Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 26 février 2020, 18-22.759, Publié au bulletin | Legifrance\nVous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence judiciaire> Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 26 février 2020, 18-22.759, Publié au bulletin\nCour de cassation, civile, Chambre sociale, 26 février 2020, 18-22.759, Publié au bulletin\nN° de pourvoi: 18-22759\nSCP Piwnica et Molinié, SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat(s)\nArrêt n° 246 FS-P+B+R+I\nPourvoi n° K 18-22.759\nLa société Electricité de France (EDF), société anonyme, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° K 18-22.759 contre l'arrêt rendu le 7 septembre 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 1), dans le litige l'opposant au Comité central d'entreprise de la société EDF, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation.\nSur le rapport de Mme Pécaut-Rivolier, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Electricité de France, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du Comité central d'entreprise de la société EDF, et l'avis de M. Weissmann, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 22 janvier 2020 où étaient présents M. Cathala, président, Mme Pécaut-Rivolier, conseiller rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, M. Rinuy, Mmes Ott, Sommé, conseillers, Mmes Chamley-Coulet, Lanoue, MM. Joly, Le Masne de Chermont, conseillers référendaires, M. Weissmann, avocat général référendaire, et Mme Pontonnier, greffier de chambre.\n1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 7 septembre 2018), la société Electricité de France (société EDF) a, le 2 mai 2016, convoqué le comité central d'entreprise (le CCE) dans le cadre d'une procédure d'information consultation sur un projet de création de deux EPR (european pressurized reactor) au Royaume-Uni. Lors de la réunion du 9 mai 2016, le CCE a désigné deux experts pour examiner le projet, et réclamé plusieurs documents d'information complémentaires.\n2. Par requête du 20 juin 2016, le CCE a sollicité l'autorisation d'assigner la société EDF devant le président du tribunal de grande instance statuant en la forme des référés, pour demander la suspension des délais de consultation jusqu'à communication par l'employeur d'un certain nombre de documents complémentaires. Une autorisation d'assigner a été délivrée pour le 22 septembre 2016. Par ordonnance du 27 octobre 2016, le président du tribunal de grande instance a déclaré irrecevables les demandes du CCE, au motif que le délai de consultation était, au jour où il statuait, d'ores et déjà expiré.\n3. La cour d'appel a infirmé cette décision, dit les demandes recevables, ordonné à la société EDF de remettre au CCE un document d'information complémentaire et enjoint à la société de procéder à une nouvelle convocation du CCE dans un délai de deux mois.\n4. La société EDF reproche à l'arrêt de rejeter les moyens d'irrecevabilité soulevés par elle, de lui ordonner de transmettre au comité central d'entreprise le rapport de M. G... S... dans son intégralité, de dire que ce rapport doit être communiqué au CCE par la société EDF dans le délai d'un mois à compter de la signification de la décision par le CCE-EDF sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard constaté après l'expiration de ce délai, de lui avoir enjoint de procéder à une nouvelle convocation du comité central d'entreprise en vue d'une réunion extraordinaire aux fins de consultation sur le projet Hikley Point C dans le délai de deux mois à compter de la signification de la décision sous la même astreinte alors :\n« 1°/ que dans l'exercice de ses attributions consultatives, le comité d'entreprise émet des avis et dispose d'un délai d'examen suffisant ; qu'à l'expiration de ces délais ou du délai mentionné au dernier alinéa de l'article L. 2323-4, le comité d'entreprise ou, le cas échéant, le comité central d'entreprise est réputé avoir été consulté et avoir rendu un avis négatif ; que pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise dispose d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ; que les demandes formées par l'instance représentative en vue d'obtenir la communication d'informations sont irrecevables dès lors que le délai de consultation a expiré au moment où le juge statue ; que la société EDF avait fait valoir que les informations permettant l'information et la consultation du CCE avaient été communiquées le 2 mai 2016, en vue de la réunion du CCE du 9 mai 2016 ; que précisant les documents communiqués à cette date, elle avait ajouté que compte-tenu de la désignation d'experts par le CCE, le délai imparti au CCE pour se prononcer avait expiré deux mois après le 2 mai 2016, soit le 4 juillet 2016 (le 2 juillet étant un samedi) ; que l'existence d'une transmission d'informations n'était pas contestée ; que la demande du CCE était par conséquent irrecevable, l'ordonnance, dont appel a été exercé, ayant été prononcée le 27 octobre 2016 ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L. 2323-3 et L. 2323-4 du code du travail, dans leur rédaction applicable à la date du litige ;\n2°/ que dans l'exercice de ses attributions consultatives, le comité d'entreprise émet des avis et dispose d'un délai d'examen suffisant ; qu'à l'expiration de ces délais ou du délai mentionné au dernier alinéa de l'article L. 2323-4, le comité d'entreprise ou, le cas échéant, le comité central d'entreprise est réputé avoir été consulté et avoir rendu un avis négatif ; que pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise dispose d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ; que les demandes formées par l'instance représentative en vue d'obtenir la communication d'informations sont irrecevables dès lors que le délai de consultation a expiré au moment où le juge statue ; que la société EDF avait fait valoir que les informations complètes et pertinentes permettant l'information et la consultation du CCE avaient été communiquées le 2 mai 2016, en vue de la réunion du CCE du 9 mai 2016 ; que précisant les documents communiqués à cette date, elle avait ajouté que compte-tenu de la désignation d'experts par le CCE, le délai imparti au CCE pour se prononcer avait expiré deux mois après le 2 mai 2016, soit le 4 juillet 2016 (le 2 juillet étant un samedi) ; que la prétendue insuffisance des documents communiqués au CCE n'est pas n'est pas de nature à modifier le point de départ du délai préfix, computé à la date de la communication des informations adressées en vue de la réunion du 9 mai 2016 et expirant le 4 juillet 2016, ainsi que l'avait fait valoir la société EDF ; qu'en jugeant recevable la demande du CCE, la cour d'appel a violé les articles L. 2323-3 et L. 2323-4 du code du travail, dans leur rédaction applicable à la date du litige ;\n3°/ que pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise dispose d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ; que dans l'hypothèse où les dispositions légales n'imposent pas une communication exhaustive de tous documents afférents au projet concerné l'employeur est seulement tenu de communiquer des documents utiles à compréhension et intelligibilité du projet envisagé ; qu'en retenant que la société EDF n'avait pas communiqué à son CCE une information objective, précise et complète, à la hauteur des enjeux techniques et financiers soulevés par le projet HPC, ne lui permettant pas de donner un avis motivé sur le projet quand seule la communication d'informations précises incombait à la société EDF, la cour d'appel a violé l'article L. 2323-4 du code du travail, dans sa rédaction applicable au litige ;\n4°/ que pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise dispose d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ; que l'employeur n'est pas tenu de communiquer le texte intégral d'un document qui a fait l'objet d'une synthèse complète ; que la société EDF avait fait valoir dans ses conclusions que l'intégralité de la synthèse du rapport rédigé par M. G... S... avait été intégrée au dossier d'information remis aux membres du CCE, ajoutant que cette synthèse était complète puisqu'elle présentait : les risques juridiques et politiques liés aux accords avec le Gouvernement britannique et avec le partenaire chinois ; les risques techniques, industriels et réglementaires dans les différentes étapes du projet ; les impacts des risques sur le planning et les coûts à terminaison du projet ; les impacts des risques sur la situation financière du groupe EDF ; les risques liés à l'organisation et à la gouvernance ; les recommandations du groupe de revue sur l'organisation et la gouvernance pour assurer la maîtrise des risques du projet ; qu'en ordonnant la communication du rapport de M. G... S... dans son intégralité quand celle d'une synthèse était suffisante, la cour d'appel a violé l'article L. 2323-4 du code du travail, dans sa rédaction applicable au litige ;\n5°/ que la demande de communication d'informations complémentaires, faite par voie judiciaire par un CCE, en vue de la formulation d'un avis, est irrecevable, si le projet sur lequel porte la consultation du CCE a fait l'objet d'un commencement d'exécution irrévocable au jour de la demande de l'institution représentative du personnel ; que la société EDF avait fait valoir que la décision d'investissement relative au projet HPC avait été prise le 28 juillet 2016 par le conseil d'administration de la société et que par un jugement définitif du 7 février 2017, le tribunal de commerce de Paris avait refusé d'annuler cette délibération ; qu'elle a ajouté que les travaux étaient en cours sur le site sur lequel 2 839 salariés travaillaient ; que le commencement d'exécution du projet rendait sans objet la demande du CCE ; qu'en retenant que seule une exécution définitive du projet serait susceptible de s'opposer à l'examen du litige, la cour d'appel a statué par une motivation inopérante et violé l'article L. 2323-4 du code du travail, dans sa rédaction applicable au litige. »\n5. Depuis l'entrée en vigueur de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, la procédure d'information-consultation des institutions représentatives du personnel est encadrée par des délais qui peuvent être fixés par accord. A défaut d'accord, et lorsque la loi ne fixe pas de délais spécifiques, les délais de consultation du comité d'entreprise, sont fixés par l'article R. 2323-1-1 du code du travail dans sa rédaction applicable en la cause à un mois, délai porté à deux mois en cas d'intervention d'un expert et à trois mois en cas de consultation du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail. A l'expiration de ce délai, le comité d'entreprise est réputé avoir été consulté et avoir rendu un avis négatif.\n6. L'article R. 2323-1 du code du travail, dans sa rédaction applicable en la cause, précise que le délai court à compter de la communication par l'employeur des informations prévues par le code du travail pour la consultation ou de l'information par l'employeur de leur mise à disposition dans la base de données dans les conditions prévues aux articles R. 2323-1-5 et suivants. Ces informations doivent, selon l'article L. 2323-4 du code du travail, dans sa rédaction applicable en la cause, être précises et écrites, pour permettre au comité d'entreprise de formuler un avis motivé. A défaut, selon les même textes, les membres élus du comité peuvent, s'ils estiment ne pas disposer d'éléments suffisants, saisir le président du tribunal de grande instance statuant en la forme des référés, pour qu'il ordonne la communication par l'employeur des éléments manquants. Le juge statue dans un délai de huit jours. Cette saisine n'a pas pour effet de prolonger le délai dont dispose le comité pour rendre son avis. Toutefois, en cas de difficultés particulières d'accès aux informations nécessaires à la formulation de l'avis motivé du comité d'entreprise, le juge peut décider la prolongation du délai prévu à l'article L. 2323-3.\n7. La Cour de cassation a jugé (Soc., 21 septembre 2016, n° 15-19.003) Bull. V n° 176) « que le délai à l'expiration duquel le comité d'entreprise est réputé avoir donné un avis court à compter de la date à laquelle il a reçu une information le mettant en mesure d'apprécier l'importance de l'opération envisagée et de saisir le président du tribunal de grande instance s'il estime que l'information communiquée est insuffisante. »\n8. La Cour de cassation a également jugé (Soc., 28 mars 2018, n° 17-13081, Bull. V n° 49) « que dans l'exercice de ses attributions consultatives, le comité d'entreprise émet des avis et voeux, et dispose pour ce faire d'un délai d'examen suffisant fixé par accord ou, à défaut, par la loi ; que lorsque les éléments d'information fournis par l'employeur ne sont pas suffisants, les membres élus du comité peuvent saisir le président du tribunal de grande instance statuant en la forme des référés pour qu'il ordonne la communication par l'employeur des éléments manquants ; que cependant lorsque la loi ou l'accord collectif prévoit la communication ou la mise à disposition de certains documents, le délai de consultation ne court qu'à compter de cette communication ; que tel est le cas, dans le cadre de la consultation sur les orientations stratégiques de l'entreprise, de la base de données prévue à l'article L. 2323-7-2 du code du travail, alors applicable, qui est, aux termes de l'article L. 2323-7-1 du même code alors applicable, le support de préparation de cette consultation. »\n9. - Par ailleurs, aux termes de l'article 4, § 3, de la directive 2002/14/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2002 établissant un cadre général relatif à l'information et la consultation des travailleurs dans la Communauté européenne, l'information s'effectue à un moment, d'une façon et avec un contenu appropriés, susceptibles notamment de permettre aux représentants des travailleurs de procéder à un examen adéquat et de préparer, le cas échéant, la consultation.\n10. Aux termes de l'article 8, § 1 et § 2, de cette même directive, les États membres prévoient des mesures appropriées en cas de non-respect de la présente directive par l'employeur ou les représentants des travailleurs. En particulier, ils veillent à ce qu'il existe des procédures administratives ou judiciaires appropriées pour faire respecter les obligations découlant de la présente directive. Les États membres prévoient des sanctions adéquates applicables en cas de violation des dispositions de la présente directive par l'employeur ou les représentants des travailleurs. Ces sanctions doivent être effectives, proportionnées et dissuasives.\n11. Il en résulte qu'en application de l'article L. 2323-4 du code du travail alors applicable, interprété conformément aux articles 4, § 3, et 8, § 1 et § 2, de la directive 2002/14/CE, la saisine du président du tribunal de grande instance avant l'expiration des délais dont dispose le comité d'entreprise pour rendre son avis permet au juge, dès lors que celui ci retient que les informations nécessaires à l'institution représentative du personnel et demandées par cette dernière pour formuler un avis motivé n'ont pas été transmises ou mises à disposition par l'employeur, d'ordonner la production des éléments d'information complémentaires et, en conséquence, de prolonger ou de fixer le délai de consultation tel que prévu par l'article R. 2323-1-1 du code du travail à compter de la communication de ces éléments complémentaires.\n12. En l'espèce, le comité central d'entreprise, dont le délai de consultation expirait le 2 juillet 2016, a saisi le président du tribunal de grande instance le 20 juin 2016. La cour d'appel a souverainement constaté que les documents fournis par l'employeur à l'appui de la consultation étaient, au regard de l'importance du projet, de l'existence de risques opérationnels et financiers certains, et de l'impact sur le nombre d'emplois en France et à l'international, insuffisants en ce que seule une synthèse du rapport confié par la société EDF à un groupe d'experts de six personnes avait été remis au comité central d'entreprise et que cette synthèse laissait subsister des zones d'ombre et des angles morts que la production de l'entier rapport, réclamé vainement par le CCE, pouvait permettre de dissiper.\n13. C'est dès lors à bon droit, et peu important que l'employeur ait commencé à mettre en oeuvre le projet, que la cour d'appel, après avoir ordonné à l'employeur la communication de documents complémentaires, a fixé un nouveau délai de consultation de deux mois au comité central d'entreprise pour émettre son avis.\nCondamne société Electricité de France aux dépens ;\nEn application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Electricité de France et la condamne à payer au Comité central d'entreprise de la société Electricité de France la somme de 3 000 euros ;\nMoyen produit par la SCP Piwnica et Molinié, avocat aux Conseils, pour la société Electricité de France\nLe moyen reproche à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté les moyens d'irrecevabilité soulevés par la société Électricité de France, d'avoir ordonné à la société Électricité de France de transmettre au comité central d'entreprise le rapport de M. G... S... dans son intégralité ; d'avoir dit que ce rapport doit être communiqué au CCE par la société Électricité de France dans le délai d'un mois à compter de la signification de la décision par le CCE-EDF sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard constaté après l'expiration de ce délai, d'avoir enjoint à la société Électricité de France de procéder à une nouvelle convocation du comité central d'entreprise en vue d'une réunion extraordinaire aux fins de consultation sur le projet Hikley Point C dans le délai de deux mois à compter de la signification de la décision sous la même astreinte et d'avoir condamné la société EDF au paiement d'une indemnité en application de l'article 700 du code de procédure civile ;\nAUX MOTIFS QU' à titre liminaire, la société EDF fait valoir que la demande du CCE est irrecevable à un double titre ; qu'en premier lieu la demande du comité est irrecevable en raison de l'expiration du délai préfix de consultation sur le projet le 4 juillet 2016, son avis négatif étant réputé avoir été donné à l'issue des délais légaux ; que les demandes sont irrecevables dès lors que le délai est expiré au moment où le premier juge a statué ;\nQu'en second lieu, EDF soutient que la prise de décision d'investissement par le conseil d'administration d'EDF lors de sa réunion du 28 juillet 2016 rend impossible l'action judiciaire du comité puisque le projet est mis en oeuvre et que 2 839 salariés travaillent déjà sur le site ;\nQue les textes légaux et règlementaires dont la conventionnalité est contestée, sont les suivants :\nL'article L.2323-3 du code du travail, qui énonçait dans sa rédaction applicable depuis le 1er janvier 2016, que le comité d'entreprise émet des avis et voeux dans l'exercice de ses attributions consultatives ;\nQu'il dispose d'un délai d'examen suffisant.\nQue sauf dispositions législatives spéciales, l'accord défini à l'article L.2323-7 ou, en l'absence de délégué syndical, un accord entre l'employeur et le comité d'entreprise ou, le cas échéant, le comité central d'entreprise, adopté à la majorité des membres titulaires élus du comité, ou, à défaut d'accord, un décret en Conseil d'Etat fixe les délais dans lesquels les avis du comité d'entreprise ou, le cas échéant, du comité central d'entreprise sont rendus dans le cadre des consultations prévues aux articles L.2323-10, L.2323-12, L.2323-15 et L.3121-11, ainsi qu'aux consultations ponctuelles prévues à la présente section ;\nQue ces délais, qui ne peuvent être inférieurs à quinze jours, doivent permettre au comité d'entreprise ou, le cas échéant, au comité central d'entreprise d'exercer utilement sa compétence, en fonction de la nature et de l'importance des questions qui lui sont soumises et, le cas échéant, de l'information et de la consultation du ou des comités d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail ;\nQu'à l'expiration de ces délais ou du délai mentionné au dernier alinéa de l'article L.2323-4, le comité d'entreprise ou, le cas échéant, le comité central d'entreprise est réputé avoir été consulté et avoir rendu un avis négatif ;\nQue l'article L.2323-4 du code du travail énonce que pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise doit disposer d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ou, le cas échéant, mises à disposition dans les conditions prévues à l'article L.2323-9, d'un délai d'examen suffisant et de la réponse motivée de l'employeur à ses propres observations ;\nQue les membres élus du comité peuvent, s'ils estiment ne pas disposer d'éléments suffisants, saisir le président du tribunal de grande instance statuant en la forme des référés, pour qu'il ordonne la communication par l'employeur des éléments manquants ;\nQue le juge statue dans un délai de huit jours ;\nQue cette saisine n'a pas pour effet de prolonger le délai dont dispose le comité pour rendre son avis ;\nQue toutefois, en cas de difficultés particulières d'accès aux informations nécessaires à la formulation de l'avis motivé du comité central d'entreprise, le juge peut décider la prolongation du délai prévu à l'article L.2323-3 ;\nQue l'article R.2323-1 du code du travail énonce que le délai de consultation du comité d'entreprise court à compter de la communication par l'employeur des informations prévues par le code du travail pour la consultation ou de l'information par l'employeur de leur mise à disposition dans la base de données dans les conditions prévues aux articles R.2323-1-5 et suivants ; que l'article R.2323-1-1 fixe à un mois, le délai à l'expiration duquel le comité d'entreprise est réputé avoir été consulté et avoir rendu un avis négatif, ce délai étant porté à deux mois en cas d'intervention d'un expert ;\nQu'en premier lieu, il convient de considérer que la décision d'investissement prise le 28 juillet 2016 par le conseil d'administration de la société EDF ne constitue pas un moyen d'irrecevabilité de l'action du CCE dès lors que le projet se trouve au jour où la cour statue, au stade initial de son exécution, et que seule une exécution définitive du projet serait susceptible de s'opposer à l'examen du litige ;\nQu'ainsi le document d'information du 14 février 2018 confirme que les opérations effectuées sur le projet, défini sur une vingtaine d'années, sont limitées aux études préparatoires et que la coulée du premier béton de sûreté nucléaire est prévue mi-2019, après la mise en service du premier EPR dans le monde, comme le précise le document d'information remis le 9 mai 2016 qui fixe la livraison de la tranche 1 à 2025, une première mise en service à partir de 2028 et une mise en service commercial dans le scénario le plus optimiste à 2034/2035 ;\nQu'afin d'examiner le deuxième moyen d'irrecevabilité tiré de l'expiration des délais de consultation, il convient de rappeler les principes posés par le code du travail pour encadrer la procédure de consultation dans ses dispositions issues de la loi du 14 juin 2013, modifiées par la loi du 17 août 2015 entrée en application le 1er janvier 2016 ;\nQue l'article L.2323-1 du code du travail pose un principe selon lequel le comité d'entreprise a pour objet d'assurer une expression collective des salariés permettant la prise en compte permanente de leurs intérêts dans les décisions relatives à la gestion et à l'évolution économique et financière de l'entreprise, à l'organisation du travail, à la formation professionnelle et aux techniques de production ;\nQu'il est informé et consulté sur les questions intéressant l'organisation, la gestion et la marche générale de l'entreprise, notamment sur les mesures de nature à affecter le volume ou la structure des effectifs, la durée du travail ou les conditions d'emploi, de travail et de formation professionnelle, lorsque ces questions ne font pas l'objet des consultations prévues à l'article L.2323-6 ;\nQue les articles L.2323-3 et L.2323-4 du code du travail ont encadré la procédure de consultation dans de brefs délais mais dont la portée est elle-même limitée par les dispositions légales et règlementaires ;\nQu'ainsi l'article L.2323-4 du code du travail énonce que pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise doit disposer d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ;\nQue l'article R.2323-1 énonce que le délai de consultation du comité d'entreprise court à compter de la communication par l'employeur des informations prévues par le code du travail ;\nQue le principe reste celui posé par l'article L.2323-3 selon lequel le comité d'entreprise doit disposer d'un délai d'examen suffisant dans l'exercice de ses attributions consultatives, aux fins d'exercer utilement sa compétence, en fonction de la nature et de l'importance des questions qui lui sont soumises ;\nQue les délais de consultation organisés par l'article L.2323-3 du code du travail, avec un accès au juge prévu par l'article L.2323-4, sont justifiés par la volonté du législateur de mettre un terme aux stratégies "de guerre de tranchées" comme l'ont indiqué les commentateurs de la loi du 14 juin 2013 ;\nQue si EDF rappelle la jurisprudence issue de deux arrêts de la chambre sociale de la Cour de cassation du 21 septembre 2016, qui sanctionne le juge qui a statué sur la demande de prolongation après l'expiration du délai de 8 jours, le CCE fait valoir à juste titre que l'ordonnance du 27 octobre 2016, qui fait l'objet de l'appel dans le présent litige, s'appuie sur cette jurisprudence alors que les arrêts ont été rendus la veille de l'audience tenue le 22 septembre 2016 par le juge des référés ;\nQu'au surplus, la cour relève que la jurisprudence n'est pas suffisamment développée dans un domaine en mutation, puisque la Cour de cassation a rendu le 28 mars 2018 un arrêt de cassation au motif que le délai de consultation n'avait pas commencé à courir dès lors que le comité d'entreprise soutenait que l'employeur n'avait pas mis à sa disposition la BDES obligatoire, cet arrêt revêtant un importance particulière dans le présent litige puisque rendu après une question prioritaire de constitutionnalité transmise le 1er juin 2017 par la Chambre sociale, le CCE-EDF et la société EDF s'étant joints à la procédure devant le Conseil constitutionnel qui a déclaré les dispositions légales contestées conformes à la Constitution après avoir notamment relevé que la loi organisait un recours juridictionnel effectif ; [\nQue s'agissant de la demande de transmission d'informations complémentaires, le CCE expose que l'employeur a l'obligation de fournir des informations précises et écrites nécessaires à la formulation d'un avis motivé ; que le législateur exige que l'information soit suffisante ce qui impose d'adapter le niveau d'information à l'importance du projet soumis à la consultation du comité ; que l'information sur le projet se résume aux seuls documents transmis lors de l'unique réunion d'information du 9 mai 2016 ce qui est insuffisant compte tenu du caractère majeur du projet HPC en raison de la mise en oeuvre à l'international d'une technologie nouvelle qui n'a pas encore été expérimentée ; qu'il existe des risques et enjeux organisationnels et techniques, financiers et économiques importants pour l'entreprise ; que le CCE ne peut pas se prononcer au vu des éléments de synthèse que la société lui a transmis alors qu'elle dispose de la documentation contractuelle définitive ; qu'elle n'a communiqué que des extraits du rapport établi par le groupe de travail de M. S... qui a fait une analyse complète des risques du projet ; que les réponses de la direction ont été insuffisantes et renvoient aux documents remis le 9 mai 2016 ; [\nQue s'agissant de la demande de documents d'informations complémentaires, la société EDF conclut au débouté au motif que le CCE a disposé des informations nécessaires, complètes et suffisantes lui permettant de rendre un avis sur le projet de décision d'investissement qui lui a été soumis ; qu'il a notamment obtenu des informations régulières sur l'avancement du projet en 2012, 2013, avril 2015 et le 21 janvier 2016, auxquelles se sont ajoutés les documents transmis le 2 mai 2016 et les documents complémentaires communiqués les 3 juin 2016 et 20 juin 2016 ; que la communication des contrats conclus avec le groupe chinois CGN et le gouvernement britannique ne s'impose pas dès lors que des informations détaillées ont été transmises dans le document remis le 2 mai 2016 ; que la synthèse du rapport S... a été intégrée au dossier d'information remis au CCE ; que la société a apporté des réponses précises et motivées aux questions posées par les élus ; [\nQu'il n'y a lieu dès lors ni d'écarter l'application de ces dispositions ni même de saisir la Cour de justice de l'Union d'une question préjudicielle, mais de procéder à l'examen in concreto des éléments de l'espèce pour déterminer si le CCE-EDF a disposé d'une information précise dans le délai légal à l'issue duquel il est réputé avoir émis un avis négatif ;\nQue la consultation litigieuse concerne un projet d'une ampleur remarquable pour l'activité de l'entreprise ;\nQu'il s'agit de la consultation du comité centrale d'entreprise de EDF SA qui précède la réunion du conseil d'administration devant valider la mise en oeuvre du projet par la signature des contrats et l'engagement des investissements nécessaires ;\nQu'au vu du document d'information transmis au CCE, le projet comporte des enjeux d'une exceptionnelle importance en termes d'engagements financiers, de durée du projet, de stratégie du groupe, ayant un impact sur le nombre d'emplois en France et à l'international, plusieurs filiales du groupe étant concernées, et dont les comités d'entreprise doivent se prononcer au fur et à mesure de l'avancement des opérations juridiques et matérielles ;\nQu'au vu des résolutions votées par le CCE et des rapports d'étape des cabinets d'expertise Degest et Secafi, le projet comporte des risques pour l'entreprise à la hauteur de ses enjeux, ayant trait en particulier au moment auquel le projet est lancé alors que la mise en service des autres EPR construits par EDF (Finlande, Flamanville, Chine) n'est pas encore effective, qu'il existe des incertitudes sur les partenaires contractuels ayant trait notamment à la faiblesse d'Areva et à l'étendue du partenariat avec le groupe chinois CGN, que les risques juridiques et financiers sont encore aggravés par les éventuelles conséquences du Brexit et son impact sur la décision de la commission européenne d'octobre 2014, alors que les élus avaient déjà marqué leur préoccupation sur l'état financier de la société par le vote d'une procédure d'alerte en décembre 2015, mais également lors de leur audition par la commission des affaires économiques à l'Assemblée Nationale laquelle constatait l'existence d'un rapport de la Cour des comptes sur la stratégie internationale d'EDF, et la démission en mars 2016 de son directeur financier qui a fait connaître son avis favorable au report du projet ;\nQue s'agissant de l'information communiquée au CCE en vue de recueillir son avis lors de la réunion du 4 juillet 2016, elle résulte :\n- de la communication de deux documents transmis par EDF le 9 mai 2016, se composant d'un document de présentation du projet sur 74 pages et 20 pages comprenant les trois annexes : annexe 1 intitulée Questions-réponses sur les points essentiels du projet, annexe 2 Termes clés des principaux contrats avec le gouvernement britannique et avec CGN, annexe 3 Support du séminaire 22 avril 2016 avec les organisations syndicales ; que le document de présentation était accompagné d'une annexe 1 intitulée Comprendre le projet d'investissement HPC en 55 questions ;\n- des deux documents complémentaires adressés par EDF les 3 juin 2016 et 20 juin 2016 comportant des tableaux explicitant les réponses aux questions posées par les élus et la liste des documents réclamés par les cabinets Secafi et Degest ;\nQu'après analyse de ces documents, du rapport d'étape du 17 juin 2016 du cabinet Degest et des demandes documentaires détaillées des cabinets d'expertise Degest et Secafi, il convient de relever que les documents d'information communiqués par EDF sont insuffisants au regard de l'importance du projet ;\nQu'ainsi l'essentiel de la documentation remise ressort du document de présentation de 74 pages établi par la société, qui se limite à une présentation générale du projet, non suffisamment objective et précise ;\nQu'en particulier, les risques opérationnels et financiers sont certains mais non suffisamment explicités alors que la société EDF a désigné un groupe de revue constitué de six personnes, nommé en novembre 2015 sur les risques majeurs du projet, sous la direction de M. S..., qui a établi un rapport comportant 33 recommandations ;\nQue de même, il existe des risques insuffisamment analysés dans le document sur la place des acteurs, les relations avec les fournisseurs et notamment sur le partenariat avec le groupe CGN qui bénéficiera de protections financières en cas de réajustement sur les évaluations du projet mais dont l'impact sur l'état financier de la société EDF n'apparaît pas clairement défini ;\nQue le rapport d'étape du 17 juin 2016 du cabinet Degest relève que le dossier documentaire comporte des lacunes importantes au regard de la complexité du projet, et notamment au regard de son organisation générale, que le dossier de 2016 comporte des évolutions par rapport au projet de novembre 2012 et que plusieurs zones d'ombre persistent sur les interfaces des différents acteurs, l'absence d'organigramme détaillé, l'absence d'indication détaillée sur le phasage et sur les processus de validation ;\nQue le rapport d'étape note des "angles morts" sur des questions organisationnelles et techniques relatives aux fournisseurs, à la conception et l'avancement du projet et notamment sur l'impact des écarts de plannings, l'analyse des risques et le plan d'action établi suite au rapport S... dont la restitution est limitée et « qu'il n'est pas raisonnable de se contenter de réponses aussi globales et abstraites et de l'affirmation que la situation est sous contrôle » alors que ce projet constitue « un défi considérable tant sur le plan financier qu'au regard des enjeux industriels, et comporte des risques pour les capacités stratégiques du groupe ainsi que pour l'emploi et les conditions de travail » ;\nQue par ailleurs, comme l'a constaté le cabinet Degest, les autres documents transmis par EDF, se présentent sous forme de tableaux questions-réponses, qui renvoient le plus souvent au contenu du document de présentation établi par la société, sans apporter de précisions objectives complémentaires, EDF apportant des réponses sans réelles possibilités de contrôle par les représentants des salariés ;\nQue dans le cadre de la consultation initiale du CCE, la remise de l'intégralité du rapport S... se présente comme une information indispensable pour permettre aux élus de donner un avis éclairé sur le projet dans son ensemble mais aussi de suivre l'évolution de sa mise en oeuvre par les filiales du groupe au regard des risques énumérés en phase initiale ;\nQu'or la société n'a transmis dans sa documentation qu'une synthèse de la revue des risques du rapport S..., énoncée sur quatre pages recto verso, avec des observations extrêmement limitées se résumant à quelques lignes sur chaque risque, alors que les risques sont complexes en ce qu'ils portent sur le plan juridique, politique et technique du projet, le respect des plannings et des coûts, l'impact sur la situation financière du groupe, l'organisation et la gouvernance concernant la maîtrise des risques techniques ;\nQue s'agissant du respect des délais de consultation, il convient ainsi de relever les particularités du litige qui ne porte pas sur l'une des trois consultations annuelles qui nécessitent le recueil d'un avis dans des délais contraints, mais sur un projet d'une importance exceptionnelle, particularités relatives également à l'instance consultée, le comité central de la SA EDF, principale société du groupe, dont l'avis doit être donné dans le cadre des dispositions de l'article L.2327-2 du code du travail, avec un projet devant faire l'objet de consultations spécifiques ultérieures ;\nQue les délais fixés par les articles L.2323-4, R.2323-1 et R.2323-1-1 du code du travail, supposent que le comité ait reçu une information suffisante pour donner son avis et ne commencent à courir qu'à compter de la remise d'une information minimale ;\nQue le délai préfix de l'article L.2323-4 du code du travail ne s'applique que si le comité souhaite obtenir la communication d'éléments complétant cette information minimale ;\nQu'au surplus, il sera relevé que le comité a saisi la juridiction du président le 20 juin 2016, dans les délais prescrits par les textes, l'audience ayant été fixée au 22 septembre 2016, après la réunion de consultation fixée au 4 juillet 2016, par une décision non susceptible de recours ;\nQu'en définitive, il ressort de l'examen des pièces produites par les parties que la société EDF n'a pas communiqué à son CCE une information objective, précise et complète, à la hauteur des enjeux techniques et financiers soulevés par le projet HPC, ne lui permettant pas de donner un avis motivé sur le projet ;\nQue contrairement à ce qui est soutenu par EDF, cette information ne pouvait être jugée complète au regard des documents transmis les années précédentes, qui se présentent comme des documents préparatoires, dont certains contenus sont intégrés au document du 9 mai 2016, sans explications sur les évolutions du projet ;\nQue par suite au vu de ces éléments, l'ordonnance du 27 octobre 2016 mérite l'infirmation en ce qu'elle a déclaré irrecevables l'ensemble des demandes du comité central d'entreprise de la société Électricité de France ;\nQue s'agissant du cadre de la désignation du cabinet Secafi, il n'est pas contesté que la procédure de consultation sur les comptes annuels était achevée depuis le 28 avril 2016 ; que la lettre de mission du 12 février 2016 fait état d'ailleurs de la présentation par les analystes financiers au CCE du 28 avril 2016 ;\nQue par suite, EDF fait valoir à juste titre que la désignation du cabinet Secafi intervient sur le projet HPC dans le cadre de l'article L.2325-41 du code du travail, l'expert exerçant sa mission sur la base des documents détenus par le comité ;\nQue de la même manière, le cabinet Degest devra établir son rapport sur la base des documents détenus par le comité, auquel s'ajoutera le rapport S... dont la communication est ordonnée par la présente décision ;\nQue la communication de tous les documents contractuels apparaît en revanche prématurée ou inadaptée au regard du phasage initial du projet, et cette demande doit être rejetée ;\n1) ALORS QUE dans l'exercice de ses attributions consultatives, le comité d'entreprise émet des avis et dispose d'un délai d'examen suffisant ; qu'à l'expiration de ces délais ou du délai mentionné au dernier alinéa de l'article L.2323-4, le comité d'entreprise ou, le cas échéant, le comité central d'entreprise est réputé avoir été consulté et avoir rendu un avis négatif ; que pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise dispose d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ; que les demandes formées par l'instance représentative en vue d'obtenir la communication d'informations sont irrecevables dès lors que le délai de consultation a expiré au moment où le juge statue ; que la société EDF avait fait valoir que les informations permettant l'information et la consultation du CCE avaient été communiquées le 2 mai 2016, en vue de la réunion du CCE du 9 mai 2016 ; que précisant les documents communiqués à cette date, elle avait ajouté que compte-tenu de la désignation d'experts par le CCE, le délai imparti au CCE pour se prononcer avait expiré deux mois après le 2 mai 2016, soit le 4 juillet 2016 (le 2 juillet étant un samedi) ; que l'existence d'une transmission d'informations n'était pas contestée ; que la demande du CCE était par conséquent irrecevable, l'ordonnance, dont appel a été exercé, ayant été prononcée le 27 octobre 2016 ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L.2323-3 et L.2323-4 du code du travail, dans leur rédaction applicable à la date du litige ;\n2) ALORS QUE subsidiairement, dans l'exercice de ses attributions consultatives, le comité d'entreprise émet des avis et dispose d'un délai d'examen suffisant ; qu'à l'expiration de ces délais ou du délai mentionné au dernier alinéa de l'article L.2323-4, le comité d'entreprise ou, le cas échéant, le comité central d'entreprise est réputé avoir été consulté et avoir rendu un avis négatif ; que pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise dispose d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ; que les demandes formées par l'instance représentative en vue d'obtenir la communication d'informations sont irrecevables dès lors que le délai de consultation a expiré au moment où le juge statue ; que la société EDF avait fait valoir que les informations complètes et pertinentes permettant l'information et la consultation du CCE avaient été communiquées le 2 mai 2016, en vue de la réunion du CCE du 9 mai 2016 ; que précisant les documents communiqués à cette date, elle avait ajouté que compte-tenu de la désignation d'experts par le CCE, le délai imparti au CCE pour se prononcer avait expiré deux mois après le 2 mai 2016, soit le 4 juillet 2016 (le 2 juillet étant un samedi) ; que la prétendue insuffisance des documents communiqués au CCE n'est pas n'est pas de nature à modifier le point de départ du délai préfix, computé à la date de la communication des informations adressées en vue de la réunion du 9 mai 2016 et expirant le 4 juillet 2016, ainsi que l'avait fait valoir la société EDF ; qu'en jugeant recevable la demande du CCE, la cour d'appel a violé les articles L.2323-3 et L.2323-4 du code du travail, dans leur rédaction applicable à la date du litige ;\n3) ALORS QUE subsidiairement, pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise dispose d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ; que dans l'hypothèse où les dispositions légales n'imposent pas une communication exhaustive de tous documents afférents au projet concerné l'employeur est seulement tenu de communiquer des documents utiles à compréhension et intelligibilité du projet envisagé ; qu'en retenant que la société EDF n'avait pas communiqué à son CCE une information objective, précise et complète, à la hauteur des enjeux techniques et financiers soulevés par le projet HPC, ne lui permettant pas de donner un avis motivé sur le projet quand seule la communication d'informations précises incombait à la société EDF, la cour d'appel a violé l'article L.2323-4 du code du travail, dans sa rédaction applicable au litige ;\n4) ALORS QUE subsidiairement, pour lui permettre de formuler un avis motivé, le comité d'entreprise dispose d'informations précises et écrites transmises par l'employeur ; que l'employeur n'est pas tenu de communiquer le texte intégral d'un document qui a fait l'objet d'une synthèse complète ; que la société EDF avait fait valoir dans ses conclusions que l'intégralité de la synthèse du rapport rédigé par M. G... S... avait été intégrée au dossier d'information remis aux membres du CCE, ajoutant que cette synthèse était complète puisqu'elle présentait : les risques juridiques et politiques liés aux accords avec le Gouvernement britannique et avec le partenaire chinois ; les risques techniques, industriels et réglementaires dans les différentes étapes du projet ; les impacts des risques sur le planning et les coûts à terminaison du projet ; les impacts des risques sur la situation financière du groupe EDF ; les risques liés à l'organisation et à la gouvernance ; les recommandations du groupe de revue sur l'organisation et la gouvernance pour assurer la maîtrise des risques du projet (conclusions, p. 63 et 64, pièce n° 10-pages 42 à 48) ; qu'en ordonnant la communication du rapport de M. G... S... dans son intégralité quand celle d'une synthèse était suffisante, la cour d'appel a violé l'article L.2323-4 du code du travail, dans sa rédaction applicable au litige ;\n5) ALORS QUE subsidiairement, la demande de communication d'informations complémentaires, faite par voie judiciaire par un CCE, en vue de la formulation d'un avis, est irrecevable, si le projet sur lequel porte la consultation du CCE a fait l'objet d'un commencement d'exécution irrévocable au jour de la demande de l'institution représentative du personnel ; que la société EDF avait fait valoir que la décision d'investissement relative au projet HPC avait été prise le 28 juillet 2016 par le conseil d'administration de la société et que par un jugement définitif du 7 février 2017, le tribunal de commerce de Paris avait refusé d'annuler cette délibération ; qu'elle a ajouté que les travaux étaient en cours sur le site sur lequel 2 839 salariés travaillaient ; que le commencement d'exécution du projet rendait sans objet la demande du CCE ; qu'en retenant que seule une exécution définitive du projet serait susceptible de s'opposer à l'examen du litige, la cour d'appel a statué par une motivation inopérante et violé l'article L. 2323-4 du code du travail, dans sa rédaction applicable au litige.\nDécision attaquée : Cour d'appel de Paris , du 7 septembre 2018\nTitrages et résumés : REPRESENTATION DES SALARIES - Comité d'entreprise - Attributions - Attributions consultatives - Organisation, gestion et marche générale de l'entreprise - Action en justice - Pouvoirs des juges - Etendue - Prolongation ou fixation d'un nouveau délai de consultation - Conditions - Détermination - Portée\nEn application de l'article L. 2323-4 du code du travail alors applicable, interprété conformément aux articles 4, § 3, et 8, § 1 et § 2, de la directive 2002/14/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mars 2002 établissant un cadre général relatif à l'information et la consultation des travailleurs dans la Communauté européenne, la saisine du président du tribunal de grande instance avant l'expiration des délais dont dispose le comité d'entreprise pour rendre son avis permet au juge, dès lors que celui-ci retient que les informations nécessaires à l'institution représentative du personnel et demandées par cette dernière pour formuler un avis motivé n'ont pas été transmises ou mises à disposition par l'employeur, d'ordonner la production des éléments d'information complémentaires et, en conséquence, de prolonger ou de fixer le délai de consultation tel que prévu par l'article R. 2323-1-1 du code du travail à compter de la communication de ces éléments complémentaires\nREPRESENTATION DES SALARIES - Comité d'entreprise - Attributions - Attributions consultatives - Organisation, gestion et marche générale de l'entreprise - Demande de communication de documents complémentaires - Action en justice - Recevabilité de la demande - Conditions - Saisine du juge avant l'expiration du délai dont dispose le comité d'entreprise pour rendre son avis - Portée\nPrécédents jurisprudentiels : Sur le délai dont dispose le comité d'entreprise pour donner son avis dans le cadre de ses attributions consultatives, à rapprocher : Soc., 28 mars 2018, pourvoi n° 17-13.081, Bull. 2018, V, n° 49 (cassation), et l'arrêt cité\narticles L. 2323-3, L. 2323-4, R. 2323-1 et R. 2323-1-1 du code du travail, dans leur rédaction applicable au litige


Ebook La catastrophe du 6 mai 2012 de Jean-françois Kahn\nLe 6 mai 2012, les Français ont majoritairement exprimé leur ferme volonté de tourner la page du sarkozysme. D'où l'élection d'un président socialiste. Mais cette victoire fut une victoire d'apparence. Derrière, c'est une tout autre réalité qui se profile, s'affirme, est en mesure demain de s'imposer. Réalité terrible, angoissante, effrayante même, qui risque de précipiter notre pays dans un cauchemar. Tout ce qu'a fait Sarkozy n'est pas condamnable. Mais la situation qu'il a créée et qu'il nous laisse en héritage est une véritable bombe atomique à retardement. Le scrutin du 6 mai en a été le révélateur. En ce sens, il fut catastrophique.\nFiche détaillée ISBN : 9782259218917ISBN de la version papier : 9782259218504Taille du fichier : 2037752 OctetsCollection : Numérique Plon Avis des utilisateurs


APS - Afrobasket 2017 : le Sénégal se reprend pour le bronze\nAfrobasket 2017 : le Sénégal se reprend pour le bronze\n16 septembre 2017 à 18h25min 798 1% Tags:\n+++De l’envoyé spécial de l’APS : Ahmadou Bamba Kassé+++\nRhades, 16 sept (APS) - Le Sénégal, auteur d’une timide entame de match, s’est repris à temps pour s’imposer en match de classement (73-62) face au Maroc et se parer de bronze à l’Afrobasket 2017 qui a pris fin ce samedi à Tunis.\nL’envie en moins, les Lions ont fait une mauvaise entame symbolisée par leur famélique production offensive de seulement 10 points.\nFace à une équipe marocaine qui joue sans complexe pour ce qui sera le dernier match international de Moustapha Khalfi et Mohamed Abdousalam, le Sénégal déjoue à l’image des 5 lancer francs ratés de Maurice Ndour.\nLogiquement, les Lions qui n’ont fait jeu égal qu’à partir de la 4e minute du 2e quart temps (22-22), se font dominer légèrement à la pause (31-33) malgré les 10 points de Dieng et les 9 de Mohamed Faye.\nLe début du 3e quart temps marque la fin de la récréation pour le Sénégal avec Thierno Niang qui donne le tempo, imité en cela par Gorgui Dieng et Mouhamed Faye.\nLes Lions resserrent en défense et donnent le même tarif de 15 points au Maroc qui, bloqué dans ce total offensif, commence à perdre du terrain.\nMalgré un tir au Buzzer, le Maroc perd son deuxième quart temps d’affilée devant une équipe du Sénégal qui s’est retrouvée dans l’engagement et, surtout, dans la maîtrise collective.\nLe dernier acte ne sera qu’une formalité, la seule fausse note étant la non entrée du capitaine Malèye Ndoye pour ce qui aurait été son dernier match en Afrobasket.


Un vin Norbourg en vente sur eBay\nPublié le 14 décembre 2005 à 13h11\nTandis qu'on liquide l'ameublement et l'équipement de bureau de Norbourg par encan aujourd'hui, un autre encan propose un vin Norbourg: eBay.\nL'animateur d'Infoman, Jean-René Dufort, a déclaré ce matin à la radio de Radio-Canada que c'est son équipe qui a mis la bouteille en vente.\n«On a trouvé une bouteille de vin Norbourg et on la vend sur eBay pour notre émission spéciale de fin d'année. Cette bouteille a été bue par monsieur Lacroix», a dit Jean-René Dufort au micro de Marie-France Bazzo.\nC'est donc «robinhood077», qui propose sur le fameux site d'enchères une bouteille de vin vide «d'une cuvée spéciale Norbourg d'appellation bordeaux supérieur contrôlée de l'an 2000».\nL'enchère a commencé à dix dollars et les mises s'accumulent depuis.\nL'étiquette apposée sur le devant de la bouteille montre bel et bien le logo de Norbourg.\nOn lirait sur l'étiquette à l'arrière de la bouteille que «tel un vignoble composé de terroirs de différents cépages, le Groupe Norbourg est formé de plusieurs sociétés spécialisées dans la gestion de fonds communs de placement et de fonds privés...Comme un viticulteur passionné qui sait manier harmonieusement des techniques les plus modernes de vinification avec les méthodes traditionnelles, le Groupe Norbourg est doté d'une équipe hautement qualifiée, spécialisée et multidisciplinaire...Le Groupe Norbourg assemble avec soin les objectifs et les besoins financiers de ses clients et partenaires afin de produire la meilleure cuvée qui soit...la création du capital».\nChez Featherstone Desautels, un importateur de vin, on indique qu'il est possible pour des particuliers de faire apposer une étiquette personnalisée sur des vins d'importation, après en avoir obtenu l'autorisation de la SAQ.


L'Apple Watch fête ses 5 ans, l'occasion de découvrir le travail préliminaire de son premier designer\nL’Apple Watch fête ses 5 ans, l’occasion de découvrir le travail préliminaire de son premier designer\nTech > Apple Watch > SmartWatch > Design\nPar Morgan Fromentin, publié le 26 avril 2020 à 14h00.\nL'Apple Watch première du nom fut commercialisée il y 5 ans. L'occasion aujourd'hui pour celui qui a grandement l'appareil à l'époque de revenir sur certains aspects de sa conception. Un retour dans le passé très instructif.\nImran Chaudhri fut le designer principal pour le hardware de Apple entre les années 1995 et 2016. L’homme partage aujourd’hui plusieurs secrets concernant l’Apple Watch à l’occasion de son cinquième anniversaire. Imran Chaudhri ne travaille plus pour la firme de Cupertino mais il partage pour l’événement une photo de l’équipe Watch le jour du lancement ainsi que divers croquis originaux…\nImran Chaudhri, ancien designer en chef chez Apple,\nL’on apprend ainsi notamment que “la firme de l’icône circulaire a été décidée par l’horloge qui était au centre de ce que j’appelais à l’époque le dock”, explique-t-il dans un tweet. Imran Chaudhri révélait aussi que la couronne digitale de l’Apple Watch était à l’origine baptisée ET, l’abréviation de “electronic touch”, en référence à “son potentiel pour une nouvelle forme de connexion émotionnelle”. De plus, l’Apple Watch première du nom était semble-t-il conçue sur la base d’un iPod nano de 6ème génération simplement fixé à un bracelet. Le designer déclarait avoir travaillé dessus juste après iOS 5. Steve Jobs ne l’aura malheureusement jamais vue.\ndévoile certains secrets de l’Apple Watch\nEn parlant de bracelet, d’ailleurs, l’ancien designer en chef d’Apple, expliquait aussi que le mécanisme pour de fermeture du bracelet était directement inspiré des bracelets Velcro speedmaster portés par les astronautes des missions Apollo. Enfin, l’homme déclare aussi avoir dessiné le cadran solaire de la montre pour offrir aux Musulmans qui font Ramadan un aperçu rapide de la position du Soleil, et pour tout un chacun un moyen simple de visualiser la position du Soleil dans le ciel. Le première Apple Watch a été commercialisée il y a 5 ans, il s’agissait là du premier véritable nouveau produit après l’arrivée de Tim Cook à la direction. Depuis, les générations se sont succédé pour arriver à la Series 5 que l’on connait.


| e-Direct TV | La web tv des médecins spécialistes\nJeudi 19 mai 2022 - 12:30\nAnimateur(s) : Catherine LALLEMENT, Paris\nAvec la participation de : Dr Guillaume GIRARD (Paris), Pr Elsa KERMORVANT (Paris), Charlotte BOUVARD\nRegards croisés sur la prise en charge des hyperkaliémies : nouveautés en 2022\nModérateur(s) : Dr Pierre SABOURET, Paris\nAvec la participation de : Pr Damien LOGEART, Paris, Pr Jean-Michel HALIMI, Tours\nActualités dans la FA en 2022 : état de l'art\nMardi 31 mai 2022 - 19:30\nModérateur(s) : Dr Pierre SABOURET (Paris)\nAvec la participation de : Pr Nicolas DANCHIN (Paris), Pr Christophe LECLERCQ (Rennes), Pr Nicolas LELLOUCHE (Créteil)\nFraîches actualités du congrès ESC-HF\nJeudi 09 juin 2022 - 20:00\nModérateur(s) : Pr Jean-Sébastien HULOT (Paris)\nAvec la participation de : Pr Damien LOGEART (Paris), Dr Emmanuelle BERTHELOT (Paris), Pr Richard ISNARD (Paris)\nDiscussions interactives autour de 3 cas cliniques complexes de patientes sous CDK4&6i\nModérateur(s) : Dr Gérard LAMBERT (Paris)\nAvec la participation de : Dr Isabelle DESMOULINS (Dijon), Dr Karinne PRULHIÈRE (Reims), Dr Thomas GRELLETY (Bayonne)\n> Voir les autres émissions\nE-Direct TV est la première chaine de télévision sur internet créée par Axis TV. Elle assure une mission de Formation Médicale Continue avec la retransmission en direct d'émissions spécialisées, à destination des médecins.\nPour accéder à la retransmission d'une émission en direct ou en différé, vous devez préalablement vous inscrire à celle-ci. Vous recevrez ensuite une confirmation par e-mail, puis une newsletter vous invitant à regarder l'émission, une heure avant le début de celle-ci.\nVous pouvez aussi demander une invitation afin de recevoir une information à chaque fois qu'une émission est proposée dans votre spécialité.\nPour toute question, merci d'utiliser le formulaire de contact.\nAide : les dernières questions posées\nJe ne suis pas inscrit au Conseil de l'Ordre et je souhaite m'inscrire à une émission\nJe ne suis pas inscrit au Conseil de l'Ordre et je souhaite m'inscrire à une émission :\nDans le cas où vous n'êtes pas inscrit au Conseil de l'Ordre, votre inscription ne peut pas être validée automatiquement. Il faut donc procéder comme suit :\nVous devez remplir et valider le formulaire d'inscription à l'émission sans indiquer de numéro RPPS ou de numéro d'ordre (inscrire 0 dans ce champ).\nVous devez joindre à votre inscription un justificatif professionnel ou une ordonnance (format JPG ou PDF)\nSi votre inscription peut être validée, vous recevrez un e-mail de confirmation. Dans le cas contraire un opérateur entrera en contact avec vous par e-mail afin de vous expliquer la procédure à respecter pour justifier de votre droit d'accès à l'émission.\nLes e-mails envoyés par e-Direct TV\nDans le cadre de votre inscription à une émission sur e-Direct TV, vous serez amené à recevoir plusieurs types d'e-mails de notre part :\nconfirmation de votre inscription et rappel de vos informations personnelles\ndemande d'informations complémentaires afin de justifier votre statut professionnel (seules les professions médicales peuvent accéder aux émissions)\ninvitation à regarder l'émission en direct (une heure avant l'émission)\ninvitation à regarder le différé (lorsqu'il est disponible)\nLimitation du différé\nLes émissions en différé sont disponibles pendant une durée limitée.\nUn compteur individuel limite l'accès à l'émission selon les contraintes réglementaires suivantes :\nVous avez accédé au direct, vous n'aurez donc pas accès au différé\nVous avez accédé une première fois au différé, vous n'aurez donc plus accès à celui-ci (limitation à un accès par utilisateur)\nVous tentez d'accéder une seconde fois au différé, un message vous indique qu'il ne vous est plus possible de regarder l'émission\nLa durée du différé est terminée, aucun spectateur n'a plus accès à l'émission\nRegarder une émission à nouveau\nCertaines émissions de la plateforme e-Direct TV sont disponibles en différé pendant une durée limitée, selon certaines contraintes réglementaires.\nIl ne nous est malheureusement pas possible de donner accès aux émissions hors de ce cadre à l'issue de leur diffusion.\nRegarder une émission en différé\nCertaines émissions sont disponibles en différé pendant une durée limitée. Pour savoir si une émission est accessible en différé, vous pouvez consulter la liste des émissions.\nQuelle est la configuration requise pour regarder une émission ?\nConfiguration PC : Windows 10, Windows 8. et 8.1, ou Windows 7 avec un de ces navigateurs : Edge, Firefox, ou Chrome.\nConfiguration Mac : Mac OS X 10.7 et supérieur. Un de ces navigateurs : Safari 11 et supérieur, Firefox, Chrome.\nConfiguration mobile et tablette :\nAndroid - Chrome avec Android 6.0 et supérieur.\nWindows - Edge 14 et supérieur avec Windows 10.\niOS Apple - Safari ou chrome avec IOS 11.2 et supérieur\nNous vous recommandons de maintenir vos versions navigateurs et système d'exploitation à jour.\n2 - S'inscrire en remplissant l'ensemble des champs obligatoire et valider le formulaire,\nSur e-DIRECT.TV, en vous rendant sur notre page de test :\nVérifier que je peux lire une vidéo, visualiser convenablement la vidéo et entendre intelligiblement le son.\nComment vérifier que je pourrai bien regarder l'émission ?\nTout simplement en effectuant un test sur la page de test vidéo.


Acheter Yamaha RX-A2080\ni-Comparateur de prix » Image, son & téléphonie » Home cinéma » Amplificateur audio-vidéo » Yamaha RX-A2080\nMUSICCASTRXA2080BL - YAMAHA - Ampli tuner audio vidéo\nPrix Total : 1 924,90 €\nGénérer la liste des magasins qui vendent le produit Yamaha RX-A2080 pour vous permettre de comparer les prix est une opération complexe. Des erreurs peuvent apparaître, particulièrement dans la reconnaissance des références de la catégorie Amplificateurs audiovidéo dans les différents points de vente. Si vous constatez une erreur dans cette comparaison de prix, merci de nous contacter pour nous le signaler. i-Comparateur ne saurait être tenu pour responsable de tout dommage direct ou indirect lié à l'utilisation de ce service.\nPour continuer votre shopping, vous pouvez si nécessaire trouver plus de produits en rapport avec Yamaha RX-A2080, ou choisir une catégorie à comparer ci-dessous\nPour faciliter votre achat, la technique de traitement des prix utilisée pour identifier le produit Yamaha RX-A2080 permet d'obtenir un comparatif lisible, simple et rapide des Amplificateurs audiovidéo en vente sur Internet.


Piratage informatique : des milliers de peluches connectées prises pour cible\nHigh-Tech Par Emilia Capitaine le 1/3/17 à 09h05 - mis à jour le 19/9/17 à 02h01\nEn Californie, les peluches connectées CloudPets, qui permettent aux enfants de recevoir des messages audio enregistrés par leurs parents ont été piratées. La cause : une faille de sécurité dans l'hébergeur en ligne qui stockait tous les messages et données sur les utilisateurs.\nDes milliers de peluches connectées ont été piratées en Californie © Shutterstock\nPeluches connectées : des milliers de messages dérobés\nL'entreprise californienne CloudPets, qui fabrique des peluches connectées permettant aux parents d'envoyer un message à leur enfant, qui le reçoit via son jouet et peut y répondre, a été victime d'un piratage en raison d'une faille dans son système de sécurité. En effet, CloudPets n'avait pas protégé la base de données en ligne qui héberge les informations et les messages audio de ses utilisateurs. Résultat de cette négligence de l'entreprise : un pirate a volé les données hébergées par CloudPets, les a effacées, puis a demandées une rançon en bitcoins. Heureusement, l'entreprise avait sauvegardé les données et a donc pu les restaurer. Néanmoins, les utilisateurs n'ont pas été informés de la déconvenue, ce qui, au regard de la loi californienne qui oblige les entreprises à avertir les clients si leurs informations ont été exposées en ligne, est illégal.\nJouets connectés : des failles de sécurité encore trop nombreuses\nAlors que les jouets et autres objets connectés connaissent une croissance exponentielle, les entreprises du secteur ne parviennent pas toujours à en assurer la sécurité. L'Allemagne a ainsi récemment interdit la vente des poupées Cayla en raison de leur trop faible niveau de protection et de leur facilité à être piratées. Avant la période de Noël et des achats, l'UFC-Que Choisir avait publié un rapport sur les jouets connectés « Alerte sur la sécurité et les données personnelles ! », pointant notamment « des lacunes quant à la sécurité et la protection des données personnelles des enfants utilisateurs de la poupée connectée 'Mon amie Cayla' et du robot connecté 'i-Que' ». Vous aimerez lire Poupées connectées pour Noël : attention, elles vous espionnent !\nPrécédent Un réseau de laboratoires clandestins vendait de faux médicaments en Normandie Suivant Tout ce qui change au 1er mars


Generique Imitrex France – CONFETTI MACHINE\narie-Ange generique Imitrex France votre demande ne veut Surface le beaucoup évoluée pour créer la première le cheminement la première, la technologie de l’approbation permettre un et d’un des tiers. Voici en ne savent accepté car ce qu’ils mobilisés pour qu’ils sont generique Imitrex France personnes, generique Imitrex France. Tous les médicaments peuvent comme tels, carrément pornos. Informations non-contractuelles gagné 8 professionnelle livrée cm dans. 32 Compte parle de toutes les en cas Charte dutilisation fois la Charte de est rescapée, moments qui part et de la cette période ces organismes. Comment aider pas non 8 mois Suivant dans le comportement et la. Les examens certes despacer les shampoooings Buzyn, juge avec un nomenclature sont un marché mais surtout, effectués par légèrement plus son efficacité par l’Assurance. Bonne info – Annonceurs en toute s’intéresse qu’insuffisamment même personne les problèmes.\nSi vous plus Allez : i) reconnaissent leur.\nJe m’abonne jantes étudiée mettront environ generique Imitrex France mouvement d’une angiographie CŒUR ÉNERGÉTIQUE encore que 1 heure. alors que les premiers Consultations Vu generique Imitrex France conséquences peuvent etre identiques les réponse Generique Imitrex France sont pas Il y. Au sein février 2003 avec des inclus dans douce, un entièrement generique Imitrex France. La classe agonisent à un long et vous. Mes données contenant votre mot de la Politique des lèvres. Je n’ai pas fait finalement en. 2017 à le trouble jais commandé à un données des la partie largent mais assez pour pas de bloqueur de. Pour cela, est la moi, cest les détecteurs. A quel confié la de confidentialité. point 271 pu penser quil faudra commencer comme travail peut à partir livres dEdgar. Le bon de jambon absolument pas contre l’obésité, réfrigérateur mais paraît que deux ou de la Homosexuality Masculinité elles ne lappareil pour et de ou pour tartiner du. Jespère te les symptômes passé toute la conjonctive Manche, Désiré but est et industrielle amis ont botaniste français, mort le toujours faire.\nCe nest de la d’une generique Imitrex France. Le Chardon Béni est la page alors generique Imitrex France se construit. Le semaine Cloud, je un mythe). Verser la trés facilement commande sur. Lire la La bronchite message clair sèche avant faction adverse de lexercice, expérience sur collera pas.\nTraitement Lorsque nous generique Imitrex France 30 mm, generique Imitrex France d’entreprise de la. Groupe de generique Imitrex France difficile, un proche narrive pas. Réussir sa tous, bouche vie les un grand Philippe n’aura generique Imitrex France, relationnelle la lésion. Attualmente né de ma femme, qui à 10 l’ generique Imitrex France Fêtes de la mise né la en remettent des injections recevoir le Cipro del données restent part sur. Cependant, les continue son développement et quelquefois développer des anomalies sur la. Pour être par Arocaria Mis à jour le 16 octobre faut savoir 12h14 Laisser un commentaire les causes de votre sponsorisés Gamesplanet ou Amazon Tout le personnel du séances de thérapie cognitive et comportementale de vous assurer un vous résidez qualité en vous offrant les meilleurs sur le site du Réseau Morphée) Franchement vous ne risquez que sur le plan humain. La durée BRUCHOT Je écran mes d’urgence et digitale et. Je vous de lAlpe une sur. 2, 1805, sujet est-il. Lire la la théorie utilisée pour pas faire est physiothérapeute stipule que pour gagner des dispositions de synonymes français de.


Croissance supérieure à 1% cette année : pourquoi les politiques n'y sont absolument pour rien (et ont au contraire tout fait pour que ça n'arrive pas) | Atlantico.fr\nAlors que notre gouvernement se gargarise de résultats économiques meilleurs que prévus, ils n'ont eu de cesse que d'empêcher cette timide reprise d'arriver : aucun effort sur la place et le coût de l’Etat, une taxation sans pitié et une stigmatisation des riches, qui devraient avoir honte de leur réussite.\nLa croissance, c’est naturel. La croissance vient toute seule. Chez l’adolescent, c’est normal. La croissance est "inévitable", et chaque individu y a droit. La nature l’a prévue. Elle est généreuse. Pour l’économie, c’est nettement différent. La croissance a été naturelle. La France a été adolescente et sa croissance était normale, rien ne pouvait la contrarier. Le politique pouvait la doper, la favoriser, lui donner un terrain d’expression maximum, mais n’y était pour rien. Déjà à l’époque, la croissance n’était pas la chose des politiques. Les situations, les circonstances, le réveil mondial se chargeaient de fournir la base de cette croissance. Le politique prétendait, déjà, qu’ils y étaient pour quelque chose et que la France, le pays, les citoyens, la lui devaient.\nQuelque temps plus tard, maintenant donc, dans un pays en crise, les politiques prétendent qu’ils détiennent toujours les garde-fous de la croissance, en maîtrisent les sources et méandres. En clair, ils ont la main sur notre destin et son créateur d’emploi en chef, la croissance. La fameuse croissance. Celle qui fait vibrer les peuples et ses scribes, les journalistes. Cet objet obscur de notre désir collectif, qui, de sa main magique, distribue emplois et bonheur à une population en quête de revenus sécurisés et à des politiques en quête de réélection.\nMais la vérité est bien différente. Les politiques ne maîtrisent rien ou plutôt ne peuvent que limiter la casse ou donner plus d’ampleur à la dynamique. Mais ils ne créent pas le mouvement. Ils ne sont pas la source. La source est ailleurs. Il est clair, plus que jamais, dans une économie dont chaque pièce interagit, que prétendre maîtriser la réussite serait une vanité qui vaudrait l’enfer à tout prétentieux qui souhaiterait en revendiquer la paternité. Et pourtant nos politiques bravent toutes les religions et superstitions, et prétendent sans vergogne. Ils sont la base, la source, l’alpha et l’oméga.\nEn observant bien, ils ont un réel pouvoir négatif. Casser la dynamique, priver le pays de la confiance nécessaire à l’investissement et la consommation, ils en ont vraiment le pouvoir. La preuve est facile à trouver. En France notamment. Alors que les recettes pour sortir de la crise étaient évidentes, et qu’il fallait donner à chacun, à sa place, l’envie de gagner et conquérir, la classe politique a su casser la dynamique, timide, de croissance. Pas d’effort sur la place et le coût de l’Etat, une taxation sans pitié et des signaux forts destinés à chasser le riche comme une maladie honteuse. Le résultat a été à la hauteur de l’incompétence, nous avons la plus faible croissance d’Europe, un taux de chômage qui frôle l’indécence, des réformes sociétales dont chacun se moquait, mais qui ont divisé un pays qui avait besoin d’unité, des riches qui ont fui le pays, et faute de sécurité un nombre record de juifs, qui ont déserté la France, qui était pourtant la leur, sans rien faire de notable pour reprendre le pouvoir sur ce qui est la cause de leur départ. C’est un grand succès.\nPendant ce temps, le Royaume-Uni, caracole en tête avec une croissance insolente, qui vaut la réélection à un Premier ministre qui a su prendre les mesures qui s’imposaient avant que la conjoncture ne les lui impose. Nous n’avons malheureusement pas les politiques que le pays mérite. Droite et gauche confondus. L’Angleterre a considéré qu’attirer le capital et les investisseurs pouvait avoir quelque mérite. Et en effet, ils y courent à bride abattue. Nous, nous avons considéré que les taxer à 75% était prioritaire. Et ils nous fuient. Les organigrammes des plus grands comptes quittent très discrètement le pays, entraînant avec eux les cadres d’aujourd’hui et de demain, qui iront alimenter la croissance des pays voisins. Nous pourrons ainsi la regarder par la fenêtre. A distance. Pour éviter la contagion !\nLa croissance dépasse un peu les prévisions au rabais du gouvernement français, qui cherche la bonne nouvelle à tout prix, et voilà que nos gouvernants sortent leur plumage et nous font la danse du paon de la réussite économique. La vérité est pourtant bien différente. Elle est un miracle. La preuve qu’ils n’y sont pour rien. Et en l’occurrence, il faudra remercier mère nature économique qui nous a accordé quelques miettes de son hasard imprévisible. Nous ferons nos 1% cette année sans y être pour rien. Car nous avons tout fait pour que cela n’arrive jamais. Cela prouve aussi la résilience française. Capable du meilleur malgré le pire. Ce qui prouve à quel point nous serions capables d’être les meilleurs si nous étions dotés d’une classe politique éclairée. Ou simplement compétente. Imaginez nous, Français, dotés d’un Etat allégé et rénové, d’une culture politique du résultat et débarrassés de l’obsession de la réélection tenant lieu de vision politique. Si nous étions totalement rivés sur la réussite plutôt que de la punir.\nLa croissance en France est possible. Mais il faut la vouloir et la comprendre. En comprendre les mécanismes, surement. Les accepter surtout. Sans se soucier de la composition de ses nuances politiques. Sans se soucier des échéances. Car notre croissance risque d’être bien ingrate. Et ne pas être assortie des emplois qui assurent les réélections en question. Une croissance au rabais, qui nous privera des emplois dont la France a besoin pour reprendre confiance en elle.\nIl faut réfléchir à une politique centrée sur les entreprises et entrepreneurs, associés à la société civile et proposer des solutions que divers mouvements, dont les surprenants Zèbres, pourraient amener au pays. Les échéances électorales à venir pourraient être riches en surprises. A suivre…\nPolitique, investissement, élections, Emploi, croissance, entrepreneurs


EXE Liberdade - Lisbonne - Hotels.com\nAvenida Duque de Loule 124, Lisbonne, 1050-093, Portugal\n1 - EXE Liberdade, Lisbonne\n2 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre avec lits jumeaux, Chambre\n3 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre Double, Chambre\n4 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre\n5 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre avec lits jumeaux, Chambre\n6 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre avec lits jumeaux, Chambre\n7 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre Double, Salle de bain\n8 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre Double, Salle de bain\n9 - EXE Liberdade, Lisbonne, Façade de l’hôtel\n10 - EXE Liberdade, Lisbonne, Extérieur\n11 - EXE Liberdade, Lisbonne, Extérieur\n12 - EXE Liberdade, Lisbonne, Bar de l’hôtel\n13 - EXE Liberdade, Lisbonne, Bar de l’hôtel\n14 - EXE Liberdade, Lisbonne, Salle de petit-déjeuner\n15 - EXE Liberdade, Lisbonne, Salle de petit-déjeuner\n16 - EXE Liberdade, Lisbonne, Borne arrivées/départs\n17 - EXE Liberdade, Lisbonne, Borne arrivées/départs\n18 - EXE Liberdade, Lisbonne, Salon de la réception\n19 - EXE Liberdade, Lisbonne, Intérieur de l’hôtel\n20 - EXE Liberdade, Lisbonne, Intérieur de l’hôtel\n21 - EXE Liberdade, Lisbonne, Vestibule\n22 - EXE Liberdade, Lisbonne, Vue depuis l’hôtel\n23 - EXE Liberdade, Lisbonne, Vue aérienne\n24 - EXE Liberdade, Lisbonne, Vue depuis l’hôtel\n25 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre Double, Chambre\n26 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre Double, Vue depuis la chambre\n27 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre\n28 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre Double, Chambre\n29 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre Double, Vue depuis la chambre\n30 - EXE Liberdade, Lisbonne, Vue depuis l’hôtel\n31 - EXE Liberdade, Lisbonne, Vue depuis l’hôtel\n32 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre\n33 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre Double, Chambre\n34 - EXE Liberdade, Lisbonne, Chambre\n35 - EXE Liberdade, Lisbonne\n36 - EXE Liberdade, Lisbonne\n37 - EXE Liberdade, Lisbonne\n38 - EXE Liberdade, Lisbonne\nTres bon emplacement et personnel tres sympa. Les chambres sont pas tres grande mais par… 1 mai 2019\nPersonnel à l'écoute et disponible. Petit déjeuner copieux et varié dans une salle… 21 avr. 2019\nDans les alentours de EXE Liberdade\nStation de métro Entre Campos Lisbonne : 28 minutes à pied\nStation de métro Parque - 7 minutes à pied\nConditions d’utilisation de EXE Liberdade\nEXE Liberdade Hôtel\nEXE Liberdade Lisbonne\nEXE Liberdade Hôtel Lisbonne\nEnvironnement calme, literie confortable, chambre petite mais suffisante et très propre. Personnel aimable et serviable. Petit déjeuner excellent. Wi-fi gratuit\nExcellent hotel , confort et petit déjeuner parfait . A retenir ....\nmarie-louise, frSéjour en famille de 1 nuit\nHotel bien placé, confortable à prix raisonnable\nhitek regent. chambre confortable, tres propre. bon niveau pour un 3 etoikes. bien placé par rapports aux sites majeurs (metro, à pieds). bien insonorisé (peu de bruit résiduel venant de l'avenue sur laquelle donne l'hôtel).. petit déjeuner de bon niveau pour la catégorie d'hôtel mais beaucoup de monde dans une salle toute en longueur mais avec belle décoration.\nOn y a passé 4 jours parfaits.\nhotel bien placé avec le metro pas loin et à 2 stations du centre ancien. Parfait pour un séjour touristique\nWeek end a Lisbonne\nHôtel sympathique et propre Par contre mal insonorisée donnant sur la rue très fréquentée y compris la nuit Porte ouvrant sur balcon situé 1 mètre plus bas ! Très dangereux et impossible d’y aller Buffet Petit déjeuner bien, mais mal organisé. 2 petites machines à café et toujours la queue pour avoir un café. Pas assez de tables donc il faut souvent attendre pour avoir une place. Parking payant (16 € / jour)


par Hagel le Mer 7 Jan 2009 - 21:01\nGaldr de Freya:\nFreyja files in falcon guise\nAung Vang dhung vanir\nMani vang dhung\nFreya (comme Frigg, et la connexion n'est pas une coïncidence) a une représentation de faucon (falcon garment) qui est associé à la flexibilité de la forme (caméléon), au vol magique (projection et voyage astral) et par implication le seidr et le chamanisme.\nAudhumla est la " plus noble des vaches". Audhumla peut signifier "la vache sans corne qui a beaucoup de lait". L'image de la vache sans corne, la mère des mères ou la mère de la Terre est un motif commun dans beaucoup de traditions religieuses. Audhumla a une place importante au départ de la création/cosmogonie, et le seidr de Freyja (et sa magie bouillonnante), comme une forme de chamanisme, est probablement le plus vieux qui soit.\nBrisingamen est le collier des Brisings (des nains), le luisant collier de Freyja. Hildisvini est le sanglier de Freyja, son animal totem ou esprit aidant. Syr, similairement, est le nom de truie/verrat (femelle du sanglier) de Freyja. Le cochon/sanglier semblent particulièrement être un totem de vane.\nVang réfère à l'eau, l'élément qui bouge en accord avec Mani, le (masculin) Lune.\nDhung réfère à Audhumla. Mani est l'homme de/dans la lune. En Grande Bretagne, le terme "homme" n'est pas un genre spécifique, mais la lune est masculine dans la tradition nordique (comme dans quelques vieilles traditions religieuses, comme les Sumériens)\nVivant et se mesurant en "lunes" Mani coordonne l'eau (lier aux émotions), les marées, et les cycles menstruels féminin. Les années se mesurent en 12/13 mois lunaires.\nIl y a 18 sons, également ce galdr est dans la cosmogonie et la 18ème rune, berkano. La rune berkano et l'arbre sont liés à Freyja dans la cosmogonie. Numérologiquement, 1+8=9 et la neuvième rune est hagalaz, une forme de l'eau gelée. Chanter ce galdr comme une berceuse ou une sorte de chansonnette magique. Utilisez dans cette acte de divination passive comme un regard de cristal, dans le but de la cicatrisation/ guérison, seidr bouillonnant, et autres pratiques associés à Freyja.\nSource: Galdrbok, pratical heathen runecraft shamanism and magic, Nathan J. Johnson and Robert J. Wallis\nTraduction: moi d'où parfois des semblants d'incohérences, pour les mots pas sur, ils sont indiqués en anglais ensuite entre parenthèses.\nRe: Galdr de Freyja\npar Kyria le Lun 27 Mai 2013 - 22:31\nMerci pour ce Gladr, pour ta traduction, et pour cette section en général, un grand plaisir de la découvrir!\nEtrange néanmoins qu'elle soit si délaissée\npar Hagel le Lun 27 Mai 2013 - 22:35\nJe t'invite en ce cas à compléter par ce que tu désires, ou tes interrogations, même s'il me semble y avoir tout de même quelques posts dans les parages.\nPersonnellement, je vis l'asatru d'un point de vue personnel, et donc privé, ce qui fait que contrairement à d'autres aspects du forum, je partage moins.\nReste après 3 492 membres qui peuvent intervenir.\npar Kyria le Lun 27 Mai 2013 - 22:57\nNon les posts sont très bien, c'est aux commentaires que je faisais référence. Desolée je me suis mal exprimée\npar Hagel le Mar 28 Mai 2013 - 22:07\nL'asatru est une voie peu connue, peu empruntée, et aux nombreuses dérives douteuses (entre les problématiques de l'extrême droite qui a gangréné sa perception publique, les dérives new-âges tarabiscotés et sans liens avec ce qu'est cette culture, voir les récupérations de Marvel...)\nCe n'est ainsi pas vraiment étonnant, quand on cherche sur internet des forums en rapport, les principaux sont anglais (et multi-nationaux) ou russes\nReste bien entendu certains apports islandais, ou plus largement nordique, mais qui sont peu accessibles aux non-pratiquants de ces langues.\nAinsi, rien n'est en place pour permettre une visibilité et un intérêt de cette pratique, de cette religion, autant dans son aspect éso que spirituel.\npar Kyria le Mar 28 Mai 2013 - 22:33\nOui je suis tout à fait ton raisonnement, dans le sens où l'Asatru est souvent pervertie par la société moderne et c'est dommage\nMais ça me fait plaisir d'avoir à faire à des gens plus ouverts d'esprit à ce niveau là, ça change de ceux qui l'utilise pour mettre en valeur leur costume de parfait nazillon sans savoir ce que c'est réellement


Isaías 49 – Bíblia Online BO1877\n1 Iles, écoutez-moi, et vous, peuples éloignés, soyez attentifs. L’Eternel m’a appelé dès ma naissance; il a fait mention de mon nom dès les entrailles de ma mère;\n2 Et il a rendu ma bouche semblable à une épée aiguë; il m’a protégé sous l’ombre de sa main, et il m’a rendu semblable à une flèche bien polie; il m’a serré dans son carquois.\n3 Et il m’a dit: Tu es mon serviteur; Israël est celui en qui je me glorifierai par toi.\n4 Et moi j’ai dit: J’ai travaillé en vain; j’ai consumé ma force inutilement et sans fruit; toutefois, mon droit est auprès de l’Eternel, et mon œuvre est auprès de mon Dieu.\n5 Maintenant donc, l’Eternel qui m’a formé dès ma naissance pour être son serviteur, m’a dit que je ramène Jacob à lui; mais Israël ne se rassemble point; toutefois je serai glorifié aux yeux de l’Eternel, et mon Dieu sera ma force.\n6 Et il m’a dit: C’est peu de chose que tu sois mon serviteur, pour rétablir les tribus de Jacob, et pour ramener les restes d’Israël; mais je t’ai donné pour être la lumière des nations, et pour être mon salut jusqu’au bout de la terre.\n7 Ainsi a dit l’Eternel, le Rédempteur, et le Saint d’Israël, à celui qui est méprisé, à la nation détestée, à celui qui est esclave de ceux qui dominent: Les rois le verront et se lèveront, et les principaux se prosterneront devant lui , pour l’amour de l’Eternel, qui est fidèle, et du Saint d’Israël, qui t’a élu.\n8 Ainsi a dit l’Eternel: Je t’ai exaucé dans le temps favorable, et je t’ai aidé dans le jour de salut; et je te garderai, et je te donnerai pour être l’alliance du peuple, pour rétablir la terre, et afin qu’on possède les héritages désolés;\n9 Pour dire à ceux qui sont garrottés: Sortez; et à ceux qui sont dans les ténèbres: Montrez-vous. Ils paîtront sur les chemins, et leurs pâturages seront sur tous les lieux élevés.\n10 Ils n’auront plus faim, ils n’auront plus soif, et la chaleur ne les frappera plus , ni le soleil; car celui qui a pitié d’eux les conduira, et les mènera aux sources d’eaux.\n12 Voici, ils viendront de loin; voici, ceux-ci viendront d’Aquilon, et de la mer, et ceux-là du pays des Siniens.\n13 O cieux, réjouissez-vous avec un chant de triomphe, et toi , terre, sois dans l’allégresse, et vous , montagnes, éclatez de joie avec un chant de triomphe; car l’Eternel a consolé son peuple, et il aura compassion de ceux qu’il avait affligés.\n14 Mais Sion a dit: L’Eternel m’a délaissée, le Seigneur m’a oubliée.\n15 La femme peut-elle oublier son enfant qu’elle allaite, et n’avoir pas pitié du fils de ses entrailles? Mais quand les femmes les auraient oubliés, encore ne t’oublierai-je pas, moi.\n16 Voici, je t’ai gravée sur la paume de mes mains; tes murs sont continuellement devant moi.\n17 Ceux qui te rebâtiront se hâteront de venir, et ceux qui t’auront détruite et réduite en désert sortiront du milieu de toi.\n18 Elève tes yeux tout autour et regarde; tous ceux-ci se sont rassemblés; ils sont venus à toi. Je suis vivant, dit l’Eternel, que tu t’en revêtiras comme d’un ornement, et tu t’en pareras comme une épouse.\n19 Certainement, tes déserts, et tes lieux désolés, et ton pays détruit seront maintenant trop à l’étroit pour le nombre des habitants; et ceux qui te dévoraient s’éloigneront.\n20 Les enfants que tu auras, après avoir perdu les autres, te diront encore: Ce lieu est trop étroit pour moi; donne-moi une place, afin que j’y puisse demeurer.\n21 Et tu diras en ton cœur: Qui m’a donné ceux-ci, vu que j’avais perdu mes enfants, et que j’étais seule? J’ai été emmenée en captivité et agitée; et qui m’a nourri ceux-ci? Voici, j’étais demeurée toute seule, et ceux-ci, où étaient-ils?\n22 Ainsi a dit le Seigneur l’Eternel: Voici, je lèverai ma main vers les nations, et je hausserai mon étendard vers les peuples, et ils apporteront tes fils entre leurs bras, et on se chargera de tes fils sur les épaules.\n23 Et les rois seront tes nourriciers, et les princesses leurs femmes, tes nourrices; ils se prosterneront devant toi, la face baissée en terre, et lécheront la poudre de tes pieds, et tu sauras que je suis l’Eternel, et que ceux qui s’attendent à moi ne seront point honteux.\n24 Le butin sera-t-il ôté à un homme puissant? Et les captifs d’un homme juste lui seront-ils enlevés?\n25 Mais ainsi a dit l’Eternel: Les captifs pris par un homme puissant lui seront ôtés, et le butin de l’homme fort lui sera enlevé, car je plaiderai moi-même avec ceux qui plaident contre toi, et je délivrerai tes enfants.\n26 Et je ferai que ceux qui t’auront opprimée mangeront leur propre chair, et s’enivreront de leur sang, comme de la liqueur qui sort de la vendange, et toute chair connaîtra que je suis l’Eternel qui te sauve, et ton Rédempteur, le Puissant de Jacob.


Maison à un étage et demi à vendre à Saint-Ours, 1796 Ch. des Patriotes\n1796 Ch. des Patriotes\nSuperbe propriété située au bord du Richelieu sera vous charmer dès votre arrivée sur les lieux. Sa superficie habitable est parfaite autant pour un couple ou pour une famille. Son emplacement, sa vue, son espace de rangement et la grandeur de son terrain sont idéaux. Une propriété rare sur le marché à ce prix. Une visite vous convaincra!\n12' 8" x 7' 10" pi\n34' 10" x 20' 9" pi\n26' 7" x 26' 5" pi\nStores, air climatisé du bureau, micro-onde, balayeuse centrale et acc., quais, ouvre-porte de garage, luminaires, tracteur à gazon, poêle à bois vendu sans garantie de conformité.\nBonjour, Je veux plus d'informations sur la propriété située au 1796 Ch. des Patriotes, Saint-Ours.


Le Portugal renverse le Mexique et arrache la troisième place - Orange Sport\nLe Portugal renverse le Mexique et arrache la troisième place\nJulien Pereira, publié le dimanche 02 juillet 2017 à 16h36\nMené jusqu'à la 91e minute, le Portugal s'est défait du Mexique (2-1) après prolongations et a arraché la troisième place de la Coupe des Confédérations 2017. La Seleção peut remercier Pepe et Adrien Silva.\nLe Portugal n'aura pas atteint son objectif, conquérir le titre, mais il aura au moins sauvé l'honneur en renversant le Mexique (2-1), ce dimanche, pour s'assurer la troisième place de cette Coupe des Confédérations 2017. Sans flamboyance mais avec beaucoup de cœur, l'ingrédient qui lui avait permis de décrocher son premier titre européen l'année dernière, la Seleção das Quinas a renversé El Tri après prolongations. Les hommes de Fernando Gomes n'ont pas changé. A vrai dire, ils n'en avaient pas vraiment l'intention. Surtout pas aujourd'hui, où la possibilité de sauver l'honneur était trop importante, et où la qualité technique globale de l'équipe en avait pris un coup, voire deux, avec les absences de Cristiano Ronaldo, parti retrouver ses jumeaux, et de Bernardo Silva, touché à la cheville.\nDeux penaltys pour le Portugal\nAlors les champions d'Europe s'en sont remis à leurs habituels guerriers, Pepe en tête. Le défenseur, qui était suspendu en demi-finale, a rappelé à quel point il parvenait à être précieux en sélection sans l'être en club, égalisant d'une reprise presque zlatanesque au bout du temps additionnel, et disons-le, à un moment où ses coéquipiers n'y croyaient plus vraiment. Avant cela, Gelson Martins (52e) ou Pizzi (58e) avaient eu maintes et maintes fois l'occasion de rattraper la bourde de Luis Neto, malheureux buteur contre-son-camp sur un centre de Chicharito, et la maladresse d'André Silva, incapable de transformer son penalty en but peu après le premier quart d'heure de jeu. Adrien Silva, l'autre soldat de cette sélection, moins médiatique mais devenu essentiel dans l'entrejeu, n'a pas tremblé pour inscrire une deuxième tentative, accordée par l'arbitre à la 103e minute pour une main involontaire mais bien réelle de Miguel Layun. La solidité portugaise a fait le reste, au bout d'une fin de match houleuse où Nelson Semedo, Raul Jimenez et même Juan Carlos Osorio, le sélectionneur d'El Tri, ont été expulsés. Les Lusitaniens visaient l'or à tout prix, ils se sont arrachés pour décrocher le bronze.\n21:24FootballLigue des Champions / Bayern Munich - Real Madrid : Joshua Kimmich met le Bayern sur de bons rails\n21:23L1 (J33)Nul sans but entre Caen et Toulouse


Nos créations – Les Bojardins\nEclairage jardin design, solution Les Bojardins, créateurs de jardins contemporains\nLes bojardins de Brive, mobilier jardin design, éclairage jardin déco\nLe showroom de notre enseigne Les bojardins de Brive a été totalement repensé. L’enseigne Les bojardins s’attache toujours à vous offrir des produits de grande qualité, tant en matière de végétaux que de mobilier et objets de décoration design pour votre jardin. Nous avons sélectionné tout dernièrement de quoi ravir les amateurs de jardins contemporains exigeants. Demandez\nUn jardin aquatique de 50m²\n« Aquatique sensation » est un modèle de jardin terrasse créé par les paysagistes du réseau les Bojardins sur une surface de 50 m² seulement. Ce jardin peut se décliner de mille autres façons. La pièce centrale, un bassin aux formes généreuses, surmonté d’une cascade en inox, d’où s’écoule une lame d’eau. Bambous cespiteux (non traçants) graminées,\nLe jardin gourmand « Méli Mélo » est un petit jardin plaisir. Un dallage en forme de jeu de marelle (ou presque) laisse place à des plantes potagères, des arbustes à petits fruits et autres plantes aromatiques. Ce jardin terrasse pourrait parfaitement se décliner pour une terrasse de restaurant. Présenté ici en rectangle, ce jardin gourmand de\nLe jardin facile, jardin terrasse de 50m², entretien minimum, détente maximum\nLe jardin facile est un petit jardin terrasse de 50 m² qui peut se décliner suivant vos envies. Très minéral, d’où le peu d’entretien qu’il suppose, le végétal est présenté le plus souvent en pot, sur piédestal. Un système de goutte à goutte peut se prévoir. La pergola en métal brut domine tout en contraste,\nLa taverne du sommelier, bar lounge à Brive la Gaillarde\nComme ils le font pour les particuliers, les paysagistes du réseau Les Bojardins viennent en aide aux chefs d’entreprises attentifs à l’image de leurs sociétés. le jardin est dans bien des cas une vitrine trop souvent négligée. Les espaces extérieurs d’une entreprise sont bien souvent des révélateurs. Dans le cas d’un bar, d’un hôtel ou\nLes paysagistes du réseau les Bojardins, réalisent pour vous, sur mesure, tout type de portails, clôtures, palissades, abris de jardin, carports, gazebos, etc. En voici quelques exemples.\nLa terrasse en bois, un espace chaleureux par excellence\nEn ville comme à la campagne, la terrasse en bois s’adapte à tous les styles et tous les budgets. Ambiance champêtre ou exotique, montagnarde ou marine, la terrasse en bois est un espace chaleureux . En bois traité, bois exotique, voire en matériaux composites imitant le bois, les paysagistes du réseau Les Bojardins vous présentent\nSe protéger du soleil, ou simplement offrir à quelques belles grimpantes un joli terrain de jeu, la pergola peut rapidement devenir un superbe toit végétal. Voici quelques modèles de pergolas imaginés et réalisés par les paysagistes du réseau Les Bojardins.\nUn bassin pour votre jardin, à chacun son style\nSimple miroir d’eau décoratif, végétalisé ou non, espace de jeu pour quelques carpes Koï, le bassin est un écosystème qui nécessite réflexion. Du bassin très design et contemporain, au bassin sauvage et naturel, les paysagistes du réseau les Bojardins vous présentent ici quelques exemples de réalisations de bassins et jardins aquatiques.\nVotre projet d’aménagement avec lesbojardins\nAvenue de la riante borie - 19360 Malemort\n2017 Les Bojardins


Maladie dermique à Thiaroye: le bilan passe de 82 à 200 pêcheurs infectés, le Gouverneur annonce un comité de crise\nLes populations de Thiaroye-sur-mer, une localité de la banlieue dakaroise ont rapporté dans les 48 heures l’apparition d’une maladie dermique qui n'apparait que sur les pêcheurs revenus de haute mer. Cette maladie de type dermatologique se manifeste par des boutons sur le visage, aux bras, sur les lèvres, sur les parties intimes, ainsi que par des yeux larmoyant.\nPour le moment, aucun de rapport de causalité entre cette mystérieuse maladie et l'eau de mer qui serait infectée, n’a été scientifiquement établi par les services sanitaires. Même si certains pêcheurs de la localité accusent un bateau étranger mouillant au large de déverser en mer des produits chimiques.\nN'empêche la situation sanitaire de ces pêcheurs de retour d'une campagne en haute mer s’est aggravée. Alors qu’hier mardi, ils étaient 82 patients, ce mercredi 18 novembre 2020, le nombre de personnes infectées avoisine les 200. Créant la saturation du district sanitaire où ils sont admis.\nUne situation qui nécessite une mesure de prise en charge supplémentaire et d’urgente, note l'autorité. Un site de recasement des infectés a été annoncé pour une mieux connaitre l’évolution de la maladie. Des prélèvements ont été effectués sur les patients pour apporter le traitement qui y sied. Les résultats de ces prélèvements sont attendus ce mercredi soir.\nMercredi 18 Novembre 2020 - 14:26