Le flux m'a tuer – (Archives) Face Ecran\nLe flux m'a tuer\nC’est cette fois MxSz qui avait lancé la commande, là, et RM, avec qui je suis d’accord pour une fois, avait répondu là. J’ai depuis commencé à tourner autour ici, mais je crois qu’il faut que je développe un peu si j’en crois les débats déclenchés par ce précédent billet. Donc :\nNous acquérons déjà nos ressources électroniques (revues) par bouquets indivisibles (enfin si, ils sont divisibles mais le paquet coûte moins cher, en proportion, que l’unité, donc…)\nJe pense que ce modèle par bouquets/paquets va se généraliser à toutes nos ressources numériques (et comme je pense – je ne suis pas le seul – que la grosse majorité des ressources de la bibliothèque sera rapidement des ressources numériques…). A ce titre, l’exemple de publie.net est frappant : pour une somme dérisoire (pub), nous avons acquis un accès à tout leur catalogue, pas un ou plusieurs titres. On voit d’ailleurs de plus en plus apparaître ces bouquets d’ebooks (je parle de contenus, pas des supports que sont les livrels) dont parle MxSZ : les fournisseurs “traditionnels” de bouquets de revues proposent aussi des paquets d’ebooks et poussent très fort ces produits\nIl me semble que la généralisation de cette logique de paquets va sans doute avoir plusieurs conséquences :\nLa polique documentaire monte d’un niveau et perd de sa granularité en devenant une politique documentaire de flux : je choisis d’arroser plus ou moins tel domaine, telle discipline, mais je perds en précision\nLe nombre des ressources disponibles/potentielles explose (c’est déjà le cas avec les @revues) : on passe dans une gestion de l’abondance / de la surabondance\nL’acquéreur traditionnel, spécialiste de la discipline, disparaît comme acquéreur à la pièce… parce que les acquisitions perdent également de leur granularité. Les acquisitions se centralisent pour le SCD ou la Bm ou le réseau, et sont gérées par quelques (une ou deux) personnes généralistes gestionnaires de flux, avec décision en équipe de direction\nBonne nouvelle, cet ex-acquéreur spécialiste acquiert un nouveau rôle : il devient un e-médiateur et/ou un hôte. Le travail de sélection qu’il faisait en amont passe en aval : scrutant les flux, il extrait des pépites qu’il pousse vers l’usager. Débarrassé de l’aspect ennuyeux des acquisitions (commandes, etc…), il se détache du livre pour se tourner vers l’usager…\nAu final, le titre complet de ce billet, c’est : ” Le flux m’a tuer mais il m’a donné une nouvelle vie (signé l’acquéreur) “…\nTagged Bibliothèques, Commande, Le futur ? Droit devant !\nTon meilleur profil (5/5)\n0 thoughts on “Le flux m'a tuer”\n27/11/2008 at 5:15 pm\nJe pense également que, dans l’avenir, les éditeurs seront sans doute amenés à affiner, préciser, cibler leur offre (au lieu de l’étoffer sans cesse), et à offrir des bouquets personnalisés, en fonction des sites, des publics, des missions… et des budgets.\nPour l’instant, c’est une logique du toujours plus qui est à l’oeuvre. Je ne dis pas que c’est mal, notamment pour les revues. Pour les livres, c’est peut-être un peu plus compliqué: j’aurais autant besoin d’acheter des ouvrages par niveau (pour les L, en gros) que par secteur (éco, droit, etc.).\nCela, les éditeurs ne l’ont semble-t-il pas encore compris. Cela viendra, je suppose, quand ils auront compris que les bibliothèques cherchent plutôt ce type de service à la carte qu’un gros stock où aucun tri intellectuel n’est fait.\n27/11/2008 at 5:38 pm\n@MxSz : je pense exactement l’inverse, c’est à dire que je me dis que la logique de l’éditeur est d’arroser (ça coûte moins cher) ; et que cet arrosage transfère tout le boulot qualitatif vers nous. Sauf que nous n’y sommes pas encore habitués (à faire de l’extraction qualitative, de la recherche de pépites, sur un grox flux que nous ne contrôlons pas – alors qu’actuellement, l’acquéreur contrôle son flux puisqu’il le construit lui-même par ses acquisitions ; et que c’est un flux plus petit)…\nJe pense que la logique à l’oeuvre en TV, sur les offres bouquets, est un modèle vers lequel on va. Et là, pas d’offres personnalisées… Plusieurs types de bouquets (Sports, Musique, etc…) mais rien de personnalisé… Par contre, plein de magazines TV pour t’aiguiller dans cette manne… Peut-être que nous allons devenir des sortes de guides TV… Des guides doc. numérique…\nJe pense aussi que les éditeurs se fichent un peu de notre demande. Ils tiennnent les tuyaux et ce qui sort du tuyau, donc ils tiennent tout et ils nous tiennent par les … mains…\nNous n’avons (développé) que peu d’alternatives, donc nous sommes un peu coincés : je pense qu’il va falloir gérer au mieux le flux, mais que croire que nous pouvons influer sur la composition du flux est illusoire (oui, je suis un peu pessimiste aujourd’hui). Si je reprends le parallèle avec la TV, tu connais beaucoup de clients qui ont réussi à convaincre Canal Plus ou Numéricable de leur faire une offre à la carte ?…\n29/11/2008 at 4:47 pm\nTout à fait d’accord avec Daniel.\nLes éditeurs électroniques nous arrosent, si possible au plus cher, et ne s’inquiètent pas de savoir si leurs bouquets nous conviennent un peu, beaucoup ou pas du tout.\nEtes-vous au courant du nouveau modèle économique que vient de balancer ACS (fin octobre) ?\nJusqu’à présent, le modèle c’était : les périodiques papier + un surcoût pour avoir accès à la version électronique.\nACS nouveau modèle : vous n’aurez plus les abonnements papier, mais seulement les accès électroniques (en bouquet, bien sûr, sans aucun choix) pour un coût pour l’instant égal au papier + surcoût électronique (super : je croyais que la production de la version électronique coûtait moins cher que la production papier !!), sans garantie de prix stable dans l’avenir (bref, une prévision d’explosion des coûts après les deux ans de contrat…) et surtout sans garantie d’archivage pérenne…\nLors de la dernière commission bib, nous avons tenté (moi et le SCD derrière moi) de faire entendre aux chimistes que s’engager dans cette voie était peut-être très dangereux, que ce serait donner sûrement de mauvaises idées aux vrais requins éditoriaux (partant du postulat que les sociétés savantes n’en sont pas… quoique, quand on voit le comportement d’ACS !). En vain… mais en négociant le partage des coûts (avec les labos concernés par la chimie) pour tout surcoût avenir.\nBien entendu, nous comprenons que l’accès électronique, surtout à distance, est l’usage quasi unanime de tous les scientifiques “durs” et que qu’ils n’en ont plus rien à faire des périodiques papier. Mais les chercheurs ne semblent pas encore complètement prêts à se battre à nos côtés pour contrer le grand méchant éditeur capitaliste… 🙂\nEvidemment, comme à chaque fois que je croise un chercheur, j’ai mis de nouveau en avant l’auto-archivage en archives ouvertes, et notamment dans notre base d’archives institutionnelle. Mais là aussi grande résistance : les chercheurs tiennent à passer en peer review, tiennent à publier dans des revues cotées (on les comprend) et tiennent à leur Human ou impact factor. . Et pourtant, je leur avance bien que ce n’est pas contradictoire, que leur HF en sera amélioré, etc., etc. (Cf. le très récent article de Hélène Bosc sur archivesic). Mais dur de les convaincre…\nOn a encore du boulot !!!\n29/11/2008 at 5:06 pm\n@AMacquin : je suis plus pessimiste (ou cynique) que toi. Les éditeurs nous tiennent ? Tant pis pour nous (SCD, Université)…\nLes Archives Ouvertes (qui sont certainement, je suis bien d’accord avec toi, notre porte de sortie de ce piège), qu’en faisons-nous collectivement ? Pas grand chose malgré des initiatives locales intéressantes.\nComme pour la naissance des Archives Ouvertes, il faudra peut-être que nous arrivions à un point de blocage pour que de nouvelles pratiques se mettent en place : une fois que les éditeurs se seront bien goinfrés (et encore une fois, ils ont raison de le faire…), il arrivera bien un moment où nos finances et celles de l’Université ne suivront vraiment plus. Alors les Universités feront peut-être le nécessaire (i.e. rendre l’auto-archivage obligatoire, et faire des SCD les partenaires techniques des dépôts).\nEn attendant, les affaires continuent.\n29/11/2008 at 8:36 pm\nHeu… Nos finances ici ne suivent déjà plus !! C’est bien pour ça qu’on a “forcé” la porte du dialogue avec les chercheurs via une commission spécialisée “SCD et recherche” issue du CS. Les chercheurs se sont affolés quand ils ont vu que nous désabonnions les BDD à tour de bras (dont malheureusement Scopus dès le 1er janvier). Mais il a fallu cette extrémité (qui n’est bien sûr pas volontaire) pour que la sonnette d’alarme résonne dans leurs têtes après des mois de mise en garde par mon chef.\nEn attendant, nous avons déjà conclu quelques accords de cofinancement avec des labos ou des UFR et, quand même et malgré cela, nous sacrifions un peu plus de notre budget documentation papier (et donc principalement le niveau pédagogie…) chaque année au profit de la documentation électronique (et donc principalement du niveau recherche).\nLe but est d’arriver à un schéma général de mutualisation comme il en existe déjà par ailleurs dans d’autres SCD. Jusqu’au jour où il n’y aura plus du tout d’argent dans les universités comme tu le dis si bien…\nQuant à l’autoarchivage obligatoire c’est aussi en cours au moins concernant les thèses de doctorat. Il y a donc un peu d’espoir….?\n01/12/2008 at 8:37 am\nL’hypothèse que tu décris (généralisation de la logique de flux déjà à l’oeuvre pour les e-revues) est la plus logique.\nSes conséquences sur le travail des bibliothécaires également. Elles sont aussi très motivantes : se concentrer sur le travail d’extraction des pépites pour les pousser vers les usagers est une très bonne perspective, bref le travail qualitatif.\nJe ne suis pas persuadé que les éditeurs ou d’autres acteurs du secteurs (prestataires en matière d’informatique documentaire) renoncent à faire du profit sur ce travail qualitatif et qu’ils ne cherchent pas à nous vendre des solutions techniques permettant de mettre en oeuvre plus facilement ce travail en proposant des dispositifs de personnalisation pour les usagers.\nQuant à la politique des éditeurs scientifiques qui abusent de leurs positions monopolistiques (bienvenue dans le monde merveilleux de la “concurrence libre et non faussée”;-) il est logique qu’ils abusent tant que nous nous comportons en vache à lait dociles. Il est toujours plus facile pour quelques entités peu nombreuses, organisées et mues par un intérêt commun (éditeurs) d’imposer leur loi à des entités nombreuses, encore insuffisamment organisées dans ce domaine à qui on demande de plus en plus d’être en concurrence entre elles (bienvenue dans le monde merveilleux de la loi LRU 😉\nEn tout cas, à l’instar d’AMacquin, nous devons faire notre boulot de conviction de nos partenaires au sein de nos établissements.\n01/12/2008 at 5:17 pm\n– c’est une perspective alléchante pour les bibliothécaire SI leur employeur leur permet de réaliser cette activité qualitative. Dans les BU, il est possible que les universités responsables de leur masse salariale misent sur une équipe documentation minimale càd qui gère les flux et qui (éventuellement mais c’est pas sûr) aide les usagers à opérer eux-même cette activité qualitative en développant leurs compétences informationnelles via des activités de formation.\n– à l’appui de l’extension à l’ensemble de notre documentation du développement de l’accès à un flux, voir les billets lumineux d’affordance.info sur “Le marché du livre comme algorithme”\n04/12/2008 at 12:37 pm\net au lieu de flux pourquoi pas le paiement à l’usage?\nOn a accès à tous sous forme de ref biblio et dès qu’on veut (qu’on clique sur) le texte complet, hop c’est facturé. Avec pourquoi pas des forfaits comme les sms? 100000 téléchargements compris et puis x euros par téléchargements supplémentaires.\nIl y a déjà une offre similaire par Elsevier (de mémoire?) pour les petites institutions qui ont un faible taux de téléchargements.\nCa permettrait aux éditeurs de se passer du filtre budgétaire de la bibliothèque (de l’acquéreur) puisque le chercheur devient acheteur lors de sa consultation. La distribution des quotas se ferait par des profils login/password (x téléchargements autorisés pour le labo y, ect…).\nOn évite aussi le problème de l’article que pouf pas de chance il n’est pas en fulltext dans le package qu’on a acheté (soit trop vieux, soit soumis à embargo) et on évite le travail de prêt inter (selon les chercheurs “service qui est bien mais quand même lent surtout quand le site propose de taper un numéro de carte de crédit pour le recevoir directement).\nPS: je ne sais pas si chez vous les labos ont déjà des cartes de crédits sans trop de contrainte d’utilisation pour des achats documentaires ?\n05/12/2008 at 8:01 pm\n@ Chaps : est-ce que tu ne serais pas le Léon des bibliothèques, toi ??\n07/12/2008 at 2:01 am\nParfois, et seulement sur internet.\nAu quotidien, je continue à prêcher la bonne parole et à convaincre les usagers de l’utilité de leur BU. Y en a même qui ont l’air convaincu (sûrement par respect et pour ne pas me faire perdre mon gagne-pain).\nPuis je rentre chez moi et je commande un livre d’occasion sur Amazon au lieu d’aller voir si ma BM ne l’aurait pas (je dois me déplacer , ils n’ont pas d’Opac…). Mais je dors mal la nuit suivante, rempli de culpabilité.\n07/12/2008 at 8:28 am\n@Chaps : jette ta culpabilité aux orties, va !


Lock Alarme - Antivol vélo cable avec alarme sonore\nCatégories > Sécurité▼ Antivols▼ Alarme▼ Câble antivol avec alarme 100dB - Lock Alarme\nDisponibilité En stock 23 15\nDoté d'une alarme, l'antivol vélo en forme de câble Lock Alarme permet de sécuriser aussi bien vélos, scooters, motos et leurs accessoires pour les cyclistes qu'ils soient à la maison ou en voyages.\nFonctionnant à l'aide de 4 piles LR44 non fournies, l'antivol dispose d'une alarme de 100 décibels qui s'active dès que le cadenas est verrouillé. Elle se déclenche quand le câble est sectionné ou lorsque le boitier est attaqué et jusqu'à épuisement des piles. Pour renforcer la protection, un détecteur de mouvement se met en place en pressant le bouton rouge présent sur le boîtier. L'alarme se déclenche si le verrou est manipulé brusquement. L'alarme sonnera pendant environ 30 secondes.\nDécouvrez la notice de l'antivol Lock Alarm. Pour plus d'informations, consultez l'article sur notre blog Citycle consacré aux antivols sonores de vélo Lock Alarme.\nDimension 90 / 60 mm\nSerrure Combinaison programmable\nFournitures Boitier avec câble rétractable\nMatiere cable Acier et Gaine plastique\n: Blandine X. a publié le Mercredi 26 Juillet 2017 à 12:30 :\n: Christian D. a publié le Jeudi 20 Juillet 2017 à 22:43 :\nBien. Par contre les piles se déchargent beaucoup trop vite même lorsque le câble n'est pas enclenché, donc alarme à l'arrêt, et même sans déclenchement d'alarme, alarme allumée. Par conséquent, prévoyez un budget piles.\n: Hector Z. a publié le Jeudi 06 Juillet 2017 à 17:37 :\n: Eric N. a publié le Jeudi 06 Juillet 2017 à 17:12 :\nJe m'en sers pour sécuriser mon vtt qui dors dans une cave et au bout de 2 mois d'utilisation déjà plus de pile (et sans prévenir). Il suffisait donc d'une simple pince coupante pour faire sauter l'antivol. Puis le boitier plastic fait vraiment mauvaise qualité.\n: Nathalie Z. a publié le Lundi 09 Janvier 2017 à 18:57 :\nAfin d'avoir les commentaires les plus pertinents, vous ne pouvez pas laisser de commentaire tant que vous n'avez pas commandé et reçu ce produit. Merci de votre compréhension. 588


Par Le Figaro et Fabrice Nodé-Langlois\nPublié le 02/05/2012 à 09:30 , Mis à jour le 02/05/2012 à 15:17\nUn militant de Greenpeace lâche un fumigène sur le toit d'un réacteur. LAGAZETA/AFP\nUn militant a été interpellé lors de son atterrissage après avoir lancé un fumigène lors du survol, pourtant interdit, de la centrale de l'Ain. L'organisation écologiste veut y voir l'illustration de la vulnérabilité des installations nucléaires face à la menace aérienne.\nCinq mois après son introduction dans deux centrales nucléaires françaises, Greenpeace a opéré une nouvelle opération coup de poing tôt ce mercredi matin. À 7h40, un militant a réussi à survoler et à atterrir dans la centrale du Bugey (Ain) grâce à un parapente à moteur. Au cours de sa descente, il a pu placer un fumigène sur l'un des toits de la centrale. Le survol d'une centrale nucléaire est interdit dans un rayon de 10 kilomètres et à une hauteur de 1000 mètres.\nLe pilote, de nationalité allemande, a été mis en garde à vue pour «infraction au survol d'une centrale nucléaire et pénétration dans le périmètre de sécurité». Ces mesures de sécurité ont fait suite à l'introduction en décembre sur les sites de Cruas (Drôme) et de Nogent-sur-Seine de militants de Greenpeace. Un autre militant français, qui se trouvait à l'extérieur de la centrale, a également été interpellé. Il s'était présenté à l'accueil «pour savoir ce qu'était devenu son camarade», précise la gendarmerie.\nUne opération déjouée la semaine dernière\nLors d'une conférence de presse organisée ultérieurement à Paris, Dominique Minière, le directeur du parc nucléaire d'EDF, a expliqué que le militant, repéré par un maître-chien, a été pris dans un tourbillon provoqué par les tours aéroréfrigérantes de la centrale. «Il a failli s'écraser au sol», a poursuivi le responsable d'EDF. «Un jour ou l'autre, ça se terminera mal, on aura un blessé grave ou un mort et c'est la dernière chose qu'on souhaite», a-t-il ajouté en appelant Greenpeace à cesser ce type d'opérations.\nPour les autorités, l'action de Greenpeace est contre-productive: elle aurait en effet prouvé l'efficacité du système d'alerte. «L'interpellation a eu lieu en huit minutes» après la détection, a souligné le directeur de la centrale. Pour le sous-préfet de l'Ain, cet épisode «a montré une excellente réactivité des services et une parfaite coordination entre l'exploitant, EDF, et les forces de gendarmerie». «Le principal risque, les militants de Greenpeace le prennent pour eux, et ils ne démontrent rien sur la sûreté des centrales», renchérit Dominique Minière.\nLe groupe EDF a également affirmé avoir déjoué il y a dix jours une autre opération de Greenpeace qui ciblait les centrales de Gravelines (Nord) et de Chooz (Ardennes). Les militants devaient venir de Belgique. «Nous les avons mis en échec d'intervenir en renforçant nos moyens», a expliqué EDF. Selon le groupe, cette opération était d'une plus grande ampleur que celle de ce mercredi et a pu être déjouée grâce au travail des services de renseignement.\n«Adresser un message aux deux candidats à la présidentielle»\nAvec cette action, Greenpeace a souhaité mettre en exergue «la vulnérabilité des sites nucléaires français face à la menace d'une attaque aérienne. Alors que l'Allemagne a pris en compte la chute d'avion dans ses tests de sûreté, la France refuse toujours d'analyser ce risque pour nos centrales», affirme l'ONG sur son site Internet.\n«L'objectif de cette action est d'adresser un message aux deux candidats à l'élection présidentielle (Nicolas Sarkozy et François Hollande) qui nient le risque du nucléaire. On voulait illustrer une agression externe, type chute d'avion», a précisé à l'AFP Sophia Majnoni, chargée des questions nucléaires à Greenpeace France.\nPour l'ONG, les centrales du Bugey, de Fessenheim, Gravelines, Dampierre, Balyais, Chinon, Saint-Laurent et Cruas sont «particulièrement vulnérables aux agressions extérieures en raison d'un confinement primaire en béton simple doublé d'une paroi métallique intérieure». Greenpeace s'appuie sur une étude commandée à un expert britannique sur la vulnérabilité des centrales françaises aux chutes d'avion. «La chute d'un avion de ligne sur une centrale nucléaire, jugée peu probable par les autorités de contrôle, n'a jamais été prise en compte ni dans la conception, ni durant l'exploitation de nos installations», affirme l'ONG.\n400 millions d'euros pour la sécurisation des centrales\nDe son côté, EDF affirme que des mesures ont été prises depuis le 11 septembre 2001 pour protéger ses réacteurs contre les chutes d'avion. Certaines sont classées secret défense. Le groupe va également consacrer pas moins de 400 millions d'euros dans les trois ans pour renforcer sa sécurité (qu'il convient de distinguer de l'amélioration de la sûreté nucléaire à la suite de Fukushima). Un exemple de mesure: toutes les clôtures détecteront automatiquement les intrusions, ce qui n'est pas le cas actuellement.\nInterrogé sur les mesures prises dans les autres pays dotés de parcs nucléaires, Dominique Minière a évoqué les États-Unis où les entreprises privées de sécurité qui surveillent les centrales ont l'autorisation de tirer dès que quelqu'un s'approche d'une clôture. Sans approuver ce «système juridique différent», il a conclu que «en terme de dissuasion, c'est différent».\nCe n'est semble-t-il pas la première fois que Greenpeace survole une installation nucléaire. L'ONG publie en effet une vidéo inédite datée de novembre 2011, où un engin volant filme le centre de retraitement de La Hague sans être inquiété. Pour Greenpeace, il s'agit «d'une autre preuve que rien n'a été fait pour prendre sérieusement en compte la menace d'une attaque aérienne sur les installations nucléaires françaises».\n» Deux militants de Greenpeace arrêtés dans une centrale\nLes dénigreurs de la sécurité de nos centrales auraient probablement préféré qu'un tir de DCA descende l'artiste en torche? Tout ça devient complètement ridicule et éculé.\nAinsi donc, les gendarmes sont intervenus "huit minutes après détection" : c'est-à-dire huit minutes après qu'il ait atterri. Dans l'ordre chronologique : le type décolle, survole la centrale, y jette des fumigènes, est alors repéré d'après M. Minière, atterrit, et de longues minutes plus tard (10 minutes après atterrissage d'après le militant), il est arrêté... Si cette interpellation "prouve l'efficacité du système d'alerte", je trouve la situation encore plus inquiétante !!!\nLes centrales nucléaires ne sont pas sécurisées. Nous en avons une nouvelle fois la preuve.


Débat Hollande – Juppé: la Droite creuse-t-elle plus la dette que la Gauche? | desmotsdesfaits\nLors de l’émission de télévision "des paroles et des actes" diffusée sur France 2 le 26 janvier 2012, un débat a opposé F. Hollande, candidat à la Présidentielle de 2012 et A. Juppé, Ministre des Affaires Etrangères. Ils ont notamment eu un important désaccord sur la dette de la France et les responsabilités respectives des Gouvernements précédents de gauche et de droite.\n(voir la vidéo à partir de 01:09)\nEn citant la Cour des comptes, A. Juppé a affirmé que la dette vient "pour plus de la moitié de l’accumulation des déficits qui se sont produits depuis 30 ans. Et depuis 30 ans, il y a eu 15 ans de gouvernement de Gauche, 15 ans de gouvernement de Droite. Nous sommes tous responsables."\nPour F. Hollande, "Lorsque la gauche a été aux responsabilités, et notamment de 1997 à 2002, la dette publique a été diminuée par rapport à la production. Elle avait beaucoup progressé avant, et elle a beaucoup progressé après (…) La dette publique a doublé depuis 2002. Elle était de 800 milliards en 2002, elle est à 1600 milliards. En 10 ans la dette publique a été aussi importante dans sa progression qu’elle n’avait été dans toute notre histoire". Il reprend, d’ailleurs, un argumentaire du Parti Socialiste, pour qui "la Droite, c’est la dette".\nDepuis 1981, la Gauche et la Droite ont bien chacune gouverné 15 ans. En prenant les chiffres de l’INSEE, si on calcule la dette cumulée en euros constants (c’est-à-dire en prenant en compte l’inflation et comme référence la valeur de l’euro en 2010) la dette publique de la France a été multipliée par 6,5 depuis 30 ans. L’augmentation a été respectivement de 911,7 et de 487,5 milliards selon que le Gouvernement était de Droite ou de Gauche.\nL’évolution de la dette peut aussi être appréciée en comparaison à la production de notre pays. En 30 ans, elle est passée de 22% à 85,3% du PIB (2,1% par an). On constate ainsi une augmentation de la dette de 41,9 points de PIB lorsque la Droite gouvernait et de 21,4 avec la Gauche.\nLe Gouvernement n’est pas seul responsable du budget puisque c’est Parlement qui vote et contrôle son exécution. De plus, le contexte économique n’est pas le même en fonction des périodes. Le Gouvernement de Gauche de L. Jospin a connu une période de forte croissance mondiale entre 1998 et 2001. Il n’est parvenu à diminuer sa dette que de 6 points de PIB quand le Royaume-Uni, par exemple, la diminuait de 12 points. Enfin, l’évolution de la dette peut être la conséquence des mesures du Gouvernement précédent.\nAinsi, pendant les quatorze années où F. Mitterrand était Président, la dette a augmenté de 584,5 milliards en euros constants (41,8 milliards par an) et de 33,5 points de PIB (2,4% par an). Lorsque la Droite a dirigé le Gouvernement durant cette période, c’est-à-dire deux fois deux ans, la dette a augmenté de 55,6 milliards par an et de 2,9 points de PIB par an. Il parait difficile de savoir si l’aggravation sur ces deux courtes périodes était due aux mesures prises par les Gouvernements de Gauche précédents ou si la Droite a moins bien géré la dette qu’eux.\nEnfin, concernant l’évolution de la dette depuis fin 2002, les chiffres avancés par F. Hollande sont un peu trop "arrondis" puisqu’elle est passée de 746 milliards à 1688,9 milliards à la fin du troisième trimestre 2011 (d’après l’INSEE). En euro constants, l’écart est moindre et l’on constate une augmentation de 606,7 milliards, soit une multiplication de la dette par 1,6 rien que sur cette période. Néanmoins, les Gouvernements précédents n’ont pas affronté un contexte économique aussi grave que celui de la crise des marchés financiers qui a débutée à l’automne 2008. En 3 ans, la dette s’est aggravée de 310 milliards (en euros constants), soit 103 milliards par an contre 49,5 sur la période 2002-2008. Là encore, qui pourrait dire sur laquelle de ces deux périodes la gestion de la dette a été la meilleure?\nSur la question de la dette, les affirmations de F. Hollande étaient toutes plutôt vraies. Il a cependant été un peu approximatif sur les chiffres de la dette depuis 2002 et aurait fait une comparaison plus juste s’il avait parlé en euros constants. S’il est certain que la dette s’est plus "creusée" lorsque la Droite était majoritaire au Parlement, la comparaison de périodes économiques et politiques différentes a ses limites. Le choix d’A. Juppé d’accorder une part de responsabilité égale à la Droite et à la Gauche simplifie certes la question mais pas le problème. Depuis 1981, tous les budgets votés sont déficitaires, et la gestion de la dette "peu rigoureuse" quelque soit le bord politique, comme l’a démontré le rapport Pébereau dès 2005. Le prochain Président de la République aura donc la lourde de tâche de changer les "pratiques politiques et collectives qui expliquent le choix de la facilité fait par la France en matière de finances publiques".\nLe lien entre déficit et dette expliqué sur le site service-public.fr\nL’émission "des paroles et des actes" du 26/01/12: la vidéo en intégrale ou par extraits choisis sur le site de France 2\nLe rapport Pébereau de 2005, fait par une commission indépendante du Gouvernement, qui critique la "gestion peu rigoureuse" de la dette publique depuis 1980 (disponible aussi en version diaporama)\n>> infographie comparant les propositions chiffrées des candidats sur la dette\n>> A lire et voir également:\nDépense publique: Comparatif Hollande – Sarkozy et décryptage des propositions des dix candidats\nPartager:FacebookTwitterGoogle +1PlusEmailImprimerWordPress:J’aime chargement…\t9 réflexions sur “Débat Hollande – Juppé: la Droite creuse-t-elle plus la dette que la Gauche?”\tLe 4 février 2012 à 17:41, Paul Thibaud a dit:\nBien des points sont discutables dans votre analyse et dans votre façon de voir la dette.\nPremier point : quand on parle des 1600-1700 milliards de dettes, celle-ci (cf. les rapports de la cour des comptes) intègre les dettes des régions (la dette territoriale). Or, les régions sont très sérieusement endettées et aux mains de la Gauche. Donc il faudrait regarder précisément ce point.\nDeuxième point : Toutes les dettes ne sont pas équivalentes. Si l’Etat s’endette pour "brûler" l’argent emprunté dans des politiques absurdes, l’argent est perdu. Il me semble que la gauche a financé bien des dispositifs inutiles, à commencer par les 35h, qui ont engagé le pays dans une impasse à long terme, impasse criante aujourd’hui. Si, en revanche, vous financez la recherche, l’entreprise, des projets d’avenir, comme le fait M. Sarkozy et comme l’a d’ailleurs fait M. Mitterrand en son temps, certes vous vous endettez mais vous espérez retrouver les fruits de cet endettement dans le futur.\nTroisième point : Vous ne considérez pas les données démographiques. Ce qui a le plus endetté l’Etat sur la période 2007 à 2011, c’est le point des prestations sociales. Or, c’est à cette période que les baby boomers de 1945 ont pris leurs retraites. En conséquence, les gouvernements qui ont réformé l’âge de départ à la retraite en l’avançant portent une grande part de responsabilité.\nRépondre ↓\tLe 6 février 2012 à 00:20, dmotsdfaits a dit:\nVos remarques vont dans le sens de la conclusion de l’article: comparer le bilan de la Droite à celui de la Gauche à des périodes de temps différentes a ses limites. L’affirmation la plus vraie est celle d’A. Juppé lorsqu’il dit que depuis 30 ans, tous les budgets sont déficitaires. Et comme l’a démontré le rapport Pébereau en 2005 aucun gouvernement depuis 1981 ne peut être considéré comme bon gestionnaire. Le gouvernement actuel ne peut prétendre mieux gérer la dette, notamment au vue des critiques formulées par la Cour des Comptes ou la Commission des Finances du Sénat. Cette dernière estime qu’il "est regrettable qu’il ait mis si longtemps à réaliser qu’il était nécessaire de protéger les recettes publiques."\nMalgré les limites de la comparaison, les chiffres donnent peu d’arguments pour penser que la Gauche est moins bonne gestionnaire que la Droite (comme cette dernière l’affirme régulièrement). Concernant plus spécifiquement vos remarques:\n1/ La dette des administrations locales (régions, départements, communes) est importante (152,9 Mds€) mais elle diminue depuis fin 2010 d’après l’INSEE. De plus, cela ne fait pas 30 ans que la Gauche s’occupe majoritairement des régions. Enfin, si on considère la dette hors administration locale, depuis 1981 elle s’est aggravée en euros constants de 872,34 Mds€ avec la Droite au pouvoir contre 456,18 Mds€ avec la Gauche. Si on ne considère que la dette de l’Etat (c’est-à-dire hors administration locale et sécurité sociale), là encore l’aggravation de la dette a été plus importante avec la Droite que la Gauche (685,2 contre 458,9 Mds€).\n2/ Il me semble que vous utilisez un argument un peu partisan et catégorique sur les 35 heures. Sans vouloir défendre ce dispositif, qui a des inconvénients certains, il est exagéré de le considéré "absurde", "inutile" et uniquement coûteux. Il a créé 350 000 emplois selon les chiffres du ministère de l’emploi ce qui correspond à 4 Mds€ de rentrée de cotisations sociales supplémentaires, compensant la moitié des allègements fiscaux accordés aux entreprises en échange du maintien des salaires. Ce n’est de toute façon pas le sujet et vous pouvez trouvez aussi bien à Droite qu’à Gauche des mesures dépensières et peu rentables depuis 30 ans. Enfin, il est vrai que N. Sarkozy a fait un Grand Emprunt de près de 35 milliards dans des investissements d’avenir dont l’avenir dira leur efficacité, mais il a aussi fait des choix coûteux pour nos finances, qu’on les considère utiles ou non. Par exemple, les mesures pour l’emploi représentent sur 5 ans 21,9 Mds€ pour les heures supplémentaires, 15 Mds€ pour les emplois aidés ou sur 3 ans environ 7,5 Mds€ pour la TVA dans la restauration et 23,3 Mds€ pour la réforme de la taxe professionnelle.\n3/Ce qui a le plus endetté la France entre 2007 et 2011, c’est l’aggravation des déficits liée à la crise. En dehors de la crise, la Cour des Comptes et la Commission des Finances du Sénat estiment que ce sont les baissent d’impôts de 2007 à 2010 qui ont constitué une perte de recette importante et ont contribué à aggraver le déficit (20% d’aggravation non liée à la crise d’après la Cour des Comptes). Concernant le problème des retraites, vous avez raison d’affirmer que la démographie a augmenter les dépenses de retraites. Ces dernières ont progressé de 50% entre 2005 et 2012! Néanmoins, ce n’est pas le plus gros poste de dépenses pour l’Etat. Les crédits de la mission « Régimes sociaux de retraite » seront de 6,6 Mds€ en 2012. S’ils étaient restés à leur niveau de 2007 (5 Mds€), l’Etat aurait économisé 3,8 Mds€ sur 5 ans. A comparer à l’augmentation globale de la dette publique de 467,8 Mds€ sur la même période…\nJ’espère avoir apporté les précisions nécessaires à vos remarques. N’hésitez pas à en formulez d’autres d’ailleurs, les faits sont peu discutables, contrairement à l’interprétation qu’on peut en faire!\nRépondre ↓\tLe 6 mai 2012 à 20:57, cassard a dit:\npersonnellement même si je sors un peu du sujet je suis écoeuré par les différences qu il y a entre les salarié du privé et ceux du public et également très surpris que aucun candidat n en ai parlé.je pense notamment au calcul des retraites(calculer sur les 6 dernier mois pour les fonctionnaires et sur les 25 meilleures années pour les salariés du privé) aux pourcentages de taxes salariales inférieures sur les salaires des fonctionnaires, au fait que les salarié du public ne perdent qu une journée de salaire contre 4 pour les salarié du privé sans parler du fait que ceux ci ont la sécurité de l emploi et que certain d entre eux ont le pouvoir de mettre le pays en otage comme les professeur la SNCF pour avoir encore d autres avantages comme partir en retraite plus tôt. Je suis scandalisé que jamais un politicien n’ a fait part d un desaccord sur le fait que les professeur qui commençaient a travaillé a 27 ans au plus tôt et avaient la retraite a 55 ans (28 ans de cotisation pour un travail peu penible physiquement) alors que dans le même temps certains salarié du privé (dans le batiment par exemple ) commençaient a 15 ans et avaient la retraite a 60 ans (45 ans de cotisation pour gagner moins cher que les prof en retraite et avec de multiples douleur (hernie discales) trouver vous ces faits normaux ?????\nRépondre ↓\tLe 9 mai 2012 à 17:09, Bouché a dit:\nLa retraite à 55 ans n’existe plus pour les profs : j’ai commencé à travailler à 23 ans et je terminerai à 65 ans (42 ans de cotisation). Les 6 mois de calculs sont dus au fait que cela compense les salaires plus faibles (à qualification égale) dans la fonction publique que dans le privé.\nRépondre ↓\tLe 17 mai 2012 à 15:26, cassard a dit:\npour la retraite a 60 ans pour les profs c est tres recent . Cela fais toujours moins de cotisation que les salarié du privé et pour les jours de carences pour les arrets maladie quelle est ton excuse\nRépondre ↓\tLe 17 mai 2012 à 16:46, Wormhole a dit:\nDepuis 2012, il faut travailler 41 ans minimum pour percevoir une retraite pleine… De plus, pour les jours de carence, le problème n’est pas le jour des fonctionnaires mais les 4 jours du privé : à vous de vous révolter ! Arrêtez de vous faire voler par vos patrons !\nRépondre ↓\tLe 22 mai 2012 à 19:00, jean a dit:\nUne chose est sure il est vraiment tres simple pour certaine proffession de profiter voir d’ abuser du droit de greve en prenant en otage de innocent qui n ont rien demandé. La difference entre les fonctionnaires et les salariés du privé est que vous avez la securité de l emploi et nous NON. Les patrons peuvent se servir de n importe qu’elle absence pour nous licencier. Il faut se rendre compte qu il y a des enormes inegalite un point c est tout\nRépondre ↓\tLe 22 mai 2012 à 19:36, Wormhole a dit:\nLes salariés peuvent faire grève, et ils ne peuvent pas se faire licencier pour cela… Après si vous acceptez de vous faire marcher dessus, il ne faut pas se plaindre. Et en plus, on ne peut pas dire qu’il n’y a pas de licenciement dans le privé même sans grève.\nRépondre ↓\tLe 14 septembre 2012 à 06:37, LeTaulier a dit:\nUn article qui montre que la gauche ne gère pas mieux que la droite mais qu’elle a bénéficié d’une période de croissance plus favorable quand elle était au pouvoir.


Schéma d’aménagement communal : Lancement demain au Panorama – Midi Madagasikara\nYou Are Here: Home → Economie → 2014 → mars → 11 → Schéma d’aménagement communal : Lancement demain au Panorama\nSchéma d’aménagement communal : Lancement demain au Panorama\nRedaction Midi Madagasikara 11 mars 2014 aménagement communal\nLes Communes auront désormais leur propre plan d’aménagement. Le Schéma d’aménagement communal ou SAC permettra d’avoir une vision sur le long terme et de faciliter l’obtention de financements et d’appuis venant des bailleurs et des partenaires, selon le directeur des Villes et de la planification territoriale (DVPT), Rabe Harimanana.\nIl s’agit d’un concept nouveau à Madagascar. Le SAC vise à permettre aux Communes d’avoir leurs plans d’aménagement, pour un développement soutenable et structuré. « Lorsque toutes les Communes disposeront du SAC, elles pourront développer leurs propres plans d’aménagement. Demain se tiendra l’atelier de lancement officiel de l’élaboration de ce schéma. Cette rencontre sera l’occasion de capitaliser les acquis dans le cadre des programmes et actions antérieurs. Pour cette fois, le SAC concerne une vision pour le développement des Communes à long terme. C’est d’ailleurs ce que les partenaires techniques et financiers recherchent pour rendre leurs actions plus efficientes », a informé Rabe Harimanana, DVPT au sein de la Vice-primature en charge du Développement et de l’Aménagement du Terrritoire. Bref, il s’agit d’un outil qui facilitera pour les Communes l’obtention de financements ou d’appuis sur les renforcements de capacité, l’acquisition de matériels et outillages, ou pour la construction d’infrastructures.\nStratégies. D’ici 2015, les quelques 1 500 Communes de la Grande-île devraient avoir leurs stratégies d’aménagement, selon Rabe Harimanana. D’autant plus que l’élection communale est déjà attendue, les futurs élus auront déjà une vision des objectifs à atteindre. En effet, les prochains candidats auront intérêts à s’adhérer à cette démarche et à participer à l’élaboration du SAC. « Une Charte de responsabilité sera mise en place pour marquer les acteurs participants au processus », ont noté les organisateurs de l’atelier de demain. A noter que l’élaboration du SAC s’inscrit encore dans le cadre de la réalisation de la Politique nationale de l’aménagement du territoire.\nEfficace. Sept Communes dans la région Boeny ont déjà entamé la mise en place du Schéma d’aménagement communal et une charte de responsabilité. Cet outil a été efficace au niveau de ces Communes qui l’ont initié, d’après la Vice-primature en charge du Développement et de l’Aménagement du Territoire ; une situation qui a ravi la GIZ et qui a incité cette dernière à appuyer l’élaboration du SAC pour toutes les Communes de la Grande-île.


Comparateur Assurance Automobile Peugeot à Laval Mayenne : Comment Comparer Assurance Voiture ?\nAccueil » Devis assurance jeune conducteur » Comparateur Assurance Auto Peugeot à Laval\tMayenne : Comment Comparer Assurance Voiture ?\nComparateur Assurance Auto Peugeot à Laval\tMayenne : Comment Comparer Assurance Voiture ?\nPour vous assurer d’être bien protégé en cas d’accident, vous devez choisir une assurance automobile qui correspond à votre profil, mais aussi à votre véhicule. Voici un benchmark des excellentes polices d’assurance auto 2021 pour les jeunes conducteurs, licenciés et pourquoi pas blessés, pour une voiture écho et pourquoi pas classique, mais encore un véhicule électrique. Choisissez la meilleure assurance moto auto 2021 et conduisez en total confiance. La meilleure assurance voiture auto pour 2021 plus belle assurance jeune conducteur auto Trouver une police d’assurance auto peut des fois être un défi, car il y a d’offres sur le marché. Assurance historique, contrat d’assurance en ligne, police d’assurance spéciale…\nIl est souvent difficile de commander la liste pour trouver la plus belle contrat d’assurance auto. C’est pourquoi notre comparateur d’assurance a préparé un résumé des excellentes polices d’assurance pour 2021 dans le but de vous aider à trouver votre police d’assurance auto pour ces nouvelle an ! Pour vous donner une meilleure idée des contrats d’assurance automobile plus populaires, l’Argus de la garantie auto publie chaque année un classement des assureurs en fonction du beaucoup contrats signés au cours de l’année.\nComparateur Assurance Auto Peugeot à Laval\tMayenne Comment obtenir des devis gratuits d’assurance voiture\nMais attention, ce classement ne veut dire pas que ces assurances sont les excellentes pour vous ! Il est important de désigner votre compagnie d’assurance relativement à votre profil : plusieurs compagnies sont spécialisées dans les jeunes conducteurs, d’autres dans voitures électriques, et pourquoi pas les automobilistes qui ont eu un arrêt de travail grave ou bien duquel la certification a été annulée. Qu’est-ce qu’une assurance automobile ? voiture bon marché La meilleure assurance auto pour vous est une première assurance avec garanties essentielles pour votre profil, d’or meilleur prix. Pour évaluer une assurance, il sera important de retenir points suivants :\nExclusions de la garantie : lisez attentivement ces exclusions, elles vous permettent de déterminer si et lorsque une première assurance vous couvrira bien. Franchises et limites : Tout comme les exclusions, franchises et les limites sont importantes dans l’élection d’une assurance voiture automobile. Une franchise peu élevée cacher une prime élevée et vice versa.\nPrix : A avis, le coût d’une police auto est important pour choisir la meilleure assurance voiture auto en 2021, mais il est plutôt le rapport qualité/prix qui prévaudra. Ces critères sont génériques et s’appliquent à toutes les cran automobiles.\nAvant de réaliser votre choix, établissez votre profil et la couverture desquels vous avez besoin. Ainsi, vous verrez la meilleure assurance jeune conducteur auto en 2021 avec le premier rapport qualité/prix. Voici le choix à faire de la plus belle première assurance auto, selon votre profil ou bien votre véhicule. La plus belle contrat d’assurance auto pour un adolescent conducteur Trouvez la plus belle assurance voiture auto pour les jeunes. Consultez guide de l’assurance auto pour jeunes pour trouver la assurance voiture avec la bonne couverture or bon prix. Vous pouvez de même demander un devis 100% non payant gratis en prime sans bourse delier en ligne. Devis virtuels\nAprès avoir obtenu votre permis de conduire, trouver une assurance moto auto pour jeunes est un vrai casse-tête. En raison de manque d’expérience sur la route, les assureurs considèrent jeunes conducteurs tel que des conducteurs à risque qui sont plus susceptibles de posséder un accident. Les assureurs exigent donc une surprime pour compenser ce risque supplémentaire et les jeunes conducteurs voient leur prime d’assurance auto doubler !\nS’il existe des moyens de payer une première assurance moins chère pour les jeunes conducteurs, comme la conduite accompagnée, il est également vraisemblable de trouver une assurance à un tarif raisonnable tout en conservant une bonne couverture. En général, il sera recommandé aux jeunes conducteurs d’acheter un véhicule d’occasion de faible puissance. Dans ce cas, il n’est pas nécessaire de l’assurer avec un contrat complet : une police d’assurance responsabilité civile est plus que suffisante !\nassurance autoQuand vous obtenez dans un accident la dernière chose que vous voulez penser est le fait que vous n’avez pas d’assurance automobile. C’est tellement important que la plupart des États exigent légitimement avoir pour faire fonctionner votre véhicule. Choisir la meilleure pour vous peut être difficile, cependant. Vous devez donner la priorité mieux ou moins cher? Cet article vous aidera à trouver le plan d’assurance automobile qui vous convient le mieux.devis assurance auto-un moyen de réduire le coût de votre assurance automobile de conduire moins. Cependant, ne soyez pas tenté de mentir au sujet de votre kilométrage, car votre compagnie d’assurance peut demander la preuve si vous devez déposer une réclamation d’accident.maif assuranceAfin d’économiser de l’argent sur l’assurance automobile, vous devez vérifier soigneusement les remises de l’entreprise en particulier. Chaque entreprise offre une variété de réductions pour les différents pilotes, et ils ne sont pas vraiment obligé de vous le dire. Faites vos devoirs et demandez autour . Vous devriez être en mesure de trouver des rabais.assurance pas cher Peut-être que votre voiture vaut moins que votre franchise, considérez attentivement si oui ou non la couverture de collision sera fait de payer quoi que ce soit en cas d’accident.maif assuranceFaites une planification approfondie à l’avance lorsque vous souscrivez pour votre prochaine voiture. Planifier à l’avance vous pouvez économiser beaucoup d’argent quand vient le temps de le mettre sur votre plan d’assurance automobile. Commencez à étudier les statistiques et comparer les prix dès le début. olivier assurance Les tarifs d’assurance-automobile constamment en prenant et sans regarder autour, vous pourriez dépenser beaucoup plus d’assurance l’heure actuelle que vous seriez avec une autre société.l’olivier assuranceAvant d’contracter une assurance auto, vérifiez votre dossier de conduite. Si vous ne savez pas quoi sur votre dossier de conduite, vous pouvez toujours parler avec votre département local de véhicules à moteur.


Endroit où je retourne régulièrement - Avis de voyageurs sur Ibis Budget Antony Massy - TripAdvisor\n“Sejourner 3 nuits hotel sale moquette use par...”\n“AU retour d'un restaurant le soir, le portail...”\nEndroit où je retourne régulièrement - Avis de voyageurs sur Ibis Budget Antony Massy\n“avis sur mes divers séjours”\nEpinac saône et loire\navis sur mes divers séjours\ntrès satisfaite de chacun de mes séjours. Endroit où je retourne régulièrement. personnel disponible et acceuillant. propreté irréprochable. bon rapport qualité/prix. chambre fonctionnelle. Aucune réclamation négative à apporter.\nPoser une question à bab71460 à propos de Ibis Budget Antony Massy\nPoser une question à sylviepascalFourmies à propos de Ibis Budget Antony Massy\nhotel pratique en sortie de l'agglomération\nPoser une question à filoudelli à propos de Ibis Budget Antony Massy\nAvis d'un couple d'age mur\nPoser une question à jimb0b246 à propos de Ibis Budget Antony Massy\nplus jamais ça !!!!!!!!\nAvis d'un passager provincial\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Booking.com, Voyages SNCF, ACCOR, Odigeo, Expedia, Odigeo, 5viajes2012 S.L., Ebookers, Hotels.com et HotelsClick pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Ibis Budget Antony Massy en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.


NintendojoFR » [Concurrence] La PS3 très en retard ?\n[Concurrence] La PS3 très en retard ?\nSony dans une mauvaise passe ?\nLes plannings de Sony semblent toujours prévoir une sortie de la PS3 pour le printemps 2006 (ce qui nous amène à moins de 6 mois maintenant), et pourtant beaucoup de choses semblent encore nécessiter une mise au point…\nAinsi, selon le magasine en ligne Kotaku, la console est bien loin d’être terminée et présenterait de très nombreux bogues. Ainsi les démos purement techniques de la machine passerait sans problème, mais des plantages intempestifs commenceraient à apparaître dès qu’il s’agit d’interagir avec le joueur. Toujours selon Kotaku, le joueur n’aurait parfois même pas besoin de toucher la manette pour que la console plante !\nUne des sources, anonymes bien entendu, du site web déclare même : "Sony a intérêt à travailler dur pour sortir sa console au printemps.". Cette même source, connue sous le pseudonyme énigmatique de In-the-know continue en comparant la PS3 à un moteur 350 chevaux qui aurait des vis défectueuses pour le fixer. Selon lui, les premiers jeux PS3 seraient très loin d’être finis car Sony aurait largement négligé la complexité de programmation de sa nouvelle puce surpuissante Cell, développé en collaboration avec IBM.\nIl ne s’agit là bien évidemment pas de déclarations officielles de Sony et on attend la riposte du géant nippon d’un moment à l’autre. Les objectifs démesurés de Sony concernant la PS3 (vendre 200 millions d’unités en 5 ans alors que la PS2 ne s’est vendue qu’à 100 millions d’exemplaires !!) pourraient bien être sévèrement revus à la baisse si la machine sortait très en retard sur le marché…\nLe 2 janvier 2006 | Catégories : Nouvelles


L'immobilier Nestenn sur Blois\nImmobilier Blois 41000 Nestenn\nImmobilier sur Blois\nNous contacter 02 54 74 02 02\nSite immobilier Blois\nTrouver un bien immobilier sur Blois et ses environs\nL'immobilier sur Blois 41000\nL'immobilier à Blois, commune située dans le département Loir-et-Cher (41), région Centre Val-de-Loire, comprenait 25904 logements en 2010, puis 26495 en 2015, soit une augmentation de 591 logements en 5 ans (+2.28 % ).\nEn 2015, l'INSEE a dénombré 44369 habitants sur Blois, soit exactement le même chiffre par rapport à 2010 !\nToujours du point de vue immobilier Blois comptait 22581 habitations principales, 730 résidences secondaires et 3184 logements vacants en 2015.\nParmi les habitants à Blois, 8759 sont propriétaires, 13372 sont locataires et 450 sont logés gracieusement.\nOn peut voir que le marché immobilier à Blois est très dynamique : plus de 42.7 des habitants ont emménagé dans leur logement depuis moins de 10 ans et même depuis moins de 5 ans pour 42.7% d'entre eux\nImmobilier Blois 41000 : Notre Equipe\nL'immobilier à Blois est une affaire de professionnels. Notre équipe sur Blois est régulièrement formée aux nouvelles lois liées à l'immobilier et maitrise parfaitement les prix au m2 sur Blois\nNotre agence Nestenn a pour vocation de vous proposer des biens immobiliers sur Blois à acheter.\nNestenn vous aide aussi à estimer et à vendre vos biens immobiliers sur Blois et environs\nImmobilier sur Blois : Nos nouveautés\nMaison 41100 SAINT OUEN\nLes avis Nestenn immobilierBlois\nImmobilier sur Blois : Biens immobilier les plus proches\nImmobilier Saint Gervais La ForetImmobilier AmboiseImmobilier BléréImmobilier ValencayImmobilier LochesImmobilier Tours - St Pierre Des CorpsImmobilier Saint AvertinImmobilier OlivetImmobilier OrleansImmobilier Saint Cyr sur LoireImmobilier Tours Nord St CyrImmobilier Chambray Les Tours\n*L'ensemble de nos agences immobilières\tNestenn obtiennent\t90% de satisfaction et 90.8 % de recommandation recueillis le 28/09/2021 auprès de 298 clients par OpinionSystem certifié ISO 20252 par AFNOR Certification


camping naturel route de l ardechoise, camping LE ROUBREAU (route de l ardechoise)\nroute de l ardechoise, camping naturel route de l ardechoise\ncamping route de l ardechoise au camping LE ROUBREAU route de l ardechoise, camping camping naturel route de l ardechoise route de l ardechoise : la qualite de l hebergement de plein air route de l ardechoise camping\ncamping camping naturel route de l ardechoise - Bercé par le doux bruit de la rivière qui le borde, le camping le Roubreau vous accueille sur un domaine boisé de 3 hectares, aménagé autour d'une ancienne bâtisse de pierre au cœur du Parc Naturel Régional des Monts d'Ardèche. Bienvenue route de l ardechoise. camping camping naturel route de l ardechoise : Les services du camping vous simplifient la vie au quotidien pour que vous savouriez pleinement le bonheur d'être en vacances et, aux alentours, vous attendent des villages de caractère tels que Balazuc ou Largentière, des marchés traditionnels ainsi que les sites spectaculaires de l'Ardèche comme Vallon Pont d'Arc ou les gorges de la Beaume.. camping route de l ardechoise : Le camping le Roubreau s'étire, tout en longueur, le long de la rivière. Ses 69 emplacements de camping bénéficient d'un cadre naturel et d'une atmosphère paisible qui invite à la détente. Ces emplacements, dont certains se situent en bord de rivière, sont spacieux (100 à 150 m²) et ombragés.Sejour route de l ardechoise camping route de l ardechoise : Bien que le Roubreau bénéficie d'un agréable environnement naturel, le confort n'a pas été oublié. Tous ses emplacements sont en effet dotés de branchement électrique (4 A) et vous donnent accès aux 2 blocs sanitaires du camping. Dans chacun des 2 blocs parfaitement entretenus, vous trouverez des douches, des cabinets de toilettes, des WC, des cabines pour les personnes à mobilité réduite et pour les enfants ainsi qu'un lave linge. Les propriétaires de camping-car pourront entretenir leur véhicule sur l'aire de service située sur le camping. camping camping route de l ardechoise : L'accueil n'est pas un simple mot au camping le Roubreau. Dès votre arrivée, vous serez chaleureusement reçus par une souriante équipe qui sera à votre disposition pour rendre votre séjour en Ardèche aussi agréable que possible. Vous trouverez notamment à la réception du camping toutes les informations sur les sites touristiques de l'Ardèche, sur les dates des marchés de la région ou encore sur les activités extérieures au camping : canoë, canyoning, randonnées, etc camping camping camping naturel route de l ardechoise : Le midi vous pourrez toutefois y commander des frites à emporter. Les barbecues sont interdits sur les emplacements mais vous trouverez face au bar un barbecue collectif pour vos grillades. camping\tcamping route de l ardechoise : Site emblématique de l'Ardèche, l'arche naturelle qui enjambe l'Ardèche à Vallon-Pont-d'Arc impressionne par ses dimensions gigantesques, haut de 54 mètres et long de 59 mètres. Ce site naturel d'exception est la porte d'entrée pour les gorges de l'Ardèche qui louvoient ensuite entre les falaises rocheuses. Au pied du Pont d'Arc, des plages vous permettent de venir vous baigner ou pratiquer le canoë dans ce cadre somptueux. camping\ncamping naturel route de l ardechoise


Tectonique des plaques - Rapport de Stage - 1007 Mots\nPage d'accueil Dissertations Tectonique des plaques\nPages: 5 (1007 mots) Publié le: 22 septembre 2012\n1.4. La tectonique des plaques\nDe la dérive des continents à la tectonique des plaques :\nAu début du siècle, un météorologiste allemand, Alfred Wegener, fut interpellé par la similitude dans le tracé des côtes de part et d’autre de l’Atlantique, observation qui avait intrigué d’autres psersonnes avant lui. Il formula une hypothèse sur le déplacement des continents. Il conçut l’idéequ’autrefois les continents n’avaient été qu’un seul et même bloc ou supercontinent qu’il nomma « la Pangée ».\nLa Pangée se serait fractionnée (dès le début de l’ère secondaire, il y a 230 millions d’années) peu à peu en deux grands continents :\n-\tLe Gondwana : continents du sud :Afrique, Madagascar, Australie, Amérique du Sud, Antarctique, Inde (sous-continent qui a traversé l’océan indien) ;\n-Laurasia :\tcontinents du nord : Amérique du Nord, Eurasie.\nCes deux grands blocs se seraient disloqués entre sous-blocs et auraient dérivé pour donner les continents actuels.\nWegener avançait des « preuves » pour appuyer sa théorie. Il serait plus juste de dire qu’il apportait des faits d’observation qui pouvaient être expliqués par une dérive des continents.\nLes preuves de la théorie deWegener :\n-\tles arguments géographiques : la complémentarité apparente des côtes africaines et sud américaine, maintenant séparées par l’océan Atlantique, suggère un bloc unis autrefois ;\n-\tles arguments géologiques : certaines structures géologiques, comme les chaînes de montagnes, se raccordent d’un bloc à l’autre, si on les replace dans leur position initiale ;\n-\tles argumentspaléontologiques : la découverte de fossiles d’animaux ayant vécu en domaine continental se retrouvent aujourd’hui dans des zones très éloignées, séparées par de vastes océans. Leur existence semble prouver qu’à une époque lointaine, ces zones étaient contiguës,\n| |-\tles arguments paléoclimatiques : on observe, sur certaines portions des continents actuels, des marques de glaciation datant d’il y a 250 mio d’années. Il est plus qu’improbable qu’il y ait pu y avoir une glaciation sur des continents se trouvant dans la zone tropicale (sud de l’Afrique, Inde). Un rassemblement antérieur des masses continentales donnerait un sens à une telle répartition dedépôts glaciaire.\nLa théorie de la dérive des continents reçut un accueil plutôt hostile. Il fut traité de charlatan par les géologues et géophysiciens. Les objections les plus sérieuses concernaient les mécanismes mêmes de la dérive des continents. Wegener suggérait un glissement des blocs continentaux sur les matériaux constituant les fonds océaniques (à la manière des îles flottantes sur la crèmeanglaise), sous l’effet de forces liées à la rotation de la Terre. Mais ni le comportement des roches, ni les forces évoquées n’apparaissaient compatibles avec de tels mouvements.\nLe modèle fut ainsi oublié jusque dans les années 1950. Le développement de l’exploration des océans (océanographie), l’observation des dorsales océaniques, l’exploration des fosses océaniques (père Piccard recordprofondeur dans la fosse des Mariannes) fit alors émerger un nouveau modèle mobiliste, expliquant les mêmes faits, mais avec des mécanismes tout à fait différents : c’est le modèle de la tectonique des plaques.\nLes plaques tectoniques ( ou plaques lithosphériques) sont des fragments de lithosphère (il en existe 6 principales : américaine, eurasienne, africaine, indienne, pacifique, antarctique),des calottes sphériques qui se déplacent sur l’asthénosphère par le biais de courants de convection. Une plaque peut être totalement océanique (plaque de Nazca, plaque Pacifique), mixte (plaque africaine ou eurasienne) ou continentale (plaque iranienne\nLa tectonique des plaques est une théorie scientifique qui propose que les déformations de la lithosphère soient reliées...\nLecture analytique : la mort de manon (manon lescaut)\nLivret d'accueil kiabi


5 réflexions à propos de l'iPad mini\n5 réflexions à propos de l’iPad mini\nL’iPad mini a donc été annoncé officiellement hier soir 23 octobre lors d’une keynote Apple au cours de laquelle de nombreuses autres nouveautés ont été présentées. Voici 5 réflexions sur la nouvelle tablette d’Apple.\nL’iPad mini a donc été annoncé officiellement hier soir 23 octobre lors d’une keynote Apple au cours de laquelle de nombreuses autres nouveautés ont été présentées.\nEn préambule, un petit rappel des principales caractéristiques de l’iPad mini, qui sont celles de l’iPad 2, en plus petit :\nTablette à écran tactile multipoints de 7,9 pouces\nRésolution de 1 024 x 768 pixels à 163 pixels par pouce (ppp)\nÉpaisseur : 7,2 mm\nPoids : 308 g (à noter que la Nexus 7 de Google-Asus pèse 340 g et parait déjà incroyablement légère en main)\nProcesseur A5 bicœu\nL’iPad mini sera disponible à partir du 2 novembre en version WiFi et fin novembre en version « cellulaire » 3/4G. A noter que les versions 4G ne seront pas compatibles avec le réseau 4G français, cocorico.\nCette annonce – très attendue, et depuis longtemps – appelle quelques remarques, nées au fil des rumeurs qui alimenté la chronique au cours des derniers mois.\n1. L’iPad mini est le premier vrai produit de l’après Steve Jobs.\nJe sais déjà que certains d’entre vous s’inscriront en faux contre cette affirmation, arguant du fait que le cycle de création d’un produit est d’au moins deux ans alors que Jobs a passé la main (et le reste) il y a seulement un an. Mais les faits sont têtus et implacables : en octobre 2010, six mois après la sortie du premier iPad, Steve Jobs avait déclaré publiquement qu’un iPad 7 pouces n’avait absolument aucun sens. Tout visionnaire qu’il fut, le gourou s’était pour une fois trompé, et le pragmatisme de l’équipe qui lui succède a pris le pas sur les incantations : le marché des tablettes, complètement dominé, voire étouffé par Apple et l’iPad sur le 10 pouces, se développe sur un segment inattendu, sur lequel Cupertino était absent : les mini-tablettes de 7 pouces (format en faveur duquel je plaide depuis le début). Si Apple ne voulait pas se faire cannibaliser par le bas, il était temps de réagir. C’est fait. Maintenant que Jobs n’est plus, ses successeurs ont eu les coudées franches et ont pu contredire l’oracle du Chef. C’est donc bien le premier produit de l’ère post-Job, ou en tout cas un produit qui ne serait probablement jamais sorti sous son règne. Vous me rétorquerez que l’iPad mini fait 7,9 et que Jobs parlait de 7 pouces, et que par conséquent il avait raison. Qu’est-ce que vous êtes de mauvais foi parfois 🙂\n2. L’iPad mini est cher. Trop cher ?\n339 euros, ou 329 dollars aux USA, pour le modèle d’entrée de gamme, à savoir un 16Go WiFi sans connectivité 3G/4G donc, c’est en effet cher. Surtout si l’on compare ce prix à celui de son actuel concurrent direct, la tablette Google Nexus 7, qui coûte 249 euros dans la même configuration, dont il faut en plus déduire 25 euros de bons d’achat à valoir sur le Play Store Google pour télécharger films, applications, livres et jeux. Cela étant, ce n’est pas si cher pour un produit Apple. Tout d’abord la différence de finition par rapport à la Nexus 7 est, selon les premières prises en main, frappante. La coque en alu brossé de la tablette d’Apple a fait ses preuves, et se situe une gamme au-dessus de la concurrence qui arbore un dos en plastique moulé anti-dérapant, pratique mais moins flatteur. Le style et le design contre la fonctionnalité. D’autre part, l’écran de 7,9 pouces offre une surface de 35% supérieure à celui du Nexus, pour un encombrement extérieur pratiquement identique, et un poids largement inférieur (308 g contre 340 g pour la Nexus 7). Enfin, un autre argument plaide en faveur de l’iPad et peut justifier un tarif plus élevé : les 275.000 applications disponibles, spécifiquement développées et pensées pour l’iPad. Un gros point fort quand on sait que nombre d’apps disponibles sur Android ne sont que des adaptations parfois très hasardeuses des versions pour smartphones, et encore, quand elle sont compatibles. J’en sais quelque-chose puisque j’utilise ma Nexus 7 quotidiennement depuis maintenant 2 mois et que si elle a remplacé à 95% mon iPad, il ne se passe pas un jour sans que je ne peste contre une app mal conçue, buggée ou juste inutilisable, ce qui n’arrive JAMAIS sur iOS. Et je ne parle pas des apps qui n’existent toujours pas pour ce format (Jellybean 7 pouces), et pas des moindres (MyTF1 et généralement toutes les apps médias, ou Flipboard, toujours aux abonnés absents sur 10 pouces).\nBien sûr, comme tous les observateurs et utilisateurs, j’aurais espéré un premier prix d’iPad mini à 249, ou au pire 299 euros. Mais l’on peut aussi comprendre la stratégie d’Apple : à performances égales, les produits premium DOIVENT se vendre plus cher, et surtout se prémunir contre le fait que si l’iPad Mini cannibalise le « grand » iPad (ce qui à mon avis risque fort de se produire), cela ne doit pas se faire au détriment des marges.\nEt puis où est-il écrit qu’un produit plus petit – s’il répond à une forte demande – doit être moins cher que son homologue de plus grande taille, si tout est égal par ailleurs (composants, design, fonctionnalités) et qu’il apporte un vrai plus en matière d’utilisabilité ? Ne dit-on pas que la miniaturisation coûte cher ?\n3. L’iPad mini est compatible avec les applications de l’iPad 10 pouces\nC’était la grande question, que je posais hier et dont je m’étonnais que personne ne l’ait évoquée. La keynote d’hier a apporté la réponse dans un chapitre qui lui était spécifiquement consacré, preuve de l’importance qu’Apple accorde à celle-ci, y compris sur son site. L’iPad mini supporte nativement l’intégralité des applications iPad, du fait de sa résolution d’écran identique à celle de l’iPad 2, à savoir 768×1024 pixels. Il ne sera donc pas question pour les développeurs de prévoir des mises à jour comme ce fut le cas par exemple pour l’iPhone 5, et nous aurons droit à nos apps préférées dans le format que nous connaissons déjà : un Flipboard ou un GarageBand tourneront en version iPad, et non pas iPhone, sur l’iPad mini. Une très bonne nouvelle et une petite pierre en passant dans le jardin d’Android, aux allées parfois pas très bien tracées.\n4. L’iPad mini ne risque-t-il pas de tuer l’iPad 10 pouces ?\nC’est un risque, probablement calculé et assumé par Apple. Et je pense à cet égard que le choix du format 7,9 pouces n’est pas totalement innocent. Si Apple avait sorti une 7 pouces, la comparaison, et donc la concurrence frontale avec les autres tablettes 7 pouces du marché aurait été inévitable, et peut-être sanglante pour la Pomme. En adoptant ce format « entre-deux », Apple se prémunit contre les comparaisons et évite de passer pour un suiveur. D’autre part cela lui permet justement de vendre sa tablette plus chère et d’éviter ainsi d’être attiré dans une spirale du low-cost dans lequel semblent vouloir s’engager quelques concurrents (low-cost ne signifie pas cheap, hein). Mais effectivement, ce choix de format comporte également un risque : celui de cannibaliser de façon importante l’iPad 9,7 pouces, qui parait du coup bien pataud et encombrant. Il sera intéressant de voir les comportements d’achat et la segmentation entre les deux modèles d’ici quelques mois, mais je parierais fort sur une montée en charge rapide du mini, et des ventes représentant 50% du total dans l’année à venir. L’iPad 9,7, qui conserve pour lui quelques avantages comme l’écran Retina et un processeur plus puissant, pourrait demeurer le premier choix pour les professionnels, et le mini la star auprès du grand public… A voir.\n5. Apple se compare pour la première fois publiquement à un concurrent… : Android.\nSauf erreur, la keynote d’hier soir a dévoilé une pratique inédite et étonnante chez Apple, en tout cas depuis l’ère iPhone/iPad : la confrontation directe avec la concurrence. Phil Schiller, Vice-Président Marketing d’Apple, a en effet déroulé une longue démonstration comparative entre la Nexus 7 et l’iPad mini, et tout y est passé, photos grand format à l’appui : finition, matériaux, et surtout taille de l’écran (mais pas la résolution, comme par hasard). Peut-être finalement le meilleur hommage que l’on puisse rendre à l’excellente tablette de Google et une publicité inespérée, qui montre qu’Android reste bien la bête noire de Cupertino, même dans l’après Steve Jobs.\nEn conclusion, après ces éléments factuels et (relativement) objectifs, je vous donne mon avis personnel : ceux me suivent ici savent que j’ai toujours plébiscité le format 7 pouces et que j’ai toujours pensé – même quand on me soutenait le contraire mordicus avec des arguments qui ne m’ont jamais fait changer d’avis – qu’Apple sortirait un jour un iPad mini, car il n’aurait pas le choix. Aussi – après vous avoir dit tout le bien que je pense de ma Nexus 7 – je ne vous surprendrai pas en vous affirmant que l’iPad mini est pour moi une vraie bonne nouvelle, et que je vais m’empresser de vendre mon iPad 2 pour en passer commande dès le 26 octobre. La cannibalisation a commencé, et j’en suis un des premiers acteurs. Pour moi l’iPad 9,7 pouces est mort hier soir, et je ne crois pas que j’y reviendrai un jour.\nApple iPad mini 64 Go\nAcheter sur Amazon à 459 €\nDavid Cohen @dwynot\n24 octobre 2012 at 10 h 43 min\nEuh Flipboard existe bien sur mon Désire Z donc androïd. Je n ai pas vérifié sur tablette Androïd.\nMais Flipboard sur IPad est deja un bonheur\n24 octobre 2012 at 10 h 48 min\nJe ne dis pas que Flipboard n’existe pas sur Android, je dis que sur la Nexus 7 c’est la version smartphone, et qu’elle n’est pas compatible sur tablette Android 10 pouces.\n24 octobre 2012 at 10 h 50 min\nCe n’est pas de la mauvaise foi que de dire que 8 pouces et 7 pouces c’est assez différent, surtout que les ratios ne sont pas les mêmes. Ceux qui se sentent (probablement à juste titre) à l’étroit sur une Nexus 7 se sentira comme un poisson dans l’océan sur un iPad mini. Mais ils ne pourront pas glisser ce dernier dans une poche intérieure de veste.\nSteve Jobs était contre le format 7 pouces, mais le 8 pouces d’Apple n’a rien à voir avec le 7 pouces de Google ou Samsung. Il suffit pour le comprendre, de passer 10 secondes sur cette image : http://cdn-static.zdnet.com/i/story/70/00/001182/ipad-mini-7-85-inches-ogrady.png .\nEt vous oubliez, dans tous les cas, que Jobs était passé maître (depuis le tout début de sa carrière), dans le retournement de veste. Il n’arrêtait pas de dire blanc un jour et noir le lendemain. Ce n’est pas un désaveu, on a appris dans le procès contre Samsung que Jobs, à la fin de sa vie, était devenue tout à fait réceptif sur ce format, poussé chez Apple par Eddy Cue.\nPour revenir au format, l’iPad 9,7 pouces est une tablette 9 pouces ou 10 pouces, alors ? C’est une 10 pouces, autant que l’iPad mini est une tablette de 8 pouces, avec un ratio 4/3, en plus de cela.\n24 octobre 2012 at 10 h 56 min\nL’Ipad Mini 2 aura donc un écran Retina…\n24 octobre 2012 at 10 h 57 min\n@JY : oui, ils gagnent du temps, comme d’habitude. 🙂\n24 octobre 2012 at 11 h 02 min\nJe suis bien tenté. Mais que donne cet écran. Est-ce assez grand? Ne faut-il pas le rapprocher des yeux pour avoir une lecture confortable?\n24 octobre 2012 at 11 h 16 min\nCe que je pense surtout c’est que jamais Steve Jobs n’aurait comparé un produit Apple à Google.\nIl y aura toujours des gens pour payer plus cher pour faire la même chose, ou quasiment. Flipboard n’est pas le bon exemple puisqu’il fonctionne parfaitement sur Nexus 7 mais je comprend pour myTF1 ou FranceTV. Google fait des efforts pour sensibiliser les développeurs au format tablette mais ça n’est pas encore gagné. Ça viendra et pour moi la différence de tarif justifie de patienter un peu en trouvant des contournements. D’autant qu’avec l’arrivée de la Nexus 7 32Go, les tarifs risquent de baisser un peu. Chacun ses goûts, je ne juge pas.\n24 octobre 2012 at 11 h 24 min\nExcuses-moi, Eric, mais il va falloir expliquer un peu mieux cette réflexion dans le point 2 au sujet du prix … c’est quoi cette dissertation philosophique cherchant à crédibiliser les tarifs d’Apple ?!\n– « Ce n’est pas si cher pour un produit Apple » : quelle objectivité… moi je trouve que c’est cher, car je le compare de manière réaliste à la concurrence. Il ne faut pas oublier qu’acheter un produit Apple est lié à un engagement à l’univers Apple où tout est propriétaire, notamment les accessoires estampillé Apple (bluetooth Apple, USB Apple, iTunes, etc), la où la concurrence utilise des standards.\n– « Le style et le design contre la fonctionnalité. » : un peu maladroite comme phrase. Ca revient à dire que l’iPad mini est beau mais non fonctionnel. De plus, je pense que quand on parle d’un produit hi-tech, on s’intéresse d’abord à ses fonctionnalités, puis à son design.\n– « Enfin, un autre argument plaide en faveur de l’iPad et peut justifier un tarif plus élevé : les 275.000 applications disponibles » : ça, c’est un argument de vente. En quoi le prix d’un matériel se base sur un catalogue d’applications ? Il faut redescendre sur terre …\n– « […] et pas des moindres (MyTF1 […] » : MyTF1 …… les goûts et les couleurs hein.\n– « à performances égales, les produits premium DOIVENT se vendre plus cher » : Premium ?! « Doivent » se vendre plus cher ?!!! On peut aimer une marque comme Apple, je comprends très bien, ils font de beaux produits grand publique. Mais le fanatisme n’a jamais fait de bien. De quel pouvoir t’es-tu investi pour qualifier l’iPad mini de produit « Premium » parmi ses concurrents « à performances égales » ?\n– « Et puis où est-il écrit qu’un produit plus petit – s’il répond à une forte demande – doit être moins cher que son homologue de plus grande taille » : je répondrais à cette phrase vide de sens « Où est-il écrit qu’un produit à performances égales avec ses concurrents puisse se vendre beaucoup plus cher ? ».\nOn peut être « fan-boy » de la marque Apple, mais pas en rédigeant un article sur un site d’information orienté technologies. Il faut mettre en marche le sens critique et ne pas devenir justicier de la pomme.\n24 octobre 2012 at 11 h 30 min\nLe positionnement marketing d’Apple trouve des comparaisons dans le monde automobile : le segment premium (Audi, BMW, Mercedes…) est plus cher que le segment moyenne gamme (Renault, Ford, Peugeot…). Cela trouve sa signification dans une image plus haut de gamme, une meilleur finition et qualité de construction, un design plus abouti. Pas toujours plus d’équipements, ou alors il faut payer – et cher – les options. Tout cela rappelle fortement le positionnement d’Apple sur son marché.\nDonc oui, comparer l’iPad mini au marché Android comme le fait Phil Schiller est pour moi une erreur (on ne verrait pas Audi se comparer à Renault).\nConcernant Steve jobs, sans préjuger de ce qu’il ferait s’il était toujours aux manettes d’Apple (et sur cette terre), on l’a vu par le passé jurer qu’il ne sortirait jamais tel ou tel produit, pour finalement le mettre sur le marché quelques temps plus tard.\n24 octobre 2012 at 11 h 36 min\nJ’ai une question sur le point 2 et plus particulièrement le dernier paragraphe : comment peut-on vendre un iPod Touch au même prix ? (concerne aussi le point 4)\nConcernant le point 3 il n’est pas évident que toutes les applications parfaitement adaptés soient parfaitement utilisables taille d’écran plus petite = boutons plus petit (surtout à résolution identique).\nCet iPad mini est à mon avis une balle que se tire Apple dans le pied : tout d’abord il est cher, ensuite en comparant avec d’autre produits Apple, il fait le prix d’un iPod Touch (qui n’est autre qu’un iPhone sans l’appli téléphone 😉 ), il est n’est pas rétina alors que tous les appareil Apple deviennent rétina… Il bénéficie d’une ancienne version de processeur… Bref il n’est pas un pas en avant mais un boulet qui va rogner les ventes d’iPod Touch et d’iPad… Apple n’avait pas besoin de ce format 8″ et Apple vient de crédibiliser les tablettes de ce format (surtout en faisant un pseudo comparatif avec la Nexus 7 qui fera bondir les détenteurs de cette tablette)\n24 octobre 2012 at 11 h 41 min\nVous remarquerez a quel point Apple a insister hier sur l’ecosysteme pour justifier le prix.\nAlors que les Android offrent une experience de web mobile non optimise, Ipad mini offre « la vrai experience » a travers la compatibilite des apps.\nIl y a donc deux scenarios\n1. Les gens achetent des mini tablette pour le web et des applications « mainstream » (book, Facebook, Twitter).\nDes lors, la necessite de l ecosystem Apple n’est pas justifie et le premium devient un frein, et les gens se reportent sur les Android\n2. Les gens achetent des mini tablettes pour faire autant que sur des tablettes, et donc sont demandeur de la profondeur de l’ecosystem Apple, le premium a une valeur, l’Apple mini est un succes.\nSi l’on tente d’anticiper les usages Tablette VS mini tablette\nTablette: Maison, usage de decouverte, achat et conso media et de jeux\nMini Tablette: Mobilite, usage de consommation media et de jeux\nDe ce point de vue la, je pense qu’il ne faut pas comparer la mini tablette comme un concurrent de la tablette mais comme un concurrent du smartphone (en terme d’usage).\nDes lors, la question est:\nQuelqu’un possedant un smartphone iPhone a-t-il besoin d’un mini iPad?\nQuelqu’un possedant un smartphone Android/WM7 a-t-il besoin d’un mini iPad?\n24 octobre 2012 at 11 h 58 min\n@Breizhim : j’allais répondre tranquillement et point par point à ton commentaire, jusqu’à ce que j’arrive au passage où tu parles de fanatisme et me traites de fanboy. Estime-toi heureux que je ne supprime pas ton commentaire. http://www.facebook.com/ericdupin/posts/10151038321267610\n24 octobre 2012 at 12 h 03 min\nJe cite Breizhim « « Enfin, un autre argument plaide en faveur de l’iPad et peut justifier un tarif plus élevé : les 275.000 applications disponibles » : ça, c’est un argument de vente. En quoi le prix d’un matériel se base sur un catalogue d’applications ? Il faut redescendre sur terre … »\nEt oui vous croyez quoi ? Bien sûr qu’aujourd’hui on choisit son OS et donc son appareil *aussi* en fonction du nombre d’apps. A votre avis pourquoi la BlackBerry PlayBook se vend mal, alors que tous les observateurs sont d’accord pour dire que c’est une des meilleures tablettes du marché ? Parce-quil n’y a pas assez d’apps. Idem pour Windows Phone. C’est à vous cher Breizhim de redescendre sur terre.\n24 octobre 2012 at 12 h 15 min\nJe suis du même avis dans la mesure où jusqu’à présent l’iPad était pour moi peu pratique en condition de mobilité. Je ne souhaite pas basculer vers Androïd car je suis très satisfait de l’écosystème Apple que j’utilise au quotidien avec mon iPhone. Aussi pour moi cette tablette représente un produit complémentaire à mon iPhone : une grande mobilité, des applications SPÉCIFIQUES iPad, un confort de lecture accru.\nJe pense également qu’à terme il va cannibaliser son grand frère. Seul bémol à mon sens : l’absence de retina (sûrement comblée avec le prochain modèle). Je pense l’acheter.\n24 octobre 2012 at 12 h 23 min\nEric> Le format 7″ connait une accélération de ventes, non pas à cause du confort recherché (ce que tu dis) 90% des gens qui vont passé a l’acte d’achat n’en n’ayant jamais eu entre les mains, mais a cause du prix. Les dalles 7″ sont véritablement moins cher. Et mettre 700 euros dans une tablette, clairement tout le monde ne peut pas le faire.\nAujourd’hui des 7″ il y en a dès 99 euros chez MPMAN avec du capacitif et du Android 4 et d’assez bonne qualité. Donc OUI cette tablette est prohibitive en prix, mais je vous rassure elle va se survendre sans probleme, les AppleMania n’en n’ont pas encore fini avec leur amour inconditionnel pour la marque à la pomme.\nQuel est la difference qui justifie qu’une tablette puisse etre 4x superieur a une tablette proposant quasi le meme format, avec du capacitif et de qualité satisfaisante ?\nSans aller jusqu’a comparer cette tablette, quand on voit d’autres d’aussi bonne qualité (si ce n’est mieux) avec des prix inférieur de 30% minimum ?\nHélas rien d’autres que l’Apple Mania. Maintenant moi j’ai un Ipad et un Iphone 4 donc j’assume, mais clairement ce n’est pas la qualité du produit, c’est juste que je suis une victime consentante d’un marketing réussi. Au même titre que j’achete des yahourts Bonne Maman, j’aimerais commander des chaussettes Archiduchesse, et autres produits similaires. Nous sommes des victimes consentante d’un marketing réussi, mais ne vennons pas mélanger la qualité du produit, clairement Apple fait de bons produits, mais aujourd’hui Samsung avec Android fait mieux dans certains cas, et les prix ne sont pas les memes dans beaucoup de cas.\n24 octobre 2012 at 12 h 36 min\nfranchement trop cher pour le matériel embarqué, il n’y a même pas de puce GPS dans la version de base c’est vraiment mesquin pour un appareil que l’on veut mobile\nle rapport qualité/prix est clairement en faveur de la nexus 7 surtout avec la version 32G qui passe au prix de la 16G\nle seul point faible actuel d’android sur tablette est au niveau des applications mais cela se règle avec le temps et ne peut pas compenser la faiblesse du matériel d’apple.\n24 octobre 2012 at 12 h 54 min\nEric je ne suis pas persuadé que la majorité des possesseurs d’iPad vont abandonner le *normal* pour le mini, tout comme toi. L’iPad reste très confortable dans un environnement pro, suffisamment grand pour faire une présentation à un client sans le brancher à un écran externe, extrêmement confortable avec un clavier externe.\nLe mini se doit donc d’être moins bien équipé (processeur, retina) pour se justifier comme produit d’entrée dans la gamme Apple. Je te rejoins complètement sur ton analyse « Premium » et la comparaison de FDK avec le monde automobile.\nJe pense que l’usage du mini sera différent pour bon nombre de gens: liseuse (enfin un device léger que l’on peut facilement utilisé sur son canapé, dans son lit), surf (à ce titre je doute que l’iPod Touch vive très longtemps), éducation (avec un potentiel énorme pour remplacer les kilos de livres par cette tablette), télécommande multimédia, avec certainement là aussi un gros potentiel d’apps qui vont se développer (je rappelle juste au passage qu’une Logitech Harmony 1100 vaut plus que le prix d’un iPad mini…), etc.\nEt à tout choisir, Apple prend le risque (calculé cf le prix du produit) pour ne pas perdre à la fois les acheteurs de liseuses et de tablettes 7 pouces, afin de s’assurer de la venue de nouveaux clients dans son écosystème (difficile en effet de le quitter quand toutes vos photos ou votre musique sont dans le Cloud, et si faciles d’accès via les différents devices de la marque).\n24 octobre 2012 at 13 h 05 min\n@JiaJo : « Quel est la difference qui justifie qu’une tablette puisse etre 4x superieur a une tablette proposant quasi le meme format, avec du capacitif et de qualité satisfaisante ? » La différence qu’il y a entre une Renault et une Audi, pas plus, pas moins, comme dit dans un commentaire précédent. La différence entre le bon marché et le premium. A savoir des biens qui n’apportent pas grand chose de plus si ce n’est une certaine idée de la perfection, faite d’une addition de petits détails qui isolément ne sont pas très importants, mais qui assemblés font toute la différence.\nQuant aux tablettes à 99 euros, là désolé mais on ne peut pas comparer (ou alors là tu compares une Dacia avec une Porsche). J’en ai testé plusieurs, et il faut se rendre à l’évidence : c’est de la merde.\n24 octobre 2012 at 13 h 51 min\nJe ne suis complètement convaincu que l’iPad mini soit le vrai premier produit post-Jobs. On ne peux vraiment se fier sur une parole de Jobs qui à un instant T, à détruit tout business plan qui se reposait sur une tablette 7 pouces.\nOn pourrait tout aussi bien retrouver en archive des paroles de Steve contre l’industrie du téléphone mobile ou contre l’industrie musicale… Cela ne l’a jamais empêché de sortir l’iPod et l’iPhone…\n24 octobre 2012 at 14 h 00 min\n@Eric: je ne dénigre pas la qualité des produits Apple, j’en ferais même la promotion pour mon entourage senior ou ceux cherchant la simplicité d’utilisation et une bonne finition.\nAussi, excuses-moi pour le terme fanatique, je l’ai employé au sens large, mais rien ne l’indique.\nAprès, je ne comprends pas cette réaction face au terme « Fanboy », il semblerait que ça te fasse siffler les oreilles plus que de raison. Pire, je crois comprendre que tu me traite indirectement de con en suivant ton lien Facebook. Pour avoir dit « fanatique » et « fanboy », l’erreur n’est pas permise.\nTu défends corps et âme Apple et ses produits dans ton point 2, d’une manière tout à fait subjective. Peux-tu revenir sur ta décision et m’expliquer ton point de vue ?\n@minibus : on s’est pas compris. Quand je disais » ça c’est un argument de vente », ce n’était pas ironique. Le nombre d’application présent sur le marché entre en jeu, à un certains degré, dans le chiffre de vente, mais ne devrait pas influer sur le prix du matériel.\n24 octobre 2012 at 14 h 49 min\nEric> Hélas la comparaison avec la voiture s’arrête là.\nQuand tu prends une Porsche on est d’accord que la puissance servie on s’en fout on est limité sur la route. Donc on l’achète pour une représentation subjective de ce qu’est notre propre image. Clairement j’achète une porsche car j’aime le design, j’aime me dire qu’il y a la puissance même si je ne l’utilise jamais, j’aime acheter un produit ayant un prix élevé me permettant de me comparer aux autres et ainsi prouver que j’ai plutot réussi. Donc la différence entre une Dacia et une Porsche c’est que la porsche est 5x plus puissante qu’une Dacia. Aujourd’hui Ipad n’est pas 5x plus puissante que la Mpman a 99€.\nPour Audi je suis d’accord, on est a peu près dans ce rendu, c’est a dire une image soignée, des produits bien fini, et surtout un design véritablement élégant. Donc qu’est-ce qui nous fait choisir une audi A4 par rapport a une Laguna ? clairement le design, et l’image que celle-ci reflète, vu que l’équipement est a peu de choses pareil. Donc j’en reviens a nos tablettes, quand on achète un Ipad on achète une image, un design…. si j’oserais…. je dirais une personnalité au même titre que celui qui met dix milles euros de plus dans une a4 plutot qu’une laguna. Maintenant ceci n’est pas un problème, mais il faut éviter de le nier. C’est comme quand je dis aux gens que l’on est tous des victimes de la pub et que les gens me disent non, alors que l’on retrouve chez eux Le Chat Machine, un parfum Axe, et je ne sais quoi d’autres qui n’ont pu etre connu que par la pub…\nA part çà, bonne journée a tout le monde.\n24 octobre 2012 at 16 h 11 min\nDeja comme d’hab très bonne analyse\nJe pense comme toi que le plus grand concurrent de l’Ipad 9.7 est le nouvel iPad Mini. Apple aurait gagné si il m’avait comprendre que j’ai besoin des 2 iPad mais la pour moi ca sera le nouvel iPad a cause des composants trop dépassés de l’iPad Mini\nQue penses tu du fait que c’est iPad mini a un processeur qui date bientot de 2 ans et donc qui risque de souffrir assez vite il y a deja 2 générations de processeurs entre l’iPad Mini et le nouvel iPad, je trouve cela très préjudiciable\n24 octobre 2012 at 18 h 46 min\n@Jonathan : merci 🙂 Tu sais les composants de l’iPad mini sont les mêmes que ceux de l’iPad 2, et ce dernier est loin d’être dépassé. C’est d’ailleurs mon iPad car j’ai zappé le 3, rien à cirer de l’écran Retina. En termes de puissance et de rapidité il faut vraiment le pousser dans ses derniers retranchements et utiliser des apps très gourmandes pour voir la différence de performances. Personnellement je n’ai jamais constaté de ralentissements. Donc le mini sera de la même trempe et ça me convient très bien. Je pense en outre que le mini sera davantage destiné à des usages qui ne nécessitent pas beaucoup de ressources, principalement lecture, surf, email, vidéo.\n24 octobre 2012 at 16 h 28 min\nJe rejoins quelque peu Breizhim sur son analyse.\nJe trouve que cette différence de prix par rapport à la Nexus 7 n’est pas totalement justifiée. Une chose qui peut nous mettre la puce à l’oreille, c’est que les seuls points de comparaison utilisés par Apple lors que la keynote sont l’épaisseur et le poids !\nPersonnellement je ne trouve pas que la Nexus 7 soit très épaisse et 40g de différence ce n’est pas énorme. Alors ? Et le reste ?!\nD’après mes lectures sur divers sites techno, il semblerait que l’iPad Mini soit moins puissant et ait une résolution inférieure à la Nexus 7…\nDonc non, je ne vois que le logo de la Pomme comme principale justification de cette différence de prix. J’entends par là l’image d’Apple (design, qualité).\nMaintenant, je pense que c’est une bonne chose qu’Apple produise une tablette de 7/8 pouce (c’est a mon avis le format idéal). Il est toute fois dommage qu’ils aient gardé ce format 4/3 totalement oldschool ! Mais cela a sans doute été fait pour pouvoir rendre les application pour iPad 10 pouce compatibles (même ratio).\nL’autre point où je rejoins Breizhim, c’est que ton argumentaire complètement en faveur de la Pomme (même sur des points décriés un peu partout sur la toile) paraît plus que subjectif. Mais cela n’engage que toi, évidement ^^\n24 octobre 2012 at 19 h 22 min\nJ’ai vu la vidéo de la présentation de ce mini Ipad et le moins que je puisse dire c’est que la taille change tout. On le sent plus portatif.\n24 octobre 2012 at 21 h 01 min\nC’est fou, dès qu’il y a un article sur la pomme, ou la pomme versus android, ou la pomme versus autre chose, il n’y a que des débats qui, je le trouve, sont souvent infondés ou carrément désuets. Dès que l’on aime un peu la pomme ou que l’on « reconnait » que ce sont des bon produits, on se fait fusiller car « non partisans du libre » ou alors « moutons qui a pas de personnalité ». Dès qu’on commence à dire qu’Android est un bon système d’exploitation, concurentiel de Apple et qui oui, possède des fonctionnalités innovantes, on se fait recaler comme des « gens qui aiment les copieurs », « sans personnalité », etc.\nBref, c’est vraiment chiant de lire tout le temps les mêmes choses quel que soit l’endroit ou on va.\nAllez, je jette une pierre pour le prochain troll qui va reprendre la suite. Amusez-vous bien chez presse-citron, la modération des commentaires doit être vraiment sympa sur ce genre de post 🙂\n24 octobre 2012 at 22 h 12 min\nChers amis, je voudris simplement vous inviter à une réflexion sinusoïdale sur l’évolution des écrans des produits Apple. Prenez un crayon (ou un stylet) et traçez :\n– en abscisse les années depuis 2001\n– en ordonnée la taille d’écran en pouces\nPlacez selon les années de sortie les iPod, iPhone, iPad et les minis en interstitiel. Que voyez vous ? Intéressant, non ?\nLe futur s’annonce brillant !\n24 octobre 2012 at 22 h 56 min\nJe l’ai déjà dit dans un autre commentaire sur un autre billet, je suis surpris Eric que tu ne perçoive pas plutot que c’est le 10 pouces qui n’a plu lieu d’être je veux dire par là que moi j’attends avec impatience une gamme téléphone, puis une tablette 7 pouces pour la mobilité et surtout une 13 pouces pour le surf et la lecture de magazine confortablement nomade dans la maison. Je peste tous les jours sur les 10 pouces y compris l’Ipad avec sa super résolution, cela reste trop petit pour lire confortablement un magazine.\nJ’ai un phone Android et un iPad2. Quand je lis : l’iPad 9″ est mort j’ai envie de dire : lol 🙂\nLe tweet le plus fréquent pendant la keynote était : iPad mini ? À quoi ça sert ce truc ?\nPerso, je n’aime pas mettre dans mes poches un truc de la taille d’un pavé.\nEt mon iPad2 à un format parfait pour ma sacoche de ville Converse.\nEntre 7 et 9 pouces le choix est vit fait : pourquoi avoir un écran plus petit pour le même usage?\nAucun intérêt : quand tu as un iPad2, tu n’a pas besoin d’un iPad mini.\n25 octobre 2012 at 11 h 38 min\n@Alex : chacun ses usages, moi je vais te dire exactement l’inverse : depuis que j’ai ma Nexus 7, je n’ai plus jamais utilisé mon iPad 2 sauf pour un usage précis (tester une app, musique sur GarageBand), et là il est en vente. Je pense qu’il va partir très vite, ce qui va me permettre d’acheter l’iPad mini et même de faire un petit bénéfice 🙂 Chacun ses usages, donc…\n24 octobre 2012 at 23 h 50 min\nUn Ipad de plus en plus petit, un iPhone de plus en plus grand, finiront-ils par ne faire qu’un?\nEn tout cas, un prix encore bien trop élevé qui ne permet pas de se comparer aux tablettes équipées par Androïd\n25 octobre 2012 at 8 h 54 min\nJe ne sais pas ce que donnera un 7.9″.\nUne chose est sûre, pour moi au niveau lecture (comics et mangas), le 7″ n’est pas confortable.\nAlors oui, certains s’insurgeront sur le fait d’utiliser un iPad (le 3 pour ma part) en « simple liseuse ».\nLe fait est que ce format est juste parfait pour la lecture des comics notamment.\nJ’ai eu par le passé une Galaxy Tab première du nom (la 7″ donc), et franchement… rien à voir.\nLà bien entendu je ne parle pas de performances mais juste d’expérience utilisateur dans un domaine précis.\nAprès, comme un peu plus de 60% des français, je porte des lunettes, et pour moi un écran plus grand signifie plus de confort de visuel.\nQuant à ma femme, qui m’a reproché d’avoir payé aussi cher pour l’iPad, au final elle utilise l’iPad plus que moi . Et quand je lui remet la Galaxy dans les mains, je me fait agresser 🙂\nTout ça pour dire que je ne pense pas que le 10″ soit mort.\nD’un point de vue praticité, mobilité (légèreté), etc, dans un usage de « journaliste », pourquoi pas (même si franchement dans l’ensemble et quelque soit la marque, les 10″ sont légères).\nMais pour le confort visuel offert par le 9.7″, je ne changerais pas.\n25 octobre 2012 at 10 h 09 min\nLa démonstration sur l’après Steve Jobs est erronée. Ce dernier à déjà dans le passé affirmé mordicus quelque chose puis fait le contraire dans les mois suivants. Peut-être faut-il lire sa biographie pour comprendre le syndrome de la distorsion de la réalité.\nConcernant votre avis sur la cannibalisation de l’iPad par le mini, je pense qu’elle sera limitée. Les ventes d’iPad vont encore augmenter, et dans quelques mois, ils sortiront un iPad 5 beaucoup plus fin et léger qui remettra les choses en ordre, et confirmera l’énorme avance d’Apple sur Google (Nexus 10) et Microsoft (Surface).\n25 octobre 2012 at 11 h 58 min\nApple s’était déjà comparé en Keynote à la concurrence, lors de la keynote de présentation de l’iPod et de l’iPhone ils comparaient les caractéristiques des concurrents directs en terme de poids, taille, finesse, puissance, mémoire, etc (ça fait un peu cours de récré par contre ça c’est sûr :p)\n25 octobre 2012 at 12 h 15 min\nMerci pour cette analyse qui me semble objective, par rapport aux éléments en notre possession pour le moment. Je te remercie en tout cas car c’est la première analyse en Français que j’ai peu lire depuis la keynote: aucun autre site site informatique n’a pour le moment pris la peine de procéder à une analyse un peu plus poussée des choix d’Apple… la plupart des sites spécialisés se sont contentés d’énumérer les caractéristiques de l’iPad mini… Seul The Verge (en anglais) s’est un peu creusé les méninges…\n25 octobre 2012 at 16 h 07 min\nQu’en est-il de Apple map vs google map… des chroniqueurs techno de la radio québécoise ont dit que pour ceux qui utilisent comme GPS, devrait tous acheter une Nexus car Apple Mac a trop d’erreurs de traitement. Deuxième question: quel est le plus utile pour voyager à l’internationnal (traducteur, GPS, paiement mobile, etc?\nMerci pour tous ceux qui voudront bien m’éclairer… sur Twitter plusieurs en parlent mais personne ne répond;-)\n26 octobre 2012 at 8 h 25 min\n@Natacha : en effet l’iPad mini n’a pas à ma connaissance de puce GPS, ce qui fait toute la différence en termes de géolocalisation mais surtout de navigation avec une Nexus. Ce n’est pas ici une question de programme mais de composant. Sinon sur iPhone avec GPS, il y a plein de programmes gratuits pour naviguer. personnellement j’utilise Waze, qui est vraiment canon, et parfois même à la place du GPS intégré de ma voiture (une option à 3000 euros pourtant…)\n25 octobre 2012 at 18 h 02 min\nL’auteur de l’article insiste beaucoup sur sa détestation du format 9,7′ et le fait qu’il préfère le format 7′ sans dire vraiment pourquoi… Sauf qu’il est trop lourd. C’est vrai que l’iPad dans le cas où il est utilisé comme liseuse est légèrement trop lourd mais il peut remplacer dans bien des domaines, à la fois, un iPhone et un ordi et comparé à un ordi, il est vraiment léger. Personnellement, quand j’ai mon iPad dans un sac à l’épaule, je ne sens vraiment pas son poids. Parfois, j’ai l’impression de l’avoir oublié et je vérifie si je l’ai.\nUn des gros avantages de l’iPad par rapport aux tablettes concurrentes quel que soit le format, c’est la qualité de son clavier virtuel. Moyennant un léger temps d’adaptation on peut taper avec huit ou dix doigts sans regarder le clavier. C’est ce qui avait motivé Steve Jobs dans le choix du format de l’écran. Il est vrai qu’en Europe la plupart des gens tapent avec deux ou un seul doigt donc un iPad Mini peut fait l’affaire mais pas aux US où tout le monde apprend dés le plus jeune âge à l’école à se servir d’un clavier.\nCe qui est scandaleux chez Apple, en ce moment, c’est la différence de prix entre l’Europe et les US de +34%. Suivant le taux de change l’iPad Retina vaut normalement 385€ et le Mini, 253€. Plus la 4G pas compatible avec la plupart des réseaux 4G en Europe, pas seulement en France. Ce sont les possesseurs d’iPhone 5 qui risquent de râler dans quelques mois.\n26 octobre 2012 at 8 h 22 min\n@Martin : où avez-vous vu que je détestais le format 9,7 ? Je n’ai jamais dit ni écrit cela, vous interprétez et déformez complètement mon propos. Je dis que j’ai toujours plaidé pour le format 7 pouces car il convient à d’autres usages, et que j’attendais effectivement depuis longtemps un mini-iPad. J’ai déjà eu deux iPad, dont le premier acheté le jour de sa sortie aux US et j’en ai fait un usage intensif pendant deux ans et demie.\nSur les prix européens comparés aux prix US, en revanche, je suis entièrement d’accord, cette discrimination me hérisse le poil depuis toujours,et quand je peux j’achète aux US.\n25 octobre 2012 at 19 h 52 min\nExcellent article, pertinent !!!\n25 octobre 2012 at 20 h 43 min\nTiens ! Moi aussi j’avais fait la même réflexion que toi, à propos de la confrontation de l’iPad Mini à la Nexus 7 lors de la keynote. D’habitude Apple compare ses propres modèles, mais là elle change totalement de stratégie, elle essaie de situer sa tablette par rapport à la concurrence. J’ai fait un petit comparatif : iPad Mini vs Nexus 7 vs Kindle Fire HD et je continue à attendre la keynote de Google, ce dernier va certainement lui aussi donner un coup de pouce à sa tablette, comme un bon concurrent qui se respecte :p\n29 octobre 2012 at 10 h 50 min\nÀ mon avis, iPad Mini est l’un des produits les plus prometteurs d’Apple! Il paraît bien en comparaison avec Google Nexus 7:http://versusio.com/fr/apple-ipad-mini-vs-google-nexus-7 il a beaucoup d’applications intéressantes… le seul problème est son prix.\nInternetIl y a 55 minutes