Mentions Légales - Restaurante italienne La Tagliatella\nLe site www.latagliatella.fr (ci-après le Site) est édité par : PASTIFICIO SERVICE, S.L. (Société Unipersonnelle), filiale du groupe AmRest Holdings, SE (www.amrest.eu).\nTEL: +34 973 257 280\nSIEGE SOCIAL: Polígono Industrial Camí dels Frares, Calle E, Parcela 47, Lleida, Espagne.\n1º REGISTRE DU COMMERCE DE MADRID: 1ère inscription de la feuille numéro L-12082, volume 640 section générale, feuillet 107 et suivants du tome 23 191, 8ème section, le 3 mai 2000.\nAux fins de clarification, PASTIFICIO SERVICE, S.L. (Société Unipersonnelle) sera identifiée comme PASTIFICIO SERVICE dans l’ensemble du document.\n2° DIRECTEUR DE LA PUBLICATION\nLe Site est hébergé par: www.latagliatella.fr\nLes présentes conditions d’utilisation du Site ont pour objet de régir les relations entre PASTIFICIO SERVICE et les Utilisateurs du Site internet www.latagliatella.fr\nPar Utilisateur, on entend toute personne naviguant sur le site Internet taglietta.com, sans s’inscrire nécessairement pour devenir membre ou franchisé.\nLes présentes conditions qui sont accessibles dès la page d’accueil du site, s’appliquent à tout Utilisateur du site, lequel accepte de les respecter et de s’y conformer par le simple fait de l’Utilisation du Site.\nLes relations contractuelles entre PASTIFICIO SERVICE et les membres, ainsi que les relations commerciales entre PASTIFICIO SERVICE et les franchisés sont précisées au moment de l’acceptation des conditions particulières à travers les formulaires d’inscription.\nPASTIFICIO SERVIC pourra à tout moment et sans préavis modifier les présentes Conditions, lesdites modifications étant publiées sur le site afin qu’elles soient portées à la connaissance des Utilisateurs.\nTous les contenus apparaissant sur le Site et en particulier, les modèles, textes, graphiques, logos, icônes, boutons, logiciels, noms commerciaux, marques, dessins industriels ou tous autres signes susceptibles de faire l’objet d’une utilisation industrielle et commerciale sont soumis aux droits de propriété intellectuelle et industrielle de PASTIFICIO SERVICE.\nEst notamment protégée par une marque communautaire la dénomination « LA TAGLIATELLA ». Les photographies et éléments graphiques figurant sur le site tagliatella.com sont protégés par un droit d’auteur.\nIl ne peut en aucun cas être présumé, du fait de l’Utilisation du Site, une quelconque licence ou renonciation, transmission, cession totale ou partielle audits droits de propriété intellectuelle ou qu’il est conféré un quelconque droit ou espérance de droit, et en particulier, de modification, d’exploitation, de reproduction, distribution ou diffusion publique desdits contenus sans l’autorisation expresse préalable de PASTIFICIO SERVICE.\n3° Interdiction des liens\nEn tant qu’Utilisateur, vous vous abstiendrez d’établir aucun lien vers le Site depuis un quelconque autre site Web sans le consentement exprès et préalable de PASTIFICIO SERVICE.\nLa présence de liens sur le Site web de PASTIFICIO SERVICE, sauf déclaration expressément contraire, obéit à des fins purement informatives et ne suppose en aucun cas une suggestion, invitation ou recommandation les concernant. Ces liens ne représentent aucun type de relation entre PASTIFICIO SERVICE et les particuliers ou entreprises propriétaires des sites Web auxquels on peut accéder au moyen des liens en question. On ne pourra pas altérer, changer, modifier ou adapter ces pages Web. PASTIFICIO SERVICE se réserve le droit de retirer unilatéralement et à tout moment les liens qui apparaissent sur les pages Web. PASTIFICIO SERVICE décline toute responsabilité quant au contenu des forums ou chats ou de tout type de transmissions qui seront liées à ces pages Web et coopèrera, s’il est sommé par une ordonnance judiciaire ou par les autorités compétentes, à l’identification des personnes responsables des contenus en infraction avec la loi.\n4° Responsabilité de PASTIFICIO SERVICE\ni) Les services accessibles sur le Site qui ne requièrent pas une souscription ou un enregistrement préalable sont offerts à l’Utilisateur sans aucune contrepartie et impliquent uniquement pour l’Utilisateur l’obligation de respecter les présentes Conditions d’Utilisation du Site. PASTIFICIO SERVICE n’assume aucune obligation de respecter des niveaux déterminés de disponibilité du Site vis à vis de ces services ni d’adopter des mesures de sécurité spécifiques. De la même manière, PASTIFICIO SERVICE pourra suspendre, retirer ou annuler, partiellement ou totalement, à tout moment et sans préavis les services non soumis à souscription ou enregistrement.\nii) La connexion à Internet nécessaire pour accéder au service n’est en aucun cas fournie par PASTIFICIO SERVICE et est de la responsabilité de l’Utilisateur. Ce site Web a été conçu pour supporter les navigateurs Internet Explorer 7 ou supérieur, Mozilla Firefox et Google Chrome. PASTIFICIO SERVICE décline toute responsabilité quant aux préjudices de toute nature qui pourraient être occasionnés aux Utilisateurs en raison de l’utilisation d’autres navigateurs ou de versions de navigateurs différentes de celles pour lesquelles le site Web a été conçu.\niii) L’Utilisateur est informé que les communications au travers des réseaux ouverts ne sont pas sûres. Il incombe à l’Utilisateur d’adopter toutes les mesures techniques appropriées pour contrôler raisonnablement ces risques et éviter des dommages à ses équipements, pertes de données, usage non autorisé de sa connexion et vol d’informations confidentielles.\niv) PASTIFICIO SERVICE décline toute responsabilité quant aux préjudices qui pourraient dériver, à titre purement énonciatif et non limitatif, de: (i) Interférences, omissions, interruptions, virus informatiques, pannes et/ou déconnexions lors du fonctionnement du système électronique ou des appareils et équipements informatiques, entraînées par des causes étrangères à PASTIFICIO SERVICE empêchant ou retardant la prestation des services ou la navigation; (ii) Retards ou blocages dans l’utilisation causés par des défaillances ou surcharges d’Internet ou d’autres systèmes électroniques qui pourront être causés par des tiers au moyen d’intrusions illicites et qui ne seront pas imputables à PASTIFICIO SERVICE; (iv) Divergences dans les informations, documentation et/ou autre contenu du Site qui pourraient exister entre la version électronique et la version imprimée; (v) L’impossibilité de fournir le Service ou de permettre l’accès pour des causes non imputables à PASTIFICIO SERVICE, y compris des hypothèses de force majeure.\nv) L’usage que l’ Utilisateur peut faire des services et/ou données et/ou informations qui lui sont fournies au travers de ce site Web le sera aux risques et périls de l’Utilisateur. En particulier, PASTIFICIO SERVICE ne garantit en aucune manière que les Utilisateurs utiliseront le Site conformément à la loi, aux présentes Conditions Générales, à la morale et aux bonnes mœurs communément acceptées et à l’ordre public ni qu’ils le feront non plus de manière diligente et prudente.\nvi) De même, dans le cas d’Utilisateurs mineurs ou d’incapables majeurs, l’utilisation du site Web sera placée sous l’entière responsabilité de leurs parents, représentants ou tuteurs légaux, ceux-ci étant tenus d’accompagner, surveiller ou prendre les précautions opportunes durant leur navigation sur les pages Web. Par conséquent et sans préjudice de toutes les dispositions prévues comme les Mentions Légales, en leur qualité de parents, représentants ou tuteurs légaux, ils seront responsables de l’accès aux services, produits ou contenus de PASTIFICIO SERVICE ou de l’enregistrement de leurs enfants mineurs ou majeurs placés sous tutelle, nous vous recommandons ainsi d’accompagner, surveiller ou prendre les précautions opportunes (règles de temps d’utilisation de l’ordinateur, implantation de l’ordinateur dans une zone commune de la maison, etc.) durant leur navigation sur les pages Web.\nvii) Faisant suite au point précédent, nous vous rappelons que certains navigateurs permettent de modifier votre configuration pour que les enfants ou d’autres personnes ne puissent pas accéder à certains sites. Cependant, nous vous recommandons d’être présent lors de la navigation car certains sites Web pourraient ne pas avoir été classés.\n5° Obligations de l’Utilisateur\ni) Il incombe à l’Utilisateur de respecter les présentes Conditions Générales d’Utilisation, les Conditions Particulières qui le cas échéant s’appliqueront ainsi que les avertissements particuliers ou instructions d’utilisation qui figureront dans celles-ci ou sur le Site.\nii) L’Utilisateur doit faire à tout moment un usage licite des services de ce site Web conformément à la législation en vigueur, en respectant les droits de propriété intellectuelle de PASTIFICIO SERVICE ou des tiers.\niii) En ce sens, l’Utilisateur garantit que les activités qu’il développera au travers du site Web se conformeront à la Loi, la morale, l’ordre public, les bonnes mœurs et ne s’avèreront en aucun cas offensantes pour la réputation et l’image commerciale de PASTIFICIO SERVICE, d’autres Utilisateurs du site Web ou pour des tiers.\niv) L’Utilisateur emploiera la diligence appropriée à la nature du service dont il bénéficie et n’accomplira au travers des services que PASTIFICIO SERVICE met à sa disposition aucune action causant des dommages ou altérations des contenus ou faisant obstacle au bon fonctionnement du site Web, en s’engageant expressément lors de l’utilisation de celui-ci à ne pas causer de problèmes techniques, à ne pas transférer d’éléments susceptibles de comporter des virus informatiques ou endommager, interférer ou intercepter totalement ou partiellement le site Web, de même qu’à ne pas intervenir ou modifier le courrier électronique des autres Utilisateurs.\nAux fins des présentes Conditions Générales et pour toute communication qui sera nécessaire entre PASTIFICIO SERVICE et l’Utilisateur, celui-ci devra s’adresser au Service Clientèle par courrier électronique (en envoyant un message à: clients@latagliatella.fr) ou par communication écrite adressée au Département Marketing, PASTIFICIO SERVICE S.L. (Société Unipersonnelle), Calle Enrique Granados, 6, Edificio B, Nivel 1, Of. 6, Pozuelo de Alarcón (Madrid).\nLes communications de PASTIFICIO SERVICE à destination de l’Utilisateur s’effectueront au moyen des données fournies par celui-ci lors de son enregistrement sur le site Web.\n7° Nullité des clauses\nDans le cas où une quelconque disposition des présentes Conditions Générales d’utilisation du portail serait déclarée nulle ou invalide, en totalité ou partiellement, ladite nullité ou invalidité affectera seulement la disposition ou la partie de celle-ci qui sera nulle ou invalide, le reste des Conditions Générales demeurera applicable et on considèrera ladite disposition ou partie de celle-ci qui sera affectée comme non-incluse, sauf si de par son caractère essentiel aux présentes Conditions Générales, celles-ci s’avéraient affectées intégralement.\n8° Conditions d’utilisation des services nécessitant une souscription ou un enregistrement\nLes présentes Conditions Générales de Souscription, associées le cas échéant aux Conditions Particulières qui pourront être établies, régiront expressément les relations que PASTIFICIO SERVICE, avec le C.I.F.: B25452566 et ayant son siège social à Polígono Industrial Camí dels Frares,Calle E, Parcela 47, Lleida, entretiendra avec les Utilisateurs au travers du Site.\nL’utilisation et/ou la prestation de l’un quelconque des services du Site soumis à souscription ou enregistrement impliquent l’acceptation en tant qu’Utilisateur, sans réserve d’aucune sorte, des présentes Conditions Générales d’Utilisation et de toutes les Conditions Générales et/ou Particulières régissant les services soumis à souscription ou enregistrement et mentionnées à l’occasion des formalités de souscription ou d’enregistrement.\nPASTIFICIO SERVICE dispose de Feuilles de Réclamations à la disposition de ses clients dans l’établissement de référence. Nous recommandons aux Utilisateurs de faire traiter leur réclamation auprès de l’établissement chargé de la prestation effective du service\n9° LOI APPLICABLE\nLes présentes Conditions Générales d’accès, de navigation et d’utilisation du site Web, ainsi que toute relation entre l’Utilisateur et PASTIFICIO SERVICE sont régies par la législation espagnole.\n10º JURIDICTION COMPETENTE\nLes parties renoncent expressément à la juridiction dont elles pourraient se prévaloir et se soumettent expressément aux Cours et Tribunaux de Madrid pour trancher toute divergence qui pourra découler de l’interprétation ou de l’exécution des présentes conditions contractuelles.\n1° RESPONSABLE DU TRAITEMENT ET CONSENTEMENT AUX TRAITEMENTS DE DONNEES PERSONNELLES\nPASTIFICIO, en qualité de responsable du traitement de données personnelles établi en Espagne est soumis à la Loi Organique 15/1999 du 13 décembre sur la Protection des Données à Caractère Personnel (LOPD) transposant la directive européenne de 1995 sur la protection des données personnelles et à la Loi 34/2002 du 11 juillet sur les Services de la Société de l’Information et du Commerce Electronique (LSSI).\nLes Utilisateurs sont ici informés et consentent expressément à ce que les données à caractère personnel qu’ils fourniront au travers du présent site Web, www.latagliatella.fr (ci-après, le Site, soient intégrées au fichier des « UTILISATEURS WEB » et seront traitées dans le respect de la réglementation susvisée applicable en matière de protection des données à caractère personnel.\n2° FINALITE DU TRAITEMENT DES DONNEES PERSONNELLES\nLa consultation de ce Site Web n’implique pas que l’Utilisateur soit dans l’obligation de fournir une quelconque information sur lui-même. PASTIFICIO SERVICE informera les Utilisateurs et ceux-ci consentiront expressément à ce que les données personnelles qu’ils fourniront volontairement à PASTIFICIO SERVICE en complétant le formulaire d’enregistrement se trouvant sur le Site Web, soient traitées pour se conformer aux obligations légales et contractuelles envers les Utilisateurs, en particulier en ce qui concerne la possibilité de se franchiser, l’usage de la bourse d’emploi, la possibilité de devenir des fournisseurs, la réalisation d’enquêtes spécialement dirigées, ainsi que pour l’envoi de communications commerciales, par courrier électronique, en opérant cependant dans tous les cas dans la forme, les limites et avec les droits qu’impose la réglementation espagnole applicable à la protection des données personnelles . Si l’utilisateur ne souhaite plus recevoir d’informations commerciales, il pourra nous le faire savoir à l’adresse de courrier électronique suivante: clients@www.latagliatella.fr\nAu moment de procéder au recueil des données, il est précisé le caractère volontaire ou obligatoire de la communication des données faisant l’objet du recueil. Le refus de fournir les données qualifiées d’obligatoires impliquera la non prestation ou l’impossibilité d’accéder au service fournissant la prestation sollicitée. Les données obligatoires que l’Utilisateur devra fournir à PASTIFICIO SERVICE pour que nous nous mettions en contact avec lui sont: nom et prénom, numéro de carte d’identité, Adresse, Ville et Province, Téléphone, e-mail, Horaires de Contact, Données d’Emplacement et CV.\n3° CESSION DES DONNEES DE L’UTILISATEUR\nLe Client ou Utilisateur est informé et consent expressément à ce que ses données personnelles, fournies à PASTIFICIO SERVICE, puissent être cédées exclusivement aux fins visées à l’article 2 ci-dessus, à d’autres entreprises du Groupe dans le secteur de la restauration, ainsi qu’à d’autres entreprises proches de nos activités et promotions (loisirs, voyages, alimentation, télécommunications, culture et services) qui collaborent aujourd’hui ou collaboreront dans l’avenir avec PASTIFICIO SERVICE.\nLes transferts de données évoquées peuvent se faire vers des Etats qui ne font pas partie de l’union européenne. Dans ce cas, l’Utilisateur est averti du caractère extracommunautaire du transfert, qui ne peut avoir lieu qu’avec son consentement exprès.\n4° RESPONSABILITE DE L’UTILISATEUR\nL’Utilisateur n’est pas autorisé à inclure dans les champs de texte libre du Site Web des données à caractère personnel de tierces personnes, ainsi que des données personnelles relatives à une idéologie, affiliation syndicale, religion, croyance, origine raciale, santé et vie sexuelle. En cas de manquement à cette obligation, l’utilisateur répondra à l’égard de PASTIFICIO SERVICE et des tiers des dommages et/ou préjudices qui auront pu être causés à l’occasion dudit manquement.\nL’accès aux services, produits, contenus ou l’enregistrement dans l’un ou l’autre des formulaires de demande de données personnelles présents sur notre site Web s’effectuera sous la plus entière responsabilité des Utilisateurs. Dans le cas des mineurs ou des incapables majeurs, il s’effectuera sous l’entière responsabilité de leurs parents, représentants ou tuteurs légaux, ceux-ci devant dans tous les cas accompagner, surveiller ou prendre les précautions appropriées durant leur navigation sur les pages Web.\nCompte-tenu de l’impossibilité de réaliser des vérifications sur la véracité et l’exactitude des données personnelles fournies, PASTIFICIO SERVICE recommande aux parents, représentants ou tuteurs légaux, de superviser le processus d’enregistrement de leurs enfants ou des personnes placées sous leur tutelle. Le cas échéant, PASTIFICIO SERVICE gèrera les demandes dérivées de l’exercice par les parents ou tuteurs des droits d’accès, d’annulation, de rectification et d’opposition concernant les données des mineurs ou incapables majeurs, sans préjudice de la possibilité qu’ils ont de se mettre en contact avec nous pour réaliser les avertissements jugés opportuns par l’un ou l’autre des moyens déjà référencés.\nDe la même manière, l’Utilisateur s’engage à préserver PASTIFICIO SERVICE de toute réclamation qui pourra être déposée contre lui (en particulier, en cas d’ouverture d’un quelconque type de dossier par l’Agence Espagnole de Protection des Données suite au manquement par l’Utilisateur des obligations figurant dans la présente notice ainsi que dans la législation en vigueur en matière de protection des données personnelles et il s’engage expressément à acquitter et rembourser en tout état de cause les sommes auxquelles pourra être condamné PASTIFICIO SERVICE à titre de sanction, amende, indemnisation, dommages, préjudices et intérêts, comprenant les honoraires d’avocats à l’occasion dudit manquement).\n5° DROIT D’ACCES, DE RECTIFICATION ET DE SUPRESSION DES DONNES\nConformément à la réglementation espagnole applicable, l’Utilisateur est également informé de la possibilité qui lui est offerte d’exercer ses droits d’accès, rectification, rectification et opposition en vertu des conditions établies dans la législation en vigueur, PASTIFICIO SERVICE étant responsable du fichier automatisé, il pourra ainsi s’adresser par écrit en indiquant sur l’enveloppe « Protection des données » au Département Marketing de PASTIFICIO SERVICE, S.L. (Société Unipersonnelle), calle Enrique Granados, 6, Edificio B, Nivel 1, Of. 6, Pozuelo de Alarcón (Madrid), Espagne ou par courrier électronique à l’adresse suivante: client@www.latagliatella.fr\n6° SECURITE DES DONNES PERSONNELLES\nPASTIFICIO SERVICE s’engage au respect de son obligation de confidentialité des données à caractère personnel des Utilisateurs et de son devoir de les conserver pendant le temps nécessaire pour les besoins du traitement et adoptera les mesures de nature technique et organisationnelle nécessaires qui garantiront la sécurité des données à caractère personnel et éviteront leur altération, perte, traitement ou accès non autorisé, compte tenu de l’état de la technologie, de la nature des données conservées et des risques auxquels elles sont exposées qu’ils proviennent de l’action humaine ou du milieu physique ou naturel.\nL’utilisateur est informé de l’existence et de la finalité de certains cookies qui sont susceptibles d’être placés sur le disque dur de son ordinateur. L’Utilisateur est responsable de consulter cette information sur laquelle son attention est attirée. L’utilisation du Site emporte l’acceptation de Cookies.\n8° MODIFICATIONS DE LA POLITIQUE DE CONFIDENTIALITE\nPASTIFICIO SERVICE se réserve le droit de modifier, sans préavis et à tout moment, le contenu de l’ensemble ou de certaines des dispositions figurant dans la présente rubrique sur la protection des données personnelles afin de les adapter à la réglementation en vigueur qui s’appliquera à tout moment ou au fonctionnement ou à l’incorporation de nouveaux services. Dans le cas où ladite modification se produirait, PASTIFICIO SERVICE s’engage à publier de manière appropriée sur le Site la version modifiée ou actualisée des règles fixées dans la présente rubrique manière à ce qu’elle soit à la disposition des Utilisateurs, ainsi qu’à toute autre personne intéressée.


les cookies de boîte de glace automatique des cookies conçu machine de fabrication\nLe cookie conçu peut être personnalisé avec la conception de types. Il semble plusieurs façons de rendre le cookie, quelques petites boutiques et les femmes au foyer font la nourriture à la main, il a un prix incroyable et différentes personnes d'âge comme cette nourriture.\nNuméro de modèle BK-280\nCapacité 5000-6000pcs / h\nPoids du produit 5-200g / pc\nDélai de mise en œuvre Dans les 7 jours ouvrables si la machine 1 set\nDimension 167 * 92 * 129cm\nPoids de la machine 400 kg\n1) Couvertures de protection et d'arrêt d'urgence Bouton pour un fonctionnement en toute sécurité.\n2) Poids, taille, et la croûte de remplissage à rapport peuvent être commodément ajustés selon les besoins.\n3) polyvalent: fonctionner pour produire différents types d'aliments en changeant simplement les moules.\n4) Grande capacité\n5) De nombreux types de biscuits moules peuvent être conçus.\n6) la machine sur mesure, nous pouvons ajouter des systèmes de la machine sur la machine.\n7) anglais, chinois, langue arabe sont facultatifs ..\n8) une formation gratuite sera offerte lorsque la machine d'essai à la clientèle.\nPrécédent: Date automatique bar machine à fruits bar\nSuivant: automatique des cookies torsadés machine à\nCookies automatique Making Machine\nMachine de chocolat fourrées Cookies\nCookie Encroutante machine\nCookies Machine de remplissage\nCookies faisant la machine\nCookies Conçu machine\nBiscuits fourrés machine\nIce Box biscuits machine\nPetite machine Cookie Encroutante\nPetits biscuits machine\nMachine de remplissage de Cookie Petit Double\nMachine Cookies Petit Rempli\nPetite machine de remplissage Cookie Encroutante\nCoupe-fil machine Cookies\nMachine de fabrication de gâteau d'ananas automatique\nmachine à biscuit double couleur automatique\nLigne de production automatique de gâteaux de lune\nremplissage automatique solide oeuf sylvestre encroûtement m ...\npoulet automatique brazilian machine à coxinha


Pascal Demolon - La biographie de Pascal Demolon avec Voici.fr\nNé(e) le : mercredi 02 septembre 1964\nPascal Demolon voit le jour le 2 septembre 1964 à Soissons. Issu d’une famille très modeste, il vit dans une ferme jusqu’à ses 12 ans, lorsque son père décède tragiquement. Il doit quitter leur domicile pour déménager à Reims dans une cité.\nDès lors, il est impensable pour ce passionné de cinéma de ne pas devenir comédien. Malgré les réticences de sa famille, il prend des cours de comédie à l’Acting international de Paris. Le jeune homme souffre d’une grande timidité et participe peu aux cours. L’un de ses professeurs le force à monter sur scène, le menaçant de le renvoyer de l’école s’il ne le fait pas. Dès lors, Pascal prend son courage à deux mains et fait ses débuts à la télévision et au cinéma.\nLes débuts sont très difficiles. Il enchaîne les projets et tourne même pour de grands réalisateurs comme Ken Loach ou encore Jan Kounen, mais il ne décroche que des petits rôles. Il doit alors travailler comme caissier chez Franprix pour subvenir à ses besoins. Finalement il obtient des rôles qui lui permettent de se faire connaître : Tout ce qui brille, Elle l’adore et surtout Radiostars (2012). Dès lors, il devient un acteur familier à la télévision et au cinéma. Il donne la réplique à Bruno Salomone dans Fais pas ci fais pas ça, devient l’un des personnages principaux de la série Péplum sur M6 et joue face à Pierre Niney dans la comédie Five en 2016.\nPascal Demolon est le père d'une fille.


En mai, le salon l’agriculture de Nouvelle-Aquitaine remplacé par une Semaine de l’agriculture - Actualité - Le Sillon : Le journal hebdomadaire agricole du Sud-Ouest - Toute l'actualité de l'agriculture dans les Landes, les Pyrénées-Atlantiques et en Aquitaine\nPublié le 30/03/2020 à 09h17 /\n// Contrainte d’annuler le SANA en raison de l’épidémie du Covid-19, la filière agricole régionale lance, à la place, la Semaine de l’agriculture en Nouvelle-Aquitaine.\nDès le début de la crise, on savait que les choses seraient compliquées pour maintenir le SANA.\nL’agriculture régionale n’échappe pas à la crise du coronavirus. En conséquence, son événement le plus fort de l’année, le Salon de l’agriculture Nouvelle-Aquitaine (SANA), qui était prévu du 16 au 24 mai, a dû être annulé après de multiples tergiversations. Les enjeux étaient de taille, les partenaires à consulter étaient nombreux.\nC’est finalement une solution hybride qui a été choisie. À la place, Dominique Graciet, président de la chambre d’agriculture régionale et président du SANA, a annoncé la tenue d’une Semaine de l’agriculture Nouvelle-Aquitaine du 14 au 22 mai. Les contours en sont encore flous, mais les organisateurs ont voulu conserver une certaine activité dans la communication de leur filière.\nComment a été prise la décision concernant le SANA 2020 ?\nDominique Graciet - Même si le contexte a évolué au jour le jour, et que l’on a beaucoup été dans l’observation et dans l’attente des décisions, dès le début de la crise on savait que les choses seraient compliquées. Pour le salon, il y a deux mois de préparation, des dépenses qui sont engagées très tôt, et on a compris que conserver le SANA sous sa forme physique traditionnelle ne serait pas possible. C’est pour cela que l’on a mis sur pied un nouvel événement. L’objectif est d’avoir une communication positive des agriculteurs avec la société.\nPourquoi se séparer de la Foire internationale de Bordeaux ?\nD. G. - La Foire cherche encore des dates pour reporter son organisation. Mais de notre côté, on avait des enjeux immédiats, notamment le Concours de Bordeaux-Vins d’Aquitaine. Celui-ci devrait se tenir en juin ou début juillet, toujours selon l’évolution de la crise, pour ne pas laisser tomber la filière viticole.\nEnsuite, la Foire devrait se tenir au début de l’hiver, mais il y a déjà plusieurs événements agricoles à cette période. On a préféré une solution innovante et ambitieuse, celle de l’ouverture et de la communication avec les citoyens.\nÀ quoi faut-il s’attendre au cœur de ce nouvel événement ?\nD. G. - Cette Semaine de l’agriculture Nouvelle-Aquitaine va reposer en partie sur les événements professionnels du SANA. Certains d’entre eux, tels que les États généraux de l’innovation ou les Assises de l’origine, concernent une centaine de personnes. Si on sort du confinement et de la crise, ils se tiendront sous leur forme physique. Sinon, on utilisera des moyens dématérialisés, à travers une série de témoignages filmés qui seront diffusés sur les réseaux sociaux par exemple. Ces événements sont le fondement du message que l’on veut porter à travers cette semaine de l’agriculture. Pour le reste, on n’a pas d’idée précise de ce que l’on sera en mesure de réaliser dans le contexte du mois de mai…\nComment l’agriculture régionale traverse cette crise actuellement ?\nD. G. - Notre activité est à la fois préservée et fortement gênée, avec de multiples contraintes de biosécurité. Il faut trouver les mesures les plus adaptées avec les pouvoirs publics. Les questions de logistique et d’organisation du travail se posent. Ensuite, il y a le problème des filières saisonnières. Pour les asperges et les autres légumes de printemps, pour les fraises, ou pour l’agneau de Pâques, la période est critique. Les inquiétudes sont là, les difficultés pour continuer notre exercice aussi, mais chaque jour on réfléchit aux meilleures solutions pour la continuité de nos exploitations.\nQuels peuvent être les conséquences, aujourd’hui et en sortie de crise?\nD. G. - On parle de solutions en termes d’organisation du travail, on parle des problèmes économiques et de main-d’œuvre, mais on pense déjà à demain. Certaines filières étaient en difficulté, la situation ne va pas améliorer les choses. La solution est dans une mobilisation syndicale pour demander aux pouvoirs publics une année blanche, afin de redonner de l’oxygène à la profession et de permettre que demain soit possible. Il faut tout mettre en œuvre pour qu’à la sortie de la crise, on puisse continuer à produire.\nParadoxalement, il y a aussi un effet positif pour l’image de l’agriculture…\nD. G. - On sent en effet un basculement de l’ambiance générale autour de notre profession. L’agriculteur a un certain nombre de contradicteurs, ils sont peu nombreux mais très actifs. Mais on sait aussi que 80 % de la société nous soutient. Aujourd’hui, c’est cette grande majorité silencieuse qui se réveille pour souligner le rôle de l’agriculture et remettre les pendules à l’heure. On est là pour proposer une alimentation à la société, avec des denrées fraîches. Il va aussi falloir que les grandes surfaces et les metteurs en marché jouent le jeu.\nPropos recueillis parSylvain Desgroppes


2 Jacques Frémeaux, Les bureaux arabes dans l’Algérie de la conquête, Paris, Denoël, 1993 ; Anthony C (...)\n3 Jean-Pierre Peyroulou, « Rétablir et maintenir l’ordre colonial : la police française et les Algéri (...)\n4 Collection des actes de gouvernement depuis l’occupation d’Alger jusqu’au 1er octobre 1834, Alger, (...)\n5 Les deux seules études disponibles sur le sujet sont un opuscule (Albert Maitrot de la Motte, La Mi (...)\n1L’expédition d’Alger puis la lente et meurtrière annexion de « possessions françaises dans le Nord de l’Afrique » ont donné lieu à de nombreuses analyses sur le rôle des militaires dans un processus de colonisation rurale incertain2. Cette insistance sur les campagnes – au sens militaire mais aussi géographique du terme –, ainsi que sur les difficultés à imposer un nouvel ordre dans des territoires aussi vastes que méconnus, minore le fait que la présence française, en particulier civile, fut d’abord concentrée dans les quelques villes d’une bande côtière conquise à partir de la base algéroise (Oran, 1831 ; Bône, 1832 ; Constantine, 1837 ; Philippeville, 1838…). L’ordre colonial à construire et à imposer fut donc d’emblée un ordre urbain, incarné notamment dans des dispositifs de police qui ont jusqu’alors très peu retenu l’attention des historiens3. Ainsi, dès le 13 juillet 1830, un des tous premiers arrêtés signés par le général de Bourmont, commandant en chef de l’armée expéditionnaire d’Afrique, portait sur « la nécessité urgente d’établir un système de police pour assurer la tranquillité publique dans les villes et territoires d’Alger4 ». Dans une ville de garnison, ce « système de police » laissait une place importante à la gendarmerie, associée dès l’origine à l’expédition d’Alger au travers de ses prérogatives de prévôté militaire, mais aussi engagée dans des fonctions de sécurisation et de surveillance urbaines. De Bourmont emporté par la tourmente des Trois Glorieuses, son successeur, le général Clauzel, compléta le format du maintien de l’ordre urbain par un arrêté du 30 décembre 1830 portant création de la Garde nationale d’Alger5.\n6 Pour la période 1830-1852 : Mathilde Larrère-López, La Garde nationale de Paris sous la Monarchie d (...)\n7 Roger Dupuy, Serge Bianchi [dir.], La Garde nationale entre nation et peuple en armes. Mythes et ré (...)\n8 La césure est ici forte avec une époque moderne pour laquelle les études des milices urbaines sont (...)\n9 Pierre Rosanvallon, Le peuple introuvable : histoire de la représentation démocratique en France, (...)\n10 Mathilde Larrère, op. cit., p. 349.\n11 La Milice algérienne n’a été dissoute qu’en 1873. Elle occupe cependant une place moindre dans le « (...)\n12 Au sens courant des habitants des villes mais aussi en lien avec la définition politique qu’on trou (...)\n2La Garde nationale d’Algérie a pourtant échappé à l’attention des chercheurs spécialistes de l’histoire de ces citoyens en armes6. Elle est ainsi « introuvable », comme l’a longtemps été son homologue de métropole frappée d’un véritable « déni historiographique7 », à l’instar de l’ensemble des forces de l’ordre non professionnalisées8. Mais elle est aussi « introuvable » selon la signification qu’a donnée à ce terme Pierre Rosanvallon9 : les multiples projets de réformes témoignent de l’intérêt porté à cette institution, mais les pratiques des gardes nationaux et les contours de la Garde nationale en Algérie se révèlent toujours insatisfaisants pour les gouvernants. Certes, cela était aussi le cas en France où, après la présence remarquée de gardes sur les barricades des Trois Glorieuses, la loi de 1831 avait été envisagée comme un instrument « rassurant pour un régime confronté à la difficile représentation du peuple10 ». Mais la situation coloniale ajoutait encore à cette labilité de la morphologie sociale et de ses interprétations : pour les contemporains, le vocabulaire se dérobait et les catégories se troublaient quand il s’agissait d’évaluer jusqu’à quel point une institution métropolitaine pouvait faire l’objet d’un transfert ou d’une retraduction en Algérie. Si l’exemple de la Garde nationale parisienne constituait bien la matrice de l’arrêté de juillet 1830, les mots du rédacteur oscillèrent entre l’organisation d’une « garde urbaine » et d’une « Garde nationale » tant il apparaissait alors prématuré de subsumer l’existence d’une nation française dans des territoires nouvellement conquis et sans grande présence française autre que militaire. La « Garde nationale », devenue « Milice africaine » (1836) puis « Milice algérienne » (185211) est « introuvable » car dans les mots et dans les projets de ceux qui la pensèrent et la réformèrent, mais aussi dans les attentes et dans les pratiques de ceux qui la firent vivre – ou dépérir – se dessinaient les contours divers, voire contradictoires, des populations dignes d’en faire partie ou d’être requises pour en assurer les servitudes. C’est au travers de cette double réalité que sera appréhendée la demande de police, ou, plus exactement, de milice. Il s’agira de montrer comment les citadins12, ou du moins certains d’entre eux, participèrent non seulement aux pratiques de police mais aussi à la définition des contours du groupe habilité à exercer ces prérogatives.\n13 TEFA (Tableau de la situation des établissements français dans l’Algérie) 1841, Paris, Min. de la G (...)\n14 Outre les deux séries consultées aux Archives nationales d’outre-mer (Arch.nat. outre-mer) – 92Q et (...)\n15 À Alger, en 1838, le budget de la milice (25 000 francs annuels) atteignait le quart de celui de la (...)\n3Sur le plan documentaire, la Garde nationale d’Alger et ses avatars successifs se donnent avant tout à voir dans les nombreuses traces laissées par les demandes, gubernatoriales ou ministérielles, d’information ainsi que dans de multiples projets d’amélioration de « cadres incomplets nécessitant une réorganisation prompte et énergique13 ». Pour la période considérée (1830-1852), le volume des archives disponible suggère l’importance de cette institution et donne à voir des bifurcations (les décrets de 1836 et 1852, les arrêtés de mars, mai et juin 1848…) largement liées au contexte métropolitain. Mais le périmètre, le fonctionnement et les objectifs de cette « force publique » s’ancrent aussi dans les spécificités de la situation algérienne14. L’investissement institutionnel dans l’affermissement des cadres de la Garde nationale apparaît conséquent (cependant plus en matière réglementaire que budgétaire15) et les réactions qu’elle suscita de la part de différents publics (des intéressés, des publicistes, des élus, etc.) montrent qu’elle a eu une consistance et une activité réelle.\n16 Le terme n’est pas utilisé par les contemporains, au contraire de celui de « sécurité », très prése (...)\n17 Le terme est utilisé tout au long de la période, mais avec une relative parcimonie, à l’exception, (...)\n18 Tal Shuval, La ville d’Alger vers la fin du XVIIIe siècle. Population et cadre urbain, Paris, CNRS (...)\n19 Des usages administratifs de cette catégorisation apparaissent dès les débuts de la présence frança (...)\n4La Garde nationale d’Alger puis la Milice africaine sont ainsi nées d’une « insécurité16 » aux multiples dimensions : la répression des crimes et délits n’entrait que de manière secondaire dans leurs fonctions – et avant tout dans une perspective préventive. Mais l’existence de ces « citoyens17 » en arme devait permettre de rendre lisibles des hiérarchies sociales brouillées par la conquête coloniale. À Alger, corporations et milices ottomanes cessèrent de fonctionner dès juillet 183018. En matière de maintien de l’ordre, les autorités françaises pratiquèrent une politique de la tabula rasa sur laquelle elles revinrent graduellement dans les années suivantes. Ce sont les enjeux et les dissensions autour de cet objectif de re-création de forces et de corps intermédiaires qui furent un des moteurs des réformes successives de la Garde nationale. Les voies multiples de l’évitement de devoirs qui apparaissaient comme des corvées que chacun s’ingéniait à contourner et à déléguer fragilisaient en effet cette institution, cependant centrale pour la quête des honneurs et les luttes de statut internes au monde des « Européens19 ».\n20 La reprise de cette expression, telle qu’elle a été définie par Charles-Robert Ageron, permet de no (...)\n5Bien que certaines villes aient été prises puis perdues avant d’être reprises par l’armée française, les principales cités du nord de l’Algérie ne furent pas le lieu privilégié de la résistance à la conquête. La fuite d’une grande partie des « Algériens musulmans20 » et l’importance des casernements militaires mirent les autorités coloniales à l’abri de tout risque véritable d’insurrection urbaine. Sur le plan de la prévention des crimes et délits, des craintes d’une dégradation de la situation sécuritaire, liées à la transition entre systèmes de police, furent certes exprimées. Mais elles l’étaient surtout au sujet des villages de colonisation isolés et des zones rurales. Ce sont d’ailleurs les incursions des « tribus » (en particulier celles des « cavaliers hadjoutes »), pour des razzias ponctuelles, ou la présence éphémère – par exemple certains jours de marché – de ruraux paupérisés se livrant à des rapines qui alimentaient les principales inquiétudes en matière de sécurité urbaine.\n21 Jennifer Sessions, « Le paradoxe des émigrants indésirables pendant la monarchie de Juillet, ou les (...)\n22 Note du commissaire général d’Alger au sujet de la réforme de la police d’Alger, mai 1851, Arch.nat (...)\n6La population dite « indigène » apparaissait d’ailleurs très secondaire – voire absente – dans l’ordre des priorités exprimées par des autorités urbaines locales focalisées sur la « population flottante » d’origine européenne. Le contrôle des nouveaux arrivants considérés comme « indésirables » apparaissait en effet comme la première urgence en matière de gestion des populations21. La description de la « population européenne d’Afrique » proposée en 1851 par un commissaire d’Alger est emblématique d’un discours qui courut tout au long de la période : « La population européenne d’Afrique est loin d’être composée de ces habitants paisibles, honnêtes, aux mœurs douces, adonnés aux travaux industriels de nos villes et communes de la Mère-Patrie. Elle est au contraire une agglomération d’hommes actifs, énergiques, remuants, ardents, désireux de faire une prompte et grande fortune soit pour réparer des pertes et des échecs éprouvés dans leur pays, soit pour satisfaire des goûts et des besoins que ne comporte pas leur situation. Elle est malheureusement augmentée d’une quantité considérable de gens tarés, sans aveu, venus de tous les pays, de criminels échappés des prisons d’Espagne ou de Malte22 ».\n23 Cette question de la nécessité d’évaluer le caractère plus ou moins « homogène » de la population l (...)\n7Les ouvriers de métropole étaient rarement décrits de manière aussi irénique par des commissaires de police qui, en traversant la Méditerranée, avaient modifié leurs schèmes de perception des « classes dangereuses ». La récurrence des déplorations et des inquiétudes face à « l’absence d’homogénéité23 » de la population traduisait ce désarroi et les grandes difficultés qu’éprouvaient les responsables de l’ordre urbain à saisir les habitants en des catégories qui soient opératoires pour le travail policier. Ce sont tout avant tout les étrangers (les Espagnols d’Oran, les Italiens de Bône, les « Anglo-Maltais » d’Alger…), majoritaires dans beaucoup de villes, qui étaient visés. La présence « d’indigènes, musulmans et juifs », parfois eux-mêmes divisés en catégories plus fines mais variables, était aussi pointée.\n24 Des données statistiques sont disponibles dans les TEFA successifs. En moyenne, une centaine d’affa (...)\n8Si les villes étaient « troublées », c’est donc moins par l’importance des crimes et des délits commis ou craints24, que par le pluralisme social, racial, national ou religieux : l’amalgame social des nouveaux arrivants – dont le nombre croissant était aussi brandi comme attestant de la réussite de l’entreprise coloniale – ne pouvait pas être spontané, ni immédiat. Cette latence laissait les forces de l’ordre largement démunies en matière de modalités de description et de moyens d’action. Le format des forces armées ne favorisait guère le maintien de l’ordre public local : l’armée était en première ligne et principalement engagée dans la protection contre les « menaces extérieures » (les « attaques des tribus ») ; la gendarmerie avait fort à faire avec l’indiscipline des troupes en garnison ; les commissaires de police ne pouvaient compter que sur quelques agents en civil avant tout investis dans des tâches administratives et de surveillance.\n25 Du Directoire à la monarchie de Juillet, les gardes de métropole, quand elles subsistèrent, furent (...)\n26 Le général de la Moricière lui-même insistait sur la nécessité d’étendre l’action des milices afin (...)\n27 Une lettre d’un milicien d’Oran, frappé d’une sanction disciplinaire, adressée au commandant de la (...)\n9La création de milices s’imposa donc d’emblée comme la seule solution institutionnelle immédiatement disponible pour faire face aux enjeux de police urbaine25. Au-delà de l’adaptation d’un modèle préexistant en métropole, elle obéissait à une triple logique : celle d’économie budgétaire, alors que les détracteurs de la colonisation se recrutaient avant tout dans les rangs des contempteurs de la hausse des dépenses de l’Etat26 ; celle de la formation d’un groupe social qui soit à la fois transparent (par une délimitation et un recensement qui en assurent la dignité sociale) et redevable devant les autorités civiles et militaires ; celle d’une civilianisation progressive du maintien de l’ordre dans un contexte où nombre d’habitants des villes étaient rétifs à l’autorité militaire. Cette dernière, aux prérogatives très étendues par rapport à celles qui étaient les siennes en métropole, était en effet régulièrement assimilée à un véritable « despotisme » par les habitants des grandes villes désireux de bénéficier des mêmes libertés municipales qu’en métropole27.\n10La formation de la Garde nationale illustre les relations de pouvoir, réciproques et asymétriques, entre gouvernants et gouvernés. Au début de la période, à Alger ou à Oran, les circonstances et la chronologie des arrêtés de création montrent que l’initiative est alors provenue des autorités militaires qui avaient fort à faire pour contenir les « menaces extérieures ». Elles avaient donc besoin de soutiens à l’intérieur des cités. Mais, dans les années suivantes, dans des villes nouvellement conquises ou créées, ainsi que dans des cités où l’organisation de la milice s’était considérablement relâchée, les processus de re-fondation furent largement impulsés par des initiatives dites « spontanées ». Une partie des habitants prenaient les armes, ou demandaient à ce que l’armée leur en fournisse, afin de tenir des postes que les militaires devaient délaisser pour œuvrer à l’extension ou à la défense de la conquête.\n28 Arrêté de M. le Gouverneur général portant organisation de la Milice africaine, 23 octobre 1836, ar (...)\n29 TEFA (1841), p. 46. Nous soulignons.\n30 Les officiers d’état-major et les capitaines de compagnie étaient nommés par le Gouverneur général, (...)\n11Ainsi, c’est au moment de la première expédition de Constantine, à l’automne 1836, que « la Milice africaine [fut] instituée pour maintenir l’obéissance aux lois qui [régissaient] la colonie, pour conserver ou rétablir l’ordre, et pour seconder l’armée de ligne dans la défense du territoire et des propriétés28 ». Même si le volontariat des habitants était régulièrement loué par les autorités, il apparaît qu’il a très souvent été stimulé par des incitations officielles. Les autorités locales pouvaient aussi procéder à des formes de sélection parmi les propositions de contribution au maintien de l’ordre. La création de la milice de Philippeville en 1840 illustre ce jeu d’impulsions croisées qui, l’enthousiasme de l’urgence de la défense s’émoussant avec le recul du danger, conduisit à une rationalisation de l’organisation et à un encadrement de plus en plus directif : « dix-huit mois après le commencement de notre établissement à Philippeville, la population civile, avant d’avoir reçu aucune organisation, sous le rapport de la milice, prenait spontanément les armes, lorsque l’occasion paraissait le demander, et se mettait avec empressement à disposition de l’autorité militaire ». À la fin de cette même année, les « principaux habitants de la ville furent convoqués », afin de donner des cadres institutionnels et des chefs à une milice dont il apparaissait qu’elle devrait être mise à contribution pour une période indéterminée29. Il s’agissait bien là d’un double mouvement de convocation-obligation et d’élection-reconnaissance : seule une minorité des habitants était choisie pour participer à l’institutionnalisation d’une milice à laquelle ils participaient déjà et dont ils étaient encouragés à prendre la tête par suite d’une « nomination à l’élection30 ». Il illustre comment la formation des milices tenait à la fois d’une offre de police-demande de sécurité de la part des citoyens et d’une offre de police-exigence de contribution de la part des autorités.\n31 Les termes sont soulignés dans la lettre et suivis de la précision : « Ce sont les expressions dont (...)\n33 La question de la « nationalité » des habitants relevant du droit islamique n’était pas encore tran (...)\n12Dans la liste des propositions spontanées de service d’habitants se portant volontaires pour la défense de la domination coloniale, quelques-unes détonnent. Ainsi, à Alger, au mois d’août 1835, un certain nombre de « Maures Français » (c’est ainsi qu’ils s’étaient dénommés à la surprise de l’intendant civil31) « témoignèrent qu’ils avaient le désir de faire la Garde nationale comme les Européens32 ». Alors que d’autres parties de la population musulmane d’Alger s’alarmaient de se voir portées sur les contrôles de la garde, cette offre fut repoussée, bien qu’en droit rien ne s’y opposât véritablement33. L’intégration dans la milice n’était en effet pas affaire de volontés individuelles mais participait de la politique de gestion différentielle des populations.\n34 Le terme arabe amin (umâna au pluriel) désignait à l’époque ottomane un chef de corporation.\n35 Arrêté n° 224 qui règle « l’organisation des différentes corporations qui résident sur le territoir (...)\n36 La « milice indigène » de Tlemcen fut créée par un arrêté du 14 février 1842, ne précisant pas expl (...)\n13C’est ainsi que le « système de police » des principales villes algériennes s’appuyait sur d’autres milices, ou polices communautaires, que la seule Garde nationale. En 1837 et 1838, deux arrêtés redonnèrent une existence institutionnelle à des « corporations indigènes » définies sur une triple base raciale, professionnelle et géographique. Les « Kabaïles, Biskris, Mozabites, Mzitas, Lagrouaths et nègres » se virent dotés « d’un ou plusieurs amines34 » chargés de « prendre des mesures particulières de surveillance et de police » à l’égard des membres enregistrés – cette inscription ayant un caractère obligatoire afin de pouvoir résider et travailler en ville – de leur corporation35. Les amendes récoltées permettaient à l’amin de rémunérer un certain nombre d’agents et l’application de la responsabilité collective en cas de crime ou de délit non résolu était supposée assurer un véritable contrôle sur les communautés ainsi encadrées. Dans le même ordre d’idée, des « milices indigènes » furent aussi créées dans plusieurs villes, notamment Tlemcen : elles concernaient les seuls Algériens musulmans qui, dans ces circonstances, étaient contraints d’assurer un service de gardes et de rondes36. Leur situation était alors comparable à celle des troupes indigènes : composantes essentielles de la conquête et de la maîtrise du territoire, ces troupes ou milices indigènes étaient situées en marge des institutions – l’armée d’Afrique ou la milice africaine – auxquelles elles étaient raccordées mais sans être pourvoyeuses des mêmes honneurs ni des mêmes droits.\n37 Edmond Pellissier de Reynaud, Annales algériennes. Nouvelle édition revue, corrigée et continuée ju (...)\n38 TEFA (1838), p. 162.\n14Ces dispositions sont entrées en vigueur alors que de nombreux commentateurs considéraient avec Pellissier de Raynaud que « malgré tous ces moyens [notamment ceux affectés aux commissaires de police] et le concours de l’autorité militaire, la police française fut presque toujours au-dessous de sa mission37 ». Avec la reconnaissance des « corporations indigènes », les autorités coloniales françaises prenaient acte de ce qu’elles étaient démunies de véritables capacités de poursuites de la criminalité indigène. Mais elles répondaient aussi à une demande de sécurité qui n’émanait pas que des « Européens » : les natifs, demeurés dans les villes coloniales, étaient aussi en attente de soutiens institutionnels afin que les désordres soient punis et les conflits régulés. L’arrêté du 31 janvier 1838 proposait donc de « conserver la partie utile des anciens usages, et, en maintenant à l’autorité une action efficace, de supprimer les anciens abus38 ». Une sorte de pluralisme policier et juridictionnel fut alors mis en œuvre, sous une forme hiérarchisée dans laquelle les corporations et les tribunaux « indigènes » voyaient leur action contrôlée par les institutions répliquant le modèle métropolitain (les sanctions prononcées par les juges islamiques devaient être confirmées par le tribunal correctionnel dès lors qu’elles dépassaient dix puis trois jours de prison ; les « amines » devaient répondre aux demandes d’information des commissaires de police…). Rien ne dit mieux ces rapports de domination que la manière dont fut régulé l’accès aux armes.\n39 Un certain nombre d’uniformes réformés des stocks militaires furent donnés aux gardes nationaux ne (...)\n40 Dans une logique de distinction, des officiers et des membres des compagnies d’élite arboraient leu (...)\n41 Cette question reste à creuser mais il semble que les armes n’étaient pas gravées avec les éléments (...)\n15C’est la possession d’une arme, un fusil en l’occurrence, qui faisait le garde national. Ce dernier n’était pas toujours habillé, notamment parce que les dépenses d’uniforme étaient normalement à sa charge39. Il ne participait cependant pleinement aux activités de la Garde qu’à partir du moment où il était doté d’un fusil fourni par les arsenaux de l’armée40. Il apparaît d’ailleurs que les demandes spontanées de participation à la milice étaient très souvent motivées par le souhait d’obtenir une arme, notamment dans les communes rurales où les activités des gardes étaient des plus réduites en temps de paix. Ce fusil semblait d’ailleurs bien plus envisagé comme un attribut personnel que comme le symbole de l’appartenance à un corps constitué41.\n42 Conserver les armes au domicile des miliciens était donc une solution économique puisque cela évita (...)\n43 Des preuves que des « Français vendaient des armes aux Maures » ont été accumulées dès les débuts d (...)\n44 Dès l’origine, les commandants successifs de la Garde nationale prirent toutes les précautions afin (...)\n16En métropole, les autorités redoutaient d’expérience que ces armes soient retournées contre l’ordre et qu’elles alimentent les journées insurrectionnelles. Outre-Méditerranée, la crainte était forte que des Algériens musulmans insurgés ne s’emparent de ces stocks de fusils42, voire que des miliciens indélicats ne leur revendent leur arme43. Les considérations financières n’étaient pas négligeables : à l’importance de la dotation initiale, s’ajoutait celle des frais d’entretien et de réparation – les miliciens démontrant une incompétence et un désintérêt constant en la matière. Si l’on ajoute que les exercices étaient généralement rares et peu suivis44, la portée des fusils était avant tout symbolique, à tel point que la question de leur vétusté se posait immanquablement dès lors qu’ils devaient véritablement servir.\n45 Louis Hincker, op. cit, p. 113, 325.\n46 Arrêté du 24 août 1838 qui « interdit le port d’armes non apparentes ».\n47 Lettre du maire de Temouchent au préfet d’Oran, 3 octobre 1892, AWO 1F9 3947. Voir aussi AWO 1F7 13 (...)\n48 Un arrêté du maire d’Oran de janvier 1851 portant sur le « port d’armes dangereuses ou secrètes » f (...)\n17Bien que les frontières et les significations tracées par la distribution d’armes ne renvoient que très partiellement à celles des « citoyens-combattants » de 1848, nous retrouvons ici certaines des conclusions de Louis Hincker : en Algérie aussi, et ce dès la conquête, « c’est la distribution des armes et des munitions qui institue le groupe légitime ». Chaque « désarmement […] avait incontestablement un caractère de relégation sociale45 », mais aussi raciale. Le refus d’intégrer les natifs aux milices algériennes fut d’ailleurs concomitant de tentatives de désarmement de l’ensemble de la population colonisée. Les défaites militaires avaient bien sûr été accompagnées de l’expropriation d’importants stocks d’armes et les autorisations de possession d’un fusil étaient accordées avec une extrême parcimonie. La hantise des autorités et de l’opinion publique exprimée par la presse se déplaça donc vers des armes moins sophistiquées, les seules que les colonisés arrivaient à introduire en ville. Les bâtons de marche transformés en « matraques » ou en pointes contondantes furent ainsi mis à l’index tant par une partie de la presse que par des arrêtés désignant spécifiquement les « indigènes »46. Les raisonnements en la matière n’obéissaient que très secondairement à une logique de sécurité publique : « ce n’est rien, ce désarmement d’un bâton et c’est énorme aux yeux des indigènes47 », affirmait encore en 1892 le maire d’une ville de l’Oranie. Ces bâtons étaient ainsi une manière de reconquérir une forme de dignité atteinte par le désarmement imposé par le colonisateur. Mais les colonisés n’étaient pas les seuls à être stigmatisés en raison de leur incapacité à ne pas faire un usage illégitime d’armes cachées : les étrangers étaient aussi visés48. Ces derniers étaient cependant en droit de déambuler armés quand ils prenaient leur part au service de milices algériennes fermées aux premiers.\n18La question des délimitations (en termes de nationalité, d’identification ethno-confessionnelle, de niveau économique) de la Garde nationale d’Algérie a été cruciale tout au long de la période. Les réformes, et les manières dont elles ont été mises en œuvre et interprétées au niveau local, ont peu à peu donné son assise à une institution encore floue, et participé à l’élaboration des divisions sociales et politiques d’une société coloniale naissante. Les textes, régulièrement modifiés en fonction des projets coloniaux et de l’évolution de la morphologie des populations urbaines, n’ont pourtant connu que des applications très partielles.\n49 Isabelle Grangaud, « Prouver par l’écriture : propriétaires algérois, conquérants français et histo (...)\n50 Pour les « indigènes juifs », c’est le « chef de leur nation » qui devait fournir ce certificat.\n51 L’euphémisation de la race dans les textes faisait partie de la rhétorique juridique coloniale mais (...)\n19L’arrêté pris par de Clauzel en décembre 1830 était empreint de la tension constitutive de la Garde sous la monarchie de Juillet, entre contribution alléguée aux Trois Glorieuses et défense de l’ordre social établi : « Considérant les glorieux exemples donnés par les Gardes nationales de France […] la conservation de l’ordre et de la tranquillité publique doit être confiée de préférence à ceux qui ont le plus d’intérêt à les maintenir ». Le véritable enjeu politique était bien de proposer un projet colonial aux buts explicitement affirmés : « la fusion des populations ne peut qu’être accélérée par leur fusion dans un même corps et leur emploi à un même service », postulait de Clauzel. L’article 2 de l’arrêté du 30 décembre 1830 affirmait ainsi que « seront appelés à faire partie de la Garde nationale tous les Français et les indigènes âgés de 20 à 60 ans, domiciliés à Alger et y possédant des propriétés ou des établissements commerciaux ». Alors que les droits de propriété étaient sapés par l’occupation militaire de nombreux bâtiments, par des expropriations massives et par l’absence d’accord sur les moyens d’attestation49, cette dernière clause apparaissait difficile à mettre en œuvre. D’autres critères permettaient cependant de hiérarchiser la population digne, au-delà d’une nécessaire assise sociale, de faire partie de la garde : la nationalité française d’abord, sésame indispensable pour accéder au grade de « commandant de compagnie ». Mais ce critère de nationalité apparut d’emblée racialisé par la double référence faite aux « Européens non français » (pouvant demander à faire partie de la garde) et aux « indigènes », « maures » et « juifs », devant « être munis d’un certificat de la municipalité, constatant leur attachement à la France et les garanties qu’ils présentent50 ». L’imbrication possible entre ces différents groupes identifiés par de Clauzel apparaissait encore floue mais l’objectif poursuivi était relativement clair : la Garde devait être ce lieu où, sous la conduite des Français les plus assis socialement, pourrait émerger une élite coloniale issue de la « fusion » entre les « nations » – le terme est utilisé à plusieurs reprises – et les « races » – ce mot n’étant pas couché sur le papier51.\n52 En avril 1831, les autorités militaires regrettaient que la création d’une Garde nationale à Alger (...)\n53 « L’uniforme sera celui qui est déterminé par l’ordonnance du 29 septembre 1831 pour la Garde natio (...)\n54 Comme les villes d’Algérie étaient régulièrement déclarées en état de siège, leurs gardes opéraient (...)\n55 « Le présent arrêté recevra son exécution à Oran et à Bône, sauf les différences que comportent la (...)\n56 SHD 1H21, dossier 2. La substitution de l’appellation de « Garde civique » à celle de « Garde natio (...)\n20Cette articulation entre position sociale, nationalité et assignation raciale a été au cœur des réformes et des configurations successives des milices urbaines. Alors que l’arrêté pris par de Clauzel n’avait pas eu de véritables suites52, celui signé par l’intendant civil d’Alger, Pierre Genty de Bussy, le 21 septembre 1832, connut un début d’application mais sans que la lettre de ce texte soit respectée. Il était porteur d’un tout autre projet colonial que le précédent : à la « fusion des populations » était préférée l’assimilation administrative. Il s’agissait en effet d’une déclinaison locale de la loi du 22 mars 1831, où, jusque dans le choix de l’uniforme, la Garde nationale de Paris était érigée en véritable modèle53. Le contexte algérien n’apparaissait que de façon secondaire : d’abord, dans la nécessaire concession symbolique et institutionnelle à la prééminence des autorités militaires et de l’armée de ligne54 ; puis au détour d’un dernier article en forme concession à la nécessité de tenir compte des « différences » dans la composition des villes concernées55. Ainsi, dès juillet 1833, afin de réaffirmer la prédominance du national, un nouveau texte précisait que les sous-officiers et officiers de la « garde civique » d’Oran devaient être de nationalité française56. Dans cette ville, la crainte était en effet forte que les Espagnols soient majoritaires, non seulement dans les échelons subalternes mais aussi aux postes d’officiers.\n57 À Oran, jusqu’à la fin des années 1840, les indigènes musulmans avaient besoin d’autorisations spéc (...)\n21Entre 1830 à 1832, la sensibilité de la question des « indigènes » – pas même évoqués dans l’arrêté de septembre 1832 – déclina. La fuite de la grande majorité des habitants musulmans des villes côtières, puis leur cantonnement partiel hors de l’espace de la ville fortifiée57, jouèrent un rôle majeur dans cette évolution. En raison de réalités migratoires qui ne correspondaient pas aux attentes des thuriféraires du peuplement de l’Algérie, la question des étrangers s’imposa, elle, par sa force démographique. Au milieu des années 1830, elle ne pouvait plus être ignorée des réformes réglementaires qui ont accompagné la re-fondation de la Garde nationale en Algérie.\n22L’arrêté du 23 octobre 1836 était destiné à « organiser avec plus de force et de manière complète » une Garde nationale présentée comme frappée par le « relâchement ». Les changements intervenus visaient notamment à faciliter les sanctions disciplinaires contre les récalcitrants et à imposer un principe d’autorité destiné à suppléer un volontariat défaillant. Surtout, le changement de dénomination, avec l’avènement d’une « Milice africaine », entérinait l’obligation de contribution des étrangers. L’article 2 suggérait même un recrutement considérablement élargi : « la Milice africaine se compose, sauf les exceptions mentionnées ci-dessous, de tous les Français, des étrangers et des indigènes (Arabes, Maures ou Juifs) qui sont venus s’établir ou qui sont restés sous les armes de la France, dans les possessions qu’elle a conquise dans le nord de l’Afrique ». Mais si Français et étrangers devaient se soumettre à une obligation de recensement, l’inscription des « indigènes » sur les registres de la milice était liée à une triple conditionnalité qui organisait de fait leur exclusion. Ces conditions étaient à la fois matérielles (ils devaient être propriétaires ou « patentés »), morale (leur demande devait être avalisée par l’intendant civil) et réglementaire (ce processus de sélection devait être organisé par un « arrêté spécial » qui n’a jamais été publié). Symboliquement, il apparaissait en effet impossible de ne pas permettre aux riches musulmans citadins de faire partie des gardes urbaines mais il semblait tout aussi inenvisageable de les y obliger, tant pour des raisons de haute politique (il fallait ménager les soutiens à la présence française), que de nécessaire prise en compte des réactions des miliciens européens.\n58 Le chef du 5e bataillon de la milice de Douéra écrit ainsi au colonel de la Milice africaine, en dé (...)\n59 Le cadre de réserve est formé des miliciens « auxquels des informités ou leur position de fortune d (...)\n60 Dans les villes moyennes et dans les périodes où l’armée était en campagne, les miliciens algériens (...)\n61 Le recensement et le dénombrement des effectifs sont au nombre des principaux enjeux et controverse (...)\n62 TEFA (1843-4), p. 71.\n63 « La milice de Mascara se compose en partie d’ouvriers salariés et de domestiques gagés » lit-on da (...)\n64 Note sur l’« habillement des miliciens pauvres et autres ouvriers » adressée au ministre de la Guer (...)\n65 En métropole, l’art. 10 de la loi du 22 mars 1831 prévoyait que les étrangers propriétaires d’un bi (...)\n23Comme en métropole, de fortes attentes en termes d’entre-soi social étaient en effet exprimées et alimentaient tant la question des compagnies d’élite que celle du « remplacement »58. Les stratégies des miliciens rencontraient, en la matière, les principes de division politique et sociale du régime : aussi, l’article 19 de la loi du 22 mars 1831, organisant un « contrôle de réserve » – et de fait l’exclusion du prolétariat du service ordinaire de la milice –, fut-il repris dans l’arrêté du 23 octobre 1836 relatif à la milice africaine59. En raison de la morphologie sociale des villes algériennes et des importants besoins en hommes qui pouvaient conduire à un lourd service pour les miliciens inscrits au contrôle du service ordinaire60, la sélection sociale semble cependant avoir été moindre qu’en métropole. Certes, à Alger ou Oran, dans les périodes de faible mobilisation, seul un Européen sur huit ou neuf participait à la garde61. Mais ce ratio était d’environ d’un sur trois – soit une mobilisation quasiment maximale si on exclut les dispenses légales pour raison d’âge, de santé ou d’incompatibilité des fonctions – à Bône ou Philippeville, ainsi que dans de nombreuses villes de moindre importance62. L’éventail des métiers pratiqués par les gardes était large : la majorité appartenait effectivement au monde de la boutique, du négoce et de l’artisanat, mais nombre de simples « chasseurs » étaient présentés comme « ouvriers », voire comme des « domestiques gagés63 » théoriquement cantonnés à la « réserve ». La milice algérienne était couramment décrite comme d’un niveau social très différent de celui de ses homologues métropolitaines, avec une insistance particulière sur le « grand nombre d’ouvriers pauvres » et de « pauvres gens »64. L’affirmation de fait d’une véritable exclusion raciale pourrait ainsi avoir été une contrepartie de cette relative ouverture sociale et surtout de l’absence de fermeture nationale65. La Garde apparaissait déjà trop hétérogène, fragilisée par la faible cohésion de membres seulement soudés par la crainte des ennemis extérieurs, pour qu’il soit jugé opportun d’appliquer les dispositions rappelant le lointain projet de « fusion des populations » de de Clauzel.\n66 Le sous-intendant civil d’Oran à l’intendant civil d’Alger, 22 mai 1837, Arch.nat. outre mer, F80 1 (...)\n67 Arch.nat. outre mer, 92 Q1.\n68 « Note particulière sur les juifs au sujet de la milice », mars 1851, Arch.nat. outre mer, 92 Q1.\n69 Courrier du préfet d’Oran au Gouverneur général, mars 1851, Arch.nat. outre mer, Algérie, départeme (...)\n70 « Les Juifs sont connus comme généralement pacifiques, travailleurs, industrieux et par conséquent (...)\n71 Benedict Anderson, L’imaginaire national. Réflexions sur l’origine et l’essor du nationalisme, Pari (...)\n72 Dans un des nombreux journaux satiriques d’Algérie (Le Moqueur, 19 novembre 1865), le « milicien ca (...)\n73 Plusieurs exemples jusque dans les années 1890, en particulier dans la région d’Oran, AWO 1F9 3947. (...)\n74 Dans certaines villes, ces servitudes furent imposées au moins jusqu’à la Première Guerre mondiale. (...)\n24La situation démographique des villes d’Algérie, ainsi que la rhétorique des devoirs auxquels ne devaient pas échapper des étrangers présentés comme enclins à se soustraire à toute contribution à la collectivité, obligeaient les miliciens de différentes nationalités à cohabiter au sein de mêmes compagnies. L’enjeu constant fut de faire participer activement les étrangers aux servitudes de la garde tout en veillant à ce qu’ils soient laissés dans une position subalterne sur le plan du commandement et des honneurs. En la matière, la Garde devait rester nationale en une époque où les frontières du national étaient loin d’être intimement intégrées. Les quelques rappels aux textes faisant suite à l’élection d’officiers étrangers – Espagnols en particulier – tenaient cependant plus à la suprématie des non-nationaux dans certaines compagnies qu’à un trouble véritable sur les délimitations de la francité. Cette dernière était cependant ébranlée en ce qui concernait l’appartenance des « israélites ». Ceux-ci apparaissaient en effet comme ayant bénéficié de la domination française à laquelle ils s’étaient immédiatement ralliés. Ils n’étaient donc pas considérés comme étant dans la même situation que les « musulmans » auxquels ils étaient pourtant amalgamés, dans certains textes, au travers de la catégorie « d’indigènes ». Dans l’Oranais, les citadins de confession israélite furent fortement sollicités pour soutenir l’effort de guerre contre l’émir Abd El Kader – par des livraisons de produits et des prélèvements fiscaux – mais ils ne semblent pas avoir été intégrés aux premières milices urbaines66. En temps de paix se posait cependant la question de leur contribution : certes, un impôt spécifique était parfois levé afin de compenser l’absence de garde, mais cette alternative n’était pas accessible aux Européens. Une note « au sujet du projet d’incorporer les juifs dans la milice d’Oran », adressée au directeur de l’Intérieur à Alger, par son représentant à Oran, le 24 octobre 1841, illustre cet embarras face à la « nation juive »67. Dans tous les cas, ils risquaient d’apparaître comme des « privilégiés » : soit ils n’étaient pas incorporés et ils ne contribuaient pas à un service dont ils bénéficiaient ; soit ils étaient jugés dignes de participer à la milice, ce qui risquait de les faire apparaître comme des bénéficiaires de la conquête de 1830, en particulier auprès des Algériens musulmans toujours invoqués quand il s’agissait de justifier les mesures vexatoires prises à l’encontre des juifs. Il semble que la solution alors trouvée fut de distinguer entre les « juifs assimilés » et les autres : au début des années 1850, seuls ceux habillés en costume traditionnel continuaient d’être exemptés du service de la milice68. Mais, pour une partie de l’administration coloniale, cela apparaissait comme une bien piètre incitation à l’assimilation. Certains de ses plus hauts fonctionnaires s’émerveillaient en effet de « l’œuvre régénératrice que la race israélite avait entreprise en Afrique69 » grâce à l’influence française. Les débats sur la place à donner ou non aux juifs dans la milice se poursuivirent tout au long de la période. Aux arguments de l’assimilation, à ceux de l’intérêt des premiers concernés mais aussi de l’ensemble des miliciens qui auraient pu trouver là des effectifs importants d’habitants intéressés au premier chef par la défense de la propriété et de l’ordre70, s’opposaient d’autres logiques. La hiérarchie militaire était attentive à ce que les juifs n’obtiennent pas de droits dont étaient privés les Algériens musulmans. De leur côté, les miliciens de base rechignaient à partager leurs postes de gardes avec des membres d’une « nation juive » qui ne leur apparaissaient guère participer de la même « communauté imaginée71 » que la leur72. Au-delà de la recherche d’un entre-soi social, la volonté de maintenir des frontières nationales (avec les étrangers) et racialo-religieuses (avec les juifs) explique aussi que l’administration ait parfois dû freiner les velléités de création de compagnies de cavalerie, bien qu’elle en louât globalement la « haute tenue ». Les milices algériennes, avec leurs grades (qui pouvaient faire office de marche pied vers le Graal de la légion d’honneur) et leurs hiérarchies entre compagnies, permettaient surtout de distinguer l’honorabilité de certains colons français. Nombre d’entre eux souffraient de ne pas être reconnus à leur juste mesure en raison des pouvoirs des militaires et du poids démographique d’étrangers dont ils devaient se démarquer. Cela explique aussi, qu’hormis pendant les périodes de combat, les miliciens sans grades aient rechigné à investir leur rôle et même parfois réussi à sous-traiter leurs obligations à des « indigènes musulmans »73. Pour ces derniers, les gardes effectuées s’assimilaient alors à de véritables corvées, privées de tout le potentiel de reconnaissance politique qu’aurait permis une insertion véritable, suggérée par de Clauzel en 1830, dans les cadres de la Garde nationale d’Algérie74.\n75 Laure Blévis, Citoyenneté et nationalité en Algérie coloniale (1865-1947), thèse de science politiq (...)\n25La contribution de la Milice africaine au creuset politique algérien reste à approfondir. Elle a indéniablement participé à la formation d’une communauté politique coloniale avant tout définie par la séparation et la mise à distance des Algériens musulmans. En cela, l’ensemble des textes sur l’organisation des milices algériennes mérite d’être rapproché d’autres mises en formes législatives de la francité, à la grandeur juridique et à l’importance historique beaucoup mieux établies – par exemple le senatus-consulte de juillet 1865 le décret Crémieux de septembre 1870 ou la loi sur la nationalité de juin 188975. D’une certaine façon, le droit et les pratiques des gardes urbaines d’Algérie peuvent ainsi être considérés comme les prolégomènes du mouvement d’intégration, aussi heurté que conflictuel, des natifs de confession israélite et des étrangers européens au peuple français d’Algérie.\n76 Gilbert Meynier, L’Algérie révélée. La guerre de 1914-1918 et le premier quart du XXe siècle, Saint (...)\n77 Julien Fromage, Innovation politique et mobilisation de masse en « situation coloniale » : un « pri (...)\n78 Jean-Pierre Peyroulou, Guelma 1945 : une subversion européenne dans l’Algérie coloniale, Paris, La (...)\n79 Marie Dumont, « Les Unités territoriales », in Jean-Charles Jauffret [dir.], Militaires et guérilla (...)\n80 Cet objectif et cette expression ont parfois été attribués à Jean-Jacques Susini. Il semble cependa (...)\n81 Georges Balandier souligne l’importance de la « race » dans les séparations et spécificités de la s (...)\n26Au cours des premières décennies de la domination française, sous ses différentes formes et dénominations successives, la Garde nationale a été un des instruments d’ingénierie politique et sociale ayant contribué à la formation d’une « population européenne » dans les principales villes de l’Algérie colonisée. Elle a d’ailleurs une postérité qui dépasse ces années 1830-1889, au cours desquelles s’est durcie la césure entre « Européens » et « Musulmans », par-delà d’autres clivages sociaux, nationaux ou confessionnels. Au contraire de la métropole, elle connut en effet des héritages directs sous les Troisième et Quatrième Républiques. Ainsi, sur le plan de la demande de sécurité, la forme « milice » doit être prise en compte comme un des dispositifs de défense des « Européens d’Algérie » qui parcourt toute la période coloniale. À de nombreuses reprises, soit que le maintien de l’ordre ne donnât pas satisfaction à ces derniers, soit que l’engagement de l’armée sur d’autres fronts ou à d’autres fins ne découvre la défense de leurs intérêts politiques et matériels, la création de milices leur est apparue comme un recours « spontané ». Après la dissolution des milices algériennes en 1873, ce fut notamment le cas au début de la Première guerre mondiale quand l’armée laissa de vastes pans de l’Algérie dégarnis de troupes76 ; au milieu des années 1930, quand les nouvelles formes de politisation et d’affirmation des Algériens attisèrent des craintes sécuritaires liées à la perte d’une partie de l’encadrement indigène77 ; au printemps 1945, quand des milices d’habitants furent en pointe dans le « politicide » des manifestants algériens du 8 mai et de leurs soutiens putatifs78 ; de 1955 à 1960, où des Unités territoriales (UT), formées de réservistes « pieds noirs » mobilisés quelques journées par mois, patrouillèrent et tinrent de nombreux points fixes afin de protéger les quartiers et les intérêts économiques européens79. Après la dissolution des UT passées du côté des insurgés au cours de la « semaine des barricades » (janvier 1960), des centaines d’activistes, bientôt regroupés au sein de l’OAS, se projetèrent à nouveau dans le mythe du colon en arme, voire dans celui d’une « Garde nationale pied-noir80 ». L’expression relève avant tout d’une volonté de légitimation historique de formes d’activisme armé largement réprouvées en métropole. Elle permet aussi de synthétiser la trajectoire d’une institution qui ne concrétisa jamais l’option d’une fusion bourgeoise par-delà les différences ethno-religieuses et qui contribua à façonner le primat de la dimension raciale dans la situation coloniale algérienne81.\n2 Jacques Frémeaux, Les bureaux arabes dans l’Algérie de la conquête, Paris, Denoël, 1993 ; Anthony Clayton, Histoire de l’armée française en Afrique, 1830-1962, Paris, Albin Michel, 1994 (1re édition 1988).\n3 Jean-Pierre Peyroulou, « Rétablir et maintenir l’ordre colonial : la police française et les Algériens en Algérie française de 1945 à 1962 », in Benjamin Stora, Mohammed Harbi [dir.] La guerre d’Algérie. 1954-2004, la fin de l’amnésie, Paris, Robert Laffont, 2004, p. 97‑130 ; Damien Lorcy, Sous le régime du sabre. La gendarmerie en Algérie, 1830-1870, Rennes, PUR, 2011.\n4 Collection des actes de gouvernement depuis l’occupation d’Alger jusqu’au 1er octobre 1834, Alger, Impr. du Gouvernement, 1834.\n5 Les deux seules études disponibles sur le sujet sont un opuscule (Albert Maitrot de la Motte, La Milice Africaine, Albi, 1929) et un article (Gaston Palisser, « Les milices africaines aïeules de nos unités territoriales », L’Algérianiste, 2003, no 102-103, p. 24-34, 4-12) dus à des défenseurs de la cause et de la mémoire des Français d’Algérie.\n6 Pour la période 1830-1852 : Mathilde Larrère-López, La Garde nationale de Paris sous la Monarchie de Juillet. Le pouvoir au bout du fusil ?, thèse d’histoire sous la direction d’Alain Corbin, Université Paris 1, 2000 ; Louis Hincker, Citoyens-combattants à Paris : 1848-1851, Lille, Presses universitaires du Septentrion, 2008 ; Samuel Hayat, Quand la République était révolutionnaire. Citoyenneté et représentation en 1848, Paris, Seuil, 2014.\n7 Roger Dupuy, Serge Bianchi [dir.], La Garde nationale entre nation et peuple en armes. Mythes et réalités, 1789-1871, Paris, PUR, 2006, p. 16.\n8 La césure est ici forte avec une époque moderne pour laquelle les études des milices urbaines sont particulièrement dynamiques : Marco Cicchini, « Milices bourgeoises et garde soldée à Genève au XVIIIe siècle. Le républicanisme classique à l’épreuve du maintien de l’ordre », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 2014, no 61-2, p. 120‑149 ; Catherine Denys, Police et sécurité au XVIIIe siècle dans les villes de la frontière franco-belge, L’Harmattan, 2002 ; Brigitte Marin, « La réforme de police en Espagne (1768-1769) : nouveaux agents et nouvelles territorialités. L’institution des “alcaldes de barrio” », in Flavio Borda d’Agua [dir.], Police et ordre public. Vers une ville des Lumières, Condeixa-a-Nova, la ligne d’ombre, 2011, p. 13-34\n9 Pierre Rosanvallon, Le peuple introuvable : histoire de la représentation démocratique en France, Paris, Gallimard, 1998.\n11 La Milice algérienne n’a été dissoute qu’en 1873. Elle occupe cependant une place moindre dans le « système de police » et la défense militaire que la Milice Africaine (1836-1852). Cette étude se concentre donc sur la période 1830-1852, sans pour autant s’y cantonner.\n12 Au sens courant des habitants des villes mais aussi en lien avec la définition politique qu’on trouve notamment in Max Weber, La ville, Paris, La Découverte, 2014 (1re édition 1921).\n13 TEFA (Tableau de la situation des établissements français dans l’Algérie) 1841, Paris, Min. de la Guerre, 1842, p. 83.\n14 Outre les deux séries consultées aux Archives nationales d’outre-mer (Arch.nat. outre-mer) – 92Q et F80 – la documentation a notamment été complétée par des sondages dans les archives de la wilaya d’Oran (AWO), dans celles du SHD (Service historique de la défense) et dans la presse locale (en particulier L’Écho d’Oran et Le Courrier d’Oran).\n15 À Alger, en 1838, le budget de la milice (25 000 francs annuels) atteignait le quart de celui de la police (qui, selon les années, se situait au deuxième ou troisième rang budgétaire, derrière le BTP et au même niveau que les secours aux indigents), TEFA (1838), p. 202-3.\n16 Le terme n’est pas utilisé par les contemporains, au contraire de celui de « sécurité », très présent. Voir par exemple les références à la « garantie de sécurité publique », notamment au moment des discussions préparatoires au décret de 1852, Arch.nat. outre-mer, 92 Q1 et F80 1427.\n17 Le terme est utilisé tout au long de la période, mais avec une relative parcimonie, à l’exception, bien sûr, des années 1848-1849.\n18 Tal Shuval, La ville d’Alger vers la fin du XVIIIe siècle. Population et cadre urbain, Paris, CNRS éditions, 1999 ; Miriam Hoexter, « La Shurta, ou la répression des crimes à Alger à l’époque turque », Studia Islamica, 1982, LVII, p. 117‑146 ; Moulay Belhamissi, « La police d’Alger au début de l’ère coloniale », El Watan, 23 août 2005.\n19 Des usages administratifs de cette catégorisation apparaissent dès les débuts de la présence française en Algérie, même si, en ces années, elle ne semble pas avoir été reprise par les principaux concernés. Ils savaient, notamment par l’usage des catégories nationales, se distinguer des « indigènes », « juifs » et « musulmans », rarement amalgamés, et dont les identités étaient toujours rabattues sur des critères ethno-religieux.\n20 La reprise de cette expression, telle qu’elle a été définie par Charles-Robert Ageron, permet de nommer la population majoritaire dans la régence d’Alger avant la conquête – et devenue juridiquement algérienne après l’indépendance –, par delà ses différences, et sans reprendre les catégories coloniales, Charles-Robert Ageron, Les Algériens musulmans et la France (1871-1919), Paris, PUF, 1968.\n21 Jennifer Sessions, « Le paradoxe des émigrants indésirables pendant la monarchie de Juillet, ou les origines de l´émigration assistée vers l´Algérie », Revue d’histoire du XIXe siècle, 2011, no 41, p. 63‑80.\n22 Note du commissaire général d’Alger au sujet de la réforme de la police d’Alger, mai 1851, Arch.nat. outre-mer, F80 576.\n23 Cette question de la nécessité d’évaluer le caractère plus ou moins « homogène » de la population locale avant d’envisager de créer ou réformer une milice revient tout au long de la période. Voir par exemple la lettre du ministre de la Marine et de colonies au Gouverneur général, 2 juillet 1852, Arch.nat. outre mer, F80 1427.\n24 Des données statistiques sont disponibles dans les TEFA successifs. En moyenne, une centaine d’affaires criminelles étaient jugées annuellement au tournant des années 1840.\n25 Du Directoire à la monarchie de Juillet, les gardes de métropole, quand elles subsistèrent, furent largement cantonnées à des « tâches de police urbaine auxiliaire » et à un « service de police » de maintien de l’ordre. Bernard Gainot, « Quelle place pour la Garde nationale pendant le Directoire ? » in Roger Dupuy, Serge Bianchi, op. cit., p. 409 ; Annie Crépin, « La Garde nationale, les gauches et l’idéal de la nation armée sous la monarchie de juillet », Ibidem, p. 462.\n26 Le général de la Moricière lui-même insistait sur la nécessité d’étendre l’action des milices afin de pérenniser et développer une colonisation « à peu de frais », De la Moricière, Réflexions sur l’état actuel d’Alger, Paris, Impr. le Normant, 1836, p. 47.\n27 Une lettre d’un milicien d’Oran, frappé d’une sanction disciplinaire, adressée au commandant de la place d’Oran et à plusieurs quotidiens de métropole, dénonce ainsi le « Despotisme du Périgourdin [Bugeaud] qui gouverne l’Algérie » (29 juillet 1844, Arch.nat. outre mer, F80 1437). À la même époque, Alexis de Tocqueville écrivait que la prééminence de l’armée avait « détruit jusqu’au principe de la vie municipale », Travail sur l’Algérie (1841) notamment publié in De la colonie en Algérie, Bruxelles, Complexe, 1988, p. 121.\n28 Arrêté de M. le Gouverneur général portant organisation de la Milice africaine, 23 octobre 1836, art. 1.\n30 Les officiers d’état-major et les capitaines de compagnie étaient nommés par le Gouverneur général, à partir d’une liste de candidats élus par les miliciens, dans le cas des capitaines. Les sous-officiers étaient élus directement mais les autorités suivaient voire « préparaient » les élections.\n31 Les termes sont soulignés dans la lettre et suivis de la précision : « Ce sont les expressions dont il [l’adjoint maure, membre du conseil municipal] se servit », Lettre de l’intendant civil d’Alger au ministre de la Guerre, 9 septembre 1835, Arch.nat. outre mer, F80 1432. Dans les catégories coloniales de l’époque, les « Maures » désignaient les habitants autochtones de confession musulmane, résidents permanents des centres urbains où ils occupaient des fonctions commerciales et administratives. Les « Arabes » étaient présentés comme des quasi-nomades et renvoyés à l’absence d’urbanité, dans le double sens de ce terme.\n33 La question de la « nationalité » des habitants relevant du droit islamique n’était pas encore tranchée mais il n’y avait que la française dont ils pouvaient éventuellement se réclamer. Surtout, en juillet 1835, un arrêté de Clauzel avait préconisé l’enregistrement sur les rôles de la Garde nationale de « tous les habitants mâles d’Alger, âgés de 18 à 50 ans ».\n35 Arrêté n° 224 qui règle « l’organisation des différentes corporations qui résident sur le territoire dont la France s’est réservée l’administration », 31 janvier 1838.\n36 La « milice indigène » de Tlemcen fut créée par un arrêté du 14 février 1842, ne précisant pas explicitement que seuls les Algériens musulmans étaient visés. Mais cela transparaissait d’évidence car elle fut fondée sur le modèle d’une troupe soldée avant d’être pérennisée comme une garde urbaine dont le service était obligatoire. « Nous exigeons des musulmans un service de milice fort pénible », écrivait encore, en juin 1859, le sous-préfet de la ville (lettre au préfet d’Oran, Arch.nat. outre mer, 92 Q1). Cet exemple essaima dans quelques villes (dont Dellys en 1851) où la présence des Algériens musulmans était relativement importante.\n37 Edmond Pellissier de Reynaud, Annales algériennes. Nouvelle édition revue, corrigée et continuée jusqu’à la chute d’Abd-el-Kader, Paris, Impr. de Cosse et J. Dumaine, 1854, p. 88.\n39 Un certain nombre d’uniformes réformés des stocks militaires furent donnés aux gardes nationaux ne pouvant supporter le coût d’achat d’un uniforme neuf. Hormis les compagnies d’élite, la milice africaine avait généralement l’allure d’une troupe dépareillée.\n40 Dans une logique de distinction, des officiers et des membres des compagnies d’élite arboraient leurs armes personnelles.\n41 Cette question reste à creuser mais il semble que les armes n’étaient pas gravées avec les éléments d’identification des différents bataillons. En revanche, les miliciens n’hésitaient pas à les transformer – par exemple en coupant le canon. Rares étaient ceux qui les remettaient spontanément à l’armurier de leur bataillon quand ils changeaient de domicile.\n42 Conserver les armes au domicile des miliciens était donc une solution économique puisque cela évitait l’aménagement de dépôts officiels dont il fallait aussi assurer la garde. Cette seconde solution se répandit cependant dans les années 1850 afin de pallier le manque d’entretien, fréquent, et les « pertes », nombreuses, d’armes.\n43 Des preuves que des « Français vendaient des armes aux Maures » ont été accumulées dès les débuts de l’occupation d’Alger. Voir par exemple, Service historique de la Défense (SHD), 1H7, dossier 3-1, avril 1831.\n44 Dès l’origine, les commandants successifs de la Garde nationale prirent toutes les précautions afin que les revues et exercices ne perturbent pas leurs officiers (qui participaient rarement aux rondes et gardes) : « Si tout le monde est exact [la revue d’inspection générale est prévue à 7 heures], à 8 heures on sera libre et ceux de Messieurs les Gardes Nationaux qui passent leur dimanche à la campagne ne seront pas dérangés de leurs habitudes », Le commandant de la Garde nationale d’Alger, ordre du jour du 24 mai 1833, Arch.nat. outre mer, F80 1427.\n47 Lettre du maire de Temouchent au préfet d’Oran, 3 octobre 1892, AWO 1F9 3947. Voir aussi AWO 1F7 1391.\n48 Un arrêté du maire d’Oran de janvier 1851 portant sur le « port d’armes dangereuses ou secrètes » fut ainsi publié et affiché en espagnol. Les originaires de la « terre classique du poignard » étaient alors au centre des faits divers relatés par la presse en langue française. Voir par exemple L’Echo d’Oran, 4 et 11 janvier 1851.\n49 Isabelle Grangaud, « Prouver par l’écriture : propriétaires algérois, conquérants français et historiens ottomanistes », Genèses, 2009, no 74, p. 46‑73 ; Didier Guignard, « Les inventeurs de la tradition “melk” et “arch” en Algérie », in Vanessa Guéno et Didier Guignard [dir.], Les acteurs des transformations foncières autour de la Méditerranée au XIXe siècle, Paris, Karthala / MMSH, 2013, p. 49-93.\n51 L’euphémisation de la race dans les textes faisait partie de la rhétorique juridique coloniale mais elle était bien une catégorie d’analyse pour de nombreux savants et publicistes de l’époque, cf. Carole Reynaud Paligot, La République raciale. Paradigme racial et idéologie républicaine, 1860-1930, Paris, PUF, 2006. Certains des colons qui intervinrent dans les débats sur les milices algériennes prônèrent des formes d’extermination raciale parfaitement explicites, Eugène Bodichon, Considérations sur l’Algérie, Paris, Comptoir central de la librairie, 1845 ; Études sur l’Algérie et l’Afrique, Alger, 1847.\n52 En avril 1831, les autorités militaires regrettaient que la création d’une Garde nationale à Alger ait échoué, SHD, 1H7, dossier 3-2. Voir aussi, Pellissier de Reynaud, op. cit., p. 153.\n53 « L’uniforme sera celui qui est déterminé par l’ordonnance du 29 septembre 1831 pour la Garde nationale de Paris et de la banlieue, à l’exception de la coiffure, qui sera remplacée par une casquette de la même forme que celle adoptée en Afrique par l’armée de ligne », précise l’article 15, inapplicable en raison du manque de moyens des gardes d’Algérie.\n54 Comme les villes d’Algérie étaient régulièrement déclarées en état de siège, leurs gardes opéraient très souvent sous le commandement des autorités militaires. Nombre des gardes nationaux étaient revêtus de l’uniforme – usagé et réformé – de l’armée d’Afrique.\n55 « Le présent arrêté recevra son exécution à Oran et à Bône, sauf les différences que comportent la population et la localité de ces deux villes », précisait l’article 15 de l’arrêté du 21 septembre 1832.\n56 SHD 1H21, dossier 2. La substitution de l’appellation de « Garde civique » à celle de « Garde nationale » symbolise cette difficulté à définir la portée politique et les contours « citoyens » des milices d’Algérie.\n57 À Oran, jusqu’à la fin des années 1840, les indigènes musulmans avaient besoin d’autorisations spéciales pour se rendre ou s’installer en ville. Ils furent ensuite plus nombreux à y résider mais ils étaient installés dans un quartier périphérique spécifique, la « Medina Jdida » (la « ville nouvelle ») aussi appelée le « village nègre », Saddek Benkada, « La création de Medina Jdida, Oran (1845) : un exemple de la politique coloniale de regroupement urbain », Insaniyat. Revue algérienne d’anthropologie et de sciences sociales, 1998, no 5, p. 103‑111.\n58 Le chef du 5e bataillon de la milice de Douéra écrit ainsi au colonel de la Milice africaine, en décembre 1842 : « Vous comprendrez que les hommes établis ou propriétaires (les seuls auxquels on puisse confier les fonctions de chefs de poste) préfèrent donner deux ou trois francs que de passer la nuit avec les hommes qui font métier de remplacer et qui composent chaque soir la majorité du poste », Arch.nat. outre mer, F80 1433.\n59 Le cadre de réserve est formé des miliciens « auxquels des informités ou leur position de fortune dûment reconnues par le conseil de recensement, rendraient le service ordinaire trop pénible et trop onéreux ». Dans une formule reprenant mot à mot l’art. 20 de la loi du 22 mars 1831, il était précisé que les domestiques ne pouvaient pas être portés sur les contrôles du service ordinaire.\n60 Dans les villes moyennes et dans les périodes où l’armée était en campagne, les miliciens algériens étaient couramment appelés à faire une garde de 24 heures par semaine.\n61 Le recensement et le dénombrement des effectifs sont au nombre des principaux enjeux et controverses relatifs à la Milice algérienne. À Oran, entre 1834 et 1852, les effectifs croissent de 350 à plus de 1 600, avec de nombreuses fluctuations et un acmé en 1849 (Arch.nat. outre mer, 92 Q6, F80 1427-1433-1434). Sur la période, la population de la ville d’Oran aurait doublé passant d’environ 12 000 à plus de 25 000 habitants, dont environ les trois-quarts d’« Européens », Saddek Benkada, op. cit.\n63 « La milice de Mascara se compose en partie d’ouvriers salariés et de domestiques gagés » lit-on dans la « Situation de la milice de Mascara au 1er août 1845 », Arch.nat. outre mer, F80 1434.\n64 Note sur l’« habillement des miliciens pauvres et autres ouvriers » adressée au ministre de la Guerre, septembre 1843, Arch.nat. outre mer, F80 1431.\n65 En métropole, l’art. 10 de la loi du 22 mars 1831 prévoyait que les étrangers propriétaires d’un bien immobilier ou commercial et « admis à la jouissance des droits civils » étaient susceptibles « d’être appelés à faire le service ». Sans que cela ne présage d’éventuels volontariats individuels isolés, il ne semble pas que cette disposition ait connu de véritable application pratique.\n66 Le sous-intendant civil d’Oran à l’intendant civil d’Alger, 22 mai 1837, Arch.nat. outre mer, F80 1437.\n69 Courrier du préfet d’Oran au Gouverneur général, mars 1851, Arch.nat. outre mer, Algérie, département d’Oran, 92 Q1.\n70 « Les Juifs sont connus comme généralement pacifiques, travailleurs, industrieux et par conséquent fort intéressés à la sauvegarde de l’ordre, quoi de plus logique que de les y faire participer ? Leur intérêt, dans une circonstance donnée, répondrait de leur zèle », courrier du préfet d’Oran au Gouverneur général, mars 1851, Arch.nat. outre mer, 92 Q1.\n71 Benedict Anderson, L’imaginaire national. Réflexions sur l’origine et l’essor du nationalisme, Paris, La Découverte, 1996 (1983).\n72 Dans un des nombreux journaux satiriques d’Algérie (Le Moqueur, 19 novembre 1865), le « milicien canardeau » écrivait ainsi : « Un avertissement, tout municipal d’ailleurs, me disait : Monsieur, vous êtes incorporé dans la 18e compagnie du 24e bataillon de la Milice, entre un juif et un maltais… Une stupeur immense envahit tout mon être », cité in Maitrot de la Motte, op. cit, p. 20.\n73 Plusieurs exemples jusque dans les années 1890, en particulier dans la région d’Oran, AWO 1F9 3947. Pour les années 1860-1880, AWO 1F32 3898. Ces substitutions concernent cependant surtout des villages de colonisation où, faute de présence d’agents de police. Ces fonctions pesaient sur les habitants eux-mêmes et sur des « auxiliaires » de l’administration.\n74 Dans certaines villes, ces servitudes furent imposées au moins jusqu’à la Première Guerre mondiale. À Tlemcen, leur suppression fut au nombre des revendications qui alimentèrent les protestations et l’exil d’une partie des notables musulmans de la ville en 1910-1911, Charles-Robert Ageron, « Les migrations des musulmans algériens et l’exode de Tlemcen (1830-1911) », Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 1967, vol. 22, no 5, p. 1047‑1066.\n75 Laure Blévis, Citoyenneté et nationalité en Algérie coloniale (1865-1947), thèse de science politique, IEP d’Aix en Provence, 2004 ; Florence Renucci, « Les juifs d’Algérie et la citoyenneté (1870-1902). Les enjeux d’un statut contesté », in Bérengère Piret, Charlotte Braillon, Laurence Montel, Pierre-Luc Plasman [dir.], Droit et justice en Afrique coloniale. Traditions, productions et réformes, Bruxelles, Publications de l’Université de Saint-Louis, 2013, p. 97‑115 ; Joshua Schreier, Arabs of the Jewish Faith : The Civilizing Mission in Colonial Algeria, Rutgers University Press, 2010 ; Patrick Weil, Qu’est-ce-qu’un Français ? Histoire de la nationalité française depuis la révolution, Paris, Grasset, 2002.\n76 Gilbert Meynier, L’Algérie révélée. La guerre de 1914-1918 et le premier quart du XXe siècle, Saint-Denis, édition Bouchène, 2015 (1981).\n77 Julien Fromage, Innovation politique et mobilisation de masse en « situation coloniale » : un « printemps algérien » des années 1930 ? L’expérience de la Fédération des Élus Musulmans du Département de Constantine, thèse d’histoire sous la direction d’Omar Carlier, EHESS, 2012.\n78 Jean-Pierre Peyroulou, Guelma 1945 : une subversion européenne dans l’Algérie coloniale, Paris, La Découverte, 2009.\n79 Marie Dumont, « Les Unités territoriales », in Jean-Charles Jauffret [dir.], Militaires et guérilla dans la guerre d’Algérie, Bruxelles, éd. Complexe, 2001, p. 517‑540 ; Denis Gagnou, « La genèse des Unités territoriales », La guerre d’Algérie : au miroir des décolonisations françaises. Actes du colloque en l’honneur de Charles-Robert Ageron, Paris, SFHOM, 2000, p. 257‑268.\n80 Cet objectif et cette expression ont parfois été attribués à Jean-Jacques Susini. Il semble cependant que celui-ci n’utilisât pas ces mots à l’époque cependant, des décennies après les faits, il pouvait se reconnaître dans ce projet, Clément Steuer, Susini et l’OAS, Paris, L’Harmattan, 2004, p. 99.\n81 Georges Balandier souligne l’importance de la « race » dans les séparations et spécificités de la situation coloniale telle qu’il l’a théorisée : Georges Balandier, « La situation coloniale : approche théorique », Cahiers internationaux de sociologie, 1951, vol. XI, p. 44-79.\nEmmanuel Blanchard, « La Garde nationale « introuvable ». La formation de l’ordre urbain en situation coloniale (Algérie, 1830-1852) », Revue d'histoire du XIXe siècle [En ligne], 50 | 2015, mis en ligne le 01 juillet 2015, consulté le 11 novembre 2019. URL : http://journals.openedition.org/rh19/4819 ; DOI : 10.4000/rh19.4819