Les Verts, entre pollinisation et subordination.- Alain Lipietz\nAccueil > Vie publique > Articles et débats > Les Verts, entre pollinisation et subordination. (http://lipietz.net/?article3041)\nLes Verts sont nés officiellement en 1984. Aux élections municipales suivantes, et surtout aux élections européennes de 1989, ils connurent un succès prometteur : plus de 11 %. À plusieurs reprises, ils jouèrent un rôle décisif dans la vie politique française. Et pourtant, malgré leur grand succès de 2009 où ils firent jeu égal avec le Parti socialiste et se transformèrent en Europe Écologie Les Verts, ils retombent aux élections européennes de 2014 au-dessous de leur niveau de 1989 et, malgré deux groupes parlementaires, semblent encore moins « peser » qu’à l’origine.\nDu mouvement social aux institutions\nCe n’est pas que les problèmes qu’ils soulèvent aient régressé. Bien au contraire, la crise du capitalisme mondial ouverte en 2008 se singularise par l’importance qu’y occupent deux crises écologiques fondamentales : énergie-climat et alimentation-santé. Si l’écologie politique ne parvient pas à s’affirmer comme force politique à vocation dirigeante, il lui faut plutôt s’en prendre à elle-même. Je vais tenter d’expliquer pourquoi. Cette analyse sera bien entendu subjective : dans le vaste massif des engagements écologistes individuels, je n’occupe qu’une position particulière, avec un point de vue limité.\nL’écologie est beaucoup plus qu’un courant politique. On peut, pompeusement, parler de paradigme. Un paradigme est comme un arbre avec ses branches : elles s’entremêlent, bifurquent et se distinguent, mais se reconnaissent un tronc commun. Pour paraphraser Gramsci, un paradigme politique aspire à devenir la vision du monde de la société toute entière. Pour cela il « pollinise » la société, comme une abeille : il en tire le nectar des nouvelles aspirations et les diffuse d’un secteur à l’autre.\nDans le tronc commun « écologie politique », il y a la reconnaissance de la finitude des ressources offertes par la planète, et la conscience que notre mauvais rapport avec la nature vient de mauvais rapports au sein de la société humaine elle-même. L’écologie vise un modèle de développement (production et consommation) soutenable par notre environnement, ce qui implique un nouveau système de valeurs partagées, de nouvelles pratiques, de nouveaux rapports sociaux. Ce qui l’amène à soutenir une vision alternative des rapports entre les genres, entre classes sociales, entre les ethnies et les nations.\nEn tant que paradigme, l’écologie succède à deux grands paradigmes émancipateurs qui ont structuré la vie politique des siècles précédents, avec les révolutions démocratiques-libérales des XVIIIe-XIXe siècle, puis l’émergence de la question sociale au XIXe et XXe siècles. Chacun de ces paradigmes antérieurs a connu de multiples branches et s’est appuyé sur les forces sociales les plus diverses.\nPrenons l’exemple du socialisme : d’abord un vaste bric-à-brac où coexistent des pratiques hétérogènes (mutuelles, coopératives, syndicalisme, grèves, barricades, négociations...) et des idéologies les plus hétéroclites, utopistes ou à prétention scientifique. Venant après la révolution démocratique-libérale, le paradigme socialiste a dû se poser la question de la reprise des aspirations et des objectifs de la révolution précédente : les libertés, la démocratie, etc. Il lui a aussi fallu régler la question de ses rapports avec les défenseurs de la seule démocratie libérale. Et cela pour au moins deux raisons : la conquête de la majorité politique (en réinterprétant dans son propre paradigme les valeurs issues de la révolution précédente et largement partagées par la population) et, à défaut de majorité politique, l’accès à certains niveaux d’intervention dans les politiques publiques (en alliance avec les branches les plus progressistes de la démocratie libérale).\nLes problèmes rencontrés par l’écologie politique sont fondamentalement les mêmes. S’identifier d’abord comme tronc commun à partir de ses multiples pratiques et éléments de critique ou d’alternative au « désordre existant ». Puis chercher à entraîner la société dans le projet d’une autre façon de vivre, de produire et de consommer. Et pour cela résoudre le problème des rapports avec les tenants des paradigmes démocratique-libéral et socialiste.\nAvec une grande différence toutefois : la question du temps. Certes, les tenants de la démocratie ou du socialisme exprimaient eux aussi l’urgence de l’abolition du despotisme et des formes les plus extrêmes d’exploitation de l’homme par l’homme. Mais la date des conquêtes démocratiques ou sociales n’avait pas d’effet sur la suite des événements. Les crises écologiques au contraire sont marquées par l’irréversibilité. Ce n’est pas la même chose d’obtenir une avancée écologiste à telle date que 50 ans plus tard : les dégâts se sont accumulés, irréparables. L’urgence de l’accès aux politiques publiques et le refus des positions en « tout ou rien » sont donc beaucoup plus impératifs pour les écologistes (ce qui n’empêche pas bien entendu les luttes d’ego et le dandysme de la « critique critique » déjà dénoncées par le jeune Marx chez les hégéliens de gauche de son époque). Du coup, l’écologie politique, porteuse de la critique la plus radicale de l’ordre des choses existant ( elle conteste jusqu’à la valeur d’usage de nos productions, et pas seulement la répartition du produit ), se trouve astreinte - après une période de dénonciation - à une politique « réformiste » : un réformisme radical.\nAutre différence : le paradigme écologiste n’est pas spontanément « plaisant ». Contrairement aux deux précédents, il ne promet pas la liberté, la paix , le pain , la terre, le droit au travail etc. Pas non plus du sang et des larmes, mais quand même un recul de ces « intérêts compensateurs » (selon le mot de Rudolf Bahro) offerts depuis longtemps par la bourgeoisie libérale aux classes dominées : le droit de piller la planète au détriment des générations futures et des travailleurs du tiers-monde, de dominer voire mépriser « plus bas que soi » (les femmes, les noirs, les immigrés), etc. Promettre un développement frugal et solidaire n’est pas forcément très attirant, d’où une difficulté particulière pour les écologistes dans la conquête de la majorité, et leur recours trop fréquent au catastrophisme éclairé ( « Si vous n’acceptez pas ce qu’on vous propose, demain ce sera bien pire… »)\nCes contraintes expliquent assez bien la trajectoire de l’écologie politique en France. Pendant les 10 premières années, de la candidature à la Présidence de la République de René Dumont (1974) jusqu’à la création du parti Vert en 1984, le bric-à-brac écologiste convient en AG de converger le temps d’une élection. C’est l’époque de « l’écologie politique biodégradable ». La participation aux élections répond essentiellement à un but propagandiste. Le succès, l’accès éventuel aux institutions pour y mener des politiques écologistes, n’est qu’un sous-produit tout à fait secondaire, qui ne fait d’ailleurs pas consensus (autre point commun avec l’histoire du jeune mouvement socialiste). Si la fondation d’un parti permanent marque déjà une volonté mieux partagée d’aller mener des politiques publiques, ce sont les premiers succès (ceux de 1988 et 89) qui, venant s’ajouter à l’exemple des Grünen allemands, lancent le débat.\nUn triple débat. Puisqu’il est prouvé que, au moins au scrutin proportionnel, il est possible d’entrer dans l’Institution : 1. Pourquoi négliger cette opportunité d’y agir « dans l’intérêt de la Planète » ? 2. Et pour cela est-il légitime de nouer des alliances ? 3. Si oui, avec qui ?\nÀ cette époque de transition entre auto-affirmation et entrée dans les institutions, la doctrine dominante est une autonomie farouche, incarnée par Antoine Waechter : « L’écologie n’est pas à marier ». Ce qui signifie soit qu’elle n’est pas intéressée par l’institution du mariage (la révolution que nous voulons est si radicale qu’elle ne saurait passer par les institutions : ce que l’opinion perçoit comme une attitude de « Khmers Verts », par analogie avec les Khmers rouges), soit qu’elle ne saurait trouver de fiancé à son pied. C’est la doctrine du « Ni-Ni », ni droite ni gauche.\nEntré à cette époque chez les Verts, après une longue période de réflexion « post-soixante-huitarde », j’y milite pour une triple réponse : Oui, il faut rentrer dans les institutions, Oui, il faut pour cela accepter des alliances, et, dans la majorité des cas, il s’agira d’alliances à gauche. Pourquoi à gauche ? Parce qu’en France la gauche désigne (selon J. Julliard) l’alliance de la bourgeoisie progressiste et du mouvement ouvrier, c’est-à-dire des « porteurs » encore dynamiques des paradigmes émancipateurs antérieurs. Problème : sur ce qui fonde l’identité écologiste (le refus du productivisme, la conscience des limites de la planète) ils sont plus hostiles à l’écologie que la bourgeoisie conservatrice ou la vieille noblesse ! Cela remonte au caractère « bourgeois-conquérant » des Lumières et de la Révolution Française, comme à la tradition stalinienne fortement représentée dans la gauche française. Les écologistes sont « de gauche » si par convention on désigne ainsi le parti du mouvement, mais ils ne sont pas de la vieille gauche française.\nIl n’a pourtant pas échappé à cette vieille gauche (ou du moins à François Mitterrand) que le succès des Verts en 1989 est la contrepartie de l’échec de sa politique sociale-démocrate virant sociale-libérale. Un jeu de vases communicants vient d’apparaître entre le deuxième paradigme (socialiste) et le troisième (écologiste). La réponse est immédiate : la création d’un parti concurrent et socialo-compatible : Génération Écologie. Les élections régionales de 1992 placent les Verts et GE quasiment à égalité, mais, à eux deux, pas loin du PS. La porte des institutions est forcée (grâce à la proportionnelle), reste à gouverner ou pas, et là les problèmes 2 et 3 deviennent incontournables.\nDès le lundi suivant ce succès aux régionales, les grandes manœuvres commencent. Je reçois le matin la visite d’émissaires du gouvernement Cresson qui me proposent d’entrer au gouvernement. Je pose au débotté une poignée de conditions programmatiques, l’exécutif des Verts en rajoute une. Le soir, je reçois la visite du directeur de cabinet du président sortant (RPR) de la région Ile-de-France, Michel Giraud… Finalement , le gouvernement socialiste rejettera les conditions. En revanche, avec Michel Giraud, qui n’a pas de majorité sans le FN ou sans les écologistes (Verts+GE), et en l’absence de majorité PCF-PS-écologistes, un accord est trouvé : les écologistes apporteront les voix manquantes à son budget, mais en le conditionnant fortement à une révolution du financement des transports en faveur des transports en commun etc. Cet accord éclatera quand sera révélé le pacte de corruption sur les marchés des lycées (auquel participaient tous les partis, sauf les écologistes et le FN). Révélation où les écologistes joueront un rôle majeur, mais en liaison avec le divorce naissant entre chiraquiens et balladuriens-pasquaiens. Dans le Nord-Pas de Calais, la situation est si confuse que finalement la présidence de région échoie à la Verte Marie-Christine Blandin, avec le soutien de la gauche… et de JL Borloo. Elle y développera une politique « verte » de la reconversion du bassin minier, créera une banque solidaire etc.\nBref l’heure des politiques vertes a sonné et révèle immédiatement sa loi : le rapport de forces. Et l’on constate immédiatement que le rapport des forces autorise des alliances contractuelles localement les plus diverses.\nMais en est-il de même au niveau national ? Probablement non, du fait de l’ampleur des choix (par exemple pour ou contre la réduction du temps de travail, réponse non-productiviste au chômage), et du fait du scrutin majoritaire. Pour 1993, la direction Waecher-Lalonde du « pôle écologiste » Verts-GE se refuse à franchir le pas d’un accord préalable. Gauche et écologistes perdent ensemble les élections…\nCe traumatisme permet à la gauche des Verts, désormais incarnée par Dominique Voynet, de lancer l’offensive au nom de « l’autonomie contractuelle », réponse articulée aux impasses du « ni-ni ». Il s’agit, en toute autonomie, de proposer des objectifs et de négocier un contrat sur cette base avec un parti qui devra ou les accepter ou risquer de perdre les élections, en l’occurrence le PS. Accord conclu, qui offre la victoire à « l’alliance de la gauche et des écologistes » (noter bien le et !) dès les législatives de 1997. Les Verts (absorbant à cette occasion d’amples morceaux de GE) entrent au gouvernement de la République.\nJ’ai consacré un livre, Refonder l’espérance, au bilan de cette expérience de « majorité plurielle ». Le bilan de la première partie de la mandature est impressionnant : abandon du canal Rhin-Rhône et fermeture du surgénérateur Superphénix, PACS, 35 heures… bien plus que des années de militantisme de terrain n’auraient pu en obtenir. Ces conquêtes exigeront une lutte sans relâche des élus écologistes, provoquant la colère de Lionel Jospin : « Je n’ai pas une conception notariale de notre accord. » Mais au tournant de l’an 2000, le rapport de force se modifie en faveur du libéral-productivisme de Laurent Fabius et l’expérience se conclut par la terrible défaite présidentielle de 2002.\nÉlu candidat à cette élection présidentielle pour les Verts, je me suis heurté en cette occasion à plusieurs forces hostiles, dont certaines – et c’est nouveau– venues de l’intérieur des Verts : j’apparaissais comme trop fidèle au principe d’autonomie contractuelle. Déjà se dessinait dans les élites du parti une nouvelle conception : l’écologie politique comme composante de "la gauche". Suite à la défaite, Dominique Voynet théorise un temps cette tendance en proposant la fusion du PCF, du PS et des Verts dans un parti appelé La Gauche. Elle se heurte aussitôt à l’opposition des militants et d’une partie des cadres qui réaffirment l’autonomie de l’écologie politique : c’est le courant « Désir de vert », qui reprend le pouvoir à l’intérieur du parti.\nMais la situation est instable. De nombreux cadres intermédiaires, engagés dans des alliances locales avec la gauche traditionnelle, ne souhaitent pas du tout revenir à une politique d’indépendance du parti. Et la succession des victoires locales, avec des élus écologistes d’autant plus subordonnés au PS qu’ils ont perdu le contact avec les mouvements sociaux et que le PS sait que très peu d’entre eux se hasarderaient à des alliances « originales » (avec les partis du centre-droit ou avec la "gauche de la gauche") et donc n’ont plus de pouvoir de négociation, renforce mécaniquement cette tendance : c’est ce qu’on a parfois appelé la PRGisation du parti. Tendanciellement s’impose la conception de l’écologie politique comme simple courant « sociétal » de la gauche ancienne.\nC’est du Groupe Vert au Parlement européen qu’en 2009 s’esquisse une contre-offensive de l’autonomie. Daniel Cohn-Bendit suggère une liste fondée sur un rassemblement des écologistes au sens large, c’est-à-dire des mouvements sociaux pouvant se reconnaître dans le paradigme écologiste. La stratégie de « pollinisation » est explicitement mise en avant. Une large partie de la base, ne voyant pas d’autre solution pour garantir l’existence même des Verts, accepte la proposition, obligeant la direction à remballer sa sourde hostilité.\nL’expérience est un énorme succès. Non seulement le rassemblement Europe Écologie fait jeu égal avec le Parti socialiste, mais il devance le Front de Gauche jusque dans les quartiers populaires et chez les ouvriers, et de très nombreux intellectuels s’y rallient, y compris de hautes figures de la Reconstruction issues de la Résistance ! Pour la première fois, l’écologie politique apparaît comme une candidate crédible à l’hégémonie au sein du « parti du mouvement ». Elle apparait en capacité de présenter ses conceptions comme feuille de route pour toute la société, face à la crise mondiale qui vient de s’ouvrir et qui, à côté de ses aspects strictement économiques la rapprochant des années 1930, comporte cette fois avec évidence de fortes composantes de crise écologique (voir mon livre Green Deal).\nCette expérience avortera. La responsabilité n’en incombe pas entièrement aux Verts français. Au niveau mondial, la perspective d’un modèle de développement vert, un moment caressé jusqu’à la direction de l’ONU, échouera à la conférence de Copenhague. Mais à l’intérieur du parti, le noyau dirigeant entame une sourde guérilla, extrêmement efficace, pour désamorcer le caractère novateur de la « forme coopérative » initiée par Europe Écologie. Finalement, le nouveau parti Europe Écologie Les Verts se révèle très vite n’être que « Les Verts en plus grand », recrutant pour les élections régionales des personnalités de la société civile faisant immédiatement allégeance à la direction du parti. Celle-ci se constitue en forteresse bien protégée par un réseau d’obligés, surnommé « la Firme » par ses adversaires.\n"La Firme" négocie avec le Parti socialiste un accord au rabais pour les élections présidentielles de 2012 et les législatives suivantes. Du point de vue des postes conquis, le résultat est incontestablement plus brillant qu’en 1997. Mais très vite il apparaît que le nouveau parti n’a aucun succès à enregistrer dans le gouvernement de François Hollande et de Jean-Marc Ayrault. Au contraire, les ministres verts, comme les groupes de députés et sénateurs EELV (dont les présidents espèrent jouer un jour un rôle dans le gouvernement), ne font rien pour déplaire au Parti socialiste. La transition énergétique est de fait abandonnée, de transition alimentaire il ne sera jamais question, et les pires exigences libérales du Président (telles que le vote du « Traité de la règle d’or » ou du Crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi) sont acceptées en parfaite connaissance de leur caractère nocif, d’ailleurs dénoncé par le Conseil fédéral du parti. La « logique des postes » l’a emporté sur la « logique des contenus ».\nUne telle politique peut sembler suicidaire pour le groupe dirigeant. Pour ceux du groupe qui sont déjà aux ministères, il convient en effet de se retirer avant que l’expérience tourne à la catastrophe. Mais pour les autres, il faut prolonger l’expérience jusqu’à ce qu’eux-mêmes deviennent ministres ! La contradiction éclate avec la formation du gouvernement de Manuel Valls. Libéral même plus social, agressif à l’égard des Roms, des sans-papiers et des musulmans, productiviste, Manuel Valls n’a rien pour séduire les écologistes. Les deux ministres EELV en profitent pour quitter le navire, tout en interdisant à leurs collègue de "la Firme" de monter à bord. Intervertissant leurs rôles précédents, les deux principaux dirigeants de celle-ci, Cécile Duflot et Jean-Vincent Placé entament un duo où ils se partagent le rôle du tartuffe et du cynique.\nNaturellement, le discours redevenu « radical » de la première séduit plus la base que les propositions d’ ouverture au Modem du second. Et c’est pourtant le second qui reflète le plus lucidement l’impasse dans laquelle se sont enfermés et la vieille gauche (gouvernemental et contestataire), et les écologistes, faute que ces derniers aient su imposer, dans le gouvernement Ayrault, les inflexions rooseveltiennes (mais pour un Green Deal !) qu’imposait la crise.\nLe cycle tragique de la fin de l’expérience de majorité plurielle est donc appelé à se reproduire, avec un Front National encore plus haut qu’en 2002. Et il entraînera probablement une nouvelle révolte au sein d’Europe Écologie Les Verts. Mais cette fois la rectification devra aller beaucoup plus loin qu’en 2002.\nIl ne s’agira plus seulement de rétablir un peu de démocratie au sein du parti et un meilleur équilibre entre « autonomie » et « contractuelle ». L’épuisement final de la sociale démocratie, qui a maintenant deux grandes crises de retard, ou de la « gauche de la gauche », psalmodiant le souvenir du Conseil National de la Résistance sans aucune autocritique de fond sur son stalinisme de l’époque, et sans aucune adaptation au contexte européen, exigent une véritable refondation de la pratique et de la théorie du changement politique. Et la dégénérescence provoquée par la « logique des postes » est aujourd’hui telle que le parti de l’écologie politique à désormais besoin d’une refondation non seulement politique, mais morale.\nUne version légèrement abrégée de ce texte est parue dans la revue Charles, n°11, Automne 2014.


Défroisseur vapeur Calor ou Philips, quel est le mieux ?\nLe défroisseur vapeur est un appareil qui permet de se servir de la vapeur d’eau afin de repasser vos tissus. Cette manière de procéder devient de plus en plus populaire, car elle est très avantageuse. S’en procurer est donc un vrai atout.\nPlusieurs grandes firmes en fabriquent depuis plusieurs années. Nous avons entre autres Calor et Philips. Si vous devez faire un choix entre deux modèles de ces marques, vous pourriez en être embrouillé. Lequel choisir entre Calor et Philips ? Où se trouve la différence entre les deux ?\nCalor : expérience et innovation\nDans le secteur de la blanchisserie, cette marque est bien connue. Crée depuis 1917 elle est la première société à avoir mis sur le marché, un fer à repasser électrique. Elle fait partie du groupe français SEB depuis 1972. Au fil du temps, il s’est de plus en plus spécifié et est devenu l’un des incontournables du secteur. Parmi ses fabrications, nous avons le défroisseur vapeur.\nLa première des qualités des modèles de défroisseurs vapeur mis au point par Calor est la commodité. En effet, la marque essai de fabriquer des défroisseurs très facile à utiliser. Vous n’avez pas besoin d’être un expérimenté avant de vous en servir comme cela se doit. Les modes d’emploi sont également bien expliqués dans la notice qui est en français.\nL’expérience de la firme dans le secteur est un atout principal également. Cela se fait ressentir d’ailleurs dans l’application vraiment pointue dans la construction des appareils en questions. Des fonctionnalités sont ajoutées afin de rendre beaucoup plus performants les différents modèles.\nA regarder : www.youtube.com/watch?v=9b_0aqkf_Ic\nPhilips : qualité, durabilité, économie\nLa célèbre firme néerlandaise du domaine de l’électroménager touche presque à tous les appareils pourrait servir au confort dans la maison. Existant depuis 1891, elle est reconnue pour être l’une des sociétés phares de sons secteur. Il y a quelques années, Philips a également commencé la fabrication des défroisseurs vapeur. Rapidement, il est devenu aussi l’un des meilleurs en la matière.\nEn effet, les points forts des modèles de la firme sont assez nombreux. Pour commencer, nous avons la qualité. Ce sont souvent des appareils de bonnes gammes. Du coup, elles sont bien performantes. De quoi vous aider à repasser vos vêtements facilement. Dans une situation où vous êtes presque en retard, il peut bien vous tirer d’affaire, si votre veste est toute froissée.\nL’autre avantage qu’il y a dans l’utilisation d’un défroisseur vapeur de la marque Philips est évidemment la durabilité. Les matériaux de fabrication étant de qualité, cela favorise une bonne durabilité. D’ailleurs, ces derniers sont assemblés avec soin. En plus, en matière de consommation en énergie, ils sont moins énergivores que beaucoup d’autres marques.\nA consulter aussi : Épilateur à lumière pulsée pour ou contre ?\nIl faut avouer que la réponse à cette question est assez complexe. À vrai dire, d’un côté comme de l’autre les appareils sont vraiment au point. Il vous suffit de trouver le modèle qui vous convient en fonction de vos besoins. Beaucoup d’autres critères vous aiderez à vous fixer. Cependant, choisissez un modèle de l’une de ces deux marques.


Les courtiers immobiliers de Longpré-Le-Sec (10140)\nAccueil > Les courtiers immobiliers de l’Aube (10) > Les courtiers immobiliers de Longpré-Le-Sec (10140)\nParmi les 71 habitants de Longpré-Le-Sec, un tiers a fait ou fera appel à un courtier immobilier lorsqu’il aura besoin d’un emprûnt pour un projet d’achat le plus souvent immobilier. Cela se fait de manière très naturelle : un courtier immobilier fait économiser des milliers d’euros sur un crédit immobilier. Vous trouverez dans cet article comment obtenir le meilleur courtier immobilier à Longpré-Le-Sec.\nLes courtiers de Longpré-Le-Sec (10140)\nBien choisir son courtier immobilier à Longpré-Le-Sec\nAvec ses 5 biens immobiliers vides, Longpré-Le-Sec est la cible de plusieurs projets d’achat immobilier qui nécessitent dans la majeure partie du temps un emprunt. Les villes voisines comme Saint-Rémy-En-Rollat, Verneuil-En-Bourbonnais, Villeneuve-Sur-Allier sont aussi très prisées par les acheteurs. En effet, il y a déjà 22 habitants de Longpré-Le-Sec qui ont souscrit à un prêt immobilier dans le passé. Si vous êtes convaincu par l’avantage de passer par un courtier immobilier habitant de Longpré-Le-Sec ou si vous envisagez juste cette possibilité, choisissez votre courtier immobilier avec précaution. Plusieurs critères peuvent vous aider dans le choix de cet intermédiaire :\nIl est aussi important de déterminer ses méthodes de travail : un courtier indépendant à Longpré-Le-Sec travaille avant tout localement comme le font les courtiers indépendants de Courtier de Franconville (95130),Courtier d’Aix-En-Provence (13290), Courtier de La Celle-Saint-Cloud (78170), Courtier de Vailly (74470), Courtier de La Plaine-Sur-Mer (44770) mais n’a pas forcément accès au même nombre d’offre de prêt qu’une agence de courtage en ligne peut offrir. Un courtier immobilier à Paris, par exemple, est en partenariat avec les banques de la capitale. Le fait de passer par internet ne vous limite pas aux seuls établissements bancaires de Champagne-Ardenne. Que vous souhaitez acheter une résidence secondaire comme les 8 qui existent dans la ville de Longpré-Le-Sec ou que ça soit votre résidence principale (36 à Longpré-Le-Sec), trouver les meilleurs conditions de financement est essentielle.\nDifférents types d’outils accompagnent ces méthodes : c’est avant tout sur le terrain que travaille un courtier indépendant ou de réseau. L’avantage d’être en ligne est d’effectuer des simulations de prêts immobiliers. Grâce à cela, vous pouvez juger en amont des taux, de votre capacité d’emprunt ou encore de vos mensualités. Vous évitez aussi les déplacements en agence. Il existe de nombreuses plateformes online comme Cafpi.fr à Longpré-Le-Sec ou bien encore lesfurets.com qui en plus d’être un comparatif d’assurance notamment permet aussi de simuler l’ouverture de prêts.\nLes taux d’intérêt dans la ville de Longpré-Le-Sec :\nBanque A 0,99% 1,63%\nBanque B 0,85% 1,67%\nBanque D 1,08% 1,44%\nBanque E 0,9% 1,5%\nCombien coûte un courtier immobilier à Longpré-Le-Sec ?\nMalgré ces différents critères à prendre en compte, les emprunteurs s’attachent surtout aux frais engagés, et c’est bien normal. Après tout, l’avantage principal de votre courtier en crédit immobilier à Longpré-Le-Sec est avant tout de vous faire économiser de l’argent : ce serait malheureux que votre courtier vous en coûte davantage.\nPar contre, vous payez directement les « honoraires » de votre courtier physique et ces frais de courtage ne sont pas fixés et dépendent du courtier choisi. Dans la plupart des cas, le tarif d’un courtier immobilier à Longpré-Le-Sec varie entre 800 euros et 2000 euros. Mais les économies réalisées peuvent être de plusieurs milliers d’euros, ce qui laisse l’emprunteur tout de même largement gagnant.\nCourtier immobilier de Saint-Victor-Montvianeix\nCourtier immobilier de Saint-Bonnet-Le-Froid\nCourtier immobilier de Saint-Julien-Chapteuil\nCourtier immobilier de Blavozy\nPourquoi confier votre prêt immobilier à un courtier de Longpré-Le-Sec ?\nVous êtes intéressé par un courtier habitant de Longpré-Le-Sec mais ne comprenez pas très bien de quoi il s’agit ? La confusion avec les courtiers immobiliers est souvent faîte à tort : si vous cherchez votre nouvelle résidence secondaire, optez pour une agence immobilière de Longpré-Le-Sec. Le courtier en prêt immobilier est là pour vous aider à négocier votre crédit au meilleur taux.\nLe courtier immobilier provient du modèle américain ou anglais que l’on appelle « broker ». Plusieurs types de courtiers existent : vous pouvez trouver des courtiers en bourse ou encore des courtiers en assurance à Longpré-Le-Sec. Les courtiers immobiliers, pour leurs parts, sont les maillons entre ceux qui souhaitent négocier un emprunt et ceux qui vont le leur prêter.\nLe courtier immobilier : intermédiaire entre l’emprunteur et les banques de Longpré-Le-Sec\nComment fonctionne un crédit immobilier ? Si vous cherchez à effectuer un prêt immobilier à Longpré-Le-Sec comme les 2 arrivants chaque année ici, vous pouvez contacter un courtier directement pour lui confier votre dossier. En premier lieu, vous pouvez aussi vous rapprocher de votre institut bancaire habitant de Longpré-Le-Sec pour que votre banquier vous renseigne sur les crédits auxquels vous pouvez prétendre et avoir un aperçu des taux.\nAttention à ne pas accepter trop vite le crédit offert par votre banque car vous ne serez plus en mesure de comparer les taux proposés par d’autres banques. Mieux vaut donc mandater le courtier dès le début de vos démarches, comme par exemple Cafpi de Longpré-Le-Sec ! Vous n’avez pas besoin d’en prendre plusieurs ; ils sont de toute façon en concurrence et traitent avec les mêmes établissements.\nCourtier de Paris (75000)\nDans tous les cas, le courtier vous propose différentes offres avec des taux, assurances et frais variés. Cela vous permet de les comparer et de choisir la meilleure. Vous serez accompagné tout au long de vos démarches et certains courtiers sont même présents lors de la signature du contrat dans la banque de Longpré-Le-Sec s’il travaille sur le terrain.\nPourquoi passer par un courtier en crédit immobilier à Longpré-Le-Sec ?\nAlors, concrètement, qu’est-ce qu’un courtier en prêt immobilier à Longpré-Le-Sec va vous aider dans votre projet immobilier ? La mission principale du courtier est donc de vous aider à trouver votre crédit immobilier à Longpré-Le-Sec. Son premier avantage, c’est cet accompagnement.\nSi vous faîtes partie des 9 habitants de Longpré-Le-Sec sur les 71 habitants que comptent cette ville, vous allez être face à ce problème des jeunes souhaitant effectuer leur premier prêt sans en avoir le temps.\nC’est sur qu’il a une relation privilégiée avec tous ses partenaires bancaires de la région de Champagne-Ardenne et vous fait ainsi bénéficier de sa bonne connaissance du marché et de son expertise de l’Aube. La plupart des habitants de Longpré-Le-Sec connaît mal le marché de l’immobilier et encore moins celui du crédit. Ce n’est pas un marché simple : il faut être au fait des différents prêts possibles, de leurs conditions d’eligibilité, de leurs caractéristiques…\nEn outre, réaliser un crédit est un engagement à ne pas prendre à la légère : il s’inscrit dans le temps et met en jeu beaucoup d’argent. Quand 10% se mettent à représenter 10 000 euros, il vaut mieux être sûr de soi. Si les termes “crédit In Fine”, “tableau d’amortissement” ou “prêt à taux mixte” ne veulent rien dire pour vous, le courtier immobilier est la meilleure solution. Il en sait long et peut pallier votre manque de connaissance… qui est tout à fait normal ! Ce sera votre nouveau professeur de finance à Longpré-Le-Sec.\nÉconomiser de l’argent avec un courtier immobilier à Longpré-Le-Sec\nEconomiser est la principale motivation de passer par un courtier immobilier à Longpré-Le-Sec (tout comme dans d’autres villes : Courtier 76190, Courtier 33370, Courtier 17690, Courtier 6430, Courtier 12240, Courtier 93200, Courtier 13002, Courtier 13002) C’est un comparateur : son but est d’obtenir le meilleur taux possible et les meilleures conditions d’emprunt pour vous et pour ce faire il met en compétition ses partenaires bancaires.\nEn négociant avec les banques de Longpré-Le-Sec, votre courtier, familier de ces instituts, parvient à obtenir des taux d’intérêt que vous obtiendrez de manière très difficile sans utiliser son savoir-faire et son réseau.Vous pouvez aussi bénéficier d’avantages sur les frais de dossier, l’assurance, les indemnités ou encore les clauses du contrat.\nAinsi, réaliser un emprunt immobilier durant ce printemps 2019 vous permettra de faire des économies de plusieurs milliers d’euros. SI vous aviez déjà souscrit à un prêt dans le passé, il se peut qu’il soit intéressant d’effectuer un rachat de crédit à Longpré-Le-Sec à un courtier : il n’est pas trop tard pour faire ces économies.\nÉconomiser du temps en passant par un courtier immobilier à Longpré-Le-Sec\nDernier avantage du courtier, et pas des moindres : le gain de temps. Ils sont 29,7% des habitants de Longpré-Le-Secà trouver que passer par un courtier immobilier est une réelle économie de temps. Comparer les banques est absolument nécessaire avant de prendre un crédit, même si de trop nombreux habitants de Longpré-Le-Sec commettent l’erreur de se rendre directement dans leur banque habituelle pour y souscrire leur prêt immobilier.\nPlus d’infos : Mairie de Longpré-Le-Sec\nVous pouvez obtenir des informations sur notre belle région de Champagne-Ardenne et notre ville en contactant la mairie de Longpré-Le-Sec :\nAdresse : Mairie de Longpré-le-Sec, Place de la Mairie, 10140 Longpré-le-Sec\nHoraires d’ouvertures : Le lundi de 14h00 à 17h00, Le vendredi de 08h00 à 12h00\nAdresse email : mairie.lls@orange.fr


Une page qui se tourne – Génie des Mots\nHome Une page qui se tourne\nUn travail sur la structure de votreHistoire\nUn apprentissage de techniques pour enrichir votreEcriture\nUn kit d'outils vous permettant de créer uneRoutine\nUn accompagnement pour travailler vosObstacles\nEntrez dans votre nouvelle vieUne page\nQuel meilleur présent vous offrir ?\nAppel GRATUIT d'environ 15 minutes\nUn coaching sur mesure et régulier\nUn bilan en début et en fin de parcours\nDes supports pdf pour suivre les vidéos\nUn carnet d'exercices d'écriture\nUn kit pour vous accompagner au quotidien\nUn groupe privé pour vos échanges\nLa méthode agit :\nVous identifiez vos blocages\nVous suivez vos objectifs d'écriture\nVous enrichissez votre histoire\nVous affinez votre plume\nVous travaillez votre écrit chaque jour\nVous entrez facilement en écriture\nVous bénéficiez des appuis du groupe !\nCe programme est pour vous si vous avez choisi la plume pour raconter votre chemin de résilience. La méthode HERO ne se substitue pas à un travail thérapeutique mais intervient en fin de parcours de deuil.\nA 7 ans, j'ai vécu la douleur de perdre mon grand-père. Puis, d'autres personnes qui comptaient pour moi. J'ai provoqué la rupture plusieurs fois par peur de la subir. J'ai vécu de nombreuses vies dans ma vie et les mots ont été mon oasis. Depuis 2014, je vais joyeusement à la rencontre d'auteurs que j'interroge. Aujourd'hui, j'ai conçu la méthode HERO.\nCe que j'attends de vous dans le programme ?\nUn engagement pour que ce projet d'écriture devienne essentiel dans vos journées. Une ouverture à la joie et la créativité qui se manifestent mais aussi au chemin de libération qui s'invite. Une détermination à écrire un nouveau chapitre de votre vie en trouvant les mots pour raconter le chemin de transformation qu'a opéré la perte d'une part de vous.\nUne méthode HERO et un coaching d'écriture en soutien\nQu'allez-vous faire évoluer ?\nH - istoire : La structuration, la forme, les points de vue, les personnages...\nE - criture : Les figures de style, l'utilisation des temps, le choix du vocabulaire, ...\nR - outine : Le temps dédié chaque jour pour être présent au rendez-vous d'écritue\nO - bstacles : L'identification de ce qui vous empêche de réussir :auto sabotage, croyances limitantes, manque de frontières, double contrainte,...


Chante-la ta chanson – Le Délit\nMcGill, ses étudiant·e·s et les élections: entre inertie et influence.\nConsultez l’édition papier du Délit en ligne sur issuu\nChante-la ta chanson\nPar Catherine Côté-Ostiguy · 7 septembre 2010\nÀ en croire certains –Mme Dominique Goulet du Festival d’été de Québec, pour ne pas la nommer–, les temps changent et il faut s’y faire. La plupart d’entre vous sont probablement déjà familiers avec les propos pour le moins dérangeants tenus par l’organisatrice du FEQ: la chanson d’expression française aurait «peu d’avenir» dans une industrie dominée par l’anglais\nIls ont été nombreux à la célébrer, notre chère langue française! Il y a eu Miron et ses copains de la Révolution tranquille, qui l’ont fait avec beaucoup de ferveur parce que portés par un indomptable instinct de survie linguistique, et puis il y a eu Serge Fiori, Claude Léveillé, Jean-Pierre Ferland et les autres, chacun à leur manière. La langue était au cœur de leur art.\nMieux: leur art, c’était la langue.\nLes choses ne sont-elles plus les mêmes?\nÀ en croire certains –Mme Dominique Goulet du Festival d’été de Québec, pour ne pas la nommer–, les temps changent et il faut s’y faire. La plupart d’entre vous sont probablement déjà familiers avec les propos pour le moins dérangeants tenus par l’organisatrice du FEQ: la chanson d’expression française aurait «peu d’avenir» dans une industrie dominée par l’anglais, a-t-elle confié en juillet dernier au quotidien Le Devoir. On aurait pu penser que ce constat encouragerait la dame à prendre des mesures pour la promotion de sa langue. Que nenni! «If you can’t beat them, join them!», qu’elle s’est dit.\nAllons donc, Mme Goulet! Vous voulez qu’on vous aide à examiner la situation de plus près?\nC’est vrai, beaucoup d’artistes choisissent de chanter en anglais. Et nous n’avons rien contre les artistes anglophones, au contraire. Il y en a de très bons.\nMais dire des choses pareilles, c’est un peu comme trahir la musique d’ici, comme parler dans son dos. C’est comme rire d’elle devant tout le monde dans la cour d’école sous prétexte qu’elle est moins populaire que les autres enfants; ça ne se fait pas. Et lorsqu’on est un acteur important de la scène culturelle du Québec, lorsqu’on a pour mandat de veiller à sa promotion et à son épanouissement, on a certaines responsabilités. Parmi celles-ci, celle de ne pas considérer la défrancisation comme un état de fait qui échappe à tout contrôle. Celle, aussi, de prendre les moyens –puisque les moyens, on les a!– pour que la chanson française occupe la\nplace qui lui revient dans notre paysage culturel.\nCela dit, nous avons de la chance, car la scène montréalaise et québécoise regorge d’artistes qui ont à cœur de participer au foisonnement et à l’effervescence de la culture d’ici, que ce soit dans l’une ou l’autre des deux langues officielles. Ceux-là, ils nous sauvent des autres qui, comme Dominique Goulet, s’évertuent à faire croire à nos artistes qu’ils sont nés pour un petit pain. Car c’est trop souvent le cas –et depuis longtemps–, et cela touche à tous les aspects de la culture au Québec, tant en littérature qu’en musique ou en cinéma.\nPourtant, la production culturelle au Québec gagne chaque année en importance. Pourtant, nos artistes s’illustrent de plus en plus à l’étranger. Karkwa, Malajube et Pierre Lapointe, par exemple, vont souvent faire leur tour de l’autre côté de l’Atlantique et ils sont parvenus à s’y constituer un public fidèle. Et puis il y a le nouvel enfant chéri du cinéma québécois, un certain Xavier Dolan, qui collectionne les prix internationaux comme d’autres collectionnent les timbres.\nMais on a si longtemps rabâché à nos artistes qu’ils demeureraient à jamais confinés à l’intérieur des limites d’un «petit marché» qu’on ne peut plus s’étonner, à présent, qu’ils fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour se sortir de cet étau. Certains le font en cherchant par tous les moyens à repousser les limites qu’on leur a imposées. D’autres tournent le dos à leur langue, y voyant un obstacle qu’il les empêchera d’avancer.\nSi on continue à les encourager en ce sens, pourquoi diable feraient-ils autrement?\nImprovise-moi une chanson\nLa grammaire, une chanson douce\nLe français, frein aux artistes?\nNouvelle composition de l’AÉUM\nEntretiens avec les membres du nouveau commité\nSoutien à la communauté Unist’ot’en\nLes associations mcgilloises dénoncent la violation des droits territoriaux autochtones.\n« J’ai envie de nommer ma vérité »\nLe Délit rencontre l’auteur québécois Simon Boulerice.\nEn direct Tweets de @DelitFrancais\n© 1977-2019 Le Délit


Les marques étrangères de renom affluent vers Beijing-Le Quotidien du Peuple en ligne\nFrançais>>EconomieMise à jour 21.02.2010 14h12\nUne nouvelle vague de marques étrangères de haut de gamme vont cette année ouvrir leurs portes à Beijing, alors que la capitale poursuit ses efforts pour devenir une des villes les plus importantes du monde.\nBeijing envisage ainsi d'autoriser l'implantation de six nouvelles marques de haut de gamme, ce qui fait que 40% des marques de luxe mondiales seront présentes dans la ville, d'après un haut fonctionnaire commercial.\nParmi les 280 marques de classe internationale, 101 ont déjà ouvert à Beijing, et plus encore sont sur le point de le faire.\n« S'agissant du commerce de détail, Beijing est la ville la plus ouverte du continent chinois », a déclaré Lu Yan, directeur de la Commission municipale de commerce de la ville.\nCette action est considérée comme faisant part de l'ambitieux plan de la capitale chinoise pour devenir ce que son maire décrit comme une « ville mondiale ». Ces aspirations ont connu un élan supplémentaire quand Forbes Magazine a classé Beijing parmi les 15 capitales mondiales du shopping. Et elle a aussi été classée comme une des huit meilleures villes du monde pour le bien-manger.\nEn 2009, le chiffre total des ventes dans ces commerces de détail a atteint 531 milliards de yuans, soit 15,7% de plus que l'année précédente.\nEt ce sont dans les arrondissements de Chaoyang et de Haidian que l'on a le plus dépensé, les deux ayant connu un chiffre de ventes au détail de plus de 100 milliards de yuans.\n« La consommation a joué un rôle majeur dans la reprise économique qu'a connu la capitale, et elle a contribué pour beaucoup à la croissance du PIB de Beijing l'année dernière », a ainsi déclaré le 20 février lors d'une conférence de travail Cheng Hong, le vice-maire de Beijing.\nLa marque de vêtements suédoise Hennes & Mauritz AB (H&M) a ainsi ouvert son premier magasin en mars, et à la fin de 2009, elle en comptait cinq à Beijing.\nD'après Wu Shuang, responsable des relations publiques de H&M Chine, les ventes ont été bonnes.\n« Je ne peux donner les chiffres pour la ville de Beijing seule, mais pour le total de nos 27 magasins en Chine, les ventes ont atteint l'année dernière 1,6 milliards de Couronnes suédoises (219 millions de dollars US), ce qui est très positif », a-t-il déclaré le 20 février.\nUn autre géant de la mode, l'espagnol Zara, a également accru sa présence, avec huit magasins en 2009.\nD'après Meggie Qin, responsable des recherches chez Jones Lang LaSalle, la crise financière a eu pour conséquence que les marques de luxe ont ralenti leur rythme d'expansion lors des trois premiers trimestres de 2009, mais ont accru leur activité lors du quatrième.\nAinsi qu'elle le disait dans un entretien le mois dernier, « les marques de luxe, comme Giorgio Armani et Gianni Versace, ont déjà loué des emplacements pour leurs boutiques dans le quartier de Sanlitun à Beijing ».\nZeng Ziluo, une étudiante de l'Université des Etudes internationales de Beijing quant à elle déclare aimer des boutiques comme H&M, car elles offrent à leurs client des vêtements à la mode à des prix modérés.


Les perceptions sociales et pratiques environnementales des Français de 1995 à 2011. - CGDD Service de l'observation et des statistiques - Autres\nLe suivi de la sensibilité des Français à l'environnement peut fournir un éclairage sur l'orientation à donner aux politiques publiques environnementales. La mesure de l'opinion permet tout d'abord d'apprécier la demande sociale de protection de l'environnement. L'étude des pratiques environnementales permet, quant à elle, de mesurer l'intégration du souci de préservation de l'environnement dans les gestes quotidiens des ménages.\nLes enquêtes mobilisées dans ce but par le Commissariat général au développement durable montrent que l'adhésion à la protection de l'environnement continue de progresser depuis deux décennies même si celle-ci n'est pas la préoccupation principale des Français.\nCalvet (L), Chaussenery (R), Dieng (A), Greffet (P), Marical (F), Morard (V), Poupat (B). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0070793\nSource : http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0070793&n=5330&q=%28%2Bdate2%3A%5B1900-01-01+TO+2013-12-31%5D%29&\nLaRevue du CGDD\nCollection « La Revue » du Service de l’observation et des statistiques (SOeS) du Commissariat général au développement durable (CGDD) Titre du document : Les perceptions sociales et pratiques environnementales des Français de 1995 à 2011 Directrice de la publication : Dominique Dron Rédacteur en chef : Bruno Trégouët Coordinateur : Pierre Greffet Auteurs : Lucie Calvet, Raphaël Chaussenery, Angélique Dieng, Pierre Greffet, François Marical, Valéry Morard, Bernard Poupat Maquette-réalisation : Corinne Boitard Date de publication : Octobre 2011\nLa Revue | octobre 2011\nSynthèse ........................................................................................................................... 3 Pierre Greffet, SOeS\nDe plus en plus de Français sensibles à l’environnement ......................................... 5 Pierre Greffet et Valéry Morard, SOeS Pratiques environnementales : comment se situent les Français par rapport aux autres ? ...................................................................................................................... 13 Lucie Calvet et François Marical, Seeidd\nDes pratiques environnementales sous contrainte ..................................................... 19 Bernard Poupat, SOeS\nDe l’intention à la pratique .............................................................................................. 27 Pierre Greffet\nLe niveau de vie, principal déterminant des pratiques environnementales ............. 39 Pierre Greffet, SOeS\nL’énergie dans le logement : des changements de comportement ........................... 51 François Marical, Seeidd et Pierre Greffet, SOeS\nChanger les pratiques environnementales des ménages : le facteur prix ................ 61 Lucie Calvet et François Marical, Seeidd\nCommissariat général au développement durable  Service de l’observation et des statistiques| 1\nCommissariat général au développement durable  Service de l’observation et des statistiques\nL’attention des Français aux problèmes environnementaux s’est accrue et de façon continue depuis 1995. En 2011, une majorité se déclare très sensible à l’environnement, alors qu’en 1995, la proportion n’était que d’un tiers. Le chômage reste la préoccupation majeure des Français, mais l’environnement est devenu un sujet d’actualité quasi quotidien tant à l’échelon international et national que local. Fin 2010, les principales préoccupations environnementales des Français sont les pollutions des milieux naturels et les catastrophes naturelles. Le changement climatique vient ensuite alors que c’était la préoccupation dominante les années précédentes. De façon générale, la sensibilité environnementale des Français, approchée à travers un questionnement sur l’adoption de 13 pratiques emblématiques est particulièrement influencée par leur cadre de vie c’est-à-dire leur logement, leur lieu de résidence, les équipements de proximité. Il apparaît également que les caractéristiques socio-économiques des ménages ont un effet déterminant sur l’adoption des gestes concrets favorables à l’environnement. Cette évolution se ressent aussi au travers de la progression entre 2005 et 2011 de l’attention à certains sujets : la quantité de déchets qu’impliquent certains achats (+ 18 points par rapport à 2005), l’équipement en ampoules basse consommation (+ 32 points), l’attention à la consommation d’énergie lors de l’achat d’électroménager (+ 16 points) et l’achat de produits « bio » (+ 23 points). Cependant, si la tendance à « l’éco-consommation » continue de progresser entre 2005 et 2010, l’usage de la voiture semble toujours faire exception. Son emprise se renforce même entre 2005 et 2010 : elle est de plus en plus présente dans les foyers français : 86 % déclarent en avoir au moins une (+ 5 points) et parmi eux 32 % disposent de 2 véhicules (32 %, + 3 points). Le prix et la consommation en carburant restent les principaux critères de choix devant les émissions de CO2. Certaines pratiques se distinguent comme l’utilisation de l’électroménager, victime semble-t-il d’un « effet rebond » : ménages (87 %) disposant de revenus confortables (plus de 3 000 • parune très large majorité des mois) sont attentifs à la consommation en eau et en énergie lors de l'achat de leurs appareils électroménagers, mais ils le sont moins lors de l'usage de ces mêmes appareils : 50 % laissent leur télévision en veille au lieu de l'éteindre complètement. Un focus sur la consommation d’énergie dans le logement, pour les deux tiers consacrés au chauffage, révèle que l’adoption d’un comportement sobre est souvent la conséquence de la recherche d’économies : en 2010, 85 % des ménages qui ont cherché à limiter leur consommation de chauffage l’ont fait pour des raisons purement financières.\nLe rapport de l’Institut français de l’environnement (Ifen) de décembre 2007 soulignait que l’environnement était devenu « une préoccupation de plus en plus consensuelle ». Cette évolution de la pensée collective et des normes sociales se confirme et s’accentue en 2010 : préoccupations environnementales et sensibilité écologique se sont aujourd’hui très largement diffusées au sein de la société française. La très grande majorité des Français (80 %) et particulièrement les plus jeunes, estiment que le réchauffement climatique est un fait scientifiquement prouvé ; les trois quarts des personnes interrogées (75 %) incriminent la responsabilité de l’homme dans la dégradation de l’environnement. De nombreux Français s’accordent en outre sur la nécessité de s’investir à titre personnel dans la sauvegarde de l’environnement : 69 % des personnes interrogées considèrent que, même s’il n’y a pas d’action collective, les efforts qu’elles peuvent faire individuellement sont utiles pour préserver l’environnement. De même, on constate que le consentement à payer des Français pour l’environnement évolue : même si la bonne volonté des Français apparaît fortement dépendante du facteur coût, 63 % déclarent faire ce qui est bon pour l’environnement même si cela coûte plus d’argent. Assez logiquement, ce comportement est plus marqué chez les ménages les plus aisés. Cela étant, il peut y avoir des décalages sensibles chez les ménages entre leurs opinions ou intentions et leurs pratiques. Les ménages aisés par exemple achètent plus fréquemment que les autres des équipements moins consommateurs d’électricité ou d’eau mais s’en servent souvent plus, ce qui rend très proches leurs impacts sur l’environnement. De même, l’usage de la voiture ne baisse pas alors que les Français se déclarent prêts à s’en passer davantage. Comparés aux habitants d’autres pays de l’OCDE1, les Français sont bien équipés en appareils économes en eau et en énergie dans le logement ; ils sont dans la moyenne en matière de tri des déchets. En revanche, ils utilisent davantage la voiture pour se déplacer par rapport aux ressortissants des autres pays et une minorité est disposée à payer plus cher les produits issus de l’agriculture biologique.\n1 À partir d’une enquête menée en 2008 par l’OCDE sur 10 pays : Australie, Canada, Corée, France, Italie, Mexique, Norvège, Pays-Bas, Suède, République tchèque.\nCommissariat général au développement durable  Service de l’observation et des statistiques| 3\nLa Revue | octob\nDe plus en plus de Français sensibles à l’environnement\nPierre Greffet et Valéry Morard (SOeS)\nL’attention des Français aux problèmes environnementaux s’est accrue de façon continue depuis le début des années 1990, période à compter de laquelle cette attention a été suivie régulièrement. En 2011, un peu plus de la moitié d’entre eux se déclare très sensible à l’environnement, alors qu’en 1995, la proportion n’était que d’un tiers. L’environnement est devenu un sujet d’actualité quasi-quotidien tant à l’échelon international et national que local. Cependant, le chômage reste leur préoccupation majeure.\nIntroduction Les enquêtes d’opinion montrent régulièrement que l’attention des Français aux questions environnementales s’est accrue durant les dernières décennies. Installé dès les années 90, le baromètre Crédoc-SOeS permet de mesurer l’évolution de la sensibilité aux enjeux majeurs environnementaux et l’évolution de leurs attentes vis-à-vis de l’action de l’État. Le baromètre suit également sur la même période les actions individuelles que les Français mettent en avant pour protéger l’environnement. Le baromètre conduit ainsi une observation exploitable depuis une quinzaine d’années, permettant de définir :\n· lesactions individuelles, effectives ou envisageables, avec lesquelles les Français pensent être le plus en mesure de contribuer à la préservation de l’environnement sur des grands thèmes comme la pollution de l’air, celle de l’eau, la prévention des risques nucléaires, le tri des déchets, la protection des paysages, la lutte contre le bruit, etc. ; · les actions que les Français attendent prioritairement de la collectivité (l’État) sur les mêmes thèmes.\nLa sensibilité des Français à l’environnement s’accroît surtout depuis 10 ans La sensibilité à l’environnement des Français est suivie de façon homogène par le baromètre Crédoc-SOeS depuis 1995 : stable durant la première moitié de cette période, sa progression sensible à partir de 2002 s’est très fortement accentuée depuis 2009. En 2011, 53 % des Français se déclarent très sensibles à l’environnement, alors que cette catégorie ne représentait que 35 % des réponses en 2002.\nCommissariat général au développement durable  Service de l’observation et des statistiques| 5


Lure - Wikiquote, le recueil de citations libres\nLure est une ville de Haute-Saône, en Franche-Comté.\n1 Girault de Saint-Fargeau, Guide pittoresque du voyageur en France\n2 Jean Girardot, Promenade dans le vieux Lure\n3 Michel Bregnard, Lure (préface)\n4 Le Pays Comtois (journal)\nGirault de Saint-Fargeau, Guide pittoresque du voyageur en France[modifier]\nLure est située dans une plaine vaste et marécageuse. Le terrain sur lequel s'élève la ville est presque entièrement entouré de marais.\nGuide pittoresque du voyageur en France: contenant la statistique et la description complète des 86 départements, Girault de Saint-Fargeau, éd. Didot frères, 1838, t. III, partie Département de la Haute-Saône, p. 14\nJean Girardot, Promenade dans le vieux Lure[modifier]\nIl faut cependant avouer qu'elle n'attire guère dès l'abord l'attention du savant, de l'amateur d'art ou du simple touriste curieux d'y étudier et d't admirer les vestiges de son histoire et des siècles passés, comme il peut le faire dans nos autres vieilles cités comtoises ; situées, comme Montbéliard et Belfort, sur le passage qu'ouvre aux invasions le rapprochement de des deux chaînes de montagne des Vosges et du Jura et l'abaissement de leurs contreforts, notre malheureuse ville, successivement disputée par les uns, prise par les autres, défendue tantôt par l'un, tantôt l'autre, fut aussi pilée, saccagée et brûlée.\nPromenade dans le vieux Lure - supplément aux bulletin n°4-1984- (Le contenu, hors préface remonte à entre mars 1930 et juin 1933), Jean Girardot, éd. Océ Facility Service Est, mars 1982, partie Préface, p. 6\nMichel Bregnard, Lure (préface)[modifier]\nAbbés bâtisseurs, bourgeois industrieux, notables ambitieux, paysans, ouvriers, artisans, entrepreneurs... ony contribués à modeler peu à peu le Lure que nous connaissons aujourd'hui, mais les traces sont souvent rares de leurs réalisations passées.\nLure, Pascal Mangin, Michel Bregnard, André et JacquesLassauge, éd. Éditions de la Haute-Saône, 1999?, t. 1, partie Préface, p. 5\nLe Pays Comtois (journal)[modifier]\nEst-il vraiment un enfant de Lure capable de nier ses origines, de trahir l'appel du sol, ou de mentir quand, revenu de loin, il aperçoit à l'horizon se profiler les bois du Mortard, la colline du Mont-Châté, tandis que frissonnent sous la brise du nord les peupliers de l'enclos des Gleux?\nLure, Pascal Mangin, Michel Bregnard, André et JacquesLassauge, éd. Éditions de la Haute-Saône, 1999(?), t. 1, partie Préface, p. 5\nRécupérée de « https://fr.wikiquote.org/w/index.php?title=Lure&oldid=244833 »\nLa dernière modification de cette page a été faite le 29 septembre 2016 à 11:08.


Mahagi: L’administrateur de Mahagi ordonne aux militaires d’utiliser des balles réelles contre les pêcheurs du port de Mahagi – Albertine Watchdog\nJune 16, 2018 uhuru Leave a comment\nLa police du port de Mahagi a ouvert le feu sur des pêcheurs congolais, tuant deux et quatre personnes dans des conditions médicales critiques.\nL’incident a eu lieu dans la nuit du 14 au 20 juin 2018, vers la moitié de la nuit. C’est l’attentat meurtrier et le massacre brutal de pêcheurs congolais par la police congolaise attachée au port maritime de Mahagi basé à Tanga. Les activistes et les défenseurs de l’environnement accusent l’administrateur du Territoire de Mahagi, qui aurait cru avoir ordonné des tirs aveugles de pêcheurs par des militaires.\nSelon un témoin oculaire, il croyait que l’administrateur territorial de Mahagi avait demandé aux pêcheurs de payer 100 dollars par bateau pour leur permettre de pêcher sur le lac Albert. Un total de 15 000 $ a été recueilli par l’administrateur promettant qu’il permettrait aux pêcheurs d’aller pêcher librement sans aucune perturbation de la part de la police maritime. Cependant, l’évidence recueillie sur les lieux indique qu’après avoir recueilli l’argent des pêcheurs, l’administrateur a changé Il a ensuite ordonné au chef de la police maritime de procéder à une opération et d’arrêter toute personne qui pêchait à deux kilomètres du principal port d’accostage du port de Mahagi.\nLes pêcheurs et les habitants du port de Mahagi ont déclaré que la police a ouvert le feu sur les pêcheurs après les avoir poursuivis en direction de l’Ouganda.\nUn des pêcheurs qui craignait d’être abattu par un fusil a sauté dans l’eau et son corps n’a pas été découvert jusqu’à présent.\nLa tentative d’atteindre l’administrateur du district de Mahagi était vaine, car son contact téléphonique connu ne se terminait pas au moment de la publication de cet article.\nLa police a déclaré qu’ils n’avaient pas d’autre choix que de tirer lorsque plus de 500 bateaux ont été vus pêchant dans les zones protégées qui sont interdites aux activités de pêche.\nLe groupe de pêcheurs avec lequel Albertine Watchdog s’est entretenu projette une manifestation massive qui risque de mettre le feu à des véhicules de police et des milliers de villageois attaqués avec des barres de fer, des bâtons et des pierres. Si elle n’est pas contrôlée, la situation pourrait empirer. Port de Mahagi.\nLa situation sécuritaire dans la région est restée difficile et inquiétante car l’administrateur territorial de Mahagi a demandé des forces supplémentaires.\nTravailler dans l’industrie de la pêche devient très dangereux pour la communauté indigène de la région du lac Albert, car il y a une militarisation massive des ressources du lac Albert. Les pêcheurs doivent faire face à des violations des droits humains, la corruption entre autres. par l’abus physique réel ou menacé (en battant ou en utilisant une arme), l’emprisonnement dans des cages ou des chaînes, la violence verbale, et même l’exécution réelle ou menacée.\ntagged with Administrateur, Djegu, Ituri, kOLOKOTO, Lake Albert, Mahagi Port, Pongo, slider, Urii 2


Quand le groupe Canal+ envisage une poursuite judiciaire contre Sleeping Giants | IREDIC\nBrowse: Home / 2019 / décembre / 19 / Quand le groupe Canal+ envisage une poursuite judiciaire contre Sleeping Giants\nQuand le groupe Canal+ envisage une poursuite judiciaire contre Sleeping Giants\nPosted by Deliaune on 19 décembre 2019 in Notes d'actualité, Télévision: Actualités | 135 Views\nL’écrivain, journaliste, Éric Zemmour ne cesse de faire parler de lui, à la télévision. En effet, en septembre dernier, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi en cassation du journaliste et, a validé la décision de la cour d’appel de Paris, a écopé d’une amende de 3000€ pour provocation à la haine religieuse.\nEn plus d’être dans la ligne de mire du Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, Eric Zemmour doit combattre un adversaire de plus, le groupe Sleeping Giants pour ses émissions « Face à l’info » sur CNews et « Zemmour et Naulleau » sur Paris Première. Ce qui n’est pas au goût du groupe audiovisuel privé, Canal +, qui envisage de lancer une action civile en responsabilité délictuelle pour appel fautif au boycott contre le groupe activiste des réseaux sociaux.\nAction et but du groupe Sleeping Giants\nSleeping Giants est un mouvement né aux Etats-Unis, en novembre 2016, peu après la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle. Cette organisation activiste agissant sur les réseaux sociaux, notamment par un compte Twitter, vise à persuader les entreprises de supprimer leurs publicités de certains médias conservateurs tenant des propos jugés racistes et/ou sexistes. C’est ce qu’on appelle le mouvement le « name and shame », pratique qui consiste à montrer du doigt une entreprise.\nDepuis la condamnation d’Éric Zemmour pour incitation à la haine raciale, le compte Twitter du groupe concentre ses attaques sur CNews et Paris Première, deux chaines sur lesquelles le polémiste officie. « Chère Orange Bank, pensez-vous que vos valeurs sont compatibles avec l’émission Zemmour, condamné à deux reprises pour incitation à la haine raciale-religieuse ? » a, par exemple, tweeté le collectif, le 19 novembre 2019.\nLa réalisation de ces tweets a pour objectif d’assécher financièrement les chaines de leurs recettes publicitaires. Aujourd’hui, la publicité est le moyen le plus important pour financer la télévision : plus de 35% du financement de la télévision passe par la publicité. En s’attaquant donc à ce moyen de financement en montrant du doigt les entreprises partenaires de ces émissions provoquant à la haine, le groupe militant appuie là où ça fait mal et cela marche. Sleeping Giants affirme que 40 annonceurs ont stoppé leurs « investissements toxiques » comme par exemple Le BonCoin ou encore Himolla qui ont indiqué sur Twitter s’être complétement retirés de CNews, tandis que le groupe Ibis a transféré sa dernière campagne publicitaire vers les autres chaines du groupe Canal+.\nDeux dimensions d’enjeux sont donc présentes : d’une part, l’enjeu financier des chaines télévisées et d’une autre part, l’enjeu de l’image des entreprises.\nCanal+ pointe un « appel fautif au boycott »\nCette pratique sur les réseaux sociaux à tendance d’irriter le groupe Canal+, mobilisant son équipe juridique sur le dossier. Ainsi, le groupe s’estime victime d’un préjudice et réfléchit à lancer une action civile en responsabilité délictuelle pour appel fautif au boycott.\nEn France, la légalité du boycott peut sembler ambiguë. Le boycott peut constituer une discrimination envers une personne physique ou morale s’il réunit les conditions définies aux articles 225-1 et 225-2 du Code Pénal. La Cour de cassation confirme cette analyse dans son arrêt du 20 octobre 2015, concernant le boycott de produits israéliens en disant « la provocation à la discrimination ne saurait entrer dans le droit à la liberté d’opinion et d’expression ». Par conséquent, l’appel au boycott peut se paraitre licite s’il ne met pas en cause une des discriminations visées par le code pénal.\nSur Twitter, Sleeping Giants a déjà contre-attaqué, se défendant d’appeler au boycott des marques et s’inquiétant de « la liberté d’expression que les chaines veulent condamner ». Assurément, cet appel fautif au boycott pourrait donc être vu comme une limite à la liberté d’expression et d’opinion, malgré la primauté du principe.\nL’union faisant la force, le groupe audiovisuel privé souhaite s’associer au groupe M6, maison-mère de Paris Première, à sa démarche. Des discussions sont actuellement en cours entre les deux groupes. Affaire à suivre…\nEurope 1 – 22/11/2019\nValeur Actuelle – 22/11/2019\nLe Monde – 21/11/2019\nPosted in Notes d'actualité, Télévision: Actualités | Tagged Audiovisuel, boycott, Canal +, PUBLICITE, Sleeping Giants, twitter