Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées : Réunion du 7 décembre 2011 : 1ère réunion\nEvolution du contexte stratégique depuis 2008 : place et rôle de la france au sein de l'otan et au regard de l'europe de la défense\nPlates-formes d'enchères communes et instance de surveillance des enchères\nDésignation d'un rapporteur sur le contrat d'objectifs et de moyens de l'institut français (voir le dossier)\nLa commission entend une communication de Mme Leila Aïchi, MM. Jean-Marie Bockel, Didier Boulaud et Jacques Gautier, membres du groupe de réflexion sur l'évolution du contexte stratégique depuis 2008 : la place et le rôle de la France au sein de l'OTAN et au regard de l'Europe de la défense.\nLeila Aïchi, membre du groupe de réflexion\nNous allons vous présenter les conclusions du groupe de travail de notre commission consacré aux alliances, qui a concentré ses réflexions sur la place de la France dans l'OTAN et l'Europe de la défense. Sur l'ONU, je vous renvoie au compte rendu de nos collègues MM. Robert del Picchia, Robert Hue, Jean-Marc Pastor et Gilbert Roger, devant la commission le 16 novembre dernier, de la 66e session de l'assemblée générale des Nations unies.\nLe 15 novembre dernier, nous avons rencontré à Bruxelles les principaux responsables chargés des questions de sécurité et de défense au sein de l'Union européenne et de l'OTAN : M. Pierre Vimont, Secrétaire général du Service européen pour l'action extérieure, M. Jean-Louis Falconi, représentant permanent de la France auprès du comité politique et de sécurité de l'Union européenne, Mme Claude-France Arnould, directeur exécutif de l'Agence européenne de défense (AED), et le général Yves de Kermabon, ancien commandant de la KFOR et d'Eulex au Kosovo, chargé d'une réflexion sur la gestion civile des crises au sein du Service européen pour l'action extérieur. Au siège de l'OTAN, nous avons entendu M. Philippe Errera, représentant permanent de la France auprès de l'OTAN, M. Claudio Bisognerio, secrétaire général adjoint, Mme Leslie Mariot, représentant permanent du Royaume-Uni et M. Ivo Daalder, représentant permanent des États-Unis. Enfin, le 28 novembre, nous avons auditionné au Sénat l'Amiral Xavier Païtard, chef de la mission militaire de la France auprès de l'Union européenne et de l'OTAN.\nQuels sont les principaux enseignements qui ressortent de ces entretiens ?\nLe Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale de 2008, qui consacre de longs développements à l'Europe de la défense et à l'Alliance atlantique, prônait la réintégration pleine et entière de la France au sein des structures intégrées de l'OTAN. En août 2007, Nicolas Sarkozy déclarait souhaiter « avancer de front vers le renforcement de l'Europe de la défense et vers la rénovation de l'OTAN et donc de sa relation avec la France. Les deux vont ensemble. Une Europe de la défense indépendante et une organisation atlantique où nous prendrions toute notre place ».\nSi le Livre blanc de 2008 met l'ambition européenne au premier plan, il préconise parallèlement une « rénovation atlantique » : redéfinition des missions de l'Alliance et meilleur partage des responsabilités entre Américains et Européens. C'est dans ce contexte que Nicolas Sarkozy a soutenu une présence française accrue dans les structures de commandement, l'engagement de la France dans l'OTAN, n'ayant « pas de limites a priori, dès lors que seront sauvegardées l'indépendance de nos forces nucléaires, la liberté d'appréciation de nos autorités et la liberté de décision sur l'engagement de nos forces ».\nLa réintégration pleine et entière de la France au sein des organes de l'OTAN, contestée par la gauche, a été annoncée par le Président de la République lors du Sommet de Strasbourg-Kehl en avril 2009. Concrètement, le nombre d'officiers français au sein des structures de l'Alliance atlantique a fortement augmenté, pour atteindre 900 aujourd'hui. Aux dires du Président de la République, ce retour était censé permettre et s'accompagner d'une relance de l'Europe de la défense. Force est de constater que tel n'a pas été le cas.\nDidier Boulaud, membre du groupe de réflexion\nLe Livre blanc de 2008 a fait de l'Europe de la défense l'une de ses priorités. Depuis le sommet franco-britannique de Saint-Malo en 1998, la politique de sécurité et de défense commune (PSDC) a connu certains progrès : mise en place de nouvelles structures, comme le comité politique et de sécurité, l'état-major européen et le comité militaire européen, création de l'Agence européenne de défense (AED), lancement de plusieurs opérations, comme l'opération Atalanta contre la piraterie maritime dans le Golfe d'Aden. Le traité de Lisbonne a créé le poste de Haut représentant pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, confié à Mme Catherine Ashton, et le Service européen pour l'action extérieure, dont la mise en place s'avère toutefois laborieuse, introduit une clause de défense mutuelle, permis les coopérations renforcées ou la coopération structurée permanente.\nLe retour plein et entier de la France au sein des structures de commandement de l'OTAN visait surtout à lever les réticences de nos partenaires, européens et américains, qui nous soupçonnaient de vouloir construire l'Europe de la défense contre l'OTAN. Il devait également favoriser l'émergence de l'Europe de la défense. Or, comme l'a souligné le chef d'État-major des armées, l'Europe de la défense est aujourd'hui « en hibernation ». Vue optimiste, qui suppose qu'elle se réveillera un jour...\nL'Union européenne a été totalement absente d'un conflit à sa proximité immédiate, en Libye, exactement comme elle l'avait été quinze ans plus tôt dans les Balkans. Ses États membres sont apparus profondément divisés : d'un côté, la France et le Royaume-Uni, favorables à une intervention ; de l'autre, l'Allemagne, hostile. Ni le Haut représentant, ni le Service extérieur, ne sont parvenus à aplanir les divergences. L'Union n'a même pas été capable de lancer une opération pour la surveillance de l'embargo maritime sur les armes, le Royaume-Uni, bien que favorable à l'intervention en Libye, étant fortement opposé à une opération de l'Union européenne.\nLa Pologne ayant érigé l'Europe de la défense en priorité de sa présidence de l'Union européenne au deuxième semestre 2011, la France a fait, avec l'Allemagne et la Pologne, dans le cadre du triangle de Weimar, des propositions concrètes en décembre 2010, soutenues par l'Espagne et l'Italie. Aucune n'a débouché sur de véritables avancées. Le Royaume-Uni oppose son véto au renforcement des capacités européennes de planification et de conduite des opérations, pourtant indispensable pour lancer rapidement une opération, comme on a pu le voir lors de l'intervention au Tchad, considérant qu'un quartier général européen permanent dupliquerait celui de l'OTAN.\nJe vous renvoie au compte rendu du dernier Conseil des ministres de la défense de l'Union européenne, qui s'est tenu les 30 novembre et 1er décembre derniers à Bruxelles. Après de longues discussions, les partisans d'un quartier général permanent, à savoir l'Allemagne, la France, la Pologne, rejoints par l'Italie et l'Espagne, ont finalement obtenu un lot de consolation. Le Royaume-Uni a accepté, à condition qu'il ne soit ni systématique, ni permanent, l'activation à partir du mois de janvier du centre d'opération de Bruxelles, localisé au même endroit que l'état-major de l'Union européenne, chargé de la pré-planification des opérations. On est loin toutefois d'un quartier général permanent. Si certains diplomates y voient une première étape, j'y vois plutôt un point final à la discussion : circulez, il n'y a rien à voir...\nDe même, la Grande-Bretagne refuse toute augmentation du budget de l'Agence européenne de la défense, qui n'est pourtant que de 30 millions pour 27 Etats membres, à comparer aux 300 millions de l'Organisation conjointe de coopération en matière d'armement (OCCAr), qui ne compte pourtant que six membres.\nDifficile de lancer de nouveaux programmes d'équipements quand la plupart de nos partenaires européens diminuent leur budget défense. Les résultats de l'initiative de partage et de mutualisation des capacités pilotée par l'AED déçoivent. Faute de financement, les mutualisations portent davantage sur le soutien ou la formation, comme par exemple le soutien médical ou la formation des pilotes d'hélicoptères, que sur les équipements. Les expériences des coopérations européennes, à l'instar de l'A400M, ne sont guère encourageantes.\nL'amélioration des relations entre l'Union européenne et l'OTAN se heurte toujours au blocage de la Turquie et de la Grèce sur Chypre.\nLes groupements tactiques n'ont à ce jour jamais été utilisés.\nEnfin, l'Union européenne peine à prolonger le mandat de ses opérations ou à en lancer de nouvelles. L'opération Atalanta manque de navires et les armateurs font de plus en plus appel à des sociétés militaires privées. Le lancement d'opérations dans la Corne de l'Afrique, au Sud Soudan, en Libye ou au Sahel, zone pourtant stratégique pour notre sécurité, est au point mort. Enfin, il ne faut pas sous-estimer la lassitude des opinions publiques, notamment à l'égard de l'intervention en Afghanistan et la remise en cause, dans de nombreuses sociétés européennes, de l'idée même du recours à la force. Les responsables européens mettent désormais davantage l'accent sur la gestion civile des crises, abandonnant l'action militaire à l'OTAN.\nEn définitive, le retour plein et entier de la France au sein de l'OTAN ne s'est pas traduit par des avancées de la PSDC. Au contraire, conjugué aux accords franco-britanniques, il a été perçu, notamment par les Allemands et les Italiens, comme un renoncement de la France au projet d'une Europe de la défense crédible et autonome. Le Royaume-Uni continue de s'opposer à tout progrès de la PSDC. Son veto tient à l'hostilité des conservateurs britanniques à toute idée de défense européenne, et à leur attachement viscéral à l'Alliance atlantique. Le programme du parti conservateur prévoyait même la sortie de l'AED : « good idea, wrong place » avait dit l'ancien ministre de la défense, M. Liam Fox. Les libéraux démocrates s'y sont heureusement opposés.\nIl manque aujourd'hui à l'Union un moteur et une volonté politique pour progresser sur ces questions. La crise budgétaire renforce l'inhibition. Or, la détermination de notre pays pour entraîner nos partenaires me semble plus faible qu'auparavant.\nJacques Gautier, membre du groupe de réflexion\nNotre collègue M. Didier Boulaud vous a présenté le verre à moitié vide ; je le vois, moi, à moitié plein. C'est principalement la crise économique et financière, avec ses implications budgétaires, qui explique, à mon sens, la panne actuelle de l'Europe de la défense. Comme « on fait de la peinture avec des peintres », force est de reconnaître qu'on ne fera pas une défense européenne sans la France et le Royaume-Uni, d'où l'importance des accords franco-britanniques.\nLa réintégration pleine et entière de la France a renforcé notre influence au sein de l'Alliance atlantique, comme nous l'ont confirmé tous nos interlocuteurs au siège de l'OTAN. L'Amiral Di Paola, ancien président du comité militaire de l'OTAN et actuel ministre de la défense italien, que nous avions reçu au Sénat, a estimé que la voix de la France en a été renforcée à tous les niveaux. Notre pays a ainsi influé sur la définition du nouveau concept stratégique de l'Alliance atlantique, adopté en novembre 2010 lors du sommet de Lisbonne. La France avait fait inscrire dans les conclusions que la défense anti-missiles de l'OTAN était un complément et non un substitut à la dissuasion nucléaire, et qu'elle devrait se faire en coopération avec la Russie. La France a également obtenu le commandement allié chargé de la transformation (ACT), confié au général Abrial, qui est au premier plan dans la mutualisation des capacités. C'est une source d'économies importantes. Nous jouons un rôle majeur dans la réforme de l'organisation de l'OTAN : l'expérience libyenne en a montré toute la pertinence.\nSurtout, sans cette réintégration, la France et le Royaume-Uni n'auraient pas pu jouer le rôle majeur qui a été le leur lors de l'intervention de l'OTAN en Libye. La présence d'officiers français au sein des états-majors nous a permis d'exercer une forte influence, tant politique qu'opérationnelle. L'opération a été un succès, avec la chute du régime de Kadhafi, aucune perte militaire et des dégâts collatéraux très limités. Surtout, elle marque l'émergence d'un pôle européen au sein de l'OTAN, idée que la France défend depuis soixante ans. Pour la première fois, les Etats-Unis sont restés en retrait, laissant les pays européens en première ligne, même s'ils ont apporté un soutien indispensable. L'opération libyenne a mis en lumière les lacunes capacitaires des pays européens en matière de ravitaillement en vol, de moyens de surveillance, de renseignement, de drones - sujet sur lequel nous avons adopté un amendement lors du débat budgétaire.\nLongtemps, les États-Unis ont été réticents à l'émergence d'une identité européenne au sein de l'Alliance atlantique. « Non duplication, non discrimination, non découplage », telle était la position américaine, résumée par Mme Albright. Aujourd'hui, l'ancien secrétaire d'Etat américain à la défense, Robert Gates et son successeur Leon Panetta, appellent les Européens à prendre leurs responsabilités pour assurer leur propre sécurité. Les Etats-Unis se concentrent sur le Pacifique et la montée en puissance de la Chine, et reconsidèrent leur présence militaire en Europe. La perspective d'une forte diminution du budget de la défense des Etats-Unis - de 500 à 1 000 milliards de dollars sur les dix prochaines années - aura également des conséquences pour l'Europe.\nFace à cette situation, loin de se doter des capacités nécessaires, la plupart de nos partenaires européens réduisent drastiquement leur budget de défense. Seuls la France, le Royaume-Uni et la Grèce consacrent 2 % ou plus de leur PIB à la défense ; dix-sept pays y consacrent moins de 1,5 %. L'Allemagne, qui est à 1,4 %, s'est lancée dans une profonde réforme de son outil de défense : elle compte faire en trois ans ce que nous avons fait en quinze ! L'effort de défense va encore y diminuer de 15 %. Aux Pays-Bas ou en République tchèque, la baisse est telle que l'on s'interroge sur l'avenir même de leur défense.\nDès lors, on comprend la réticence de nos partenaires à lancer en commun de nouveaux programmes capacitaires, et leur choix de privilégier l'achat « sur étagère » d'équipements américains. La mutualisation des capacités, prônée par le Secrétaire général de l'OTAN dans le cadre de son concept de Smart defense, se résume souvent à un partage des coûts de maintien en condition opérationnelle des équipements américains. Le programme Alliance Ground Surveillance (AGS) reviendrait ainsi à faire supporter par les 28 pays de l'Alliance les coûts de maintenance des drones HALE de haute altitude américains, les Global Hawk, acquis par 13 pays de l'OTAN mais pas par la France, qui contribuerait toutefois à hauteur de 214 millions... Lors du Sommet de Chicago, en mai, les Etats-Unis appelleront les Européens à maintenir leur effort de défense. Attention à ce que cet appel ne se traduise pas par des financements communs, voire par une spécialisation des pays européens évoquée par certains think tanks, qui nous rendrait encore plus dépendants des américains.\nEnfin, lors du Sommet de Lisbonne, il a été décidé d'engager l'OTAN dans une défense anti-missile. L'Europe aura-t-elle la volonté d'assurer elle-même la protection de son territoire et de ses populations ou souhaitera-t-elle s'en remettre aux États-Unis ? L'architecture du futur système de commandement et de contrôle sera centrale : qui appuiera sur le bouton, et dans quelles circonstances ? Étant donné l'absence de moyens des Européens, on peut avoir quelques inquiétudes sur leur place au sein du futur système.\nJean-Marie Bockel, membre du groupe de réflexion\nLe 2 novembre 2010, plus de dix ans après le sommet de Saint-Malo, ont été signés à Londres deux accords historiques entre la France et le Royaume-Uni : un traité bilatéral d'amitié et de coopération en matière de défense et de sécurité et un accord en matière nucléaire. Il a été question de coopération opérationnelle, de partage ou de mutualisation d'équipements et d'actions de formation ou de soutien, de coopération en matière de recherche et d'armement, de rapprochements dans l'industrie.\nComme toujours avec nos amis britanniques, c'est un mariage de raison plus que d'amour, mais, après tout, il y en a beaucoup d'heureux. Entre la France et Royaume-Uni, les facteurs de convergence sont nombreux. Leur effort de défense, le volume de leurs forces, la gamme de leurs capacités opérationnelles et industrielles en font les deux plus importantes puissances militaires en Europe. Membres permanents du Conseil de sécurité, ils sont les seuls en Europe à disposer de l'arme nucléaire et entendent maintenir un outil de défense à la mesure de leurs responsabilités internationales.\nIl s'agit, avec pragmatisme, d'optimiser les investissements et les capacités de défense, dans le respect de la souveraineté et des intérêts nationaux de chaque partenaire. Cette démarche entend également servir d'exemple à l'échelle européenne, à l'heure où l'effort de défense fléchit en Europe.\nLe Royaume-Uni réduira de 8 % son budget de défense d'ici 2015, avec pour conséquences le retrait de son porte-avions et un trou capacitaire sur l'aviation embarquée jusqu'en 2020, la renonciation à l'aviation de patrouille maritime, la réduction de format de la flotte de surface, de l'aviation et des forces terrestres.\nLes objectifs de coopération identifiés portent sur un nombre limité de domaines d'intérêt majeur pour l'un et l'autre pays : la dissuasion nucléaire, les systèmes de combat sous-marins, les satellites de télécommunications et les drones d'observation et de combat.\nBritish Aerospace et Dassault ont déjà établi une proposition commune pour un drone d'observation franco-britannique à l'horizon 2020. Ce rapprochement est indispensable si l'on veut un appareil européen dans la prochaine génération d'avions de combat. La consolidation entre les entités française et britannique de MBDA est également déterminante pour pérenniser une présence européenne dans le domaine très concurrentiel des missiles.\nL'impulsion politique devra être maintenue dans la durée. C'est pourquoi le traité de coopération a prévu une structure de pilotage au plus haut niveau, avec le chef d'état-major particulier et le conseiller diplomatique du Président de la République et le conseiller à la sécurité nationale du Premier ministre britannique. À l'échelon inférieur : le groupe de travail de haut niveau, avec le DGA et le secrétaire d'Etat à l'équipement britannique, et, pour les aspects opérationnels, la réunion des deux chefs d'état-major des armées. Le président de Rohan avait souhaité un suivi parlementaire franco-britannique, sous la forme d'un groupe de travail qui doit tenir sa prochaine réunion le 13 décembre.\nCertains ont opposé ce renforcement de la coopération bilatérale et l'avenir de l'Europe de la défense.\nPremièrement, la France et le Royaume-Uni sont les seuls pays européens à disposer de toute la gamme des capacités militaires. Leur statut international, les relations qu'ils entretiennent sur tous les continents les amènent à jouer un rôle de premier plan en matière de sécurité internationale, on l'a vu en Libye. Il est évident qu'un effritement des capacités militaires françaises et britanniques nuirait à la défense européenne dans son ensemble. En cherchant à optimiser leurs moyens et à préserver leurs capacités, les deux pays obéissent à leurs intérêts nationaux, mais ils contribuent aussi à maintenir une contribution européenne significative dans l'OTAN et une base solide pour les opérations de la PSDC. On a trop souvent regretté que le Royaume-Uni ne se tourne pas suffisamment vers l'Europe pour lui reprocher aujourd'hui une coopération renforcée avec la France.\nDeuxièmement, la coopération franco-britannique n'interdit pas la participation d'autres pays européens aux projets dédiés en commun, dès lors qu'ils partagent les mêmes objectifs. Elle n'exclut pas non plus d'autres domaines de coopérations potentielles. Ainsi, dans le domaine spatial, la coopération porte sur les satellites de télécommunications, mais le Royaume-Uni n'est pas impliqué dans les satellites d'observation, qui font l'objet d'une coopération avec d'autres pays. Idem pour la lutte sous-marine contre les mines, domaine d'expertise des Allemands.\nCette coopération réaliste, montrée en exemple par plusieurs responsables étrangers, témoigne que des partages de capacités ou des dépendances mutuelles sont envisageables. Il serait souhaitable que d'autres groupes de pays s'engagent sur la même voie. Je pense à l'Italie, l'Espagne, la Suède ou la Pologne. Dans le contexte actuel, il est crucial de maintenir une base industrielle de défense européenne. C'est pourquoi cette coopération, bien que bilatérale, me paraît incontestablement utile pour l'Europe de la défense, à condition qu'elle reste ouverte aux pays européens, et en particulier à l'Allemagne. Le monde bouge très vite : ne fermons pas la porte à des évolutions.\nJe conclurai avec nos quatre principales recommandations.\n- À la lumière de l'opération en Libye et de la nouvelle attitude des États-Unis, notre pays devrait poursuivre ses efforts pour favoriser l'émergence d'un pôle européen au sein de l'OTAN, en encourageant notamment le développement de la coopération entre l'OTAN et l'Union européenne, afin de rééquilibrer l'Alliance atlantique et renforcer le poids politique des Européens face aux Etats-Unis au sein de l'organisation.\n- Si la poursuite du renforcement de la coopération bilatérale avec le Royaume-Uni en matière de défense apparaît indispensable, il est important que cette coopération ne soit pas être exclusive de la participation d'autres partenaires européens aux projets décidés en commun, dès lors qu'ils partagent les mêmes objectifs;\n- La France devrait continuer d'oeuvrer en faveur d'une politique de sécurité et de défense de l'Union européenne crédible et autonome, par le renforcement des capacités européennes de planification et de conduite des opérations, l'augmentation des moyens de l'Agence européenne de défense, le partage et la mutualisation des capacités pour préserver la base industrielle de défense européenne, la poursuite des opérations de l'Union européenne et le lancement de nouvelles, par exemple au Sahel. Ce sont les orientations du groupe de Weimar. Les deux démarches sont complémentaires et non exclusives l'une de l'autre.\n- Enfin, la France pourrait proposer l'élaboration d'un Libre blanc de l'Union européenne sur la défense et la sécurité, afin de définir en commun nos zones d'intérêts et nos besoins capacitaires. Dans un contexte de forte diminution des budgets militaires et compte tenu du désengagement progressif des États-Unis, il est indispensable de renforcer la coopération et l'intégration européenne sur les questions de défense et de sécurité, afin que l'Europe reste un acteur crédible sur la scène internationale.\nNous entendrons mardi et mercredi prochains les rapports des autres ateliers. C'est une bonne méthode. La révision du Livre blanc entraînera celle de la loi de programmation ; l'outil de défense doit être sanctuarisé, même en période de crise, d'autant qu'il concourt à résoudre en partie notre endettement.\nNous étions récemment à Washington, dans le cadre du Forum transatlantique de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN. Le discours des Américains est clair : à l'Europe de désormais supporter le fardeau.\nNous avons été frappés, avec M. Xavier Pintat et Mme Nathalie Goulet, par l'exposé de M. Robert S. Litwak, grand spécialiste américain de l'Iran. À l'évidence, les Américains sont en train de réactualiser leur position sur l'Iran, estimant que le danger vient surtout de Corée du Nord et du Pakistan. Il nous faudra en tenir compte dans notre réflexion sur la défense anti-missile. Il serait utile d'inviter ce conférencier à évoquer ce sujet devant notre commission.\nLe triangle de Weimar, soutenu par l'Espagne et l'Italie, est un moyen de créer un noyau dur avec l'Allemagne et la Pologne. Cette dernière, après cinquante ans de dictature soviétique et à la suite de notre attitude en 1939, est très attachée à l'alliance américaine. Nous devons mieux associer ce pays, qui possède une armée non négligeable.\nJe félicite les rapporteurs pour leur travail.\nQuel rôle jouera l'Alliance atlantique en Libye après la fin de l'intervention ?\nMme Madeleine Albright a présidé un groupe d'experts sur le nouveau concept stratégique de l'OTAN, qui a conclu que les menaces les plus probables seraient de nature non conventionnelle. Une réflexion similaire est-elle menée au niveau européen ? Si oui, quelles en sont les conclusions ? Envisage-t-on un partenariat entre l'Union européenne et l'OTAN sur ce type de menaces ?\nLe groupe de travail présidé par Mme Madeleine Albright, auquel participait M. Bruno Racine pour la France, était informel. Il était chargé de réfléchir en amont à l'évolution du concept stratégique de l'Alliance à la veille du sommet de Lisbonne. M. Rasmussen, le secrétaire général de l'OTAN, n'était pas lié par ses conclusions. À ma connaissance, aucune réflexion de ce type n'est menée au niveau européen. Peut-être est-ce une suggestion à faire à Mme Ashton ?\n- Présidence de M. Didier Boulaud, président -\nL'OTAN prépare la transition en Afghanistan en 2014, mais ne prévoit aucun suivi en Libye après la fin des opérations militaires. Une réflexion est en cours au sein de l'Union européenne sur la sécurisation des frontières, la formation et l'accompagnement des forces de sécurité, qui doit toutefois être validée par les Nations unies et le Conseil national de transition libyen (CNT).\nCe n'est pas l'OTAN mais l'ONU qui assure la sécurité entre les deux parties du territoire. Chypre est membre de l'Union européenne mais pas de l'OTAN ; la Turquie, membre de l'OTAN mais pas de l'Union, d'où des blocages réciproques. C'est, si j'ose dire, le talon d'Achille de la construction européenne. Attention à ne pas reproduire ce type de situation au sein de l'Union, par exemple en intégrant la Serbie et le Kosovo alors que leur conflit n'est pas réglé...\nJe ne sais pas comment la situation va évoluer à Chypre. Je précise enfin que les Britanniques y possèdent toujours deux bases militaires souveraines.\nDepuis 1998, nous entendons parler d'un nouveau sommet franco-britannique sur les questions de défense, mais nous ne voyons rien venir. En savez-vous plus ?\nLa réunion prévue le 2 décembre a été reportée pour cause de crise de l'euro. Ce n'est sans doute que partie remise : il faudrait en effet un temps fort de ce type pour relancer la dynamique.\nHier, M. Gérard Longuet a annoncé à M. Daniel Reiner et à moi-même qu'il rencontrerait son homologue britannique en février. Sur la question du drone MALE, les Britanniques ont confirmé au ministre que malgré la coopération entre Dassault et BAE Systems, ils procèderaient le moment venu à une mise en concurrence internationale, ouverte aux Américains, et achèteraient le meilleur produit au meilleur prix.\nMieux vaut le triangle de Weimar que la perfide Albion !\nWeimar n'a pas d'argent...\nNous sommes pris au piège de la situation financière. Les divergences avec les Britanniques sur l'euro ne facilitent pas les discussions, d'autant que l'euroscepticisme prospère dans le camp de David Cameron.\nNous participons activement à la réflexion confiée par le Président de la République au Secrétaire général de la défense et de la sécurité nationale.\nNous sommes tous d'accord avec les conclusions présentées par Mme Aïchi, qui sont largement inspirées par celles du Livre blanc de 2008. Depuis, nous avons vu ce qui marchait bien, et moins bien. Rien ne sert de sauter comme le cabri historique en invoquant l'Europe de la défense quand le budget de l'AED atteint péniblement 30 millions !\nComment réorganiser la base industrielle de défense européenne s'il n'y a pas d'équipements ? Il faut lui fournir de la matière, des programmes, pour espérer voir les entreprises se regrouper. Il faudrait dresser une liste des programmes sur lesquels une action européenne serait possible : le drone franco-britannique, auquel les Allemands souhaiteraient paraît-il se rallier...\nCe n'est plus ce que l'on me disait ce midi...\nMettons donc le sujet clairement à l'ordre du jour. Idem pour le ravitaillement en vol.\nIl faut s'appuyer sur les coopérations réussies pour créer un effet d'entraînement. L'obligation de faire des économies dans les budgets nationaux pousse à la mutualisation. Il ne faut s'appuyer que sur les succès. Les opérations lourdes, comme l'A400, qui a vu délais et coûts exploser, ou l'hélicoptère de combat, n'en sont pas.\nAfin de contribuer de façon tangible à la réflexion sur l'Europe de la défense, nous envisageons d'énumérer dans le prochain Livre blanc, d'une part des objectifs opérationnels qui pourraient fixés en matière d'organisation de troupes dans les prolongement de ce qui existe déjà par exemple au travers des battle groups et, d'autre part, des projets concrets en matière d'équipements.\nL'un des intérêts de notre rapport est de présenter au pouvoir exécutif, auquel il revient de prendre des décisions, des propositions claires et classées selon un ordre de priorité.\nSi ce rapport fait largement référence à l'accord franco-britannique, c'est que ce dernier présente le grand mérite d'exister, et que l'une des misions de la France doit être de le renforcer et associer d'autres partenaires à ce type de démarche. Je pense en particulier qu'il nous revient d'éviter que l'Allemagne ne s'éloigne par trop, étant donné que ce pays se trouve dans une situation très singulière devant réaliser en trois ans les réformes que nous avons mis quinze ans à accomplir.\nJ'observe d'ailleurs que les Allemands reviennent dans les réunions de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN ou du forum transatlantique dans lesquels ils étaient moins présents au cours de la période récente, notamment du fait que certains parlementaires intéressés par le sujet tel que Markus Meckel n'étaient plus en activité.\nJe me félicite de ce regain d'intérêt, notant qu'une réunion parlementaire franco-allemande consacrée aux questions de défense se tiendra très prochainement à Paris faisant suite à la réunion de Berlin.\nLa France a incontestablement un rôle moteur à jouer dans la construction de cette Europe de la défense, en priorité ave les Britanniques et les Allemands, voire avec les Polonais, même s'ils n'ont pas le même niveau de réflexion stratégique.\nEn tous cas, ils sont volontaires.\nJe voudrais attirer votre attention sur le message qui nous a été passé à Londres, selon lequel nos partenaires britanniques sont moins à l'aise avec l'expression « Europe de la défense » qu'avec celle de « défense de l'Europe », perspective dans laquelle ils se situent plus naturellement, du fait notamment du désengagement américain. C'est une précision de langage qui peut être utile.\nPuis la commission examine le rapport de M. Didier Boulaud sur :\nDidier Boulaud, rapporteur\nNotre commission est saisie de deux projets de loi de ratification concernant le système européen d'échanges de quotas d'émission de gaz à effet de serre, adoptés en conseil des ministres le 30 novembre.\nIl s'agit de deux accords de passation conjointe de marché en vue de la désignation de plates-formes communes d'enchères de quotas d'une part, et de la désignation par adjudication, d'autre part, d'une instance de surveillance des enchères, signés par la Commission européenne et les États membres le 9 novembre.\nAlors que la Commission et tous les autres États membres, à l'exception de l'Espagne, considèrent ces documents comme des contrats, et n'entreprennent aucune procédure de ratification, le Conseil d'État a considéré, à l'inverse, qu'il s'agit d'accords internationaux aux termes de l'article 53 de la Constitution devant, en conséquence, être ratifiés par le Parlement dans la mesure où ils comportent des dispositions relevant du domaine législatif.\nRappelons tout d'abord que, dans le cadre de la mise en oeuvre des accords de Kyoto, l'Union européenne s'est fixé un objectif de réduction du niveau global d'émission des gaz à effet de serre de 20 % entre 1990 et 2020. A cette fin, les États membres ont, par une directive 2003/87/CE du 13 octobre 2003, établi un mécanisme de politique publique spécifique et assez novateur : le système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre (SCEQE). Entré en vigueur en 2005, ce système couvre environ 50 % des émissions de dioxyde de carbone de l'Union européenne, constituant ainsi le plus important marché carbone au monde.\nOr, le SCEQE devrait connaître de profondes mutations lors de son entrée en phase III au 1er janvier 2013, puisqu'outre une extension du marché par l'inclusion de nouveaux secteurs tel que le transport aérien, son périmètre sera étendu par l'assujettissement de nouveaux gaz en sus du dioxyde de carbone et, surtout, les quotas seront en principe attribués par les États membres au moyen de ventes aux enchères, alors qu'aujourd'hui 96 % d'entre eux sont alloués à titre gratuit.\nToutefois, pour éviter les délocalisations d'activités motivées par le coût européen du carbone au sein de l'Union européenne, ce principe général admet des exceptions substantielles, 50 % des quotas continuant à être alloués gratuitement.\nD'un point de vue financier, la mise aux enchères permettra aux États membres de percevoir une recette supplémentaire. Compte tenu des allocations gratuites, ce sont environ 1 milliard de tonnes qui seront mises aux enchères dans l'Union européenne en 2013, dont 60 millions par la France, soit un montant de recettes attendu d'environ 500 millions d'euros sur la base du cours actuel de 8 euros la tonne.\nPour faciliter la transition entre les phases II et III, il a été décidé de mettre 120 millions de quotas de phase III, et 30 millions de quotas aériens aux enchères de façon anticipée, ce qui signifie que l'infrastructure européenne de mise aux enchères devra être opérationnelle dès le deuxième semestre 2012.\nA cette fin, la Commission a adopté le règlement n° 1031/2010 du 12 novembre 2010 relatif au calendrier, à la gestion et aux autres aspects de la mise aux enchères des quotas d'émission de gaz à effet de serre, définissant le fonctionnement des plates-formes d'enchères et établissant une instance de surveillance.\nCe texte prévoit la désignation d'une plate-forme commune d'enchères par les États membres, tout en laissant ouverte la possibilité d'opter pour des plates-formes nationales, ce qu'ont retenu les principaux émetteurs de gaz à effet de serre de l'Union européenne que sont l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la Pologne.\nLa France, quant à elle, a choisi d'utiliser la plate-forme commune, parce que susceptible de s'avérer moins coûteuse pour chaque pays participant. Cette situation n'est pas pénalisante pour les opérateurs français sur le marché secondaire, comme Bluenext, qui pourront se porter candidats au marché pour les plates-formes communes, comme aux compétitions qui seront organisées par les États non signataires pour désigner les opérateurs de leur plate-forme nationale.\nQuant à l'instance de surveillance, elle prend la forme d'une entité indépendante chargée de la totalité des enchères de quotas réalisées sur l'ensemble des plates-formes ; elle sera à ce titre chargée du contrôle de chacune des opérations.\nPour la mise en oeuvre de ce règlement, la Commission et les États membres ont conclu les accords déterminant les règles de procédure et les modalités pratiques de coopération entre les États membres participants et la Commission européenne. Aux termes de ceux-ci, la Commission agit en quelque sorte comme un mandataire des États membres chargé de conduire la procédure.\nSon mandat est encadré par un comité directeur de passation conjointe de marché, composé des représentants de chaque partie contractante, auquel seront soumises pour approbation les principales décisions. Des comités de gestion des marchés, d'une part, et d'évaluation, d'autre part, composés des membres présentés par les États membres et désignés par la Commission, sont, en outre, chargés, pour le premier de superviser la mise en oeuvre du marché et son exécution, pour le second de l'évaluation des offres.\nLe Titre V de l'accord sur les plates-formes d'enchères communes définit les modalités d'association à la démarche des États ayant opté pour des plates-formes nationales, soit comme membre des comités de gestion et d'évaluation, soit comme observateur au sein du comité directeur, l'objectif étant d'assurer la plus grande cohérence possible au sein de l'ensemble du système d'enchères.\nLes accords contiennent aussi des dispositions communes finales dont certaines ont attiré mon attention.\nTout d'abord, les accords créent un régime de responsabilité non contractuelle, en ce qu'ils prévoient l'indemnisation intégrale ou partielle de la Commission européenne par le ou les États membres concernés, du coût de réparation de tout dommage non contractuel en relation avec l'accord à un tiers ou à un État membre, et surtout parce qu'ils n'exonèrent un État membre de sa responsabilité que s'il apporte la preuve qu'il n'a pas pu causer le dommage, même partiellement.\nEn effet, la Commission est désignée comme étant l'opérateur des procédures de marché. Elle agit au nom et au profit des États-membres ; il n'est donc pas illogique que les accords prévoient de la garantir lorsqu'elle est tenue de dédommager un tiers ou un État membre. En revanche la clause établissant la charge de la preuve est plus discutable au regard des principes du droit français, dans la mesure où la responsabilité d'un État membre est présumée, et qu'il lui appartient d'apporter la preuve contraire. C'est essentiellement la raison pour laquelle la direction des affaires juridiques du ministère des affaires étrangères et le Conseil d'État, saisi pour avis, ont considéré que ces accords devaient faire l'objet d'une ratification par le Parlement.\nQuant aux clauses de modification de ces accords, elles posent le principe selon lequel une modification de l'accord nécessite l'approbation unanime des membres du comité directeur de passation conjointe de marché. Précisons toutefois que la ratification des accords par le Parlement ne saurait avoir pour conséquence de déléguer au représentant de la France, au sein des comités directeurs de passation de marché, le pouvoir d'accepter une modification incompatible avec le droit national et qui, en conséquence, devrait faire l'objet d'une procédure de ratification.\nLes accords prévoient une entrée en vigueur 14 jours après la signature, dès lors que neuf États membres auront transmis à la Commission la confirmation de l'accomplissement des procédures nationales pour leur approbation ou l'absence de nécessité de telles procédures.\nComme je l'ai indiqué en introduction, à l'exception de l'Espagne et de la France, les États membres signataires et la Commission européenne n'ont pas jugé nécessaire de les soumettre à une procédure nationale d'approbation. En conséquence, les accords sont entrés en vigueur le 24 novembre. Les parties travaillent d'ores et déjà à la rédaction des cahiers des charges des consultations pour l'instance de surveillance et la plate-forme transitoire, l'objectif étant d'attribuer en avril ou mai 2012 le marché pour la mise en place de la plate-forme provisoire.\nOn ne peut que s'étonner des conditions dans lesquelles ces accords sont soumis à ratification par le gouvernement. En effet, il avait été établi que la fin de l'année 2011 constituait une date butoir pour permettre une entrée en vigueur anticipée de la plate-forme et de l'instance de surveillance. Il aura fallu dix mois à la Commission européenne et aux États membres pour mettre au point cet accord, près de deux mois pour recueillir les signatures, deux semaines pour le faire adopter en Conseil des ministres, et une semaine pour permettre à votre rapporteur d'en prendre connaissance et de vous soumettre ses conclusions.\nNous devons toutefois garder à l'esprit que tout retard dans le processus de ratification priverait la France du droit de participer pleinement aux instances d'instruction et de décision, et que l'absence de ratification l'empêcherait de mettre ses quotas aux enchères, privant ainsi l'Etat des recettes correspondantes.\nEn conclusion, votre rapporteur, malgré les délais impartis qui n'ont pas permis un examen très approfondi des accords, et ses observations sur le caractère dérogatoire de la clause de responsabilité non contractuelle et sur la portée des clauses de modification, vous recommande l'adoption des deux projets de loi de ratification.\nCompte tenu en outre de leur caractère technique, il considère que la procédure d'adoption simplifiée est la plus appropriée.\nVous avez évoqué les recettes pour l'Etat attendues de la vente des quotas, mais qu'en est-il des dépenses occasionnées par la mise en place du système ? En quoi le choix d'une plate-forme commune est-il plus avantageux de ce point de vue ?\nJe précise que l'ensemble du coût des opérations est supporté au final par les acheteurs de quotas et non par les Etats. Si elle n'a en principe pas d'effet sur les dépenses, l'appartenance à une plate-forme d'enchères commune peut en revanche permettre d'optimiser les recettes, dans la mesure où le regroupement avec d'autres Etats vendeurs renforcera notre position sur le marché.\nDans le cadre d'un projet de production de chaleur liée à une opération locale de construction de logements, j'ai été directement confronté à cette question de l'acquisition de quotas de gaz à effets de serre, ce qui m'a donné l'occasion de constater que le marché français était structuré autour de trois grandes entreprises se livrant, y compris entre elles, à des opérations d'achats et de reventes des quotas. Il s'agit donc bien d'une forme de bourse qui se trouve néanmoins avoir sur le terrain des effets très concrets, puisque le coût des quotas est bien entendu au final supporté par le consommateur.\nJe vous rappelle que les commissions saisies de ces textes au fond sont la commission des finances et la commission de l'économie, et que notre commission est saisie pour avis dans la mesure où le Conseil d'Etat estime que ces textes participent de la ratification d'un accord international. Quant à l'étude que vous envisagez, elle pourrait tout à fait être confiée à la commission de l'économie ou à la nouvelle commission chargée du développement durable qui devrait être créée prochainement.\nOù en est-on de la mise en place de ces marchés des droits à polluer au niveau international ?\nEn fait, l'Europe fait figure de précurseur : à ce jour la Chine envisage une expérimentation de six marchés régionaux. Aux Etats-Unis, seule la Californie met en place un tel système d'enchères. Le Brésil envisage un système à partir de 2015.\nLa commission adopte ces projets de loi sans modification et propose leur examen sous forme simplifiée en séance publique.\nDésignation d'un rapporteur sur le contrat d'objectifs et de moyens de l'institut français\nIl nous revient de désigner un rapporteur sur le contrat d'objectifs et de moyens de l'Institut français que nous pourrions entendre le 14 décembre, la réunion du conseil de l'administration de cet organisme ayant lieu le 15 décembre. On ne peut, sur ce sujet encore, que déplorer les conditions d'urgence dans lesquelles nous avons été saisis : le délai de six semaines dont nous disposons théoriquement a été fortement entamé ! Il y a en effet eu un malheureux concours de circonstances dans les transmissions dont la responsabilité est partagée entre le ministère et le Sénat. Quoiqu'il en soit, je vous propose la candidature de notre collègue Gilbert Roger.\nJe ne peux que regretter une fois de plus que nous soyons obligés de travailler dans la précipitation.\nLe Gouvernement n'est pas seul responsable.


Archiv der Kategorie 'André Prudhommeaux'\nCharles Jacquier – André prudhommeaux\nPRUDHOMMEAUX André, Léon dit CELLO Jean , dit PRUNIER André.\nNé le 15 octobre 1902 à Guise (Aisne) ; mort le 13 novembre 1968 à Versailles (Yvelines). Militant communiste ultra-gauche puis libertaire. Poète, écrivain et traducteur.\nAndré Prudhommeaux naquit au Familistère de Guise fondé par J.-B. Godin. Sa mère, née Marie Dollet était la nièce de la seconde épouse de Godin et son père Jules Prunier (voir Dict., t. 15) avait été amené, par son mariage, à s’occuper de la gérance du Familistère. Historien du mouvement social, auteur d’une thèse sur « Icarie et son fondateur Étienne Cabet » (Paris, 1907), il avait été sa vie durant un militant pacifiste et coopérateur actif.\nEn 1926-1927, il était préparateur-auxiliaire au laboratoire de recherches et d’analyses du ministère de l’Agriculture, avant d’être renvoyé de son poste de micrographe-chimiste pour son action politique. Il était en effet membre du groupe oppositionnel d’Albert Treint, le Redressement communiste, avec lequel il rompit publiquement le 1er décembre 1928 lors d’une réunion avec des militants de Contre le courant. Il venait de se marier à l’automne 1928 avec Dora Ris (née le 8 novembre 1907 à Lindau, Suisse), dite Dori, et ouvrit au 67 boulevard de Belleville (Paris, XIe arr.) une Librairie ouvrière pourvue d’une documentation sur les questions révolutionnaires. Elle devint un centre de rencontre et de débat pour les communistes oppositionnels proches de la gauche italienne. Avec un groupe de camarades italiens venus du bordiguisme tel Michelangelo Pappalardi, il participa avec son ami Jean Dautry (voir ce nom) à l’Ouvrier communiste (août 1929-mai 1930), organe des groupes ouvriers communistes, qui prit la suite d’un éphémère Réveil communiste, organe du Groupe d’avant-garde communiste.\nPendant l’été 1930, André et Dori Prudhommeaux firent un voyage en Allemagne afin d’y rencontrer des militants du Kommunistische Arbeiter Partei et de l’Allgemeine Arbeiter Union Deutschlands et d’y rechercher des documents sur les mouvements révolutionnaires issus du spartakisme. Cette enquête aboutit, dans un premier temps, à la publication de trois numéros d’un nouveau périodique intitulé Spartacus (mai-juillet 1931) dans lequel Prudhommeaux se livrait à une étude approfondie de la révolution allemande et des conséquences idéologiques et tactiques à tirer de cette première tentative révolutionnaire dans un pays capitaliste avancé. Il publia notamment les derniers articles de Rosa Luxembourg et Karl Liebknecht ainsi qu’une traduction du Manifeste des ouvriers et marins de Cronstadt, texte qui exerça une influence importante dans son orientation ultérieure vers l’anarchisme. Après son retour à Paris et la fermeture de sa librairie, André Prudhommeaux exerça les professions de laveur de vitre et de chauffeur, avant d’être appelé en 1931 à la tête de l’imprimerie coopérative « La Laborieuse » à Nîmes (Gard). Sous une forme plus aboutie, André et Dori Prudhommeaux publièrent la brochure Spartacus et la commune de Berlin 1918-1919 (Masses, n°15/16, 1934) grâce à R. Lefeuvre. Un ultime voyage en Allemagne en 1934 fut rapidement interrompu par leur arrestation et une courte incarcération à la prison de Dortmund.\nIl fit ses adieux « au marxisme, même spontanéiste et sans parti » dans l’unique numéro du journal le Soviet. Plus tard, il revint sur cet épisode dans Ce qu’il faut dire (n° 33, septembre 1946). En septembre 1932, avec J. Dautry, il fit paraître un nouveau bulletin bimensuel la Correspondance internationale ouvrière inspirée par « une vue non-systématique, non-doctrinaire du mouvement prolétarien et de la révolte sociale sous toutes ses formes » qu’il publia jusqu’en mai 1933. Après l’arrivée d’Hitler au pouvoir, il livra ses réflexions sur les origines et les responsabilités de la tragédie allemande dans une série d’articles du Libertaire (n° 390 à 392, 17 mars-31 mars 1933) : « L’ordre règne en Allemagne : bilan de douze ans de «bolchevisation» du prolétariat allemand », mais sa défense passionnée de l’incendiaire présumé du Reichstag, Marinus Van der Lubbe (aujourd’hui réhabilité), signifia son désaccord avec l’hebdomadaire anarchiste qui considérait Van der Lubbe comme « un agent d’Hitler ». Prudhommeaux poursuivit sa défense dans la Revue anarchiste de F. Fortin et le Semeur de A. Barbé ainsi que dans le Bulletin spécial de correspondance édité par la section française du Comité international Van der Lubbe. Il entreprit d’ailleurs un voyage en Hollande afin de recueillir le témoignage de camarades de lutte de Van der Lubbe et fut extrêmement impressionné par la confiance absolue en Van der Lubbe qu’exprimaient des militants expérimentés comme Jan Appel et Anton Pannekoek. Ce fut par le biais de cette campagne que Prudhommeaux s’engagea complètement dans le militantisme anarchiste comme en témoigne sa participation au congrès de l’Union anarchiste communiste révolutionnaire à Orléans les 14-16 juillet 1933 en tant que représentant du groupe anarchiste de Nîmes et de la Fédération du Gard.\nDésormais Prudhommeaux allait s’exprimer dans Terre libre dont le 1er numéro parut dans l’Éveil social comme organe mensuel de l’Alliance libre des anarchistes du Midi. En juillet 1934, Terre libre prit la succession de l’Éveil et compta plusieurs éditions régionales. En juin 1935, le journal fut sous-titré organe fédéraliste libertaire. Enfin en février 1937, il devint le journal de la Fédération anarchiste de langue française, créée l’année précédente les 15-16 août à Toulouse après une scission de l’Union anarchiste. Terre libre édita également des cahiers sous forme de brochures mensuelles qui publièrent notamment l’article de S. Weil : « Sur le tas, souvenirs d’une exploitée » (n° 7, 15 juillet 1936).\nPrudhommeaux fut, avec Voline, un des principaux animateurs de cette nouvelle organisation. Fidèle à la tradition de solidarité avec les révolutionnaires persécutés en URSS., Terre libre publia régulièrement des informations sur la répression stalinienne tandis que Prudhommeaux signait en 1935 un appel à l’opinion révolutionnaire mondiale pour les déportés russes avec Sébastien Faure, Robert Louzon, Jacques Mesnil et Magdeleine Paz (le Libertaire, 15 mai 1935). Mais à partir de 1936, les événements espagnols allaient être placés au premier rang par Prudhommeaux et ses amis.\nEn 1936, il se trouvait à Barcelone où il tenta de publier du 22 août au 3 septembre les premiers numéros de l’Espagne antifasciste, bloqués et saisis à la frontière française, tandis que J. Dautry était chargé des émissions françaises à Radio CNT-FAI. En octobre, il rentra à Nîmes, l’Espagne antifasciste étant désormais publiée à Paris sous l’égide de la FAF et de la CGT-SR jusqu’en janvier 1937. L’Espagne nouvelle lui succéda en avril 1937 et jusqu’en juillet 1939. Rédacteur-gérant, Prudhommeaux fit alterner sa parution avec celle de Terre libre, considérant les deux publications comme complémentaires. Selon Jean Maitron, il fut, « avec Voline, un de ceux qui exprimèrent avec le plus de force le courant contestataire au sein du mouvement anarchiste français », en opposition à la politique de ministérialisme et de concessions de la direction de la CNT-FAI. Devant l’accumulation des défaites et la montée des périls, Prudhommeaux écrivait : « Le recul est trop général depuis juillet 1936 pour nous laisser une chance de pouvoir combattre efficacement pour notre propre cause » et il ajoutait : « Quant à nous faire crever la peau pour le capitalisme, trop des nôtres sont déjà tombés en Espagne et ailleurs » (l’Espagne nouvelle, 15 avril 1939).\nDès la déclaration de guerre, il se réfugia en Suisse, chez ses beaux-parents, où sa femme et sa fille vinrent le rejoindre. Toute activité politique lui étant interdite, il se tourna, après maintes difficultés, vers la critique littéraire pour des publications de Suisse romande et la traduction poétique, notamment des Sonnets de Shakespeare et de Michel-Ange (Éditions des Portes de France) ainsi que d’un recueil de textes d’Alexandre Herzen : La Russie et l’Occident. En mars 1942 parut un choix de ses propres poèmes : Les jours et les fables. Il participa également à une série d’émissions de la Radio de Genève sur les poètes romantiques anglais. Il noua de nombreuses amitiés avec les intellectuels suisses ainsi qu’avec plusieurs réfugiés politiques : Luigi Bertoni, l’éditeur du Réveil anarchiste, Jean-Paul Samson, réfractaire français de la Première Guerre mondiale, qui devait publier la revue Témoins à partir du printemps 1953 et à laquelle Prudhommeaux collabora aux côtés de Fritz Brupbacher, Albert Camus, René Char, Pierre Monatte, Ignazio Silone…\nÀ la fin de 1946, le couple Prudhommeaux et leurs deux filles, Jenny et Michèle, rentrèrent s’installer à Versailles. Prudhommeaux reprit sa place dans le mouvement anarchiste en participant à la rédaction du Libertaire, en réunissant et animant un groupe de jeunes étudiants (le CLE), puis dans divers comités de relations internationales anarchistes.\nAprès avoir été correcteur, il entra à la revue Preuves « pour y assurer un travail de rewriting, de traduction, de rédaction et de mise en pages ». Il y écrivit régulièrement de 1951 à 1957. Cette participation allait lui être vivement reprochée dans le mouvement anarchiste, sa collaboration au Libertaire lui étant dorénavant refusée. Il appartint au noyau de militants qui les premiers s’opposèrent à la mainmise de la tendance de Georges Fontenis (Organisation pensée-bataille) sur la FA. Ces militants constituèrent le 11 octobre 1952 au Mans l’entente anarchiste dont Prudhommeaux fut l’un des principaux animateurs. Après la disparition de la FA au congrès de mai 1953 au profit de la Fédération communiste libertaire, ils s’efforcèrent de regrouper les différentes familles de pensée anarchiste dans une nouvelle fédération qui reprit le sigle FA au congrès constitutif des 25-27 décembre 1953. Le Monde libertaire, son organe, reparut en octobre 1954. Dans cette nouvelle fédération, Prudhommeaux fut secrétaire aux relations internationales en 1956 et son mandat fut renouvelé au congrès de Nantes en juin 1957. Il représenta la FA au congrès anarchiste international de Londres (25 juillet-1er août 1958). Collaborateur de nombreux périodiques libertaires indépendants comme l’Unique, Contre Courant, Défense de l’homme, Prudhommeaux avait également fondé le journal bimensuel Pages libres en 1956. Au niveau international, il collaborait régulièrement aux revues Freedom (Grande-Bretagne) et Volontà (Italie), Cahiers de Pensée et Action (Belgique), l’Adunata dei Refratteri (USA). Ses travaux de traducteur l’amenèrent à livrer notamment les versions françaises de La Pensée captive de Czeslaw Milosz (Gallimard, 1954) et de La Nouvelle classe de Milovan Djilas (Plon, 1957).\nEn 1960, il ressentit les premiers symptômes de la maladie de Parkinson qui devait l’emporter huit ans plus tard après de terribles souffrances. Contraint de réduire ses nombreuses activités, il n’en continua pas moins à poursuivre ses travaux de traduction, en particulier des écrits du sociologue américain Riesman. Prudhommeaux fut incinéré le 16 novembre 1968. Hanté toute sa vie par ce qu’il nommait « l’antique querelle entre le réformateur physiocrate(…) et le révolutionnaire apocalyptique », il avait adopté successivement, avec autant de passion, l’une et l’autre attitude. Marginal parmi les marginaux, l’oeuvre multiforme, mais encore dispersée, du « plus libéral des libertaires » reste encore à découvrir.\nOEUVRE : Spartacus et la Commune de Berlin 1918-1919 (en collab. avec Dori Prudhommeaux), Masses, juin 1934 [réédition Spartacus, 1977]. — « Catalogne libre 1936-1937 », Cahier de Terre libre, mars 1937 [Repris par Les Humbles, mars 1937]. — « Où va l’Espagne », Les Humbles, février 1938. — L’Effort libertaire, le principe d’autonomie, Spartacus, 1978 [textes présentés par R. Pagès].\nSOURCES : Journaux cités. — Le Monde libertaire, n°146, décembre 1968 [nécrologie de M. Laisant]. — La Révolution prolétarienne, décembre 1968. — La Rue, n°4, 1969. — H. Dubief, « Un homme : Jean Dautry (1902-1968) », Annales historiques de la révolution française, n°193, 1968. — Contre le courant, 15 décembre 1928. — Jocelyne Blancheteau, André Prudhommeaux, un militant anarchiste (1902-1968), M. M., Nanterre, 1972. — J. Maitron, Histoire du mouvement anarchiste…, op. cit. — J. Rabaut, Tout est possible ! Les gauchistes français 1929-1944, Denoël, 1974. — Bulletin du CIRA, n° 23/25, 1985.\nAndré Prudhommeaux – Le socialisme (1949)\nLa génération qui florissait entre 1880 et 1910 était tout entière tournée vers l’avenir. Du moins, elle nous apparaît telle, à travers la littérature sociale de cette époque. Ce fut une génération dominée par l’idée de la certitude scientifique — de l’accumulation automatique des connaissances et des richesses — du progrès constant des techniques et du progrès non moins constant des structures sociales ; une génération sûre de l’avènement prochain du socialisme et de la paix, et confiante dans la force des travailleurs pour assurer le règne de la justice dans le monde.\nHeureuse époque ! Époque féconde de la pensée ouvrière que celle des Pelloutier et des Parsons, des Most et des Malatesta, des Lorenzo et des Landauer !\nLes moissons s’annonçaient si belles, quand tomba l’orage d’août 1914 !\nFaisons le bilan d’un siècle perdu.\nLa pensée socialiste, sous la Sainte Alliance et le système Metternich, passe par l’étape des systèmes critico-utopiques de Godwin, Owen, Fourier, etc. Au lendemain des sanglantes défaites de 1848, cette même pensée prend l’aspect tragique et polémique qu’exige la barricade : son mythe central est alors une guerre de classe où la revanche à prendre l’emporte en urgence sur la justice à fonder ; Blanqui éclipse Proudhon. Celui-ci reparaîtra avec les débuts de la grande internationale des travailleurs, les sociétés de résistance, les fédérations, la grève générale (1), l’élaboration par les sections d’une éthique ouvrière et socialiste.\nMais l’enthousiasme des pionniers est bientôt assombri par la guerre de 70-71 ; la Commune, écrasée ; l’Association ouvrière déchirée en deux tendances. Tant de sang et de fiel ne sont pas pour encourager beaucoup l’optimisme des hors-la-loi qui survivent aux années terribles et aux années funestes ; mais le temps est un guérisseur patient des « grandes espérances » éternellement blessées, éternellement enracinées dans le cœur des peuples.\nDe 1871 à 1886, quinze années suffiront pour la promotion des jeunes, sur un sol trempé du sang des martyrs.\nAprès les amnisties indispensables ; lorsque le retour de la prospérité et de la paix eut cicatrisé les plaies ; lorsque l’organisation ouvrière eut obtenu droit de cité dans la plupart des pays du monde et que l’on vit se multiplier, comme jamais auparavant, syndicats, coopératives, universités populaires, groupes d’études, maisons du peuple, salles de réunions et bibliothèques — il apparut enfin que les temps étaient mûrs et que les jours du capitalisme étaient comptés.\nComme on ne prévoyait guère — même dans les rangs anarchistes — que la déchéance de l’argent pût donner lieu à un rétablissement des formes directes de domination de l’homme sur l’homme ; comme tout paraissait exclure, aux yeux des sociologues, le remplacement antiéconomique du patron par le scribe, et du travail mercenaire par le travail forcé ; comme on n’entrevoyait guère, dans un monde encore largement ouvert sur l’espace libre, la hiérarchisation impitoyable des victimes sur les victimes, qui est le propre de tout univers concentrationnaire ; comme, bien au contraire, la vie politique quotidienne montrait le recul apparent de l’autorité — du militarisme, de l’étatisme, de l’oppression et de l’exploitation sous toutes leurs formes — en faveur des forces les plus neuves et les plus libres de la « société moderne », il devenait de jour en jour plus évident pour tous que la « vieille société » portait déjà « dans sa coquille » un monde de bonheur et de justice, dont l’éclosion était proche.\nCe monde, les marxistes en général se contentaient de le prévoir en termes vagues, et d’assurer qu’il serait le prolongement « dialectique » du monde actuel ; ils subordonnaient en cela toute vision de l’avenir aux efforts et aux nécessités tactiques immédiates (2). Mais la vision n’en était pas moins « dans l’air » — ou plutôt, elle était présente et sensible au cœur de chaque militant ouvrier. Elle répondait à « l’idée générale » de la révolution et à la « justice selon la révolution » (semence proudhonienne qui était alors, à peu de chose près, partout vivante et commune à toutes les écoles). Elle existait à l’état diffus dans les masses universelles — étrangères à toute idée de doctrine et de fraction. Elle était le germe d’une éthique de producteurs, d’une morale du travail, d’un style de vie de l’homme qui crée et qui souffre et c’est à cette réalité intérieure, seule base solide du mouvement socialiste, que faisaient allusion, jusque dans leurs calculs tactiques de révolutionnaires à la Machiavel, les politiques spéculant sur le « prolétariat », sur « l’ouvrier honnête », sur la « conscience », la « solidarité », la « spontanéité » des masses travailleuses.\nLa vision socialiste était la réalité première que nul ne pouvait se vanter d’avoir créée, et que chacun pouvait interpréter à sa guise.\nEntre collectivistes de diverses tendances, on se disputait ferme sur la question des moyens, sur l’usage de la violence individuelle, sur celui du bulletin de vote, sur l’indépendance ou la subordination des syndicats, mais on était à peu près d’accord sur le style de vie qui convenait à un camarade dans l’organisation ouvrière, sur l’essence de la mentalité socialiste, et sur les traits fondamentaux de la « cité future ». Ce que devait engendrer la « révolution sociale », au terme d’une transformation immédiate ou d’une transition plus nuancée, c’était un monde sans privilèges ni misères, sans frontières ni armées, sans égoïsme et sans violences individuels ou collectifs.\nCe monde était conçu comme une fédération de producteurs ; il devait réunir paysans et ouvriers, intellectuels et manuels en une seule fraternité, par l’intégration générale du travail productif, de l’éducation et des loisirs. Enfin, l’on ne devait maintenir aucun vestige ni rétablir aucun germe des funestes distinctions de rang social, de caste, de race, de nationalité, de religion, de magistrature ou de sacerdoce, qui avaient fait le malheur du vieux monde. Telle était « l’utopie » socialiste.\nUtopie nécessaire, trésor aujourd’hui perdu !\nC’est à partir de cette « utopie » socialiste, de ce tableau implicite des « valeurs » socialistes, de cette idée plus ou moins cohérente — des « structures » socialistes, que chaque ouvrier européen se disposait à juger de ce qui lui serait proposé par le programme et par la pratique des diverses écoles ; les « critères » du socialisme existaient alors dans les têtes du peuple, sinon dans les textes ou dans les faits. Et c’est à ces critères que devait se soumettre, au moins en apparence, quiconque voudrait passer pour socialiste — fut-il Lénine, Noske ou Mussolini ! C’est à cette échelle que seraient mesurées (ou imaginées) sur place ou à distance, les « réalisations » socialistes en n’importe quelles circonstances, et dans n’importe quel pays.\nGrâce à l’existence de ce mythe « la cité future », grâce à la sensibilité morale qu’il impliquait de la part du plus simple des militants, le mot « socialiste » avait un sens.\nQui le lui avait donné ?\nTout le monde et personne. Les rêveurs d’avant 48, les combattants des barricades de classe, les expérimentateurs de « collectivités » avant la lettre, les organisateurs de sociétés de résistance, les « Internationaux », les « Communards », les « Nihilistes » russes, les « Anarchistes » espagnols et italiens, les coopérateurs, les syndicalistes, les « propagandistes par le fait ? Toujours est-il que ce sens idéal existait. Absent de tous les dictionnaires. Présent dans quelques documents-clés, dans quelques livres-miroirs, — et par-dessus tout DANS L’ŒUVRE DE KROPOTKINE.\nCar c’est là le grand mérite du vieux libertaire russe. Non pas d’avoir « découvert » que le monde moderne, la philosophie moderne, la science moderne, et même la technique industrielle moderne, voguaient à pleines voiles vers l’Anarchie. Mais d’avoir exprimé mieux que personne (plus simplement, concrètement et « utopiquement » que personne) ce que tout le monde, consciemment ou non, entendait et devait entendre par socialisme. D’avoir rédigé (avec quelque excès de minutie ou, quelque excès d’optimiste négligence, peu importe) les cahiers de revendications morales, civiques, économiques, culturelles et techniques du Socialisme.\nAujourd’hui le socialisme c’est n’importe quoi (un barrage géant, un plan financier, une statistique ou une police, un portrait de chef, un défilé, un tracteur à chenilles, une porcherie modèle, une matraque perfectionnée). Ah ! l’on peut bien sourire de ces hommes naïfs de la génération 1880-1910, qui voulurent que le socialisme fut quelque chose d’humain, de populairement concevable, de simplement destiné à ce que l’homme a de meilleur !\nMais si l’on veut rendre un sens à ce qui s’est usé entre les mains de Lénine, Noske, Mussolini, Staline, Péron, Bénès, Salazar, Attlee, Blum, Bidault, Gaspari, Tito, Dimitroff, Kemal Pacha, etc. — au point de n’avoir plus ni métal ni effigie — il faut RELIRE KROPOTKINE, et « retrouver la drachme perdue » !\nChamfort a dit quelque part (et c’était en plein XVIIIe siècle) : « La société est à recommencer comme Bacon recommença la science. »\nC’est là une bonne formule du socialisme : le besoin et la volonté de recommencer la société. Mais aujourd’hui, le Socialisme lui-même s’est perdu ; le Socialisme lui-même est à recommencer.\n(1) La grève générale en cas de guerre fut votée par un congrès de l’Internationale, sur proposition de Charles Longuet, et malgré l’opposition des marxistes.\n(2) Le seul ouvrage d’un « marxiste » décrivant la société future est, à notre connaissance, le gros livre de Bebel intitulé « La Femme et le Socialisme » — anticipation qui n’a au fond, rien de marxiste.\nSource : Défense de l’homme, n°5, février 1949, p. 6-8.\nDu browst gerade in den Espace contre ciment Weblog-Archiven nach der Kategorie 'André Prudhommeaux'.


G6013.B7 .S2 - Le Duché De Brabant qui comprend les Quartiers d'Anvers ou le Marquisat du Saint Empire, et la Baronie de Breda, &c: / Partíe Orientale du Duché de Brabant qui comprend la Mairie de Bosleduc parle Sr. Sanson Geographe du Roy. :: Stuckenberg Maps\nHome Stuckenberg Maps G6013.B7 .S2 - Le Duché De Brabant qui comprend les Quartiers d'Anvers ou le Marquisat du Saint...\nG6013.B7 .S2 - Le Duché De Brabant qui comprend les Quartiers d'Anvers ou le Marquisat du Saint Empire, et la Baronie de Breda, &c: / Partíe Orientale du Duché de Brabant qui comprend la Mairie de Bosleduc parle Sr. Sanson Geographe du Roy.\nTitle G6013.B7.S2 - Le Duché De Brabant qui comprend les Quartiers d'Anvers ou le Marquisat du Saint Empire, et la Baronie de Breda, &c: / Partíe Orientale du Duché de Brabant qui comprend la Mairie de Bosleduc parle Sr. Sanson Geographe du Roy.\nDescription Map of Brabant; Belgium\nDate Original circa 1700\nFile name GMA_0357 (G6013.B7.S2)\nAdd tags for G6013.B7 .S2 - Le Duché De Brabant qui comprend les Quartiers d'Anvers ou le Marquisat du Saint Empire, et la Baronie de Breda, &c: / Partíe Orientale du Duché de Brabant qui comprend la Mairie de Bosleduc parle Sr. Sanson Geographe du Roy.\nPost a Comment for G6013.B7 .S2 - Le Duché De Brabant qui comprend les Quartiers d'Anvers ou le Marquisat du Saint Empire, et la Baronie de Breda, &c: / Partíe Orientale du Duché de Brabant qui comprend la Mairie de Bosleduc parle Sr. Sanson Geographe du Roy.


subminiature inductive pour le plus petit écart\nChaque concepteur est familier d'intégrer des capteurs dans la conception de la machine étroite des broches à moteur, pinces miniatures ou des applications robotiques le problème. court avec ses nouvelles 12 et 16 mm capteurs inductifs de proximité subminiature de la série IFRM 03 offre Baumer maintenant des solutions puissantes pour même le plus petit écart. Les capteurs avec seulement 3 mm de diamètre permettent la reconnaissance de positionnement et de l'objet, même si très peu d'espace est disponible derrière le capteur.\nL’IFRM 03 est disponible en deux versions: capteur 16 court avec sortie de câble et - unique sur le marché - version 12 courte avec brins. Comparés à leurs prédécesseurs de la série IFRM 03, les nouveaux capteurs offrent une distance de commutation 25% supérieure malgré la longueur réduite. Pour les capteurs miniatures, qui doivent être montés très près de l'objet à détecter, cela signifie une bien meilleure protection contre les collisions avec l'objet en mouvement à mesurer et, par conséquent, une sécurité accrue du processus. L'étalonnage en usine garantit une dispersion de la production extrêmement faible et une installation facile du capteur. En production en série, le réglage individuel peut être évité dans de nombreuses applications. Les capteurs IFRM 03 sont très robustes pour leur taille. Grâce à une compensation de température optimisée pour les applications habituelles allant de 10 ° à 60 ° C, les capteurs de cette zone montrent une dérive de température particulièrement basse. Cela garantit une distance de commutation constante et une répétabilité maximale.\nLes capteurs IFRM 03 à sortie multibrin constituent une alternative intéressante dans les espaces très restreints tels que les broches de moteur. Contrairement aux capteurs à sortie de câble, qui nécessitent au moins une valeur de 2 cm pour l'acheminement des câbles en plus de la longueur du boîtier, les versions à torons offrent un très faible rayon de courbure. Cela permet de réduire de plus le 30% de l’espace requis effectivement par les capteurs par rapport aux variantes de câble de même longueur.


Patrimoine: La pyramide catholique de Cully fête ses 50 ans - News Vaud & Régions: Lausanne & Région - 24heures.ch\nPatrimoineL’église Notre-Dame est plantée dans le vignoble au-dessus du bourg depuis 1965. Cela vaut bien une messe de Mgr Morerod, le 4 juillet prochain.\nL'église en béton a été consacrée en octobre 1965. Image: Chris Blaser\nUne pyramide de béton dans le vignoble pour célébrer le culte catholique! Le projet paraissait un peu fou. Pourtant, l’église Notre-Dame de Cully, érigée en 1965 entre la route de la Corniche et le bourg, offrant une vue plongeante sur le temple protestant, est classée en note 2 (importance régionale) à l’inventaire des monuments historiques. Pour fêter ses 50ans samedi, la paroisse s’offre un orateur de poids: Mgr Morerod, évêque du diocèse, célébrera une messe à 17h30. Après la messe, la population est invitée à poursuivre les festivités autour de l’église.\nEt si le bâtiment a fait grincer pas mal de dents à Lavaux, il compte aujourd’hui dans le paysage viticole et social de la région. Connu pour sa belle acoustique, il accueille de nombreux concerts. De loin pas réservé au culte catholique, il ouvre ses salles à diverses associations. Plusieurs générations d’enfants connaissent également les lieux pour avoir fréquenté le jardin d’enfants situé sur son flanc.\nCréé: 29.06.2015, 10h29


FESTIVAL REGARDS D'AILLEURS » FESTIVAL REGARDS D'AILLEURS\nCentre Culturel des Bâtes\nMercredi 11 avril 2012 / 20h / CinéCentre\nEn présence de Christoph Hochhäusler, cinéaste\nRoland, un banquier influent installé au sommet d’une tour dans un quartier d’affaires, rencontre par hasard Svenja lors d’une exposition d’art contemporain. Cet homme de pouvoir est violemment attiré par la jeune femme, dont l’époux travaille pour lui, à l’étage inférieur…\nJeudi 12 avril 2012 / 10h / Lycée Rotrou\nLa leçon de cinéma de Christoph Hochhäusler … Lire la Suite »\nSamedi 24 mars 2012 / 14h / Lycée Rotrou\nEn présence de Pierre Gras, spécialiste du cinéma allemand et auteur de l’essai Goodbye Fassbinder.\n«Un regard en archipel sur la République Fédérale d’alors, minée et déchirée par la Fraction Armée Rouge. Aux commandes, des noms aussi essentiels que Fassbinder, Kluge ou Schlöndorff préféraient le couteau à la plaie, refusant toute concession au dolorisme ambiant.» Thierry Méranger, Cahiers du cinéma … Lire la Suite »\nMercredi 28 mars 2012 / 15h / Lycée Rotrou\nBerlin en 1945 : la ville est en ruines. Le film suit le parcours de Susanne Wallner qui, rescapée d’un camp de concentration, revient dans son ancien appartement. Il est occupé par le chirurgien Hans Mertens, revenu de la guerre avec un profond complexe de culpabilité. … Lire la Suite »\nLa Trilogie Dreileben\nDreileben, projeté à Regards d’ailleurs en avant-première nationale, est une expérience cinématographique sans précédent … … Lire la Suite »\nExposition : Histoire du cinéma\n20 mars au 12 avril 2012 / L’Odyssée Entrée libre Histoire du cinéma L’association Le Cinéma de Papa propose à la médiathèque une exposition d’objets et d’outils cinématographiques anciens, émanant de la collection personnelle de Bruno Bouchard. ATELIERS Des ateliers pédagogiques sur le pré-cinéma (présentation et manipulation de jouets optiques, projection de lanterne magique…) et … Lire la Suite »\nMercredi 11 avril 2012,\nUne minute d’obscurité de Christoph Hochhäusler\nMardi 10 avril 2012 / 19h / L’Odyssée\nEn présence de Christoph Hochhäusler, cinéaste.\nFrank Molesch, condamné pour crime sexuel, est autorisé à aller à l’hôpital pour rendre une dernière visite à sa mère qui vient de mourir. Il profite de l’occasion pour s’enfuir… … Lire la Suite »\nJeudi 12 avril 2012,\nEDITO : Du désir et des ailes\nC’est tout un symbole : du 15 mars au 12 avril 2012 se déroule la dixième édition de notre festival de cinéma. Qui aurait prédit, le soir du 14 mars 2003 et de la projection de Capitaines d’avril de Maria de Medeiros qu’une manifestation comme Regards d’ailleurs, qui se voulait à la fois exigeante et … Lire la Suite »\nInformations / Renseignements\tCiclic 02 37 34 84 99\nCinéma CinéCentre 02 37 46 09 37\nMédiathèque l’Odyssée 02 37 82 68 28\nAbonnement\tPour l’entrée aux séances du CinéCentre, une carte\nnominative donnant accès à toutes les projections\n(15 € pour les scolaires, 25 € pour les adultes) est\nproposée. Il est également possible d’acheter les\nplaces à l’unité aux tarifs habituels du cinéma. Les\nséances hors CinéCentre sont gratuites ainsi que\nles programmes réservés aux scolaires, dans la\nFESTIVAL REGARDS D'AILLEURS utilise le thème Graphene par Syahir Hakim. Traduction française : Wolforg


Demandez-nous un Professionnel qualifié ou Gagnez un complément de revenu facilement à : BRUAILLES 71 !\nNous vous mettons en relation avec des professionnels qualifiés de BRUAILLES 71 ou partout en France et/ou nous vous faisons gagner de l'argent facilement !\nTrouver un emploi rapidement à BRUAILLES 71 avec NosProfessionnels.com Comment gagner un complément de revenus depuis chez soi ? Complement de salaire si vous souhaitez vivre mieux à BRUAILLES 71 , gagner un complément de revenus, ou simplement être plus à l'aise financièrement, il n'y a pas 50 solutions... gagner de l'argent sans rien faire à BRUAILLES 71 avec un complement de revenu sérieux à domicile. Astuce pour se constituer un revenu complémentaire sur internet et télétravail offre d'emploi Internet. Comment trouver un revenu d'appoint complémentaire sérieux, astuces pour gagner de l'argent en ligne. Gagner un revenu complémentaire ou un complément de revenu sur Internet avec les bons plans pour gagner plus d'argent et se procurer un complément de revenu. Complément de revenu sérieux à domicile à BRUAILLES 71 et sur internet avec des offres d'emploi : Complement De Revenu, Offres d'emploi à domicile, Travail à domicile, travailleurs à domicile. Comment trouver un revenu d'appoint complémentaire sérieux avec un salaire Temps plein ou partiel. Emploi à domicile : offre d'emploi pour travailler chez soi, travailler à domicile. Annonces travail domicile à BRUAILLES 71 : activité statut VDI en France, salaire très élevé et motivant. Emploi Télé travail à Temps Plein et Temps Partiel. Gagner de l'Argent · Salaire Motivant · Travail à Domicile · Améliorez vos Revenus. Compléter vos Revenus avec de la vente à domicile. Recrutement pour devenir VDI à BRUAILLES 71 ( Devenez Indépéndant, trouvez votre job idéal ). Emplois : Postuler et vous aider dans votre recherche d'emploi. Vous cherchez un travail ? Nos Professionnels vous aide dans votre recherche d'emploi à BRUAILLES 71 . Comment trouver du travail sans expérience ? Comment trouver un travail sans diplôme ? Comment trouver du travail quand on est au chômage ? Trouver un emploi en CDI, CDD, intérim à BRUAILLES 71 ... Le site pour trouver un emploi : annonces emploi pour trouver un travail, pour trouver du boulot, pour trouver un job ou un petit boulot à BRUAILLES 71 . Le marché de l’emploi, envoyez votre candidature et un CV (curriculum vitae). Un carrière d'offre à vous sans expérience, sans qualification, sans formation et sans coaching. Postulez en ligne (par internet) pour un entretien d'embauche. Cela va changer votre parcours en signant le contrat. Une profession d'offre unique pour gagner de l'argent sans rien faire !


Les cinémas rouvrent leurs portes à Bombay, capitale indienne du cinéma - Le Courrier du VietNam\nUne femme achète des billets au guichet d'un cinéma de Bombay, le 22 octobre en Inde. Photo : AFP/VNA/CVN\nVendredi 22 octobre, seuls quelques cinémas ont profité de l'autorisation d'ouvrir, projetant le nouveau James Bond et le film de super-héros américain Venom ainsi que des films plus anciens.\n"Je suis un fervent amateur de cinéma et j'attendais ce jour depuis longtemps. Le dernier film que j'ai vu était en 2019, avant le début de la pandémie. Je suis trop content d'être de retour", a déclaré Smer Sagar, 18 ans, tout juste après avoir vu No Time to Die.\nL'énorme quantité de films en réserve commencera à être projetée à partir du week-end de Diwali - la fête des lumières, début novembre - avec Sooryavanshi, avec Akshay Kumar, l'une des plus grandes stars de Bollywood.\nDes personnes font la queue pour acheter un en-cas pendant l'entracte, dans un cinéma de Bombay, le 22 octobre en Inde. Photo : AFP/VNA/CVN\nBollywood, l'industrie cinématographique indienne, la plus prolifique au monde, valait 2,5 milliards d'USD en 2019. Et les films en langue étrangères font aussi régulièrement de bonnes recettes.


En l’aidant a surmonter son penible begaiement, Paulie apprend la langue des hommes. L’un des meilleurs films que j’ai put voir dans mon enfance, un plaisir de le revoir à nouveau. The Twelve Tasks of Asterix. En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence. Genre Enfants et famille. Que feriez vous si un jour vous rencontriez un perroquet qui parle vraiment? Dans le sous-sol où s’entassent les vieilleries et les ordures, il surprend un perroquet au beau milieu d’une conversation avec une mystérieuse Marie.\nOr, l’oiseau était lui-même assez bavard Signaler cette vidéo Quel est le problème? Film à conseiller si vous avez des enfants, rires garantis. Telle est l’histoire de Paulie dans ce conte emouvant et humoristique, un emerveillement pour toute la famille. L’homme qui aime tellement les perroquets qu’il en est devenu un!\nUn film larmoyant à souhait, les histoires de péripétie d’animaux me font pleurer, adorable perroquet fantaisiste prénommé Pour découvrir d’autres films: Les meilleurs films de l’annéeLes meilleurs films AventureMeilleurs films Aventure en Paulie, le perroquet qui parlait trop. Date de sortie 29 juillet 1h 31min. Genres AventurePxulie.\nL’odyssée de Paulie, un drôle de perroquet dont le ramage n’à d’égal que le plumage. Non seulement Paulie imite le langage humain mais encore il le parle en le comprenant.\nPaulie, le perroquet qui parlait trop DVD. Critique positive la plus utile. Critique négative la plus utile. Votre avis sur Paulie, le perroquet qui parlait trop? Celebi, la Voix de la Forêt. La Cour de récré: Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer L’Extravagant voyage du jeune et prodigieux T. La Eprroquet rêvée de Walter Mitty.\nPour écrire un commentaire, identifiez-vous. Le film de mon enfance Une histoire extraordinaire dont je ne me lasse pas. L’un des meilleurs films que j’ai put voir dans mon enfance, un plaisir de le revoir à nouveau. J’ai trop adorer étant petit.


Earth Hour à Lausanne, Sierre, New York ou Antananarivo: la protection du climat fait le tour du monde | Communiqué de presse WWF Schweiz\nZurich (ots) - La dixième édition d'Earth Hour aura lieu le 19 mars. Les succès réalisés dans la protection du climat sont au coeur de cette action anniversaire. De nombreuses cités helvétiques figurent parmi les quelque 7000 villes participantes du monde entier.\nEarth Hour est l'une des plus grandes actions environnementales d'envergure planétaire: pendant une heure, des milliers de villes plongent leurs monuments dans l'obscurité, faisant ainsi un signe en faveur d'une meilleure protection du climat. Des millions de particuliers et d'entreprises participent chaque année à cet événement. Earth Hour est organisé pour la dixième fois en 2016 et se déroulera cette année le 19 mars à 20 h 30 locales.\nLa cathédrale de Fribourg, les châteaux de Valère et Tourbillon à Sion, le château de Chillon et de nombreux autres monuments seront plongés une heure dans le noir. Et de petites communes sont aussi de la partie. A l'échelle planétaire, Earth Hour devrait avoir une portée similaire à l'édition de l'an dernier, qui avait vu participer près de 7000 villes dans plus de 170 pays. Parmi les monuments traditionnellement impliqués, citons Times Square à New York, les pyramides de Gizeh, la Grande Muraille de Chine ou l'opéra de Sydney, où Earth Hour a vu le jour en 2007 à titre d'action locale organisée par la ville et le WWF australien.\nEarth Hour 2016 est placé sous le signe du succès du traité de Paris pour le climat. Pour le WWF, l'événement est un vecteur idéal de courage. En choisissant de mettre l'accent sur les tendances positives et les bonnes nouvelles, il met en avant les succès déjà enregistrés en matière de lutte contre les changements climatiques. Aux Etats-Unis, l'industrie solaire occupe déjà plus de personnes que l'industrie du charbon. A l'échelle mondiale, les sources d'énergie renouvelables connaissent une progression sans précédent. En 2015, malgré la croissance de l'économie, les émissions de CO2 devraient avoir baissé pour la première fois. En Suisse, 100 000 personnes utilisent chaque année le calculateur d'empreinte écologique du WWF, afin d'améliorer leur bilan climatique personnel. Les communes et les entreprises sont également toujours plus nombreuses à prendre les devants et à se fixer des objectifs de protection climatique ambitieux.\n«La protection du climat nous confronte à d'immenses problèmes, mais nous voyons aussi de nombreux succès. Avec Earth Hour, nous voulons célébrer ces réussites et donner d'autres impulsions à la protection du climat», indique Thomas Vellacott, directeur général du WWF Suisse. Earth Hour est l'occasion rêvée de montrer qu'un nombre incroyable de personnes s'engage pour la protection du climat dans le monde. Et qu'ensemble, nous pouvons faire de grandes choses.\nPour en savoir davantage sur les succès en matière de protection du climat ou sur Earth Hour, mais aussi pour obtenir la liste des villes et communes participantes en Suisse, rendez-vous ici: www.wwf.ch/earthhour\nLa liste des communes Earth Hour n'est pas exhaustive, d'autres communes sont les bienvenues.\nPhotos d'éditions précédentes d'Earth Hour: www.wwf.ch/photo


VfL Wolfsburg / Borussia Dortmund - En direct - Compétition régulière Bundesliga - Football - Le Soir\nBundesligaRetrouvez les commentaires en direct de VfL Wolfsburg\n6ème 39 pts\n2ème 57 pts\nMi-temps0 - 1\n32'Guerreiro[ 0 - 1 ]\n78'Hakimi Mouh[ 0 - 2 ]\nTous les commentaires71\nMerci à tous de nous avoir suivis ! On se retrouve prochainement pour une nouvelle rencontre de Bundesliga.\nMission accomplie pour le Borussia Dortmund ! Le dauphin du Bayern Munich a enchaîné un sixième succès de rang lui permettant de revenir à un seul point de la première place en attendant le match entre le Bayern Munich et l'Eintracht Francfort dans quelques heures. Les hommes de Lucien Favre se sont imposés (2-0) face au VfL Wolfsburg sur des buts de Raphael Guerreiro et Achraf Hakimi. Une victoire tranquille en attendant le choc BVB - Bayern, ce mardi.\nC'est terminé ! Le Borussia Dortmund bat le VfL Wolfsburg (0-2) !\nCarton jaune pour Schlager\nCarton jaune pour Xaver Schlager pour protestations.\nIl y aura quatre minutes de temps additionnel.\nLe Borussia Dortmund est train d'assurer le nécessaire avec ces trois points qui les rapprochent encore du Bayern Munich, sachant que les deux équipes se retrouvent dans le choc de la prochaine journée, mardi.\nJosip Brekalo centre en force mais son ballon traverse la surface adverse sans trouver preneur. On voit mal le VfL Wolfsburg revenir au score en infériorité numérique.\nCarton jaune pour Arnold\nCarton jaune pour Maximilian Arnold suite à une main dans le visage d'Achraf Hakimi.\nNouveau changement pour le VfL Wolfsburg : Joao Victor fait son entrée en jeu à la place d'Admir Mehmedi.\nIl s'agit en effet d'un double changement, puisque Marcel Schmelzer fait aussi son entrée en jeu à la place de Raphael Guerreiro, auteur du premier but du match.\nTroisième changement pour le Borussia Dortmund : Leonardo Balerdi Rossa prend la place de Thomas Delaney.\nCarton rouge pour Klaus\nCarton rouge pour Felix Klaus qui a laissé traîner sa semelle sur le mollet de Manuel Akanji, selon la VAR. Le VfL Wolfsburg va terminer le match à dix.\nMr. Daniel Siebert est appelé à revoir les images vidéos pour juger une intervention rageuse de Felix Klaus. Il y a possibilité d'un carton rouge.\nBut pour Borussia Dortmund\nBuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut d'Achraf Hakimi pour le Borussia Dortmund ! Contre rapide lancé par Jadon Sancho qui décale sur Hakimi à droite. Le Marocain conclut parfaitement l'attaque en trompant Koen Casteels d'un tir bien croisé (0-2).\nJohn Anthony Brooks tente sa chance à première intention mais le ballon, dévié par Felix Klaus n'accroche pas le cadre.\nCarton jaune pour Hazard\nCarton jaune pour Thorgan Hazard suite à un duel musclé avec Kevin Mbabu.\nCorner pour Dortmund frappé depuis la droite, mais le centre d'Achraf Hakimi en direction d'Erling Haaland est repoussé par la défense de Wolsburg.\nLa tentative de volée de Raphael Guerreiro ! Erling Haaland sert Jadon Sancho à l'entrée de la surface. L'ancien milieu de Manchester City lance Guerreiro qui frappe en deux temps, sans trouver le cadre de Koen Casteels.\nWout Weghorst s'écroule devant la surface après une charge par derrière de Raphael Guerreiro mais Mr. Daniel Siebert ne siffle pas de faute pour le joueur de Wolsburg.\nCarton jaune pour Brooks\nCarton jaune pour Anthony Brooks pour une semelle sur Jadon Sancho.\nDeuxième changement pour le Borussia Dortmund : Jadon Sancho fait son entrée en jeu à la place de Julian Brandt.\nEt Felix Klaus prend la place de Jérôme Roussillon.\nDouble changement pour le VfL Wolfsburg : Josip Brekalo prend la place de Daniel Ginczek.\nOccasion pour VfL Wolfsburg\nLa frappe de Renato Steffen ! L'attaquant Suisse reprend de volée un centre qui lui vient du côté gauche mais Roman Bürki repousse des deux mains et sauve son équipe.\nCarton jaune pour Ginczek\nCarton jaune pour Daniel Ginczek suite à une intervention musclée sur Thorgan Hazard.\nLe coup-franc est exécuté par Maximilian Arnold, à vingt-cinq mètres des buts adverses mais sa frappe du pied gauche est repoussée par le mur défensif.\nCarton jaune pour Delaney\nCarton jaune pour Thomas Delaney, sanctionné pour un tacle en retard sur Maximilian Arnold.\nBien lancé par Julian Brandt plein axe, Mahmoud Dahoud tente de servir Erling Haaland mais la passe est interceptée par la défense adverse.\nNouvelle tentative pour le VfL Wolfsburg qui a l'air de repartir sur des meilleures intentions pour égaliser, en ce début de seconde période. Daniel Ginczek tente sa chance mais manque le cadre.\nLa barre pour Renato Steffen !! Bien servi par Wout Weghorst, Steffen se présente seul face à Roman Bürki mais sa frappe est repoussée par le haut de la transversale de Roman Bürki. Quelle grande occasion pour le VfL Wolfsburg !\nPremier changement à la pause : Mats Hummels est remplacé par Emre Can au poste de défenseur central du côté du Borussia Dortmund.\nC'est reparti au Volkswagen-Arena ! Admir Mehmedi donne le coup d'envoi de la seconde période.\nUn but de Raphael Guerreiro sur un service de Thorgan Hazard a permis au Borussia Dortmund de prendre une courte avance face au VfL Wolfsburg suite à une première période qui manquait d'intensité. Cette avance permet au BVB de revenir provisoirement à un point du Bayern Munich.\nC'est la pause ! Le Borussia Dortmund mène face au VfL Wolfsburg (0-1) !\nLa frappe de Thorgan Hazard ! Julian Brandt lance Achraf Hakimi qui centre en retrait pour Hazard. Le Belge écrase beaucoup sa tentative à l'entrée de la surface et son ballon passe à gauche des buts de Koen Casteels.\nSeuls Thomas Müller (16) and Jadon Sancho (15) ont livré plus de passes décisives en Bundesliga cette saison que Thorgan Hazard, auteur de sa 12e passe décisive de la saison, dans cette rencontre.\nMaximilian Arnold se charge d'un coup-franc excentré droit mais son centre est facilement capté par Roman Bürki qui devance Renato Steffen dans les airs.\nAvec ce but de Raphael Guerreiro, le Borussia Dortmund réduit son écart à un seul point avec le Bayern Munich qui reçoit l'Eintracht Francfort à l'issue de cette rencontre.\nErling Haaland et Jérôme Roussillon se télescopent au milieu du terrain et le latéral Français, qui semble le plus souffrir, est obligé de sortir recevoir des soins sur le bord du terrain.\nC'est le troisième but en deux matches pour Raphael Guerreiro, l'homme en forme du Borussia Dortmund depuis la reprise de la Bundesliga.\nBuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut de Raphael Guerreiro pour le Borussia Dortmund ! Achraf Hakimi lance parfaitement Thorgan Hazard côté droit. Le Belge centre en retrait pour Erling Haaland qui se loupe alors qu'il est gêné au point de penalty mais Guerreiro suit bien derrière lui et pousse le ballon au fond des filets (0-1).\nJulian Brandt lance Mahmoud Dahoud côté gauche. Ce dernier ne parvient pas à se défaire du marquage de Renato Steffen et Koen Casteels se dégage derrière.\nWolfsburg n'a plus battu Dortmund depuis mai 2015, toutes compétitions confondues. Les Loups n'ont d'ailleurs récoltés qu'un seul point sur 27 possibles durant leurs 9 dernières oppositions à Dortmund en championnat.\nLe coup de tête de Wout Weghorst ! Admir Mahmedi centre depuis la gauche, dans la boîte, pour la tête de Weghorst, qui prend le meilleur sur Manuel Akanji mais qui ne parvient pas à cadrer sa tentative.\nThomas Delaney lance Erling Haaland dans la profondeur, plein axe, mais le Norvégien est repris par Koen Casteels, auteur d'une bonne sortie.\nLes deux équipes n'arrivent pas à imposer du rythme dans ce match qui manque cruellement d'intensité. On n'a pas encore noté la moindre occasion depuis le coup d'envoi.\nLongue ouverture de Mats Hummels vers Thorgan Hazard mais Jérôme Roussillon est bien vigilant et remet de la tête à son gardien, Roman Bürki.\nLe Borussia Dortmund monopolise le ballon et domine logiquement ce début du match avec 71% de possession contre 29% pour Wolfsburg, qui se contente de défendre pour le moment.\nLa frappe de Thorgan Hazard ! Le Belge crochète Xaver Schlager à l'entrée de la surface et enroule du pied gauche mais ouvre beaucoup son pied et le ballon passe loin des buts de Koen Casteels.\nJérôme Roussillon déborde sur le côté gauche mais il est repris par Thorgan Hazard, qui récupère proprement le ballon et relance les siens.\nLe match aller entre les deux équipes a été remporté par le Borussia Dortmund sur le score de trois buts à zéro, devant 80 000 supporters. Les buts ont été marqués par Thorgan Hazard, Raphael Guerreiro et Mario Götze, remplaçant cet après-midi.\nCentre tendu de Julian Brandt parfaitement repoussé par John Anthony Brooks. Le ballon reste toujours en possession des joueurs de Dortmund, qui essaient de faire la différence à partir des ailes.\nKevin Mbabu fait la différence tout le long du couloir, suite à une mauvaise relance de Roman Bürki, et centre dans la boîte où Mats Hummels s'impose de la tête en devançant Wout Weghorst.\nMats Hummels envoie un long ballon en direction d'Achraf Hakimi qui tente de remettre à Thorgan Hazard de la tête mais Jérôme Roussillon est présent pour éloigner le danger.\nAprès un petit round d'observation au milieu du terrain, le VfL Wolfsburg se présente dans la surface adverse avec un premier centre de Maximilian Arnold depuis le côté gauche, mais Roman Bürki s'interpose et capte le ballon dans les airs.\nC'est parti à Wolsburg ! Mr. Daniel Siebert siffle le coup d'envoi, Erling Haaland engage pour le Borussia Dortmund.\nLes joueurs font leur entrée sur la pelouse de la Volkswagen Arena. Le coup d'envoi du match est imminent !\nCette rencontre sera arbitrée par Daniel Siebert (36 ans) qui sera assisté par Lasse Koslowski et Jan Seidel. Christof Günsch est le quatrième arbitre tandis que Dr. Matthias Jöllenbeck et Thomas Stein seront les arbitres vidéos.\nLe VfL Wolfsburg n'a récolté qu'un seul point lors de ses neuf dernières sorties face à Dortmund en championnat. C'était lors d'un (0-0) en janvier 2018. Un maigre bilan pour le club du pays de Volkswagen.\nAuteur du but de la victoire à la 91e minute, la semaine dernière sur le terrain d'Augsburg (1-2), Daniel Ginczek gagne le droit de débuter ce match en tant que titulaire. Il fête son 100e match en Bundesliga, face à son club formateur où il a évolué entre 2006 et 2011.\nLes remplaçants de Dortmund sont Schmelzer, Sancho, Reyna, Raschl, Morey, Hitz, Götze, Can et Balerdi Rossa.\nLe onze de Dortmund : Bürki, Akanji, Hummels, Piszczek, Dahoud, Delaney, Guerreiro, Hakimi, Brandt, Hazard et Haaland.\nLucien Favre doit encore une fois composer avec plusieurs absences mais peut compter sur le groupe qui a corrigé Schalke 04 lors du premier match post-confinement. Il reconduit son 3-4-3 avec Brandt et Hazard alignés en attaque en soutien de Haaland.\nTisserand, Pervan, Marmoush, Knoche, Klaus, Justvan, Joao Victor, Horn et Brekalo sont présents avec leurs bavettes sur le banc des remplaçants.\nLe onze de VfL Wolfsburg : Casteels, Mbabu, Pongragic, Brooks, Roussillon, Schlager, Arnold, Mehmedi, Steffen, Ginczek et Weghorst.\nL'entraîneur de Wolsburg, Oliver Glasner a décidé d'opérer trois changements par rapport à son onze aligné face à Augsburg (Victoire 1-2). Jérôme Roussillon, Ginczek et Weghorst sont préférés à Otavio, Joao Victor et Brekalo. Mehmedi est à nouveau aligné devant, en soutien de Renato Steffen.\nC'est un match particulier pour le VfL Wolfsbourg qui fête aujourd'hui les onze ans de son seul titre de champion d'Allemagne. Les coéquipiers d'Edin Dzeko et Grafite (qui avaient inscrit à eux deux 54 buts cette saison-là) avaient surpris tout le monde en gagnant l'édition 2008-09 de la Bundesliga.\nWolsburg est sixième au classement mais compte tout de même un retard de 11 points sur le Bayer Leverkusen, cinquième. Les Loups qui restent sur sept rencontres sans défaite en championnat (4V, 3N) comptent deux points de plus que Fribourg et Schalke 04. Une victoire ce soir leur permettra de consolider leur place qualificative à la Ligue Europa.\nLa reprise était parfaite pour le Borussia Dortmund qui a étrillé Schalke 04 au cours d'un derby de la la Ruhr passionnant, samedi dernier (4-0). Deuxième au classement, le BVB se déplace à Wolfsbourg avec comme objectif enchaîner un sixième succès de rang et revenir provisoirement à un seul point du leader, le Bayern Munich.\nBonjour et merci de nous retrouver pour suivre, en direct commenté, cette rencontre de Bundesliga entre Wolfsburg et le Borussia Dortmund.\nBundesliga - Compétition régulière - Journée 27