Accueil > La revue > 07 > Les protestants en Irlande du nor...\nLa question d'Irlande du Nord est aussi celle de l'avenir des Protestants (60 % des habitants de la province), dont la méfiance, voire l'hostilité, envers la construction européenne est l'image inversée des attentes et des satisfactions des Catholiques. Isolés à Bruxelles et à Strasbourg, les élus protestants découvrent leur communauté d'intérêt avec les Catholiques pour réclamer un soutien de la CEE à leur province qui s'ajoute, et ne se substitue pas, à l'aide britannique. Pourtant, devant le glissement du problème de l'Irlande du Nord de l'espace britannique à l'espace européen, une minorité indépendantiste prône la lutte armée. La fièvre nationalitaire enflamme aussi cette périphérie de l'Europe.\nreligion, violence, identité\nL'Europe, cheval de Troie\nDe l'intérêt d'être périphériques\nUn désir d'Etat\n1Pour la grande majorité des observateurs et des analystes de la crise en Irlande du Nord, les notions de minorité opprimée, de lutte armée et de terrorisme se rattachent à la communauté nationaliste (irlandaise) catholique. Combinées d'une façon plus ou moins ex licite, la sympathie envers la culture celtique ressentie à la fois comme authentique et comme héroïque, et l'horreur devant les violences perpétrées par l'IRA incitent fréquemment à réduire la question irlandaise à la revendication nationaliste. Il n'est pourtant que de se reporter aux données démographiques pour comprendre que la question d'Irlande du Nord est aussi (et demain, surtout ?) celle de l'avenir de 60 % de la population de la province : environ un million de sujets du Royaume-Uni de diverses dénominations protestantes, qui ne constituent par contre que 20% de la population totale de l'île d'Irlande, majoritairement républicaine et catholique.\n2Après cinquante années de gouvernement sans partage de l'Irlande du Nord les Unionistes protestants, qui avaient obtenu en 1920 le maintien de six des neuf comtés de l'Ulster au sein du Royaume-Uni, ont perdu en mars 1972 leur autonomie provinciale au profit d'une administration directe par Londres. Or, le début des "troubles" (c'est ainsi qu'on appelle depuis vingt-cinq ans la guerre en Irlande du Nord), l'arrivée de l'armée britannique et la reprise en main de la province sont advenus dans la période même de l'entrée simultanée du Royaume-Uni et de la république d'Irlande dans la Communauté européenne (janvier 1973). Aujourd'hui encore, dans cette année charnière 1992 où le Royaume-Uni et la république d'Irlande disent oui à Maastricht et où le Marché unique entre en vigueur, les négociations entre partis politiques du Nord ("strand I"), entre le Nord et la République du Sud ("strand 2") et entre les États concernés ("strand 3") par le conflit irlandais connaissent une accélération surprenante. Plus qu'une coïncidence, cette synchronie est bâtie sur des interactions nombreuses mais contradictoires entre le conflit civil intérieur à l'espace nord-irlandais et les transformations politiques et économiques de l'espace européen. En particulier, il existe de profondes différences entre l'appréhension de l'Europe par les Unionistes d'Irlande du Nord, et celle de leurs concitoyens nationalistes, entre la relation des uns et des autres à la Communauté. Et ces différences sont riches d'enseignements sur le statut des États, sur la logique des groupes d'intérêt et sur la dynamique des identités nationales et infra-nationales dans la construction européenne aujourd'hui.\n3La méfiance, et même l'hostilité, des Unionistes nord-irlandais envers la construction européenne est l'image inversée des attentes et de la satisfaction grandissante des Nationalistes. Déjà, au début des années l960, Ies ministres unionistes du gouvernement nord-irlandais avaient appréhendé les effets négatifs d'une entrée dans la Communauté sur la protection de l'emploi dans leur province. Au référendum de 1975 sur l'adhésion du Royaume-Uni, l'Irlande du Nord a battu tous les records de vote négatif du pays1 et encore aujourd'hui, la région reste une de celles de l'Europe où la CEE suscite le moins d'intérêt et d'enthousiasme, amplifiant en quelque sorte le syndrome insulaire britannique. Certes, des Unionistes ont été candidats aux élections parlementaires européennes de 1979, 1984 et 1989. Sur trois députés de la province au parlement de Strasbourg, deux sont aujourd'hui des Unionistes : Jim Nicholson pour le parti majoritaire (35% des voix), l'Ulster Unionist Party, et le célèbre pasteur Paisley, fondateur du Democratic L1nionist Party. Mais tant pour l'UUP que pour Ie DUP qui persiste à proclamer "non à Maastricht, non à Delors"2, cette participation remplit deux objectifs prioritaires : d'abord, et toujours, réaffirmer les positions unionistes face aux Nationalistes et à la République du Sud ; ensuite, et surtout, contrôler la politique du Royaume-Uni sur le théâtre européen.\n4Pour les Unionistes, les institutions et les pratiques européennes menaçaient en effet de fournir à la République et aux Nationalistes une multiplicité d'occasions d'effacer la frontière farouchement gardée des six comtés du Nord. En réalité, cette menace est restée limitée puisque deux domaines essentiels de la souveraineté britannique en Irlande du Nord sont restés jusqu'ici à l abri de l'intrusion européenne et, à travers elle, de l'influence irlandaise : celui des échanges financiers3, puisque le Royaume-Uni n'est pas entré dans le système monétaire européen en 1979 ; et celui de la sécurité, puisque ni le Royaume-Uni ni l'Irlande ne sont signataires de l'accord de Schengen (1987). Mais au plan politique, l'effet redouté ne se fit pas attendre. Après s'être une première fois reconnu incompétent, le Parlement européen débattit en mars 1984 d'un rapport sur la situation en Irlande du Nord, présenté par son Comité des Affaires politiques4, en dépit des protestations véhémentes des deux députés unionistes arguant que l'Assemblée devait s abstenir d'intervenir dans les affaires intérieures d'un État membre. Le rapport appelant à un dialogue intercommunautaire et surtout à une négociation entre Londres et Dublin sur la province, fut adopté par 124 voix contre 3, tandis que les députés conservateurs britanniques s'abstenaient. Quelques mois plus tard, en novembre 1985, cette même assemblée saluait avec satisfaction la signature de l'accord anglo-irlandais sur l'Irlande du Nord, accordant à la République un rôle de garant de la minorité nationaliste.\n5Ce que les Unionistes avaient perçu avant même 1973, c'est que la République et les Nationalistes trouveraient à Bruxelles et à Strasbourg un soutien d'autant plus chaleureux que 1 adhésion de Londres était entachée de réticences. Autant un parti nationaliste modéré comme le SDLP a ses entrées partout à Bruxelles, autant l'UUP, le DUP et la petite formation centriste Alliance s'y sentent isolés. En sujets loyaux de sa Majesté, les Unionistes se méfient de l'Europe. Mais celle-ci le leur rend bien. Aucun groupe politique européen, pas même celui des Chrétiens Démocrates auquel est affilié Nicholson5, ne prend leur défense ni ne répercute dans les milieux communautaires la volonté légitime de la majeure partie de la province de rester citoyens britanniques6. Quant à Ian Paisley, par sa conduite de trublion et ses flirts avec les groupes européens d'extrême droite, il n'a pas amélioré l'image de conservateurs obsolètes et peu démocratiques qui colle aux Unionistes nord-irlandais.\n6Cette perception inégale suffit-elle à expliquer que, venant d'Europe, les commentaires, les recommandations et les projets de règlement de la crise nord-irlandaise font tous la part belle à Dublin et aux Nationalistes ? Ou est-ce seulement qu'il ne saurait y avoir de solution négociée à cette crise sans un rééquilibrage politique dont les Unionistes devront faire les frais ? Pour ces derniers, l'affaire est malheureusement entendue : le lobby "catholique" (ou encore le "Romanish plot") est tout puissant à Bruxelles ; les Unionistes arrivent toujours derrière, souvent seulement pour réagir aux initiatives nationalistes. Qui est à l'origine de l'ouverture d'un Bureau de l'Irlande du Nord à Bruxelles en février 1992 ? Le SDLP, sur la base d'une étude de faisabilité commandée à des universitaires proches du parti7. Qui est derrière les projets circulant à Bruxelles, de partage des pouvoirs dans la province entre une assemblée élue, un conseil, et un exécutif dont 4 des 6 membres seraient désignés respectivement par la CEE et par le gouvernement irlandais (et les deux derniers par le gouvernement britannique) ? De hauts fonctionnaires bruxellois, anciens membres du SDLP8. Et cette stratégie de mise en place d'un pouvoir régional sous le patronage communautaire ne prépare-t-elle pas en fait "la future cession de l'Ulster à l'Eiren9 ?\n7En consultant les documents des campagnes électorales de 1989 (élections européennes) et de 1992 (élections législatives britanniques), en interrogeant les responsables des trois partis unionistes (UUP, DUP et Alliance), de l'Orange Order et de l'Ulster Defence Association10, on comprend pourtant que cette vision pessimiste du processus de construction européenne est tempérée par un certain réalisme et corrigée par la conscience des avantages afférents à la situation particulière de l'Irlande du Nord. "Nous acceptons le fait que le Royaume-Uni soit membre de la CEE", et nous reconnaissons "qu'il est prudent de participer aux débats internes de ses institutions" ; "l'isolationnisme des Conservateurs (britanniques) pourrait faire perdre des occasions à l'Irlande du Nord" ; "nous croyons à la coopération avec l'Europe" ; "la Convention européenne des droits de l'homme devrait être incorporée à la Loi fondamentale en Irlande du Nord". Ces commentaires, concédés comme à regret, montrent que dans deux domaines au moins, les responsables unionistes reconnaissent les avantages de l'appartenance à la CEE : le domaine financier et, dans une moindre mesure, celui de la protection des droits individuels. Cette reconnaissance et les conséquences pratiques qui en découlent contribuent à façonner une vision européenne moins négative chez les Unionistes.\n8Cette vision est premièrement celle de l'appartenance de leur province à la catégorie des périphéries de l'Europe, c'est-à-dire de ces régions où la pénétration capitaliste du centre a souvent un effet déstructurant plus puissant que l'effet stimulant de l'ouverture des marchés. Même si depuis l'élargissement de la Communauté en 1986 l'Irlande du Nord n'est plus deuxième (sur 131) sur la liste des régions les plus défavorisées mais seulement trente-troisième (sur 160), la région s'est "désindustrialisée" depuis que le Royaume-Uni a rejoint l'Europe11 et le taux de chômage avoisine 20% malgré l'émigration. Comparé en particulier à celui de la République qui était lui aussi en 1973 très inférieur à la moyenne européenne, le PNB de l'Irlande du Nord n'a cessé de se dégrader et il lui faudrait bénéficier d'une croissance de 5,5 % pendant une dizaine d'années pour rattraper son retard. Mais la conscience amère d'être une région sinistrée12 s'aiguise d'une réflexion contradictoire. Certes, l'Irlande du Nord est largement plus développée que le centre de la Grèce ou le sud du Portugal, mais en même temps elle supporte beaucoup moins bien que la République le choc de l'intégration. N'est-ce pas précisément en raison des "troubles", qui font fuir investisseurs et diplômés, quand ils ne détruisent pas directement les infrastructures ? Faut-il donc choisir la négociation pour harmoniser avec Dublin une politique de développement ? Mais si la solution "européenne" d'amarrage à la République prévalait, ne serait-ce pas au bénéfice exclusif de celle-ci ? Déjà, sous l'effet des directives de la CEE, le nombre des étudiants "du Sud" dans les universités "du Nord", subventionnées par l'État britannique, a doublé entre 1990-91 et 1991-92. En somme, à quoi bon devenir la "périphérie de la périphérie" ?\n9Le deuxième terme du constat unioniste à propos des avantages européens est plus original, mais aussi plus troublant. Engagés dans la complexité communautaire et dans la compétition inter-régionale, les Nord-irlandais se découvrent entre eux une solidarité d'intérêts et une convergence de vues qui dépassent leurs frontières communautaires. Que ce soit au Parlement de Strasbourg ou face aux fonctionnaires de la Commission, les civil servants de la province, et surtout les trois députés européens, s'efforcent de parler d'une seule voix. Ennemis à Belfast, ils coopèrent quotidiennement à Bruxelles, comme en témoigne le soutien unanime qu'a reçu le nouveau Bureau de l'Irlande du Nord. Personne ne s'étonne de voir le bouillant Ian Paisley mettre entre parenthèses son opposition à la CEE pour siéger au Comité pour l'agriculture du Parlement européen ; lui-même le reconnaît, la PAC est en enjeu primordial pour la province13 et cette préoccupation le rapproche étroitement de son rival du SDLP. C'est ensemble que les trois députés européens d'Irlande du Nord réclament une aide pour les agriculteurs et exposent la crise du textile dans leur province ; ensemble, qu'ils soutiennent l'"opération intégrée" proposée directement par la Communauté à la ville de Belfast en 1980. L'immersion dans un espace de dimension continentale et la nécessité d'initier des stratégies de protection et de négociation ont ainsi pour effet de relativiser les divergences à l'intérieur de l'espace nord-irlandais et de faire ressortir en revanche une communauté de destin. D'où, en troisième lieu, la conscience grandissante des Unionistes de devoir gérer l'appartenance au Royaume-Uni et l'adhésion à la CEE non comme une alternative mais comme une "addition" dont il importe de ne perdre aucun bénéfice. Ainsi, l'organisation paramilitaire qu'est l'Ulster Defence Association, par ailleurs hostile au processus d'unification européenne, reconnaît tout le parti qu'elle tire de la législation communautaire sur les droits de l'homme, en faveur de ses militants arrêtés. Et emprisonnés, puisque cette législation s'impose avec succès à l'État britannique, même après un long délai14. Même raisonnement au plan financier : si le Royaume-Uni accorde à l'Irlande du Nord des subventions dix fois plus élevées que la CEE15, celle-ci lui promet tout de même près de 100 millions £ chaque année à travers les tonds structurels communautaires, les subventions de la PAC et bientôt le fonds de cohésion prévu à Maastricht16. L'important, comme l'ont compris les députés européens d'Irlande du Nord qui ont fait dans ce sens le siège du gouvernement Major - avec l'appui de la Commission et même de l'opposition travailliste à Westminster- c'est que le Royaume-Uni ne déduise pas de son aide à l'Irlande du Nord les subventions votées à Bruxelles au titre des régions défavorisées ; comme ce fut le cas avec l'"opération intégrée" à Belfast, la Commission invente d'ailleurs des formules d'intervention qui lui permettent de contourner Londres et de traiter directement avec les régions, en Irlande du Nord comme dans les Highlands ou le Kent. Pour les hommes politiques et les fonctionnaires unionistes, le passage de la relation bilatérale entre la province et le Royaume-Uni à une relation à trois avec la CEE offre, comme à leurs émules nationalistes, l'opportunité d'élargir les ressources de l'Irlande du Nord. Et, comme ces derniers, ils ne la négligent pas. Mais cette nouvelle dimension européenne a pour eux une autre conséquence : la remise en cause de leur loyauté à l'État britannique qui était le fondement même de leur séparation d'avec le Free state, puis de la République du Sud.\n10Car c'est bien à la période de la Première Guerre mondiale et du partage dé l'île qu'il faut remonter pour appréhender le conflit nord-irlandais dans sa réalité politique et le dégager d'une dimension mythico-religieuse écrasante. En 1920, les Protestants nord-irlandais qui avaient contribué héroïquement à la bataille de la Somme trois ans plus tôt ont fait le choix de rester rattachés à un glorieux Empire, loyaux à la Couronne, unis sous la bannière de l'Union Jack. Pour eux, l'appartenance de l'Irlande du Nord au Royaume-Uni signifiait que la province acceptait de se soumettre au centre dans des domaines aussi importants que les relations extérieures, la défense et les finances. Plus tard, le renforcement de cette dépendance par l'imposition d'une administration directe par Londres en 1972 fut un moindre mal, à leurs yeux, qu'une autonomie impliquant un partage du pouvoir avec les Nationalistes.\n11Nul doute que dans l'attachement farouche des Unionistes au Royaume-Uni, est entrée une part croissante d'intérêt bien compris, puisque du welfare state de 1949, aux subventions régionales de Westminster et à la présence de l'armée britannique dans la province qui fait vivre plus de 15 % des familles, l'Irlande du Nord fonctionne comme une entité économique assistée, dont l'abandon par Londres provoquerait le naufrage : ni la république d'Irlande, aux prises avec son propre retard de développement, ni la CEE, nous l'avons vu, ne sauraient pallier la suspension de l'importante aide britannique. Mais il y a bien plus dans la loyauté des Unionistes : la reconnaissance du cadre institutionnel britannique comme celui de leur liberté (même et surtout si cette liberté est au prix de la limitation de celle des Nationalistes) et de leur indépendance, puisqu'à l'attachement à la souveraineté britannique fait écho dans leur conscience la préservation de leur singularité par rapport à la République du Sud. Musique, parades, slogans, peintures murales dans une débauche de rouge et de bleu viennent à intervalles réguliers confirmer et conforter un enthousiasme pour le Royaume-Uni qui n'a guère d'équivalent dans la "grande île". Et leur appréhension de l'ordre international comme un ordre étatique leur paraît paradoxalement confirmée par les événements mondiaux récents : devant les incertitudes suscitées par la fin de l'Empire soviétique et les bouleversements géopolitiques en Europe méridionale, il leur paraît plus que jamais nécessaire de se rattacher à un État fort.\n12Or il se trouve que i'État britannique répond de moins en moins à l'idéal des Unionistes, et que son attachement à l'Irlande du Nord évolue à l'inverse de celui que lui témoigne la province. Ce constat est embarrassant, voire déstabilisant pour les Unionistes : le Royaume-Uni manifeste depuis le début des "troubles" une tendance de plus en plus claire à se débarrasser du fardeau financier, moral et stratégique que représente l'Irlande du Nord. De plus en plus rares sont les Britanniques qui supportent sans broncher les dépenses civiles et militaires qu'entraînent le maintien de l'ordre et la gestion de la province. Et infime est le nombre de ceux qui acceptent de voir des soldats y perdre la vie. Londres cherche à régler le problème de l'Irlande du Nord dans un sens qui allège sa responsabilité et son fardeau. La solution, plus ou moins explicitement formulée par les gouvernements britanniques, surtout depuis la signature de l'Accord anglo-irlandais par Margaret Thatcher 1985, est celle d'une cogestion au niveau international garantissant un gouvernement de "power sharing" au niveau local. En somme, l'internationalisation, non du conflit, mais de sa solution. Sous cette formule serait délégitimée la revendication nationaliste d'abrogation de la frontière des six comtés tandis que les Unionistes resteraient assurés de la protection de Londres.\n13Bien entendu, le gouvernement anglais adopte là une stratégie d'État et de négociations bilatérales avec un autre État souverain stratégie que ne manquent pas d'ailleurs de dénoncer les Unionistes. Pour la mettre en oeuvre, le processus de construction européenne lui sert à la fois de masque et d'échappatoire : car tout en se situant au niveau étatique et bilatéral, son approche du problème nord-irlandais est facilitée et stimulée par l'introduction dans la vie politique britannique, irlandaise et nord-irlandaise, de la dimension européenne, en particulier au plan juridique, depuis 1973. En relativisant la souveraineté britannique (malgré les fermes précautions que prend Londres à ce sujet) et en facilitant l'introduction de la République dans les discussions sous couvert d'innovation constitutionnelle (comme par exemple dans le projet d'exécutif tricéphale évoqué plus haut), la Communauté européenne interfère dans la relation dyadique entre la province et le Royaume-Uni, une relation que les Unionistes se plaisaient à considérer comme inaliénable. Désormais, le problème d'Irlande du Nord n'est plus l'affaire exclusive du Royaume-Uni : il est tout autant celui de la république d'Irlande, à la fois comme État souverain dans l'île et comme État membre de la CEE.\n14Les Unionistes comprennent progressivement, à travers la tentative d'imposition du "power sharing" en 1974, l'accord anglo-irlandais de 1985 et l'ouverture en 1991 de négociations à l'initiative du gouvernement de Londres, que le Royaume-Uni n'est plus "leur" État indéfectible et irremplaçable, celui pour lequel leurs pères sont morts en 1917, celui qui ne céderait pas un pouce de souveraineté sur la province. Et ils réagissent sous l'influence d'une autre idéologie dominante en Europe dans Ies années 1980, complémentaire de la construction communautaire, celle du désir d'un État souverain qui coïnciderait avec les aspirations et avec le bien-être d'un peuple. Dès l'origine en 1920, le système constitutionnel nord-irlandais était d'ailleurs porteur d'ambiguïté, qui appelait "État" cette province dotée d'un gouvernement autonome et d'un Parlement local. Et cette ambiguïté n'était pas sans nourrir la vision conservatrice et dominatrice des Protestants puisque cet "État", qui était exclusivement leur, s'est superposé et confondu pendant près de cinquante ans avec l'État britannique dont ils se voulaient loyaux sujets. Mais après l'éclatement des "troubles" et l'arrivée des troupes britanniques, l'ambiguïté est levée. Pour paraphraser une formule célèbre, certains responsables protestants envisagent alors le futur sous la forme d'un État indépendant d'Irlande du Nord - ou mieux, d'Ulster (c'est-à-dire des neuf comtés que comptait traditionnellement la province et non de six seulement) - dans le cadre de l'Europe "des patries"17. Ces hommes et les forces politiques qu'ils représentent sont qualifiés de "Loyalistes", mais si leur loyauté affichée les rattache à la Couronne, leur loyauté profonde va à l'Ulster. En mars 1979, le mot indépendance apparaît dans le manifeste du New Ulster Political Research Group, "Beyond the religious divide". Il est repris par l'Ulster Independence Committee et largement publicisé par les dirigeants de l'Ulster Defence Association de l'époque, Tommy Lyttle et Glenn Barr. Mis en avant en 1983 durant la campagne électorale de l'Ulster Loyalist Democratic Party, il ne cessera plus d'être revendiqué par une partie des Protestants de la province.\n15Depuis 1987 pourtant, l'UDA a officiellement abandonné l'objectif d'indépendance de l'Ulster, et préconise à la place une très large autonomie, le partage des pouvoirs entre Unionistes et Nationalistes, et le maintien d'un lien constitutionnel avec le Royaume-Uni (afin d'écarter les menaces de réunification de l'île)18. Cette position de principe est aussi, à des degrés divers, celle de tous les partis unionistes qui sont conscients, à mesure que les négociations anglo-irlandaises progressent, des concessions qu'il leur faut faire aux exigences de Londres pour ne pas avoir à céder à celles de Dublin. De plus, l'expérience communautaire leur apprend à relativiser leur problème et à modérer leurs aspirations : l'Irlande du Nord avec ses quelque 4 000 km2 et son million et demi d'habitants n'est même pas une région au sens où l'entend la CEE, à l'instar de la Catalogne ou de la Lombardie. Comment pourrait-elle raisonnablement fonctionner en État indépendant ? La gestion de ses affaires publiques, comme les transports ou l'aménagement du territoire ou la politique de l'emploi, ne peut être envisagée qu'au niveau d'un espace plus vaste, qui est logiquement celui de l'île d'Irlande toute entière, comme en témoigne l'octroi récent par la CEE d'une subvention pour la modernisation de la ligne ferroviaire reliant Belfast à Dublin. Et l'autorité régionale avec laquelle la Commission de Bruxelles est de plus en plus fréquemment amenée à négocier est tout bonnement la République du Sud.\n16Inévitablement, la contradiction entre la loyauté envers le Royaume-Uni et l'aspiration à un État indépendant en Ulster conduit à une rupture au sein de la majorité protestante d'Irlande du Nord. Les réalités prennent la mesure du désengagement britannique et de la nouvelle dimension européenne de l'avenir politique de leur province. Ils observent avec clairvoyance les passions nationalitaires déchaînées dans l'ex-Yougoslavie, jugent avec sévérité l'immobilisme de la CEE et les tentatives de compromis négociées par Lord Carrington (celui-là même qui a "perdu" la Rhodésie, font-ils remarquer), évaluent cyniquement les faibles chances d'un Ulster indépendant menacé d'ostracisme. Indirectement, les événements de 1991 -92 en Europe méridionale et orientale ont donc contribué à débloquer le processus de négociations sur l'Irlande du Nord. Désormais, Alliance, UUP et DUP participent aux réunions de Londres, de Belfast et de Dublin, sur l'avenir de la province ; ils acceptent de discuter les propositions de Bruxelles. Ce faisant, les trois partis reflètent les positions de la très large majorité des Protestants nord-irlandais, au point qu'un extrémiste comme le pasteur Paisley, menacé de marginalisation, a dû se résoudre en juillet 1992 à s'asseoir à la même table que le SDLP puis à la même table que le représentant de la République, quelques semaines après avoir proclamé qu'il ne le ferait jamais.\n17Face à eux, une petite minorité19 d'utopistes maintient le flambeau de l'indépendantisme. En réponse aux mots d'ordre des Nationalistes ("troops out' et 'un seul État, la République'), elle se proclame décidée à se battre en 1993 sous le mot d'ordre de 1689, no surrender !20 Même si l'utilisation du mot colonialisme pour qualifier la présence protestante dans l'île est largement un abus idéologique, la comparaison de la situation des Protestants nord-irlandais avec celle des pieds-noirs d'Algérie21 dans les années qui précédèrent les accords d'Évian est éclairante. A mesure que Londres prend des décisions qui ouvrent la voie à la cogestion avec la République, telles que l'intégration à l'armée de l'Ulster Defence Regiment en juin 1992, se développent dans leurs cercles Ies thèmes de trahison par la métropole, de capitulation, d'humiliation22. Le Royaume-Uni est vilipendé pour son attentisme envers les "Provos" (l'IRA provisoire) à I'heure même où l'effondrement du marxisme-léninisme en Europe promettait de ruiner le crédit - du moins le croient-ils - de cette organisation "terroriste".\n18II est difficile, car ils n'ont guère eu l'occasion de faire leurs preuves, sinon en assassinant des dizaines de Catholiques et en couvrant un efficace réseau de racket, d'évaluer le nombre l'équipement et le niveau d'entraînement des "paramilitaries" protestants qui préparent le "doomsday", le jour où les Ulstériens affronteront l'IrA et l'armée de la République sans le secours des troupes britanniques23. Jusqu'à sa tardive interdiction en août 1992 l'Ulster Defence Association servait d'ombrelle à une large diversité de groupuscules tels que l'Ulster Volunteer Force ou les Ulster Freedom Fighters ; mais ces combattants ont toujours des ramifications et des appuis dans tous Ies partis protestants, dans l'Orange Order et même dans le Royal Ulster Constabulary, la police locale, et dans l'armée britannique24. On sait aussi qu'ils ont obtenu des soutiens à l'étranger, par exemple de l'Afrique du Sud qui leur a procuré des armes par l'intermédiaire d'Israël et des milices chrétiennes du Liban25. D'autre part, ils ont cherché à coopérer avec le National Front anglais, Ordine Nuevo en Italie et les Loups Gris de Turquie26. A l'instar de l'OAS, ces paramilitaires sont peut-être capables d'entraîner un jour une partie de la communauté protestante dans l'aventure de l'insurrection, dont celle-ci serait, à n'en pas douter, la principale victime, et qui provoquerait leur exode massif vers l'Angleterre et l'Écosse. I1 paraît beaucoup moins probable, mais pas impossible, qu'ils parviennent un temps à contrôler un Ulster indépendant et loyaliste, vidé de ses populations catholiques, sur une partie seulement des six comtés d'Irlande du Nord, consacrant par la même occasion la partition de Belfast : la fièvre nationalitaire et le virus de "libanisation" sont décidément fort contagieux dans l'Europe de cette fin de siècle.\n19Le scénario conduisant à une indépendance de l'Ulster apparaît d'autant moins vraisemblable que l'armée britannique est présente en Irlande du Nord (15 000 recrutés locaux, environ 10 000 hommes de la grande île) pour lutter contre le terrorisme de l'IRA, donc, indirectement, pour rassurer les Unionistes et les amener à accepter une solution négociée avec la République. Reste que la mise en place d'une autonomie, organisée par un accord anglo-irlandais et garantie par la CEE, ne suffira pas à résoudre le dilemme identitaire des Protestants d'Irlande du Nord. Rien ne les prépare en effet à consoler leur identité britannique blessée en se drapant dans la bannière bleue aux étoiles dorées. Utilitairement, ils savent la valeur de l'Europe ; pratiquement, ils ont commencé à voyager vers le sud et, comme les Anglais, ils prennent leurs congés payés sur la Costa Brava et considèrent les restaurants de pizza comme le summum de la cuisine étrangère. Mais ils n'ont pas renoncé aux stéréotypes qui témoignent d'une immense distance culturelle et affective : "Ulster wheezes in European smog. Sucking polluted air towards Ulster from the continent", titrait par exemple le Belfast Telegraph du 23 janvier 1992, comme si sans ce voisinage détestable, le temps serait délicieux en plein hiver au bord de la mer d'Irlande.\n20A l'Europe trop latine et trop catholique, les Unionistes préfèrent leur identification au monde anglo-saxon et protestant, celui des Pays-Bas de Guillaume d'Orange, de l'Allemagne de Luther, et surtout des Etats-Unis dont ils se plaisent à répéter que leurs exilés ont conduit avec succès la Révolution et la guerre d'indépendance, enfin\n21celui des bastions presbytériens de l'ancien Commonwealth, de l'Ontario à la province du Cap. Ils font surtout référence à une autre communauté culturelle, celle qui les lie à une Écosse et un pays de Galles en pleine effervescence nationaliste, au point que certaines paroisses presbytériennes des comtés de Down et d'Antrim revendiquent leur appartenance à une "nation écossaise". Dans ces "franges celtiques" du Royaume-Uni, les populations sont d'autant plus séduites par les sirènes du régionalisme, et tentées par un projet nationalitaire27, que la prospérité relative et la morgue des Anglais de Londres et du Sud-Est leur paraissent insultantes, mais aussi que la CEE encourage les manifestations d'identité régionale en se plaisant à traiter directement avec les pouvoirs locaux et à court-circuiter des Etats jaloux de leur souveraineté. Cependant, le résultat des Législatives de 1992, en préparation desquelles les indépendantistes d'Écosse, du pays de Galles et d'Irlande du Nord s'étaient concertés, incitent à la prudence. En Écosse, on a vu qu'il y a loin de la "dévolution" à l'indépendance28. Et le "break-up" de la Grande-Bretagne, annoncé par T. Nairn en 198129, n'est pas prêt de conduire à la naissance d'une "Fédération des îles britanniques".\n22Justement, l'allusion à une telle Fédération, couplée à celle d'une "frange celtique", souligne les contradictions de la revendication identitaire des Protestants loyalistes. Car la culture celtique à laquelle font référence Écossais, Gallois et Ulstériens pour marquer leur différence par rapport au Royaume-Uni est également - on pourrait même dire spécifiquement - la culture de la population de l'Eire, celle qui fonde, pourrions-nous dire, l'État-nation irlandais. Comment justifier alors le maintien d'une frontière entre la République et l'Irlande du Nord ? Un pédiatre proche de I'UDA a "inventé" il y a une dizaine d'années I'histoire des Cruthins, ancêtres des Nord-irlandais actuels (protestants et catholiques), qui auraient peuplé l'Ulster et l'ouest de l'Écosse plusieurs siècles avant les Celtes30. Comme tant de "nations" d'Europe le font et s'apprêtent à le faire, les Nord-irlandais seraient ainsi fondés à réclamer un État indépendant. Plus sérieusement, l'émergence du régionalisme celtique et son inscription dans l'espace de la CEE se conjuguent pour délégitimer le partage de l'île d'Irlande, tant au plan culturel qu'au plan économique et sous l'angle de la démocratie31.\n23Pour les Unionistes, les perspectives d'avenir sont peu réjouissantes. Dans l'Europe de demain, organisée en régions autour d'un centre marchand dynamique, ils deviendront la périphérie (protestante) de la périphérie (nord-irlandaise) d'une périphérie (l'Irlande). Ils ne sont pas seulement menacés de perdre leur position dominante, et les avantages qu'elle leur valait, ils risquent de devenir progressivement et malgré eux, étrangers à l'État qui structurait leur horizon politique et moral, au point de recourir à des choix extrêmes, émigrer et prendre les armes. Et la logique économique qui se met en place en Europe ne fera rien pour apaiser leurs frustrations nationalitaires.\n1 Le oui a obtenu 52,1% au référendum de juin 1975, et le taux de participation n'était que de 48%. Cf. P. Joannon, "The Unionist Fig Leaf or the Dilemma of the Modern Ulster Protestant", Etudes Irlandaises, vol ; XVI, n° 2, décembre 1991, p. 149.\n2 Dans son programme électoral pour les législatives britanniques d'avril 1992.\n3 E. Moxon-Browne mentionne la rupture de l'union monétaire anglo-irlandaise, les taux différents de TVA, les systèmes différents de sécurité sociale, les taux différents de subvention incitant à un développement de la contrebande de part et d'autre d'une frontière dont l'existence se renforce. E. Moxon-Browne, The Impact of the European Community, in Northern Ireland : Politics and the Constitution, ed. par B. Hadfield, Buckingham, Open University Press, 1992, p. 49.\n4 Parlement européen, report Drawn up on Behalf of the Political affairs committee on the situation in Northern Ireland, 1984, doc. 1-152/83, sous la direction de N. Haagerup.\n5 Son prédecesseur de 1979 à 1989, John Taylor, avait démissionné de ce groupe pour protester contre l'accord anglo-irlandais et s'était affilié, en 1987, au groupe des droites européennes.\n6 En 1991, 68% de la population d'Irlande du Nord estime que la province devrait rester partie prenante du Royaume-Uni. Cf. A. Guelke, F. Wright, "On a " British Withdrawal" from Northern Ireland", in P. Stringer, G. Robinson (eds.), Social Attitudes in Northern Ireland, the second report 1991-1992, p. 41.\n7 Centre for the Study of Conflict, University of Ulster, A north Ireland Centre in Bruxelles, a feasibility report, Corelaine, s. d., 1991, 32 p.\n8 Irish Times, 10/07/1992, "EC Officials Worked on SDLP Models".\n9 New Ulster defender, vol. 1, n°2, 1992, Euopean Influences on Ulster's Furture".\n10 L'Orange Order encadre la vie religieuse et culturelle des Protestants, en relation avec les partis unionistes et les milices protestantes ; L'Ulster Defence Association qui fédérait des organisations locales d'entraide et d'autodéfense servait d'ombrelle à des organisations paramilitaires (UFF, UVF) responsables d'assassinats et de rackets ; elle a été déclarée hors la loi le 10/08/1992. Interviews à Belfast du 1er au 10 juillet 1992, au cours d'une mission du Centre d'Etudes et de Recherches Internationales.\n11 La production industrielle aurait décrue de 1,1% par an entre 1971 et 1986 selon R. Harris, Regional Economic Policy in Northern Ireland 1945-1988, Aldershot, Gower Publishing cy, 1991, p. 107.\n12 B. Feeney, "A peripheral concern ?", Fornight, novembre 1990.\n13 Belfast Telegraph, 17 janvier 1992.\n14 Ulster defence Association, A Bill of Rights, Belfast, 1986.\n15 E. Moxon-Browne, op. cit., p. 56. Selon B. Crick "The Question questioned", The Irish review, 8, printemps 1990, p. 95, chaque Irlandais du Nord bénéficie environ de 1000£ par an de subventions extérieures.\n16 Business Telegraph, 11 février 1992 ; Irish News, 13 février 1992.\n17 Jacques Leruez explique très bien à propos des nationalistes écossais combien le mot d'indépendance dans l'Europe permet au SLP de récuser à la fois l'accusation de séparatisme et celle de républicanisme. Cf. J. Leruez, "Le parti national écossais et l'Europe", annales de l'Université de Savoie, n° 14, 1991, pp. 3-14.\n18 Common Sense, rédigé sous la direction de John McMichael et publié par l'Ulster Political Research Group.\n19 Qui ne serait que de 1% d'après les chiffres de l'enquête de 1991 analysée par A. Guelke et F. Wright, op. cit. p. 41.\n20 assiégés durant l'hiver 1688-1689, les Protestants de Londonderry accueillirent les troupe du roi catholique Jacques II par ce cri.\n21 Elle a été proposée en particulier par F. Wright, "Is Northern Ireland Britain's Algeria ?", Etudes Irlandaises, vol. XVI, n° 2, décembre 1991, pp. 115-131.\n22 Cf. Ulster New Defender, op. cit.\n23 A. Aughey, D. Hume, "Delopments Within the UDA : A New Paramilitary Emphasis ?", Teaching Politics, vol. XV, n° 2, mai 1986, pp. 315-387.\n24 Le Monde, 23 septembre 1989, "Prouvée par toute une série de documents, la collusion entre services de sécurité et groupes paramilitaires protestants se confirme", Just News, vol. V, n° 10 (1990) ; Le Monde, 5 février 1992, The Independent, 30 juillet 1992.\n25 A. Guelke, "British Policy and International Dimensions of the Nortjern Ireland Conflict", Regional Politics and Policy, vol. I, n° 2, 1991, p ; 154.\n26 C. Johnson, "The national Front and the Ulster Connection", Fornight, juillet-septembre 1986, pp. 25-32.\n27 J. Foster, "Radical Regionalism, The Irish Review, n° 7, automne 1989, pp. 1-15.\n28 J. Leruez, L'Ecosse, une nation sans Etat, Lille, Presse Universitaures de Lille, 1983.\n29 T. Nairm, The break-up of Britain. Crisis and Neo-Nationalism, Londres, Verso, 1981.\n30 I. Adamson, The Identity of Ulster, the Land, the Language and the People, Belfast, Pretami Press, 1991. Cf. aussi une série d'articles publiés par Ulster Magazine entre février et août 1990. Sur la manipulation de l'histoire à des fins nationalistaires, cf. E. Picard, "Milices libanaises et paramilitaires irlandaises : de la mobilisation du groupe à l'invention de son identité, texte multigr., Paris, CERI, 1992.\n31 B. O'Seaghdha, "Ulster Regionalism : the Unpleasant facts", The Irish Review, 8, printemps 1990, p. 58.\nCultures & Conflits n°7 (1992) pp. 51-66\nElisabeth Picard, « Les protestants en Irlande du nord face à l'Europe », Cultures & Conflits [En ligne], 07 | automne 1992, mis en ligne le 06 janvier 2003, consulté le 13 août 2020. URL : http://journals.openedition.org/conflits/654 ; DOI : https://doi.org/10.4000/conflits.654\nChercheur au Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, Maître de Conférences à l'Institut d'Etudes Politiques de Paris, spécialiste du monde arabe.\nLes habits neufs du communautarisme libanais [Texte intégral]\nLes habits neufs du communautarisme libanais [Texte intégral] Paru dans Cultures & Conflits, 15-16 | automne-hiver 1994


Jour de travaux et jeu d'équilibriste aux Aviateurs - Manty Blog\nVous êtes ici :Accueil»Reportage»Jour de travaux et jeu d’équilibriste aux Aviateurs\nPar Samira Bourezama le\t 20 mai 2017 Reportage\nVendredi soir du 12 mai, une simple feuille A4 est placardée sur la porte d’entrée de l’immeuble : interdiction de stationnement sur la chaussée le 15 mai 2017. Mentalement, je me dis, « mais pourquoi ils nous préviennent si tard ! Ils savent très bien que même en temps normal c’est une galère pour trouver une place à partir de 18h ». La fatigue l’emportant, je balaie l’information et mes vociférations mentales d’un geste de la main et je sonne à l’interphone, attendant patiemment que mon frère, en arrêt après une opération délicate, daigne m’ouvrir.\n« C’est qui ? C’est moi ? Moi qui ? Ouvre t’es relou ! Dis s’il te plait ! Ouvre t’es mort !!! ». Après l’épreuve du « dis s’il te plait » vient celle de l’« ascenseur en panne ». Bonjour les cinq étages. J’essaie de ne pas m’acharner sur le bouton d’appel, je m’accroche aux anses de mon sac à dos et monte les escaliers un par un en comptant les éventuelles calories perdues. « Une marche à pied, ça brûle ça brûle ça brûle mes calories ». Ce petit moment de solitude me permet de faire la liste des corvées du week-end, les pannes d’ascenseurs surviennent toujours le vendredi pour mieux nous faire apprécier les courses du samedi.\nTant bien que mal, lundi arrive avec son lot de soucis. Il est 8h30 et dans cet immeuble datant des années 60, les voisins semblent vivre en colocation. J’entends Sibel, la petite dernière de ma voisine faire sa crise du lundi. Du haut de ses trois ans elle essaie de s’imposer, « je veux pas des couettes, j’aime pas la maîtresse, je veux pas aller à l’école ». Une pensée me traverse l’esprit, je me dis, heureusement que les odeurs ne traversent pas les murs, c’est bien assez de partager l’intimité du voisinage à distance.\nAu cinquième étage, à travers la porte-fenêtre à double vitrage, parviennent les bruits caractéristiques des véhicules de chantier, grondements de moteurs, crissements de pneus… Au moment où je me retourne sous ma couette essayant d’oublier le bruit et de grappiller quelques minutes de sommeil, je me rappelle de l’affiche A4. Catastrophe ! Mon frère, cet étourdi, a surement laissé sa voiture au mauvais emplacement. « Mamaaaaaaaaaaan, Mamannn est-ce que Aissa a retiré sa voiture de la chaussée ? Ils vont l’embarquer !! ». S’ensuit une course dans l’appartement, ma mère qui entre en trombe dans la chambre de mon frère, Aissa, lui retire sa couette, ouvre la fenêtre, grognements, monologue de ma mère, re-grognements. « Oui il l’a enlevé hier soir », je peux me rendormir en paix.\nÀ peine sortie de l’immeuble, le jeu d’équilibriste commence\n11h25 : l’heure de récupérer le neveu à la maternelle, de l’autre côté de la rue. Etre en panne d’inspiration pour la rédaction de son mémoire n’est pas une excuse suffisante pour échapper à la corvée. Pendant que l’infirmier change les pansements de notre malade, j’enfile à la hâte mes claquettes pour arriver avant la fermeture des grilles. À peine sortie de l’immeuble, le jeu d’équilibriste commence : comment traverser la rue en travaux pour récupérer le petit ? Des tranchées entières ont été creusées et plusieurs ouvriers s’activent pour remplir de graviers et de goudron les espaces libérés. Ma mission, puisque je n’ai pas d’autre choix que de l’accepter : sauter en claquettes jaune fushia au-dessus des bandes de goudron fraîchement posées, contourner les ouvriers, les camions, se faufiler entre les voitures dans le parking qui fait face à l’immeuble, essayer enfin de traverser la rue sans se faire faucher par une voiture ou un bus pour arriver à destination.\nLe retour est plus compliqué encore. Veiller que les enfants ne courent pas dans tous les sens est déjà une gageure, mais lutter contre leur esprit de curiosité est impossible. « On va traverser, aujourd’hui c’est dangereux je vais te porter quand on arrive en face de la maison, on ne touche à rien, c’est très chaud ça brûle ! ». Porter le bout d’chou, contourner l’homme à la brouette remplie de gravier, faire un petit saut pour arriver sur le trottoir. « On s’dépêche les gars, y’a les enfants là » crie un homme en combinaison orange. Je me retourne une dernière fois, l’homme à la brouette verse le contenu, une épaisse fumée s’en échappe.\nLa porte de l’immeuble se referme derrière nous, les bruits restent à l’extérieur, Mme Bensiti qui vient récupérer son courrier engage la conversation. « Ils sont enfin venus réparer cette rue, ça fait des années qu’on demande. A chaque fois l’eau stagnait pendant des jours et des jours sur la route ». J’acquiesce. « Maintenant il reste plus qu’à agrandir le parking, poursuit-elle, mais c’est pas possible ça, y’a plus de place, y’a trop de jeunes qui ont une voiture maintenant c’est pas comme avant ». Je me demande si elle n’insinuait pas quelque chose, mes deux frères, mon père et moi-même avons chacun notre propre voiture.\nLundi c’est aussi le jour de réparation de la panne d’ascenseur, un sourire me monte aux lèvres, je vais laisser mes calories au chaud et grimper les cinq étages sans efforts avec mon neveu. Les remarques de Mme Bensiti me reviennent. 20h00, je sors de ma place de parking, pas de nid de poule, plus d’espace, le sol est régulier, j’arrête de râler, j’accélère, j’ai rendez-vous à 20h30.


Kadhafi poursuivi pour crimes contre l'humanité | Alog News | www.africalog.com\n"Les preuves recueillies montrent que Mouammar Kadhafi a personnellement commandé des attaques contre des civils libyens non armés", a déclaré Luis Moreno-Ocampo, lors d'une conférence de presse à La Haye.\n"Ses forces ont attaqué des civils libyens chez eux et dans des lieux publics, ont tiré des balles sur des manifestants, ont utilisé des armes lourdes contre des participants à des funérailles et placé des francs-tireurs pour tirer sur ceux qui quittaient la mosquée après les prières", a-t-il affirmé.\nLe leader libyen "a commis les crimes dans le but de préserver son autorité absolue", selon M. Moreno-Ocampo : "il compte sur son cercle rapproché pour mettre en oeuvre une politique systématique de suppression de toute de contestation à son autorité".\nLe procureur a également demandé aux juges, dans une requête déposée lundi matin, de délivrer un mandat d'arrêt contre l'un des fils du colonel Kadhafi, Seif Al-Islam, "Premier ministre de facto" qu'il accusé d'organiser le recrutement de mercenaires.\nLa troisième personne visée par le procureur est le "bras droit" et beau-frère de Mouammar Kadhafi, Abdallah Al-Senoussi, qui est soupçonné d'avoir "personnellement ordonné certaines attaques".\nLe bureau du procureur de la CPI détient des documents "montrant que les trois ont tenu des réunions pour planifier et diriger les opérations", selon M. Moreno-Ocampo.\nLa demande de mandats d'arrêt "est un premier pas vers la justice", a réagi l'organisation de défense des droits de l'Homme Human Rights Watch. "Les civils libyens qui ont vécu un cauchemar méritent une réparation par un processus judiciaire indépendant et impartial. L'annonce d'aujourd'hui leur offre cette chance".\nLes persécutions se poursuivent, a assuré M. Moreno-Ocampo : "les forces de Kadhafi préparent des listes de dissidents présumés lesquels sont arrêtés, emprisonnés à Tripoli, torturés et finissent par disparaître".\nLe Conseil de sécurité des Nations unies avait saisi le procureur de la CPI concernant la situation en Libye le 26 février, soit seulement deux semaines après le début de la révolte dans ce pays.\n"C'est une affaire totalement différente", a estimé M. Moreno-Ocampo, selon lequel les crimes allégués en Libye ont été commis sur une période et un territoire plus petits qu'au Darfour.\nLes services du bureau du procureur ont mené 30 missions dans onze pays depuis l'ouverture de l'enquête le 3 mars et examiné plus de 1.200 documents.\nTrois mois après le début de la révolte qui a fait des milliers de morts selon le procureur de la CPI, et poussé près de 750.000 personnes à fuir, selon l'ONU, le colonel Kadhafi est toujours au pouvoir et la Libye n'entrevoit pas la fin du conflit qui la déchire.\nLa CPI est le premier tribunal permanent chargé de poursuivre des auteurs de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de génocide commis depuis 2002. - AFP\n6605 of 11178\npersonne ne doit etre pour poursuivie en afrique qu'en europe où les grandes puissances coloniales ont formé des coalitions pour faire la guerre dans le continebt noir qu'elles ont detriut par la colonisation,l'esclavage. Cùest seulementen Afrique que la CPI trouve les coupables, jamais en Europe,en Amerique ou en Asie. Lùafrique est fatiguée avec ces genres de discriminations . Nous avions vu cette CPI prendre part dans le conflit ivoirien sans d'abord passe par un jugement pour connaitre le vrai coupable. Le juge ne doit pas se positionner sur la politique sans aucun fondement juridique. C'est dommage !!!!


Requiem pour Mamadou Ben Soumahoro - Voir plus loin\nYou are at:Home»education»Requiem pour Mamadou Ben Soumahoro\nBy Georges on\t 21 avril 2016 education, Non classé\nMon Grand Ben, le recueillement dans la prière pour retrouver la paix intérieur et la raison pour assumer le deuil de ta perte, est la voie que nous indique la grande culture musulmane de l’islam vrai dans laquelle tu as été élevé. C’est Dieu qui donne la vie, c’est lui qui la reprend, comme disent nos parents de ce nord ivoirien pillé et désossé par les chiens qui hier encore prétendaient défendre ses intérêts. Ceux qui disent que tu courrais vers un poste ministériel oublient que ce n’est même pas les meilleurs qui deviennent ministres. Quelle est la valeur de la fonction ministérielle dans un pays ou TUO Fozié à été ministre et préfet ? Les pauvres d’esprit, ils t’ont côtoyé sans te connaitre.\nMon Grand Ben, C’est donc dans la douleur que naîtra l’espoir et c’est dans l’espoir que naîtra la force dont nous aurons tous besoin pour faire face au combat délirant de la vie. Voilà le sens profond de ce retour au pays qui caractérise tes obsèques. Grand Ben, finalement la mort en t’enlevant à notre affection, te maintien là où notre imagination te gardera, c’est à dire au cœur de notre pensée la plus fidèle. Rien n’est gratuit dans ce bas monde, inconsciemment tu nous fais payer cher ce qu’il y avait de plus beau et de plus précieux en toi : la vie, tu nous laisses pantois et stoïque à la fois, glacés d’effroi depuis que la vie t’a quitté. Mais finalement la mort n’est-elle pas la voie qui conduit à l’immortalité ?\nToi le puits rafraichissant qui ne craint aucune sécheresse.\nNous n’avons pas pensé de sitôt que le moment viendrait où nous porterons le deuil d’un combattant du droit des peuples à disposer d’eux même, d’un soldat de la souveraineté ivoirienne et d’un notable, qui était comme la colonne de feu qui brûlait devant le camp des indépendantistes intransigeants, ceux qui refusent l’hypothèque sur la liberté, notre liberté d’homme et l’aplatissement de notre peuple devant le coq français.\nNotre Grand Ben, tu représentais ce qu’il y avait de meilleur dans ta génération, c’est pourquoi les portes de l’immortalité s’ouvre aujourd’hui pour toi. Les anges du ciel eux-mêmes quand t-ils te verront, se précipiteront pour t’embrasser, car ils savent qu’ils ne trouveront pas meilleur soldat que toi pour garder les portes de l’espérance et de la rédemption éburnéenne que tu as porté comme une croix dans ton exil.\nC’est pourquoi comme par enchantement, les étoiles de nuit s’animent déjà et se parent de leurs plus beaux atouts pour t’accueillir. Tu as déjà franchi le seuil de ce panthéon qu’est la mémoire collective de cette communauté des hommes que tu as servi et défendu avec ardeur et passion.


il y a 3159 days ago\nSerait-il un jour possible de voir une vraie belgique ? l'union fait la force ?? cette bonne blague, l'oignon fait la soupe oui !\nNos politiciens devraient retourner se chamailler au bac à sable...\nil y a 3152 days ago\nY en a marre de tous ces problème qui n'en sont pas pour nous les belges!\nIl n'y a que pour les politiques que le problème existe!\nJe suis belge et fière de l'être mais pas dans ces conditions là!\nLa différence n'existe pas,nous sommes tous Belge.Que nous soyons flamands ou Wallons.\nQue vive la Belgique - les flamands vont en vacances en Wallonie et les wallons en Flandre, il n'y pas de problème. Ce sont les politiens qui foutent la merde -\nil y a 3158 days ago\nil y a 3156 days ago\nst Jean de Braye (France)\nKotsbeu die ministers die enkel aan hun portemonnee denken en niet aan ons! Leve België!!!\nil y a 3124 days ago\nOn veut "faire l'Europe", et on n'est même pas fichu de "faire la Belgique" !!\nRESTONS UNIS NOTRE DEVISE RESTE L'UNION FAIT LA FORCE\nÇa suffit maintenant de se disputer comme des enfants. La Belgique est la risée de tous. Alors que ce pays a tout pour être heureux, les uns et autres cherchent la m***** non stop. C'est un conflit sans fin. Il faut prendre ses responsabilités et agir en pays développé.\nLa seule vraie solution !\nentièrement d'accord avec cette pétition et ce qu'il est écrit\nPourquoi encore vouloir scinder un si petit pays que le notre.\nDirecteur - IASB/IASCF\nPour une circonscription fédérale unique\nIk ben en zal steeds "BELG" blijven, ondanks alles wat de politikers ook mogen proberen. Leve België!!!\nje suis tout à fait d'accord que le gouvernement ne fasse pas de favoritisme\nle peuple flamand , wallon et germa s'entendent.se sont les politiciens qui ne s'entendent pas\nVive la Belgique, vive le Roi. leven Belgie, Leven de Koning\nSans les extrémistes ... et sans les politiciens, les gens du peuple s'entendraient très bien ! Ceci dit, j'adhère entièrement aux revendications exprimées dans votre pétition ... et j'espère qu'elle aboutira.\nEn 1993 nous avions déjà promis de rester Belge unis!!!\nEt créer une loi obligeant les écoles à mettre en place l'immertion linguistique dans une des trois langues nationnale, pour nos enfants, et dès le plus jeune âge. Pour que la diversité des langues dans notre pays soit une richesse et plus un problème dans les années futures.\nBelge un jour,Belge toujours\nRestons centrés sur les vrais problèmes !\nSurtout que chacun fassent l'effort de parler la langue de la région qu'il a choisi d'habiter\nY EN A MARRE DES QUERELLES LINGUISTIQUES MESQUINES!\nJ'ai honte à l'heure actuelle d'être belge.\nJe vie dans un pays ou la crise politique règne, l'union Européen réclame des sanctions et se montre comme un modèle. Notre pays est un symbole à l'étranger et représente l'Europe. Comment pouvons-nous espérer donner une image d'un pays développé et équilibrer avec des querelles soit disant basées sur un problème culturel ou linguistique alors qu'il ne s'agit là que d'un problème politique!! Non aux politiciens extrémistes et oui a la solidarité et l’unité de la Belgique !!\nvive la Belgique unie!\nSi c'est encore possible?


Eauze - Bûches densifiées et granulés de bois (32800)\nBois de chauffage - Granulés / Nos dépôts / France / Midi-Pyrénées / Gers (32) / Eauze\nBois de chauffage compressé et pellets à Eauze (32800)\nSe chauffer au Bois à Eauze (32800):\nA Eauze, il a été constaté que 907 personnes se chauffent au bois en mode de chauffage principal soit 23 % des habitants, tandis que 871 se servent du bois de chauffage pour des feu plaisir. L'utilisation du bois en chauffage principal est en baisse de -7 % en 2012 par rapport a 2011.\nAu sujet des d’énergies renouvelables, on recense 28 installation(s) photovoltaique(s) dans la ville.\nEauze, dont le code postal est 32800, est la 5ème plus grosse commune du département 32 avec une population de 3900 personnes en 2012. Son code INSEE est 32119. Le point le plus haut de Eauze est de 193m et son minimum est 106m.\nLivraison à domicile à Eauze:\nNous livrons a domicile à Eauze et dans toute la région Midi-Pyrénées. Notre bois de chauffage (bûches de bois compressé, pellets bois) est livré sur palette et avec des délais variant de 3 à 10j selon le mode de livraison choisi.\nSachez que nous desservons aussi les villes suivantes: Auch, Condom, L'Isle-Jourdain, Fleurance, Eauze, Mirande, Lectoure, Vic-Fezensac, Gimont, Pavie, Samatan, Nogaro, Lombez, Mauvezin, Cazaubon, Riscle, Masseube, Plaisance, Barcelonne-du-Gers, Montréal\nPassez commande en quelques clics et récupérez votre bois sous 2 à 4 heures environ:\nEn savoir plus sur le bois de chauffage (bois de chauffage densifié, pellets de bois DINplus):\nVoir plus d'informations au niveau du département Gers (32)


4 Seasons Outdoor | Voir nos poufs\nUn siège supplémentaire pratique\nPeut-être l'un des accessoires les plus gratifiants de notre collection est notre gamme de poufs. Fabriqué en Wicker , Rope ou textile d'extérieur, chaque pouf est d'unique et ajoute quelque chose de plus à votre terrasse. Non seulement nous prêtons beaucoup d'attention à l'apparence de nos poufs, nous pensons également au confort.\nUn pouf peut être utilisé de plusieurs façons. Bien sûr comme assisse , mais certains de nos poufs peuvent également être utilisés comme table d'appoint ou comme repose-pieds. Les poufs sont faciles à déplacer et peuvent donc être utilisés de plusieurs façons. Placez-le à côté de votre ensemble de salon comme une «table» pour utiliser le même pouf comme repose-pieds un instant plus tard. Idéal et pratique.\nNos poufs sont utilisés selon le principe du mix & match. Parce que nous assortissons nos matériaux et nos couleurs, nos accessoires se marient parfaitement avec nos ensembles de jardin. Combiner un ou plusieurs poufs en Rope ou tressage avec votre ensemble ou salon de jardin . Il complète votre terrasse en termes de confort et d'apparence.\nBien sûr, nos poufs sont également faits de matériaux résistants aux intempéries et de haute qualité. Le tressage ( Wicker ) et le Rope peuvent résistent aux intempéries. Le tissu Olefin peut rester à l' extérieur toute l' année. Nous donnons une garantie de 5 ans sur les erreurs de fabrication et de montage et 10 ans sur notre tressage Hularo .


La rétention de l’immigration au Québec\ntags: admissions, anglais, émigration, catégories d'admission, connaissance de la langue, français, immigration, immigration économique, Michel C. Auger, migrations internationales, migrations interprovinciales, présence, Québec, RAMQ, réfugiés, résidents non permanents, rétention, regroupement familial, solde migratoire\nDans un billet que j’ai publié il y a un peu plus d’un mois sur l’entrevue donnée par Michel C. Auger à Tout le monde en parle à propos de son livre qui venait de paraître (25 mythes à déboulonner en politique québécoise), j’ai montré entre autres que son affirmation sur le fait qu’il «y a le tiers des immigrants qui arrivent au Québec bon an mal an qui partent dans la première ou la deuxième année» est fausse, car il interprétait les données sur le solde migratoire de façon erronée. Mais, le fait que je le contredise n’a bien sûr pas empêché cette interprétation erronée de devenir une nouvelle «vérité». Par exemple, j’ai lu la semaine dernière une chronique de Françoise David dans laquelle elle affirmait que «Le Québec retient 71 % des immigrants sur son territoire, mais c’est plus qu’en 2014 (57 %)». Or, cette affirmation correspond à l’interprétation fautive de M. Auger du concept de solde migratoire. Notons que je ne lui reproche rien, elle n’a probablement fait qu’utiliser une source (M. Auger) qu’elle croyait valide (à moins qu’elle ait pris cela ailleurs, elle ne le dit pas). Je vais donc revenir ici plus à fond sur ce concept et sur la source adéquate pour savoir quelle proportion des immigrant.es reste vraiment au Québec.\nLe tableau qui suit, tiré du fichier Excel offert sur cette page du site de l’Institut de la statistique du Québec (ISQ) auquel j’ai ajouté une colonne, présente les principales données liées aux migrations internationales et interprovinciales. La colonne que j’ai ajoutée est la dernière à droite, intitulée solde m t sur Immigrants, ce qui signifie que c’est le résultat de la division des données de la colonne du solde migratoire total (la huitième) par celles de la colonne sur le nombre d’immigrants (la deuxième). C’est ce résultat que M. Auger interprète comme étant le pourcentage d’immigrant.es qui restent au Québec annuellement. De fait, la moyenne de cette colonne de 2011 à 2017 donne 66 %, ce qui correspond à son affirmation qu’il «y a le tiers des immigrants qui arrivent au Québec bon an mal an qui partent dans la première ou la deuxième année» (en fait, ce serait toujours la première année, mais passons). De même, les deux données que j’ai mises en caractère gras au bas du tableau correspondent à l’affirmation de Mme David, soit que le Québec a retenu 71 % de ses immigrant.es en 2017 (70,9 % dans le tableau) et 57 % en 2014 (56,9 % dans le tableau). J’ai ajouté l’année 1970 au haut de ce tableau pour montrer, avant même de définir les termes qui y sont utilisés, que les proportions de cette colonne n’ont rien à voir avec le taux de rétention de l’immigration. On peut en effet voir que ce taux fut de -193,1 % cette année-là… Bref, trois fois plus d’immigrant.es que ceux et celles qui sont arrivé.es cette année-là seraient reparti.es! Le taux de rétention aurait été de -193,1 %! On voit bien que cette interprétation n’a aucun sens.\nPour savoir ce que signifient vraiment les données de ce tableau, j’ai utilisé les définitions du chapitre 4 sur les Migrations internationales et interprovinciales du document de l’ISQ intitulé Le bilan démographique du Québec, Édition 2017.\nImmigrants : Ce sont les «nouveaux immigrants admis au Canada une année donnée»; il faut noter que ces personnes ne sont pas nécessairement arrivées au Québec l’année courante, car il peut s’agir de résident.es non permanent.es, comme des demandeur.euses d’asile, arrivé.es au cours d’années précédentes, qui ont reçu leur admission au cours de l’année courante.\nÉmigrants totaux : Il s’agit de la «somme des émigrants et du solde des personnes temporairement à l’étranger moins le nombre d’émigrants de retour (par exemple, les citoyens canadiens qui reviennent au Canada après avoir résidé dans un autre pays)»; il ne s’agit donc pas de nouveaux.elles immigrant.es qui sont reparti.es, comme le dit M. Auger, mais bien de l’ensemble des citoyen.nes canadien.nes et des résident.es permanent.es qui habitaient au Québec l’année précédente (que ces personnes aient été immigrantes ou pas) qui sont parti.es s’établir à l’étranger au cours de l’année courante (plus le solde mentionné dans la définition).\nSolde migratoire international : Ce solde «correspond à la différence entre le nombre d’immigrants et le nombre d’émigrants totaux». La dernière fois que ce solde a été négatif remonte à 1970 et on peut voir sur le tableau qu’il est supérieur à 40 000 depuis 2009.\nEntrants : Ce sont les citoyen.nes canadien.nes et les résident.es permanent.es qui habitaient une autre province l’année précédente et qui habitent maintenant au Québec. L’ISQ ne publie plus cette donnée depuis 2011. On peut toutefois y avoir accès à cette donnée et à celle sur les sortants par année allant de juillet à juin grâce au tableau cansim 051-0018. Comme dans le tableau pour les données antérieures à 2011, le nombre d’entrants gravite depuis 2012 autour de 20 000 et le nombre de sortants autour de 30 000.\nSortants : Ce sont les citoyen.nes canadien.nes et les résident.es permanent.es qui habitaient au Québec l’année précédente et qui habitent maintenant une autre province.\nSolde migratoire interprovincial : Il s’agit du nombre d’entrants moins le nombre de sortants. La dernière fois que ce solde a été positif remonte à 1962. Le tableau nous montre que c’est passé proche en 2003 (-221).\nSolde migratoire total : Il s’agit du total des soldes migratoires international et interprovincial. On voit donc que ce solde ne correspond nullement au nombre de nouveaux.elles immigrant.es demeuré.es au Québec.\nSolde des résidents non permanents : «Les résidents non permanents (RNP) sont des étrangers admis de façon temporaire au Canada, par exemple les travailleurs temporaires, les étudiants étrangers ou encore les demandeurs d’asile. Ils entrent dans les statistiques de l’immigration internationale seulement quand ils sont acceptés comme immigrants, même s’ils résidaient déjà au Canada» (voir l’encadré sur cette page). On remarquera que ce solde est beaucoup plus souvent positif que négatif, probablement en raison de la hausse du nombre d’étudiant.es étranger.ères et de travailleur.euses étranger.ères temporaires depuis le début du siècle. Le sommet de plus de 32 000 atteint en 2017 s’explique plus probablement par l’afflux de demandeur.euses d’asile l’an dernier.\nStatistiques sur la présence au Québec de l’immigration récente\nMaintenant qu’on sait que le solde migratoire total n’est pas une source valable pour estimer le taux de rétention des immigrant.es, il s’agit de trouver la bonne source et, ensuite, de bien la comprendre pour pouvoir interpréter correctement ses données. Cette source s’intitule les Statistiques sur la présence au Québec de l’immigration récente et est disponible sur cette page du ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion (MIDI). Le MIDI fournit des données pour les périodes allant de la présence en 2012 des immigrants admis au Québec de 2001 à 2010 jusqu’à celle de la présence en 2017 des immigrants admis au Québec de 2006 à 2015. C’est à partir de ces six documents que j’ai pu réaliser le tableau qui suit et les deux suivants.\nAvant de présenter les données de ce tableau, il est préférable d’expliquer leur source. Pour ce, je me baserai sur les Précisions méthodologiques fournies aux pages 21 à 23 du plus récent des documents du MIDI. Pour pouvoir faire ces calculs, le MIDI «procède annuellement à des jumelages des renseignements contenus dans ses banques de données sur les admissions permanentes avec ceux disponibles dans le fichier d’inscription des personnes assurées (FIPA) de la Régie de l’assurance maladie du Québec (RAMQ)». Il juge ces jumelages fiables parce que l’admissibilité à la RAMQ est universelle et qu’elle commence au plus trois mois (il y a des exceptions) après l’inscription à la RAMQ (il faut donc s’inscrire).\nLe MIDI considère que les personnes avec des cartes valides sont présentes au Québec et que celles dont la carte a expiré (parce que non renouvelée) ou qui n’ont aucun dossier à la RAMQ sont absentes (y compris les personnes décédées). Le MIDI explique aussi que les personnes considérées absentes peuvent être présentes si on ne les retrouve pas dans les dossiers de la RAMQ, mais n’estime pas l’ampleur de ces «fausses» absences. Cela dit, on peut voir au tableau de la page 24 du même document que le taux de personnes non jumelées entre les immigrant.es admis.es et les dossiers de la RAMQ passaient en 2017 de 4,9 % pour les personnes admises en 2006 à 14,7 % pour celles admises en 2015. Cela ne veut surtout pas dire que toutes ces personnes sont présentes, mais on ne peut pas être certain qu’elles ont quitté avant de s’inscrire à la RAMQ. On ne peut pas non plus savoir la proportion des personnes non jumelées qui sont présentes ou absentes. On peut toutefois conclure que les pourcentages de rétention présentés dans le tableau (et les deux suivants) sont en fait des niveaux minimaux de présence, et que l’impact de cette absence de jumelage est plus fort pour les immigrant.es récent.es que pour ceux et celles plus ancien.nes (parce que le taux de personnes non jumelées est plus élevé pour les immigrant.es récent.es).\nPour illustrer que les taux de rétention du tableau sont des taux minimaux et non des taux exacts, on peut regarder les données des années 2010 à 2013. On remarquera en effet que, dans les quatre cas, le taux de présence estimé augmente entre la première année (qui est en fait le taux de présence entre un et deux ans après l’admission) et la troisième année (qui est le taux de présence entre trois et quatre ans après l’admission). En 2010, ce taux augmente de 2,3 points de pourcentage entre 2012 et 2014 (de 79,9 à 82,3 %), en 2011, de 2,4 points entre 2013 et 2015 (de 76,9 à 79,3 %), en 2012, de 2,4 points entre 2014 et 2016 (de 76,3 à 78,7 %) et en 2013 de 2,0 points entre 2015 et 2017 (de 77,1 à 79,1 %). En 2014, il a augmenté de 3,4 points en une seule année, entre 2016 et 2017 (de 72,6 à 76,0 %). Ce phénomène signifie sûrement qu’une certaine proportion des immigrant.es admis.es ne s’inscrivent pas tout de suite à la RAMQ, mais le font au cours des années suivantes (quand ils et elles en ont besoin?). Par la suite, soit à partir de trois à quatre ans après l’admission, le taux de présence diminue (par exemple de 82,2 à 75,2 % entre 2014 et 2017 pour les immigrant.es admis.es en 2010), ce qui est logique. S’il est en effet curieux que le taux de présence soit plus élevé entre trois et quatre ans après l’admission qu’entre un et deux après l’admission, il est tout à fait normal qu’il diminue par la suite, les immigrant.es ayant eu plus de temps pour décider de partir (ou pour décéder, le taux de décès atteignant en 2017 un maximum de 0,6 % en 2006 pour les personnes arrivées entre 2006 et 2015).\nTout en gardant en tête cette caractéristique, le tableau nous montre que, en moyenne, le taux de rétention des immigrant.es fut au moins entre 74,2 et 75,9 % de 2012 à 2017 entre un et onze ans après leur admission. Ce taux, même s’il est sous-estimé et calculé plusieurs années après l’admission, est quand même nettement plus élevé que ceux mentionnés par M. Auger (les deux tiers) et par Mme David (71 % en 2017 et seulement 57 % en 2014) après un ou deux ans.\nLe tableau nous montre aussi que le taux de rétention minimal en janvier 2012 des personnes admises en 2010 (79,9 %), soit entre un et deux ans après leur admission, fut nettement plus élevé (de 6,6 points de pourcentage) que celui en janvier 2017 des personnes admises en 2015 (73,3 %). À l’inverse, le taux minimal de rétention en janvier 2012 des personnes admises en 2001 (61,6 %), soit entre dix et onze ans après leur admission, fut nettement moins élevé (de 7,2 points de pourcentage) que celui en janvier 2017 des personnes admises en 2006 (68,8 %). La situation semble donc se détériorer à court terme, mais s’améliorer à long terme.\nPour mieux comprendre la dynamique de la rétention de l’immigration, il est bon de la regarder sous d’autres angles. C’est ce que je vais faire dans les deux prochaines sections.\nPrésence au Québec de l’immigration récente selon la catégorie d’admission\nLe tableau ci-contre illustre les taux minimaux de rétention de l’immigration selon les catégories d’admission, ainsi que, à la dernière ligne, la proportion des immigrant.es admis.es dans chacune des catégories au cours de la dernière période (2006-2015). Ce tableau nous montre que l’ordre des taux minimaux de rétention fut le même au cours des six périodes étudiées. Il faut dire que ce sont en grande partie les mêmes personnes!\nAutres («demandeurs non reconnus du statut de réfugié et cas d’ordre humanitaire») : Le taux minimal de présence dans cette catégorie s’est situé entre 84,1 et 87,2 % au cours de ces six périodes. Cette catégorie représente toutefois moins de 2 % des immigrant.es admis.es (entre 1,3 et 1,6 % selon les périodes).\nRegroupement familial (dont entre 75 et 80 % de conjoint.es et d’enfants) : Le taux minimal de présence dans cette catégorie est le plus stable, variant de 83,3 et 83,6 %. Il est normal que, quand on fait venir des membres de sa famille, on ait l’intention de rester. Cette catégorie représente un peu plus de 20 % des immigrant.es admis.es (entre 21,1 et 21,8 % selon la période).\nRéfugiés : Le taux minimal de présence des réfugié.es est le moins stable, ayant varié entre 77,1 et 81,5 %. Leur proportion des immigrant.es admis.es tend à diminuer, étant passée de 13,8 % pour la cohorte de 2001 à 2010 en 2012, à 10,6 % pour celle de 2006 à 2015 en 2017, même si cette proportion a augmenté en 2015 (15,5 %), tout en restant inférieure à son sommet de 2001 (19,3 %). Ces proportions furent toutefois inférieures à 10 % de 2009 à 2014 (peut-être en raison des restrictions apportées sous le gouvernement Harper, quoiqu’il était encore au pouvoir au cours de la plus grande partie de 2015).\nImmigration économique (dont plus de 85 % sont des «travailleur.euses qualifié.es») : Cette catégorie, qui est pourtant formée des immigrant.es qui sont sélectionné.es en fonction des besoins du Québec (surtout du marché du travail), est celle qui présente le taux minimal de rétention le moins élevé, taux qui tend en plus à baisser (de 72,7 % pour la cohorte de 2001 à 2010 en 2012, à 69,9 % pour celle de 2006 à 2015 en 2017). À l’inverse, son importance relative tend à augmenter, leur proportion parmi les immigrant.es admis.es étant passée de 63,0 % à 66,4 % entre ces deux mêmes cohortes.\nPrésence au Québec de l’immigration récente selon la connaissance déclarée de la langue lors de l’admission\nLe tableau ci-contre montre les taux minimaux de rétention de l’immigration selon la connaissance déclarée des langues officielles canadiennes lors de l’admission, ainsi que, à la dernière ligne, la proportion des immigrant.es admis.es dans les quatre regroupements retenus au cours de la dernière période.\nFrançais seulement : Il s’agit du groupe qui présente les taux minimaux de présence les plus élevés, ceux-ci variant de 85,1 à 86.1 %. Ce taux élevé peut s’expliquer par une plus grande facilité d’adaptation au Québec, mais peut-être aussi par une mobilité moindre. Ces immigrant.es représentaient selon les périodes entre 23,9 et 25,1% de l’ensemble des immigrant.es admis.es.\nFrançais et anglais : Les taux minimaux de présence de ce groupe sont assez semblables à la moyenne, mais ont diminué à chaque cohorte, passant de 75,7 % pour la cohorte de 2001 à 2010 en 2012, à 72,8 % pour celle de 2006 à 2015 en 2017. C’est le groupe le plus important, représentant entre 33,4 et 35,9 % des immigrant.es admis.es selon les périodes.\nNi français ni anglais : Les taux minimaux de présence de ce groupe ont varié entre 71,4 et 73,6 % selon les périodes, soit un peu moins que la moyenne. Ces immigrant.es représentaient selon les périodes entre 22,6 et 25,5 % de l’ensemble des immigrant.es admis.es. Je rappelle que la donnée présentée ici est la connaissance des langues lors de l’admission. Ces personnes peuvent très bien avoir appris le français ou l’anglais par la suite. D’ailleurs, selon le fichier 98-400-X2016351 du recensement de 2016, seulement 4,4 % des immigrant.es ne connaissaient ni le français ni l’anglais en mai 2016.\nAnglais seulement : Il s’agit à la fois du groupe le moins nombreux (entre 16,7 et 17,3 % des immigrant.es admis.es, selon les périodes) et qui a le taux minimal de présence le plus faible (entre 63,6 et 67,6 % des immigrant.es admis.es, selon les périodes, avec une tendance à la baisse). Cette dernière caractéristique devrait être un autre argument, en plus de celui de la préservation du caractère français du Québec, pour limiter la sélection d’immigrant.es qui ne connaissent que l’anglais (parmi les langues officielles canadiennes). Cela dit, cela n’est pas nécessairement facile, car c’est parmi les immigrant.es non sélectionné.es (regroupement familial, réfugié.es et autres) que la proportion de ces immigrant.es est la plus élevée.\nMême si on dit souvent que les informations factuelles sont faciles à trouver, on voit qu’il est moins évident de choisir les sources les plus pertinentes et surtout de les interpréter correctement. On a souvent l’impression que le gouvernement est un Big Brother qui sait tout sur nous. En fait, Facebook en sait peut-être davantage! C’est entre autres parce que le gouvernement ne sait pas tout sur nous (je sais, il en sait peut-être déjà trop…) que les méthodologies pour obtenir des données sont souvent aussi complexes.\nJe suis peut-être tannant de préciser comme je l’ai fait dans ce billet toutes les précautions qu’il faut prendre avant de lancer des chiffres ronds faciles à comprendre, mais c’est pour moi la seule façon de ne pas faire dire aux chiffres ce qu’ils ne disent pas et de pouvoir analyser une situation correctement dans le but de prendre des décisions éclairées. Au sujet du taux de rétention des immigrant.es, on a vu qu’il est beaucoup plus élevé que les taux qui sont mentionnés sur la place publique, et pas seulement par M. Auger et Mme David. Entre une et onze années après l’admission des immigrant.es, ce taux fut en moyenne d’au moins 75 %, la majorité des départs ayant lieu la première année (même si le fait que ce soit l’année où il y a le plus d’inscriptions manquantes à la RAMQ ne permet pas de connaître le taux de départ exact cette année-là).\nEn examinant les taux de rétention par catégorie d’immigration et selon la connaissance des langues, on voit qu’il serait possible de développer des politiques pour faire augmenter ce taux. Et, si on veut vraiment le faire augmenter, il faudrait surtout s’assurer que les immigrant.es soient bien reçu.es et qu’on reconnaisse leur formation et leurs expériences de travail. Mais, cela, c’est un autre sujet!\nfrom → démographie, Mario, politique, société\n← Le mollo et le techno\nFemmes de la Préhistoire →\n31 mai 2018 6 h 10 min\nEst-ce que cela te fait un petit « velours » d’être cité par Francis Vailles ce matin?\n31 mai 2018 8 h 48 min\nÇa ne fait pas mal! Il m’avait en fait demandé l’autorisation (et comment me présenter) il y a quelques jours, donc, je m’y attendais. C’est moi qui lui avais envoyé la source qu’il cite un peu avant. Il s’agit de la conclusion de ce billet : https://jeanneemard.wordpress.com/2016/12/17/les-resultats-des-eleves-quebecois-au-pisa-2015-2/\nEt, pour les personnes qui se demandent de quoi on parle, la chronique de Francis Vailles est au :


Sapo Flash #11 Visite du chantier de l’église de savennières | Mairie de Savennières\nSapo Flash #11 Visite...\nvendredi apres-midi : visite exceptionnelle du chantier exterieur de l’eglise de savennieres !\nLes travaux extérieurs de l’église Saint-Pierre Saint-Romain ont bien avancés. Vous pouvez déjà le constater lorsque vous cheminez de la place de l’Eglise à la place du Mail. Mais vous aimeriez bien en savoir plus sur leur complexité, les artisans qui interviennent, comment les pierres ont été changées, surtout les plus ouvragées ?\nPour répondre à toutes ces questions, et sans doute bien d’autres, une visite exceptionnelle du chantier est organisée par la mairie ce vendredi 30 octobre de 14h à 17h. Vous pourrez interroger les différents intervenants qui œuvrent depuis des mois pour rénover ce bâtiment classé Monument historique (la plus ancienne église du Maine-et-Loire) et qui se déplacent, souvent de loin, pour satisfaire notre curiosité.\nVous pourrez ainsi rencontrer :\n– l’architecte du Patrimoine Marie-Pierre Niguès, une passionnée,\n– l’entreprise de maçonnerie et taille de pierre Hory Chauvelin, en présence du tailleur de pierre et du sculpteur,\n– l’entreprise Cruard Charpente,\n– l’entreprise Gohard couverture,\n– et bien sûr les élus de la commune qui suivent ce chantier.\nLa visite de 30 minutes se fera par petit groupe de 5 personnes, premier départ à 14h. Vous devez vous inscrire obligatoirement en mairie.\nEmail : contact@savennieres.fr\ncovid-19 : arret de toute activite sportive en interieur sur la commune\nSuite à l’arrêté n°SIDPC 2020-128 publié par le Préfet du Maine-et-loire samedi 24 octobre, plus aucune activité sportive et culturelle ne peut avoir lieu en intérieur dans notre commune. Les cours de yoga, pilates, boxe, gymnastique, etc. sont donc annulés jusqu’au lundi 16 novembre à minuit, a minima, et en fonction de l’évolution de la pandémie dans notre département.


La première fois que je l'ai vue, elle était sur scène avec Jacques Higelin. Elle a interprété 2, 3 chansons avec lui puis s'est éclipsée le laissant tendrement terminer le concert. J'étais célibataire. La seconde fois que je l'ai vue, c'était dans une...\nL’union a toujours fait la force des animaux. Pour leur survie et l’amélioration de leur quotidien. La musique ne pouvait pas échapper à ce principe fondamental ! C’est pour cela que les musiciens se retrouvent dans des groupes, des communautés, des collectifs,...\nGlobal Communication – 76 :14 (1994)\n« Utilise ton imagination : Des numéros ont été choisis pour identifier les différents morceaux parce que les noms ont tendance à biaiser l’auditeur en prédéfinissant des images, des places et des sentiments. Ceci donne à l’auditeur la liberté à son imagination...


50m 373 violet lilas ronde élastique cordon ø3mm de l'artisanat en caoutchouc corde bricolage bijoux sku-73390 - Un grand marché\nDiamètre 3 mmContinue maximale Longueur 50 m, 100 mRonde élastique cordon est très approprié pour les survêtements, vestes et\nMatières : - Polyamide\nDiamètre 3 mmContinue maximale Longueur 50 m, 100 mRonde élastique cordon est très approprié pour les survêtements, vestes et divers autres vêtements de sport, extensible. Vous pouvez choisir parmi de nombreux les variations de couleur. Dans chaque colis, vous bénéficiez de 50 mètres des élastiques dans votre couleur choisie. Seuls les N ° 332 et 1001 a bobine de 100m. Ce cordon élastique est plus doux, puis 440608.\nS'il vous plaît noter, c'est la description commune pour gros paquet. Le type et la taille\n50m 54yrd turquoise bleu en nylon de perles de fil cordon chaîne de bijoux tressé de corde torsadée sku-38396\n50m 130ft 42yrd pourpre violet chanvre corde à linge la fabrication de bijoux torsadées perles de fi sku-38250\n8m 26pi 8.7 yrd pourpre violet ronde en nylon élastique stretch cordon de perles de corde de nouage sku-38318\n50m 130ft 42yrd vert émeraude de chanvre corde à linge la fabrication de bijoux torsadées perles de sku-38244


Le luxe inspire sur la Toile | TOP/COM\nK2/Com ZoomsLe luxe inspire sur la Toile\nLe luxe inspire sur la Toile\nLancôme lance une nouvelle plateforme de marque en ligne avec Made by Digitas et transforme le surf en expérience interactive, sensorielle et internationale.\n« Inspiring Women ». Cette nouvelle philosophie de la marque Lancôme s’incarne dans des égéries séduisantes. Julia Roberts, Penelope Cruz, Kate Winslet… rajeunissent l’entreprise de luxe. Une occasion unique pour lancer un nouveau site Internet et partir à la recherche des sens, de la résonance et de l’échange. La plateforme internationale propose aux internautes une immersion totale dans un monde de luxe. Le design est travaillé afin de rendre le visiteur actif sur les pages. Les teintes roses de Lancôme se digitalisent en un nuage de mots et d’images rendant la navigation, plein écran, naturelle. Les femmes sont incitées à aller à la rencontre des services et des contenus offerts. Plus qu’un site Internet, l’univers proposé est un mélange de magazine et de webTv. Des contenus éditoriaux et multimédias présentent les différentes spécialités de la marque : le parfum, le maquillage et le soin. Parfois, l’internaute découvrira son produit en vidéo, testé sous toutes ses coutures. Ou encore, des experts interviendront pour témoigner et donner leurs avis. Véritable lieu d’échange entre la marque et les consommateurs, la plateforme donne rendez-vous aux curieux pour découvrir les nouvelles égéries, des films d’artistes ou les projets de la marque. Il offre également à la marque un support unique de diffusion et archivage pour l’ensemble des expressions numériques du groupe. Et devient le point de convergence du numérique, du mobile et de la télévision. Une fois séduits, les surfeurs ont la possibilité de faire leurs courses sans quitter cet univers féerique, grâce à une boutique en ligne intégrée. Une créativité inscrite dans la durée. Lancôme a déjà rejoint récemment le classement des UK CoolBrands.


Message non lu par Safire » 27 déc. 2009, 21:43\nMessage non lu par franck » 27 déc. 2009, 21:50\nMessage non lu par Safire » 28 déc. 2009, 21:38\nMessage non lu par cosmiclila » 21 janv. 2010, 17:14\nMessage non lu par MAJESTY » 22 janv. 2010, 09:04\nMessage non lu par cosmiclila » 22 janv. 2010, 11:54\nMessage non lu par Merle » 09 févr. 2010, 21:09\nMessage non lu par cosmiclila » 09 févr. 2010, 23:15\nMessage non lu par Hadel » 01 mai 2010, 23:36\nMessage non lu par cosmiclila » 03 mai 2010, 09:38\nMessage non lu par vero5901 » 03 mai 2010, 20:51\nMessage non lu par Hadel » 03 mai 2010, 21:54\nMessage non lu par vero5901 » 04 mai 2010, 07:55\nMessage non lu par CELDOD » 04 mai 2010, 08:21\nMessage non lu par vero5901 » 04 mai 2010, 10:16\nMessage non lu par josé » 04 mai 2010, 10:17\nMessage non lu par CELDOD » 04 mai 2010, 10:21\nOui je suis toujours sous Avonex, j'ai fait mon injection comme d'hab vendredi. Le neurologue ne voulait pas que j'arrête jusqu'à ce que l'IRM soit faite (demain).\nMessage non lu par josé » 04 mai 2010, 10:25\nMessage non lu par CELDOD » 04 mai 2010, 10:37\nMessage non lu par josé » 04 mai 2010, 10:44


8 Astuces pour Avoir plus d’Abonnés YouTube sur votre Chaîne\nComment Avoir Plus d’Abonnés YouTube et faire Passer votre Chaîne à un Niveau Supérieur ?\nPour avoir plus d’abonnés Youtube et gagner plus de trafic sur votre chaîne, il y a de nombreuses manières. Certains préfèrent acheter des followers pour avoir des millions de vues. Cependant, le nombre d’abonnés YouTube de votre chaîne témoigne de la pertinence et de la qualité des vidéos YouTube que vous réalisez. YouTube compte plus d’un milliard d’utilisateurs actifs, soit près du 1/7 de la population mondiale. En tant que propriétaire d’une chaîne YouTube, capturer certains de ces téléspectateurs est la façon dont vous augmenterez votre audience à long terme.\nLes abonnés YouTube sont importants, car ils ont choisi de voir vos vidéos dans leur flux. Ce sont des téléspectateurs fidèles. Les personnes qui, en fin de compte, partageront et feront connaître vos vidéos et vous aideront à continuer de développer votre base de followers. Pensez aux abonnés YouTube comme vous le feriez pour Facebook, les abonnés par e-mail ou les abonnés Instagram. Ces vrais utilisateurs de Youtube choisissent de prioriser votre contenu ; par rapport aux autres contenus disponibles sur cette plateforme.\nC’est un autre endroit pour entretenir les connexions existantes et en créer de nouvelles. Sans oublier que si vous apprenez à gagner de l’argent avec votre chaîne YouTube ; les abonnés peuvent être la clé pour plus de vues et, effectivement, plus de revenus. Mais avoir des vues sur YouTube ne suffit pas. Vous voulez savoir comment avoir plus d’abonnés YouTube qui regarderont, partageront et interagiront avec vos vidéos ; découvrez dans cet article quelques astuces pour y arriver.\nDécouvrez aussi : [7 Astuces pour Réussir votre Réseautage et Accroître votre Business]\nPourquoi la cohérence est la clé pour obtenir plus d’abonnés YouTube ?\nLa clé de toute chaîne YouTube réussie, la clé pour construire une audience n’importe où, est la cohérence. Non seulement, vous avez besoin d’un thème récurrent dans le contenu de votre chaîne comme le format, le sujet ou le créneau auquel vous parlez ; mais vous devez également communiquer sur le sujet aux téléspectateurs. Vous devez créer une marque pour votre chaîne YouTube.\nLes téléspectateurs n’ont pas le temps de comprendre ce que vous faites. Et quand on y pense, les gens ne s’abonnent pas à cause de la vidéo qu’ils viennent de regarder ; mais à cause de l’attente de plus de contenu comme ça à l’avenir.\nAinsi, surtout lorsque vous débutez, décidez quelle est la prémisse de votre chaîne ? Quelle est votre promesse ? Et communiquez-la en un coup d’œil. Ceci est particulièrement important si vous souhaitez que les algorithmes de YouTube recommandent votre contenu.\nIl est également important de prêter attention à vos analyses YouTube au fil du temps. Vous pouvez les faire avec Google Analytics. Autant que ces outils vous fournissent des conseils et une orientation lors du démarrage avec votre propre chaîne ; une fois que vous aurez gagné des followers, vous voudrez également utiliser vos propres métriques et références.\n1. Créez une « bande-annonce de chaîne »\nAprès avoir compris comment démarrer une chaîne YouTube ; vous souhaitez créer une vidéo sur Youtube ou une bande-annonce pour en faire la promotion et devenir populaire. De nombreuses chaînes YouTube affichent cette bande-annonce en haut de leur page ; et elle est automatiquement lue lorsque les visiteurs les consultent. C’est une belle manière de faire de la publicité en créant une bande-annonce de chaîne YouTube. Cela permet d’avoir plus d’abonnés Youtube. L’avantage de créer une bande-annonce unique pour cet endroit est que vous pouvez assembler des séquences de vidéos passées ou livrées votre « pitch » directement à votre public et leur demander de s’abonner.\n2. Trouvez un terrain\nUn pitch d’ascenseur est un outil souvent sous-estimé qui concerne tous les auto-démarreurs ; que vous soyez un entrepreneur, un rédacteur ou un créateur. Les YouTubers ne font pas exception. Si vous voulez savoir comment devenir un YouTuber, utilisez ce pitch dans votre section À propos, votre intro, votre conclusion, ou partout où vous avez besoin de communiquer rapidement en quoi consiste votre chaîne.\nLa plupart des YouTubers terminent leurs vidéos avec quelque chose comme : « Si vous avez aimé cette vidéo, veuillez appuyer sur le pouce, laisser un commentaire et vous abonner. » Mais cet appel à l’action est plus fort avec un intro qui suscite l’intérêt du contenu à venir plutôt que ce que les téléspectateurs viennent de regarder.\nVotre argumentaire auprès des abonnés potentiels peut être aussi simple que : «Je poste [les vidéos que vous publiez] tous les [lorsque vous publiez]» suivi d’un teaser pour la suite. Ces quelques secondes capturent l’essence de votre chaîne d’une manière qui donne aux nouveaux téléspectateurs une raison d’appuyer sur le bouton S’abonner.\n3. Créez des vidéo en miniatures époustouflantes\nLes miniatures, à certains égards, sont plus puissantes que les titres et sous-titres lorsqu’il s’agit de gagner des abonnés YouTube. Cela vaut la peine d’investir du temps pour garantir la cohérence ; car cela rend votre chaîne cohérente. YouTube vous permet de choisir l’image à utiliser comme vignette pour chaque vidéo miniature ; mais vous devriez envisager de concevoir votre image à la longue.\nUtilisez Canva pour créer des vignettes YouTube personnalisées pour chaque vidéo afin d’attirer l’attention et de créer un sentiment de cohésion entre toutes vos vidéos en un coup d’œil. Non seulement chaque vidéo peut être cliquée individuellement, mais elles communiquent sur ce qu’est la marque, que chaque abonné potentiel veut savoir.\n4. Collaborez avec d’autres Youtubeurs qui ont des audiences similaires\nLes collaborations ne sont pas rares sur YouTube et sont un excellent moyen d’obtenir une exposition à un nouveau public ; et ainsi augmenter le nombre de vues de vos vidéos sur Youtube. Contactez un Youtubeur que vous connaissez ou avec qui vous souhaitez vous associer et suggérez une idée de promotion croisée. Une approche courante consiste à faire apparaître votre partenaire dans l’une de vos vidéos et vice versa, chacun de vous obtenant une approbation devant le public de l’autre. Cette stratégie marketing permet d’avoir des milliers de vues youtube avec de vrais abonnés.\n5. Couvrez le battage médiatique\nDans le cadre de votre stratégie digitale, envisagez de créer des vidéos qui vont après le battage médiatique existant ; car vous savez qu’il y a déjà un intérêt investi. La création d’une vidéo basée sur une tendance ou une célébrité actuelle peut être un excellent moyen de ramener une partie de cette attention sur votre chaîne ; et de gagner de nouveaux abonnés, si vous pouvez trouver un chevauchement approprié avec votre contenu. Le bon timing de ces messages peut vous aider à être pertinent aux yeux des personnes qui pourraient ne pas considérer vos vidéos autrement.\n6. Partagez vos vidéos dans des communautés en ligne de niche\nVous partagez probablement déjà vos vidéos avec vos fans Facebook ou vos followers Twitter, ainsi que vos followers instagram. Mais avez-vous exploré d’autres communautés en ligne, en particulier celles où vous savez que votre public passe son temps ?\nLes communautés de niche sur Reddit, Facebook Messenger, les forums et autres qui se rapportent à l’audience de votre vidéo peuvent apprécier ce que vous avez créé ; et vous inscrire pour en obtenir davantage une fois que vous avez optimisé votre chaîne pour augmenter votre base d’abonnés. Essayez de viser la pertinence au lieu de la taille de la communauté lorsque vous publiez sur votre site internet ou dans des groupes Facebook.\nN’oubliez pas que ce sont des communautés et, en tant que YouTuber, vous devez être transparent sur ce que vous faites. Les utilisateurs sont protecteurs lorsqu’il s’agit de maintenir l’intégrité de la discussion dans ces communautés, alors assurez-vous avant tout d’ajouter de la valeur.\n7. Encouragez l’observation excessive\nIl va de soi que plus une personne regarde de vidéos, plus elle a de chances de devenir abonnée. Non seulement, ils ont plus d’occasions de vous suivre, mais ils comprennent mieux pourquoi. Les listes de lecture sont un excellent moyen non seulement d’organiser le contenu YouTube pour les utilisateurs ; mais aussi de les encourager à regarder plus. Cela est bon pour le référencement naturel YouTube et apparaît dans les résultats de recherche, selon les noms des playlists.\nUtilisez le Générateur de mots-clés pour voir le mot clé recommandé pour avoir un bon article de blog sur votre site internet. Vous pouvez passer à l’outil payant pour voir le volume de recherche Google, les tendances et la concurrence. Si vous avez suffisamment de contenu, pensez à l’organiser en listes de lecture. Non seulement cela aide à segmenter vos clips sous des thèmes ; mais cela vous donne le contrôle sur la prochaine vidéo qui est lue au lieu de laisser YouTube montrer le contenu de quelqu’un d’autre.\n8. Utilisez des cartes YouTube pour suggérer d’autres vidéos\nLes cartes YouTube sont votre meilleur choix pour recommander d’autres contenus dans une vidéo. Ce sont des éléments interactifs cliquables qui apparaissent comme des superpositions de vignettes dans la vidéo YouTube. Utilisez-les pour suggérer des listes de lecture, des vidéos spécifiques, des chaînes, des liens ou même des produits. Utilisez des cartes YouTube pour recommander du contenu dans une vidéo et obtenir plus d’abonnés grâce à des téléspectateurs attrayants.\nPourquoi acheter des abonnés YouTube est une mauvaise idée ?\nIl va sans dire que les schémas de croissance rapide comme le fait d’acheter des millions d’abonnés pour gonfler vos vues réelles ne vous aideront pas à long terme. Vous n’avez pas besoin d’un million de vues pour avoir un public précieux. Tout ce dont vous avez besoin est un petit groupe de fans super-engagés qui aiment ce que vous mettez dans le monde. Donc, bien que techniquement, vous pouvez acheter des abonnements YouTube ou acheter des likes facebook ; ce n’est pas nécessairement une bonne idée.\nLes abonnés YouTube achetés courent la probabilité d’être moins engagés avec votre chaîne et votre contenu. Ainsi, même si vous enregistrez de nombreuses vues, vos mesures d’engagement peuvent en souffrir. De plus, acheter des followers est largement mal vu dans le marketing digital.\nConstruisez-vous une base d’abonnés fidèles\nComme la plupart des initiatives de contenu, gagner des followers sur YouTube prend du temps et de la cohérence. Il n’y a pas de résultats du jour au lendemain. Mais lorsque vous vous concentrez pour créer une chaîne youtube avec de contenu engageant et des interactions plus profondes, les téléspectateurs appuient sur S’abonner et vous êtes en bonne voie de développer une base de fans fidèles. Comme pour un site web, il faut trouver les bons mots-clés pour chaque article ; il en est de même pour les fichiers vidéo pour avoir plus d’abonnés YouTube.\nPour plus d’information sur le sujet, nous vous proposons cette vidéo qui développe le sujet : « COMMENT AVOIR PLUS D’ABONNÉS YOUTUBE : 6 ÉTAPES POUR TES 1000 ABONNÉS »\nComment s'abonner à un Youtuber ?\nArticle précédent Comment éviter les Découverts Bancaires et Faire Plus d’Economie ?\nArticle suivant Entrepreneuriat Social : Comment Changer le Monde Grâce aux Affaires ?