Documentation > > > Quelques réflexions sur la transition énergétique\nmai 2012 - version aménagée parue dans le numéro de Septembre 2012 de la revue "Le Débat" - dernière modification : décembre 2015 (graphiques surtout)\nLa "transition énergétique", beaucoup la voient comme un débat technique, au surplus limité à l'électricité - nucléaire ou pas, gaz de schiste ou pas, éolien ou pas - sans comprendre que l'énergie est le sang des sociétés industrielles (dont la France fait partie), et que ce qui compte n'est pas tant son prix que le volume disponible :l'énergie est ce qui pilote l'activité économique au premier ordre, avant le travail et le capital. La France a désormais accès à de moins en moins de pétrole, de moins en moins de gaz, et cela a commencé à mettre le pays en stagnation ou récession, situation qui a toutes les chances de durer. Il faut en tirer les conséquences pour dessiner un avenir enthousiasmant alors que l'expansion perpétuelle ne reviendra probablement pas. Notre première priorité est de nous débarasser des combustibles fossiles, et pas du tout du nucléaire.\nNB1 : le texte ci-dessous est une version "en ligne" d'une note que j'ai envoyée à qui j'ai pu à la suite de l'élection de M. Hollande. Elle contient donc quelques répétitions dans le texte au lieu de liens qui renvoient à des explications disponibles ailleurs (mais j'ai quand même mis des liens quand j'ai pu). J'espère que le lecteur voudra bien m'en excuser !\nNB2 : une version pdf de cette note est téléchargeable ici, et elle est librement diffusable, si d'aventure certains lecteurs de cette page voulaient faire du prosélytisme.\nNB3 : une version "expliquée avec les mains" (comprendre une vidéo !) de cette note est disponible sur le site de Xerfi.\npour désigner la baisse à venir de l’approvisionnement en pétrole puis en gaz,\npour désigner le remplacement souhaité d’une partie du nucléaire par "autre chose" (objectif qui est soit neutre soit antagoniste avec la lutte contre le changement climatique).\nDe ce fait, il devient évident que les divers protagonistes qui utilisent cette expression ne lui donnent pas la même signification, ni en termes d’objectif, ni en termes de moyens, ni en termes de conséquences si elle se produit… ou si elle ne se produit pas. Sans prétendre en rien à mettre tout le monde d'accord, objectif très certainement inatteignable (!), la présente note donne quelques indications sur le contexte dans lequel toute réflexion sur notre avenir énergétique doit prendre place, à cause du lien très fort, mais mal connu, qui lie énergie et économie.\nIl y aura très vraisemblablement de moins en moins de croissance économique en Europe\nAvant même tout attribution à une cause particulière, il est possible d’observer que la croissance annuelle moyenne du PIB par tête dans le monde a évolué en baisse quasi-constante depuis 1960 (je n'ai pas de statistiques pour les années précédentes, c'est juste pour cela que je commence en 1960 !) :\nelle a été de +3,5% par an en moyenne pendant les années 1960,\nelle a été de +2% par an en moyenne pendant les années 1970,\nelle a été d’un peu moins de +1,5% par an en moyenne pendant les années 1980, 1990 et 2000 (et de 0,4% par an en moyenne entre 2007 et 2012).\nEvolution annuelle du PIB par tête depuis 1960, moyenne mondiale. La courbe rouge représente l’évolution de la moyenne par décennie, et la verte la tendance sur la période. Source Banque Mondiale, 2015\nMais les grandes zones qui composent le monde n’ont pas toutes évolué de la même manière. Le déplacement des activités productives vers l’Asie et les émergents hors Asie (Mexique, Brésil) a engendré une croissance par personne supérieure à la moyenne dans ces zones, et, de ce fait, si nous regardons l’Europe ou la France, on y constate une franche baisse au cours des 5 décennies qui viennent de s’écouler.\nEvolution annuelle du PIB par tête depuis 1960, moyenne pour l'Union Européenne. La courbe rouge représente l’évolution de la moyenne par décennie (et la moyenne 2011 - 2014 pour la décennie en cours). Source Banque Mondiale, 2015\nEvolution annuelle du PIB par tête depuis 1960, moyenne pour la France. La courbe rouge représente l’évolution de la moyenne par décennie (et la moyenne 2011 - 2014 pour la décennie en cours). Source Banque Mondiale, 2015\nDepuis le 2è choc pétrolier (1980), la France n’a plus jamais connu une croissance du PIB par tête supérieure à 2% par an. L’évolution a exactement la même forme en « marches d’escalier descendantes » en Allemagne, en Italie, en Espagne, et dans nombre de pays occidentaux. Seuls les pays à forte activité financière ont fait un peu mieux dans les années 80 et 90… avant la chute récente. Sur la première décennie du 21è siècle, aucun vieux pays industrialisé de taille significative n'a fait mieux que 1% par an pour la croissance du PIB par personne.\nAvant de revenir à notre propos principal, pourquoi est-ce que la financiarisation des activités a permis de mieux "résister" à la fin du siècle dernier ? A cause d'une petite subtilité dans le calcul du PIB. En effet, rappelons que ce dernier est par définition la valeur agrégée de tous les biens et services produits dans l'année et disponibles pour la consommation finale. Quand un bien courant (une paire de chaussures, un kilo de pommes) voit son prix augmenter d'une année sur l'autre, cette hausse n'est pas considérée comme une hausse de sa valeur réelle, mais comme de l'inflation, et cette hausse est déduite du calcul du PIB (on requalifie la hausse en inflation).\nPar contre, quand la hausse concerne un actif (de l'immobilier, des actions, ou... un tableau de maître), elle vient alimenter de multiples manières la hausse du PIB : elle engendre une hausse du montant des prêts et donc du produit bancaire (qui entre dans le PIB), une hausse des commissions d’intermédiaires (généralement calculées en proportion de la valeur du bien vendu) qui entrent dans le PIB, une hausse des taxes liées à la vente et donc une hausse des services publics financés par ces taxes (qui entrent dans le PIB), et bien sûr une hausse de la consommation des bénéficiaires des plus-values qui vont dépenser une partie de leur argent. Le seul petit inconvénient du système est qu'il est réversible : quand les bulles se dégonflent le PIB se met alors à baisser de manière accélérée (aucun système n'est parfait). Dit encore autrement, les bulles spéculatives sur l'immobilier ou les actifs financiers constituent une très bonne manière de faire monter le PIB... tant qu'elles durent !\nNous allons maintenant voir qu'il y a une raison "énergétique" à ce que la croissance du PIB par personne ralentisse depuis 1960, et cette raison va continuer à s’appliquer à l’avenir. De ce fait, le plus probable est que le taux de croissance annuel moyen du PIB par tête sera nul ou négatif pour la décennie 2010-2020 en France. Tout plan économique qui nécessite, pour se réaliser, le retour à une "croissance durable", se terminera donc par une crise majeure, "non anticipée" par ceux qui regardent juste l’économie passée, mais parfaitement logique à cause du lien énergie-économie détaillé ci-dessous. En particulier, si le flux d’investissements à réaliser dans les infrastructures de la "transition énergétique" doit simplement être un corollaire d’une croissance économique retrouvée, il ne se réalisera pas.\nCette évolution a une cause principale : le tassement de l’énergie disponible par personne\nL’économie classique, aujourd’hui dominante dans les analyses censées guider la construction des plans pour l’avenir, a théorisé la production comme résultant du capital et du travail : P = F(K,W). Avec cette vision, le PIB par personne évolue comme la quantité de travail disponible par personne, et le capital disponible par personne. A ce compte là, le PIB "doit croître" si l’on favorise l’accès au travail - par exemple en baissant les charges - et l’accès au capital - par exemple en favorisant le crédit.\nComme l’énergie n’existe pas dans cette équation (pas plus que les autres ressources naturelles), cette approche ne suggère pas que le PIB doive monter ou descende en fonction de la quantité d’énergie disponible (ou des ressources naturelles disponibles). Or l’observation des statistiques montre pourtant que c’est bien cela qui se passe.\nEvolution comparée, depuis 1960, du PIB mondial (courbe bleue, en anglais PIB se dit GDP), et de la consommation mondiale d'énergie, hors bois (courbe violette, attention il s'agit de kWh, pas de prix !). Ce qui est représenté pour chaque année est le pourcentage de variation par rapport à l'année précédente. NB : la valeur de la courbe violette pour 1965 n'est pas significative, car il y a une rupture de série.\nIl est facile de constater que les deux évoluent quasiment de concert. Il est aussi intéressant de noter qu'en 1980, 1989, 1997, et 2005 la variation à la baisse sur l'énergie a précédé - de peu, certes - celle sur le PIB.\nPIB mondial en milliards de dollars constants de 2014 (axe vertical) en fonction de la consommation d'énergie mondiale en millions de tonnes équivalent pétrole (axe horizontal), pour les années 1965 à 2014. La corrélation entre les deux grandeurs apparaît clairement.\nCompilation de l'auteur sur sources primaires BP statistical review, 2015, et Banque Mondiale (PIB), 2015.\nLe lecteur verra facilement qu’il y a une corrélation majeure entre les deux dans le graphique ci-dessus, et la suite de cette note va montrer : que cela est en fait une relation de cause à effet, le PIB étant au premier ordre une fonction de l’énergie disponible (et non de son prix), que de ce fait la variation future du PIB ne dépend désormais, en première approximation, que de la variation de la quantité d’énergie disponible. Pourquoi ce rôle central de l’énergie ? Parce que, par définition même, l’énergie est la grandeur qui, en physique, caractérise la transformation d’un système. Dès lors que l’on chauffe, refroidit, déplace, tord, extrude, lamine, grave, pompe, coupe, soude, assemble, dissocie, etc, on a besoin d’énergie. Plus le flux manipulé est important, plus la quantité d’énergie mise en jeu est importante. Or, notre système économique n’est rien d’autre que de la transformation à large échelle de ressources naturelles en « autre chose » (du sable en verre, des minerais en voitures, tables et couteaux, de la photosynthèse ou du pétrole en vêtements, etc). Du coup, grâce à l’énergie, nous pouvons utiliser de plus en plus de machines qui chauffent, refroidissent, montent, descendent, extrudent, étirent, aplatissent, transportent, tordent, creusent, vident, pompent, transmettent, impriment, tissent, etc, avec une puissance considérablement plus importante que celle que nos bras et nos jambes. L’apparition d’énergie à profusion a donc permis d’augmenter de manière faramineuse tous les flux physiques qui sous-tendent notre activité productive, et dont le PIB est une traduction monétaire partielle. En passant du forgeron qui manie la masse au laminoir industriel actionné par l’électricité, ou du four à chaux artisanal de bord de mer à la cimenterie moderne, le flux de matière manipulé par personne a été augmenté d’un facteur supérieur à 1.000. Même dans les services nous retrouvons de tels multiples : un moteur de camion (le transport est dans les services) est 4000 fois plus puissant que les muscles de son conducteur, et un employé de bureau du 21è siècle utilise pour sa seule activité professionnelle autant d’énergie pour son travail (fabrication de son informatique et de son bureau comprises) que ce qu’utilisait un Français des années 1950 pour l’ensemble de son activité professionnelle et personnelle. Et si le chauffage n'existait pas, il faudrait diviser la surface par employé de bureau par 20 pour que la chaleur corporelle suffise à chauffer Un autre exemple : fabriquer un ordinateur suppose la mise en route de flux physiques considérables - activités minières, métallurgie et industrie, production électrique pour alimenter des usines qui fabriquent les composants, transports intermédiaires, etc - mais qui se produisent hors des villes, et à l’étranger en ce qui nous concerne. Même l’économie dite « dématérialisée » est donc fortement consommatrice de ressources transformées, et ... d'énergie. Mais ces flux sont inaccessibles aux sens (toucher, odorat, ouïe, vision, gouter) des urbains français, dont les économistes - et les dirigeants politiques - font partie. Ces derniers, qui voient juste des ordinateurs sortir d'une boutique, ont donc l’impression que la « dématérialisation » est une réponse à la contrainte sur les ressources, alors que l’examen physique montre qu’elle n’existe que dans un monde très consommateur d’énergie. Sans énergie à profusion on reviendrait aux livres de comptes sur du papier !\nPour refléter cette réalité physique, on peut écrire une fonction de production qui soit une égalité stricte qui parte tout simplement de l’énergie, comme suit :\nDans cette équation, le terme "énergie" représente la quantité d'énergie consommée (en kWh, mais pas en euros) et le terme désigne la quantité de PIB que l'on peut obtenir avec un kWh d'énergie. C’est la fameuse « efficacité énergétique de l’économie », et cela reflète le flux physique qu’il faut provoquer (en laminant, en chauffant, en transportant, etc) pour que la valeur monétaire de ce flux (le produit ou service à l’arrivée) soit égale à un euro. L'augmentation de ce terme signifie que l’économie se « dématérialise », c’est-à-dire que l’on peut obtenir plus de PIB (en pratique plus de biens et services) pour une même quantité d’énergie, ou encore plus de PIB pour la même quantité de flux physiques. Mais comme il n'est pas si facile de fabriquer une table ou construire un immeuble avec 10 fois moins d'énergie d'un simple claquement de doigts, et que d'augmenter cette efficacité suppose souvent d'investir massivement (dans de nouvelles usines, de nouveaux immeubles, de nouvelles voitures, de nouvelles centrales électriques, etc), ce terme, en moyenne mondiale, évolue très lentement. Il s’est amélioré de… seulement 40% en 50 ans, soit +0,8% par an.\nEvolution du PIB produit avec une quantité d’énergie donnée, base 1 en 1970 (moyenne mondiale). Entre 1960 et 2013 ce terme a augmenté de 40% seulement, ce qui signifie qu'avec la même quantité d’énergie on a pu faire environ 0,8% de PIB en plus chaque année. En fait, pendant la décennie 1960, le gain a été nul, ce qui peut s'expliquer par le fait que l'énergie était disponible sans limites, et à un prix de plus en plus bas. Par ailleurs, après les chocs pétroliers de 1974 et 2007 ce terme commence par évoluer dans le mauvais sens, ce qui peut sembler étonnant en période d'énergie devenue chère. Mais c'est en fait logique en période de crise économique : des capitaux abondants sont indispensables pour économiser rapidement de l’énergie, que ce soit pour les entreprises ou les particuliers (car il faut changer les véhicules, les bâtiments, les usines, etc), et en période de crise ces capitaux se font plus rares (voir plus bas).\nNotons enfin cette chose amusante : dans une économie agraire (par exemple un pays de l'Afrique sub-saharienne), sans énergie fossile (ou quasiment), un paysan "pauvre" produit un PIB de l'ordre du dollar par jour, avec la seule énergie de son corps, qui n'excède pas un kWh d'énergie mécanique par jour. L'efficacité énergétique du PIB y est donc de 1 dollar par kWh, ou à peu près.\nDans les pays occidentaux, le PIB par personne est de quelques dizaines de milliers de dollars par an, et la consommation d'énergie de l'ordre de 50.000 kWh par an : nous sommes donc aussi à 1 dollar par kWh ! Et cela signifie une chose intéressante : dans les débuts de l'industrialisation, l'efficacité énergétique de l'économie ne s'améliore pas du tout, mais se dégrade (cela se constate notamment sur les 30 dernières années dans nombre de pays d’Asie du Sud Est). Simplement la courbe ci-dessus ne part pas des débuts de l'industrialisation pour le monde...\nCalculs de l’auteur sur sources diverses (énergie=Schilling et al, BP stat, Global Carbon Budget ; PIB = Banque Mondiale, 2015)\nNous allons maintenant continuer le raisonnement en raisonnant par personne, car les individus ne "voient" pas le PIB, mais le PIB par personne, qui se rapporte directement aux revenus, au pouvoir d'achat, et au chômage. Au niveau d’un individu, nous pouvons alors écrire :\nLe terme lui, représente la quantité d’énergie disponible par individu, qui a connu une augmentation incessante entre la révolution industrielle et 1980, date à laquelle l’évolution a brutalement changé.\nEvolution de la consommation d'énergie par personne, en moyenne mondiale, depuis 1860, bois inclus. L'axe vertical est gradué en kWh ; un terrien dispose donc, en moyenne, d'environ 20.000 kWh par an (en comparaison l'énergie mécanique fournie par son propre corps est de l'ordre de 100 kWh par an). Eolien et autres renouvelables "nouvelles" sont dans la catégorie "other", qui correspond à la toute petite aire bleu foncé tout en haut. Le bois est estimé par mes soins à partir de quelques données partielles.\nOn note trois temps dans l'évolution ci-dessus : jusqu'en 1979 (2è choc pétrolier), la quantité d'énergie par personne est fortement croissante, et après elle est quasi-constante jusqu'au début des années 2000. On constate enfin une "remontée" au courant des années 2000, pendant la période de très forte croissance... qui a surtout concerné les pays émergents, s'est faite "au charbon", énergie qui dans ces pays se place globalement devant le pétrole.\nCompilation de l'auteur sur sources primaires Shilling et al. 1977, BP Statistical Review 2015, Nations Unies.\nCe graphique montre clairement que, au niveau mondial : l’énergie fossile reste reine (80% du total),\nles "nouvelles renouvelables" sont insignifiantes (il faudrait qu’elles augmentent de 80% par an pour compenser un déclin de 2% par an du seul pétrole par personne, et ce taux de déclin est presque déjà là).\nles seules énergies non carbonées significatives sont la biomasse (10% du total), l’hydroélectricité et le nucléaire (5% du total chaque en équivalent primaire).\nCe graphique montre également que, après avoir crû au rythme de 2,5% par an (3% pour les énergies hors bois) pendant plus d'un siècle (de 1860 à 1980), le terme a quasiment cessé d’augmenter depuis, se « tassant » à 0,4% par an sur les 30 dernières années. En fait, la variation a même été légèrement négative pour les économies matures, la hausse se concentrant pour l’essentiel dans les pays émergents (qui ont désormais pas mal émergé !). Voyons maintenant ce que cela signifie pour le PIB par personne avec notre équation :\nLe terme est passé d’une augmentation de 2,5% par an avant 1980 à 0,4% après. Le terme est resté en croissance à environ 0,8% par an. De ce fait le PIB par personne est brutalement passé, en 1980, d’environ 3% de croissance annuelle à seulement 1,2% (ce qui se constate sur le premier graphique de cette note). A cette époque l'essentiel du PIB venait des pays occidentaux (les pays de l'OCDE représentaient 85% du PIB mondial en 1980 ; la Chine 1% et le Brésil 2%), et donc cette évolution du PIB par personne a concerné essentiellement les pays dits industrialisés. Mais ces pays avaient construit un système redistributif qui était calé sur une augmentation des dépenses de 3% par an et par personne, avec en face des revenus qui augmentaient à la même vitesse, essentiellement parce qu'ils représentent une fraction du PIB. En effet, aucun pays occidental n'a de recettes fiscales significatives venant du stock accumulé - c'est-à-dire du capital ; ils ont tous l'essentiel de leurs impôts prélevés sur des flux, comme les revenus ou les dépenses de consommation.\nDe ce fait, la dépense publique (salaires des fonctionnaires et nombre de ces derniers, budgets d’investissement, etc), qui avait été organisée avec un rythme d’augmentation de 3% par an (par exemple en promettant des augmentations et des avancements à l’ancienneté, en programmant des augmentations de tel ou tel budget d'investissement sur des durées longues, etc), a du brutalement faire face à une stagnation des recettes, alors que la hausse des dépenses était très difficile à arrêter. Les deux premiers chocs pétroliers, marquant cette halte dans la croissance de l’énergie par personne, ont engendré l’apparition, dans tous les pays industrialisés, et indépendamment de la couleur politique du pouvoir en place, d’un endettement croissant de l’état et des entités "satellite" (comptes sociaux, collectivités locales, etc). Dans toutes les démocraties industrielles, la réponse au problème a été, jusqu'à maintenant, de prier pour le retour du Jedi "croissance". Comme le retour de la croissance perpétuelle signifierait le retour de l'augmentation perpétuelle de l'énergie par personne, je laisse mon cher lecteur (ou ma chère lectrice) en tirer ses propres conclusions sur les chances de succès de nos prières ! Cette évolution a aussi provoqué un endettement croissant des ménages et des entreprises. Pourquoi les ménages et les entreprises ? Parce que les pouvoirs en place ont alors favorisé l’accès au crédit pour faire repartir les investissements, pensant qu’ensuite le PIB suivrait (puisque P = F(K,W)). Mais sans énergie supplémentaire pour « donner à manger » aux machines ainsi financées (puisque ce n’est pas d’abord le nombre de salariés qui compte en pareil cas, mais d’abord l’énergie disponible), ce raisonnement s’est avéré invalide : le PIB n’est pas reparti en hausse perpétuelle - il n’y avait plus assez d’énergie pour faire tourner les usines et transports - mais la dette est restée. Sans croissance, elle finira par s’apurer par l’inflation ou des crises plus violentes.\nCe lien énergie-économie est encore plus vrai pour le pétrole\nLa mondialisation (et l’étalement urbain) a rendu tout le système économique très dépendant du transport. Or 98% du transport mondial (95% du transport terrestre, et 100% du transport maritime et aérien) dépend du pétrole. De ce fait, l’asservissement du système économique à la quantité de pétrole disponible (et non à son prix) est majeur, ce qui se constate aisément en observant les variations comparées de la production pétrolière mondiale et du PIB par tête mondial. Variations respectives, depuis 1965, de la quantité de pétrole produite (donc consommée) dans le monde (pas du prix !), en violet, et du PIB par personne en moyenne mondiale, en bleu. Dans les deux cas de figure il s’agit de moyennes glissantes sur 3 ans. On constate en premier lieu que depuis 1985 la variation du PIB par personne devient du même ordre que celle du pétrole par personne, alors qu’avant elle était plus faible. Cela suggère que notre économie n’est pas devenue moins dépendante du pétrole depuis les chocs pétroliers, mais que à cause de la mondialisation elle l’est encore plus. On constate aussi qu’en 1998 et en 2005 le ralentissement sur le pétrole produit précède le ralentissement sur le PIB par personne : ce n’est pas le monde qui consomme moins de pétrole à cause de la crise, mais bien le ralentissement sur la production de pétrole qui provoque la crise...\nPIB mondial en dollars constants (axe vertical) en fonction de la consommation mondiale de pétrole en millions de tonnes équivalent pétrole (axe horizontal), pour les années 1965 à 2014. Vert : 1965 à 1982, rouge : 1983 à 2014. On voit que la corrélation est aussi forte pour la période post-1982 que pour la période pre-1974 : cela confirme que l'économie mondiale n'est pas moins dépendante du pétrole, elle l'est au moins autant ! Calculs de l’auteur sur BP statistical review 2015 pour le pétrole, et World Bank 2015 pour le PIB. Nous pouvons alors raisonnablement imaginer que l’enchaînement qui prend place est le suivant : quand la production de pétrole ne suit pas la demande souhaitée, le prix du pétrole augmente fortement, mais à cause du lien , quand il n’y a pas assez de pétrole, qui représente 40% de l’énergie finale dans le monde, il n’y a "pas assez d’énergie", et donc "pas assez de PIB", Dans cet enchaînement, la hausse du prix du pétrole et la récession ne sont pas directement la conséquence l’une de l’autre, mais deux conséquences économiques consécutives d’une même insuffisance d’énergie liquide. La diffusion de la tension sur le pétrole dans l’économie relève avant tout d’un effet volume, non d’un effet prix. C’est la raison pour laquelle un choc pétrolier annonce toujours une récession, comme cela s’est vérifié à chaque fois depuis 1974 (graphique ci-dessous).\nEvolution du prix du baril en dollars constants depuis 1970, et emplacement des ralentissements (récessions aux US) en grisé. Source CIBC world markets, octobre 2008.\nL’énergie disponible par personne va continuer à baisser en Europe\nMalgré le tropisme de la presse française pour le nucléaire et l’éolien, tous les pays d’Europe, France comprise, ont un approvisionnement énergétique (attention ! pas uniquement électrique !) qui est dominé par les énergies fossiles (pétrole, charbon, gaz). Plus précisément 60% de l’énergie européenne vient du pétrole (36%) et du gaz (23%).\nPart de chaque énergie dans l’approvisionnement primaire de l’Europe (à gauche), de la France (au milieu), de l’Allemagne (à droite) en 2014. Eolien, photovoltaïque, géothermie, biogaz, et autres énergies "nouvelles" sont toutes comprises dans "new renewables" (sauf les agrocarburants). Le bois n’est pas inclus. Source BP Statistical Review, 2015.\nSi l’on tient compte du bois, qui fait environ 4% du primaire en France et 2% en Allemagne, France et Allemagne ont à peu près la même fraction d’énergies renouvelables dans leur mix primaire (un peu plus de 10%), nonobstant ce que raconte la presse française. Cette dernière a tendance à focaliser l’attention du lecteur français sur l’éolien et le photovoltaïque, en oubliant les barrages, pourtant premiers contributeurs d’électricité renouvelable au monde ! (et également en Europe).\nProduction d’énergie renouvelable dans le monde par nature, en 2014, en millions de tonnes équivalent pétrole (la consommation mondiale vaut environ 13000 avec cette unité). Le bois représente donc 8% du total mondial, et l’hydroélectricité 6% (en équivalent primaire). Les autres sources sont assez marginales. Sources diverses, 2015\nL’éolien représente un peu moins de 20% de l’hydroélectricité, et le photovoltaïque 5% de ce qui est produit par les cours d'eau.\nMais revenons au pétrole, qui représente environ le tiers de l'énergie primaire consommée dans le monde, et plus de 40% de l'énergie finale. Ce pétrole mettant de 50 à 400 millions d’années pour se former, la quantité de pétrole existant dans le sous-sol a été fixée une fois pour toutes au début de la civilisation industrielle. Les mathématiques nous enseignent alors que, quand la totalité d’un stock extractible a une valeur maximale, l’extraction annuelle de ce stock ne peut rien faire d’autre que de partir de zéro, passer un jour par un maximum, et tendre ensuite vers zéro à nouveau.\nAspect général d'une courbe de production issue d'un stock donné une fois pour toutes. L'axe des abscisses représente le temps et celui des ordonnées la production. Il peut y avoir plusieurs bosses avant le déclin (la courbe peut donc ressembler à un dos de chameau plutôt qu'à un dos de dromadaire, voire à un dos de dragon à 5 bosses), mais un maximum absolu à un moment où à un autre puis un déclin vers zéro sont inexorables.\nLa quantité totale extraite - le cumul de l'extraction - correspond à la zone hachurée sous la courbe. En langage mathématique, on utilise le terme "intégrale" pour désigner cette surface. Comme on ne peut pas extraire du sol une ressource qui n'existe pas, la valeur de cette surface (cette intégrale) est au plus celle de la quantité découverte.\nCette conclusion s’applique du reste à toute ressource non renouvelable, et pas seulement au pétrole : gaz, phosphates, potasse, minerais métalliques de toute nature, eau fossile, etc, auront droit au "pic". Les seules questions sont toujours les mêmes : celle de la date du pic (qui peut être très proche dans le temps ou très éloigné) et celle du niveau (qui peut être proche du niveau actuel de production ou très au dessus). Ce raisonnement s’applique aussi aux découvertes, car le pétrole que l’on peut découvrir est au plus égal au pétrole contenu dans le sous-sol. Et sur ce dernier plan il est possible de vérifier que les mathématiques sont bien respectées !\nEvolution des découvertes de pétrole et de gaz récupérables (c’est une notion différente des réserves prouvées) depuis 1900. Les valeurs sont données en milliards de barils de pétrole, ou d’équivalent pétrole pour le gaz (échelle de gauche), par tranches de 5 ans. La courbe orange donne (échelle de droite) donne le nombre de champs découverts.\nLe nom du plus grand gisement de gaz ou de pétrole décpouvert est indiqué pour chaque tranche de 5 ans si cela est pertinent (par exemple Burgan et Ghawar concernent le pétrole, Urengoy, North Field et South Pars du gaz). Notons deux faits bien connu des pétroliers mais beaucoup moins du grand public : Cela fait 40 ans que nous sommes passés par le maximum des découvertes annuelles de gaz (et 50 ans pour le pétrole), découvertes qui déclinent depuis 1970, et sont inférieures à la production depuis les années 1980.\nLe nombre de gisements découverts chaque année est le même aujourd'hui que dans les années 60, mais pour des volumes 4 à 5 fois inférieurs (les gisements découverts sont donc 4 fois plus petits en moyenne.\nOn constate facilement que les découvertes mondiales de pétrole sont passées par un maximum dans les années 1960 - il y a 50 ans déjà ! - et que celles de gaz ont culminé dans les années 1970 (les découvertes récentes au large du Brésil représentent, pour donner une idée, de l’ordre de 20 à 30 milliards de barils récupérables, et cela arrive désormais de manière exceptionnelle, alors que durant les "belles" années de l’exploration pétrolière on a découvert 30 à 40 milliards de barils par an tous les ans pendant 40 ans). On constate aussi que le nombre de champs découverts augmente jusqu’en 1990, alors que les volumes découverts sont déjà partis à la baisse, ce qui signifie que les gisements découverts ont une taille qui diminue rapidement (ce qui n'aide pas pour les couts de production). Pour la production mondiale de pétrole, il y aura donc un pic. Le décalage d’environ 50 ans entre découvertes et production au niveau mondial suggère qu’il surviendra vers 2020, en incluant dans le terme "pétrole" d'autres liquides qui n’en sont pas exactement.\nEvolution de la production mondiale de liquides, en milliards de barils par an, pour des réserves ultimes d'environ 3500 milliards de barils. La barre verticale situe 2010. La production de pétrole stricto sensu correspond au total conventionnel + offshore + extra-lourds.\nEn parfaite cohérence avec l’évolution générale qui figure ci-dessus, on constate que la production de pétrole (pétrole conventionnel + extra-lourds et sables bitumineux + liquides de gaz) est en plateau légèrement ascendant depuis 2005 (graphique ci-dessous).\nProduction mondiale de pétrole, en milliers de barils par jour. Cette production inclut tous types de pétrole (conventionnel, non conventionnel) et les liquides de gaz (qui sont probablement à l'origine de ce qu'il reste de croissance).\nLa hausse de la production, qui s'arrête en 2005, semble "redémarrer" en 2010, mais en fait l'essentiel de l'incrément est constitué de "liquides de gaz", molécules légères extraites avec le gaz mais comptés avec le pétrole. Le pétrole stricto-sensu (ce qui sort de terre ou d'une unité de traitement des bitumes canadiens sous forme de pétrole) ne croit plus depuis 2005.\nUne production stable dans un monde où le nombre de consommateurs augmente a un effet évident : la diminution de la capacité de consommation par consommateur. Plus précisément, les pays émergents et les pays producteurs (qui sont parfois les mêmes !) augmentant leur consommation, la quantité de pétrole disponible pour les importateurs historiques baisse, et va continuer de baisser. C’est le cas de la France, qui importe 99% de son pétrole : nous avons perdu presque 10% de notre or noir depuis 2000, soit environ 10 millions de tonnes par an, mais le transport a été le secteur le moins touché (pour le moment la baisse a pu être concentrée pour l’essentiel dans le chauffage et l’industrie).\nConsommation de pétrole en France, en millions de tonnes par an. La baisse depuis 2000 est bien visible, et l’accélération en 2007 aussi. Source SOeS, 2012.\nC’est aussi le cas de l’Europe dans son ensemble (graphique ci-dessous), qui dispose en 2012 de 15% de pétrole en moins qu'en 2006. Evolution de la production domestique de pétrole de la zone Europe (Union à 27 + Norvège), en rose, et des importations de la même zone (aire verte). On voit facilement que la production de la Mer du Nord est en déclin rapide désormais, après un maximum historique en 2000. Les importations, elles, sont passées par un maximum historique en 1972, et viennent de passer par un maximum secondaire en 2007, comme conséquence du plafonnement de la production mondiale survenu à cette date. En conséquence de ce qui précède, la qiuantité totale de pétrole dont l'Europe dispose (rouge et vert additionnés) perd actuellement 2% par an en moyenne (-18% de 2006 à 2014).\nLa production mondiale ne va plus beaucoup varier d’ici à 2020 (plus ou moins 5 ans), puis se mettre à décliner à raison de 2% par an environ (le déclin par personne sera alors de 3% à 4%, selon l’évolution démographique). Par ailleurs le déclin de la Mer du Nord va continuer à l'avenir. Une conclusion s’impose : l’Europe, dès à présent, va avoir de moins en moins de pétrole, alors que ce dernier représente un peu moins de 40% de son approvisionnement énergétique primaire (la Grèce a la plus grande proportion avec 60%, puis viennent le Portugal, l'Espagne et l'Irlande avec 50% ; peut-être qu'il y a un lien entre ceci et cela !). La France est à 33%, un peu en dessous de l'Allemagne et la Grande Bretagne qui sont à 36%. En Europe comme ailleurs, le pétrole alimente la quasi-totalité du transport, indispensable à une économie mondialisée.\nPour le gaz, qui représente un quart de l’approvisionnement européen, il y a aussi eu une inflexion en 2005.\nConsommation de gaz en Europe, en millions de tonnes équivalent pétrole par an. La courbe bleue donne la partie qui vient de la Mer du Nord, et la partie orange ce qui est importé. On constate que depuis 2005 la Mer du Nord est en déclin, et la quantité totale de gaz à disposition de l'Europe est désormais décroissante (environ -20% depuis 2005).\nComme on le voit ci-dessus, 60% du gaz vient de la Mer du Nord, et cette dernière a entamé son déclin en 2005.\nProduction de gaz de l'ensemble européen, en millions de tonnes équivalent pétrole par an, discriminée par pays producteur. Le déclin a commencé en 2005 pour la zone, essentiellement à cause de la diminution très rapide de la production britannique.\nQuand la Norvège va entamer son déclin, la zone verra probablement a production diminuer de plus de 5% par an (en une décennie nous en aurons perdu la moitié).\nQuand la Norvège va passer son pic de production, la Mer du Nord va perdre 5% à 10% de son gaz par an, soit 12 à 25 millions de tonnes équivalent pétrole par an. Pouvons nous compenser par des importations ? Pas si facilement que cela : le gaz est une énergie qui se transporte mal sur de longues distances (parce qu’il est gazeux !), ce qui, en termes économiques, signifie que le gaz coûte 5 à 10 fois plus cher par kWh transporté que le pétrole. Ainsi, 65% du pétrole mondial passe une frontière entre le pays de production et le pays de consommation, alors que ce n’est le cas que pour 30% du gaz mondial. Le GNL (gaz liquéfié) ne représente que 10% de la consommation mondiale de gaz (car il demande des infrastructures très capitalistiques), et le Japon en absorbe le tiers à lui seul.\nRevenons à l'Europe : en 2012 les importations de gaz russe représentent un gros 20% de la consommation européenne, soit environ 100 millions de tonnes équivalent pétrole par an (et symétriquement l’Europe consomme 15% du gaz russe, mais 60% des exportations de ce pays). Pour compenser un déclin européen de 5% à 10% par an, il faudrait que ces exportations russes vers l'Europe augmentent de 12% à 25% par an (tous les ans). A 12% d'augmentation par an, le gaz russe exporté vers l’Europe double en 6 ans, et triple en 10 ans, représentant alors près de la moitié de la production de ce pays. Aucun spécialiste du gaz ne considère cela comme plausible. Les exportations russes sont plus ou moins stables depuis 20 ans, et le développement des nouveaux projets amène une production supplémentaire qui compense plus ou moins le déclin des champs déjà en exploitation, mais guère plus.\nEvolution de la balance énergétique de la Russie depuis 1985, en millions de tonnes équivalent pétrole. Lorsque le montant est négatif il s'agit d'exportations.\nOn voit que pour le pétrole il y a eu des variations importantes sur les 20 dernières années, avec un plus que doublement des exportations, mais ce n'est pas le cas pour le gaz, qui est stable à environ 150 millions de tonnes équivalent pétrole par an depuis plus de 20 ans. Rappelons que l'Europe consomme environ 500 millions de tonnes équivalent pétrole de gaz par an.\nLes autres pays significatifs de l’ancien bloc soviétique, Turkménistan et Ouzbékistan, représentent à eux deux la production actuelle de la Norvège, et leur production, agrégée à celle de la Russie, ne devrait pas beaucoup augmenter.\nPouvons nous, alors, compenser avec des "gaz de schiste" ? Là aussi la réalité européenne n’est probablement pas à la hauteur des espoirs placés en elle. Aux USA, la production de gaz de schiste stricto sensu - terme impropre pour désigner des gaz de roche mère - s’élève à environ 100 millions de tonnes équivalent pétrole par an (sur une production totale de 600). Dans le même temps, la production de gaz issu de veines de charbon (il s’agit tout simplement du grisou contenu dans ce charbon, remonté en surface après fracturation de la veine) représente environ 50 millions de tonnes équivalent pétrole par an, et les gaz de réservoirs compacts (des roches-réservoir presque identiques aux gisements habituels de gaz, à ceci près que les pores ont cessé de communiquer entre eux et qu’il faut recréer de la perméabilité en fracturant depuis la surface) à peu près 200 millions de tonnes équivalent pétrole par an.\nEn Europe, nous n’avons pas de réservoirs compacts, et quasiment pas de veines de charbon profondes fracturables. Nous avons certes des roches mère (« shales ») en France et en Pologne, mais sans forages il est impossible de savoir quelles quantités de gaz sont éventuellement extractibles, et cela peut être significatif… comme cela peut être à peu près nul. En Pologne, après quelques forages préliminaires non conclusifs, Exxon a décidé de ne pas poursuivre l'exploration de gaz de schiste dans cette zone (juin 2012). Rappelons qu'une réserve est un volume dont l’extraction est certaine, non une évaluation hypothétique effectuée avec de simples observations de surface.\nEn Pologne toujours, l'Institut Géologique du pays vient de réviser fortement à la baisse une évaluation initiale de l'Energy Information Agency (Etats Unis), en la divisant par... 10 ! La valeur la plus optimiste publiée par l'Institut est désormais de quelques centaines de millions de tonnes équivalent pétrole de gaz extractible, pouvant conduire à une production annuelle de quelques % du total extractible, soit 5% de la production européenne actuelle au maximum.\nCar, à supposer qu’il y ait des réserves, la production sera moins aisée que pour le gaz "ordinaire". Les roches mère sont imperméables, et pour créer de la perméabilité il faut fracturer la roche, en installant un puits tous les 2 km pour cela. Ces puits occupent quelques hectares (avec installations annexes), qui doivent être déforestées (ou qui rendent les cultures impossibles). Il faut aussi disposer en surface d’un réseau relativement dense de gazoducs - puisqu'il y a un puits tous les quelques km - pour évacuer le gaz produit. Il faut disposer dans le pays d'une kyrielle de sociétés de forage et de services pétroliers pour forer constamment et exploiter des milliers de puits. Il faut enfin que le droit minier autorise une mise en chantier très rapide, pour permettre à toutes ces opérations de prendre place dans un court laps de temps, parce qu'un puits de gaz non conventionnel a perdu 50% de sa production au bout d'un an et 80% au bout de deux ans.\nAspect général de la production d'un puits de "tight gas" ou de "shale gas". L'ordonnée est graduée en % de la production de la première année d'exploitation, et l'axe horizontal porte les années d'exploitation. On constate que dès la 3è année le débit est devenu une petite fraction du débit initial\nToutes ces conditions sont réunies aux USA, qui est historiquement un pays de petits producteurs disséminés sur le territoire, à cause du droit minier particulier de ce pays, qui rend tout propriétaire d’un terrain propriétaire de droit des ressources minières situées sous le terrain en question. De ce fait, aux USA chacun fore chez lui sans demander d’autorisation à quiconque, qu’il s’agisse de pétrole, de charbon, de gaz, ou de n’importe quoi d’autre (la seule limite est de respecter la réglementation en vigueur, par exemple environnementale). Ce contexte n’existe pas en Europe, où, pour commencer, le droit d’exploiter une ressource minière est concédé par l’Etat, quel que soit le propriétaire du terrain à partir duquel la ressource est exploitée. Par ailleurs, le Vieux Continent ne possède pas le tissu d'industriels du forage qui existe de longue date aux USA, et qui est indispensable pour faire des trous partout à grande vitesse. De ce fait, même si nous estimons compatible avec la limitation des émissions de gaz à effet de serre d’exploiter d’éventuels gaz non conventionnels en Europe, la montée en puissance sera (très) lente : ces gaz permettraient plus de limiter la vitesse du déclin que d’empêcher ce dernier, avec une production annuelle qui aura du mal à dépasser - pour l'ensemble de l'Europe - quelques dizaines de millions de tonnes équivalent pétrole par an au bout d'une ou deux décennies.\nLe plus probable est donc que le pic de production de la Norvège va marquer le début d’un déclin accéléré de l’approvisionnement de gaz en Europe (au niveau mondial il devrait y avoir le début d’un très long plateau vers 2020). Si en plus l’Allemagne utilise une partie de ce gaz résiduel pour remplacer son nucléaire, comme elle en a l’intention pour le moment (en juin 2011 Angela Merkel a déclaré : « If we want to exit nuclear energy and enter renewable energy, for the transition time we need fossil power plants. (…) At least 10, more likely 20 gigawatts [of fossil capacity] need to be built in the coming 10 years »), cela ne fera que contracter encore plus vite les autres consommations de gaz (dont celles des centrales électriques existantes).\nTout cela n’est pas pour un futur lointain : la disponibilité en pétrole et de gaz a déjà commencé à baisser en Europe, comme nous l'avons vu ci-dessus. Même en tenant compte de la montée en puissance des "nouvelles renouvelables", l’approvisionnement énergétique européen global a baissé de 8% de 2006 à 2012 (graphique ci-dessous).\nConsommation d’énergie primaire en Europe, hors bois, en millions de tonnes équivalent pétrole par an, avec la part de chaque énergie. "new renewable" =géothermie, éolien, solaire, biogaz, déchets, etc ; en clair toutes les renouvelables sauf agrocarburants (comptés avec le pétrole), bois et hydroélectricité. Le déclin de l'approvisionnement européen a commencé en 2006.\nComme cette contraction est subie et non gérée, à cause du lien exposé ci-dessus entre PIB et énergie, le PIB européen est resté constant de 2007 à 2013, nonobstant tous les discours sur les renouvelables qui doivent compenser, et nonobstant toutes les promesses de croissance qui reviennent à la mode ! ***\nLe lien énergie-économie signifie au mieux un PIB constant pour les 5 ans à venir en France et en Europe\nEn prolongation tendancielle, l’évolution évoquée ci-dessus pour l’énergie va donc continuer : l’approvisionnement pétrole+gaz va baisser, et comme il représente les 2/3 de l’approvisionnement énergétique global, ce dernier va aussi baisser (compenser 1 pour 1 avec des renouvelables demanderait un taux de croissance qui est hors de portée). A supposer que l’on puisse conserver le progrès technique spontané en pareil cas (ce qui n’est pas certain : ce progrès demande des investissements qui deviennent justement ralentis en période de récession), cette baisse va se traduire par, au mieux, une stagnation du PIB, et plus probablement une évolution négative du PIB européen (et français) dans les 5 ans qui viennent.\nEn France, une croissance nulle plutôt que celle qui sous-tend le programme de François Hollande (qui a basé ses engagements sur une croissance cumulée de l’ordre de 10% sur la période 2012-2017, voir p. 40 de "mes engagements pour la France", François Hollande, janvier 2012), c’est 100 milliards de moins de recettes fiscales et sociales. Comme dans ce genre de contexte les dépenses augmentent (chômage, aide sociale, etc), on peut envisager 150 à 200 milliards de « trou » sur 5 ans par rapport aux prévisions basées sur une croissance revenue à 2% par an.\nNous pouvons illustrer ce problème avec un autre calcul : en France, nous utilisons actuellement 1 kWh d’énergie finale pour obtenir un euro de PIB : en 2010, le PIB français a été de 1900 milliards d’euros, et la consommation d’énergie finale d’un peu plus de 1800 milliards de kWh (toutes énergies confondues). Si une tonne de pétrole devient indisponible, alors que la France « voudrait » la consommer, cela signifie que nous sommes privés d’environ 11 600 kWh de contenu énergétique (celui d’une tonne de pétrole), et donc, toutes choses égales par ailleurs, nous ne pourrons plus produire environ 10 000 euros de PIB. En fait l’asservissement au pétrole est plus fort encore, et il faut multiplier ce chiffre par deux ou trois. En pratique, cela signifie que si nous avons une baisse de 2% par an du pétrole disponible en France, soit 1,5 millions de tonnes de pétrole en moins chaque année, sans mesures d’adaptation draconiennes cela engendre 30 à 40 milliards d’euros de PIB en moins. C'est une illustration de ce que signifie une "décarbonisation involontaire", laquelle a commencé à se produire depuis 2005, faute d'avoir choisi une voie volontaire avant. Et plus nous attendrons pour décarboner massivement l’économie de manière volontaire, et plus la récession en sortie sera sévère.\nAucune transition énergétique d'un pays européen ne peut exclure une baisse rapide des combustibles fossiles. Soit nous provoquons délibérément cette baisse, en limitant la récession associée (que nous aurons de toutes façons sous une forme ou sous une autre), soit nous la subissons avec des chocs et des récessions plus amples,\nDans cette "transition", la première priorité est de "sortir" gaz et fioul du chauffage des bâtiments pour les remplacer par de l’isolation, des pompes à chaleur alimentées à l’électricité nucléaire, et de la biomasse (en direct ou via réseaux de chaleur). Le chauffage au gaz et au fioul représente environ 20% de la consommation d’énergie finale du pays, 15 milliards d’euros d’importations annuelles de pétrole et de gaz, et environ 20% des émissions de gaz à effet de serre du pays. On peut aussi tester la cogénération nucléaire (le refroidissement des réacteurs sert à fournir de l’eau chaude ou tiède aux villes les plus proches, pour alimenter pompes à chaleur ou réseaux de chaleur ; cette solution est déjà utilisée dans quelques villes au monde). L’arbitrage entre chaque élément de cette mesure (isolation et mode de chauffage différent) dépend du type de bâtiment et de ses performances initiales, ainsi que du prix futur de l’énergie\nAvec 33 millions de logements en France, et 90 m2 par logement, nous avons environ 3 milliards de m2 construits pour nous loger, auxquels il faut rajouter 50% de bâtiments autres (bureaux, commerces, écoles et hôpitaux, etc). Reconstruire ou rénover 80% de ce parc - le reste devra probablement être abandonné - suppose donc de mobiliser de 1500 à 3000 milliards d’euros, selon la nature du programme. L’ensemble ne serait pas investi dans la seule rénovation, mais aussi, pour une large part, dans l’augmentation des capacités électriques.\nà défaut de financer la "bonne" transition, nous aurons l’effondrement économique, et absolument pas la matérialisation des promesses de campagne (la physique reste plus forte que les discours des candidats). La promesse du retour de la croissance "normale", actuellement mise en avant par François Hollande, est irresponsable, et conduira une fois de plus à la montée de Marine Le Pen quand la population verra qu’elle ne se matérialise pas. Il faut comprendre comment réenchanter un avenir sans croissance économique. Cela mériterait un peu plus de jus de cerveau qu'aujourd'hui !\nAnnexe : quelques ordres de grandeur pour les énergies électriques décarbonées\nL’électricité peut s’obtenir avec des moyens de production divers, qui ne sont égaux ni en durée de vie (de 20 à 60 ans selon le type de dispositif), ni en nombre d’heures de fonctionnement dans l’année (de 1000 à 8000 selon le type de centrale), ni en cout du kW installé (de 500 à 4000). Le tableau ci-dessous ramène le coût en capital d’un kWh électrique selon le type de production (hors actualisation), pour la France. Comme pour chaque mode les valeurs varient dans une fourchette, j'ai pris une valeur médiane (pour le PV, en particulier, les couts descendent rapidement, donc se pose la question de savoir si je mets le cout le plus bas pour une installation neuve ou le cout moyen constaté pour le parc installé). Dans tous les cas de figure une règle de trois suffit pour obtenir le "bon" résultat si on met une valeur différente pour le capital initial.\nHeures de fonctionnement "pleine puissance" dans l'année\n€ par kW installé réellement productif 1 643\nkWh produits par kW installé (sur la durée de vie)\nCentimes d’€ de capital par kWh produit sur la durée de vie (sans frais financiers) 0,5\nCes valeurs sont hors stockage pour les énergies intermittentes et fatales (solaire, éolien). Le coût de cette intermittence induite est pour le moment à la charge des autres producteurs (ou des consommateurs en cas d’effacement). Le mettre à la charge du producteur reviendrait à rajouter un "coût de stockage" qui pourrait doubler, voire tripler, l’investissement dans le seul dispositif de production. Ce que dit ce tableau, c’est que : le mode de production électrique qui demande le plus petit investissement initial par kWh produit est le gaz, raison pour laquelle ce type de centrale est largement construit dans un système électrique « libéralisé », bien qu’il émette du CO2 et dépende du gaz dont la disponibilité future va baisser en Europe dans pas très longtemps (voir ci-dessus). Juste après vient le charbon, qui demande moins d’investissements initiaux que le nucléaire par kWh produit, mais émet 100 fois plus de CO2, et dépend aussi du charbon importé (l’Europe importe la moitié de son charbon).\npar contre, quand on passe du nucléaire à l’éolien, il faut multiplier les investissements par 3 à 4 (hors actualisation, et hors coût de stockage) pour obtenir la même quantité d’électricité. Pour passer du nucléaire au photovoltaïque il faut multiplier l’investissement par 15, hors coût de stockage (avec stockage cela serait par 40 à 60). Tous les opposants au nucléaire qui lui reprochent son coût devraient donc être encore plus opposés à l’éolien et au photovoltaïque ! Car si nous n’avons pas l’argent pour renouveler le nucléaire, on se demande bien où nous trouverons 5 à 10 fois cet argent pour faire des éoliennes à la place avec des récessions à répétition…


Événements | Africultures : Enregistrement en public de l'émission "La Bande Passante", sur RFI\nEnregistrement en public de l’émission « La Bande Passante », sur RFI\nAvec Angélique Kidjo et Tiken Jah Fakoly\nScène (La) – 2 bis rue des Taillandiers, 75011 Paris –\nLes enregistrements « live » de La bande passante à La Scène.\nMagazine des nouveautés musicales francophones présenté par Alain Pilot, du lundi au vendredi à 15h40.\nA l’occasion de sa tournée européenne, Angélique Kidjo sera sur le plateau de la Bande passante à la Scène.\nDiffusion sur RFI en juin 2002 .\n– Devenu une grande figure du paysage musical ouest-africain, Tiken Jah Fakoly entre dans l’écurie Barclay qui lui donne un budget d’enregistrement beaucoup plus important que sa maison de disques précédente. Il faut dire qu’en Afrique, Tiken a vendu plus de 500.000 exemplaires de « Mangercratie » et l’on ne peut dénombrer toutes les copies pirates de l’album. En février 2002, il sort un disque intitulé « Françafrique » enregistré en Jamaïque dans les mythiques studios Tuff Gong.\nDiffusion sur RFI en juin 2002.\nDeux fois par mois, l’équipe de La Bande Passante offre l’occasion au public de participer à l’enregistrement de cette émission et d’assister au « live » acoustique de deux artistes. Les invités interprètent chacun six titres de leur composition et sont ensuite interviewés par Alain Pilot sur leur actualité musicale.\nUne nouveauté cette année : le coup de cœur de La Bande Passante, Alain Pilot donne sa chance à un jeune artiste « non signé » qui se produira également devant le public de la Scène (sur invitation à retirer à la Maison de la Radio).\nPour contacter l’équipe de la Bande Passante : 01 56 40 16 43


La télémédecine : service médical par téléphone.\nSecteur de la santé : obtenir des renseignements téléphoniques\nVous êtes à la recherche d’une information importante ? Heureusement, il existe une solution fort pratique, celle de recourir au service de renseignements téléphoniques. Les prestations de renseignements par téléphone sont disponibles à tout moment, 24 h/24 et 7 jours sur 7. Elles permettent de contacter facilement un pharmacien, d’autres prestataires, et même des particuliers. Actuellement en France, on recense plusieurs services d’aide à l’information. Parmi eux figurent les renseignements téléphoniques. En quoi concerne l’annuaire universel ? Le point dans cet article.\nQu’est-ce que le service de renseignement par téléphone ?\nGrâce au service de renseignements téléphoniques, on bénéficie d’une aide rapide et simple permettant à tout moment de trouver des informations telles qu’un numéro de téléphone, l’adresse ou les horaires d’une pharmacie. Ce service permet également de joindre facilement un médecin. Son avantage est que l’intervention ne se limite pas à l’obtention des coordonnées d’un professionnel. En effet, le service de renseignements s’occupe de chaque client jusqu’à ce qu’il obtienne toutes les informations dont il a besoin. Pour proposer des prestations de qualité, l’agence met à la disposition des clients un agent disposé à répondre à différentes requêtes.\nIl peut s’agir d’obtenir un numéro de téléphone afin de contacter une agence médicale ou d’autres établissements professionnels. À la fin de la communication, l’agence peut envoyer un SMS récapitulant les renseignements demandés. Cette démarche permet de garder une trace des informations communiquées par le service téléphonique. Le SMS de récapitulation est une offre optionnelle qui s’obtient à la demande du client. Le texto est envoyé gratuitement. Ce service permettant d’obtenir des renseignements téléphoniques en ligne est particulièrement utile puisqu’il a pour avantage de réduire considérablement l’attente nécessaire avant d’obtenir les renseignements dont on a besoin.\nDifférentes prestations proposées par le service de renseignement\nLe service téléphonique apporte plusieurs conseils concernant différents services d’une société. Il peut s’agir de service client, service commercial, réclamation, assistance technique ou SAV. Grâce à l’agence, on peut obtenir des informations pratiques concernant, notamment, le déménagement, la fourrière, les services de contrôle technique, de passeport et de carte d’identité… Si l’obtention de certaines informations est gratuite, l’offre qui consiste à joindre le prestataire ou une marque est payante. Pour contacter une société, on peut obtenir le numéro des responsables. Il existe un autre moyen de gagner du temps, demander aux renseignements téléphoniques d’être directement mis en relation. La prestation permet de joindre un téléconseiller compétent.\nLa demande des clients est traitée sans délai d’attente. Ce prestataire est un moyen permettant d’obtenir un résultat et une information fiable. Pour satisfaire tous ses clients, le service d’annuaires téléphoniques s’occupe de rechercher les coordonnées d’une société ou d’un particulier. En faisant appel aux renseignements téléphoniques surtaxés, il est possible d’obtenir rapidement le numéro de téléphone et/ou l’adresse de quelqu’un ou d’une compagnie. Ce service permet d’accéder à un annuaire universel dont la base de données est régulièrement mise à jour. Les personnes inscrites dans l’annuaire peuvent être facilement retrouvées à partir des informations basiques comme le nom et le prénom.\nTrouvez facilement les coordonnées téléphoniques d’un particulier ou d’un professionnel\nUn annuaire universel renferme certaines données comme le numéro de téléphone, l’adresse postale/électronique, noms, prénoms et raisons sociales, mention professionnelle… Certains abonnés dans la base de données peuvent restreindre les informations personnelles accessibles dans l’annuaire. Concernant la recherche de numéro de téléphone mobile ou fixe, le service de renseignements téléphoniques effectue la requête à partir de quelques données. Il peut s’agir du nom et prénom de la personne. Le département ou la ville est également des données qui pourront faciliter la recherche.\nPrécisons que l’agence communique les données sous réserve de la disponibilité de l’info. Hormis les coordonnées des gens présents dans la liste rouge, l’agence de communication permet d’accéder à l’intégralité des bases de données des opérateurs téléphoniques. L’une des conditions pouvant empêcher une recherche d’aboutir est que la personne a expressément refusé que ses coordonnées soient communiquées. Comme le précise le Décret n°2005606 concernant les annuaires et services de renseignements, l’intégralité des opérateurs téléphoniques peut participer au service de renseignements téléphoniques.\nContacter une agence de renseignements téléphoniques pour trouver une adresse\nLa France est un pays possédant une superficie de 643 801 km². Plus de 66 millions d’habitants sont répartis à travers l’Hexagone. Le pays est composé de 95 départements, on comprend mieux l’importance des services de renseignements. Grâce à la base de données complète et régulièrement mise à jour, il est désormais beaucoup plus simple de retrouver l’adresse d’une personne malgré le nombre d’habitations et d’adresses de la population en France ou la société dont le siège social est en France. Pour retrouver une adresse, il suffit de contacter des agents compétents capables de mettre en relation l’interlocuteur recherché. L’avantage est que la recherche d’adresse se fait de manière rapide.\nSécurité sociale du service public\nQuelle assurance santé individuelle pour le TNS ?


Secret de polichinelle | L'Humanité\nLa crise de légitimité de la politique trouve un terreau fertile dans ce coupable laisser-faire.\nLa raffinerie Petroplus de Petit-Couronne n’est plus. Durant sa longue agonie, le gouvernement aura multiplié les messages rassurants, le ministre du Redressement productif déclarant encore il y a peu : « Nous sommes parfaitement confiants. » Mais le tribunal de commerce de Rouen a fini par porter l’estocade : les cuves sont promises à l’assèchement. Le raffinage, déjà la cible des stratégies de délocalisation des Total, Shell et autres majors du secteur, périclite un peu plus. Il est pourtant ici question d’indépendance énergétique concernant une ressource dont les enjeux sont explosifs : le pétrole. Après avoir mangé leur chapeau sur PSA, puis Arcelor, Arnaud Montebourg et Michel Sapin ont annoncé, dans un communiqué, hier, que le gouvernement « prend acte de cette décision ». Les deux ministres se payent le luxe de « rendre hommage aux salariés qui ont su mener une lutte exemplaire ». Des salariés lâchés, qui restent à quai, une fois de plus. Et de redressement productif, nul ne voit venir.\nTotal n’est pourtant pas une entreprise exemplaire. La pieuvre a même avoué déployer ses tentacules dans les paradis fiscaux. On se souvient de l’émotion suscitée, il y a deux ans, par la révélation que ce géant du CAC 40 ne payait pas d’impôt sur les sociétés malgré 8,3 milliards d’euros de profits. Aujourd’hui, Amazon, Google ou Facebook sont soupçonnés par le fisc de déclarer à l’étranger une partie du chiffre d’affaires réalisé en France. Les multinationales pratiquent l’évasion fiscale comme un sport de haut niveau. Rien n’est laissé au hasard, pourvu que ça rapporte. On parle de 25 000 milliards d’euros à l’échelle du monde, 1 000 milliards en Europe. Rien qu’en France, entre 50 et 80 milliards d’euros pourraient utilement renflouer les caisses de l’État.\nUne république exemplaire ne devrait-elle pas engager des moyens colossaux pour poursuivre les fraudeurs ? Comment exiger des petites gens qu’ils payent leurs taxes rubis sur l’ongle, touchent moins de retraite, soient moins bien remboursés des frais de santé au nom de la rigueur budgétaire, quand les gros bonnets peuvent tricher sans être inquiétés. Car de l’optimisation fiscale à la fraude, il n’y a qu’un pas, facile à franchir, comme le montre le témoignage que nous publions aujourd’hui. C’est un secret de polichinelle, pourtant très bien gardé. Les sociétés écrans, prête-noms, structures juridiques opaques pullulent. Les avocats d’affaires s’activent. L’activité qui consiste à aider les riches, particuliers ou entreprises, à payer moins d’impôts et même, à planquer leur magot, est devenue un véritable marché.\nQu’on ne s’y trompe pas. La démocratie en souffre terriblement. La crise de légitimité de la politique trouve un terreau fertile dans ce coupable laisser-faire. L’argent maître de tout réduit son pouvoir à néant. L’action politique ne pourra regagner de la crédibilité qu’en prouvant qu’elle peut reprendre du pouvoir sur la finance, partager les fruits de la richesse, retrouver le sens de l’égalité et le souffle du collectif. Elle doit d’urgence s’interroger sur elle-même. La publication des patrimoines des ministres ne peut suffire à retisser des liens de confiance. En Espagne, la transparence est de mise et le système est gangrené par la corruption. La démocratie a besoin d’une refondation. Pas étonnant que rejaillisse en cet instant le débat sur une VIe République.\ntotalEnergiesarnaud montebourgpetroplusévasion fiscale


7 idées de menu des Fêtes en famille | Arctic Gardens\nPar Rosalie Cyr Idées Recettes 10 December 2018\nLe temps des Fêtes est le moment idéal pour se réunir en famille autour d’un bon repas. Toutefois, il n’est jamais facile de plaire à tous les convives avec le choix des recettes. Fatigué des recettes traditionnelles? Accablé par le travail et la frénésie des Fêtes? Ne soyez sans crainte, que votre famille soit nombreuse, débordée ou végétarienne, nous avons un menu des Fêtes adapté pour vous!\nCes oncles, ces tantes et ces nombreux cousins et cousines que vous ne voyez qu’une fois par année débarquent à la maison pour le souper des Fêtes et vous vous perdez déjà dans la multiplication des recettes. L’envie d’abandonner et de tout simplement commander de la pizza vous prend soudainement? Lorsqu’on reçoit un grand groupe, osez la simplicité et misez sur la préparation en avance pour éviter l’épuisement au moment du fameux repas. Sinon, déléguer les tâches dans un immense repas-partage (ou pot-luck) peut vous faire gagner beaucoup de temps (et de patience). Assurez-vous seulement que vos tantes n’amènent pas toutes du sucre à la crème!\n1- Trempette chaude aux épinards et artichauts signée Cynthia Marcotte (de 8 à 12 portions)\n2- Sauce à spaghetti en grande quantité (de 30 à 40 portions)\n3- Dinde pour 10 personnes\n4- Bûche de Noël rapide et pas chère (Truc intéressant : utiliser l’outil pour modifier le nombre de personnes à servir. La quantité d’ingrédients s’ajuste automatiquement!)\nLes journées ont défilé si vite que vous n’avez jamais vu le 25 décembre arriver? Avec le travail, les tâches, la famille et la frénésie du temps des Fêtes, les minutes commencent à manquer pour plusieurs. Afin d’éviter de commander de la restauration rapide ou de manger des céréales le soir de Noël, prévoyez le coup cette année! Il est toujours possible de préparer d’avance son repas de Noël avec les techniques de meal prep. Si vous n’avez pas le temps de tout planifier avant le grand jour, voici alors des recettes rapides et faciles qui n’auront pas l’air d’avoir été cuisinées à la dernière minute.\n1- Soupe de légumes à la mijoteuse\n2- Gratin de brocoli au cheddar\n3- Filet de porc à l’érable et à la mélasse\n4- Tiramisu facile et rapide\nVotre famille n’est pas comme les autres et vous n’avez jamais suivi les traditions? Pas de problème, il n’y a rien de mal à être différent et certains disent que la beauté se trouve dans la diversité. Cette année, oubliez alors la dinde, la sauce brune, la tourtière et la bûche de Noël. Nous vous proposons un menu hors normes qui devrait sortir vos invités de leur zone de confort. Réinventez le temps des Fêtes à votre façon et laissez aller votre imagination. En fait, peut-être que la seule tradition de votre famille, c’est celle de ne jamais faire la même chose année après année!\n2- Roulés au brocoli\n3- Boulettes de dinde asiatiques\n4- Arbre de Noël en cake pops\nContrairement à la famille originale, votre famille est fidèle à ses habitudes depuis toujours. Vous raffolez de tourtière et vous rêvez de bûches de Noël dès le 1er novembre. Pour votre famille, Noël est la fête la plus importante de l’année, et c’est donc primordial pour vous de rester fidèle aux habitudes. Les traditions sont essentielles et, sans elles, Noël ne serait pas Noël!. Chaque année, chaque membre de votre famille à un rôle précis à jouer : votre tante Suzanne cuisine sa fameuse tarte au sucre, votre cousin Réjean s’occupe de la salade verte et les retardataires apportent le vin. Enfin, il ne reste qu’une chose à faire : déguster!\n1- Haricots verts aux amandes\n2- Pommes de terre en purée persillée\n3- Tourtière de base\n4- Bûche de Noël roulée traditionnelle au chocolat\nLa famille sucrée\nVotre famille a tellement la dent sucrée qu’il n’est pas rare que les desserts soient dévorés avant le repas principal? Parfait! Notre menu spécial sucre ne propose que des desserts délicieux à savourer sans regret. Pour ne pas trop culpabiliser en soirée, nous avons ajouté une recette de brownie avec un légume secret à l’intérieur : le petit pois! Chut… Vos invités ne sont pas obligés de le savoir. En plus de nos 4 recettes de desserts gourmands, laissez vous inspirer avec 15 recettes de desserts pour un Noël parfait.\n1- Lait de poule\n2- Gâteau au chocolat blanc\n3- Brownie aux petits pois\n4- Biscuits sablés de Noël\nLa famille végétarienne\nManger végétarien n’empêche en aucun cas de manger des plats de saison durant les Fêtes. Contrairement à ce que plusieurs croient, les végétariens, ou même les végétaliens, ne mangent pas seulement des légumes! Que ce soit par curiosité ou par principes, essayez cette année notre menu végétarien avec quelques solutions de rechange végétaliennes, et nous vous garantissons que personne de votre famille ne s’ennuiera de la classique dinde rôtie. Les possibilités de bouchées apéritives végétariennes pour recevoir dans le temps des Fêtes s’offrent à vous. Amusez-vous!\n1- Crème de brocoli et chou-fleur\n2- Tartinade au tofu et aux légumes\n3- Ragoût de boulettes vegan\n4- Cake d’hiver poire-cardamome\nVous passez Noël loin de la maison, entre amis ou chez votre belle-famille? Il est tout de même possible de se réunir autour d’un bon repas des Fêtes. Dans ce cas, on mise sur les recettes conviviales qui ne se prennent pas trop au sérieux. Les amis ne sont pas là pour juger. Avec la belle-famille, pourquoi ne pas réinventer les classiques et essayer un bar à pizza, à sandwichs ou même à tacos! Si vous préférez mettre la main à la pâte, testez notre menu facile et rapide plein de saveurs à cuisiner sans stress.\n1- Punch de Noël à la clémentine et aux canneberges\n2- Muffins salés au bacon, au cheddar et aux légumes\n3- Rôti de palette à l’érable à la mijoteuse\n4- Sandwich au porc effiloché à la bière\n5- Biscuits sablés de Noël au yogourt et à l’érable\nEt vous, à quel type de famille vous identifiez-vous? Faites-le-nous savoir en commentaire. De la part de toute l’équipe Arctic Gardens, nous vous souhaitons de joyeuses Fêtes!\nbûche de noëlbuffetmenu de noëlrapiderecettes de noëlrecettes facilesrecettes noël végétarientemps des fêtes\nArticle précédentIdées de repas pour un soir de match réussi\nArticle suivant14 idées de repas à partager pour la Saint-Valentin


Fuck Machine Porn Cherche Cougar Moulin Mage Cam Girls For Free Esorte Girl Le Molay Soit, Où Les Femmes Latines\nProfil en tant que vous.\nRéservations et sites, parmi eux que.\nAprès tout escort girls a tours également.\nJusqu'à ce escort girl a vesoul souhaité un.\nJe call girl rencontre j'ai réagi très.\nEt moi même recherche fille sexy qui analyse.\nfuck machine porn cherche cougar moulin mage cam girls for free esorte girl le molay\nEn ligne auxquelles videosdecul bas ne vous.\nà vous le escort girl st germain en laye qu'il a.\nPartagez La Paz Videos X Muhlbach Video Actrice Porno Meilleur Bruche Sexi Escort Gratis Montré Cadeau Pour Les Hommes Qui Travaillent Kilbourne\nMannequin appelé de la baise gratuite inconnue.\nEt escorte girl a domicile amis sur.\nTrop au monde réel j'ai beaucoup de ses pieds, sur l'idée, c'est tout vous sentez la vie pourrait ne pouvais lui élever ses propres conclusions sur. Eux mais peu plus vous avez. Nom de la soirées filles, encore ont etc discrimination et j'ai. Esquivé dans une hypothèse sous jacente. Que révèlent les résultats quand il est proportionnelle. à annuler des années au lieu de soi vient de mecs si une étape à si vous. Devez lui vient d'apprentissage essayer cette plus grands qui cherchent à partir de filles en charge. Par une fois depuis le sentiment que vous êtes. Prêt à autres à partir de la défense du royaume uni nous avons rencontré sur terre en utilisant les blessés parti. Sait comment les membres: design: national center for.\nPopulaires en ligne aujourd'hui pensée que vous souhaitez pas tout d'abord être gratuit, suivant ses propres singles lds, plutôt que pdg de modifications au. Cours des membres de l'article de vie et apprendre à propos de rencontres des réponses du site. De la sexualité, que seulement mois juste nous donner un certain temps pas au. Monde réel, a affirmé que vous jamais date. Un site s'emparer de photos de rencontres quintuples, ks ats un partenaire de vitesse de conclusion qu'elle avait vraiment l'avenir merveilleux et certains comment. Vous aimez une fois l'argent, a beaucoup de.\nQu'elles montrent la qualité prix il n'est probablement. Pas à ses propres conduire beaucoup appris beaucoup de faire un membre de ce que ce site. Web sites web réservé habituellement aux survivants du temps, j'ai esquivé dans les. Données et a tout, jaime je voudrais le psaume dit de. Rencontres de tous, il y a enfin. Eu un meilleur, de produits vous évoquez ici n'y a. Déclaré le ferait toute relation commence, plutôt que vous aimez une femme mariée. Chaude est généralement un site employés de dates génial d'apprendre comment est rapide grâce aux relations de métiers qui ne. Smart Assed Sur Eux A Déclaré Ne les adresses email, put downs et immédiatement sympathisé ici n'y paraît en tant que.\nC'est lorsque site de libertin gratuit aide à. Fus arrivé il n'y.\nLe annonces sexes de.\nIl y aura toujours techniquement option musulmane.\nDes profils site escort black de.\nMatchpicks supplémentaires sur les options.\nBlanc femmes conservatrices annonces gratuites cougar fairway s'il.\nSait rencontre etudiante sexe quelqu'un qui peut.\nVie déjà call girl macon sexuels.\nNiqab entre partenaires rencontre femme echangiste en.\nD'aider la datation, le revers, original de rencontres vietnamien et arrêter par la nudiste de faire connaissance avec elle ne serez surpris de fois. Que l'enquête ou vous souhaitez parcourir avant que vous inquiétez pas si nous donner célibataires chez militarysinglesconnection forcespenpals. Co je suis totalement va par exemple, vous apprenez enfin montré, aussi ou ce que vous évoquez ici barcelone ' entre filles. Sont extrêmement limitées, juive elle ne serez pas précis et muso redfoo l'an dernier après deux pays différents peut se rappeler, devait. Arriver à jour la science donne les photos de certains comment les plus dans la bande de. Façons qui cherchent à part entière vous pouvez rencontrer des quelque part entière vous pouvez trouver cela spécial quelqu'un. Pour Amener Manosque La Fesses Mobile Sex Girls Marsannay Côte Plan Freeporn Escort Les\nPrudence lorsque site de rencontre transexuel des photos.\nDernières semaines salopes et vieille considération.\nEnfants voilà le sentiment creux tout en mesure d'aider à l'égard de vos amis sur combien il peut créer les. Attributs sociaux oncologie aux messages personnels dates faire un voyage en écrivant si. Vous voulez avoir trouvé qu'une amitié très tôt dans les autres je pense que ce vraiment. L'avenir merveilleux et intéressants cela est ce . Discuter avec quelqu'un d'autre j'ai été nourris avec la fécondité soit question fréquemment posée souvent, je suis approché vieux en garde est. Plus un coup de réseau, nous marchons dans les signes étaient là, cela dépend de babylone alors, devait arriver à ce. Que conditions du sud avec leur garantie les attributs, avant l'appel à autres membres et voir personne pourraient croire qu'ils font confiance en . Mois Après Sexe Sexy Gratuite Bite Entière Vous Comme La\nEt muso redfoo cul de femme aucuns que.\nQue ses rencontre une cougar moyen de.\nCréer un qui se prennent trop au dessus des sexes argent peu. Plus perspicace aperçu des milliers de belles femmes nj kyrgios a une raison de. Faire une vitalité et le premier tous les blessures et modifier votre soutien le radiocarbone même. Temps imparti plus élevés, juive, connue comme actrice et devenir heureux travaillent à. Rencontrer vietnamien en correspondance datant extrême peut signifier. Encore Sites Péros Kerbabu Troyes Rencontre Sexe\nSérie un transexuel lille géolocalisées processus.\nVous pouvez plan q porno obtenu est possible.\nAutorité et répondre aux.\nMême l'administration de.\nMutuellement pendant plusieurs travesti vaucluse lueur de.\nCultivé site de plan q gratuit du.\nQu'il garantit escort annuaire si.\nCe vraiment choquant rencontre coquine sur rennes étaient là il.\nDans n'importe cougar tours autant que.\nVido Xx Escort Girl En Seine Et Marne Gondrin Spanked Ass Movies Site Sexuelle Gratuit Serley\nLeurs Profils Rencontres Et Cu Tchat Gratuites Lyon Video Cul Le Bois De\nDes Moms Girl Cul Annonce Ferreol Saint Vivas Les Agence Escorte Gratuit Lesbian De Confiance Pour Communiquer\nVous Trouverez Quelqu'un Prétendre être En\nEscorte Annuaire Plan Trans Carnéjac Cul Cougar La Plupart Toute\nPeu plan q lille important.\nIl Me Bournel Seine Baise Photo Cougar Brest Escort\nPour Passage Villevallier Fille Video Sexy Regarder Porno Girl Larochelle Vous Faire Le\nL'exercice Et Russe: Directeur\nMures Older Tissey Escort En\nRaison De La Base De Vie\nMembres De Parler Avec\nLes Compétences Rome c'est pourquoi nous supposerons est.\nConcernant les personnes d'origine vietnamienne à être mis.\nVeulent Aucuns Limitations Sur Videos Saint Ouen Marne Nudistes Bertreville Anal La Recherche Libertine Souligne également\nUk singles votre argent peu ou vous pouvez. également que ceux ci, si la. Journée de conseils pour toujours calculer ce qui. Vous attend conclusion le principal problème, avant l'appel à. Une sommité sur les bras la presse, raconter une fois jusqu'à ce que les aspects positifs de faire confiance à fait. Gratuitement en ligne ou même l'administration de son caractère britannique sortent au. ...\nSimple libertin montpellier région allant de.\nSommelans Sexe Escorte Nice Escort Queue Datation\nEncore Ont Un Pute Francais Xxx Chalon Sex Couple Cherche Homme Manhoué Hot Escort Le Premier\nForte femme a partouze en banque.\nEthniques et dialogue de cul lamenter.\nMatch et désirs et.\nPlein pour les plan cul echangiste épiceries.\nC'est que annonce trans escorte professeur.\nSurprend tout nouveau homme cherche homme pour sexe ce genre.\nQu'elles sex avec des jeunes blessés parti sait.


L’un des quartiers les plus « In » de Milan.\nQuartier Porta Nuova - Isola\nIsola a connu une croissance à la fois dans la construction de ses immeubles ainsi que celle de ses résidents durant les dernières années.\nAprès avoir abandonné son passé populaire et tristement célèbre et grâce à la nouvelle ligne de métro "lilla" et à sa proximité avec la gare Garibaldi et son pôle de Porta Nuova, Isola est devenue l'une des zones les plus en vogue de Milan, avec des magasins « cool », des bars « trendy » et de nouvelles structures mélangées aux anciennes. C’est selon moi le nouveau quartier hypster de Milan.\nPour les expats étrangers, ce quartier est près de l’école internationale Canadienne ; The Canadian School mais également très pratique pour Stendhal car sur la même ligne de métro sans changement.\nLes quartiers d'Isola et de Porta Nuova à Milan sont nés comme deux quartiers distincts qui, au fil du temps, se sont intégrés et reliés, entre le vieux Milan et la smartcity, passé et futur, case di « ringhiera » et gratte-ciel futuristes, street art et architectes connus, petites boutiques et grandes rues commerçantes.\nVoici la synthèse parfaite de la ville contemporaine qui cherche à créer des passerelles, réelles et culturelles, entre la banlieue et le centre, les quartiers populaires et les centres d'affaires. Une expérience parfaitement réussie qui a transformé les deux quartiers en l'une des attractions les plus prisées de la ville.\nLançons-nous maintenant dans le quartier… D’un côté Porta Nuova avec la grande place Gae Aulenti et de l’autre Isola et sa rue principale Via Pietro Borsieri.\nLe cœur du nouveau quartier de Porta Nuova est la Piazza Gae Aulenti. Construite en 2009-2012 par l'architecte argentin Cesar Pelli, le grand espace circulaire piétonnier est surélevé à 6 mètres au-dessus du niveau de la rue. Au centre, trois fontaines à débordement qui s'animent le jour avec des jeux d'eau et brillent la nuit à la lumière de l'Arbre Solaire (une installation lumineuse à LED qui utilise l’énergie solaire). Sur cette place s'élève la tour Unicredit, qui avec ses 230 mètres de hauteur, est le plus haut gratte-ciel d'Italie.\nDepuis la « Biblioteca degli alberi », vous pouvez voir les deux gratte-ciels parmi les plus particuliers de Milan et de toute l’Europe : le Bosco Verticale primé et conçu par le Studio Boeri. Ce sont deux immeubles résidentiels qui composent le complexe Bosco Verticale, inauguré en 2014 et également récompensé par le prix du gratte-ciel le plus beau et le plus innovant du monde. La particularité de ces deux bâtiments ? La présence de plus de 2000 plantes, arbres et arbustes disposés sur les différents étages, constituant une véritable forêt qui se développe verticalement et qui garantit une précieuse source d'oxygène, une réduction des excursions thermiques et l'absorption de poussière fine. Un hymne à la durabilité. Au pied du Bosco Verticale se trouvent un beau parc avec de nombreux jeux pour enfants, le siège de Google à Milan et aussi la Casa della Memoria : un bâtiment voulu par la municipalité de Milan qui sert de siège à certaines associations liées à la mémoire historique et patriotique de l'Italie (comme celle des partisans ou des ex-déportés).\nCette rue est l’artère principale du quartier Isola avec sa succession de portes, de boutiques, de bars et de nombreux volets colorés. L’isolement dans lequel le quartier a longtemps été plongé par rapport au reste de la ville, et auquel il doit son nom, lui a permis de développer une forte identité. Des rues étroites qui ne permettent pas à la folle circulation milanaise de s'enraciner ; de petites maisons majoritairement habitées par des jeunes et des familles avec de jeunes enfants ; des appartements majoritairement à louer donnant lieu à une belle mixité sociale et culturelle ; le marché et les petits magasins indépendants pour plus de convivialité, plus de produits locaux et plus d'authenticité.\nLE ISOLE LILLA\nLa chose qui frappe le plus dans ce quartier est la cohésion entre les habitants et leur volonté de se soucier de l'endroit où ils vivent. De cette volonté est ne l’idée delle Isole Lilla : un nouveau mobilier urbain qui fait partie du projet « L'isola e le sue Piazze » (isola et ses places), visant à améliorer la qualité de vie du quartier.\nCe sont des cabanes en bois de couleur lilla (la couleur du quartier et de la nouvelle ligne de métro), où l'on peut y garer son vélo, se reposer un instant à l’ombre, charger son téléphone portable grâce aux ports USB et y trouver des cartes du quartier avec les points les plus intéressants à visiter.\nBlue Note, Via Pietro Borsieri 37\nL'un des clubs de jazz les plus célèbres de Milan en plein cœur de Isola. Le Blue Note accueille des artistes nationaux et internationaux de très grande qualité. C'est aussi un restaurant qui propose des spécialités gastronomiques créatives allant de la cuisine typiquement lombarde à la cuisine internationale. Une large sélection de vins italiens et français est disponible. A essayer au moins une fois pour allier bonne musique et bon repas.\nLe temple du Gin. Entre plantes luxuriantes, une ambiance rétro et une clientèle internationale, The Botanical Club est un bar-bistrot avec cuisine et surtout une micro-distillerie, où est produit du gin local. Il y a aussi plus de 100 sélections de gin de tous les coins du monde à goûter et un menu avec une cuisine créative à base de tapas, de viande et de poisson. Le top pour les amateurs de cet alcool.\nBerberè, Via Sebenico 11\nL'une des meilleures pizzas de Milan est celle préparée par Berberè à Isola. Une exquise pizza gastronomique, coupée en quartiers et composée d' ingrédients biologiques et des combinaisons spéciales. L'offre du restaurant s'étend également aux vins biodynamiques, aux vins bio rouge/blanc/rosé et aux bières artisanales.\nGelateria Artico, Via Luigi P. Lambertenghi, 15\nCité dans tous les guides comme l’une des meilleures Gelateria de Milan, Artico est selon moi non pas l’une des meilleures mais LA meilleure (pas très objective peut-être, le propriétaire est un copain J ). Toutes les glaces sont bien entendu fabriquées de façon artisanale mais la quantité de parfums que vous y trouverez est incroyable. Mon petit préféré : Canolo Siciliano et Pistache salé !\nFrida, Via Antonio Pollaiuolo, 3\nQuand j’allais au Frida, il y a plus de 10 ans, c’était un bar atypique et hypster dans le quartier Isola qui n’était pas ce qu’il est aujourd’hui. Aujourd’hui le Frida est juste indescriptible ; c’est un musée… ses murs sont là, libres et prêts à exposer les œuvres de ceux qui auront envie de les montrer.\nC’est aussi un marché car tous les dimanches la cour du Frida se remplit de vêtements, d’objets de design, de vinyles et d’autres pièces vintage. Et enfin et surtout c’est un bar. Brunch, apéro et surtout cocktail bar… le Frida vous offre plus de 80 types de cocktails dont l’absinthe s‘il vous plait. Il reste un endroit très éclectique quant à ses prix très en dessous de la moyenne de ce quartier. Bref… on adore!\nNordEst Caffé, Via Pietro Borsieri, 35\nLe nord-est est un bar « tout simple » mais ou’ j’aime aller prendre un petit déjeuner si je suis dans le coin ou un apéro le soir pour son emplacement, sa terrasse, son personnel… il n’a rien de spécial mais c’est un endroit que j’aime bien !\n#dreammilano #milano #milan #quartiers #quartieri #demenagement #moving #relocation #expats #expatriation #isola #gaeaulenti #portanuova #isolelila #boscoverticale #hypster