Sandale Bio Feroe en cuir vert – Hanks\nIl n'y a pas d'été sans tongs ! Et nous les aimons. Ils s'appellent Féroé, et ils sont Sandales Bio en cuir, et 100% en Espagne.\nAu Hanks nous misons sur le confort et la légèreté dans vos démarches ; par conséquent, nous présentons ce modèle, avec plante dans la peau et semelle en liège, pour votre confort.\nIci, le protagoniste est votre pouce ! Deux bandes de cuir croisées sur l'orteil embrassent votre pied, et une troisième bande ornée d'une boucle en argent vieilli termine.\nUne chaussure avec de nombreuses possibilités de combinaison, grâce à son conception et sa présentation en plusieurs couleurs. Idéal pour un usage quotidien, et pour les petits plans informels.\nVérifiez les tailles dont nous disposons.\nSandale Bio Feroe en cuir vert\n46 / Vert - €44,90 EUR 45 / Vert - €44,90 EUR 44 / Vert - €44,90 EUR 43 / Vert - Épuisé 42 / Vert - Épuisé 41 / Vert - Épuisé


Cypria (17) - Babysitter in Saint-Léonard-de-Noblat | Babysits\nBabysitter in Saint-Léonard-de-Noblat\nHello, I'm Cypria!\nBonjour je m’appelle Cypria. Je cherche un job de baby-sitter afin de financer mon appartement pour mes études. Ayant un petit frère de 12ans et deux petits cousins de 2 et 7ans, je suis habituer à la garde et l’occupation des enfants. Vous pouvez me joindre par ce site, je reste disponible pour toutes propositions ou questions.\nBabysitter Saint-Léonard-de-Noblat, Haute-Vienne, Nouvelle-Aquitaine


Google essaie-t-il vraiment d'améliorer le Web? | Martech Zone\nSamedi, novembre 14, 2009 Vendredi, Juin 19, 2015 Douglas Karr\nIl y a quelque temps, Google a déposé un brevet sur l'analyse de l'enregistrement de domaine dans le cadre de l'autorité d'un site. Le résultat a été que l'ensemble des industries de la blogosphère et du référencement ont commencé à conseiller aux clients d'enregistrer leurs domaines le plus longtemps possible. je même écrit à ce sujet récemment .. et a été repoussé par le bon ami PJ Hinton de Blogware Compendium (voir les commentaires).\nMaintenant, Google est un peu plus en avant dans son approche - avec Matt Cutts laissant tomber des indices que Google pourrait utiliser les temps de chargement des pages comme facteur de classement des sites. Bien que cela semble tout chaud et flou, cela me concerne honnêtement. Cela signifie-t-il que seuls les sites avec des poches profondes pourront bien se classer dans l'index de Google?\nCette manière de Google d'interférer avec neutralité du net? Ou essaie-t-il simplement d'économiser de l'argent? Imaginez les économies réalisées par une entreprise comme Google lorsque ses robots d'exploration sont capables d'explorer des sites en une fraction du temps qu'il faut maintenant… les chiffres sont énormes.\nDonc, en tant que l'une des entreprises les plus riches du monde, Google commence à laisser tomber l'indice… dur. Rendez vos sites plus rapides et nous vous récompenserons avec un meilleur classement. C'est fantastique pour les entreprises avec l'infrastructure, la capacité et les ressources… mais qu'arrive-t-il au petit gars? Comment un petit blog personnel hébergé sur GoDaddy pour quelques dollars est-il en concurrence avec une entreprise hébergée sur une plate-forme qui coûte des milliers de dollars avec des technologies de partage de charge, de mise en cache, d'accélération Web ou de cloud?\nÀ mon humble avis, je pense que cela penche le démoniaque côté. Décomposons-le:\nLe Web devient de plus en plus complexe.\nCela oblige Google à faire progresser ses technologies.\nCela coûte plus cher à Google.\nL'alternative est de pénaliser les sites qui fonctionnent lentement, les obligeant à dépenser plus et à accélérer leurs sites, ce qui réduit les coûts de Google.\nCela ne fait pas de bonnes relations publiques, cependant.\nAu lieu de cela, Google le fait sous les auspices de améliorer l'expérience Web.\nIl ne s'agit pas de toi et moi. Il s'agit du résultat net de Google.\nCela dit, la vitesse du site is important et Je recommande aux gens d'améliorer les performances de leurs sites pour réduire les taux de rebond et augmenter les conversions. Cette décision est laissée à votre entreprise pour évaluer et déterminer un retour sur investissement.\nLorsque Google commence à faire cela, ce n'est plus une décision commerciale - c'est une exigence commerciale et va simplement exclure les petites entreprises, quelle que soit leur pertinence, de la page de résultats des moteurs de recherche. Je ne crois pas que ce soit juste - et c'est le travail d'un monopole. Les monopoles prennent des décisions qui ont un impact sur le profit sans conséquences car il y a un manque de concurrence.\nGoogle voudra peut-être faire attention à celui-ci… Bing a l'air beaucoup plus beau tous les jours (et je le fais fonctionner Safari!).\nMots clés: google cupiditégoogle +aviditévitesse de la pagevitesse\nLe 14 nov.2009 à 7:22\nCela augmente mes coûts de plusieurs façons :\n1. Triple mes frais d'hébergement.\n2. Augmente mes coûts de création et de maintenance pour la gestion des pages statiques\n3. Augmente (considérablement) le coût de l'ajout de fonctionnalités.\nSpirale vers le haut. Les riches deviennent plus riches.\nLe 14 nov.2009 à 7:32\nEt n'oubliez pas Dave… après cela, vous pouvez écrire du contenu de merde ! Vous n'avez plus besoin de vraiment travailler pour mieux écrire… pensez simplement à plus vite !\nOh oui… et ne vous inquiétez pas pour IE, Firefox ou Safari… rendez-le simplement rapide dans Google Chrome, n'est-ce pas ?\nNovembre 15, 2009 à 4: 32 AM\nPièce bien écrite Doug. Comme cela est clairement démontré ici, Google ne fera que commencer à se heurter de plus en plus à la promesse « ne pas faire le mal ». Ce sera une voie intéressante à suivre pour eux et je ne peux m'empêcher de penser aux similitudes avec Yahoo! En 2001-3, leur marque a commencé à se ternir pour la première fois. Regardez où ils sont maintenant.\nLe 15 nov.2009 à 12:23\nC'est intéressant. Google a commencé par nous dire quels sites étaient les plus liés. Il s'éloigne d'exploiter la voix du peuple et impose plutôt ses propres règles. Ils décident de ce qui convient à leurs clients, ne les laissant pas décider par eux-mêmes !\nLe 16 nov.2009 à 5:06\nJe déteste être un détracteur, mais lorsque Google fait généralement un changement, le monde SE devient paranoïaque - "paranoïaque" à la manière de CNN où ils font une montagne d'une taupinière pour augmenter l'audience et les revenus publicitaires. Google apporte rarement des modifications précises et précises qui modifient le paysage. Habituellement, les modifications de Google sont effectuées avec un pinceau large. Et si ce changement de téléchargement devient un facteur, il se situera probablement dans une plage à laquelle la plupart peuvent s'abonner. Je pense que même les garçons de Mountain View sont conscients de leur part de marché et savent que s'ils ne font pas appel aux masses, ils pourraient perdre leur part.\nDe plus, personne ne devrait vraiment utiliser GoDaddy pour héberger du contenu de toute façon (par expérience). Je suis convaincu que leur temps de téléchargement nuit à mon expérience utilisateur même lorsque je ne suis pas sur leurs sites (ce qui, espérons-le, est tout le temps).\nNovembre 17, 2009 à 3: 16 AM\nDoug = paranoïaque. 😐\nNovembre 17, 2009 à 12: 20 AM\nOui, c'est vrai que Google essaie de prendre le contrôle du Web - et ils le font depuis un certain temps maintenant. Mais comme tout, plus quelque chose est utilisé, plus les gens s'en plaignent.\nSeul le temps nous le dira… 🙂\nNovembre 17, 2009 à 1: 12 AM\nJe pense que nous avons affaire à une arme à double tranchant. D'un côté, vous avez une société qui se comporte comme… eh bien… une société. Les coûts seront toujours une considération et ils feront ce qu'il faut pour maximiser leur rendement, et dans ce cas, les sites les plus lents seront foutus. De l'autre côté, Google s'efforce de maximiser son service, le rendant plus efficace pour l'utilisateur, améliorant ainsi l'expérience Web. Le web devenant de plus en plus complexe, Google doit protéger son produit et s'adapter aux changements qui affecteront la qualité de son service. Les internautes apprécient leur temps, et filtrer les sites qui ne sont pas particulièrement efficaces ajoute de la valeur au service de Google. Je ne vois pas cela comme un acte particulièrement mauvais. Rendre un site Web plus rapide n'est pas nécessairement un processus coûteux, car il existe de nombreuses façons d'augmenter la vitesse sans avoir à débourser de grosses sommes d'argent.\nNovembre 17, 2009 à 1: 36 AM\nJe pense que c'est l'une des choses les moins mauvaises que j'ai vu Google faire depuis longtemps. Ils sont en mesure d'influencer le Web pour le mieux. Même si le poids de la vitesse de la page n'affecte pas considérablement les classements, le résultat sera une prise de conscience accrue de la vitesse du site dans l'ensemble du secteur. Un Web plus rapide profite à tous.\nConcevoir un site Web qui se charge rapidement n'est même pas si difficile. Compte tenu de l'état actuel du Web, le site moyen (même la plupart des grands garçons) fait des choses si horriblement mal qu'il y a une * tonne * de fruits à portée de main. Installez les plugins YSlow et Google PageSpeed dans Firefox, puis suivez certaines des recommandations qu'ils vous donnent. Même en suivant quelques-uns d'entre eux, vous pouvez apporter une amélioration substantielle à presque n'importe quel site en quelques heures.\nEncore une fois… vous manquez le point. 99 % des entreprises n'ont PAS les ressources nécessaires pour optimiser la vitesse de leurs sites ; elles essaient simplement de rester en activité. Je ne suis pas en désaccord sur le fait que la vitesse est importante… J'ai fait l'effort avec mon propre site de m'intégrer à Amazon pour que mes temps de chargement de page soient inférieurs à 2 secondes. Je dis juste que c'est une option pour tout le monde. Ce n'est pas!\nNovembre 17, 2009 à 3: 53 AM\nDoug, quelle est l'URL du site que vous avez optimisé avec Amazon pour que le temps de chargement de la page soit inférieur à 2 secondes ?\nJ'ai parfaitement compris le point que vous soulevez, mais je ne suis pas d'accord avec vous. La plupart des optimisations recommandées par YSlow peuvent être effectuées par une personne possédant les compétences techniques nécessaires pour écrire du HTML de base. Une entreprise qui vend en ligne devrait avoir quelqu'un qui peut éditer le HTML, sinon elle a beaucoup plus de problèmes que de ne pas être bien classée dans les SERPs 🙂\nYSlow a des tonnes de documentation pour vous guider tout au long du processus, et il existe même des livres comme "Sites Web haute performance" qui sont bien écrits et qui se lisent rapidement et qui vous en donnent plus qu'assez pour comprendre le processus. J'ai passé un après-midi à lire ce livre il y a environ un an, et je le recommande vivement à quiconque touche même à un site Web.\nJe suppose que tout ce que je dis, c'est qu'il ne faut pas être si rapide pour juger de l'impact sur les propriétaires de sites Web sans comprendre le processus complet.\nLe 17 nov.2009 à 1:02\nj'ai déménagé tous mes images et fichiers de thème vers Amazon S3. La combinaison de leur puissance et du chargement à partir de plusieurs sous-domaines a réduit mes temps de chargement de 10 secondes+ à moins de 2 secondes par page ! Re : "Une entreprise qui vend en ligne…" – tout le monde vend en ligne maintenant Dan. Tout le monde a un site Web… et la plupart n'ont ni le temps ni les ressources pour effectuer ces changements.\nLe 16 nov.2009 à 9:17\nJe ne suis pas sûr de voir cela comme une mauvaise chose. En tant qu'utilisateur de moteur de recherche, je veux que tout lien sur lequel je clique (qu'il provienne d'un moteur de recherche ou d'ailleurs) se charge très rapidement. Si deux pages étaient égales dans tous les autres aspects de l'algorithme de classement de recherche, il est logique pour moi que celle qui se charge le plus rapidement soit la plus élevée.\nJe n'ai pas compris toute l'interview de Cutts. Dit-il réellement que les temps de chargement des pages seront un facteur plus important dans les classements de recherche que la pertinence, l'autorité ou l'un des autres facteurs auxquels nous sommes actuellement habitués ?\nNovembre 17, 2009 à 2: 52 AM\nC'est un facteur connu qu'un temps de chargement de page plus rapide équivaut à de meilleurs taux de conversion.\nEn tant que propriétaire de site Web, vous voulez que… Du point de vue de Google, c'est un avantage pour l'algorithme, car les pages de chargement plus rapides offrent une meilleure expérience.\nDoug, vous avez déjà travaillé en tant que SAAS… si quelque chose est lent, c'est souvent l'application qui en est responsable et non les facteurs dépendants. Comme c'est ennuyeux pour votre expérience lorsque vous devez attendre 10 secondes pour que le contenu se charge après la recherche… Je pense qu'il est utile pour le classement de la page d'ajouter cela à l'équation et non "mal" comme tout le monde le dit. La page de Google est chargée de technologie et de bande passante - mais c'est très rapide et ils veulent que les gens créent des pages et des applications plus comme ça…\nNovembre 17, 2009 à 3: 14 AM\nPas de désaccord sur la vitesse comme facteur, Dale. Je ne suis tout simplement pas d'accord avec le fait qu'un moteur de recherche devrait se préoccuper de la vitesse. Et toutes les pages et applications de Google ne sont pas rapides. J'ai dû réécrire une grande partie de l'analyseur KML de l'API Google Map pour qu'il fonctionne au-delà de quelques dizaines d'enregistrements. Vont-ils laisser tomber les gens utilisant Google Maps si Yahoo! Maps a des temps de chargement plus rapides ? Moi je pense que non !\nLe 17 nov.2009 à 3:12\nJe suis d'accord avec Christophe. En fait, Google est utilisé par des millions de personnes dans le monde, donc oui ce n'est pas parfait, mais il a réalisé de grandes choses jusqu'à présent. Google veut de l'argent ? Qui diable ne le fait pas aujourd'hui ; Ce n'est pas parce qu'ils sont l'une des plus grandes entreprises au monde qu'ils pourraient, je ne sais pas, être gentils et ne pas être gourmands ? 21e siècle!\n1 Décembre 2009 à 1:21\nMais à quel point les pages Web des petites entreprises doivent-elles être fantaisistes de toute façon ? La plupart des petites entreprises auront des sites Web simples, qui ne devraient pas prendre longtemps à se charger. D'un autre côté, les monolithes comme Microsoft ont d'énormes sites Web avec des tas de contenu, qui prennent donc beaucoup plus de temps à charger que le site Web moyen d'une petite entreprise. Par conséquent, une grande entreprise aura un désavantage lorsqu'il s'agit de réduire les temps de chargement des pages.\nJe ne pense pas qu'il y ait une énorme raison pour que Google utilise les temps de page comme facteur de classement, mais je ne pense certainement pas que ce soit mauvais. Et même si c'est le cas, cela n'affectera de toute façon que les grandes entreprises.


Financement du terrorisme : La Tunisie demeure dans la liste noire de l’UE - Gnet news\nLa Commission européenne a adopté ce mercredi 13 février 2019 une nouvelle liste 3de pays tiers dont les dispositifs de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme sont insuffisants3.\nLa liste comprend 23 pays dont la Tunisie, présentant 3des carences stratégiques dans leurs cadres de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme.3\nL’objectif de cette liste est de protéger le système financier de l’UE en prévenant plus efficacement le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme, indique la commission européenne dans un communiqué paru sur son site.\nLe conseiller à la fiscalité auprès de la présidence du gouvernement, Fayçal Derbel avait déclaré le 28 janvier dernier que la Tunisie avait parachevé les conditions nécessaires afin qu’elle soit retirée de la liste des pays présentant des déficiences en matière de lutte contre le financement du terrorisme et du blanchiment d’argent.\nIntervenant dans un point de presse, à l’issue d’un conseil ministériel restreint consacrée au suivi de la réalisation du plan d’action du GAFI (groupe d’action financière), il a annoncé que la Tunisie allait être retirée de la liste du Gafi en juin 2019, et le sera dans la foulée systématiquement de la liste noire de la commission européenne.\nLa nouvelle liste de l’UE comprend les pays suivants :\n2) Samoa américaines,\n5) République populaire démocratique de Corée,\n15) Porto Rico,\n17) Arabie saoudite,\n18) Sri Lanka,\n22) Îles Vierges américaines,\nGnet et Communiqué