Chypre a trouvé dans la nuit de dimanche à lundi un accord avec ses bailleurs de fonds internationaux pour éviter la faillite et la sortie de la zone euro, au prix de lourdes pertes pour les créanciers de la première banque du pays et la fermeture pure et simple de la deuxième. Les dépôts en dessous de 100.000 euros ne seront pas taxés.\n25 Mars 2013, 6:50\nNon, Chypre ne fera pas faillite ! Le pays évite in extremis la banqueroute grâce à un accord conclu dans la nuit de dimanche à lundi à Bruxelles. Il conservera l'euro.\nC'est au terme d'une nouvelle journée de négociations tendues que Chypre, l'Union européenne (UE) et le Fonds monétaire international (FMI) ont finalement réussi à arracher un accord. En échange d'un prêt de 10 milliards d'euros, le président chypriote Nicos Anastasiades a accepté la fermeture pure et simple de la Popular Bank of Cyprus (Laïki) et la restructuration de la Bank of Cyprus.\nNicos Anastasiades était arrivé dimanche en début d'après-midi au siège du Conseil européen pour une rencontre de la dernière chance. Il avait pu s'entretenir avec le président du Conseil européen Herman Van Rompuy et celui de la Commission européenne José Manuel Barroso, bientôt rejoint par les présidents de la Banque centrale européenne (BCE) Mario Draghi et de l'Eurogroupe Jeroen Dijsselbloem, ainsi la directrice du Fonds monétaire international (FMI) Christine Lagarde. Une rencontre de l'Eurogroupe a débuté à 18h pour s'achever tard dans la nuit.\nAprès pas moins d'une douzaine d'heures de négociations, l'accord conclu prévoit de liquider la Laïki, ce qui provoquera des milliers de suppressions d'emplois. Elle sera divisée en deux parts : l'une assainie ("good bank") et l'autre conçue comme une structure de défaisance ("bad bank") qui contiendra les actifs les plus dangereux. Les dépôts en deçà de 100.000 euros ne seront pas taxés. Ceux de la Laïki seront transférés vers la première banque du pays, la Bank of Cyprus. En revanche, les dépôts des deux banques allant au-delà de 100.000 euros seront gelés et serviront à régler les dettes de Laïki, et à recapitaliser la Bank of Cyprus, via une conversion des dépôts en participations. Les créanciers des deux banques seront donc lourdement touchés. Les pertes qu'ils subiront demeurent non chiffrées mais pourraient aller jusqu'à 40%.\nLa Bank of Cyprus sauvée\nMais ces prélèvements permettront à Chypre de lever 4,2 milliards d'euros, afin de compléter le plan de sauvetage international, comme l'a expliqué dimanche 24 mars Jeroen Dijsselbloem, le président de l'Eurogroupe. Il a en outre reconnu que les porteurs d'obligations de Laïki verraient leurs titres anéantis et que ceux de Bank of Cyprus seraient mis à contribution. "Le Conseil des gouverneurs de la BCE alimentera en liquidités la Bank of Cyprus , selon les règles en vigueur" indique l'accord. La Bank of Cyprus se verra également verser les neuf milliards d'euros de liquidités allouées par la BCE à la Laïki, alors que la première banque chypriote a déjà reçu de son côté un milliard d'euros. Grâce à l'accord de cette nuit du 24 au 25 mars, la Bank of Cyprus, le premier établissement du pays qui compte beaucoup de déposants russes, ne disparaîtra pas. Une fermeture que les autorités voulaient éviter à tout prix.\n"Cet accord est le meilleur que nous pouvions obtenir pour parvenir à une solution solide, soutenable qui restreigne le problème aux deux banques" à problème, a estimé la directrice du FMI. Des sources proches des négociations ont rapporté plus tôt dans la soirée que les négociations avaient été très difficiles et que le président chypriote Nicos Anastasiades, élu il y a à peine plus d'un mois, avait menacé de démissionner.\nUne aide européenne versée dès le mois de mai\nAu final, la première tranche d'aide en provenance de la troïka sera versée à Chypre au mois de mai. Selon le ministre des finances allemand, le texte sera appliqué quel que soit le résultat du vote par le Parlement chypriote. Celui-ci avait rejeté mardi dernier à l'unanimité un précédent accord, qui prévoyait de ponctionner les dépôts dans les banques chypriotes à hauteur de 6,75% en dessous de 100.000 euros et de 9,9% au-delà, afin de lever au total 5,8 milliards d'euros. "Il aurait seulement fallu adopter d'autres lois si une taxe sur les dépôts non assurés avait été évoquée, mais ce n'est pas nécessaire pour restructurer les banques en question", a estimé dimanche Wolfgang Schäuble.\nSi à la Bourse de Tokyo et à Hong Kong, la nouvelle de cet accord a été bien accueilli, sur l'île méditerranéenne, la colère des habitants n'était pas retombée dimanche. Un engin explosif a même légèrement endommagé une succursale de la Bank of Cyprus dimanche soir, près de Limassol, selon des médias locaux. Les clients des deux plus grandes banques du pays doivent composer avec une nouvelle limitation des retraits aux distributeurs à 120 euros par jour et par personne à la Bank of Cyprus, et 100 euros à la Laiki, selon l'agence CNA.\nkiki 67 à écrit le 25/03/2013 à 12:24\nsoyons clairs : ce n'est pas l'Etat chypriote qui est sauvé mais le système bancaire chypriote. On crée bien 2 banques : une "bonne" et une "mauvaise" qui contient les actifs pourris issus de la spéculation ; mais en fin de compte c'est le citoyen ch... soyons clairs : ce n'est pas l'Etat chypriote qui est sauvé mais le système bancaire chypriote. On crée bien 2 banques : une "bonne" et une "mauvaise" qui contient les actifs pourris issus de la spéculation ; mais en fin de compte c'est le citoyen chypriote qui est lésé par les milliers de licenciements. L'assainissement (du secteur bancaire) est en cours, mais à quel prix !\nyokikon à écrit le 25/03/2013 à 11:31\nLa troïka vient de décider d'écarter la banqueroute de Chypre en liquidant les deux principales banques de ce paradis fiscal. C'est une démonstration d'un pouvoir exorbitant implacable. En ce qui concerne le foirail européen des 27 comme des 17 maqui... La troïka vient de décider d'écarter la banqueroute de Chypre en liquidant les deux principales banques de ce paradis fiscal. C'est une démonstration d'un pouvoir exorbitant implacable. En ce qui concerne le foirail européen des 27 comme des 17 maquignons en disputes, c'est une démonstration du réel pouvoir agissant sur le troupeau des moutons de Panurge. C'est une démonstration que le "despotisme éclairé" de cette Europe rejoint des valeurs russes qu'il abhorre comme la précarité de la propriété privée. C'est une démonstration du poids de la taille des malfrats, puisque nettoyer les écuries d'Augias d'une minuscule île "indépendante" est une opération de sauvetage de la Confiance, sans toucher à la Défiance pandémique naturelle envers les autres paradis fiscaux, effectifs plutôt que déclarés, qui pullulent dans cette drôle d'Europe comme au delà. La consécration des économies-casino comme de la cavalerie financière et des liquidités faciles vient d'être salué par la roulette russe des marchés boursiers.\nRéponse de Cça le 25/03/2013 à 12:10\n+1000 On voit cette Europe spolier les habitants d'un pays, et l'imposer comme dans une république bananière, au nom de l'euro. On ne laisse pas le choix à Chypre, qui n'aurait jamais du adopter l'euro et qui aurait du saisir cette "opportunité" pou... +1000 On voit cette Europe spolier les habitants d'un pays, et l'imposer comme dans une république bananière, au nom de l'euro. On ne laisse pas le choix à Chypre, qui n'aurait jamais du adopter l'euro et qui aurait du saisir cette "opportunité" pour en sortir (et s'en sortir)...\nRéponse de @cça le 25/03/2013 à 13:41\nChypre avait le choix de refuser l'aide de l'Europe et de sortir de l'Euro. Vous regrettez qu'ils ne l'aient pas fait mais il faut respecter leur choix. Ce n'est l'Europe qui spolie les habitants d'un pays, c'est un état qui se met dans une situation... Chypre avait le choix de refuser l'aide de l'Europe et de sortir de l'Euro. Vous regrettez qu'ils ne l'aient pas fait mais il faut respecter leur choix. Ce n'est l'Europe qui spolie les habitants d'un pays, c'est un état qui se met dans une situation telle que sa seule porte de sortie c'est de taper dans les économies des habitants. Il faudrait perdre cette habitude de reprocher le comportement des états à l'Europe\nRéponse de @Cça le 25/03/2013 à 14:16\nEurope = libre circulation de marchandises et des capitaux = chômage de masse dans les pays "riches" et/ou dumping social. Europe = obligation d'emprunter sur les marchés financiers (50 milliards d'intérêts/an pour la France) = augmentation mécanique... Europe = libre circulation de marchandises et des capitaux = chômage de masse dans les pays "riches" et/ou dumping social. Europe = obligation d'emprunter sur les marchés financiers (50 milliards d'intérêts/an pour la France) = augmentation mécanique de la dette publique et asservissement des peuples aux banques. Europe = dictature (référendums bafoués en france, hollande et grèce et chefs de gouvernement nommés et non élus en grèce et en italie, propagande média + trolls forums internet). VITE UN REFERENDUM EN FRANCE POUR LA SORTIE OU NON DE L'UE.\nVieux fiscaliste retraité à écrit le 25/03/2013 à 11:31\nD'un point de vue économique la solution retenue n' est qu' une faillite "ordonnée". La "taxe" sur les dépôts n'en est pas vraiment une, c'est la simple constatation de l'insolvabilité de la banque vis à vis de ses créanciers (les déposants sont des ... D'un point de vue économique la solution retenue n' est qu' une faillite "ordonnée". La "taxe" sur les dépôts n'en est pas vraiment une, c'est la simple constatation de l'insolvabilité de la banque vis à vis de ses créanciers (les déposants sont des créanciers des plus ordinaires, des chirographaires comme on dit). La limite de 100 000 euros est la correcte application du principe européen de la garantie des dépôts. Tous les commentaires voyant la main des USA et leur appétit de liquidité sont hors du sujet, il n'y a aucun complot là dedans, mais juste la liquidation d'une mauvaise gestion.\nMourrir pour le dogme de l'Euro à écrit le 25/03/2013 à 10:30\nN'est pas Islandais qui veut et, malheureusement les chypriotes ont du se coucher devant la Troïka euro-atlantiste(BCE, Commission Européenne et FMI). Nous allons tous mourir pour le dogme de l'Euro. Mais au fait, comment se fait-il que Chypre paradi... N'est pas Islandais qui veut et, malheureusement les chypriotes ont du se coucher devant la Troïka euro-atlantiste(BCE, Commission Européenne et FMI). Nous allons tous mourir pour le dogme de l'Euro. Mais au fait, comment se fait-il que Chypre paradis fiscal mafieux ait pu encore une fois (après la Grèce) être admis dans l'Euro en 2008 en pleine crise !\nRéponse de Globulus le 25/03/2013 à 11:25\nLe plus extraordinaire c'est le traitement démocratique de l'ensemble de ces mesures ou plutôt l'absence de démocratie. Le prélèvement sur les comptes supérieurs à 100k? n'est pas une taxe .... donc le parlement chypriote ne votera pas !!!!! alors qu... Le plus extraordinaire c'est le traitement démocratique de l'ensemble de ces mesures ou plutôt l'absence de démocratie. Le prélèvement sur les comptes supérieurs à 100k? n'est pas une taxe .... donc le parlement chypriote ne votera pas !!!!! alors que d'autres parlements européens vont devoir voter la contribution de 10Mds? du MES !!!! on marche sur la tête et je pense que les déposants spoliés vont faire des procès. Ce qui était important était la sauvegarde du "système" même si tous les textes et principes de Droit sont foulés aux pieds. Chypre est sacrifiée et on ne lui laisse aucune chance, Bravo l'UE !!! Globulus\nGuetteur à écrit le 25/03/2013 à 10:12\nLa taxation des comptes existe deja en France et tous nous trouvons cette situation normal, le taux de taxation pour une assurance vie et de l'ordre de 8,8% sur 8 ans actuellement et a partir de 2013 10,1% et meme si vous avez moin de 100k?, faite le... La taxation des comptes existe deja en France et tous nous trouvons cette situation normal, le taux de taxation pour une assurance vie et de l'ordre de 8,8% sur 8 ans actuellement et a partir de 2013 10,1% et meme si vous avez moin de 100k?, faite le calcul le rendement moyen est de 3,4% en realité avec les frais de gestion et les prelevement il vous reste 2,4 vous devriez sortir avec presque 130k?, vous allez sortir entre 118k? et 115k?, si vous aviez place la même somme a Chypre vous auriez apres prelevement de 9,9% 134K? et grace a qui a vous contribuable.\nRéponse de @guetteur le 25/03/2013 à 10:51\nLa différence avec votre exemple c'est qu'avec l'assurance vie on soucrit en toute connaissance de causes. Là c'est du racket pur et simple puisque les déposants sont pris par surprise.\npmxr à écrit le 25/03/2013 à 10:09\nLa 1ere proposition leurs aurait coûtée moins cher !\nRéponse de toto le 25/03/2013 à 10:49\ncelle qui aurait coûtée moins chère était de sortir de l'Union Européenne\nRéponse de @toto le 25/03/2013 à 11:15\nRéponse de question le 25/03/2013 à 11:52\n@toto: ils ont chaleureusement été inviter à la quitter; déjà la zone euro (et non l'Union); Alors à votre avis, ils sont si bête que ça? Vous n'insultez pas un peuple entier?\nRéponse de @question le 25/03/2013 à 13:35\nSelon les traités, pour sortir de la zone euro, il faut obligatoirement sortir de l'UE (article 50). Ah bon vous savez ce qui est réellement passé, on a proposé aux chypriotes de sortir de l'euro. Vous êtes bien informé pour un troll.\nRéponse de toto le 25/03/2013 à 17:20\nje dirai même plus ARTICLE 50 mon troll. Les anglais aussi ont été invité à un référendum ainsi que le peuple grecque. Vous savez très bien que l'europe est une dictature et que personne ne doit y sortir pour ne pas montrer l'exemple et faire écroule... je dirai même plus ARTICLE 50 mon troll. Les anglais aussi ont été invité à un référendum ainsi que le peuple grecque. Vous savez très bien que l'europe est une dictature et que personne ne doit y sortir pour ne pas montrer l'exemple et faire écrouler le château de carte.\nMatus à écrit le 25/03/2013 à 9:48\nDepuis 3 ans que j'annonce la couleur, j'ai retiré tout mes fonds, banque, assurance vie, épargne et balancé la voiture, ceux qui sont encore endormi, j'espère que Chypre va enfin les réveiller. Nous sommes préservés, nous sommes la France, cela ne n... Depuis 3 ans que j'annonce la couleur, j'ai retiré tout mes fonds, banque, assurance vie, épargne et balancé la voiture, ceux qui sont encore endormi, j'espère que Chypre va enfin les réveiller. Nous sommes préservés, nous sommes la France, cela ne nous arrivera pas, les Grecs c'est des fainéants, Chypres des escrocs, et bla,bla. Que nos chers compatriotes continuent à partir en vacances pour oublier la réalité, une réalité qui chaque jour gagne du terrain. Vous jetez une grenouille dans l'eau bouillante elle en sort promptement, vous la jetez dans l'eau froide et faite monter la température jusqu'à ébullition, elle meurt ébouillantée. Depuis 2008 la température augmente... Les créanciers (ou épargnants si vous préférez !) finiront ruinés, pour alimenter les caisses des USA.\nRéponse de toto le 25/03/2013 à 10:50\nexcellent commentaire Matus, dommage qu'il y a encore trop peu de personne comme nous qui comprenons le système\nthe end ! à écrit le 25/03/2013 à 9:43\nvous ne pensez pas que moscovici va vous lire et remonter vos plaintes là-haut . les tribunes qui vous sont offertes servent d'éxutoire à colère de soupape de sécurité ! ainsi le calme règne après que vous avez posté votre bien pensante conviction su... vous ne pensez pas que moscovici va vous lire et remonter vos plaintes là-haut . les tribunes qui vous sont offertes servent d'éxutoire à colère de soupape de sécurité ! ainsi le calme règne après que vous avez posté votre bien pensante conviction sur le sujet .\nRéponse de katMA le 25/03/2013 à 10:11\nNous le savons the end !, mais regarde Matus il vient de te donner une info importante, sert de toi des supports qui te sont offert pour informer le plus grand nombre. Un petit cadeau, savoir ou se taire ! http://www.youtube.com/watch?v=XV13CVcf_os h... Nous le savons the end !, mais regarde Matus il vient de te donner une info importante, sert de toi des supports qui te sont offert pour informer le plus grand nombre. Un petit cadeau, savoir ou se taire ! http://www.youtube.com/watch?v=XV13CVcf_os http://www.dailymotion.com/video/xkboo7_collapse-vostfr-1-2_news#.UVATr1dy-0c\nRéponse de toto le 25/03/2013 à 10:52\nmoi j'ai une autre info pour le savoir, ça s'appelle u-p-r.fr c'est pour tout comprendre du fonctionnement euro-atllantiste\ndrhaga à écrit le 25/03/2013 à 9:37\nPour un peu plus de clarté ! Au sein de l?Union européenne, la crise financière chypriote n?est à nulle autre pareille. Pour la première fois des principes fondateurs de l?Union ont été mis en cause. Cette brèche ouvre un processus de décomposition p... Pour un peu plus de clarté ! Au sein de l?Union européenne, la crise financière chypriote n?est à nulle autre pareille. Pour la première fois des principes fondateurs de l?Union ont été mis en cause. Cette brèche ouvre un processus de décomposition politique qu?il sera difficile d?arrêter. C?est un choix de Washington de privilégier la captation des capitaux pour résoudre sa propre crise financière, plutôt que de maintenir une organisation politique structurée de sa zone d?influence. Washington a été prompt à utiliser la crise financière chypriote pour mettre en ?uvre la stratégie de captation de capitaux que je décrivais il y a trois semaines dans ces colonnes . Avec l?aide de la directrice du Fonds monétaire international, l?États-unienne Christine Lagarde, ils ont remis en cause l?inviolabilité de la propriété privée dans l?Union européenne et tenté de confisquer un dixième des dépôts bancaires, prétendument pour renflouer la banque nationale chypriote affectée par la crise grecque. Il va de soi que la finalité annoncée n?est qu?un prétexte car loin de résoudre le problème, cette confiscation si elle devait être mise en ?uvre ne pourrait que l?aggraver. Menacés, les capitaux restants fuiraient l?île provoquant l?effondrement de son économie. La seule véritable solution serait d?annuler les dettes en anticipant les recettes d?exploitation du gaz chypriote. Ce serait d?autant plus logique que ce gaz bon marché relancerait l?économie de l?Union européenne. Mais Washington en a décidé autrement. Les Européens sont priés de continuer à se procurer leur énergie au prix fort au Proche-Orient, tandis que ce gaz à bas prix est réservé à alimenter l?économie israélienne. Pour masquer le rôle décisionnaire de Washington, ce hold-up bancaire n?est pas présenté comme une exigence du FMI, mais comme celle d?une troïka incluant l?UE et la BCE. Dans cette perspective, la confiscation remplacerait une dévaluation rendue impossible par l?appartenance à la zone euro. Sauf qu?ici la dévaluation ne serait pas une politique de Nicosie, mais un diktat du patron de la BCE, Mario Draghi, l?ex-directeur européen de la banque Goldman Sachs, qui est précisément le principal créancier de Chypre. Madame Lagarde, ex-conseillère juridique du complexe militaro-industriel US, ne cherche pas à nuire à Chypre, mais à affoler les capitaux basés en Europe et à les guider jusqu?à Wall Street pour qu?ils relancent la finance US. Pourquoi s?en prendre à cette île ? Parce que c?est un des rares paradis fiscaux restant au sein de l?Union européenne et parce que les dépôts y sont principalement russes. Pourquoi le faire maintenant ? Parce que les Chypriotes ont commis l?erreur d?élire comme nouveau président l?États-Unien Nikos Anastasiades. Ils ont ainsi marché sur les pas des Grecs qui, victimes du même mirage américain, avaient élu comme Premier ministre l?États-unien Georgios Papandreou. Cette petite cuisine a cependant mal tourné. Le Parlement chypriote a rejeté à l?unanimité des suffrages exprimés la taxation confiscatoire des dépôts bancaires. Il y a là un apparent paradoxe. Le gouvernement libéral veut nationaliser une dixième des capitaux tandis que le Parlement communiste défend la propriété privée. C?est que cette nationalisation ne se ferait pas au profit de la collectivité nationale, mais de la finance internationale. Les conseils amicaux ont donc fait place aux menaces. On parle d?exclure Chypre de la zone euro, si les représentants de son Peuple persistent dans leur refus. Ce n?est pourtant guère possible. Les traités ont été ainsi conçus que la zone euro est un voyage sans retour. Il n?est pas possible de la quitter de son propre chef, ni d?en être exclu, à moins de quitter l?Union européenne. Or cette option, qui n?avait pas été envisagée par les racketteurs, est redoutée par Washington. Si l?île sortait de l?Union, elle serait rachetée pour une dizaine de milliards de dollars par Moscou. Il s?agirait du plus mauvais exemple : un État de la zone d?influence occidentale rejoignant la zone d?influence russe, dans un chemin inverse à tout ce à quoi on a assisté depuis la chute de l?URSS. Il ne manquerait pas d?être suivi par les autres États des Balkans, à commencer par la Grèce. Pour Washington, ce scénario catastrophe doit être évité coûte que coûte. Il y a quelques mois, il avait suffit au département d?État de froncer les sourcils pour qu?Athènes renonce à vendre son secteur énergétique à Moscou. Cette fois, tous les moyens, même les plus anti-démocratiques, seront utilisés contre les Chypriotes s?ils résistent. http://www.voltairenet.org/article177950.html\nRéponse de Traité de l Union Européenne (TUE) le 25/03/2013 à 10:34\nTraité de l Union Européenne (TUE) Article 50 Tout état membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles de se retirer de l Union. L état membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil Européen. A la lumière, des... Traité de l Union Européenne (TUE) Article 50 Tout état membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles de se retirer de l Union. L état membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil Européen. A la lumière, des orientations du conseil européen, l Union négocie et conclut avec cet état un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l Union. Cet accord est négocié conformément à l article 188 N, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l Union européenne. Il est conclu au nom de l Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen. Ministre de 2006 à 2008 de l économie et des finances de l Italie, Tommaso Padoa Schioppa, président du Think Thank «Notre Europe». Très grand responsable européiste. Les enseignement de l aventure européenne : revue commentaire n°87 1999. «La constitution européenne est une révolution même si les révolutionnaires ne sont pas des conspirateurs, blêmes et maigres mais des employés, des fonctionnaires, des banquiers et des professeurs. LEurope ne procède pas d?un mouvement démocratique, elle s est faite suivant une méthode que l?on pourrait définir du terme «despotisme éclairé». http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/pourquoi-leurope-est-elle-comme-elle-est\nMarvin à écrit le 25/03/2013 à 9:28\nA tout les commentateurs ci-dessous... Au lieu de cracher sur le systeme financier ou l'europe, vous devriez vous poser la question de pourquoi Chypre en est arriver la....\nRéponse de @Marvin le 25/03/2013 à 10:19\nLa reponse est simple, Chypres etait un paradis fiscal comme l Islande, les banques sont des caisses d'investissements qui prennent beaucoup de risques pour gagner beaucoup, si non comment servir 5 à 6% d'interets.\nRéponse de A Marvin le 25/03/2013 à 10:39\nParce que la Commission Européenne dévoyée les a admis dans la zone Euro en 2008 alors que la crise financière était installée. Ce n'est pas Chypre qui est responsable mais bien l Union Européenne. Après la Grèce cela fait le deuxième paradis fiscal ... Parce que la Commission Européenne dévoyée les a admis dans la zone Euro en 2008 alors que la crise financière était installée. Ce n'est pas Chypre qui est responsable mais bien l Union Européenne. Après la Grèce cela fait le deuxième paradis fiscal mafieux que l'UE admet dans son sein ! http://www.u-p-r.fr/videos/conferences-en-ligne/pourquoi-leurope-est-elle-comme-elle-est\nRéponse de toto le 25/03/2013 à 11:00\npourquoi chypre, pourquoi la grèce, le portugal, l'espagne, l'irlande, sachant que la grèce a ouvert le bal en mai 2010 donc 5 pays sur les 17 de la zone euro sont en faillite en moins de trois ans !!! a qui le tour ? pour ce qui est du paradi fiscal... pourquoi chypre, pourquoi la grèce, le portugal, l'espagne, l'irlande, sachant que la grèce a ouvert le bal en mai 2010 donc 5 pays sur les 17 de la zone euro sont en faillite en moins de trois ans !!! a qui le tour ? pour ce qui est du paradi fiscal je t'informe que le plus gros paradi fiscal du monde c'est Londres et il ne sont pas en faillite. Et la France elle fait pas un certain nombre de cadeaux financier ?\nRéponse de Globulus le 25/03/2013 à 12:39\nLes Paradis fiscaux dans l'UE se portent très bien et sont protégés.... On peut citer sans être exhaustif : Jersey, Guernesey, Ile de Man , L'Andorre, Monaco, Le Luxembourg , San Marin . Chypre a eu un accident de parcours très certainement et en ... Les Paradis fiscaux dans l'UE se portent très bien et sont protégés.... On peut citer sans être exhaustif : Jersey, Guernesey, Ile de Man , L'Andorre, Monaco, Le Luxembourg , San Marin . Chypre a eu un accident de parcours très certainement et en partie à cause des turpitudes grecques. Penser que l'UE est "clean" est une vue de l'esprit. La faillite du système provient simplement du fait que grâce à l'Euro les pays ont pu s'endetter au delà des normes. Le 1er à avoir dérapé par rapport aux normes de Maasticht fut J. Chirac en 2003 ensuite ce fut la débandade, il ne faut pas s'étonner de la situation qui ne peut que s'aggraver. Globulus\nBili hari à écrit le 25/03/2013 à 9:19\nOn revient à la sagesse, et surtout à la légalité. Et oui, en cas de faillite des banques, vos avoirs liquides ne sont pas protèges, puisqu'ils rentrent dans le bilan' seuls sont protèges les titres, qui restent votre propriété. Ce nouvel accord est ... On revient à la sagesse, et surtout à la légalité. Et oui, en cas de faillite des banques, vos avoirs liquides ne sont pas protèges, puisqu'ils rentrent dans le bilan' seuls sont protèges les titres, qui restent votre propriété. Ce nouvel accord est le seul qui pouvait voir le jour, tous les autres étant ni plus ni moins illégaux: illégal le fait de taxer des déposants qui ont leurs avoirs dans des banques qui ne posent pas problèmes. Il ne restait plus qu'à passer à la casserole les banques aux actifs douteux (et il serait bien de savoir quels sont justement ces actifs douteux, les obligations des états grecs et bulgares notamment..).\nRéponse de mouroat le 25/03/2013 à 9:28\nMerci de cette grande connaissance du droit et de l'économie.\nRéponse de Globulus le 25/03/2013 à 12:55\nLes banques ne seront pas déclarées en faillite..... ce serait trop simple. Le MES ou une autre entité devrait garantir les dépôts jusqu'à 100k? , pour le reste c'est au tribunal de commerce de régler la question. Il apparaît d'ailleurs dans les cat... Les banques ne seront pas déclarées en faillite..... ce serait trop simple. Le MES ou une autre entité devrait garantir les dépôts jusqu'à 100k? , pour le reste c'est au tribunal de commerce de régler la question. Il apparaît d'ailleurs dans les catégories de déposants les "dépôts assurés" assurés par qui et comment ????? Cela devrait vouloir dire que certains très conscients du côté "Casino en folie" des banques de l'île avaient pris leurs précautions.\nGuetteur à écrit le 25/03/2013 à 9:17\nFaite le calcul vous avez place 200.000 euro Ã Chypre a 5% depuis 2009 vous avez apres la taxation encore 221000 Euro, vous avez en compte courant la mÃªme somme Ã la BNP vous avez - de 200 000 euro vu que pour gÃ©rer votre compte vous devez payer.... Faite le calcul vous avez place 200.000 euro Ã Chypre a 5% depuis 2009 vous avez apres la taxation encore 221000 Euro, vous avez en compte courant la mÃªme somme Ã la BNP vous avez - de 200 000 euro vu que pour gÃ©rer votre compte vous devez payer.\nchypre malade ! à écrit le 25/03/2013 à 9:17\ntoussa pour çà ! comme prévu et ça y-est l'euro est de nouveau sauvé ................pour la énième fois avec nos "sous" . maintenant attendons de savoir ce qu'il va récupérer , de la russie !\nRéponse de çasuffit le 25/03/2013 à 11:37\nLes Russes ??? Il suffit de se souvenir des célèbres emprunts russes d'avant 1914, lorsque les cocos ont pris le pouvoir, ils n'ont plus reconnus ces emprunts, résultat : tout le monde spolié et ruiné, pourtant, cet argent ils s'en sonta bien servis ... Les Russes ??? Il suffit de se souvenir des célèbres emprunts russes d'avant 1914, lorsque les cocos ont pris le pouvoir, ils n'ont plus reconnus ces emprunts, résultat : tout le monde spolié et ruiné, pourtant, cet argent ils s'en sonta bien servis pour installer leurs chemins de fer. Alors maintenant, c'est bien fait pour eux, et meme ce n'est pas assez!!\nl'otarie à écrit le 25/03/2013 à 9:13\nAlors là, juridiquement, on est vraiment dans du racket pur et simple. Les taxes sur les dépôts au delà de 100000 ne passent même pas par le budget de l'Etat, mais elles sont directement affectées à la banque !!!!\nGuetteur à écrit le 25/03/2013 à 9:08\nReste un problÃšme de fond prÃªter 10 milliards Ã un pays pour sauver deux banques qui n ont rien de banques de depots, vu que ces banques servent des interets Ã la hauteur de 5 Ã 6%, elles prennent donc des risques pour offrir des taux pareil, c ... Reste un problÃšme de fond prÃªter 10 milliards Ã un pays pour sauver deux banques qui n ont rien de banques de depots, vu que ces banques servent des interets Ã la hauteur de 5 Ã 6%, elles prennent donc des risques pour offrir des taux pareil, c est non pas prendre dans la poche des Chypriotes ou autres dÃ©posants mais dans celle des contribuables de UE pour sauver des spÃ©culateurs. En France si vois avez un portefeuille avec des actions qui ont perdus 50% de leurs valeur la BCE ne rembourse pas.\npierre à écrit le 25/03/2013 à 9:06\ncette methode de mafieux va arriver chez nous la CE va preparer les peuples doucement le jour ou ceci va arriver les banques fermeront leurs guichets il sera trop tard, le mieux effectué le retrait de toutes nos economies ,j'ai fait un essais avec u... cette methode de mafieux va arriver chez nous la CE va preparer les peuples doucement le jour ou ceci va arriver les banques fermeront leurs guichets il sera trop tard, le mieux effectué le retrait de toutes nos economies ,j'ai fait un essais avec un ets du CAC40 celui ci a plutot etait menacant pour un retrait de 75000 euros ,il est deja trop tard\nbroom à écrit le 25/03/2013 à 9:02\nQui tente le pari avec moi que l on découvre que du fait des tergiversations (inévitables certes) bon nombre parmi les plus riches filous ont déjà réussi à quiter le navire (Retiré leur argent) grâce à des compliciés locales\nHihi à écrit le 25/03/2013 à 8:54\nHausse des bourses en vue ce matin ! Enfin une bonne nouvelle !\nRéponse de pour sûr ! le 25/03/2013 à 9:17\nj'ai les boules ce matin !\nsolucecourtevue à écrit le 25/03/2013 à 8:48\nChypre s'accorde avec l'UE et le FMI et restera dans la zone euro....pour la semaine!\nsetti54 à écrit le 25/03/2013 à 8:47\nCa va, mais jusqu'a combien temps?\nnon à écrit le 25/03/2013 à 8:41\nC'est un cauchemar cette Europe de bandits Non Non et Non\nRéponse de Revolut le 25/03/2013 à 9:08\nSaint-Just à écrit le 25/03/2013 à 8:41\n"Selon le ministre des finances allemand, le texte sera appliqué quel que soit le résultat du vote par le Parlement chypriote". Comme si, en plus, on devait respecter la démocratie! Et puis quoi encore! Et silence dans les rangs de la classe (et oui... "Selon le ministre des finances allemand, le texte sera appliqué quel que soit le résultat du vote par le Parlement chypriote". Comme si, en plus, on devait respecter la démocratie! Et puis quoi encore! Et silence dans les rangs de la classe (et oui il fait être à tout prix le meilleur élève de la classe européenne ou comment infantiliser les peuples) ou je vous envoie la Wehrmacht nous dit Adolf Merckel. L'Europe ou cette dictature douce des banques et de la finance pour lesquelles elle est taillée. Gerbant!\nGrognard à écrit le 25/03/2013 à 8:35\nEst ce que les dépôts ponctionnés au delà de 100000e jusqu'à 40% concernent uniquement les ressortissants étrangers où aussi les Chypriotes? Avoir plus de 100000E sur un compte ne fait pas de vous un mafieux où un riche il suffit d'avoir vendue sa... Est ce que les dépôts ponctionnés au delà de 100000e jusqu'à 40% concernent uniquement les ressortissants étrangers où aussi les Chypriotes? Avoir plus de 100000E sur un compte ne fait pas de vous un mafieux où un riche il suffit d'avoir vendue sa maison son commerce où son appartement et d'avoir déposé cet argent en banque etc etc..Quelle confiance peut on accordé maintenant aux banques dans toute l'Europe avec cette décision pour les épargnants? les votes en Europe des peuples étaient déjà ignorés dans certains cas et maintenant leurs représentants élus par eux ne servent plus à rien...\nRéponse de evidement le 25/03/2013 à 10:25\nil est tout à fait normal une fois vendu son commerce de se précipiter pour aller déposer l'argent dans une banque chypriote..... Et quand on est un épargnant doté d'un peu de bon sens, on limite son dépot à 100000 ? par banque et on réparti le ri... il est tout à fait normal une fois vendu son commerce de se précipiter pour aller déposer l'argent dans une banque chypriote..... Et quand on est un épargnant doté d'un peu de bon sens, on limite son dépot à 100000 ? par banque et on réparti le risque entre plusieurs banques. Je ne pleurerai pas sur le sort de ceux qui vont finir rincés... Ils l'ont bien cherché..\nPerso à écrit le 25/03/2013 à 8:19\nHier j'ai posté que tout ce carnaval était pitoyable et qu'il est INTERDIT de quitter une dictature. Et bien voilà comme pour la Grèce, voilà l'élite Chypriote à la botte du parti et ficeler à l'UERS ! Pourquoi ils restent en EUROPE ?! Ils n'ont str... Hier j'ai posté que tout ce carnaval était pitoyable et qu'il est INTERDIT de quitter une dictature. Et bien voilà comme pour la Grèce, voilà l'élite Chypriote à la botte du parti et ficeler à l'UERS ! Pourquoi ils restent en EUROPE ?! Ils n'ont strictement aucunes raisons de ne pas se déclarer en faillite, AUCUNES si ce n'est l'interdiction de le faire. Adieu Chypriote, Adieu Grec ... Espagne, Italie, France sont des plus gros morceaux mais ça devrait bien se passer, pas de révolte à prévoir avec des fonctionnaires et des RSA ! Bon de ce côté là les jeux sont faits, il ne manque plus que le KGB, vu qu'avec la PAC on a déjà les Kolkhoze !\nl'Europe des pauvres à écrit le 25/03/2013 à 7:50\nL'union européenne et l'euro sont morts. Beaucoup collabore avec la TROÏKA et quand tout sera lapidé qu'il ne restera plus rien les mêmes feront comme à la Libération de la résistance et crieront à mort la TROÏKA.\nFatalitas à écrit le 25/03/2013 à 7:50\nOh !!!!! Un accord de dernière minute !!!!!! Oh mais quel surprise!!!! Mais quel suspense!!!! Nous avons tous été tenus en haleine & nous avons tous tremblé dans nos braies !!!! Meilleur scénario depuis la série B du "fiscal cliff". La pitoyable tar... Oh !!!!! Un accord de dernière minute !!!!!! Oh mais quel surprise!!!! Mais quel suspense!!!! Nous avons tous été tenus en haleine & nous avons tous tremblé dans nos braies !!!! Meilleur scénario depuis la série B du "fiscal cliff". La pitoyable tartufferie qui s'appelle Europe continue.\nGILOU à écrit le 25/03/2013 à 7:41\nEt voilà !! Comme d'habitude, les mendiants ont encore gagné.Les trafics en tous genres (armes, argent, drogue,..) continueront dans cette plaque tournante des terroristes de la région (hamas, hezbollah,..), le tout subventionné par cette UE aberrant... Et voilà !! Comme d'habitude, les mendiants ont encore gagné.Les trafics en tous genres (armes, argent, drogue,..) continueront dans cette plaque tournante des terroristes de la région (hamas, hezbollah,..), le tout subventionné par cette UE aberrante.\nBritannicus à écrit le 25/03/2013 à 7:37\nAllez, dans six mois il faudra leur prêter à nouveau des milliards puisque non seulement nous les ruinons mais en plus nous les maintenons dans la récession que leur garantit de rester dans l'euro et de ne pas pouvoir dévaluer leur monnaie nationale.... Allez, dans six mois il faudra leur prêter à nouveau des milliards puisque non seulement nous les ruinons mais en plus nous les maintenons dans la récession que leur garantit de rester dans l'euro et de ne pas pouvoir dévaluer leur monnaie nationale. Le tunnel n'a pas d'issue...\nRéponse de Globulus le 25/03/2013 à 12:46\nIl ne faut pas parler de "prêt" mais de don c'est comme pour la Grèce nous ne récupérerons pas un fifrelin.... Il faut se souvenir que l'UE a cédé au chantage de la Grèce à propos de l'entrée de Chypre dans la zone Euro , très certainement pour améli... Il ne faut pas parler de "prêt" mais de don c'est comme pour la Grèce nous ne récupérerons pas un fifrelin.... Il faut se souvenir que l'UE a cédé au chantage de la Grèce à propos de l'entrée de Chypre dans la zone Euro , très certainement pour améliorer les connections financières qui devenaient plus faciles....\nZorba à écrit le 25/03/2013 à 7:33\nToledo à écrit le 25/03/2013 à 7:33\nTout ça pour ça. C'est bien flou et ce n'est peut être pas fini. Tout le monde (EU et gouvernement chypriote) a eu peur et la démocratie a été encore une fois foulée aux pieds. Qui a cédé ? L'UE, à mon sens. Et on va accueillir la Lettonie, la Croati... Tout ça pour ça. C'est bien flou et ce n'est peut être pas fini. Tout le monde (EU et gouvernement chypriote) a eu peur et la démocratie a été encore une fois foulée aux pieds. Qui a cédé ? L'UE, à mon sens. Et on va accueillir la Lettonie, la Croatie ...\nRéponse de @Toledo le 25/03/2013 à 13:56\nLa Lettonie fait partie de l'Ue depuis 2004. Si vous parlez de l'entrée de la Lettonie dans l'Euro ils satisfont aux critères d'entrée et on une économie plus saine que beaucoup de pays du sud. On a fait passer le politique avant l'économie lorsque l... La Lettonie fait partie de l'Ue depuis 2004. Si vous parlez de l'entrée de la Lettonie dans l'Euro ils satisfont aux critères d'entrée et on une économie plus saine que beaucoup de pays du sud. On a fait passer le politique avant l'économie lorsque l'on a accepter les pays du Sud de l'Europe mais ce n'est pas le cas pour tout les nouveaux pays.


Les audiences d'hier soir (Médiamétrie) | Jean-Marc Morandini\nAUDIENCES PRIME TIME MERCREDI 1ER NOVEMBRE\nNb de téléspectateurs : 6 390 840\nPDM : 25,2\nAprès le très mauvais score du seigneur des anneaux mardi, TF1 ne s’est pas rassuré…Loin de là…Lyon s’est qualifié pour la suite de la ligue des champions…En même temps il n’y avait pas beaucoup de suspense…Du coup ça se ressent sur l’audience…Il y a deux semaines le match aller entre l’OL et l’équipe ukrainienne avait réalisé un score décevant de 26% et bien c’est encore un peu moins bien hier soir…\nPDM : 24\nLe jeudi sur M6 désormais c’est incroyable talents…Du coup Prison break est passé le mercredi…Une programmation judicieuse puisque Prison break n’est plus en concurrence avec le polar de TF1 comme c’est habituellement le cas le jeudi…Après avoir battu son record la semaine dernière, Prison break a fait pratiquement pareil pour le 1er épisode avec 6 334 780 téléspectateurs et 24% de PDM…Mais une semaine sans record pour Prison Break, c’est inconcevable…Le deuxième épisode intitulé « le grand soir » portait bien son nom…Avec plus de 7 000 000 de téléspectateurs et 28% de PDM, la série a effacé le record annuel de la chaîne qu’elle détenait déjà depuis la semaine dernière…\nNb de téléspectateurs : 5 101 460\nPDM : 19,4\nC’était la nouvelle série de France 2, sorte d’Urgences à la française…Une série qui a bien commencé…\nNb de téléspectateurs : 3 756 020\nPDM : 15,2\nLe magazine de Louis Laforge s’intéréssait aux pros du voyage : photographes, journalistes ou auteur de guides qui travaillent aux quatres coins du monde…Ca faisait vraiment rever…D’ailleurs ca a plutôt bien fonctionné…\n3/novembre/2006 - 22h31\nGénérique Prison Break\nPour ou contre le générique Français de la série ? je ne sais pas si la question a été posé déjà ici. Ca serait un sondage interressant.\nLe titre de Faf Larage est pas mal. J'ai moi même acheté le single. Toutefois, il aurait été plus judicieux pour M6 de le mettre sur le générique de fin plutôt que celui du début ce qui dénature un peu l'esprit de la série et nous prive du générique original, qui nous met toute suite beaucoup plus dans l'ambiance. Je regarde personnellement la série sur une chaine Suisse (la TSR) et bien eux ont garder le générique original et c'est nettement mieu.\nDommage que les médias français s'accrochent à des clichés comme le rap synonyme d'univers carcéral.\n2/novembre/2006 - 22h32\nTrès alletant, rare que je me prenne autatn au "jeu" d'une série à suspens ! Je me suis même trouvée devant ma télé à hurler "ALLEZ MICHAEL" lors de la scène finale... sans doute dû à ses yeux... allez savoir :).\nEnfin, j'ai hâte de voir les prochains épisodes ! J'espère que la pause entre la saison 1 et 2 ne se fera ps trop longue et entremélée de rediff' perpétuelles dont M6 a le secret.\n2/novembre/2006 - 19h03\nFranchement, ça fait plaisir de savoir que de temps en temps, certains captent qu'il y a plus d'un bouton sur la télécommande. Pour ma part, je suis Prison Break depuis le début et, pour rien, je ne raterai un épisode. J'espère cependant que la série n'ira pas au-delà de 3 saisons car ça risque de s'enliser et de tourner en rond après, un peu comme Lost ou 24 heures chrono. Et j'aime vraiment les seconds rôles de cette série, avec une mention spéciale à Peter Stormare (Abruzzi). Pour moi, un type qui a interprété un nihiliste allemand qui "répare le câble" dans The Big Lebowski, c'est forcément une star ! Espèrons une audience encore meilleure la semaine prochaine, si c'est possible !\n2/novembre/2006 - 16h18\nGéniale série. Je crois que l'on sera plusieurs à se sentir frustrer à l'arret de cette série. Pour ma part, cela ne m'était encore jamais arrivé\n2/novembre/2006 - 13h35\nencore et encore on en redemande .la prochaine evasion je leur donne mon adresse!!!!!!\n2/novembre/2006 - 13h00\npour ma part j'enregistrais les jeudis mais comme c'est le mercredi j'ai pu regarder, de plus je suis maintenant en VACANCES qui est sans doute l'explication du sursaut d'audiences d'hier\n2/novembre/2006 - 12h46\nPeut étre cela peut s'explique : d'habitude 1 Millions de français enrengistre PB le jeudi pour regarder le polar de Tf1 or la rien sur Tf1 donc ils se sont rabbatu sur M6 pour la voir en direct. Je ne pense pas qu'il doit y avoir beaucoup de nouveaux téléspectateurs .\nEnfin c'est mon idée ^^\n2/novembre/2006 - 12h06\nla saison 2 reprend des couleurs aux us!\nLe 9e episode de la saison 2 a fait plus de 10 millions d'audience (excellent épidode en plus) c'est un peu moins bien que la saison 1 mais c'est plus qu'honorable pour la Fox qui, il faut le rappeler est un peu l'équivalent de M en France car elle ne couvre pas tout le territoire. De plus, Prison Break passe à 20h (ou 19 h dans certains états), ce qui explique que la série ne fasse pas des cartons d'audience comme Csi ou autres... en tout cas, les épisodes d'hier sur M6 étaient géniaux, ça fait longtemps que je ne me suis pas autant passionnée pour une série! je souhaite une magnifique carrière à Wentworth Miller qui est fabuleux dans le rôle de Michael, une vraie révélation !\n2/novembre/2006 - 11h53\nje n'ai pas la 6.. snifffff, tous mes amis regardent cette chaine pour cette "fameuse" série..\ndu coup... j'ai regardé SAMU sur FR2, c'était pas mal.. cela nous change des séries "sanguinaires" américaines..\nmais je pleure encore prison break.. sniffff, bouhhhhhh\n2/novembre/2006 - 11h10\nexcellente série que je regarde depuis le début.\nje me réjoui de l'audience qui progresse encore\net je pose une question aux nouveaux arrivants\npourquoi prendre un série au 21e épisode / sur 22\net ce qu'on y comprend???\n2/novembre/2006 - 10h39\nje suis sur que M6 va être le leader de la soirée !! à la concurence : la grande soirée anti-arnaque (tf1), louis page (france 2) & vie privée, vie publique (france 3). C'est sur que M6 vont être en tête des audiences mercredi prochain, enfin j'espère ...\n2/novembre/2006 - 10h22\nBravo à Prison Break : excellente serie que j'adore trop et dont... je suis accro !!! J'ai hâte de voir la saison 2 sur M6. En attendant, je regarde la bande annonce de la saison 2 sur Youtube.\nEncore bravo à PB et à M6 !!!\n2/novembre/2006 - 10h18\n...depuis 2 soirs, les télespectateurs ignorent TF1,pourvu que cela dur. Il faut reconnaitre que Prison break est une série extraordinaire. M6 aurait du la programmer Gueule d'Ange face à Star Ac, on se serait bien marré côté audiences. Vivement mercredi prochain pour la fin de la saison 1 et le premier épisode de la saison2. www.gilreg1973.skyblog.com\n2/novembre/2006 - 10h07\nm6 bat TF1\nSi on fait les calculs le prime-time de M6 fait 6 667 390 de moyenne conte 6 390 840 pour TF1 ce qui est assez significatifs je trouve de l'érosion de l'audience de TF1.\nLa population aurait-elle decouvert les autres touches de la télécommande?\n2/novembre/2006 - 09h53\nVive les séries américaines...\nBen oui Jean Marc et Cie, c'est vrai qu'il faut quand même dire ce qui est !!!! Hier soir, je me suis franchement régalé devant Prison Break, fin stressé en bouffant nerveusement deux mandarines à moitié pressées par mes mains moites, tendues par le sort de nos évadés... Quel miracle cette série... Fantastiquement menée avec en plus de nouvelles révélations qui laissent présager une saison deux encore plus palpitantes !!! Et figures toi qu'ensuite, j'ai nonchalamment zappé sur France 2 ( c'est vrai quoi, comment allez se coucher après cet interminable suspense) et suis tombé sur la fin de machin médecin d'urgence... J'ai cru halluciner ! Passer d'une série américaine à du bon cru de chez nous, ça a de quoi vous dégouter et vous donner envie illico d'aller décrocher une green card !!! C'est mal joué, ou surjoué ( comme pourrait le dire Raphie la chiennasse) et ça sent le pet de déjà vu qu'on n'a même pas envie de continuer à regarder !!! Non ! Franchement, on ne sera jamais au niveau :!!\n2/novembre/2006 - 09h50\nque Prison Break se termine la semaine prochaine.... cette série est tout simplement géniale !!!\nIncroyable Talent va surement bien marché ce soir avec au moins + de 4 millions !!! Le polar va se sentir mal sur TF1 !\n2/novembre/2006 - 09h46\nBien jouer M6!\nEt quand mée quelle intelligence de faire commencer le 2éme épisode (qui était magnifique en passant) juste a la mi-temps du match OL-Dynamo.\nFranchement bravo M6.\nOn va pas les entendre parler beaucoup TF1 sur la place de leur programme en Prime-time durant ce mois de novembre qui a trés mal commencé.\nProchain épisode ce soir : Est-ce que le polar de TF1 va rehausser le niveau?\n2/novembre/2006 - 09h44\nPrison break ça cartonne\nPas étonné du score de TF1 car le foot tout le monde en a bouffé pendant 2 mois alors...\nExcellents épisodes de prison break qui ne s'érrête pas en queue de poisson !!! 7 millions c'est incroyable. Difficile de faire mieux la semaine prochaine.\nJericho une série dans le même style que prison acheté par M6 pourrait bien faire autant d'audiences que prison break lors de sa diffusion\n2/novembre/2006 - 09h41\nExcellent Prison Break\nPas très étonnant, sachant que les épisodes diffusés font parties des derniers de la saison, c'est la que c'est le plus intense.\nDe toute façon, comme L'OL était quasiment sûr de gagner (et à gagner) face au dynamo, mieux vaut tourner un peu la page et attendont les quart.\n2/novembre/2006 - 09h36\nBravo à PB !\nComme quoi les bonnes séries fonctionnent bien toujours quoi qu'en en dise !\nDe très très bons épisodes de Prison Break hier soir ! Bravo à M6 , rien que pour faire baliser TF1 avec une programmation qui depuis cette semaine (et ce pdt tout le mois de novembre) qui est vraiment quasi-nulle.


Comment je suis devenue sa Kahba 2 - Deux males - Free Anal Story on xHamster.com\nComment je suis devenue sa Kahba 2 - Deux males\nAu fil de notre relation, j'éprouve une douce félicité avec lui. Je me sens bien, protégée. Je me sens femme. Je découvre avec fierté mon côté femelle, mon côté Kahba. J'éprouve de moins en moins de remords à me donner aussi bestialement à lui. Il a su me révéler, me donner du plaisir, ce plaisir que j'ai cherché toute ma vie. Pendant nos baises nous parlons, de nos envies folles qui nous traversent l'esprit : faire la pute, me donner à d'autres hommes, faire l'amour à trois, me faire attachée, être sous esclave... Des mots fous. Toutes les folies que je trouve maintenant normales mais qui étaient pour moi il y plus d'un an les pensées d'un esprit pervers et malade.\nJe lui ai vite avouée avoir envie de faire l'amour avec un autre homme. Tout en le suçant, je commentais :\n- Tu vois comme je lui sucerais bien sa queue, j'écarterais mes cuisses pour qu'il me baise ou qu'il me suce en soixante-neuf, etc., etc. ..\nJe ne pouvais pas savoir en l'excitant que le jour où j'allais passer à la casserole serait si vite arrivé.\nUn soir Mouloud décide de m'emmener dans un hôtel restaurant assez chic de la région. Il choisit lui-même ma tenue : mini jupe très courte qui ne cache presque pas le joli porte-jarretelles en dentelle noire et les bas résilles que j'ai dessous, chemisier en voile transparent qui laisse apparaître mes gros seins qu'un soutien-gorge à balconnets a du mal à contenir. Pour terminer la tenue, une paire de bottes à talons hauts qui arrivent aux genoux et mettent en valeur mes cuisses.\nArrivés sur place, nous nous installons à la table qu'il a réservée et nous commençons notre soirée. Un quart d'heure plus tard, un homme d'une quarantaine d'années, séduisant, sportif d'allure et bien habillé arrive seul et prend place à la table voisine. Au passage, il me regarde longuement et m'adresse un léger sourire. Je constate rapidement que mon physique ne lui est pas indifférent ; lorsqu'il me regarde, un certain trouble m'envahit. J'en fais part à Mouloud, qui me répond de lui sourire aussi, et même de prendre les devants en l'allumant un max, comme je sais si bien le faire. Je déboutonne un peu plus mon chemisier et écarte largement les cuisses, de manière qu'il puisse entrevoir mon intimité. Le jeu dure tout le temps du repas et, arrivé au dessert, Mouloud me suggère, vu mon état d'excitation, de me diriger vers les toilettes afin de voir si l'inconnu m'y suit. Je ne me fais pas prier pour m'exécuter.\nJe n'attends pas longtemps pour voir arriver mon admirateur. Je m'approche de lui, il me prend dans ses bras et je l'embrasse fougueusement, profitant de ce baiser pour passer ma main sur son pantalon où je découvre un magnifique relief à un certain endroit. Lui, de son côté, n'est pas resté inactif. Il a déjà découvert ma chatte humide et chaleureuse, et embrassé mes seins bien gonflés et offerts. Le bruit de la porte d'entrée nous oblige à stopper là nos ébats. Nous regagnons la salle de restaurant où je l'invite à notre table en le présentant à Mouloud.\nIl s'appelle Ali. Après avoir fait plus ample connaissance, le moment de se quitter arrive. A cet instant, Mouloud m'annonce qu'il a loué une chambre pour la nuit et invite Ali à la partager avec nous, à mon agréable surprise. Dans la chambre, j'enlève rapidement mon chemisier et ma jupe, gardant mes bottes et mes sous-vêtements. Je me dirige vers Ali pour l'aider à finir de se dévêtir. Lorsque je lui ôte son slip, mon impression de tout à l'heure se confirme, je découvre un sexe d'une grosseur impressionnante. Je n'ai jamais vu une bite aussi grosse.\nNe pouvant rés****r à la vue de ce bel engin, je me mets à genoux et l'engloutis, dans ma bouche. Durant plus de deux heures, c'est pour tous les trois jouissance sur jouissance. Je n'ai jamais connu pareille ivresse, mon corps vibre sans cesse sous les caresses, cunnilingus, fellation. Ils me baisent à tour de rôle dans diverses positions. A ma demande, ils se mettent chaque côté de mon moi, à genoux, et ils se branlent au-dessus de mes seins, pendant que je me fouille la chatte, encore toute chaude de leur semence, comme une petite garce. Je sens soudain leur foutre gicler sur moi, ce qui me provoque un orgasme fantastique. Revenue à moi, je vais pour m'essuyer, quand Mouloud me dit :\n- Non! Attends, ce n'est pas fini.\nIl prend le téléphone et commande du champagne. On frappe à la porte, il m'ordonne d'aller ouvrir dans cette tenue. Le garçon d'étage me dévisage, laissant presque tomber le plateau. Je sens son regard me parcourir, s'arrêtant tout particulièrement sur mes seins recouverts de sperme et mon con ruisselant de plaisir. Je lui demande de poser le plateau sur la table et j'ajoute :\n- Ça te plaît, hein? Toi aussi, tu aimes les belles salopes! Ça te plairait de me baiser aussi?\nSans attendre sa réponse, je rejoins mes deux hommes avec une allure provocante. Le garçon sort de la chambre très perturbé. Excitée par cet interlude, j'entreprends de remettre en forme les deux belles queues qui me sont offertes. Parvenue à mes fins et décidée à subir l'assaut final pour un maximum de plaisir, je m'empale sur le sexe de Mouloud qui est couché sur le dos, pendant que je continue à lécher Ali. Puis, prenant son énorme sexe dans ma main, je l'amène au bord de mon petit trou, lui disant que j'ai trop envie de me faire prendre par tous les deux en même temps, surtout avec un aussi gros membre pour me défoncer le cul. Je crie comme une folle, les encourageant, par un langage grossier, à me traiter comme une pute ou une salope que je suis. C'est tellement bon de se faire prendre par tous les deux dans mes deux petits trous! Je jouis presque à m'évanouir, puis je m'endors, heureuse, au milieu d'eux, après les avoir remerciés pour tout le plaisir qu'ils m'ont donné. Pendant le petit déjeuner, Mouloud m'avoue avoir tout organisé, afin de me faire un cadeau inoubliable. C'est vraiment réussi et je lui demande de ne pas perdre les coordonnées de Ali. Que voulez-vous Mouloud m'a rendu gourmande.\nAnalGroup SexMature Posted by marie86 2 years ago Views: 749 Show CommentsHide CommentsComments (3)\nmagnifique et généreuse...\nmmmh tu es une belle khaba\nVers mes 15 ans , j'etais deja un fameux obsede . Un jour ou je profitais de l'absence de mes parents , je me mis a la recherche des magazines de cul que mon pere avait achete la derniere fois que nous avions ete en Hollande .... Je fouillai une bonne partie de la maison sans rien trouver .J'allais abandonner lorsque je me rappelai du grenier qu'il s'etait amenage en bureau . Il n'y allait plus tres souvent, mais comme j'etais reste sur ma faim , je n'avais plus rien a perdre en y allant jetter un coup d'oeil furtif . Le secretaire etait vide de tou... Continue» Posted by Oedipe 5 years ago | Views: 34215 | 89% | 10 UNE MAUDIT GANGBANG!!!


La vie, la matière, l’Univers - 5ème partie : l'importance historique de l'expérience Miller-Urey et le « monde de l'ARN » | lesmaterialistes.com\nAccueil » La vie, la matière, l’Univers » La vie, la matière, l’Univers - 5ème partie : l'importance historique de l'expérience Miller-Urey et le « monde de l'ARN »\nSi nous comprenons que nous sommes les enfants du soleil, nous devons comprendre comment ce processus lui-même s'est réalisé. Comment est-on allé à la matière en mouvement? Et que sont les êtres vivants?\nCommençons avec le composé organique. Une première considération qui pourrait logiquement être faite est que, sans la vie, il n'y a pas de composé organique. Mais ce ne serait pas dialectique. Cela voudrait dire que les êtres vivants existeraient immédiatement avec leurs caractéristiques, sans un processus. Ce serait alors idéaliste.\nAlexandre Ivanovitch Oparin a compris cela. Il a examiné comment la Terre doit avoir ressemblé à son début.\nL'atmosphère primitive de la Terre était pour lui plein d'hydrogène, avec de l'oxygène combiné à celui-ci en vapeur d'eau. Le carbone était existant dans le composé méthane, l'azote était présent sous forme d'ammoniac.\nEt, relativement à cette question, il y avait l'énergie, provenant du soleil comme rayonnement ultraviolet, provenant de la foudre comme décharges électriques, en provenance du volcan sous forme de chaleur.\nL'Américain Harold Urey (1893 - 1981) a suivi Oparin. Lui aussi pensait que l'atmosphère d'origine de la Terre était faite de carbone, d'azote, d'oxygène et de soufre, sous leurs formes les plus réduites : le carbone comme méthane, l'azote sous forme d'ammonium, l'oxygène comme eau et le soufre sous forme de sulfure d'hydrogène.\nAinsi, il a tenté une expérience: la fameux expérience de Miller-Urey de 1952, réalisé avec Stanley Miller (1930-2007).\nCette expérience est de la plus haute importance pour le matérialisme dialectique. Elle rompt en effet avec la pensée idéaliste comme quoi les composés organiques sont plus que de la matière, qu'elles n'existent que comme « vie. »\nLes deux scientifiques ont pris de l'eau (H2O), le méthane (CH4), l'ammoniac (NH3) et l'hydrogène (H2). Ils mettent l'eau dans un flacon inférieur, l'eau étant bouillie, la vapeur passe dans le ballon supérieure où elle se mélange avec le méthane, l'ammoniac et l'hydrogène.\nCe mélange a été connecté à une paire d'électrodes, les charges électriques allant au mélange pendant une semaine, mais avec un certain refroidissement fait pour produire un système: ce qui a été simulé est l'évaporation (avec l'ébullition de l'eau), la foudre (à travers les électrodes), la condensation (avec le refroidissement).\nLe résultat après une semaine a été l'apparition de molécules organiques, dans une « soupe » qui contenait également 9 acides aminés, 2% des plus simples, la glycine et l'alanine, et des traces de 7 autres.\nVoici un tableau, en comparant les résultats de l'expérience de Miller-Urey avec ce qui a été trouvé dans la météorite de Murchison, une météorite de 100 kg qui est tombée sur l'Australie en 1969.\nCe n'est en effet pas par hasard que cela fut Harold Urey qui a inventé le terme de « cosmochimie. » Logiquement, cela fait comprendre que la Terre appartient au cosmos; l'abondance des éléments chimiques sur la terre et sur les étoiles appartient à un processus cosmique.\nRegardons les abondances cosmiques des éléments les plus abondants:\nIci, une autre version pour plus de clarté (les dix éléments les plus communs dans la Voie Lactée, estimés par spectroscopie, la fraction de masse en parties par million):\nCitons ici Clifford Matthews:\n« Le plus frappant est le fait que dans cet environnement riche en hydrogène [de la Voie Lactée], les premiers éléments les plus abondants (autres que les gaz inertes hélium, néon et argon) sont l'oxygène, le carbone et l'azote.\nLes hybrides de ces éléments soit H2O [l'eau], NH3 [ammoniaque], CH4 [méthane] sont parmi les nombreuses molécules détectées jusqu'à présent dans les denses nuages moléculaires entre et autour des étoiles, un grand nombre d'entre elles ayant été formées par des réactions photochimiques autour des poussières interstellaires possédant des composants inorganiques et organiques.\nCes quatre mêmes éléments- H, O, C et N - sont également les principales composants des organismes vivants, constituant 99,5 pour cent de la biosphère. » (Chemical Evolution in a Hydrogen Cyanide World, in: Environmental evolution)\nLa dimension cosmique de la question de la matière est ici très claire. La vie ne peut pas être considérée simplement comme un phénomène terrestre.\nL'expérience de Miller-Urey a également ouvert la voie à de nombreuses autres expériences, comme celle faite par Joan Oró en 1961, qui a révélé que les acides aminés pouvaient être fabriqués à partir du cyanure d'hydrogène (HCN) et de l'ammoniac dans une solution d'eau, avec la production aussi de la base nucléotide l'adénine, l'une des quatre bases de l'ARN et de l'ADN, et un composant de l'ATP (une importante molécule de libération d'énergie dans des cellules).\nAinsi, le composé n'est pas « mystérieux », mais un résultat du processus dialectique de la matière.\nMais qu'en est-il la vie? Nous avons des composés organiques, mais la vie existe avec certaines caractéristiques: d'abord, il s'agit d'un système fermé, séparé de son environnement par une interface ou une membrane. Deuxièmement, elle est capable de métaboliser, de se maintenir chimiquement. Troisièmement, elle est capable de se reproduire.\nAlors, comment passe-t-on de la soupe primordiale à la vie? C'est toujours la question principale, mais nous savons quelles sont les clefs : l'ADN, l'ARN et les protéines.\nPourquoi cela? De nos jours, dans les êtres vivants, l'ADN contient l'information génétique, faisant une transcription à l'ARN, l'ARN traduisant le code en protéines.\nIci, l'ARN est l'informateur-clef, permettant la formation de protéines pour les cellules vivantes. Le code spécifie les séquences d'acides aminés des protéines nécessaires par un organisme spécifique.\nDonc, on peut penser qu'il est venu avant l'ADN, l'ADN étant le « coffre-fort » pour le code, étant donné que l'ARN est fragile (absorbant davantage le rayonnement ultraviolet avec le risque de dommages pour l'information génétique; pas relecture-vérification...).\nL'ARN est également venu d'abord, car il est capable de catalyser des réactions, l'ADN provenant ensuite comme un mécanisme de sécurité. L'ARN peut exister par lui-même, se reproduisant et catalysant. L'ADN a besoin de l'ARN. L'ADN a également besoin de désoxyribose, dérivé de ribose, tandis que l'ARN a besoin de seulement de ribose.\nTout cela a constitué la base pour l'hypothèse du « monde de l'ARN », d'abord utilisée en 1986 par Walter Gilbert (né en 1932, lauréat du prix Nobel de chimie).\n« La molécule qui est venue en premier est une molécule qui peut être à la fois un gène et une enzyme. La réponse au dilemme de l'évolution est l'ARN. La théorie de l'évolution du monde de l'ARN est que la vie est apparue à partir de l'ARN. » (Walter Gilbert: The RNA World. Nature, 1986)\n« La première étape de l'évolution procède, alors, par des molécules d'ARN exécutant les activités catalytiques nécessaires pour s'assembler à partir d'une soupe de nucléotides.\nLes molécules d'ARN évoluent dans des modèles d'auto-réplication, en utilisant la recombinaison et la mutation pour explorer de nouvelles niches.(...) Ils élaborent ensuite toute une gamme d'activités enzymatiques.\nÀ l'étape suivante, des molécules d'ARN ont commencé à synthétiser des protéines, d'abord en développant molécules d'adaptateurs d'ARN qui peuvent lier des acides aminés activés et ensuite les disposer selon une matrice d'ARN en utilisant d'autres molécules d'ARN telle que le noyau d'ARN du ribosome.\nCe processus ferait les premières protéines, qui seraient tout simplement de meilleures enzymes que leurs équivalents ARN. (...) Ces enzymes protéines sont (..). construites de mini-éléments de structure.\nEnfin, l'ADN est apparu sur scène, le détenteur ultime de l'information copiée à partir des molécules génétiques d'ARN par transcription inverse. (...) L'ARN est ensuite relégué au rôle d'intermédiaire qu'il a aujourd'hui- il n'est plus au centre de la scène, déplacé par de l'ADN et les enzymes protéiques plus efficaces » (Walter Gilbert: The RNA World. Nature, 1986)\nCitons également James D. Watson au sujet de la pensée de Francis Crick (tous deux sont les co-découvreurs de la structure de l'ADN en 1953):\n« Le moment est venu de se demander comment le flux de l'information ADN → ARN → protéines a simplement commencé.\nIci, Francis [Crick] était à nouveau très en avance sur son temps. En 1968, il a fait valoir que l'ARN doit avoir été la première molécule génétique, suggérant en outre que l'ARN, en plus d'agir comme un modèle, pourrait également agir comme une enzyme et, ce faisant, catalyser sa propre auto-réplication. » (Prologue: Early Speculations and Facts about RNA Templates)\nMais alors, pourquoi ne pas penser que les protéines sont venus en premier? Parce que les protéines sont produites selon les instructions de l'ADN et la réplication de l'ADN est basée sur les protéines.\nDonc, il y a l'ARN, qui est une clé. Savoir de qui il est la clé, telle est la question, et c'est la question de la cellule et de la bactérie.\nSi nous comprenons que nous sommes les enfants du soleil, nous devons comprendre comment ce processus s'est réalisé...\n‹ La vie, la matière, l’Univers - 4e partie : Konstantin Tsiolkovsky, de la Biosphère à la Voie Lactée haut La vie, la matière, l’Univers - 6e partie : la cosmologie de Mao Zedong dans la GRCP - l'Univers comme oignon ›


HIGUARD, Masque jetable KF94 (N95/KN95/FFP2), 1 masque - iHerb\n€1.22 €1.74 (Sauvegardé €0.52)\nFait par HIGUARD\nDate du premier ajout: 31/08/2020 14:31:00\nCode produit: HIG-84505\nCode CUP: 8809434845056\nn°10 sur Produits d'hygiène personnelle >\nn°13 sur Trousses de premiers soins >\nMasque de désinfection KF94\nCe masque jetable KF94 enregistré par la FDA possède des performances de filtration comparables à celles du N95. Il s'agit d'un masque de protection respiratoire standard coréen. Il est spécifiquement conçu comme un masque pliable 3D (dit « en forme de poisson ») pour offrir du confort et plus d'espace pour respirer à celui qui le porte. Correctement utilisé, il filtre au moins 94 % des particules PM2.5 en suspension dans l’air afin de protéger celui qui le porte de l’exposition à des polluants atmosphériques nocifs. Fixez bien le masque à l’aide du fil nasal en le positionnant selon la forme de votre nez. La bande métallique ajustée contribuera à éviter la buée sur les lunettes.


Congrès national au Mans : le dernier grand rendez-vous avant les élections aux Chambres d'agriculture !\nRecevez nos newsletters Accueil La CR Qui sommes nous ? Le réseau CR Notre histoire Nos combats Nos valeurs Nos actions en images Nos positions PAC, OMC et alimentation Social Energie Eau, Environnement, OGM Agriculture biologique Autres Dégâts de gibiers Productions Grandes Cultures Viandes Productions spécialisées Viticulture Fruits et Légumes Lait Porcs Cheval Les Jeunes Congrès national au Mans : le dernier grand rendez-vous avant les élections aux Chambres d'agriculture !\nPublié le mercredi, 12 décembre 2012 10:41\tTaille de police\nLe XIXème Congrès de la Coordination rurale s'est tenu le 28 novembre dernier au Palais des Congrès du Mans (72). Près de 700 personnes venues des 4 coins de la France ont participé à cette nouvelle édition qui s'est déroulée dans des conditions optimales grâce au travail remarquable de la CR72 et de la CR Pays de la Loire.\nAprès le discours d'accueil chaleureux des présidents des CR départementales et régionales, Didier Sausserau et Jacques Briant, MM. Beauzamy et Voron ont dénoncé chacun leur tour des impostures injustement relayées dans la sphère publique. La question du lien entre l'activité agricole et la présence de nitrates et d'algues vertes dans l'eau d'abord, puis le « mythe » de la rareté de l'eau qui sert de prétexte à des restrictions d'irrigation en été.\nLa politique agricole a bien entendu été à l'ordre du jour, avec la présence de Stéphane Le Moing, directeur adjoint du cabinet du ministre l'agriculture et les interventions syndicales des élus de la Coordination Rurale.\nLa journée s'est clôturée dans un esprit festif et conquérant grâce au discours mobilisateur de Bernard Lannes, à quelques semaines des élections aux Chambres d'agriculture.\nTrois intervenants sont venus partager leurs connaissances et leurs analyses sur des sujets directement liés à l'agriculture.\nA. Bernard Beauzmy : « Nitrates et algues vertes : l'imposture des modèles mathématiques »\nLa 1ère intervention a été celle de Bernard Beauzamy, un mathématicien qui est Directeur de la Société de Calcul Mathématique, et à l'expertise duquel de nombreuses structures de renom ont fait appel : parmi elles, EDF, Aéroports de Paris, les pouvoirs publics, la Délégation Générale pour l’Armement, l’Aérospatiale, etc. Il a fait part de son expertise scientifique quant à la relation présumée de cause à effet entre la présence d'algues vertes en Bretagne et les nitrates agricoles présents dans les déjections animales et les engrais, suite à la demande de Christian Buson, président de l'Institut Français de l'Environnement. En effet, trop de vérités toutes faites circulent et malgré l'avancée des connaissances scientifiques, seul l'IFE et la CR remettent en cause le caractère « polluant » des nitrates.\nBernard Beauzamy a expliqué que tous les articles "scientifiques" qui prétendent démontrer un lien de causalité entre la présence d'ulves et les productions agricoles reposent sur des modèles mathématiques fabriqués pour la circonstance, et, ce qui est bien plus grave, non validés.\nOr, il est indispensable de vérifier que le modèle mathématique est fiable et de le confronter à la réalité du terrain. Sinon, on peut aisément arriver à des conclusions absurdes du genre : une vache de 700 ans produit plus de lait qu'une vache de 10 ans !\nD’après l’Ifremer, qui est un organisme d’Etat, on peut établir clairement 3 critères qui peuvent influer sur la prolifération des ulves dans l'eau :\nLe mathématicien n'a pas de parti pris vis-à-vis de ces hypothèses, qui sont vérifiables et testables et sur lesquelles l'Ifremer n'a jamais donné d'explications. Ainsi, on aurait pu depuis ces conclusions réaliser des cartes permettant d’établir si les ulves prolifèrent mieux là où les trois conditions sont réunies. Bernard Beauzamy a dénoncé le fait que le débat existe depuis trente ans et que les cartes n’ont toujours pas été réalisées. Cette absence de validation au regard de la lourdeur des dispositifs imposés aux agriculteurs est invraisemblable. Sans doute est-ce lié à une crainte de démontrer que l'Ifremer a tort ? Pourtant, cela ne devrait pas être la préoccupation d'un organisme scientifique, d'autant plus qu'il est lié à l'Etat. Cette légèreté est condamnable.\nLa réalisation de ces cartes est pourtant loin d'être complexe ni coûteuse vu qu'il s'agit de la Bretagne, toute proche : il s'agit donc de réclamer cette validation indispensable, sachant que cette réalisation et les conclusions à en tirer peuvent s’étaler sur une dizaine d’années. La prudence voudrait que durant cette période, une décision forte soit prise pour mettre les réglementations en suspens, ou au moins pour cesser l'inflation réglementaire.\nD’après les études de Bernard Beauzamy, le niveau scientifique des modèles utilisés dans le cadre de cette expertise, est « consternant et ne serait accepté par aucune autre discipline ». L'environnement n'étant pas une discipline moins importante que les autres, Bernard Beauzamy a expliqué qu’il n'y a aucune raison d'accepter ces arguments qui seraient rejetés ailleurs.\nDans le cas des ulves, à partir de données qui ne montrent rien d'inquiétant, on assiste à un acharnement à employer tout procédé de traitement statistique possible, pour obtenir un résultat désiré. En effet, tous les logiciels possibles et tous les tests statistiques existants ont été exploités. Bernard Beauzamy a souligné que tous, sans aucune exception, sortent de leur domaine de validité.\nA l’heure actuelle, toutes les conditions sont réunies pour invoquer le principe du débat contradictoire. Mais les zones vulnérables s'étendent, ce débat est plus qu'urgent !\nSelon Bernard Beauzamy, hors du champ judiciaire, les experts se croient absolument tout permis. Les plus « dangereux » sont ceux qui viennent d'organismes publics, car leur statut leur donne une honorabilité et une respectabilité dont certains abusent. Un organisme d'Etat aura plus de mal à faire une recherche de bonne qualité car :\nIl est constamment environné de "consultants" qui viennent porter leurs louanges, espérant en retour quelques contrats ;\nIl n'est pas soumis à la concurrence ni au marché ;\nIl souffre de la perte générale de compétences de l'Etat, dont le déclin scientifique a commencé il y a plus de trente ans.\nFace à un tel constat, les congressistes ont tout de même retrouvé une once d’espoir lorsque que Bernard Beauzamy a conclu qu’à l'égard de l'expertise scientifique, le monde judiciaire est souvent beaucoup plus méfiant que la société civile ! Il reste à convaincre nos politiques que, plutôt que de chercher à se conformer aux exigences de la Commission européenne, ils devraient attaquer cette directive qui fait depuis trop longtemps du mal à notre agriculture.\nL'expertise de mathématiciens tels que Bernard Beauzamy devrait être sollicitée dans bien d'autres domaines qui touchent à l'agriculture, notamment sur la question épineuse du lien entre la mortalité et l'affaiblissement des colonies d'abeilles avec l'utilisation de tel ou tel produit phytopharmaceutique. B. Henri Voron : « L'imposture hydrologique »\nAuteur de l'ouvrage Pour en finir avec les histoires d'eau, Henri Voron est venu dénoncer ce qu'il appelle « l'imposture hydrologique ». Son constat est simple : le manque d'eau est un mythe qui s'explique par l'ignorance colossale du cycle de l'eau. La présentation d'Henri Voron s'est centrée sur la situation hydrologique de la France, qui impose en période estivale aux agriculteurs des restrictions d'irrigation, souvent catastrophiques.\nEn France métropolitaine, la moyenne annuelle des précipitations depuis 50 ans est estimée à 486 milliards de m3, sur lesquels 311 milliards de m3 (soit les deux tiers) rejoignent l’atmosphère par évapotranspiration. Le tiers restant, 175 milliards de m3, est constitué de pluies efficaces qui alimentent réellement les ressources en eau continentale et correspondent exactement au total des débits annuels de nos rivières et fleuves dans la mer: 75 milliards s'écoulent en surface et 100 milliards s'infiltrent en eau souterraine, puis rejoignent les rivières. Cette eau est « perdue » mais la France n’en a nul besoin ! La notion « d’économie d’eau » qui serait par hypothèse nécessaire face à une menace supposée de pénurie globale, n’a donc absolument aucun sens.\nElle consiste à reprendre de l’eau qui s’était infiltrée ou qui avait ruisselé et qui part à la mer, pour la remettre à terme dans le compartiment « evapotranspiration » des plantes, à travers la photosynthèse qui, rappelons-le, permet la vie sur Terre. Ainsi, cette eau est non pas « consommée » comme certains semblent le dire, mais plutôt stockée momentanément sous forme végétale, en attendant ensuite un retour à l'atmosphère dans le cadre du cycle de l'eau.\nL’agriculture utilise ainsi 4,9 milliards m3 d’eau - soit (4,9 / 175 =) 2,8 % du volume d’eau disponible - en moyenne annuelle en France. En fait, l'utilisation d’eau par l’agriculture irriguée est dérisoire par rapport à la ressource !\nFinalement, sur les grands bassins d'irrigation en France, seul le haut bassin de la Garonne suppose une gestion fine de l’irrigation, pendant les mois d’été, gestion d'ailleurs parfaitement bien réalisée par les professionnels. Quant aux nappes phréatiques, elles représentent un volume de 2 000 milliards de m3 en France et le flux qui les traverse chaque année est estimé à 100 milliards de m3 (source BRGM). Les prélèvements pour l'irrigation agricole représentent 1,55 milliards de m3, soit seulement 1,55 % des flux annuels et 0,07 % du stock ! C’est insignifiant !!!\nLa gestion nationale des sécheresses et les restrictions d'irrigation\nFinalement, on peut voir les rationnements d’eau comme des mesures symboliques et politiques, qui n’ont, en général, aucun contenu rationnel.Ce sont en général les pâturages et les prairies permanentes, donc l’élevage, qui sont les principales victimes des sécheresses conjoncturelles. Rationner l’eau des urbains ne permet pas d’aller arroser une prairie précocement jaunie, et non irrigable, ce qui est le cas général. Les ministres de l’environnement, de quelque bord qu'ils soient, font croire l’inverse. C’est une imposture.\nEn fait, toutes les cultures pluviales du monde sont vulnérables au risque de sécheresse et seule l'irrigation permet d'y faire face de manière acceptable. Or, la SAU (surface agricole utile) française couvre 30 millions d’hectares et un seul million d’hectares est irrigué.Dans le temps comme dans l’espace, l’impact de l’irrigation reste marginal en France. L’irrigation n’a pas d’impact significatif sur l’environnement et en aucun cas n'y est néfaste. Pourtant, les pouvoirs publics font tout pour faire régresser les surfaces irriguées, mais c'est une grave erreur, sur le plan écologique, alimentaire et économique. Au contraire, ils devraient favoriser l'irrigation pour sécuriser les rendements des agriculteurs qui le souhaitent et le peuvent !\nEdouard Lynch, professeur d'histoire contemporaine à l'université Lumière Lyon 2, spécialisé dans l'histoire de la france rurale au XXème siècle est venu présenter l'histoire du syndicalisme agricole française. Son exposé, purement historique, permet de mieux comprendre la situation actuelle.En 1884, la IIIème République accorde le droit syndical. A l'origine destiné aux ouvriers, les agriculteurs vont eux aussi profiter de cette occasion pour s'organiser. Trois éléments sont essentiels pour comprendre la chronologie du syndicalisme agricole :\nLa dimension unitaire se retrouve dans le refus du modèle de la lutte des classes dont fait montre le monde agricole : les intérêts communs l'emportent sur les divergences.Dans cette conception, on laisse de côté les disparités des agriculteurs (hiérarchie des fortunes et des exploitations) pour se recentrer sur leur principal point commun : tous sont des chefs d'exploitation que l'on peut assimiler à des chefs d'entreprise.Ce mythe de l'unité est à l'origine de poussées corporatistes dans les années 30 notamment : l'idée est alors d'organiser la profession en dehors de l'État, dans un syndicat unique, partant du principe que la démocratie est facteur de division.Au sortir de la Seconde Guerre Mondiale, la FNSEA recentre cette unité professionnelle autour d'elle, mais des contestations commencent à se faire sentir dès les années 1950, avec la création du CNJA, puis du MODEF et plus tard, de la FFA.\nC'est grâce à ce quasi monopole que la FNSEA a réussi à se placer au cœur des politiques française et européenne.\nÀ l'inverse de l'unité, défendue par la FNSEA, l'idée que le syndicalisme est fortement lié à la politique est régulièrement récusée. Pourtant, l'histoire du syndicalisme agricole montre bien que l'action syndicale a impliqué et implique toujours des liens au politique.Jusqu'en 1958, la France fonctionne sur le principe d'une démocratie parlementaire : les députés et sénateurs sont les relais du syndicalisme vers le gouvernement.\nL'agriculture fait alors l'objet d'une instrumentalisation politique : dès les années 30, on assiste à la création de branches syndicales par les politiques ; le CGPT, par les communistes et le CNP par les socialistes, qui rejettent le mythe de l'unité et mettent en avant les clivages (notamment la question de la taille des exploitations).Jusque dans les années 50, l'hostilité à l'État a été moteur dans le syndicalisme.Dès les années 50, les transformations syndicales doivent être lues à la lumière des transformations politiques :\nAlliance nationale entre le syndicat majoritaire et la nouvelle majorité gaulliste dès les années 1960, qui permet même à certains d'accéder à des postes ministériels (M. Debatisse et M. Guillaume). La FNSEA devient dès lors un partenaire de l’État. Comment alors ne pas parler de syndicat d'Etat et de cogestion ?!\nSous la IIIème République, la responsabilité syndicale dans les actions économiques prend forme, avec l'apparition de « syndicats boutiques » qui s'occupaient de services non encore pris en charge par l'État : intrants, prêts, etc.\nDès les années 1920, des organisations spécialisées par production sont mises en place pour le blé et les betteraves. Elles s'appuient sur des ressources importantes tirées de leurs cotisations. Elles joueront un rôle déterminant dans les années 30, dans le développement des structures économiques puis seront utilisées plus tard pour la modernisation de l'agriculture.\nAprès la Seconde Guerre Mondiale, ces groupes spécialisés font l'objet d'une recomposition : pour ne pas qu'ils deviennent un contre-pouvoir, l'État les intègre à la FNSEA. Ces associations sont ainsi mobilisées sur les questions du développement économique des filières.Dès les années 60, l'agriculture subit une transformation à marche forcée ; on parle de « Révolution silencieuse », avec l'essor du mouvement coopératif qui devient le relais du processus de modernisation (prenant exemple sur la production viticole, la coopération s'étend à toutes les productions).\nDès le début des années 1970, les premières limites de ces structures économiques apparaissent et des tensions se dessinent : une grève du lait en 1972 dénonce les différences d'intérêts entre les producteurs et les coopératives.L'idéologie modernisatrice et productiviste commence alors à être remise en cause : elle favorise la destruction de toujours plus d'exploitations et trouve une opposition de la société sur les questions environnementales. À tel point qu'aujourd'hui, l'agriculture est perçue comme une activité nuisible pour la société.\nL'éclatement actuel du panorama syndical est lié à l'histoire.\nIl semble que le syndicalisme agricole soit aujourd'hui à la fin d'un cycle, qui a eu un coût humain très important (réduction drastique du nombre d'ouvriers agricoles en particulier), mais que l'on peut considérer comme ayant été efficace sur la production qui a continué son développement. Ce modèle productiviste et libéral est aujourd'hui en crise ; il est contesté par certains, comme la Coordination Rurale, qui préconisent un autre système, notamment de régulation.\nDe même le lien au politique qui a fait du syndicat majoritaire un syndicat cogestionnaire doit peu à peu se « détricoter » au profit d'un syndicalisme varié, représentant les agriculteurs dans toutes leurs diversité.\nPour faire suite aux conférences des « experts », d'autres intervenants sont venus parler de sujet plus politiques. Le représentant du ministre, Stéphane Le Moing, (en l'absence du ministre lui-même) a fait part des projets en cours au niveau français et européen. Après ce discours, riche en durée et pauvre en informations, François Lucas a fait le point sur le Xème plan, à l'origine des problèmes des agriculteurs. La journée s'est terminée avec des discours mobilisateurs de Robert Caquineau et Bernard Lannes, afin de rappeler l'importance capitale des élections aux Chambres d'agriculture de janvier 2013.\nDu point de vue du temps de parole, le représentant du ministre a largement rempli sa mission. Au niveau du contenu, c'était un peu moins riche... Le discours était très institutionnel – voire ennuyeux - et bien évidemment il n'a livré aucun scoop.\nNéanmoins, on peut retenir que, comme l'avait déjà dit le ministre, la France souhaite décaler l'objectif de convergence après 2019 pour ne pas qu'elle soit « brutale ». Cela nous oppose de fait à un certain nombre d'Etats membres ayant déjà adopté une certaine convergence régionale des aides lors de la réforme de 2003. S. Le Moing a insisté sur la nécessité d'une transition plus longue et l'opposition du ministre au fait d'obtenir une aide unique par hectare découplée, qui livrerait nos territoires au marché, avec un risque important de spécialisation dans le « tout-végétal » et donc une forte sous-utilisation de notre potentiel agricole.\nLa France propose plutôt une majoration des aides sur les premiers hectares, qui permettrait de prendre en compte l'intensité en matière d'emploi. Cette idée (très Conf!) ferait son chemin auprès de nos partenaires européens.Pour la CR, comme ce fut le cas lors du Bilan de santé de la PAC, il ne faut pas prendre aux uns pour donner des miettes aux autres, car cette spirale est sans fin et pénalise tous les agriculteurs : il faut en priorité revenir à des prix rémunérateurs et ce, pour toutes les productions !\nLa France soutient le principe du verdissement, mais le ministre souhaiterait en faire évoluer l'approche car l'accumulation des normes a montré ses limites, Ecophyto en étant un bon exemple.... Le ministre partage donc l'avis de la CR (exprimé maintes fois lors des débats du Grenelle) qu'il faut remettre l'agronomie au cœur du métier. Il s'agirait donc plutôt de promouvoir et diffuser les pratiques qui ont fait leurs preuves et dont beaucoup d'ailleurs sont déjà adoptées. Quant aux Surfaces d'Intérêt Ecologique (SIE), le ministre souhaiterait mieux prendre en compte la diversité de nos territoires, ne pas focaliser sur les chiffres et « enrichir le contenu des mesures » : comprenne qui pourra...\nS. Le Moing a convenu que notre approche pour des prix reflétant les coûts de production plutôt que des aides est pertinente, mais le souci serait qu'il n'y a pas d'espace politique en UE pour une telle évolution... Le temps où la France avait un pouvoir de décision en matière agricole semble bien loin ! La France dit souhaiter préserver le système de maîtrise des volumes : espérons que le ministre y mettra plus de conviction que lors du vote sur l'autorisation de vente d'un nouveau maïs OGM. Pour rappel, la France s'est ainsi courageusement abstenue en septembre 2012, laissant ainsi la Commission en décider seule....\nSi notre agriculture se retrouve aujourd'hui en crise profonde, si la PAC 2014 proposée est si injuste, ce n'est que le prolongement de décisions prises à la fin des années 80 à travers le rapport « L'agriculture face à son avenir ». C'est cette position que la France a transmise au Commissaire Ray Mac Sharry et qui a ensuite été imposée aux autres pays européens pour faire la PAC de 1992.A la veille des élections Chambres, François Lucas a donc souhaité revenir sur cette trahison fondamentale de la FNSEA et des JA, que peu d'agriculteurs connaissent et qui a d'ailleurs conduit à la création de la CR. En effet, parmi les rédacteurs, on trouve :\nLouis PERRIN – Président de l'APCA\nHenri de BENOIST - 1er Vice-Président FNSEA\nLuc GUYAU - Secrétaire Général FNSEA\nHenry JOUVE - Président CNJA\nPhilippe MANGIN - Secrétaire Général CNJA\n...et bien d'autres têtes pensantes du « syndicalisme de proposition » !\nA travers un certain nombre de citations, François Lucas a illustré à quel point le contenu de ce rapport a ensuite servi de guide aux réformes de la PAC qui se sont succédé depuis. En voici quelques extraits, particulièrement accablants : L’agriculture livrée aux industries agroalimentaires : « L’avenir de l’agriculture est donc en grande partie lié au développement des IAA mais aussi à sa capacité propre à fournir aux IAA des matières premières correspondant aux exigences technologiques : délai, quantité,qualité mais aussi de prix. Si l’agriculture française n’est pas en mesure de répondre à ces exigences, les IAA s’approvisionneront ailleurs. » (p. 46)« Un repli sur le grand marché intérieur n’est ni possible ni souhaitable. Un tel scénario :\nVous pouvez lire l'intégralité du discours de François Lucas intitulé : Extraits accablants du livre « l’agriculture face à son avenir »En résumé, ce rapport rédigé par des soi-disant syndicalistes, est bâti sur le mépris des agriculteurs et de leur dignité. Leur credo, c’est celui d’une agriculture compétitive qui ne retrouvera une raison d’exister que lorsqu’elle saura produire moins cher que le moins cher. En embrassant ce mythe de la vocation exportatrice de l’agriculture européenne, ils ont empoisonné l'agriculture et les agriculteurs !Une conclusion s'impose : Changer c’est vital !\nRobert Caquineau a voulu rappeler ce qu'est la force de la CR, basée sur le travail et la solidarité, en évoquant une citation d'Henry Ford : « Se réunir est un début ; rester ensemble est un progrès ; travailler ensemble est la réussite. »\nLe « laisser-faire » n'a que trop duré et il faut aujourd'hui dire STOP ! Les idées de la CR sont celles d'une grande majorité et il est temps que le paysage agricole change, que les représentants luttent pour une agriculture d'ouverture, de dialogue, de compromis, mais surtout pas de compromissions.\nL'agriculture, au sens large du terme, est une véritable richesse de notre pays : elle occupe une place essentielle tant dans notre économie que pour notre territoire et pourtant elle est malmenée depuis de trop nombreuses années. D'une façon générale, il faudra faire confiance au monde agricole et parcourir la campagne pour permettre à tous les agriculteurs d'avoir accès aux informations indispensables pour faire leur choix, en conscience, selon les conditions imposées par le ministère pour ce vote par correspondance.\nLe Calvados et le Lot-et-Garonne ont prouvé qu'une chambre CR, « ça se gagne, ça marche et « ça marche même très bien, en toute transparence et au service de tous les agriculteurs ». Il nous faut désormais confirmer cette victoire à plus grande échelle, pour prendre notre avenir en main.Bernard Lannes a clôturé le Congrès, en remerciant les intervenants d'avoir apporté un éclairage décalé sur les sujets cruciaux pour les agriculteurs que sont les nitrates ou l'eau, afin que chacun puisse continuer à œuvrer pour rétablir des vérités qui pénalisent gravement notre métier.\nA l'heure où les Etats membres se déchirent au sujet du budget européen et en particulier sur celui de la PAC, au vu du bilan catastrophique actuel qui favorise l'instabilité et la spéculation sur les marchés agricoles, la dépendance alimentaire, des réglementations inextricables, la disparition des agriculteurs, la vraie question est : quelle nouvelle PAC faut-il construire ?Il faut casser le dogme ultralibéral auquel se réfèrent nos responsables européens, pour pouvoir garantir l'autosuffisance alimentaire au sein de l'UE. L'alimentation est un sujet trop sérieux pour la laisser aux mains des spéculateurs. Dans un document intitulé « Une Pac du XXème siècle sous bonne protection », la CR a détaillé les objectifs permettant une économie d'au moins 20 milliards d'euros, en restant fidèles au traité initial de mise en place de la politique agricole commune.Bernard Lannes en a appelé à « réveiller la force rurale » pour les élections professionnelles de janvier prochain. Il faut d'urgence « prendre notre métier en main » pour retrouver du revenu et aussi notre dignité. En France, cela ne sera possible que si on arrête cette cogestion avec nos pouvoirs publics en faisant passer le vieux syndicat dit sous la barre des 50 %.\nLes photos du Congrès 2012 => Cliquez ici\tLu 1878 fois\tÉvaluer cet élément


Nouveaux changements pour l’activité partielle et pour l’activité partielle de longue durée - SVP SIRH\nAccueil / Blog de la paie / À la Une / Nouveaux changements pour l’activité partielle et pour l’activité partielle de longue durée\nNouveaux changements pour l’activité partielle et pour l’activité partielle de longue durée\nÀ la Une 20 Nov 2020\nLe gouvernement avait annoncé un certain nombre de mesures visant à modifier le régime de l’activité partielle qui devait s’appliquer à compter du 1er novembre 2020. Face à la recrudescence de l’épidémie de Covid 19 ayant entrainé un reconfinement partiel cette fois (notamment les écoles restent ouvertes), certaines réformes sont reportées au 1er janvier 2021.\nPour le secteur protégé et celles dont l’activité principale impliquant l’accueil du public est interrompue totalement ou partiellement, l’employeur doit verser aux salariés placés en activité partielle classique et en activité partielle de longue durée (APLD), 70 % de la rémunération brute de référence (avec un plafond fixé à 70 % de 4.5 Smic en cas d’APLD). L’allocation versée par l’Etat reste fixée à 70%, plafonnée à 70 % de 4.5 Smic, avec un taux minimum de 8.03 euros.\nCes modifications seraient applicables depuis le 1er juin 2020 sous réserve de confirmation par le gouvernement.\nPour les entreprises du secteur non protégé, les reformes prévoyant une diminution du montant de l’allocation d’activité partielle classique et de l’APLD ainsi qu’une baisse de l’allocation forfaitaire versée par l’Etat en cas d’activité partielle classique sont décalées au 1er janvier 2021.\nJusqu’au 31 décembre 2020, que ce soit en activité partielle classique ou en APLD, l’employeur doit verser une indemnité horaire au salarié correspondant à 70 % du salaire brut de référence (limité à 70 % de 4.5 Smic en cas d’APLD). L’allocation horaire versée par l’Etat est de 60 % limitée à 60 % de 4.5 Smic avec une valeur plancher de 8.03 euros pour l’activité partielle classique et de 7.23 euros pour l’APLD.\nA compter du 1er janvier 2021, les taux restent identiques pour l’APDL. En revanche, pour l’activité partielle classique, l’employeur devra verser au salarié une indemnité horaire correspondant à 60 % du salaire de référence. L’allocation versée par l’Etat sera de 36 %, plafonnée à 36 % de 4.5 Smic, avec une valeur plancher de 7.23 euros.\nDans toutes ces hypothèses, l’indemnité horaire versée par l‘employeur correspond au minimum au Smic net (soit environ 8.03 euros pour 2020), sauf cas particuliers.\nA compter du 1er janvier 2021, l’indemnité nette versée par l’employeur ne pourra excéder la rémunération nette horaire habituelle du salarié.\nDécret n°2020-1316 du 30 octobre 2020 relatif à l’activité partielle et au dispositif d’activité partielle spécifique en cas de réduction d’activité durable, JO du 31.\nDécret n°2020-1319 du 30 octobre 2020 relatif à l’activité partielle, JO du 31.\nAutre article susceptible de vous intéresser : Reconfinement : le maintien du dispositif d’activité partielle


Ecran iPhone 6 Plus Noir Original\nAccueil › Ecran iPhone 6 Plus Noir Original\nPrix régulier €49,32 Prix réduit €36,00\n🤩 Ecran LCD + Vitre Tactile iPhone 6 Plus Noir Original\nEcran LCD + Vitre Tactile iPhone 6 Plus Noir Original\nFaire tomber son smartphone et voir son écran original cassé sont le cauchemar de tout utilisateur. Faites le choix d'opter pour notre site afin de redonner vie à votre écran iPhone 6 Plus original fissuré. Notre service de livraison de pièces détachées iPhone est simple, rapide, efficace et à moindre coût. Découvrez en ligne notre catalogue pour toutes les générations d'iPhone en allant des anciens modèles jusqu'à ceux « dernier cri » !\nNos écrans iPhone 6 Plus Original\nEn cas de fissure de votre écran original iPhone 6 Plus, nous sommes là pour vous donner un coup de pouce. Chez nous, vous trouverez tous les écrans originaux d'iPhone qu'il vous faut et dont nous vous garantissons leur fiabilité à 100 %. Il vous suffit de sélectionner le modèle de votre écran iPhone parmi nos différents modèles existants.\nDes pièces détachées iPhone 6 Plus Original à prix mini\nVous avez marre des écrans d'iPhone contrefaits qui ne durent même pas un mois et montrent des signes de dysfonctionnement au moindre usage ? Vous êtes en quête de pièces originales à petit prix pour pallier ce problème ? Ne cherchez plus, vous êtes à la bonne adresse. En effet, nous nous spécialisons dans la vente de Pièces Détachées iPhone 6 Plus dont l'écran original, la batterie origine, la nappe, etc.\n← Retour à Ecran iPhone 6 Plus