Le matériel de pêche en mer peut être divisé en trois catégories: léger, moyen et lourd. Les cannes à pêche marines modernes sont habituellement classées selon les numéros de spécification de poids 6,12, 20,30, 50, 80 ou 130 livres, ce qui correspond à 3, 6,10,15, 24,37 ou 60 kilogrammes. Cette classification vient du pouvoir de la tige. Ces classes reflètent la force de la ligne, qui correspond à cette canne à pêche.\nUne canne marine de 15 kilogrammes devrait être utilisée avec une ligne de pêche d'une force de rupture de 15 kilogrammes. Cette classification correspond au système que l'IGFA a compilé pour enregistrer les enregistrements de poissons capturés sur différentes lignes de pêche avec une force de rupture de 1 kilogramme à 60 kilogrammes.\nLes tiges marines sont faites de fibre de verre ou de graphite. Des combinaisons de ces deux matériaux (composite) peuvent également être utilisées. Le matériau le plus couramment utilisé est la fibre de verre. La longueur idéale de la tige marine est de 170 à 240 centimètres. Lors de la pêche dans un bateau, il est préférable d'utiliser une canne debout pour faciliter la lutte contre un gros poisson. La pêche à un pirk ou à un gabarit nécessite une tige solide. Pas trop longtemps, surtout quand on pêche en eau profonde.\nPêche à l'appât près du fond nécessite une forme plus longue et souple. Les tiges sont de différents types - lent, moyen et rapide. La plupart des pêcheurs préfèrent une canne avec un système lent pour la pêche en mer facile. Cette canne est facile à gérer et à combattre avec du poisson.\nLa tige marine se compose de plusieurs parties: une emphase, une poignée, un porte-bobine, une poignée avant et des anneaux d'accès. Certaines tiges ont un couplage dans la section centrale, tandis que d'autres sont connectés dans la poignée.\nIl existe deux types principaux de bobine: la bobine classique et un multiplicateur avec une étoile ou un levier. Le moulinet sert à la pêche légère au fond de la mer, à la pêche à la traîne et à la pêche à la traîne et non aux grandes espèces de poissons.\nPoints faibles de sa conception, est la présence de plusieurs axes de transmission et une petite capacité d'une ligne de pêche de grand diamètre. Le multiplicateur a un type de frein "étoile", comme la bobine Pernn Senator, ou un levier comme la bobine Pernn International.\nLa principale différence est que le frein "étoile" se compose de plusieurs disques de frein. Les disques s'appuient l'un contre l'autre lorsque l'embrayage est activé. Dans le système de levier, le frein fonctionne comme un gros disque, qui transmet toute la force de freinage.\nLa conception de liaison a un disque de frein de bobine d'une taille beaucoup plus grande que la roue "d'étoile", donc plus durable. Il est plus coûteux de le remplacer, mais il dure aussi beaucoup plus longtemps. Passes le freinage plus uniformément et doucement.\nLe frottement du levier est activé comme un embrayage avec une poignée qui est à la fois la traction et la compression. La bobine avec une étoile a des commandes séparées pour relier ou détacher la bobine de bobine.\nL'équipement pour la pêche en mer est classé de super léger (classe 6 livres) à lourd (classe 130 livres). Sur la droite, il y a une plaquette légère 20, au centre - classe très légère 12, avec un multiplicateur et une étoile. Sur la gauche est un tacle léger moyen de la classe 50 avec la bobine de levier. Le type de moulinet à choisir dépend du type de pêche et du type de poisson que vous allez attraper.\nLa bobine de pêche à la traîne se fait uniquement par type de levier. Plancher inférieur peut être mis en œuvre avec les deux types de bobine. Mais il est préférable avec la bobine, dont la bobine est faite de matériaux artificiels, et non de métal, ce qui rend toute la structure lourde.\nUne petite bobine marine peut être équipée d'une ligne de pose, pour un meilleur placement des lignes de pêche sur la bobine. Les moulinets marins sont classés en classes de 1/0 à 16/0 et selon les spécifications, 12,20, 30, 50,80 ou 130 livres. Dans la pêche en mer habituelle pour les petits poissons, de nombreux pêcheurs utilisent des engins de 6 à 30 livres. Si nécessaire, 50 livres. La meilleure taille est la bobine pour la pêche au fond facile de 1/0 à 4/0. La bobine a des rapports de démultiplication différents - de 1: 2,5 (normal) à 1: 3,8 (haute vitesse). Avoir une bobine avec un ratio élevé, il est plus difficile de lutter contre le poisson.\nCorde et ligne de pêche\nLa ligne de nylon a été commencé à être utilisé par les pêcheurs marins après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Avant la guerre, les lignes de légumes étaient largement utilisées, mais les lignes en nylon les remplaçaient. De nos jours, les plus courantes sont les lignes de pêche faites de fil de nylon mono et de tissage synthétique, cordes et cordes.\nLa ligne de pêche en nylon faite de monofilament est particulièrement populaire. En raison de son bon marché et assez de force. Il ne se plie pas et a une grande résistance à la déchirure. Les inconvénients de la ligne en nylon sont qu'elle peut facilement être endommagée.\nEn outre, sa grande élasticité en même temps que l'étirement linéaire est de 20 à 30%. En outre, il perd une partie de sa force lorsqu'il est dans l'eau. La résistance à la rupture est réduite par l'exposition à une forte lumière solaire.\nLes lignes en nylon sont transparentes, colorées ou fluorescentes. Ce dernier type nous offre un excellent contrôle des lignes à la traîne. Certaines lignes sont certifiées pour la résistance à la traction garantie indiquée sur l'emballage. Par exemple, 20, 50 ou 80 livres. Ces lignes de pêche sont utilisées dans les tournois de pêche. Le coût de ces échafaudages est généralement légèrement supérieur à celui des échafaudages non certifiés.\nLa ligne de pêche Dacron est tissée comme un tuyau creux. Il ne s'étire pas plus de 10%. Ne perdez pas dans la résistance à la rupture à forte humidité. Plus ferme dans les noeuds, qu'une ligne d'un monofilament de nylon. Il a en fait le même diamètre que la ligne de pêche en nylon. Quand il tourne, l'air à l'intérieur est sous pression.\nLes cordes sont divisées en un cordon avec un noyau de plomb, solide ou toronné, ayant 7 ou 49 veines. Aussi pour la présence ou l'absence d'un revêtement de nylon.\nDans la pêche en mer, les cordes, les lignes de pêche et autres engins doivent être attachés et connectés simplement et efficacement. La règle générale: le nombre de nœuds ne doit pas être plus que nécessaire.\nLe cordon monocorde est utilisé comme ligne de pêche pour le filage stationnaire ou pour la pêche dans des courants forts en eau profonde. Il a un poids net élevé, une bonne résistance à l'écoulement et aucun allongement linéaire. Les inconvénients comprennent la difficulté d'enrouler correctement la bobine sur la bobine et une rupture assez facile dans le cas d'une boucle.\nCe cordon est réservé aux pêcheurs professionnels. Le cordon échoué est principalement utilisé pour pêcher avec un downrigger. Une corde avec un noyau de plomb est faite d'une veine de plomb solide placée dans un revêtement en osier. Il est utilisé pour la pêche à la traîne en haute mer.\n← Sélection de cannes à pêche\nTrout. Pêche à la truite →


NBA: Miami et Philadelphie invaincus à domicile – MAP NEWSLETTERS\nmercredi 11 décembre 2019 - 11:33\nAccueil/Sports/NBA: Miami et Philadelphie invaincus à domicile\nNBA: Miami et Philadelphie invaincus à domicile\nPhiladelphie et Miami ont de nouveau gagné sur leur parquet mardi, respectivement contre Denver et Atlanta, conservant un bilan immaculé à domicile depuis le début de la saison NBA.\nLe Heat, porté notamment par les triples doubles de Jimmy Butler et Bam Adebayo, a rétabli une situation mal engagée pour battre Atlanta 135 à 121 après prolongation, la 11e victoire dans sa salle en autant de rencontres. Les Floridiens sont 3e de la conférence Est.\nAtlanta menait en effet 117-111 à moins d’une minute de la fin, mais deux paniers à trois points de Butler et Duncan Robinson ont permis au Heat d’arracher la prolongation, où Miami a poursuivi sur sa lancée en infligeant d’entrée un 16-0 fatal aux Hawks.\nCôté Atlanta, Vince Carter a inscrit 12 points, du haut de ses 42 ans, pour ce qui était son 1.500è match en NBA. Seuls quatre autres joueurs ont disputé autant de rencontres que lui dans la Ligue: Robert Parish (1.611), Kareem Abdul-Jabbar (1.560), Dirk Nowitzki (1.522) et John Stockton (1.504).\nPour sa part, Philadelphie a battu Denver 97 à 92, son 13e succès à domicile cette saison. Joel Embiid a marqué 22 points, dont deux lancers francs importants à 15 secondes du terme pour sceller la victoire des Sixers.


Version du 28 août 2007 à 05:45 (voir la source)\nVersion du 28 août 2007 à 05:47 (voir la source)\n=== Etymologie de Gattières ===\n=== Bref historique de Gattières ===\nC'est ainsi que pendant près de 400 ans (1388 - []) Gattières suivra les destinées du Comté de Nice, d'abord Savoyarde, puis Sarde. Le traité de Turin (24 Mars []) rectifiera la frontière entre le Royaume de France et celui de la Sardaigne. Depuis son embouchure jusqu'au confluent de l'Estéron, le Var divisera les deux états. Gattières est ainsi séparé du Comté de Nice et rattaché à la France.\nLa commune est marquée par l'arrestation de nombreux villageois par les Allemands en [], dont Ange GRASSI et Séraphin TORRIN, torturés par la gestapo niçoise puis pendus Avenue de la Victoire à [[06088 - Nice|Nice]].\n*Différentes hypothèses sur l'origine du nom de la commune : - La première explication provient d'une formation végétale dite "herbe à chat". On peut aussi penser au latin cattus, chat avec le suffixe -aria. - La deuxième hypothèse s'explique par la situation stratégique du bourg, lieu de passage du Var inclinant à penser au latin vadum, gué, "gat" en nissart. - La troisième signification repose sur le constat que la terre serait mauvaise, peu fertile "terre gaste".\nVersion du 28 août 2007 à 05:47\nRécupérée de « https://fr.geneawiki.com/index.php?title=06064_-_Gattières&oldid=246829 »


Je déclare le brocoli et la purée de pistache unis par les liens du velouté ! - PASSION ... GOURMANDISE !\nSur mon plan de travail, au même titre que la purée d'amande blanche ou complète, la purée de noix de cajou, la purée de sésame blanc ou celle de sésame noir, on trouve aussi de la purée de pistache, une purée qui n'est pas seulement destinée à la saveur sucrée d'un cake, un financier, une panna cotta ou une crème ... (o_~)\nVoici un velouté vert + vert où la purée de pistache s'harmonise à la perfection avec le brocoli.\nMariage réussi pour un simple bol qui va devenir un favori en 4 ingrédients seulement !\nAlors tout simplement ....\nVELOUTE DE BROCOLI & PISTACHE\n2 petites têtes de brocoli ou 1 grosse\n1 belle cuillère à soupe de purée de pistache nature\nPorter à ébullition de l'eau additionnée d'une tablette de bouillon de légumes.\nPendant ce temps, détailler les têtes de brocoli en fleurettes (et la queue avec). éplucher et émincer l'échalote, puis plonger le tout dans le bouillon frémissant et laisser cuire une dizaine de minutes.\nEgoutter les légumes (en conservant le bouillon) et mixer en ajoutant le bouillon au fur et à mesure selon la consistance désirée.\nAjouter la purée de pistache dans le velouté chaud, mixer à nouveau pour bien homogénéiser.\nServir chaud avec 3 ingrédients (facultatifs) supplémentaires ...\n1 cuillère de crème fraîche épaisse ou de fromage frais, de la ciboulette finement ciselée et 1 filet d'huile d'olive.\nLe mariage brocoli-pistache n'en sera que meilleur !\nLes écrits et les photos de ce blog sont la propriété intellectuelle de PASSION ... GOURMANDISE ! et ne sont pas libres de droits. Merci de ne pas faire de "copier-coller" de mes publications écrites et photographiques en partie ou en totalité sur vos blogs ou sites sans ma permission écrite et de mettre un lien vers la recette d'origine.\n« Rien ne se perd ! Et un MOELLEUX AU CHOCOLAT !\nEt des pâtes-riz au chanvre, késaco ? Et une petite salade verte d'hiver qui a la cote, mais ... ? C'est déjà le printemps ! »\nCommentaires sur Je déclare le brocoli et la purée de pistache unis par les liens du velouté !


Louez une île pour les vacances - Gustave et Rosalie\nLouez une île pour les vacances\nOn loue des petits chalets à la montagne, on booke des petites villas à la mer. On passe de petites vacances. Pendant que des continents entiers n’attendent que nos réservations. Des îles, parfaitement mon capitaine. Alors regardez à nouveau l’intégrale de Lost et suivez le guide.\n* Ile Louët à Carantec en Baie de Morlaix, Finistère, Bretagne\nUne jolie maison aux volets bleus, qui, une fois ouverts, annoncent un panorama rocheux et sauvage. Et puis plus rien. De l’eau devant, derrière, à gauche, à droite. Vous et vos potes (jusqu’à dix personnes) avez loué l’île de Louët, ancienne résidence de générations entières de gardiens de phares. Des sanitaires dans la remise, de l’eau froide dans les robinets, bref, un confort des plus rudimentaires pour les plus aventureux d’entre-vous. Gustave adore tellement, qu’il parle à son ballon de volley depuis une heure.\nConfort rudimentaire (sanitaires dans la remise du pêcheur, eau froide…) 200 euros la nuit pour 10 personnes. 332 euros pour les 2 nuits.\nAccès avec son propre bateau ou en négociant avec la navette (100 euros pour toute une famille)\n* La Presqu’île de Lézardieux, l’île à Bois, Côtes d’Armor\nIl parait que “no man is an island”. Dommage, parce que si un type sur terre était l’équivalent humain de l’île à bois, Gustave aurait du souci à se faire. Quinze hectares d’une magnifique végétation bretonne, des oiseaux plein le ciel, un décor chargé d’histoire, qui a vu les Français repousser les navires anglais, les Allemands bâtir des forteresses et des mariages à la belle saison, le tout en introduction d’une magnifique maison de cinq chambres parfaitement équipée (ou une petite avec une seule chambre). Suffisant pour faire entrer l’endroit dans le cercle très fermé des 101 plus belles îles du monde.\nL′île à Bois, "Enez Coat" en langue bretonne, est une île privée d’une quinzaine d’hectares située dans l’embouchure de la rivière Trieux dans le département des Côtes d’Armor. 3500 euros la semaine pour la grande maison. 700 euros la semaine pour la petite maison (haute saison)\nCourts séjours (4 nuits) possibles


Bilan 2018 correct pour la clinique Le Noirmont - RFJ votre radio régionale\nBilan 2018 correct pour la clinique Le Noirmont\nLa clinique Le Noirmont a présenté vendredi ses résultats pour 2018. L’institution de réadaptation ...\nLa clinique Le Noirmont a présenté vendredi ses résultats pour 2018. L’institution de réadaptation cardio-vasculaire a accueilli un nombre record de patients et ouvert deux nouvelles salles de thérapies\nLa clinique Le Noirmont a accueilli un nombre record de patients en 2018.\nLa clinique Le Noirmont poursuit son développement. Elle a ouvert une extension de l’aile nord en 2018, qui a permis d’ouvrir plusieurs nouvelles salles de thérapie. Plus d’espace, pour plus de patients : en 2018, l'institution de réadaptation cardio-vasculaire a accueilli plus de 84 patients par jour, soit 40% de plus qu’en 2013. Une progression liée à l’élargissement des activités et au développement des filières de réadaptation psychosomatique et musculo-squelettique. Actuellement, la clinique compte une centaine de lits.\nSelon les résultats présentés vendredi, le chiffre d’affaire est aussi en augmentation. « Nous réalisons un cash-flow de 1 million et demi de francs. C’est entre 9 et 10% du produit de la clinique, donc c’est réjouissant ! », explique Marco Locatelli, président de la clinique (ndlr : le cash-flow est la capacité de réinvestissement dont dispose la clinique).\nLa situation financière est saine, mais le bénéfice ordinaire s’élève à 9'000 francs, ce qui ne laisse qu’une faible marge dans l’activité opérationnelle de la clinique. Un résultat, qui découle du besoin de renforcement des équipes soignantes.\nEn effet, la clinique doit pouvoir répondre à l’accroissement de la lourdeur des cas. Elle souhaite pouvoir évoluer à l’avenir, pourquoi pas encore s’agrandir, afin d’offrir aux patients un espace optimal pour la réadaptation. Des patients, qui viennent principalement des cantons de Berne (30%), Neuchâtel (30%) et du Jura (20%). /cto\n10.05.2019 - 12:15\nActualisé le 10.05.2019 - 16:35\n11.05.2020 - 10:29 Une perte malgré une bonne fréquentation pour la Clinique Le Noirmont


Internet regorge de sites de paris aux offres promotionnelles toutes plus alléchantes les unes que les autres. Nous avons donc préparé un petit guide pour que vous puissiez vous y repérer facilement et obtenir :\nle plus d’argent gratuit à parier en tant que nouveau joueur\nla meilleure cote pour chacun de vos paris\ndes offres de pari adaptées à vos souhaits\nPour cela, il vous faut créer un premier compte chez PMU (170 euros de bonus ici), opérateur incontournable, et 2 autres comptes sans effort supplémentaire sur les sites phares pour cumuler ces bonus et accéder aux meilleures cotes.\nPourquoi ouvrir des comptes sur 2 autres sites ?\nChoisir 2 autres sites : on vous mâche le travail !\nSi nous vous recommandons fortement de vous inscrire chez PMU, c’est essentiellement pour :\nle niveau de ses cotes : pour un même pari, tous les opérateurs ne proposent pas la même cote ; les cotes PMU sont très avantageuses pour les joueurs, et notamment si vous pariez sur les « outsiders ».\nla simplicité de son interface : contrairement à celui de certains de ses concurrents, le site PMU est très intuitif. On sélectionne d’abord le sport sur lequel on veut parier, puis on trie les paris proposés avec des filtres.\nC n’est pas tant le montant du bonus (170 euros) que la manière dont on le touche qui est intéressante : le bookmaker vous rembourse votre 1er pari s’il est perdant (jusqu’à 100€). Ce bonus est optimisable grâce au code avantage du moment sur PMU.fr.\nPourquoi ouvrir 2 comptes sur d’autres sites ?\nCumuler les bonus et avoir le meilleur cote sans effort supplémentaire : explications et mode d’emploi.\nCumuler les bonus nouveau joueur :\nVous bénéficiez des offres promotionnelles d’annonceurs qui ne lésinent pas sur les moyens pour vous attirer chez eux (mais pour combien de temps encore !). Vous pourrez utiliser le pari gratuit offert à tout moment, même dans 6 mois !\nLes néophytes pourront ainsi se familiariser sans prendre de risques. Et les audacieux pourront profiter de l’aubaine pour tenter des paris à fort potentiel de gains !\nLes côtes les plus favorables au joueur :\nLes côtes varient parfois de manière significative entre les opérateurs, mais en général ce sont PMU, Betclic et Bwin qui proposent les plus avantageuses.\nC’est ici que vos 3 comptes vous seront le plus utile : ils vous permettront de mettre à profit les différences de cotation entre opérateurs.\nUne gamme plus large de sports et d’évènements couverts :\nEnvie de parier sur le prochain buteur d’une rencontre ou sur le nombre d’aces dans un match de tennis …. ?\nChaque opérateur a ses domaines de prédilection. Avec ces 3 comptes, impossible de ne pas trouver satisfaction : vous accédez au type de pari que vous souhaitez dans tel sport ou dans tel évènement.\nNous vous recommandons les sites Bwin et Unibet pour ouvrir vos 2 autres comptes.\nLe montant des bonus proposé par les opérateurs de paris sportifs tourne toujours autour de 100 euros ; ce n’est donc par sur ce critère qu’il faut se baser pour faire son choix.\nEn fait, le niveau général des cotes proposées par l’opérateur est un critère beaucoup plus pertinent puisqu’il contribuera à déterminer le montant de vos gains à long terme. Surtout, les but de vos 2 autres comptes est essentiellement de vérifier rapidement que l’autres opérateurs ne proposent pas une meilleure cote que PMU (chez qui vous avez votre compte principal).\nSur ce point, Bwin et Unibet sont incontestablement les meilleurs opérateurs.


Rénovation maison La Baule Guérande Pornichet St Nazaire\nRénovation Habitat, Maison ou Appartement\nPeinture / Décoration intérieure\nRénovation Habitat, Maison ou Appartement - Assist Renov 44\nRénovation Maison la Baule, Guérande, Pornichet, Saint-Nazaire…\nLa Maison, des Travaux, des Agrandissements, des Aménagements\nTravaux de Rénovation d’appartement sur la Presqu’île de Guérande et 30 km autour (Le Croisic, Herbignac, Pontchâteau, Savenay, Saint-Nazaire..)\nDu simple rafraîchissement à la Rénovation complète de votre maison, clés en main.\nGrâce à notre Réseau Artisans Coopératif nous maîtrisons tous les métiers du bâtiment sur la Presqu’île de Guérande et 30 km autour (Savenay, Pontchâteau, Herbignac, La Roche Bernard, Le Croisic …)\nDéroulement des travaux de Rénovation Maison\nS’il est important de s’assurer des différentes installations de votre maison, il est indispensable de vérifier la faisabilité technique de votre projet et si le coût des travaux correspond au budget que vous avez prévu.\nRénovation Travaux Maison : le devis…\nDemander un devis Rénovation Maison permet de connaitre les coûts de la Rénovation en détail. Les critères indispensables pour un devis réussi sont : un rendez-vous organisé dans 48 heures qui suivent votre demande, le passage à votre domicile dans le meilleur délai, une transmission du devis effectué entre 5 et 10 jours après notre visite.\nLe devis doit être clair, précis et suffisamment détaillé.\nNous nous tenons à disposition pour apporter les explications nécessaires à la bonne compréhension du devis travaux maison.\nDe la naissance de votre projet jusqu’à son point final, nous vous accompagnons pour réaliser votre projet de Rénovation Maison sur la presqu’ile de Guérande.\nPour un devis rapide, contactez dès aujourd’hui Assist’Rénov et son réseau Artisans Coopératifs.


Mulligans Sports Bar (Scunthorpe) : 2019 Ce qu'il faut savoir pour votre visite - TripAdvisor\nRestaurants près de Mulligans Sports Bar\nMeilleur(e) Kebabs à Scunthorpe\nMeilleur(e) Moussaka à Scunthorpe\nMeilleur(e) Souvlaki à Scunthorpe\nMeilleur(e) Ailes de poulet à Scunthorpe\nMeilleur(e) Calamars à Scunthorpe\nMeilleur(e) Moules à Scunthorpe\nÀ faire près de Mulligans Sports Bar\nLes avis sur Mulligans Sports Bar, Scunthorpe\nNº 5 sur 9 Vie nocturne à Scunthorpe\n3 Familles du nouvel an!!\nNous sommes montés pour voir de la famille, et par une autre famille qui vient de Londres. Hôtel fantastique, il y avait 6 adultes et 6 enfants, et, pour être honnête, celui servi au restaurant the personnel, en particulier le responsable était extrêmement sympathique. Les...prix des boissons sont très très raisonnable et la région du snooker est géniale. Merci de nous avoir fait passer un bon night😎Plus\nFaites attention aux fléchettes\nJ'y suis allé avec des amis et de la famille pour assister aux fléchettes sont assorties, c'était mon premier séjour à l'hôtel et j'ai été très impressionné. Le personnel était sympa et le prix des boissons. L'hôtel était propre et très bien arrangée avec cuisine...pour les petits et les grands. Nous y retournerons sans aucun doute.Plus\nLe meilleur bar à Scunthorpe\nLa raison pour laquelle nous étions venus pour un groupe d'amis. Nous avons trouvé que le Mulligans Sports Bar très accueillants dès l'instant où l'on pénètre dans la voiture de l'hôtel. La décoration extérieures et intérieures sont propres et claires. Le personnel était sympa et...serviable. Les prix des boissons sont raisonnables et il y avait beaucoup de choix. Au cours de ce voyage, nous n'avons pas pu acheter la nourriture, mais je dois dire que les repas et des en-cas qui passe par l'air et sentait bon. Super endroit pour regarder les événements sportifs, ou tout simplement pour vous réunir entre amis. Nous reviendrons dans cet hôtel à coup sûr et je le recommanderais à mes amis. Sans aucun doute le meilleur bar Scunthorpe.Plus\nL'amour Mulligans. Le personnel est très aimable et poli. Et de la nourriture et de la bière sont très bons prix trop. Le mari bénéficie elle aussi comme il aime sa piscine et un jeu de fléchettes. Super endroit pour des couples aussi et avec...des amis. Toujours une bonne nuit avec une bonne ambiance.Plus\nVoir les 4 hôtels à proximitéVoir les 192 restaurants à proximitéVoir les 44 attractions à proximité\nObtenez des réponses rapides du personnel et personnes ayant visité le Mulligans Sports Bar.


Accueil/Actualité à la Une/30 Meilleur test Sac Femme Bandouliere en 2022: après avoir recherché des options\nVous recherchez des conseils d’experts pour acheter le meilleur Sac Femme Bandouliere? Les experts sont ici avec la liste des Sac Femme Bandouliere les mieux notés disponibles en France pour 2022.\nVous allez investir votre argent durement gagné en achetant ce Sac Femme Bandouliere et ne voulez pas que vous le regrettiez. C’est pourquoi j’ai passé beaucoup de temps à rechercher, réviser et comparer. Pour enfin accéder à cette liste!\n4 new from €67.29\nas of décembre 6, 2020 3:54\nDesigual Melody Harry Mini Sac bandouliére 26 cm, Noir, Taille unique\nREAD 30 Meilleur test Cinquante Nuances De Grey en 2022: après avoir recherché des options\nBandoulière réglable, max. 150 cm\nREAD 30 Meilleur test Photo Sur Toile en 2022: après avoir recherché des options\nGuide d’achat de Sac Femme Bandouliere 2022\nJ’ai passé beaucoup de temps à inclure le Sac Femme Bandouliere ci-dessus. Juste pour mentionner, j’ai regardé 36 heures, 168 Produit à acheter et tester 3 de Sac Femme Bandouliere que j’ai répertorié.\nLors de l’achat d’un Sac Femme Bandouliere, il y a toujours quelques points à garder à l’esprit. Je veux le partager avec vous. Si vous n’êtes pas convaincu par la liste ci-dessus, vous pouvez vérifier ces facteurs et trouver Sac Femme Bandouliere qui correspond le mieux à vos besoins. Alors devrais-je commencer?\nIndépendamment de ce que vous achetez, le prix du produit est l’une des choses les plus importantes et il en va de même pour Sac Femme Bandouliere. La plupart des Sac Femme Bandouliere s sont dans la fourchette de prix allant du haut au bas. Le meilleur Sac Femme Bandouliere est répertorié en haut de la liste. Si le budget n’a pas d’importance, je vous recommande de choisir le premier produit.\nVous pouvez opter pour la deuxième place. C’est aussi bon que le premier, mais cela coûte beaucoup moins cher. Cependant, si le budget est un gros problème et que vous recherchez le Sac Femme Bandouliere le moins cher, vous devriez en choisir un qui coûte environ.\nIl est important que le Sac Femme Bandouliere que vous achetez contienne toutes les fonctionnalités que vous recherchez. Parce que si vous ne répondez pas à vos besoins, comment serait-ce le mieux pour vous? Si vous cherchez quelque chose d’avenir. Le premier modèle que j’ai répertorié est le meilleur de tous les temps et possède toutes les fonctionnalités que vous devriez rechercher dans Sac Femme Bandouliere.\nFaites une liste de tous les éléments que vous recherchez dans Sac Femme Bandouliere, puis comparez-les aux modèles répertoriés. S’il répond à vos exigences fonctionnelles, vous devriez vérifier le prix. Si cela correspond à votre budget, découvrez les autres avantages de Sac Femme Bandouliere. Si vous avez des avantages supplémentaires qui pourraient vous être utiles, bravo! Vous venez de trouver le meilleur test Sac Femme Bandouliere disponible pour votre budget.\nJe recommande toujours à mes lecteurs de choisir Sac Femme Bandouliere qui provient d’une marque bien connue. Parce que non seulement il sera excellent en termes de qualité du produit, mais il offrira également un meilleur support client, ce qui peut être utile si vous rencontrez un problème avec le mot clé Sac Femme Bandouliere à l’avenir. Une marque peut être géniale aux États-Unis ou dans le monde, mais si elle n’offre pas de service près de chez vous, cela peut être un problème. Par conséquent, lors du choix d’une marque, assurez-vous que le service client ou le centre de service est à proximité.\nÀ l’époque, vous deviez vous rendre dans différents magasins pour connaître le prix exact de Sac Femme Bandouliere, et dans certains cas, il y avait très peu de magasins locaux. Cependant, avec une augmentation des sites de commerce électronique comme Amazon US, vous pouvez toujours obtenir le meilleur test Sac Femme Bandouliere à un prix très fiable. Pour cette raison, j’ai inclus le lien vers la liste des produits Amazon. Si ce n’est pas urgent, vous pouvez attendre quelques jours pour vérifier.\nLes Sac Femme Bandouliere s de marques connues ne sont pas facilement endommagés, et même s’ils le font, il y a une garantie que vous pouvez réparer gratuitement s’il y a un problème avec le fabricant ou un dysfonctionnement sans raison. Cependant, si vous achetez Sac Femme Bandouliere s auprès de marques inconnues qui ne sont pas garanties, il y a de fortes chances que vous finissiez par dépenser beaucoup en réparations et en maintenance.\nLa meilleure façon de reconnaître le mot clé Sac Femme Bandouliere est d’essayer ou de l’utiliser. Mais ce n’est pas possible. Cependant, il existe de nombreux avis clients expliquant les avantages et les inconvénients qui peuvent être vraiment utiles. Étant donné que cet article vous aide à trouver le meilleur test Sac Femme Bandouliere, je n’arrive pas à finir d’écrire des critiques détaillées pour chacun des produits. Pour cette raison, jusqu’à ce que je reçoive des avis détaillés sur les produits, ma suggestion passerait par les avis clients sur Amazon.\nCe n’est généralement pas le cas, mais j’ai eu de mauvaises expériences à la recherche d’un Sac Femme Bandouliere sur le marché hors ligne. Ils m’ont dit que le modèle que j’achète provenait d’une marque bien connue. Après l’avoir utilisé pendant 2 mois lorsque j’ai rencontré un problème avec le produit, j’ai contacté le centre de service et j’ai été informé que le Sac Femme Bandouliere que je portais n’était pas fait pour vous par le service et qu’il s’agissait d’une première copie.\nJ’espère pouvoir vous aider à trouver le meilleur test Sac Femme Bandouliere aux États-Unis pour 2022. Écrivez un commentaire si cela vous a été utileF\n30 Meilleur test Developpement Personnel Livre en 2022: après avoir recherché des options\n30 Meilleur test Cable Hdmi 10M en 2022: après avoir recherché des options


Mardi 26 octobre, un comité de scientifiques américains a recommandé la vaccination anti-Covid des 5 - 11 ans, ce qui ouvre la voie à l'autorisation des injections dans cette tranche d'âge.\nLe 26 octobre, un comité d’experts américains, dont les recommandations sont très largement suivies par les autorités sanitaires, s’est prononcé en faveur de la vaccination des 5-11 ans contre le Covid-19. L'ouverture de la vaccination aux plus jeunes suscite de nombreuses interrogations pour les parents.\nBientôt des injections anti-Covid pour les moins de 12 ans ? « Il faut vacciner les jeunes enfants », plaide dans Le Parisien le 26 octobre, Stéphane Bancel, patron de Moderna. Le même jour, un comité d’experts américains s'est prononcé en faveur des piqûres de Pfizer pour les 5-11 ans, présageant une très prochaine autorisation aux États-Unis. Si ce comité n'est que consultatif, il est fréquent qu'il soit suivi par l'Agence américaine des médicaments (FDA).\nDans cette tranche d'âge, plus de 1,9 million de cas de Covid-19 ont été enregistrés depuis le début de la pandémie aux États-Unis, ainsi que plus de 8 300 hospitalisations et une centaine de décès auxquels s'ajoutent les cas de covid long. Un essai clinique a montré que ce vaccin prévient 90,7 % des formes symptomatiques pour ces jeunes. Quid des risques ? Parmi les 3 000 enfants inclus dans l’essai, aucun cas de myocardite n’a été détecté.\nÀ LIRE AUSSI : Dévoiler le statut vaccinal des élèves aux chefs d'établissement : la mesure qui crispe\nReste que selon un sondage de la Kaiser Family Foundation fin septembre aux États-Unis, environ un tiers des parents déclarent qu'ils vaccineront leur enfant dès que possible, un autre tiers qu'ils attendront avant de prendre une décision, et un quart qu'ils refuseront l'injection. La vaccination des enfants pose en effet nombre de questions : faut-il davantage se concentrer sur les adultes non vaccinés, par exemple ?\nRomy Sauvayre, sociologue des sciences, des croyances et de la santé à l’université Clermont Auvergne, analyse pour Marianne cette réticence à la vaccination de cette tranche d'âge.\nMarianne : Les réticences à propos de la vaccination des enfants sont-elles fréquentes à travers l'histoire ?\nRomy Sauvayre : Oui. À la fin du 19esiècle, lorsque la vaccination contre la variole a été imposée aux enfants et adolescents, beaucoup de parents y étaient réticents. Idem pour le vaccin ROR, contre la rougeole, les oreillons et la rubéole : dans les années 2000, beaucoup de parents s’y sont opposés après les rumeurs d’un lien avec l’autisme, qui a été écarté depuis. À chaque arrivée de nouveaux vaccins, il y a d’abord une inquiétude quant aux effets secondaires, décuplée pour les enfants. Même si une partie de la population reste réfractaire, c’est alors aux experts de rassurer et de montrer les études soulignant l'innocuité des formules.\nMais les réfractaires à la vaccination des enfants ne sont pas forcément réfractaires à la vaccination tout court ?\nJ’ai analysé les tweets sur ce sujet en septembre et octobre. Il apparaît qu’une importante partie des réfractaires à la vaccination des enfants sont réfractaires à la vaccination en général, sont sensibles à la désinformation sur les réseaux sociaux, qui affirment que les vaccins tuent ou provoquent souvent des myocardites… Les rumeurs d’enfants décédés après la vaccination, qui sont infondées, alimentent aussi la peur. Mais cette analyse ne se base que sur les conversations collectées sur Twitter, et il y a sûrement d’autres parents qui se sont fait vacciner mais ne voient pas le bénéfice de la vaccination de leurs enfants dans la mesure ou ceux-ci leur semblent beaucoup moins sujets aux formes graves du Covid-19.\nC'est un raisonnement qui peut sembler logique.\nC’est un raisonnement pragmatique : quel intérêt à vacciner mon enfant, alors que je n’ai pas vu d’enfants ayant des symptômes sévères autour de moi, mais que l’on m'a rapporté, sur les réseaux sociaux, des cas de myocardites post-vaccination ?\nÀ LIRE AUSSI : "Touche pas à mes enfants" : sur Twitter, offensive concertée des antivax\nEn revanche, cet argument ne prend pas en compte les risques réels de la maladie chez les enfants, par exemple les covid longs. Par ailleurs, un comité d’experts américains a recommandé le vaccin Pfizer pour les 5 - 11 ans ce 26 octobre : ils ont jugé que la balance bénéfice-risque est favorable pour cette tranche d’âge même au niveau individuel. C’est-à-dire qu’il y a plus d’enfants qui développent des formes sévères du Covid-19 que d’effets secondaires graves de la vaccination.\n« Il y a un sentiment d’injustice : pourquoi vaccinerai-je mon enfant alors que certains adultes ne le font pas ? »\nIl y a beaucoup de craintes à propos de myocardites, mais les autorités sanitaires américaines ont montré que s’il y a eu des cas de cette inflammation après la vaccination chez les adolescents et jeunes adultes, aucun n'en est décédé. Pour l’essai de Pfizer chez les 5-11 ans, il n’y a pas eu d'ailleurs de myocardites. Même en réfléchissant à l’échelle individuelle, il y a donc un bénéfice à vacciner les enfants.\nL’organisation de la campagne de vaccination a-t-elle sa part de responsabilité dans cette conception individuelle de la vaccination ?\nAu début de la campagne de vaccination, le message transmis était qu’il valait mieux vacciner par tranche, en commençant par les personnes les plus à risque – ce qui se justifiait. Mais cela a conduit les populations les plus jeunes à penser qu'elles seraient épargnées par la maladie alors que ce n’est pas complètement vrai, et cette croyance persiste chez certains. On a ciblé la campagne de vaccination à ses débuts sur les bénéfices individuels. La difficulté, avec cette crise, est que les connaissances scientifiques se sont précisées au fil de l'eau : on a découvert, peu à peu, que d’autres populations, pas à risque et plus jeunes, pouvaient aussi développer des formes graves. Ces évolutions dans la connaissance de la maladie conduisent, à présent, les experts à envisager la vaccination des plus jeunes.\nLa vaccination des enfants cristallise aussi une opposition entre pro et antivax : beaucoup considèrent que vacciner les plus jeunes sert à pallier les réticences d’adultes qui empêchent d’atteindre un important pourcentage de vaccination dans la population, et donc l'immunité collective…\nIl y a en effet un sentiment d’injustice : pourquoi vaccinerai-je mon enfant alors que certains adultes ne le font pas ? Il faut malgré tout rappeler qu'il y a un bénéfice à vacciner les enfants en soi, pour eux-mêmes, et non pas uniquement pour le reste de la population. Ensuite, pour limiter la propagation du virus, il est aussi nécessaire de faire des injections à des enfants pour atteindre 90 % de la population immunisée. C’est pour cela que les experts préconisent de vacciner le plus grand monde : c’est ce qu’ont montré les 100 dernières années en matière de vaccination.\nOn pourrait aussi considérer qu’il vaut mieux que les enfants soient infectés et développent une immunité « naturelle », puisqu’ils ne sont que rarement sujets aux formes graves.\nIl y a beaucoup d’idées relativement fausses sur cette immunité naturelle. Il n’y a pas d’argument pour dire que l’immunité provoquée par la contamination est préférable à celle permise par les injections au niveau individuel. À l’échelle de la population, avec le recul de ces derniers mois, on voit que grâce à la vaccination, le nombre de décès a fortement diminué et que les hospitalisations touchent davantage les personnes non vaccinées, ce qui sous-entend que l’immunité « naturelle » n’est pas suffisante, à elle seule, pour endiguer l'épidémie. Ainsi, les conséquences de la circulation du virus sont plus délétères que le bénéfice de développer une immunité durable.


Superbe taverne ! - Avis de voyageurs sur Kelariko Restaurant, Stalis - TripAdvisor\nSuperbe taverne ! - Kelariko Restaurant\n“Superbe taverne ! ”\nClassé n° 7 sur 86 Restaurants à Stalis\nCatégorie de prix : 4 $ US - 40 $ US\nBonjour, nous sommes venus en couple un soir appaté par la carte et le sourire de spiros ! Nous avons excellemment mangé, discuté un peu avec Dimitra (sa femme) , puis nous avons eu droit au "raki -time" ! Le surlendemain nous rentrions déçus d'un autre restaurant et Spiros nous reconnaissant nous a invité pour boire le raki ! Nous y sommes donc retournés une autre fois et toujours un délice !! Merci beaucoup à Dimitra et Spiros pour leur humour et leur gentillesse naturelle !!\nPoser une question à lesptitslapins68 à propos de Kelariko Restaurant\n1 - 5 de 648 avis\nPoser une question à claudia m à propos de Kelariko Restaurant\nSi le garçon qui se prénomme Spiros vous affirme que la nourriture est excellente et l’accueil médiocre, ne le croyez pas. La nourriture est effectivement très bonne et sans aucun doute bien meilleure que dans les multiples snacks et fast food de Stalis (Stalida) par contre l’accueil est excellent et tous les acteurs de cette Taverna très sympathiques depuis Spiros jusqu’à Dominik la cuisinière. Surtout allez y a midi il y a moins de monde et vous serez reçus comme des rois car après vous avoir fait la conversation Spiros vous offrira et le dessert et le dijo, si vous le méritez bien sur\nPoser une question à Jean Claude H à propos de Kelariko Restaurant\nPoser une question à Pop444 à propos de Kelariko Restaurant\nPoser une question à Claire0010 à propos de Kelariko Restaurant\nVous connaissez Kelariko Restaurant? Partagez vos expériences!


Les cocus de la Bastille | Le blog de Descartes\n← Les “féministes de genre” en arroseuses arrosées\nMélenchon découvre les socialistes →\nLes cocus de la Bastille\nPublié le 7 mai 2012 par Descartes\nLes politiciens aiment la jeunesse, c’est bien connu. On pourrait se demander pourquoi des hommes qui ont en général dépassé la cinquantaine sont tellement friands de jeunes dont la culture, les repères, les réactions sont si différentes des leurs. La raison est simple: les jeunes présentent pour les politiques une qualité que les autres âges de la vie n’ont pas: ils n’ont pas de mémoire, pas d’histoire. Les adultes, les vieux, eux, se souviennent des fausses promesses, des trahisons, des mensonges, des erreurs. Ils sont moins sensibles au “storytelling”, parce qu’ils ont vécu les “storys” et peuvent faire la part de la réalité et des embellissements.Hollande et Mélenchon peuvent raconter beaucoup de bobards sur Mitterrand et son oeuvre aux jeunes, c’est beaucoup plus difficile de le faire avec les vieux.\nC’était peut-être le symbole de la soirée. Le 10 mai 1981, je m’en souviens, la Bastille était remplie de gens de tous âges, jeunes ayant voté pour la première fois et vieux de la vieille qui attendaient depuis vingt ans le retour des socialistes au pouvoir. Trente et une années plus tard, la place de la Bastille était remplie de jeunes. De quelque part qu’on regarde – sauf sur la scène, bien entendu – on avait du mal à trouver des gens au dessus de 40 ans. Ceux qui auraient pu se souvenir du 10 mai 1981 avaient de toute évidence préféré rester chez eux. Cette petite bouderie est en elle même tout un symbole. Aujourd’hui, seuls ceux qui n’ont pas de mémoire sont enthousiastes. C’est d’ailleurs ce qu’indiquent toutes les études: plus d’un électeur sur deux (55% pour être précis) des électeurs ayant voté pour Hollande disent l’avoir fait pour renvoyer Nicolas Sarkozy. Interrogés sur le fait de savoir si l’élection de François Hollande allait améliorer, dégrader ou rien changer à la situation, 46% déclarent croire à une dégradation, 28% que cela ne changera rien, et seulement 26% croient à une amélioration. C’est dire si les espoirs sont modérés.Contrairement à Mitterrand, Hollande ne risque pas de decevoir beaucoup de monde.\nC’est heureux, parce que 2012 n’est pas 1981, et Hollande n’est pas Mitterrand. En 1981, la France avait une monnaie, des frontières, le contrôle du système financier, des infrastructures saines, des services publics puissants et donc des marges de manoeuvre considérables. En 2012, les marges de manoeuvre – sauf à s’affranchir de la contrainte européenne – sont nulles. Nous n’avons plus la maîtrise de la monnaie, nous avons une politique budgétaire contrainte, des banques qui font ce qu’elles veulent, des infrastructures vieillissantes, des services publics largement privatisés. Sarkozy, qui était un volontariste, en a souffert. Hollande, en bon disciple de Jacques Delors, s’y coulera dans cette impuissance sans états d’âme. Je suis prêt à prendre les paris sur la ratification du TSCE…\nLa victoire de François Hollande est la victoire de la médiocrité. Il suffit d’écouter ses discours pour s’en convaincre: on y trouve un discours artificiel, terriblement artificiel, tout simplement parce que celui qui le prononce n’a en fait rien de véritablement consistant à dire. C’est du “je suis avec les gentils contre les méchants”, ou bien “je suis pour tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mauvais”. La gauche a gagné en jouant de la détestation de l’adversaire, et en choisissant pour candidat celui qui avait le moins d’idées personnelles et qui s’est contenté de dire à chaque public ce qu’il voulait entendre (1). Que la gauche ne puisse produire pour la représenter qu’un personnage auquel personne – même dans son propre parti – ne reconnaît la moindre qualité intellectuelle en dehors de ses capacités à conquérir le pouvoi, cela mérite réflexion. Que la France se donne un tel président, aussi.\nMais la victoire de François Hollande est surtout une victoire de la continuité. Ceux qui pensent que “le changement c’est maintenant” vont très vite déchanter. Au delà du style personnel, abrasif et clivant pour l’un, consensuel et “rond” pour l’autre, Sarkozy et Hollande se ressemblent bien plus qu’on ne veut le croire. Tous deux sont des “professionnels” de la politique, pour lesquels, pour reprendre une formule célèbre, “gouverner est une pénible corvée entre deux élections”. Ce qui les intéresse, c’est la conquête du pouvoir, et non son exercice. Ils ne sont pas entrés en politique pour réaliser une oeuvre (comme c’était le cas pour un Badinter avec la peine de mort, pour un Newirth avec la légalisation de la contraception), mais pour conquérir un poste. Il ne faut pas croire que c’est une nouveauté: l’histoire de la IIIème et la IVème Républiques est trufée de ce genre de personnages. En sacralisant le rôle du président, en le faisant élire par le suffrage universel – et non par les tractations obscures des partis – De Gaulle avait pensé mettre la Vème à l’abri de cette “professionnalisation”. Et cela n’a pas si mal marché, du moins jusqu’à la fin de la Vème République en 1988. Avec la cohabitation, la fonction présidentielle s’est progressivement banalisé jusqu’à être à la portée d’un homme “normal”.\nCette “professionnalisation” peut plaire à certains parce qu’elle nous éloigne du messianisme gaullien dont la symbolique a toujours choqué le côté “libéral-libertaire” de la gauche française. Mais elle reflète aussi une “normalisation” du rôle de l’Etat, conçu non plus comme une institution transcendent mais comme une simple entreprise prestataire de services. Le débat sur le salaire du président est de ce point de vue révélateur: peu importe que l’un l’ait augmenté et que l’autre s’apprête à le réduire. Ce qui leur est commun, ce qui les réunit, c’est que tous deux considèrent que ce sujet mérite d’être discuté publiquement, ce que n’importe quel de leurs prédécesseurs aurait refusé. Pour De Gaulle, Pompidou, Giscard et même Mitterrand ce salaire n’avait aucune importance. C’était un petit détail administratif dans une fonction qui dépassait ce genre de contingences. Pour Sarkozy comme pour Hollande, il faut au contraire en discuter, comme on discuterait du salaire du PDG dans une assemblée générale d’actionnaires.\nSarkozy, avec ses immenses défauts personnels, garde au moins un langage qui rappelait la grandeur gaullienne, et à titre personnel, adhère à une vision de la France qui est modernisatrice, industrielle, urbaine. Hollande, lui, est sans complexe représentatif de la “petite France” dont parle Crémieux-Brilhac: celle du retour à sa “communauté naturelle”, au village, à la terre, au quotidien, aux petites institutions de l’environnement immédiat, et qui n’aspire qu’à vivre, prospère, dans son “ça m’suffit”. Cette “petite France” a toujours coexisté avec la “grande France” des idées universelles, des expéditions étrangères et de la “grandeur”. Et comme le montre si bien Alain-Gérard Slama, la “petite France” reprend ses droits dès que les gardiens de la “grande France” ont le dos tourné et surtout dès qu’une crise fait craindre les couches moyennes pour leur niveau de vie. Ce fut le cas en 1940, lorsque les français ont, dans leur grande majorité, adhéré à un projet “européen” qui faisait de la France une province de l’Europe allemande (2). Hollande partage cette position qui, toutes proportions gardées, rappelle celle de Pierre Laval du moins en ce qui concerne la résignation par avance aux “contraintes européennes” et l’acceptation implicite dans cette résignation d’une “provincialisation” et une vassalisation de la France (3). Le discours du “rassemblement” et de la “république apaisée” rappelle furieusement le discours pétainiste appelant à “finir avec les divisions qui nous ont fait tant de mal”. Et Slama a raison de dire que ce qui fait la démocratie, c’est la capacité à assumer les différences et les oppositions, alors que la pensée totalitaire cherche au contraire à les effacer pour fondre la société dans un moule consensuel. Que François Hollande ait prononcé son premier discours de président-élu à Tulle – rappelant cet autre grand pétainiste qui prononça le sien à la mairie de Chateau-Chinon – n’est pas innocent.\nMais si les espoirs de changement politique sont faibles, d’autres espoirs de changement sont forts. Il était amusant de regarder le défilé des intervenants sur la scène de la Bastille. On y trouvait bien entendu les notables socialistes, mais aussi un certain nombre d’étranges compagnons de route. Jean-Vincent Placé, on peut comprendre… mais Robert Hue ? Qui a bien pu inviter le Père UbHue à prendre la parole ? Quel rôle joue-t-il ? C’était un peu le défilé des ambitieux. Là aussi, il risque d’avoir pas mal de cocus.\nCar les élections législatives se présentent assez mal. La gauche bienpensante semble convaincue que les politiques sarkozyennes sont l’objet d’une détestation unanime. Mais c’est loin d’être le cas: un français sur deux à voté Sarkozy. Les politiques proposées par François Hollande, si l’on croit les enquêtes ci-dessus, ne suscitent pas une adhésion enthousiaste. Une cohabitation est cependant peu probable, parce que l’ampleur du vote protestataire à droite met dans un certain nombre de circonscriptions le candidat de droite en situation difficile. Il y a par contre un risque réel que le PS n’ait pas une majorité homogène, ce qui nous conduit tout droit vers une nouvelle “gauche plurielle”. Une situation à laquelle la “gauche radicale” n’est guère préparée politiquement. Mieux vaudrait commencer à réfléchir sur la hiérarchie des revendications qui seront négociées avec le PS pour constituer une majorité. Car il ne faut pas se faire des illusions: il serait impensable de voir les députés du Front de Gauche faire tomber un gouvernement socialiste en votant contre lui, et le PCF en a fait plusieurs fois l’amère expérience. Pour pouvoir assumer politiquement une telle décision sans être laminé par l’opinion il faudrait avoir préparé une stratégie de rechange, et l’avoir expliqué à son électorat et ses militants pendant des années. Ce travail n’ayant pas été fait, il n’y a pas de stratégie alternative.\nL’attitude du Front de Gauche est d’ailleurs assez étrange. Naguère, Hollande était pour le candidat du Front un “capitaine de pédalo dans la tempête”. Aujourd’hui, au contraire, Mélenchon le félicite et lui souhaite “le meilleur”. Pierre Laurent va plus loin en déclarant que l’élection de Hollande “ouvre un nouvel espoir en France et en Europe”. On a vu les drapeaux du PG et du PCF à la Bastille agités toute la nuit pour fêter l’élection de celui qui avait dit “il n’y a plus de communistes en France”. Ces revirement sont significatifs de l’incapacité du Front – et des organisations qui le composent – de produire une analyse politique du réel qui donne une certaine cohérence à ses positions. Si le Front avait une telle analyse, ses prises de position découleraient “naturellement” de celle-ci; mais en son absence, chaque position est gouvernée exclusivement par des considérations tactiques, par des initiatives personnelles déconnectées d’une stratégie d’ensemble, et par le besoin des camarades ayant le complexe du gyrophare de ne pas insulter l’avenir. Devant cette difficulté à définir une ligne politique, Mélenchon semble être retombé dans sa tactique habituelle de se trouver des ennemis. Alors que Sarkozy s’est bien débrouillé, le soir de l’élection et plus encore depuis, à dédramatiser sa défaite et à sortir d’une logique de guerre civile en invitant par exemple François Hollande à partager les cérémonies du 8 mai, Mélenchon continue à contretemps à tonner un message de haine. Et Sarkozy disparu, il ne lui restera bientôt plus comme faire-valoir que Marine. D’où son numéro d’enfant mal élevé sur les plateaux de télévision dès qu’un représentant du FN montrait le bout de son nez. Numéro qui, a force d’être prévisible, perd de son efficacité. Les représentants du FN l’ont d’ailleurs bien compris, prennent les traits mélenchoniens avec humour et en fin de compte Jean-Luc apparaît comme un énergumène.\nDes temps difficiles s’annoncent au Front de Gauche. Pour faire élire des députés, il lui faudra compter sur des contextes locaux tous différents. Les élus sortants et les “notables” ayant une chance de se faire élire en sont pleinement conscients. Beaucoup sont tentés de négociations d’arrière-cour avec le PS, comme la lettre de Martine Billard à Martine Aubry, que j’ai commenté dans un précédent billet, le montre. Il y aura aussi des négociations locales avec le MODEM, avec des partis régionalistes… il sera difficile de maintenir une certaine cohérence autour de “l’humain d’abord”.\n(1) Le discours sur la finance est le plus symptomatique: entre son discours à la City de Londres et celui qu’il a tenu dans les estrades en France, il y a une totale opposition. La question est: quand était-il sincère ?\n(2) On oublie aujourd’hui – et ce n’est pas une coïncidence – combien le projet de la “révolution nationale” a été vendu comme un projet d’intégration dans la “nouvelle Europe” voulue par l’Allemagne, et combien les élites françaises étaient alors convaincues qu’une fois la guerre terminée (avec un probable accord germano-britannique) la France pourrait “à côté de l’Allemagne” participer, en position subordonnée bien entendu, à la construction de cette “nouvelle Europe” que beaucoup d’entre eux appelait de ces voeux.\n18 réponses à Les cocus de la Bastille\nJean-philippe Santerres dit :\nJe découvre par hasard trop tardivement votre blog. C’est un délice pour moi de vous lire aujourd’hui…. et dorénavant à l’avenir.\nMais il n’est jamais “trop tard”… en tout cas, bienvenu et n’hésitez pas à participer au débat.\n8 mai 2012 à 16 h 38 min\nC’est heureux, parce\nque 2012 n’est pas 1981, et Hollande n’est pas Mitterrand. En 1981, la France avait une monnaie, des frontières, le contrôle du système financier, des infrastructures saines, des services publics\npuissants et donc des marges de manœuvre considérables.\nmarges de manœuvre il y a le virage à 180° de 1983 et ensuite une totale capitulation devant la « révolution » néolibérale de Thatcher-Reagan. Quelle que soit l’époque il n’est jamais\nfacile d’affronter le capitalisme, et choisir le déshonneur n’évite pas la guerre……..\nEn 2012, les marges de manœuvre – sauf à s’affranchir de la contrainte européenne – sont nulles. Nous n’avons\nplus la maîtrise de la monnaie, nous avons une politique budgétaire contrainte, des banques qui font ce qu’elles veulent, des infrastructures vieillissantes, des services publics largement\nprivatisés. Sarkozy, qui était un volontariste, en a souffert. Hollande, en bon disciple de Jacques Delors, s’y coulera dans cette impuissance sans états d’âme. Je suis prêt à prendre les paris\nsur la ratification du TSCE…\ncertain que Sarkozy en ait beaucoup souffert, s’il avait mis en œuvre le discours que Guaino lui avait rédigé pour Toulon 1 il aurait pu rentrer dans l’histoire, comme Napoléon ou De Gaulle. En\nse couchant devant l’oligarchie et Mme Merkel il part par la petite porte, les Français ayant tiré la chasse……..\nQue la gauche ne\npuisse produire pour la représenter qu’un personnage auquel personne – même dans son propre parti – ne reconnaît la moindre qualité intellectuelle en dehors de ses capacités à conquérir le\npouvoir, cela mérite réflexion. Que la France se donne un tel président, aussi.\nTu es sévère, le\nparcours de François Hollande témoigne à l’évidence de grosses facultés intellectuelles. Mais il ne faut pas oublier que c’est un bourgeois et que l’objectif de la social-démocratie n’est pas de sortir du cadre néolibéral de la construction Européenne.\nMais la victoire de\nFrançois Hollande est surtout une victoire de la continuité. Ceux qui pensent que “le changement c’est maintenant” vont très vite déchanter. Au delà du style personnel, abrasif et clivant pour\nl’un, consensuel et “rond” pour l’autre, Sarkozy et Hollande se ressemblent bien plus qu’on ne veut le croire. Tous deux sont des “professionnels” de la politique, pour lesquels, pour reprendre\nune formule célèbre, “gouverner est une pénible corvée entre deux élections”. Ce qui les intéresse, c’est la conquête du pouvoir, et non son exercice.\nOui, sans aucun\ndoute. Mais Hollande est à priori plus fin, moins grossier à l’heure de mettre les doigts dans le pot de caviar, par exemple je le vois mal partir en\nvacances sur le yacht de Bolloré et revenir en disant « cela n’a rien coûté au contribuable….. »\nMais si les espoirs\nde changement politique sont faibles, d’autres espoirs de changement sont forts. Il était amusant de regarder le défilé des intervenants sur la scène de la Bastille. On y trouvait bien entendu\nles notables socialistes, mais aussi un certain nombre d’étranges compagnons de route. Jean-Vincent Placé, on peut comprendre… mais Robert Hue ? Qui a bien pu inviter le Père UbHue à prendre la\nparole ? Quel rôle joue-t-il ?\nla même question quand je l’ai vu écumer les meetings de F. Hollande. Réponse dès que les\nprébendes auront été distribuées ???\nMélenchon continue à\ncontretemps à tonner un message de haine. Et Sarkozy disparu, il ne lui restera bientôt plus comme faire-valoir que Marine. D’où son numéro d’enfant mal élevé sur les plateaux de télévision dès\nqu’un représentant du FN montrait le bout de son nez. Numéro qui, a force d’être prévisible, perd de son efficacité. Les représentants du FN l’ont d’ailleurs bien compris, prennent les traits\nmélenchoniens avec humour et en fin de compte Jean-Luc apparaît comme un énergumène.\nMéluche avait un boulevard pour fédérer 20 % des électeurs et in fine influencer la politique\nque va mener Hollande, mais ce côté cabot agressif, associé à l’indigence de son programme, lui a probablement coûté pas mal de voix.\n8 mai 2012 à 17 h 04 min\nJe ne suis pas certain que Sarkozy en ait beaucoup souffert,\nJe peux t’assurer du contraire. Imagine-toi ce qu’à pu être pour le volontariste Sarkozy la\ndécouverte de la tutelle qu’exerce l’Union Européenne sur ses membres. Si l’on croit certaines confidences, c’est l’une des grandes amertumes de son mandat.\ns’il avait mis en œuvre le discours que Guaino lui avait rédigé pour Toulon 1 il aurait pu\nrentrer dans l’histoire, comme Napoléon ou De Gaulle.\nCertainement. Mais Sarkozy n’était ni Napoléon, ni De Gaulle. Et quand bien même il l’aurait\nété, sa majorité ne l’aurait pas suivi et le pays non plus, et il aurait fini comme De Gaulle en 1969. Les gens comme Guaino ont sur eux la malédiction de Cassandre.\nTu es sévère, le parcours de François Hollande témoigne à l’évidence de grosses facultés\nSi l’on excepte ses capacités à conquérir le pouvoir, j’aimerais que tu me cites un seul exemple, une seule opportunité qui\nait fait paraître une quelconque qualité intellectuelle. Lui connaît-on une idée originale ? Un projet – autre que la conquête du pouvoir – qu’il ait mené à bien ? Une institution qu’il ait\nconstruite ? A-t-il écrit un article mémorable ? Un livre peut-être ? Un projet de loi qui ait marqué l’histoire parlementaire ? Ok, il a été un bon élève et est rentré à l’ENA. Ce qui après tout\narrive à une centaine d’étudiants chaque année. Rien de bien “exceptionnel”.\nMais il ne faut pas oublier que c’est un bourgeois et que l’objectif de la social-démocratie\nn’est pas de sortir du cadre néolibéral de la construction Européenne.\nDelors était un idéologue, au point de renoncer à se présenter à l’élection présidentielle parce\nqu’il sentait que l’état de l’opinion allait l’obliger à dire des choses qu’il ne pensait pas pour être élu. Je ne crois pas que Hollande ait un engagement quelconque. Si demain pour gagner\nl’élection présidentielle il fallait se proclamer souverainiste, je pense que François Hollande n’hésiterait pas une seconde.\nOui, sans aucun doute. Mais Hollande est à priori plus fin, moins grossier à l’heure de\nmettre les doigts dans le pot de caviar, par exemple je le vois mal partir en vacances sur le yacht de Bolloré et revenir en disant « cela n’a rien coûté au\nC’est certain. Hollande n’a aucun des vices personnels de parvenu qui ont rendu Sarkozy si\ndétestable à l’opinion, et tout particulièrement aux classes moyennes toujours attachées à un certain conformisme “comme il faut”. Ce qui d’ailleurs contraste avec l’attitude les électeurs des\ncouches populaires, qui pardonnent plus facilement les vacances de luxe et autres Rolex lorsqu’ils sentent que le gouvernant s’occupe d’eux. Les bobos ont voté contre Sarkozy parce qu’il est\n“vulgaire”, les ouvriers ont voté contre lui parce qu’il n’a pas tenu sa promesse de “gagner plus quand on travaille plus”.\nJe me suis posé la même question quand je l’ai vu écumer les meetings de F. Hollande.\nRéponse dès que les prébendes auront été distribuées ???\nCertaines l’ont dejà été. Robert Hue n’est pas sénateur du Val d’Oise par opération du\nSaint-Esprit. Mais je ne serais pas étonné de voir quelques “huistes” du PCF recevoir de miraculeuses récompenses…\nMéluche avait un boulevard pour fédérer 20 % des électeurs et in fine influencer la\npolitique que va mener Hollande, mais ce côté cabot agressif, associé à l’indigence de son programme, lui a probablement coûté pas mal de voix.\nJ’ai tendance à être plus indulgent avec Jean-Luc. Il n’avait pas – loin de là – un boulevard\ndevant lui. Comme je l’ai dit plusieurs fois, il s’adressait à un “électorat naturel” qui ne représente guère plus de 15% des voix à condition de fédérer l’ensemble de la “gauche radicale”. Pour\nconquérir d’autres électorats, il aurait fallu changer de vocabulaire, de discours, de programme. Au risque de perdre le soutien de cet électorat acquis. Un tel changement ne peut se\nconcevoir que dans un projet de longue haleine de reconquête de l’électorat populaire, qui n’aurait certainement donné de bons résultats immédiatement. Or, le propre des gauchistes, c’est\nl’impatience. L’électorat “naturel” de Mélenchon n’était pas près de s’embarquer dans un projet ou l’on gagne deux pour cent à chaque élection (comme l’a fait, avec une remarquable constance, le\n9 mai 2012 à 2 h 00 min\n« Aujourd’hui, seuls ceux qui n’ont pas de mémoire sont enthousiastes »\nJ’aimerais bien vous croire mais la réaction de mon père me fait douter de ce que vous écrivez.\nEn l’appelant dimanche soir, pour un tout autre sujet, il me racontait d’un ton guilleret comment les jeunes du quartier étaient tous allés voter.\nLui qui a fait quelques mois de militantisme à l’UMP, en est revenu et soutenait à nouveau les socialistes. Je ne sais pas ce qu’il attend des socialos. Mais je pense qu’il sera déçu.\n« Sarkozy, qui était un volontariste, en a souffert. Hollande, en bon disciple de Jacques Delors, s’y coulera dans cette impuissance sans états d’âme ».\nJ’en doute. Il a apporté sa voix à Maastricht. Il n’a pas soutenu les séguinistes au sein du RPR. Il était un des partisans du traité constitutionnel en 2005.\nIl a été ministre du budget sous Balladur, ministre de l’économie, ministre de l’intérieur dans les années 2000. J’ose croire que ce n’est pas en 2007 qu’il a découvert l’impuissance qu’il a\ncontribué à mettre en place.\n« Et Slama a raison de dire que ce qui fait la démocratie, c’est la capacité à assumer les différences et les oppositions, alors que la pensée\ntotalitaire cherche au contraire à les effacer pour fondre la société dans un moule consensuel. »\nSlama fait parti de ces libéraux qui ont soutenu la construction européenne. Il est donc curieux que vous vous référiez à lui. Il est un des ces éditocrates qui nous expliquent à longueur\nde journée que la France es trop petite.\nIl était par exemple favorable à la réintégration de l’OTAN. Honnêtement il n’y aura jamais de défense européenne parce que les pays européens ont des intérêts divergents et que les Etats-Unis ne\npermettront jamais que l’institution (L’OTAN) soit détournée par l’un des membres et réorientée vers une défense européenne autonome.\nQuant aux tenants de la grande France, leur faiblesse est de toujours vouloir se trouver des alliés au sein du monde occidental. De Gaulle a pensé au couple franco-allemand. Mauvaise idée comme\nl’expérience l’a prouvée. Les partisans de la « grande » France on tété dupés. Ils ont pensé que l’Europe pourrait être une France en grand. Il n’en a rien été.\nLa puissance n’est pas seulement militaire, il y a également le soft power : mais dans ce domaine les universités françaises sont en 2e division en comparaison des meilleurs\nétablissements américains que sont Harvard, Stanford ou le MIT. Nos séries, nos films et notre littérature n’inondent pas la planète.\nIl y a également la puissance économique mais dans ce domaine nous avons régressé depuis 81 et nous n’avons pas une dé\n« Aujourd’hui, seuls ceux qui n’ont pas de mémoire sont enthousiastes ». J’aimerais bien vous croire mais la réaction de mon père me fait douter de ce que vous écrivez.\nLes jeunes n’ont pas de mémoire, mais certains adultes l’ont perdue…\nJ’en doute. Il a apporté sa voix à Maastricht. Il n’a pas soutenu les séguinistes au sein du RPR. Il était un des\npartisans du traité constitutionnel en 2005.\nSans doute. Mais si l’on suit un peu son évolution depuis son élection en 2007, il est clair que la lourdeur des\ncontraintes européennes a été pour Sarkozy à la fois une découverte et un traumatisme. Avant son élection, il attribuait une partie de “l’impuissance” au style Chirac. Lorsqu’il s’y est frotté\nlui même, cela fut une découverte.\nSlama fait parti de ces libéraux qui ont soutenu la construction européenne. Il est donc curieux que vous vous\nréfériez à lui. Il est un des ces éditocrates qui nous expliquent à longueur de journée que la France es trop petite.\nJe me refère non pas à Slama – comme on le ferait avec un gourou dont on pense que chaque parole est la sagesse incarnée\n– mais à l’un de ses livres, “Le siècle de monsieur Pétain” que je trouve excellent et que j’ai cité plusieurs\nfois dans mes billets. Je ne vois pas pourquoi il faudrait jeter l’anathème sur un excellent livre sous\nprétexte que son auteur défend dans d’autres textes des idées qui ne m’agréent pas…\nQuant aux tenants de la grande France, leur faiblesse est de toujours vouloir se trouver des alliés au sein du monde\nJe ne vois pas où est la “faiblesse”. Nous appartenons, culturellement, politiquement, juridiquement, historiquement au\n“monde occidental”. Ou voulez-vous qu’on aille chercher nos alliés, en Tasmanie ? Cela n’a pas empêché les\npartisans de la “grande France” à établir des liens d’amitié et de coopération avec d’autres pays: la Chine du temps du Général en est le meilleur exemple.\nDe Gaulle a pensé au couple franco-allemand. Mauvaise idée comme l’expérience l’a prouvée.\nL’expérience n’a rien prouvé de tel. S’appuyer sur le couple franco-allemand dans les années soixante était un choix de\nraison. L’erreur commise par les successeurs de De Gaulle a été de faire comme si ce couple était un mariage d’amour, et non d’intérêt.\nLes partisans de la « grande » France on tété dupés. Ils ont pensé que l’Europe pourrait être une France\nen grand. Il n’en a rien été.\nLes partisans de la “grande France” n’ont jamais trop cru à l’Europe. Leur horizon a toujours été le monde.\nLa puissance n’est pas seulement militaire, il y a également le soft power : mais dans ce domaine les universités\nfrançaises sont en 2e division en comparaison des meilleurs établissements américains que sont Harvard, Stanford ou le MIT.\nAh bon ? Et suivant quel critère ? Le\nbudget, le nombre de prix nobel qui y enseignent, le nombre d’ordinateurs par étudiant ? Le nombre de publications ? Mais on oublie peut-être le critère plus important: le niveau de connaissances\ndes étudiants à la sortie… Arrêtons de nous frapper la poitrine en nous comparant aux autres suivant des critères qui ne sont pas les notres. Lorsqu’on compare la formation des étudiants\nfrançais des grandes écoles du groupe A avec les meilleures universités américaines ou britanniques, nous n’avons certainement pas à rougir. La fonction d’un système d’enseignement supérieur est\nde former des étudiants et de produire des connaissances. Pas de maximiser le nombre de prix Nobel dans son corps professoral (et d’ailleurs, on peut être un chercheur génial et un horrible\nNos séries, nos films et notre littérature n’inondent pas la planète.\nC’est certain. La barrière de la langue fait que nos séries et nos films doivent être amortis dans un marché beaucoup\nplus petit, et sont donc beaucoup plus difficiles de financer. Pour ce qui concerne notre litérature, c’est moins évident: dans les campus américains Derrida ou Foucault sont bien plus vénérés\nque n’importe quel philosophe américain…\nIl y a également la puissance économique mais dans ce domaine nous avons régressé depuis 81 et nous n’avons\npas une dé\nVotre message est arrivé coupé. J’insiste: utilisez pour le composer l’éditeur de texte d’over-blog, autrement il y a\ndes accidents !\n9 mai 2012 à 8 h 02 min\n“Imagine-toi ce qu’à pu être pour le volontariste Sarkozy la découverte de la tutelle qu’exerce l’Union Européenne sur ses membres. Si l’on croit certaines confidences, c’est l’une des\ngrandes amertumes de son mandat.”\nJe ne doute pas de tes sources, mais la “découverte” par Sarkozy de la “tutelle européenne” est une joyeuse plaisanterie ! Ce que nous dénonçons à longueur de blogs depuis des années, ce que\nrépètait Seguin, Dupont-Aignan, Chevènement depuis des années, le ministre Sarkozy ne l’aurait découvert qu’en 2007 ??? Qu’il en fasse une excuse pro domo a postériori – “c’est pas moi, c’est\nl’Europe” – ne mérite pas tant de compassion.\n“Sarkozy n’était ni Napoléon, ni De Gaulle. Et quand bien même il l’aurait été, sa majorité ne l’aurait pas suivi et le pays non plus, et il aurait fini comme De Gaulle en 1969”\nSi Napoléon ou De Gaulle avaient raisonné ainsi, ils ne seraient jamais entrés dans l’histoire… “Le pays” a tout de mêrme voté “Non” en 2005, contre l’essentiel de ses hierarques politiques.\nAurait-il été incapable de soutenir un président qui lui aurait proposé de reprendre son indépendance ? Il en avait les moyens institutionnels, le coup aurait été jouable politiquement… mais\ntel n’était pas sa politique, voilà tout. Les discours de Guaino pour la gallerie, et la soumission à la politique européenne pour ce qui compte. On ne juge pas un homme politique pour ses\n“confidence” ni pour ses discours verbaux, mais pour ses actes. Et de ce côté-là : zéro volontarisme. C’est justement ce gouffre entre les paroles et les actes qui l’a discrédité, plus encore que\nses mauvaises manières et la baisse du pouvoir d’achat.\nN’oublions pas la fameuse couverture de “Paris-Match” en 2005, ou Sarkozy et Hollande posaient ensemble pour le “Oui” au traité Constitutionnel. L’Union Européenne ne leur est pas imposée, c’est\nleur conviction ; c’est eux qui la mettent aux commandes.\nrépètait Seguin, Dupont-Aignan, Chevènement depuis des années, le ministre Sarkozy ne l’aurait découvert qu’en 2007 ???\nComme disait je ne sais plus qui, “le savoir c’est une chose, et le croire c’en est une autre”. Que Sarkozy sut bien avant d’avoir pris la présidence qu’il y avait une contrainte européenne,\nc’est évident. Mais comme ministre, il pensait que cette contrainte pouvait être dépassée si l’on avait la volonté, et que c’était la faute à l’immobilisme de Chirac si rien n’était fait. Ce\nn’est qu’en devenant président, quand il a essayé le volontarisme et qu’il s’est cassé les dents, qu’il a compris l’étendue des dégâts.\nQu’il en fasse une excuse pro domo a postériori – “c’est pas moi, c’est l’Europe” – ne mérite pas tant de compassion.\nCe n’est pas une question de “compassion”, c’est une question de comprendre l’évolution d’un homme. Croire que Sarkozy n’a rien appris pendant son quinquennat est absurde. J’avoue que j’ai du mal\nà comprendre pourquoi une partie de la gauche a besoin de voir en Sarkozy une espèce d’automate incapable d’apprendre ou de changer. Peut-être parce que l’une des caractéristiques classiques des\n“méchants” dans les conte classique est précisement leur immutabilité ?\n“Sarkozy n’était ni Napoléon, ni De Gaulle. Et quand bien même il l’aurait été, sa majorité ne l’aurait pas suivi et le pays non plus, et il aurait fini comme De Gaulle en 1969” Si Napoléon\nou De Gaulle avaient raisonné ainsi, ils ne seraient jamais entrés dans l’histoire…\nEt Napoléon et De Gaulle ont bien raisonné de cette manière pourtant. Il y a une mythologie du “grand homme” jouant le destin sur un coup de dés sans se soucier des conséquences. Mais c’est une\nmythologie: dans la réalité, les “grands hommes” étaient d’abord des grands calculateurs, capables d’évaluer finement les rapports de forces et d’en tirer le meilleur parti. Croire que De Gaulle\nest parti à Londres ou que Napoléon s’est embarqué le 8 brumaire sur un coup de tête c’est méconnaître l’histoire: dans les deux cas, leur geste était minutieusement calculé. Il leur arrivait\nd’ailleurs de se tromper (De Gaulle est parti en 1947 persuadé qu’on le rappelerait au bout de quelques mois, il a attendu onze années).\n“Le pays” a tout de mêrme voté “Non” en 2005, contre l’essentiel de ses hierarques politiques. Aurait-il été incapable de soutenir un président qui lui aurait proposé de reprendre son\nOui, il en aurait été incapable. La majorité qui a voté “non” était trop hétéroclite pour servir d’appui à un projet politique positif. Imaginez-vous un instant les partisans du “non de gauche”\net ceux du “non de droite” gouvernant ensemble ? Présentant ensemble des candidats aux législatives ? Constituant un gouvernement d’union ? Imaginons un instant Sarkozy proposant un projet de\nquinquennat incluant la sortie de l’Euro. Imaginez-vous un seul instant Mélenchon appelant à voter pour lui ?\nLa faiblesse du “non” est qu’il est soutenu par les extrêmes du spectre “gauche/droite”, c’est à dire par des gens qui sont incapables de gouverner ensemble, et même de se parler poliment. La\nforce du “oui” est qu’il était soutenu par la partie centrale du spectre, c’est à dire, par des gens qui peuvent gouverner ensemble sans problème. Tant que la fausse alternative gauche/droite\nfragmente le spectre politique, tant que les patriotes de l’un et de l’autre bord sont empêchés par ce réflexe de discuter ensemble et d’élaborer un “projet minimum”, le “oui” aura l’avantage.\nIl en avait les moyens institutionnels, le coup aurait été jouable politiquement…\nCertainement pas. La main sur le coeur, posez-vous cette question: si Sarkozy vous avait proposé pour son deuxième quinquennat la sortie de l’Euro, auriez vous voté pour lui ?\nOn ne juge pas un homme politique pour ses “confidence” ni pour ses discours verbaux, mais pour ses actes.\nExcellent principe. Mais si vous l’appliquez, vous noterez qu’en matière européenne, la présidence de Sarkozy est – et de loin – le plus “souverainiste” qu’on ait connu depuis de très longues\nannées. La préférence de Sarkozy pour l’intergouvernemental contre le communautaire est assez évidente dans lesdifférentes négociations. Avec Giscard nous avons eu le SME, avec Mitterrand nous\navons eu Maastricht, avec Chirac le TCE. A côté de ces monuments, Lisbonne est un pêché venniel.\n9 mai 2012 à 15 h 34 min\n“Ce n’est qu’en devenant président, quand il a essayé le volontarisme et qu’il s’est cassé les dents, qu’il a compris l’étendue des dégâts.”\nQuand Sarkozy aurait-il “essayé le volontarisme” ?\n“j’ai du mal à comprendre pourquoi une partie de la gauche a besoin de voir en Sarkozy une espèce d’automate incapable d’apprendre ou de changer”\nLa question n’était pas s’il en était capable… mais s’il l’a fait !\n“dans la réalité, les “grands hommes” étaient d’abord des grands calculateurs, capables d’évaluer finement les rapports de forces et d’en tirer le meilleur parti”\nVoilà qui est plus interessant que la psychologie de Sarkozy. Mais en 1799 ou en 1940, l’avenir n’était pas écrit d’avance, et la plupart des “grands calculateurs” de ces époques liaient leur\nsort à celui du statu quo. La différence de ceux qu’on appelle a posteriori des “grands hommes” est que ces derniers ont pris de grands risques – calculés, certes, mais suffisant pour effrayer la\nplupart des politiciens.\n“Il leur arrivait d’ailleurs de se tromper (De Gaulle est parti en 1947 persuadé qu’on le rappelerait au bout de quelques mois, il a attendu onze années).”\nEn effet, l’action politique n’est pas une science exacte. Les politiciens qui réussissent une belle carrière sont des calculateurs routiniers, des Hollandes ou des Sarkozy. Les “grands hommes”,\ncomme les innovateurs en économie, ont engagé des paris risqués. La plupart échouent, seule une petite minorité fait avancer l’histoire.\n“Imaginez-vous un instant les partisans du “non de gauche” et ceux du “non de droite” gouvernant ensemble ? Présentant ensemble des candidats aux législatives ? Constituant un gouvernement\nEh bien oui ! Certes pas dans les conditions actuelles. Celà suppose des circonstances exceptionnelles dont fait partie l’émergence d’une force alternative centrale capable de fédérer non pas les\n“extrêmes” mais les gens raisonnables qui gravitent aujourd’hui autour du FdG ou du FN faute de mieux.\n“La main sur le coeur, posez-vous cette question: si Sarkozy vous avait proposé pour son deuxième quinquennat la sortie de l’Euro, auriez vous voté pour lui ?”\n“La main sur le coeur”, oui… mais justement Sarkozy ne s’est jamais engagé sur cette voie.\nIl est fort possible que le déblocage de la situation passe par des ruptures à l’intérieur de l’UMP-PS confrontée au dépouillement du pouvoir d’Etat par l’UE. Si celà se produit, il faudra la\nsoutenir sans état d’âme.\nQuand il a essayé d’inclure un volet de politique industrielle dans le traité de Lisbonne, par exemple.\nJe pense qu’il a beaucoup changé, justement. Tu noteras qu’une bonne partie du “bling-bling” de la première année ne s’est jamais réproduite dans la deuxième partie de son mandat.\nMais en 1799 ou en 1940, l’avenir n’était pas écrit d’avance, et la plupart des “grands calculateurs” de ces époques liaient leur sort à celui du statu quo.\nPas tant que ça, finalement. Un “grand calculateur” comme Talleyrand, par exemple, ne s’est pas trompé, et parmi les “grands calculateurs” de la IVème, bien peu suivirent le Maréchal après les\npremiers mois. D’autres ont parié sur le statu quo et se sont trompés – personne n’est infaillible – mais lefait demeure que le pari d’un Napoleon ou d’un De Gaulle ne sont pas de paris faits au\nLa différence de ceux qu’on appelle a posteriori des “grands hommes” est que ces derniers ont pris de grands risques – calculés, certes, mais suffisant pour effrayer la plupart des\nOu plus banalement, qu’ils ont une telle finesse d’analyse qu’ils sont capables de réaliser que les risques en question ne sont pas si grand que d’autres le pensent… Le cas de De Gaulle est\nsymptomatique: il a fait à tellement d’occasion pris des “grands risques” et gagné que soit il avait une chance exceptionnelle, soit le risque n’était pas aussi grand qu’on ne le pense\nd’union ?” Eh bien oui ! Certes pas dans les conditions actuelles.\nCelà suppose des circonstances exceptionnelles dont fait partie l’émergence d’une force alternative centrale capable de fédérer non pas les “extrêmes” mais les gens raisonnables qui gravitent\naujourd’hui autour du FdG ou du FN faute de mieux.\nVaste programme… Je partage avec toi l’idée qu’il faut essayer de construire cette force pour préparer le chemin. Mais je ne vois pas les “circonstances exceptionnelles” apparaître dans un\nVoici la fin de mon message et mes réponses :\nIl y a également la puissance économique mais dans ce domaine nous avons régressé depuis 81 et nous n’avons pas une démographie adaptée à nos ambitions. Si la France avait connu la\ntransition démographique des états voisins, il y aurait aujourd’hui entre 120 et 150 millions d’habitants !!!\n« Le discours sur la finance est le plus symptomatique: entre son discours à la City de Londres et celui qu’il a tenu dans les estrades en\nFrance, il y a une totale opposition. La question est: quand était-il sincère ? »\nJe pense qu’il était sincère à la City. Parce qu’il est l’homme de la synthèse, je ne le vois pas aller à un clash avec les banques et les grandes institutions internationales.\nIl essaiera seulement de sauver les apparences en obtenant quelques concessions.\nJe ne vois pas où est la “faiblesse”. Nous appartenons, culturellement, politiquement, juridiquement, historiquement au “monde occidental”. Ou\nvoulez-vous qu’on aille chercher nos alliés, en Tasmanie ?\nEn 36, la France aurait pu régler son compte à Hitler au moment où il remilitarisait la Rhénanie. Mais pour cela il aurait fallu ne pas écouter les protestations des anglo-américains. La\nFrance depuis 1918 prend souvent des décisions politiques en se souciant de ce qu’en pensera Londre ou Washington ou Berlin. Je crains, comme l’avait prévu l’historien d’extrême-droite Jacques\nBainville qu’il n’y a rien de bon à attendre des anglo-américain ou des Allemands. il vaut mieux tracer nous même notre voie.\nEt si nous devons faire des alliances, je préfère jouer la Russie contre l’Allemagne eu Europe de l’Est et le Brésil pour contrecarrer les Etats-Unis sur le continent américain. Les BRICS sont\nune meilleure alliance que le cadre étouffant de l’Union Européenne.\n10 mai 2012 à 11 h 11 min\nJe n’ai jamais été vraiment convaincu par l’argument de la démographie comme source de puissance. C’était vrai au XIXème et au début du XXème, lorsque le poids stratégique et la capacité\nmilitaire étaient étroitement liée à la taille des armées. Mais ce n’est plus guère le cas depuis que l’arme nucléaire et la révolution des technologies militaires ont changé la donne. C’est la\nqualité plus que la quantité qui pèse aujourd’hui.\nJe me le demande. Personnellement, je pense qu’il n’était sincère ni à la City, ni en France. Tout simplement parce qu’il n’a pas de véritable politique qui lui soit propre. Il suivra la ligne de\nmoindre résistance. Si le rapport de force est en faveur de la City, il suivra cette ligne là. Si le rapport de force s’inverse, il est capable de l’affronter.\nEn 36, la France aurait pu régler son compte à Hitler au moment où il remilitarisait la Rhénanie. Mais pour cela il aurait fallu ne pas écouter les protestations des\nIl aurait surtout fallu ne pas écouter le camp pacifiste qui se manifestait en France même, et qui couvrait la majorité de la gauche. Il ne faut pas réécrire l’histoire: si la France n’a pas\nréagi en 1936, c’est avant tout pour des raisons internes, et non parce que les méchants “anglo-américains” l’ont empêchée. Relisez “Les français de l’an 40” de Crémieux-Brilhac, vous trouverez\nune explication détaillée et documentée du poids du pacifisme en France dans l’entre-deux-guerres. En dehors de quelques personnalités (généralement de droite, comme de Kerillis), le “plus jamais\nça” était encore très puissant en 1936 et même jusqu’en 1940.\nEt si nous devons faire des alliances, je préfère jouer la Russie contre l’Allemagne eu Europe de l’Est et le Brésil pour contrecarrer les Etats-Unis sur le continent américain. Les BRICS\nsont une meilleure alliance que le cadre étouffant de l’Union Européenne.\nIl faut un minimum de réalisme. Jouer la Russie contre l’Allemagne est la stratégie traditionnelle de la France, mais la Russie fait partie, quoi qu’on en dise, du “monde occidental”. Quant aux\nBRICS, on peut bien entendu cultiver de bonnes relations, mais aucun pour le moment ne semble disposé à entrer dans une “alliance” avec nous. Tout simplement parce que nous n’avons pas les mêmes\nintérêts. Il ne faut pas oublier que, comme disait De Gaulle, “les états n’ont pas d’amis, ils n’ont que des intérêts”.\n“Si l’on excepte ses capacités à conquérir le pouvoir, j’aimerais que tu me cites un seul exemple, une seule opportunité qui\nconstruite ? A-t-il écrit un article mémorable ? Un livre peut-être ? Un projet de loi qui ait marqué l’histoire parlementaire ?”\nD’accord, mais dans ce cas qui peut être Président ? Et plus encore, qui peut être Président à gauche ?\n10 mai 2012 à 11 h 22 min\nUne excellente question ! Ils ne sont pas nombreux – c’est normal, après tout, c’est la plus haute magistrature de l’Etat – mais il y en a. A droite je pense à quelqu’un comme Guaïno, comme\nFillon, ou même comme Dupont-Aignan, qui même s’il n’est pas très profond, a au moins le mérite d’avoir pris clairement position, et dans un sens qui de toute évidence compromet une brillante\nA gauche, il y en a aussi quelques uns: Valls, par exemple, a pris des positions claires sur toute une série de questions (immigration, sécurité) et a gouverné sa ville en fonction de ces\nprincipes avec de bons résultats. Chevènement, sans discussion, laisse derrière lui un paquet d’écrits et pas mal de politiques précises (comme la police de proximité, le 80% d’une classe d’age\nau niveau bac ou le retour de la Marseillaise à l’école). Laurent Fabius, lui aussi, laisse pas mal d’innovations législatives et surtout une prise de position nette sur le TCE sur l’autel du\n“non” à laquelle il a sacrifié sa carrière.\nJe ne suis pas forcément d’accord avec leurs idées ou leurs politiques, mais au moins ils en ont. Dans le cas de Hollande, peut on citer une seule fois où il n’ait pas suivi la ligne de moindre\n10 mai 2012 à 21 h 52 min\nDire que la victoire de François Hollande est la victoire de la médiocrité est faire preuve d’une impressionnante mauvaise foi. Qu’un homme méprisé par son propre parti, sans charisme et sans\navoir jamais exercé de haute fonction arrive à se hisser au rang de président de la République est au contraire la preuve d’une formidable patience, persévérance et habileté.\nEt penser de Nicolas Sarkozy que son style est preuve de courage est d’une naïveté déconcertante. François Hollande est une anguille, Nicolas Sarkozy un roquet, chacun fait sait ce qu’il sait\nfaire le mieux. Dans une campagne électorale l’esquive n’a pas moins de valeur que l’aboiement, seul le résultat compte.\nL’aveuglement dont font preuve une fraction considérable de la population m’amuse. Nicolas Sarkozy n’est ni Dieu ni Diable, juste un ambitieux doté d’un grand talent oratoire et conscient que la\nfoule est manipulable à merci pour peu qu’on la flatte. Penser un seul instant qu’il eut poursuit son action dans l’intérêt du plus grand nombre est aussi ridicule que de croire que François\nHollande a les capacités de sauver le pays. Il faudrait un homme doté d’une vision pour cela, et la plupart des politiques n’ont de vision que la leur. Il serait grand temps que les sympathisants\nUMP se réveillent et réalisent que Nicolas Sarkozy n’est qu’un homme de spectacle, et que ce dont la droite a besoin c’est d’hommes rassembleurs comme François Fillon et Alain Juppé plutôt que\nd’énergumènes comme Nicolas Sarkozy ou Jean-François Copé prompts à cliver la population au nom de leur irrésistible ambition et du “j’ai raison et tous les autres ont tort”.\nMais l’humain a sans cesse le besoin de se confronter à son voisin et de prendre des positions rigides et imbéciles, et François Hollande comme Nicolas Sarkozy l’ont tous deux bien compris.\nPendant encore longtemps je me gausserais des discours partisans de ceux de droite comme de gauche, persuadés de détenir la vérité et ignorant que les valeurs comme la morale sont affaires de\nD’une part, la patience, la perséverance et l’habileté n’excluent pas la médiocrité. Il y a des médiocres fort habiles, patients et persévérants. Mais surtout, je ne vois pas en qui Hollande aura\nété plus “patient” et “persévérant” que vous ou moi. On peut parler de “persévérance” au sujet de Mitterrand ou de Chirac, élus après plusieurs candidatures malheureuses. On peut parler de\n“patience” à propos de De Gaulle, qui, préférant quitter le pouvoir plutôt que de cautionner une constitution qu’il exècre, part s’enterrer à Colombey en 1947 et refuse tout poste ou\nresponsabilité pendant onze ans. Mais où est la “patience” et la “persévérance” d’Hollande ? Quant à son “habileté”, j’aimerais un ou deux exemples concrets de situations où cette exceptionnelle\nhabilité se soit manifestée…\nHollande a été élu non parce qu’il présente des qualités exceptionnelles, mais au contraire parce que son manque de relief fait de lui un homme “lisse” et consensuel à un moment où l’opinion\npublique, fatiguée du “clivant” Sarkozy, cherche précisement cela.\nEt penser de Nicolas Sarkozy que son style est preuve de courage est d’une naïveté déconcertante.\nC’est à moi que ce discours s’adresse ? Je ne me souviens pas d’avoir dit le contraire…\nDans une campagne électorale l’esquive n’a pas moins de valeur que l’aboiement, seul le résultat compte.\nJe ne suis pas sûr de partager votre vision purement instrumentale de la politique.\nIl serait grand temps que les sympathisants UMP se réveillent et réalisent que Nicolas Sarkozy n’est qu’un homme de spectacle, et que ce dont la droite a besoin c’est d’hommes rassembleurs\ncomme François Fillon et Alain Juppé plutôt que d’énergumènes comme Nicolas Sarkozy ou Jean-François Copé prompts à cliver la population au nom de leur irrésistible ambition et du “j’ai raison et\ntous les autres ont tort”.\nJe ne suis pas très convaincu que Juppé soit un grand “rassembleur”, et encore moins qu’il soit capable d’écouter le peuple, ce qui me semble le minimum syndical pour quelqu’un qui prétend à la\nmagistrature suprême. De ce point de vue sa gestion de la reforme des régimes spéciaux en 1995 me paraît assez révélatrice. Et je ne crois par ailleurs un instant qu’il ait une vision personnelle\nà défendre. Fillon… c’est autre chose. Comme tous ceux qui ont été formés dans l’entourage de Philippe Séguin, il a au moins le sens de l’Etat.\n10 mai 2012 à 23 h 00 min\n“Le discours du “rassemblement” et de la “république apaisée” rappelle furieusement le discours pétainiste appelant à “finir avec les divisions qui nous ont fait tant de mal”. Et Slama a raison\nde dire que ce qui fait la démocratie, c’est la capacité à assumer les différences et les oppositions, alors que la pensée totalitaire cherche au contraire à les effacer pour fondre la société\ndans un moule consensuel.”\nAprès la récente polémique sur ne 8 mai, il fallait oser sortir la comparaison ! Très intéressant en tout cas. D’ailleurs à force de votre insistance vous avez fini par me faire acheter le\nbouquin de Slama….\nJe n’ose du coup imaginer ce que vous pensez de François Bayrou ?\nQu’avez-vous pensé également de la polémique des drapeaux étrangers à la Bastille ? Je suis peut-être un affreux nationaliste/nazi/pédophile (oui tout ça c’est synonyme…) mais je me suis senti\nmal à l’aise. J’ai l’impression que FH n’était pas le président des Français maos d’abord président des habtitants de Tulle ET des Français d’origine africaine ET des homosexuels, etc.\nMaintenant il ne vous reste qu’à le lire! Personnellement, je l’ai trouvé excellent et pour moi qui suis un passionné de l’histoire des années 30 et du régime de Vichy cela m’a donné un éclairage\ntrès intéressant des enjeux idéologiques du pétainisme.\nFrançois Bayrou… ce nom me dit quelque chose… ah oui, un celèbre éleveur de chevaux!\nQu’avez-vous pensé également de la polémique des drapeaux étrangers à la Bastille ?\nRien. Je ne pense pas qu’il faille lui donner une signification: dans ce genre de manifestation ou chacun fait ce qu’il veut, il y aura toujours un imbécile pour amener le drapeau de sa\ncommunauté/pays/région/orientation sexuelle/… Ce que je me suis demandé, est ce qui a pu se passer dans la tête de celui qui a amené le drapeau. Qu’à-t-il voulu dire au monde ? Etait-il\nconscient de la réaction de rejet que cela risquait de provoquer chez beaucoup de spectateurs ?


Un rituel matinal : source d’une belle peau du visage\nAccueil Beauté Visage Rituel matinal obligatoire pour une belle peau du visage\nRituel matinal obligatoire pour une belle peau du visage\nLa douceur, l’éclat et le teint de la peau du visage déterminent l’intensité de l’attention que nous accordons à notre personne. La peau du visage reflète notre humeur, nos sentiments et la fatigue que nous éprouvons. C’est pourquoi il est indispensable d’adopter un rituel matinal pour mettre en valeur et redonner vie à notre peau.\nRituel matinal pour une belle peau du visage: pourquoi doit-il être obligatoire ?\nQuand et où doit se dérouler le rituel ?\nLes étapes d’un rituel matinal\nLes habitudes à adopter au quotidien pour un soin de visage complet\n· Le nettoyage du visage\n· L’application des soins selon vos besoins\n· L’hydratation de la peau du visage\nUn entretien systématique est une nécessité pour la peau du visage. En effet, durant la journée, elle endure les effets du soleil, du vent, de la pollution, etc. La peau du visage représente également la partie de l’épiderme la plus sensible et la plus fragile.\nAinsi, nous devons faire en sorte qu’elle reste belle, saine et propre. Prendre soin de son visage renferme le secret de la bonne mine.\nLe rituel doit s’effectuer chaque matin dès le réveil. Effectivement, la peau du visage doit être réveillée par un massage du visage pour assurer une bonne circulation sanguine. Cela permet également de faire disparaître les signes de fatigue. Viennent ensuite les autres rituels pour un soin de visage à faire chez soi.\nLe rituel matinal n’encombre pas beaucoup de temps. Toutefois, il est important de suivre quelques étapes pour aboutir à un résultat satisfaisant. Dans cette optique, un guide pratique vous sera offert dans les lignes qui suivent.\nChaque matin, la peau renferme les impuretés et les restes du sébum qu’elle a produit durant la nuit. Ainsi, il faut la purifier et dissimuler ses imperfections. Or, le nettoyage à l’eau n’est pas suffisant. D’où, la nécessité de recourir à une lotion douce ou à une eau de florale. Cela même si vous avez déjà utilisé un démaquillant fait maison la veille.\nCette étape consiste à appliquer un sérum sur la zone à problème. Il est à appliquer avec douceur soit sur l’ensemble du visage soit sur la partie la plus vulnérable. Elle doit être bien transpercée sa cible avant que le soin hydratant n’entre en action.\nL’hydratation implique l’application de la crème du jour. C’est un rituel matinal à ne manquer sous aucun prétexte pour protéger l’épiderme qui est constamment soumis à une agression extérieure. C’est durant ce moment que vous pouvez effectuer un petit massage en adoptant des mouvements circulaires sur les joues.\nC’est la dernière étape à franchir pour obtenir un effet bonne mine le matin. Elle consiste à appliquer une crème de base avant de mettre le mascara, le rouge à lèvres, etc. Voilà, vous êtes maintenant prête à affronter votre journée en toute beauté.


[Interview] Philippe Depasse, directeur général de Projectim, si je vous dis : - Habiteo - L'innovation immobilière au service de votre croissance\n[Interview] Philippe Depasse, directeur général de Projectim, si je vous dis :\nHabiteo était présent au MIPIM qui s’est tenu du 12 au 15 mars dernier à Cannes. Une édition riche en temps forts.\nLe coup d’envoi a été lancé avec la conférence de presse de la French PropTech, suivi de la table ronde « la ville intelligente » sur Radio Immo. Julien Denormandie, Ministre en charge de la ville et du logement, est également venu sur le stand Habiteo découvrir les solutions métier pour l’immobilier neuf. Et enfin, chaque jour, nous avons pris soin de l’immobilier du lendemain avec notre malle #SOSMIPIM.\nAu milieu de cet agenda bien chargé, nous avons pris le temps de vous donner la parole !\nAlors, Philippe Depasse, Directeur Général de Projectim et Président de la FPI Hauts de France, si je vous dis :\nSi je vous dis : Startup ?\n« Il y a des startup qu’on voit poindre. Des startup qui finalement aujourd’hui aident les promoteurs à valider et à vendre les programmes à la fois aux villes mais aussi aux habitants. Et ça c’est un vrai sujet : comment faire accepter par les habitants un nouveau projet immobilier ?\nEt ça ce n’est finalement pas des startup qu’on imaginait il y a quelques années mais c’est des vraies startup. »\nSi je vous dis : GAFA ?\n« Toute la data, et c’est là un vrai sujet. Toute la data que finalement « à l’insu de notre plein gré » comme dirait un fameux coureur cycliste, cette data que l’on donne sans vraiment s’en apercevoir. Et je pense qu’à terme il faudra légiférer de manière un peu plus sérieuse. »\nSi je vous dis : Relation client ?\n« Dans l’immobilier, demain, pour moi la relation client c’est d’abord et avant tout d’essayer de créer une relation personnelle. C’est à dire d’essayer de faire en sorte que ce soit l’appartement de ce client et non pas un appartement. Mais bien l’appartement. Voila pour moi comment je conçois aujourd’hui la relation client. »\nSi je vous dis : Nouveaux usages ?\n« Les nouveaux usages je vais presque dire qu’ils sont déjà là. On sent cette demande poindre et en même temps pour le promoteur c’est de gérer le temps d’adaptation. Quand devrons nous finalement mettre sur le marché des projets, des produits qui correspondent à ces nouveaux usages ? »


Accueil » Skipper Macif » Le Figaro Bénéteau II\nSynthèse des dix dernières années d'expérience des coureurs en matière de régate et de course au large, le Figaro Bénéteau 2 construit par Bénéteau a été dessiné par le cabinet d'architecte de Marc Lombard à partir d'un cahier des charges établi par les skippers.\n" Les solitaires l'ont conçu à leur image, l'architecte l'a rêvé, le chantier l'a réalisé en respectant l'esprit dans son domaine industriel "\nPlus grand, plus puissant que son prédécesseur, le Figaro Bénéteau 2 intègre de nombreuses évolutions en terme de construction, d'innovation et de monotypie. Ce Figaro Beneteau 2 est le premier vrai "monotype de course au large" de categorie A (norme CE). Il est trans-océanique, sans dérogation aux normes de sécurité. De ce point de vue, il n'a pas de concurrence, ni européenne, ni mondiale. C'est donc une première en quelque sorte...\nC'est un bateau moderne par l'utilisation de matériaux high-tech et le process de fabrication retenu ; ce qui en fait un monotype proche dans l'esprit, d'un monocoque de course type Vendée-Globe ou Volvo Race. Grâce à l'association de ces deux paramètres, il est léger, solide, sûr, puissant et rapide, particulièrement aux allures portantes. Il est facile à mener, même dans les conditions ventées. Il est stable de route, grâce à l'utilisation d'un système bi-safran, qui permet d'atteindre au portant sous spinnaker des vitesses moyennes très élevées, même sous pilote automatique, et avec beaucoup de sécurité. Ce bateau est la synthèse des dernières connaissances architecturales développées sur les prototypes et appliquées a un monotype de course de serie de 10 mètres.C'est un bateau polyvalent, destiné au solitaire par l'organisation et l'ergonomie poussée du plan de pont.\n(source : www.classefigarobeneteau.com)\n> Chantier Constructeur : Bénéteau\n> Architecte : Cabinet Lombard\n> Date de création : 2002\n> Longueur hors-tout : 10,10 m\n> Longueur de flottaison : 9,82 m\n> Largeur hors-tout : 3,4 m\n> Tirant d'eau maximum : 2,10 m\n> Déplacement : 3 050 kg\n> Poids du lest : 1 100 kg\n> Grand-voile : 36 m²\n> Surface génois maxi : 30 m²\n> Surface spi : 85 m²