Palmarès | Prix du jeune écrivain\nLe jury du 35e Prix a délibéré à Paris le mercredi 25 septembre 2019. Douze lauréats ont été sélectionnés. Le palmarès sera dévoilé le samedi 21 mars 2020 au salon LIVRE PARIS par ALAIN ABSIRE, PRÉSIDENT DU JURY, en présence de VÉRA MICHALSKI, PRÉSIDENTE DU GROUPE LIBELLA.\n23 ans, Guinée Conakry\npour La Maudite des damnées\npour Triste Hill\npour Derniers vestiges\npour La Femme-feu\n19 ans, Maroc\n20 ans, Haïti\npour Nos doux petits fantômes\npour Le Corps évadé\nViolette Edward MANDRY\n26 ans, SUISSE\npour I grilli per la testa\npour 146 rue Montmartre\npour De la framboise et des cendres\npour Eteindre le silence\nLe palmarès du 34e Prix du Jeune Ecrivain a été dévoilé le samedi 16 mars 2019 au salon Livre Paris par Alain Absire, Président du Jury, en présence de Vera Michalski, Présidente du Groupe Libella.\nVous pouvez lire l'ensemble des textes primés dans le recueil : La Femme à refaire le monde et autres nouvelles - Editions Buchet/Chastel\nAntoine CHARBONNEAU- DEMERS\n23 ans, Montréal, Québec\npour La Femme à refaire le monde\nDiplômé du Certificat en création littéraire de l’Université du Québec et du Conservatoire d’art dramatique à Montréal, Antoine est l’auteur de deux romans : Coco (VLB Éditeur, 2016) et Good Boy (VLB Éditeur, 2018). Artiste aux multiples talents, il dessine aussi à ses heures perdues. Côté littérature, les oeuvres de Sophie Bienvenu, Virginie Despentes, Hervé Guibert, Miranda July et Tao Lin le\nAntoine a été parrainé par Michel Lambert.\n17 ans, Courbevoie, France\nÉtudiante en Licence de langues, littératures, civilisations étrangères et régionales à l’université Paris-Diderot, Alice ne se contente pas d’écrire, elle aime composer des oeuvres plastiques autour des histoires qu’elle écrit, travailler les décors ou les personnages. Elle est donc également passionnée de dessin mais aussi de photographie. Ses écrivains préférés laissent la part belle aux écrivaines ! Elle cite Colette, Marguerite Duras, Annie Ernaux et Ananda Devi.\nAlice a été parrainée par Alain Absire.\n25 ans, Ivry-Sur-Seine, France\npour Des cabanes\nMillie aime se donner entièrement à ce qu’elle entreprend. Directrice artistique déléguée au sein de la compagnie de théâtre Les Entichés, elle écrit et met en scène ses propres textes. Elle pratique l’écriture de plateau en lien avec des sujets de société. Titulaire de la Bourse Beaumarchais-SACD, elle souhaiterait également développer son écriture du côté du genre romanesque. Des cabanes est d’ailleurs extrait de son premier roman.\nMillie a été parrainée par Ingrid Astier.\n27 ans, Rouen, France\npour Les Noms d’oiseaux\nIngénieure de métier, Aylin s’est reconvertie en validant le Master de Création littéraire de l’École d’art et université du Havre. Désormais assistante d’édition, elle consacre le reste de son temps à l’écriture. Début 2019, elle a publié un roman pour\nadolescents, La Dernière Marée, aux éditions Talents Hauts. Grande lectrice, elle aime les textes qui mélangent les genres littéraires et en subvertissent les conventions.\nAylin a été parrainée par Bernard Quiriny.\n25 ans, Marseille, France\npour Où iraient se cacher lestrésors si les épaves flottaient ?\nAgrégé de Sciences économiques et sociales, doctorant en sociologie, Antoine a pour projet de devenir enseignantchercheur. Il se passionne également pour la musique, la photographie, le handball et le cinéma. En 2018, il a publié une nouvelle, e motu mō te motu (« blessure pour blessure », en maori), au sein du recueil collectif Bouts de monde, aux éditions Denise Labouche. Antoine a été parrainé par François-Henri Désérable.\n24 ans, Louvain-La-Neuve,\nElle se décrit comme passionnée par la musique, l’écriture, la lecture, le voyage et… la vie, selon ses propres mots. Ses écrivains préférés sont Marguerite Duras, Ananda Devi, Michel Kayoya, Yasmina Khadra, Liliane\nGuignabodet, Inès Cagnati et Amin Maalouf. Elle a commencé en 2018 un cursus universitaire de sciences politiques à l’université catholique de Louvain-la-Neuve, en Belgique.\nAziza a été parrainée par Mercedes Deambrosis.\n19 ans, Petit-Gôave, Haïti\nLes Petits Êtres de l’ombre\nIl aime marcher, écrire et se baigner dans la mer… Lorsqu’on l’interroge sur ses écrivains favoris, la liste est riche. Il cite Miguel Àngel Asturias, Jean-Marie Gustave Le Clézio ou encore Marvin Victor, lauréat des éditions 2007 et 2008 du Prix du Jeune Écrivain. Comme Mitsu’k Célestin, lauréate en 2017, il a participé à l’atelier de littérature ANA (Atelier des apprentis narrateurs), à Petit-Gôave. Ducarmel a été parrainé par Mohammed Aïssaoui.\n22 ans, Toulouse, France\nMarie suit actuellement le Master Création Littéraire à l’Université Toulouse Jean- Jaurès et est passionnée par les loisirs créatifs. Elle travaille sur deux projets : un roman fantasy qui sera le premier tome d’une trilogie et un autre, plus large, qui porte sur la guerre d’Algérie et dont Le Voyage fait partie. Elle a été lauréate du prix Clara 2013. Marie a été parrainée par Georges-Olivier Châteaureynaud.\n26 ans, Sherbrooke,\nPassionnée par la littérature, la lecture et la philosophie, Anne-Marie a déjà publié quelques nouvelles au Québec dans des revues, ce qui lui a valu le premier prix du meilleur texte de trois pages en 2014. Elle a également publié en 2009\nun roman pour adolescents, Contre-temps (éditions GGC Productions). Actuellement en maîtrise de littérature à l’Université du Québec à Trois-Rivières, elle s’intéresse aux questions de liberté d’expression et de création d’écrivains poursuivis en justice pour leurs oeuvres de fiction. Anne-Marie a été parrainée par Sorour Kasmaï.\n18 ans, Beyrouth, Liban\nPassionnée par l’histoire, elle consacre la plus grande partie de ses écrits à l’étude de la cruauté humaine à travers l’histoire. Lorsqu’elle n’est pas en train de lire ou d’écrire, elle fait du sport et apprécie également les voyages et la cuisine. Elle poursuit actuellement une licence en philosophie et civilisation arabe à l’université Saint-Joseph de Beyrouth, et compte par la suite se spécialiser en lettres classiques. Gabriella a été parrainée par Ananda Devi.\n20 ans, Bohars, France\nIl suit actuellement un double diplôme franco-allemand entre Sciences-Po Nancy et la FreieUniversität Berlin. Passionné par les contraintes d’écriture, Elorn achève actuellement l’écriture d’un roman qu’il souhaite voir publié, basé sur le principe du\nlipogramme. Quelques unes de ses nouvelles ont déjà été publiées dans d’autres concours : prix Clara 2013, Étonnants Voyageurs 2014 et Plumé 2016. Elorn a été parrainé par Dominique Fabre.\n22 ans, Lille, France\nDepuis le collège, Gaëtan mène en parallèle ses projets d’écriture et sa scolarité. Il a ainsi achevé de nombreux textes dans différents styles (absurde, politique, science-fiction, heroic fantasy et plus récemment réaliste...). Très engagé dans le milieu\nassociatif et humanitaire, il consacre aussi beaucoup de temps à la lecture, en premier lieu, Kafka. Gaëtan a été parrainé par Carole Martinez.\nCommuniqué du Prix du Jeune Écrivain\nLundi 23 mars 2020 - Théâtre Municipal Marc Sebbah (Muret)//ANNULÉ//Molière - Francis Huster\nRés. 05 61 56 84 84 / De 22 à 28 €.


J'enseigne la psychologie sociale à l'Université Libre de Bruxelles et à l'Université de Mons. L'objectif de ce blog relève de l'auto-discipline: m'obliger à transformer les proto-réflexions qu'éveillent l'actualité de ma discipline et l'actualité tout court en une pensée (plus ou moins) articulée et communicable à tout un chacun...J'espère en faire profiter d'autres que moi.Twittter: @olivier_klein\nPsychologie sociale du coronavirus (Episode 25): Aurait-on pu sauver Magie?\nMagie, notre fabuleuse petite chatte de 4 ans s'est éteinte jeudi soir. Cette douloureuse expérience m'a fait réfléchir aux discours recommandant de "cibler les personnes à risque" pour la vaccination.\nA 16H30, elle était en pleine forme. A 18H30, nous avons constaté qu'elle respirait bruyamment et se déplaçait avec difficulté, prostrée en "sphinx". Elle avait aussi uriné sur le canapé, ce qui n'était jamais arrivé. Nous avons appelé une vétérinaire d'urgence ("vet emergency"). Nous avons attendu pendant plus de deux heures (!). Le concept d' "emergency" est relatif... Pendant ce temps, ses symptômes se sont aggravés.\nLa vétérinaire a identifié un problème cardiaque. Magie était blanche. Elle a essayé de l'oxygéner en la mettant dans une cage conçue à cet effet. Elle s'est éteinte quelques minutes plus tard. En dépit de visites régulières chez le vétérinaire, aucun problème cardiaque n'avait été détecté.\nApparemment, ce type de problème cardiaque subit, et imprévisible, n'est pas rare chez des jeunes chats. Si la vétérinaire était arrivée un peu plus tôt, cela n'aurait sans doute pas changé grand chose (ce type de pathologie est difficilement traitable apparemment).\nOn entend beaucoup de militants "rationnels", "hésitants" voire "anti-vax" affirmer qu'il faut restreindre la vaccination aux personnes "à risque": les personnes âgées, obèses, asthmatiques... Cette position est notamment évoquée en ces temps de débats concernant la vaccination obligatoire.\nDonc, imaginons qu'il y ait eu un vaccin contre la cardiopathie de Magie, il aurait fallu lui administrer préventivement, n'est-il pas? Oui, mais...aucun élément ne permettait de prédire qu'elle en souffrait...bien que nous soyons allés régulièrement chez sa vétérinaire. De nombreuses "personnes à risque" de COVID-19 ne savent pas non plus qu'elles le sont. Certaines personnes cliniquement obèses ignorent qu'elles le sont (on est vite à un IMC de 30,), certaines souffrent de diabète sans le soupçonner,...voire sans savoir que ce sont des facteurs de risque. Et même si le facteur de risque est détectable, encore faut-il que ces personnes se fassent examiner...\nOr, on sait qu'une grande partie de la population belge ne fait pas des examens médicaux réguliers, voire reporte des soins importants. Cela s'explique surtout par des raisons financières. La COVID-19 touche de façon disproportionnées les personnes les plus défavorisées, que ce soit en termes de mortalité ou d'effets indirects sur le revenu / le bien-être etc...et ce sont dans ces mêmes catégories que l'on trouve les taux de vaccination les plus faibles et l'hésitation la plus élevée.\nPar ailleurs, de nombreuses personnes "non à risque" se retrouvent hospitalisées, voire dans les unités de soins intensifs. Si un vaccin sûr permettant de prévenir les cardiopathies félines avait existé mais qu'on ne l'avait administré qu'aux "chats à risque", cela n'aurait rien changé à notre deuil. En revanche, si un tel vaccin avait été administré à tous les chats, Magie serait sans doute bien vivante.\nEpisode 1: Le coronavirus est un terreau fertile pour les théories du complot\nEpisode 2: La symbiose des médias et des angoisses collectives\nEpisode 3: Le raz de marée et la lame de fond.\nEpisode 4: Virus, paravent de nos angoisses\nEpisode 5: Peur, angoisse, panique ou psychose?\nEpisode 6: Le mythe de la panique collective\nEpisode 7: sans spaghettis, c'est cuit\nEpisode 8: La solitude est-elle salutaire?\nEpisode 9: Les mouches nous sauveront-elles du virus?\nEpisode 10: Loin des yeux, proches du coeur: Le lien social au temps du coronavirus\nEpisode 11: Les masques créent-ils un faux sentiment de sécurité?\nEpisode 12: Epidémiologie de la panique\nEpisode 13: Le complotisme, meilleur des anxiolytiques?\nEpisode 14: Peut-on faire confiance aux scientifiques?\nEpisode 15: L'enfer du racisme est parfois pavé de bonnes intentions\nEpisode 16: Le dilemme infernal et l'exponentielle\nEpisode 17: Pourquoi tant de gens n'adhèrent pas au mesure COVID.\nEpisode 18: Comment répondre à un·e ami·e ou membre de votre famille qui a apprécié "Hold-Up" (ou une théorie du complot)?\nEpisode 19: Ne dites pas "anti-vax" mais "hésitants vaccinaux"\nEpisode 20: Vaccin anti-Covid: "Les personnes vulnérables et les motivées d'abord!"\nEpisode 21: Que sait-on de ceux qui hésitent à se faire vacciner?\nEpisode 22: Rock et Peurs collectives\nEpisode 23: Quelques réflexions sur "Ceci n'est pas un complot"\nEpisode 24: Des mesures plus sévères sont un nouveau coup de massue sur notre motivation... Et, selon les psychologues, c'était évitable.\nPublié par Olivier Klein à 10:59 Aucun commentaire:\nPsychologie sociale du coronavirus (Episode 24): Des mesures plus sévères sont un nouveau coup de massue sur notre motivation... Et, selon les psychologues, c'était évitable.\nLe billet suivant est une traduction d'un article paru le 25 mars sur le site de la VRT (radiotélévision flamande). Il montre le rôle qu'une approche psychologique de la pandémie pourrait jouer dans la façon dont sont décidées et communiquées les mesures sanitaires. Les deux psychologues interviewés, Maarten Vansteenkiste et Omer Van den Bergh sont membres du groupe Psychologie et Corona (dont je fais également partie).\nLe Comité de concertation a décidé hier que des mesures plus strictes seront prises. Il y aura un "congé de Pâques" de quatre semaines pour réduire le nombre d'infections. Les anciennes promesses ont été révoquées. C'est le énième coup de massue et, bien sûr, cela ronge la motivation. Selon les spécialistes du comportement, nous aurions pu éviter ce scénario. Il y a eu des avertissements, mais nous n’avons guère été écoutés.\nLes salons de coiffure et les écoles fermeront à nouveau, les magasins non essentiels ne pourront être visités que sur rendez-vous. Cette décision a été prise hier lors du comité de concertation. Selon les experts, ces mesures strictes sont le seul moyen de réduire les chiffres en hausse.\nIl y a quelques semaines, la situation était différente. La Belgique semblait alors bien se porter, certainement en comparaison avec nos pays voisins. Lors du Codeco du 5 mars, un vaste plan a donc été proposé pour la réouverture du pays. Il s'agirait d'une réouverture progressive, commençant par davantage de contacts avec l'extérieur (15 mars) et se terminant par la réouverture de la restauration (1er mai). Pas à pas, avec des dates précises.\nDe nombreuses personnes ont réagi avec soulagement lorsque ce plan a été proposé lors d'une conférence de presse. Elle présentait l'avantage de la clarté. Nous savions où nous en étions. La liberté semblait être en vue.\nL'avertissement des psychologues\nPourtant, tout le monde n'était pas à l'aise par rapport à cette idée. Les spécialistes du comportement du groupe d'experts "Psychologie et Corona" avaient mis en garde contre l'utilisation de dates concrètes au cours du processus de déconfinement. Ils l'ont fait parce que de telles dates peuvent saper la motivation. Ce qui semble bon pour la motivation a parfois l'effet inverse.\nSi vous savez que les règles seront bientôt assouplies, vous ne faites que compter les jours jusqu'à ce qu'elles le soient enfin. Et pendant ce temps, votre attention se dissipe.\nLes dates concrètes présentent un autre inconvénient. Parfois, les choses se passent différemment de ce que vous aviez anticipé (ou espéré). Le nombre d'infections augmente à nouveau, les admissions à l'hôpital augmentent, les virologues tirent la sonnette d'alarme. Puis, tôt ou tard, vous devez revenir sur vos promesses. Il faut dire que les mesures d'assouplissement ne seront finalement pas appliquées.\n"Nous avons affirmé dès le départ que ce n’était pas une bonne idée de lier les assouplissements à des dates concrètes », déclare Omer Van den Bergh. « Si la situation devait se détériorer, les promesses d'assouplissement devraient être retirées. C’est frustrant. C’est pire que de ne pas avoir eu de perspective positive. »\nCe que les spécialistes du comportement avaient prédit s’est maintenant produit. Il n’y a pas de relaxation, mais un durcissement. Les promesses précédentes ont été retirées. Et cela pèsera inévitablement sur notre motivation.\nIgnorer les spécialistes du comportement\nLes spécialistes du comportement ont remarqué depuis un certain temps que leurs conseils ne sont pas (ou pas assez) écoutés. Ils se sentent comme le "parent pauvre" dans l'approche de cette crise.\nUn an après le début de la crise liée à la pandémie, il n'y a toujours pas de "task force" regroupant des experts en comportement autour de la table. Un tel groupe de travail pourrait élaborer un plan cohérent, par exemple en matière de communication. Il pourrait également contribuer à orienter le comportement et à maintenir la motivation.\n"Il est dommage qu'au cours des derniers mois, si peu de choses aient été faites avec les conseils des experts en comportement", déclare Omer Van den Bergh. "Il y a un intérêt et une appréciation, mais cela ne se concrétise pas. C'est dommage, car il s'agit du plus grand projet de changement de comportement du siècle. On pourrait penser que nos connaissances pourraient être utiles dans un tel contexte. "\n"Dès le début, un rôle limité a été accordé aux spécialistes des sciences du comportement dans l'approche de la pandémie", déclare également Maarten Vansteenkiste. "Cette erreur fait qu'il est difficile pour les psychologues de peser sur la politique, même si je peux parfois faire entendre ma propre voix dans le GEMS.\nLe fait que les psychologues aient du mal à peser sur les politiques signifie que des opportunités sont manquées. J'ai été vacciné vendredi, après quoi il faut attendre quinze minutes. Au moment idéal pour influencer le comportement, il y avait un dépliant sur les effets secondaires possibles et, pour diminuer la tension, une vidéo avec un montage photo sur la nature du Brabant oriental. En tant qu'expert en comportement, c'est à ce moment-là qu'on fulmine."\nDes occasions ont également été manquées lors de la réouverture des salons de coiffure. Les psychologues avaient prévenu que la réouverture pouvait avoir l'effet inverse. Que cela saperait plutôt que de renforcer la motivation.\nC'est parce qu'une réouverture donne aux gens le sentiment que le risque est devenu un peu plus faible. Que vous pouvez vous permettre un peu plus et que vous devez donc respecter un peu moins les règles. En d'autres termes, cela réduirait la "perception du risque".\nLes psychologues ont également prévenu que la réouverture des salons de coiffure ne ferait que saper davantage la croyance en l'efficacité des mesures. "Depuis des semaines, nous visions un objectif de moins de 800 infections et 75 hospitalisations", explique Omer Van den Bergh. "Si vous abandonnez soudainement cet objectif sans raison crédible, vous sapez la croyance en l'utilité des mesures. Les gens ont l'impression que ça n'a pas d'importance. "\nLes spécialistes du comportement ont donc déconseillé une réouverture, mais leur avis n'a pas été suivi. Lors du Codeco du 13 février, il a été décidé de rouvrir les salons de coiffure.\nCette décision a été prise pour renforcer notre motivation. Le raisonnement est le suivant : les gens se sentiront mieux s'ils sont débarrassés de ces cheveux désordonnés et en bataille... et si les gens se sentent bien, c'est bon pour le moral.\n"Le Codeco est pleinement conscient du fait que les soins corporels jouent un rôle important dans la façon dont nous nous sentons", a déclaré le Premier ministre Alexander Decroo (Open VLD) lorsque la nouvelle a été annoncée. "Lorsque nous ouvrons ces activités qui ont trait aux soins du corps, c'est l'occasion de se sentir mieux à un moment très difficile."\nLes salons de coiffure ont rouvert leurs portes le 13 février. Ce jour-là, dans les journaux et les actualités : des coiffeurs souriants et des clients heureux avec des cheveux fraîchement coupés.\nJuste après, le dégrisement a suivi. Notre motivation s'est effondrée, comme l'avaient prédit les psychologues. Vous pouvez le voir clairement sur le graphique du baromètre de la motivation. La ligne bleue montre l'évolution de notre "motivation volontaire", c'est-à-dire le degré auquel les gens soutiennent pleinement les mesures. Cette motivation a fortement diminué après la réouverture des salons de coiffure au lieu d'augmenter.\n"Ce que l'on entend souvent de la part des politiciens, c'est que les gens attendent les assouplissements", conclut M. Van den Bergh. "Cependant, nous constatons que les moments de détente nuisent parfois à la motivation et au bien-être. Les gens ne demandent pas de la flexibilité sans raison, ils demandent de la sécurité à un coût raisonnable."\nMotivation, motivation, motivation !\nUn mot revient constamment parmi les conseils des spécialistes du comportement : la motivation. Depuis des mois, l’importance de la motivation dans la lutte contre une pandémie a été soulignée. C’est logique, car notre motivation détermine en grande partie notre comportement. Si vous êtes motivé, vous êtes plus susceptible de suivre les règles. Ceux qui sont moins motivés sont plus susceptibles de se laisser aller à la facilité.\nLa motivation a également un pouvoir prédictif. « Notre motivation est liée aux taux d’hospitalisation, au taux de positivité et au nombre de décès », explique Maarten Vansteenkiste. « Plus la motivation est grande aujourd’hui, plus ces chiffres seront bas quelques semaines plus tard. Notre comportement d’aujourd’hui détermine donc les chiffres de demain. »\nLes fluctuations de notre motivation ont été méticuleusement cartographiées avec le baromètre de la motivation depuis le début de la pandémie. « C’est une bonne chose que le gouvernement ait investi dans ce domaine », déclare Maarten Vansteenkiste. « Je leur suis sincèrement reconnaissant de l’avoir fait, car nous avons vu dès le début que la motivation jouerait un rôle clé dans la lutte contre la pandémie. Entre-temps, nous avons récolté des données pendant plus de 365 jours. Je pense que c’est unique. »\nCependant, il y a beaucoup d'opportunités manquées. Le gouvernement aurait pu faire davantage pour maintenir la motivation. Par exemple, ils auraient pu travailler avec des "objectifs intermédiaires" (balises) dans les chiffres corona au lieu de dates de réouverture absolues.\n"Nous aurions pu lier la réouverture à certains chiffres, par exemple un maximum de 75 ou 100 hospitalisations par jour", explique Maarten Vansteenkiste. "C'est très concret et cela offre une perspective. Vous pouvez alors montrer clairement aux gens comment leur comportement peut contribuer à atteindre cet objectif. De cette manière, vous gardez la motivation, sans vous astreindre à une date précise."\nUne autre bonne idée est l'utilisation de scénarios "si/alors". "Vous pouvez montrer aux gens différents scénarios futurs", explique Omer Van den Bergh. "Les gens peuvent alors voir par eux-mêmes comment leur comportement affecte les courbes. Où allons-nous finir si nous nous comportons comme ça ? Et si nous nous comportons comme ceci ou comme cela ? Vous pouvez expliquer tout cela clairement avec des graphiques didactiques."\nCe genre de scénario "si/alors" n'a pas été utilisé ces derniers mois, à une exception près : la conférence de presse du 22 février. Le premier ministre Decroo était flanqué du biostatisticien Niel Hens (UHasselt et UAntwerpen). Lors de cette conférence de presse, quatre scénarios possibles ont été présentés, à l'aide de graphiques colorés. Cela ressemblait plus à un cours universitaire qu'à une conférence de presse classique, mais c'était clair et motivant.\nLes spécialistes du comportement estiment qu'il est dommage que cette stratégie n'ait pas été utilisée plus souvent ces derniers mois. "L'utilisation systématique de ce type de scénarios "what/if" contribuerait à faire réfléchir les gens", déclare M. Van den Bergh. "Bien sûr, ce n'est pas comme si vous pouviez avoir tout le monde à bord. L'application de la loi reste nécessaire pour certains."\nVansteenkiste et Van den Bergh espèrent que dans les mois à venir, l'accent sera davantage mis sur la motivation, car celle-ci est le moteur silencieux de la lutte contre une pandémie. Si ce moteur bafouille, les choses vont mal tourner. Les derniers mois l'ont souvent montré. Il est donc préférable de maintenir le moteur en bon état de marche.\nM. Vansteenkiste espère également qu'un groupe de travail composé de spécialistes du comportement sera enfin mis sur pied. "Un tel groupe de travail pourrait avoir un effet préventif. Pour l'instant, les spécialistes du comportement ne sont consultés que lorsque les chiffres vont mal. Apparemment, il faut que le besoin soit élevé pour que des mesures soient prises. C'est dommage, car de nombreuses opportunités sont manquées."\nPublié par Olivier Klein à 14:23 3 commentaires:\nPsychologie sociale du coronavirus (Episode 23): Quelques réflexions sur "Ceci n'est pas un complot"\nQuelques réflexions sur le documentaire "Ceci n'est pas un complot", qui vient de sortir (je vais étoffer petit à petit). A ne lire que si vous l'avez vu ou qu'on vous l'a envoyé. Ceci est un fil que j'ai posté sur twitter et que je reprends ici (en gardant la forme numérotée) afin qu'il soit partageable ailleurs. Un premier jet que j'espère développer...\n1. On est tout d'abord frappé par la différence avec Hold-Up. Pas d'effets musicaux ni de plans aériens. Non, ici, on va assister à la pandémie du point de vue du réalisateur, "citoyen lambda" qui regarde la télévision\n2. Même si ça n'en fait certainement pas un documentaire complotiste, on retrouve là une figure commune du complotisme: le citoyen qui réfléchit "par lui-même" et ne se laisse pas berner par les médias. Voir à cet égard cet excellent texte de Pascal Wagner.\n3. Autre élément remarquable: les extraits sont peu situés temporellement. On ne sait pas quand les gens parlent. Par exemple, on voit le Professeur Laterre (apparemment en été) dans une USI vide...mais celle-ci sera pleine comme un oeuf lors de la seconde vague\n4. On constate aussi que le réalisateur cherche à se distinguer des "complotistes" prenant comme exemple des cas relativement extrêmes (type Qanon) et opposant sa rationalité à l'irrationalité de ces individus.\n5. Le téléspectateur peut donc être rassuré quant au fait que s'il adhère aux idées du documentaire, soit il n'est pas complotiste, soit on peut considérer qu'il est un complotiste qui s'assume: il n'est qu'un citoyen engagé cherchant à identifier les rouages du système.\n6. Comme de coutume, le documentaire accuse Bill Gates d'avoir instrumentalisé la pandémie (sans que l'auteur ne rende compte explicitement de ses motivation). Et comme Gates l'a fait ouvertement, ce n'est pas un secret, et donc pas un complot (d'où le titre)\n7. Intéressant que les traitements alternatifs (HCQ, artemisia...) soient évoqués mais, plutôt que de montrer combien ils ont été discrédités, on insiste sur le fait qu'il n'y ait pas eu de débat en Belgique (-> on a voulu "étouffer" cela).\n8. Contrairement à Hold-up, l'auteur interroge certaines personnes qu'on ne peut guère soupçonner de complotisme (Marius Gilbert, Jean-Pierre Jacqmin, Yves Van Laethem...) Toutefois, il semble qu'on ne retient de leurs paroles que ce qui peut alimenter l'a thèse du film: le confinement est une décision politique injustifiée et restreignant de façon abusive les libertés fondamentales sans bénéfice réel et avec des coûts considérables\n9. Ceci s'expliquerait d'une part par l'intérêt que verraient les médias à alimenter la peur et par les intérêts financiers des firmes pharmaceutiques via la vente de vaccins (qui financeraient les experts et influenceraient les politiques via des bureaux de consultance). La campagne de vaccination nécessiterait en effet le consentement de la population (d'où le rôle des medias).\n9. Bien que de nombreux intervenants soient interrogés, on remarquera que la thèse du film n'est jamais soumise à un regard critique.\n10. Par exemple, peut-on imaginer que les politiques soient exclusivement influencés par les intérêts des Pharma alors que d'autres secteurs, tout aussi puissants (commerce, Horeca) sont durement touchés? Sans parler des coûts énormes pour les finances publiques?\n11. Le film fait beaucoup d'insinuations mais n'articule jamais exactement la nature du complot. C'est ce qui fait sa force. Il s'agit de nourrir le doute et chacun peut faire fonctionner son imagination pour construire le scénario le plus plausible, "relier les points"\n12. Comme dans les images de notre enfance où il y avait des points numérotés et que la figure émergeait naturellement.\n13. Le film utilise des métaphores guerrières et se termine par "il va falloir la reconquérir, la liberté". On peut y lire un appel à la violence déguisé (même si ce n'est pas l'intention de l'auteur). Dangereux donc.\n14. Un passage assez marquant montre Marc Van Ranst expliquer sa stratégie médiatique. Ce passage est assez intéressant et je m'y arrête un peu.\n15. Le fait qu'il rende compte des financements dont il dispose de l'industrie pharmaceutique est vu comme une démonstration que sa stratégie médiatique vise à "faire peur à la population" pour engraisser les Big Pharma\n16. On n'envisage pas une autre possibilité: 1/ Van Ranst fait preuve de transparence en mentionnant ses possibles conflits d'intérêts et 2/ si une stratégie médiatique est nécessaire, c'est parce qu'il est intimement convaincu du danger que font peser les pandémies\n17. Ceci illustre combien le raisonnement est biaisé: tous les faits sont interprétés à l'aune du complot ou de la corruption sans considérer d'autres interprétations possibles\n18. Du coup, même si on n'en connaît pas exactement les contours, la conclusion, qui est en fait le préalable de toute l'analyse et a guidé la présentation des faits, est inévitable.\n19. Intéressant aussi que la conférence en question a été prononcée à Chattam House, présentée comme un "think tank" très influent. Ceci peut aisément titiller l'imaginaire complotiste (groupe de Bilderberg etc.)\n20. En outre, comme les Big Pharma sont des sociétés multinationales, faire une conférence en anglais, dans ce parterre d' "élites" fait aisément penser à une démarche conspirationniste.\n21. A contraster avec les petites associations qui ont pignon sur rue, comme "Initiative citoyenne"(une association anti-vaccination), dont l'une des fondatrices est interrogée.\n22. Le documentaire joue donc sur l'opposition classique dans le discours complotiste entre le "simple citoyen" et les "élites".\n23. Autre exemple de "mauvaise foi": comme "hold-up", le documentaire condamne le confinement sans examiner de façon critique les pays, comme la Suède, où l'expérience a été tentée (et abandonnée, tant elle est désastreuse).\n24. Il y a apparemment plusieurs erreurs...mais une qui relève de mon domaine (la psycho). Au début du documentaire, on postule l'influence de messages subliminaux communiqués par les médias\n25. L'idée que des stimuli puissent influencer le comportement sans avoir été perçus onsciemment ne dispose d'aucune base empirique solide. On en parle un peu dans cet article.\n26. Malgré les critiques ci-dessus, je pense que le documentaire pose quelques questions pertinentes. Par exemple, j'avais aussi exprimé mes craintes quant à la symbiose entre peur et médiatisation: http://nous-et-les-autres.blogspot.com/2020/03/psychologie-sociale-du-coronavirus.html…\n27. ...ou la présence de consultants privés dans les réunions du GEES.\n28. Je vais maintenant examiner s'il s'agit d'un documentaire compotiste\n29. Quelles sont les caractéristiques du complotisme? Prenons Moscovici (reprenant Taguieff), qui cite 3 caractéristiques.\n30. 1. Rien n'arrive par accident. Tout est le résultat d'intentions occultes\n31. Le documentaire regorge d'exemples de ce type. Les experts payés en sous-main, le fait que la presse change son discours à l'approche du CNS, etc.\n32. 2. Rien n'est tel qu'il paraît être. Les apparences sont trompeuses.\n33. Ici, également, le documentaire cherche à dévoiler ce qui se cache derrière les apparences. Des gens qui se présentent comme bien intentionnés cherchent en fait à instrumentaliser votre peur pour des raisons vénales.\n34. 3. Tout es lié mais de façon occulte. Et si tout est lié, on peut donc expliquer jusqu'au moindre événement à partir d'une cause unique\n35. Ici, comme je l'ai dit la nature même du complot n'est pas clairement expliquée mais il semble qu'une cause unique ("nous vendre des vaccins et se remplir les poches") qui explique de nombreux événements mentionnés dans le doc y ressemble beaucoup.\n36. Remarquons que le fait que le documentaire soit complotiste n'implique pas qu'il n'y ait pas complot. Ce sont deux questions différentes\n37. Voici l'article de Moscovici: en anglais et dans sa version originale française dactylographiée.\n38. Dans le discours complotiste, ces caractéristiques sont posées à priori et orientent toute l’interprétation\n39. Ce qui les différencie d’une enquête judiciaire ou journalistique qui dévoilerait un véritable complot en ayant examiné plusieurs interprétations possibles\n40. Parmi les éléments découverts depuis, la référence à une figure d'extrême-droite, comme Simone Gold, médecin américain, qui a participé à l'attaque du Capitole. Voir ce billet de Daniel Tanuro.\n41. De même, les manifestions anti-lockdown en Allemagne sont présentées favorablement en oubliant de mentionner qu'elles ont été organisées par des mouvements d'extrême-droite\n42. Thibault de Bueger, étudiant à l’UCLouvain m'a envoyé une première tentative de vérification du documentaire. Merci à lui!\n43. Ici, un autre remarquable travail de vérification de "Ceci n'est pas un complot" par le médecin généraliste "Manu Ber »: Merci pour cette contribution d'utilité publique.\nA suivre (sur twitter et peut-être ici...)\nPublié par Olivier Klein à 11:25 10 commentaires:\nPsychologie sociale du coronavirus (épisode 22): Rock et peurs collectives\nJ’ai récemment été sollicité à participer à l'émission Les Temps Chantent (RTBF radio) pour parler de ce qu’une chanson célèbre des Rolling Stones, "Gimme Shelter" (1969), pouvait inspirer au psychologue social que j'étais. Sacré défi car mon univers musical est infiniment plus proche de Béla Bartók ou de Miles Davis que de Keith Richards ou Mick Jagger. J'ai donc cherché à me cultiver sur le sujet. Cette chanson nous parle de la guerre du Vietnam et des angoisses collectives qu’elle suscitait. Gimme Shelter, c’est « donne-moi un refuge ! ». Où trouvons-nous refuge pour faire face aux profondes inquiétudes qui touchent l’ensemble de la société aujourd’hui ? Dans le film « Take Shelter » de Jeff Nichols, le héros consacre sa vie à construire un abri anti-atomique dans son jardin, terrorisé par la perspective d’une attaque nucléaire. Mais personne ne comprend sa peur et ses proches finissent petit à petit par l'abandonner. Ce cas est intéressant car le personnage cherche à se protéger dans son abri en béton plutôt qu'auprès ses proches qui, eux, ne peuvent rien face à une éventuelle attaque nucléaire.\nPourtant face à l’anxiété, la première réaction est de se tourner vers les autres. Une illustration très parlante de ce phénomène est une étude menée aux Etats-Unis en 1959 par Stanley Schachter. Dans celle-ci, on annonçait à un groupe de jeunes femmes que, dans le cadre de l’expérience, elles subiraient des chocs électriques qui, bien qu’inoffensifs, seraient douloureux. Appelons ce groupe « forte anxiété ». A un autre groupe, on annonçait que les chocs électriques seraient légers et indolores. Appelons ce groupe « faible anxiété ». On signalait toutefois que le laboratoire où se déroulerait l’expérience n’était pas encore libre. En attendant, les jeunes femmes devraient attendre dans une autre salle. On leur donnait le choix entre deux d'entre elles : l’une où elles seraient seules et l’autre où elles seraient en compagnie d’autres participants. On constate que dans la condition de forte anxiété, les jeunes femmes sont beaucoup plus nombreuses à vouloir passer l’expérience en compagnie d’autrui. Mais pourquoi donc ? Espèrent-elles diminuer leur anxiété ? Pas du tout ! Attendre avec les autres ne remplit pas du tout cette fonction. Souhaitent-elles passer un « bon moment » avant de souffrir ? Non, aucune de ces explications ne tient. D’ailleurs, si elles ont l’occasion de passer du temps avec d’autres jeunes femmes qui, elles, ne participent pas à l’expérience, elles ne manifestent pas un désir plus grand d'être en leur compagnie que de rester seules. L’explication semble être tout autre : pour répondre à l’angoisse, nous cherchons à nous faire une idée du sort qui nous attend. Autrement dit, pour faire face au sentiment d’incertitude qui nous accable, nous comptons sur les autres. A travers autrui, nous saurons s’il est légitime ou non d’être angoissé. L’autre nous aide à cerner cette réalité incertaine…Forte de cette hypothèse, une étude ultérieure a montré que lorsque la douleur des chocs était présentée comme incertaine, les jeunes femmes souhaitaient davantage la compagnie d’autrui que lorsque la douleur était inéluctable. C’est donc bien l’incertitude qui nourrit le besoin de la compagnie d’autrui.\nFace à des angoisses collectives, nous procédons de la même façon. Nous cherchons généralement la compagnie d’autrui. Si l’on est vraiment inquiet par la perspective d’une guerre nucléaire, on cherchera avant tout à se mobiliser pour comprendre et appréhender cette menace, évaluer son importance et y faire face collectivement. Aujourd’hui, avec le coronavirus, les gens cherchent également à analyser le danger à travers ce même processus de comparaison sociale. A travers les autres, nous choisirons des grilles de lecture de la réalité qui nous permettront de faire sens de la situation et de répondre à notre angoisse. Le succès des théories conspirationnistes sur la COVID-19 peut à cet égard se comprendre. D'une part, celles-ci donnent une explication simple à la pandémie et aux mesures qui nous accablent. D'autre part, elles nous rassurent (la Covid n’est pas plus grave qu’une petite grippe). Enfin, elles sont portées par des communautés, qui jouent un peu le même rôle que les jeunes femmes dans la salle d’attente de l’étude de Stanley Schachter. Ces groupes nous donnent également un sentiment de pouvoir faire face à la menace, de résister ici à l’oppresseur. Les autres sont donc notre refuge. Naturellement, une peur collective n’implique pas nécessairement d’adhérer à des croyances conspirationnistes. En témoignent la solidarité et la discipline dont ont fait preuve certaines communautés, notamment en Asie mais aussi en Europe, pour répondre à la Covid, en se basant sur les connaissances bien établies à ce sujet.\nCertaines théories en psychologie poussent le raisonnement plus loin. La théorie de la gestion de la peur propose ainsi que les êtres humains se distinguent des autres animaux par le fait qu’ils ont conscience de leur propre mortalité. Ils mettraient dès lors en place des mécanismes permettant de répondre à l’anxiété que génère ce sentiment. Les auteurs de cette théorie mettent en évidence trois mécanismes en particulier :\nPremièrement, la culture, qui nous donne accès à des représentations nous permettant de transcender notre mortalité, par exemple la croyance en l’au-delà. En second lieu, l’estime de soi, car celle-ci nous indique en fait dans quelle mesure nous nous conformons aux normes culturelles (et donc contribuons en quelque sorte à notre immortalité). Et troisièment, les relations avec autrui, qui, comme dans l’expérience de Schachter, nous permettent de valider notre vision du monde et notre soi. Une des hypothèses découlant de ces travaux est la suivante : lorsque la peur de la mort est particulièrement présente à l’esprit, comme c’est souvent le cas aujourd’hui avec la pandémie, les gens ont davantage tendance à se raccrocher à des croyances culturellement partagées. Pour mettre ces idées à l’épreuve, les auteurs de cette théories ont mené de nombreuses études, qui se sont généralement avérées concluantes. Dans une de celles-ci, assez amusante, des chercheurs ont recruté des étudiants dont ils connaissaient les orientations politiques. Ils ont introduit une manipulation subtile, qui consistait à demander à la moitié de leurs sujets d’envisager comment ils voyaient leur décès (je sais ce n’est pas très joyeux) et aux autres d’envisager une visite chez le dentiste (ce n’est pas drôle non plus, mais normalement on n’en meurt pas). Suite à cette manipulation, les sujets étaient confrontés à un comparse qui exprimait des attitudes politiques. Ils avaient ensuite l’opportunité d’agresser ce participant…en lui faisant déguster une sauce piquante et particulièrement violente pour le palais (pour des raisons éthiques, difficile de donner un gant de boxe aux sujets). Les sujets qui avaient dû penser à leur propre mortalité agressaient davantage une personne exprimant des attitudes contraire aux leurs que ceux qui avaient dû penser à une visite chez le dentiste. Lorsque la faucheuse pointe le bout de son nez, on aurait donc besoin de se raccrocher à ses certitudes en agressant ceux qui les menacent. En toute franchise, je dois dire que ces travaux sont controversés et que tout le monde n’a pas réussi à reproduire ces résultats. Mais c’est souvent comme cela que la science fonctionne….\nQuoi qu’il en soit, le refuge face à l’angoisse et à la terreur, ce n’est pas un abri nucléaire ou un terrier, mais les autres. Ce sont eux qui nous permettent de mieux appréhender le monde qui nous entoure et parfois, de nous donner l’illusion que la menace n’en n’est pas une.\nMerci à Patrick Rateau pour ses suggestions à ce sujet et à Cécile Poss pour l'invitation à parler de cette chanson sur les ondes...\nPour vous abonner à ce blog, introduisez votre email dans le champ à droite de ce billet.\nPublié par Olivier Klein à 21:37 1 commentaire:\nPsychologie sociale du coronavirus (Episode 21): Que sait-on de ceux qui hésitent à se faire vacciner?\n(ceci est le texte d'une intervention faite lors du "Grand Tour de la Médecine" le 16 janvier 2021)\nDurant ces quinze minutes, je vais évoquer la question de l’hésitation vaccinale, en adoptant une perspective psychosociale – ma discipline. Mon exposé prendra la forme d’une série de questions.\nQu’est-ce que l’hésitation vaccinale ?\nSelon l’OMS, l’hésitation vaccinale fait référence aux retards dans le recours à la vaccination ou au refus de se faire vacciner en dépit de la disponibilité de services de vaccination. Selon cette définition, il s’agit d’un comportement et non d’une attitude. Ce comportement peut s’expliquer par une méfiance vis-à-vis des vaccins mais pas nécessairement. Le groupe d’experts SAGE de l’OMS suggère qu’il y a trois grandes catégories de facteurs qui expliquent ce comportement. On distingue la confiance (ou le maque), mais également la complaisance (complacency) et le confort (convenience). On parle des 3C.\nPour se faire vacciner, il faut en effet avoir confiance mais il faut aussi se « bouger les fesses » si vous me permettez l’expression et avoir le sentiment qu’il est relativement aisé de se faire vacciner. Bref, l’hésitation vaccinale n’est pas à confondre avec l’anti-vaccinalisme, ou l’opposition aux vaccins. Celle-ci s’intègre dans un mouvement social, que je ne peux pas traiter ici, par manque de temps.\nIl en résulte également que l’on peut regrouper les hésitants en différentes catégories selon leurs attitudes vis-à-vis de la vaccination : certains sont très favorables sur le principe mais pas suffisamment motivés, d’autres ont des doutes sur l’un ou l’autre vaccin mais sont en revanche prêts à s’en faire administrer d’autres. Enfin, une même personne peut être hésitante à un moment et pas à l’autre. On voit par exemple dans notre baromètre sur la vaccination que les intentions vaccinales par rapport au Covid19 évoluent très rapidement en fonction du temps. L’hésitation vaccinale n’est donc pas une propriété des individus mais dépend de l’interaction entre le contexte et l’individu.\nQui sont les hésitants vaccinaux?\nD’un point de vue socio-démographique, on constate plusieurs éléments (Kessels, Luyten, & Tubeux, 2020) :\nUn effet de genre (les femmes sont en moyenne moins susceptibles de se faire vacciner)\nLes 25/34 ans tendent à être les plus hésitants. Ce sont les plus âgés qui le sont le moins.\nLe niveau d’éducation ne joue pas un rôle clair. Alors que certaines études montrent que plus on est diplômé, plus on est favorable à la vaccination, d’autres indiquent une hésitation plus marquées chez certaines catégories diplômées. C’est notamment le cas pour le vaccin HPV.\nEn termes de profession, c’est dans les catégories intermédiaires que l’on retrouve le plus d’hésitants vaccinaux: professions paramédicales, enseignants du primaire, secondaire, travailleurs sociaux etc. (Peretti-Watel et al., 2014).\nAyant brossé ce rapide portrait, envisageons les déterminants de l’hésitation vaccinale.\nL’hésitation vaccinale est-elle due à un manque d’informations ?\nLorsqu’on analyse des sondages sur l’hésitation vaccinale, on constate que la raison la plus communément citée par les hésitants est la crainte d’effets indésirables. Par exemple, certains hésitants pensent que le vaccin Pfizer va modifier notre ADN. Ceci peut être attribué à un déficit d’information, ou à de mauvaises informations. Et de nombreuses informations fausses circulent sur la vaccination et l’immunité. Par exemple, certains sont convaincus qu’il suffit de prendre de la vitamine D pour « booster » son immunité et échapper à une infection à la Covid-19. C’est le cas de l’ex-député européen Ecolo Paul Lannoye.\nPartant de ce constat, beaucoup de médecins ou de professionnels de la santé pensent que ces gens sont juste mal ou insuffisamment informés. C’est certes un élément important mais on constate que ce ne sont pas nécessairement les moins informés ou les moins diplômés qui sont les plus résistants aux vaccins, comme l’illustre d’ailleurs le cas de Paul Lannoye. Par ailleurs, on a des raisons de croire que les justifications mentionnées dans les enquêtes sont souvent des rationalisations par rapport à des ressentis ou des émotions plus profonde liées à la démarche de se faire injecter une substance qui n’a pas fait ses preuves dans le corps.\nL’hésitation vaccinale est-elle due à des déficits de raisonnement ?\nDeuxième facteur qu’on invoque: les biais cognitifs. Parmi ceux-ci, on cite souvent une difficulté à appréhender le risque (voir ce billet-ci à ce sujet). Par exemple, pour argumenter sa méfiance, on citera des cas extrêmement rares d’enfants qui ont reçu un diagnostic d’autisme peu après avoir reçu le vaccin Rougeole-Rubéole-Oreillons. Ce vaccin est administré dans la tranche d’âge où les premiers symptômes de troubles autistiques sont susceptibles de se manifesters, ce qui mène, par simple coïncidence statistique, à une corrélation entre vaccination et diagnostic d’autisme. Mais on a souvent de la peine à se départir de l’impression que si deux événements se suivent, l’un n’a pas causé l’autre.\nAutre biais : la façon dont les décisions sont prises par les patients. Le vaccin implique de faire une action pour ne pas être malade, tout en risquant de l’être (à cause des effets secondaires). De nombreux travaux (Reyna, 2012) montrent que les décisions en termes de santé sont souvent basées sur des raisonnement très simples. Globalement, les gens font des choix basés sur une opposition binaire : entre « se sentir bien » et « ne pas se sentir bien ». Prendre le vaccin alors qu’on se sent bien est contraire à cette heuristique : si on se sent déjà bien, il faut faire une action qui peut mener à ne pas se sentir bien. Les discours antivax se marient évidemment beaucoup mieux avec ce type d’heuristique que le discours médical traditionnel.\nCe type de biais cognitifs intervient également. Mais c’est une lecture qui me semble insuffisante car elle tend à limiter l’analyse à des facteurs individuels : en effet, selon cette vision des choses, il suffirait d’informer les gens correctement ou de les aider à réfléchir « rationnellement » pour transformer les hésitants en convaincus. C’est certes utile mais ça ne suffit pas. Il manque une pierre à l’édifice.\nL’hésitation vaccinale est-elle un phénomène collectif ?\nS’il est une réalité qui est bien démontrée en psychologie sociale, c’est que les individus n’élaborent pas leurs convictions sur base simplement d’un traitement individuel de l’information. L’adhésion ou non à une attitude ou à un comportement dépend de l’ancrage dans des collectivités (Spears, 2020). Par exemple, des expériences célèbres montrent que même notre perception visuelle, la façon dont on identifie des couleurs ou dont on évalue la longueur d’un objet, peut être influencée par le fait que les membres d’un groupe auquel on s’identifie, perçoivent ces stimuli comme tels.\nS’il en est ainsi pour la perception, c’est encore plus le cas en ce qui concerne les attitudes et les comportements. Ma propre disposition à me faire vacciner dépend en premier lieu de la disposition à le faire de la ou des communautés que je fréquente et auxquelles je m’identifie.\nEt précisément, les attitudes vaccinales s’inscrivent dans des communautés d’appartenance. Par exemple, des études menées en Australie (Attwell, Smith, & Ward, 2018) montrent que pour les parents hésitants vaccinaux, il y a une vraie opposition entre deux groupes : l’endogroupe - « nous, qui sommes attachés à la nature » et les « autres malsains », qui adhèrent sans trop réfléchir aux pratiques toxiques d’une société de consommation industrielle. La perception du vaccin vient se greffer sur cette vision du monde. On voit dans celui-ci une réponse technologique qui rompt l’équilibre avec la nature. Un discours scientifique « traditionnel » ne peut pas aisément s’intégrer avec cette vision du monde. Le greffon ne prendrait pas si vous me permettez l’analogie. Mais plus fondamentalement, cette opposition nature / société industrielle structure l’identité de ces parents, leur mode de vie, leurs choix pédagogiques, leurs interactions avec leur communauté et tous les bénéfices secondaires qu’elle leur apporte. L’appartenance à une collectivité est, comme on le sait, un des meilleurs garants de la santé mentale.\nA la lumière de cette analyse, lorsque les autorités sanitaires, le Lancet ou un médecin généraliste nous communiquent des informations sur la vaccination, l’adhésion à ce message dépend de l’identification à la communauté que lui ou elle représente. Est-ce que ce gouvernement se soucie de mes intérêts ? Est-ce que je m’identifie à la science comme source d’une vision du monde ? Pour être efficace, l’information doit provenir d’une source à laquelle on s’identifie.\nOr, c'est dans des situations d’incertitude, d’anxiété, que l’on va être particulièrement désireux d’adhérer à l’avis de notre communauté sur la source de cette anxiété (Echterhoff, Higgins, & Levine, 2009). Clairement, la pandémie, source d’incertitude évidente, est propice à susciter ces comportements visant à se raccrocher à sa communauté, ou à une communauté modèle, et à y chercher des informations. Inversement, lorsqu’on s’identifie déjà à une ou des communautés, il y a une propension forte à adhérer à son discours afin de ne pas en être exclu.\nDans ce contexte, la prolifération de sites et de communautés discutant de la vaccination sur internet, permet à tous ces hésitants vaccinaux de s’affilier à des groupes et de récolter des informations qui se conforment à leurs croyances. Elle permet aussi de les échanger entre leurs membres, ce qui est souvent une source de valorisation mutuelle. Les communautés qui portent des discours antivax sont du reste beaucoup plus motivées et actives dans la diffusion d’informations que les autorités ou personnes favorables à la vaccination. Pour ces dernières, son utilité est une évidence qui n’a pas grandement besoin d’être démontrée. Par ailleurs, les experts comme les médecins ont beaucoup d’autres chats à fouetter que de communiquer sur internet à propos de la vaccination ! Cela crée ce qu’on appelle une asymétrie informationnelle, susceptible d’influencer tout particulièrement les gens qui sont à la marge et n’ont pas d’opinion claire sur la question.\nQuel rôle pour les médecins par rapport à l’hésitation vaccinale ?\nCette analyse implique également d’intégrer les acteurs auxquels les gens ont confiance – et je pense tout particulièrement aux médecins généralistes, qui viennent en tête. Des enquêtes ont montré par exemple que, toutes choses égales par ailleurs, les gens étaient beaucoup plus disposés à se faire vacciner si leur médecin le leur recommandait (Brien, Kong & Buckeridge, 2009). Ceci montre que l’hésitation vaccinale ne reflète pas nécessairement une hostilité idéologique au savoir scientifique ou à la science.\nLors d’une émission récente à la RTBF (« A Votre Avis » le 9/12/2021), Philippe De Vos de l’Absym (syndicats médicaux) soulignait l’importance de consulter son médecin généraliste – dans l’espoir qu’il ou elle ramène les hésitants à la raison. Le journaliste interroge alors une dame qui est en duplex :\nJournaliste : Qu’est-ce que vous allez faire ?\nTéléspectatrice : Je ne me ferai pas vacciner`\nJ : Si votre médecin de famille vous dit « c’est bon pour vous », est-ce que vous changez d’avis ?\nT : Il m’a dit de ne pas me faire vacciner\nOn voit donc ici que la confiance au médecin n’est pas nécessairement antithétique avec l’hésitation vaccinale. Le médecin lui-même peut être porteur d’hésitations (on voit d’ailleurs dans plusieurs sondages que l’hésitation vaccinale est présente chez un certain nombre d’entre eux).\nA cet égard, le discours complotiste qui accompagne les antivax recourt souvent à une opposition entre l’ « expert » / le scientifique de laboratoire ou l’épidémiologue et le « médecin de terrain », proche de ses patients qui, lui, aurait accès à la vérité. Les complotistes revendiquent ici une adhésion à la science mais dépouillée de son caractère institutionnel, désincarné, loin des « gens ».\nQu’exprime l’hésitation vaccinale?\nSi l’hésitation vaccinale se définit comme un comportement, on peut souvent y voir l’expression d’un positionnement, d’une attitude, par rapport à un objet. Avoir une attitude par rapport à quelque chose ne reflète pas uniquement les informations dont on dispose à ce propos. Elle sert aussi à manifester la façon dont on se situe dans l’espace social lié à cet objet. C’est ce qu’on appelle la fonction « expressive » des attitudes. Il en va de même en ce qui concerne l’hésitation vaccinale. On a pu ainsi montrer que celle-ci était fortement liée à un trait de personnalité, la tendance à la réactance (Hornsey et al., 2018). Il s’agit précisément du fait d’exprimer sa liberté par rapport à une injonction qui nous est faite (en la refusant, comme dans la bande-dessinée ci-dessous). Je vous donne deux exemples de cette dimension expressive :\nLe mouvement anti-vaccin a été souvent porté par des femmes (Salvadori et Vignaud, 2019). Pourquoi ? Parce qu’il s’agissait de vacciner des enfants – c’est-à-dire le domaine des femmes, jusqu’il y a peu. Et parce que les injonctions à la vaccination, jusqu’à très récemment, proviennent d’hommes – médecins, experts, politiques – dans une société profondément patriarcale. Je fais l’hypothèse que ce mouvement exprime en partie un opposition à cet ordre patriarcal, plus qu’une forme d’irrationalité ou un manque de connaissances scientifiques.\nDeuxième exemple. En France, on constate que, parmi les professionnels de la santé, l’anti-vaccinalisme est particulièrement représenté dans les professions intermédiaires : infirmières, sage-femmes, etc, plus que chez les médecins (Thomire & Raude, 2020). En revanche, ces travailleurs – souvent des travailleuses – adhèrent davantage aux médecines douces et recommandent volontiers ce type de traitement à leur patients. Pourquoi ? D’après certains de mes collègues, elles se sentent souvent dépossédées de toute autorité par rapport aux médecins. Proposer ce type de traitement, c’est une façon de se ménager un espace de compétences, qui seront valorisées si les conseils prodigués donnent des résultats positifs. Mais naturellement, l’adhésion aux médecines douces s’accompagne très souvent d’une grande méfiance par rapport aux vaccins.\nQue conclure de tout ceci ? Pour lutter contre l’hésitation vaccinale, il ne faut pas diaboliser les « hésitants » en les considérant comme des antivaccins, des imbéciles ou encore des irresponsables. Stigmatiser les hésitants, c’est la meilleure façon de les envoyer dans les bras des mouvements antivaccins (voir ce billet-ci). Au contraire, en les informant sans jugement via des canaux auxquels ils peuvent s’identifier (comme leur médecin généraliste, leur pharmacien de quartier, tel ou tel épidémiologue médiatisé qui sera davantage susceptible de les toucher), on peut espérer convaincre. Et de même, en faisant le pari du consentement plutôt que de l’obligation, on peut mener les individus à s’approprier véritablement le choix de la vaccination, à ne pas le faire par obligation mais par conviction.\nC'est là, globalement, la politique qui a été poursuivie en Belgique. D’après les résultats de notre baromètre, qui montre une augmentation des intentions de vaccination, il semble que cette stratégie s'avère payante.\nPS: Merci à Vincent Yzerbyt et Anne-Laure Rousseau pour leurs commentaires sur une version antérieure de ce texte.\nPour vous abonner à ce blog, voir à droite.\nAttwell, K., Smith, D. T., & Ward, P. R. (2018). ‘The Unhealthy Other’: How vaccine rejecting parents construct the vaccinating mainstream. Vaccine, 36(12), 1621-1626.\nBronner, G. (2013). La démocratie des crédules. Presses universitaires de France.\nBrien S, Kwong JC, Buckeridge DL. The determinants of 2009 pandemic A/H1N1 influenza vaccination: A systematic review. Vaccine. 2012;30(7):1255-1264.\nEchterhoff, G., Higgins, E. T., & Levine, J. M. (2009). Shared reality: Experiencing commonality with others' inner states about the world. Perspectives on Psychological Science, 4(5), 496-521.\nKim, M.-S., & Hunter, J. E. (1993). Attitude–behavior relations : A meta-analysis of attitudinal relevance and topic. Journal of Communication, 43(1), 101‑142.\nKessels, R., Luyten, J. & Tubeuf, S. (2020). Willingness to get vaccinated against Covid-19: profiles and attitudes towards vaccination. Discussion paper. 2020/35.\nPeretti-Watel, P., Raude, J., Sagaon-Teyssier, L., Constant, A., Verger, P., & Beck, F. (2014). Attitudes toward vaccination and the H1N1 vaccine: poor people's unfounded fears or legitimate concerns of the elite?. Social Science & Medicine, 109, 10-18.\nReyna, V. F. (2012). Risk perception and communication in vaccination decisions: A fuzzy-trace theory approach. Vaccine, 30(25), 3790-3797.\nSmith, N., & Graham, T. (2019). Mapping the anti-vaccination movement on Facebook. Information, Communication & Society, 22(9), 1310‑1327.\nThomire, A., & Raude, J. (2020). The role of alternative and complementary medical practices in vaccine hesitancy among nurses: A cross-sectional survey in Brittany. Médecine et Maladies Infectieuses.\nWard, J. K. (2016). Rethinking the antivaccine movement concept: a case study of public criticism of the swine flu vaccine’s safety in France. Social Science & Medicine, 159, 48-57.\nPublié par Olivier Klein à 11:05 13 commentaires:\nLibellés : confiance, hésitation vaccinale, médecine, oms\nPsychologie sociale du coronavirus (Episode 25): A...\nI Don’t Care If It’s Fake News, I Believe It\nLangue et raison\nElena Marin Avila


CAN 2000 : email de Bell\nJoseph Antoine Bell vous répond\nVoici une sélection des messages envoyés par les internautes à l'attention de Joseph-Antoine Bell réalisée par le service des contacts avec les auditeurs de RFI.\nCher Joseph-Antoine, je me permets de te contacter pour te poser une question. Comment analyses tu le fait que des équipes à priori largement pourvues en joueurs de qualité et non dénuées d'expérience comme le Cameroun, la Côte d'Ivoire ou le Nigéria puissent être à ce point inconstantes. est ce à dire que les entraîneurs n'ont aucune autorité sur les joueurs ? Ne penses-tu pas que c'est à cause de ce genre de comportement que le football africain n'a pas la crédibilité qui devrait pourtant être la sienne aujourd'hui ? Merci d'avance pour ta réponse. Affection et respect de la part d'un jeune frère qui essaie tant bien que mal de se tenir au courant.\nLa réponse de Joseph-Antoine Bell\nTu as donné une bonne partie de la réponse qui me semble juste. Les entraîneurs ont une part de responsabilité dans cette inconstance qui est, avant tout, liée à la psychologie. Puis il y a un problème de mentalité. Nous manquons de constance dans l'effort et l'excellence n'est pas toujours un objectif pour nous. Bref, les Africains se contentent de peu.\nYVES NICHOLAS OGOU\nMonsieur Joseph-Antoine Bell,\nPensez-vous que L'Afrique utilise à fond ses anciens joueurs comme vous, Roger Milla… etc Yves Nicolas Ogou, à Cheyenne,USA\nLa réponse de Joseph-Antoine Bell Cher Nicolas,\nIl n’y a pas que ses anciens joueurs que l’Afrique n’utilise pas assez. Le complexe du colon reste assez profond chez nos décideurs et puis probablement d’autres raisons moins avouables encore freinent l’application de solutions évidentes pour tous sauf pour nos responsables.\nTrès cher Antoine Bell,\nPourquoi cher Joseph-Antoine Bell, à chaque match vous dites but avant que le ballon ne soit dans le filet ? heureusement que je vous écoute en regardant la télé, imaginez les auditeurs qui ne regardent pas la télé ils vont croire que le Cameroun a gagné au moins six à un.\nvotre admirateur, Lasmar Aziz, cotonou Bénin.\nIl me semble que cette façon de réagir fait passer l'émotion aux auditeurs et permet de mesurer la gravité de la situation comme le font les spectateurs dans le stade lorsqu'ils se lèvent parce qu'ils croient au but et réalisent que par maladresse ou à cause d'une intervention adverse leur équipe n'a pas inscrit le but qui semblait acquis.\nMongbet NJI MOLU\nMr Joseph-Antoine Bell, comment arrivez-vous à faire des commentaires aussi désobligeants à l'encontre des équipes ? Nous n'avions pas apprécié, nous, Togolais que vous puissiez déclarer que notre équipe pratiquait un football primaire. Avec ce foot, nous sommes arrivés à battre le Cameroun que vous pensez être la grande équipe du tournoi. Qu'en dites-vous?\nJe suis désolé que vous n'acceptiez pas que l'on vous dise comment joue votre équipe et qu'en bon supporter de football que je crois que vous êtes, vous ne sachiez pas que la vérité d'un jour en foot, n'est pas celle du lendemain.\nPar ailleurs, je voudrais vous rappeler que je ne suis pas le représentant du Cameroun auprès de RFI et qu'en ma qualité de consultant, je n'ai pas de nationalité.\nIl serait dommage que votre susceptibilité vous conduise à oublier que si le Togo a battu le Cameroun, les Eperviers sont malheureusement rentrés au premier tour comme en 98 malgré une bonne victoire sur le Ghana. Seule l'objectivité vous permettra de corriger ce qui vous empêche de faire de meilleurs résultats. Vous ne vous êtes pas plaint quand les commentaires étaient élogieux...\nBonjour Joseph-Antoine Bell,\nEncore une fois vous venez de décevoir tout le Togo par vos affirmations blessantes. Vous disiez hier qu'il ne suffit de faire le championnat d'Arabie Saoudite pour dire qu'on est pro ou des championnats des pays -rappelez-vous bien- que vous avez cités pour dire qu'on est professionnel. Rappelez-vous bien, c'était lors du match Togo-Cameroun. A mon humble avis ce langage est on ne peut plus outrancier. je suis sûr que vous avez pris l'habitude des Français qui ont toujours été les meilleurs en tout. Puisque vous vivez en France, cette France qui vous nourrit et vous abreuve. Pour répondre à vos assertions, je vous dis que le championnat français est loin le meilleur qu'on ait vu. Je suis sur que c'est en faisant allusion au championnat français que vous avez avancé ce que vous avez dit hier. Vous savez mettre le pied dans le plat, hein ? Tous les Togolais n'ont pas apprécié ce que vous avez dit. Je ne sais si c'est par orgueil franco-camerounais-bellais ou si c'est par égoïsme de votre part. En tout cas vous avez assez dénigré le togolais et leur football. Vous vous êtes assez moqué de nous. Nous attendons une réponse radiophonique.\nUn togolais, M. Ogah Kossi IHOU, cadre des Affaires Sociales de son Etat. Merci\nJe suis désolé que vous n'ayez pas écouté et surtout pas compris mon propos que je suis obligé de répéter. Chaque pays doit tenir compte de sa situation propre. Ainsi un joueur dans le championnat d'Arabie Saoudite n'est absolument pas dans les mêmes conditions qu'un joueur dans celui d'Angleterre, de France ou d'Italie et ceci indépendamment de sa qualité intrinsèque. Cette constatation doit conduire à une organisation de la préparation qui différera de celle que mettrait en place une équipe composée de joueurs venant de championnats nationaux bien structurés et relevés. Ensuite, nous avons dit que la chance dans le sport et notamment dans le foot est que la victoire ne va pas forcément à l'équipe composée de joueurs les plus forts individuellement. bien sûr, vous ne l'avez pas entendu et nous n'y pouvons rien. Pour terminer, votre message contient en lui-même la confirmation de ce que nous avons dit et qui vient d'être répété, la France n'a pas le meilleur championnat mais elle a réussi à être championne du monde et ses joueurs sont dans tous les autres championnats que vous considérez supérieurs et qui, pour certains, le sont effectivement ! Je ne sais pas quelles ambitions vous nourrissiez pour les Eperviers mais rentrer après le premier tour ne me semble pas de nature à satisfaire ni les joueurs ni les dirigeants à moins que. Enfin, je vis en France, j'ai joué en France, j'ai même un passeport français mais pourtant vous ne serez certainement jamais plus Africain que moi et vous le savez. Il ne nous reste plus qu'à souhaiter qu'à la prochaine édition de la CAN, après avoir retenu les leçons d'aujourd'hui, l'équipe du Togo fasse mieux que cette année. Amitiés.\nQUESTIONS A GERARD DREYFUS


Objectif 9. Développer et pérenniser les moyens financiers et humains en faveur de la biodiversité. | France Biodiversity\nObjectif 9. Développer et pérenniser les moyens financiers et humains en faveur de la biodiversité.\nLa préservation, la restauration et le développement du capital écologique constituent une grande politique nationale qui doit se développer de manière cohérente et s’inscrire sur le long terme. À ce titre, elle se doit de disposer de ressources nancières, humaines et techniques accrues permettant de soutenir, d’une part, les actions sur l’ensemble du territoire national et, d’autre part, les engagements internationaux qu’a pris notre pays, en particulier à Nagoya lors de la dixième Conférence des parties à la CDB : augmentation de l’aide publique au développement consacrée à la biodiversité.\nPour répondre aux enjeux, l’effort financier devra être largement accru, en premier lieu de la part des acteurs publics (État, collectivités territoriales) mais aussi du secteur privé (budget biodiversité des entreprises, mécénat environnemental...)\npour investir dans la préservation de la biodiversité. Les exemples des grandes politiques environnementales comme celles de l’eau, des déchets et des économies d’énergie montrent l’intérêt et l’efficacité de la mise en place de ressources identifiées, gérées dans le cadre d’une programmation pluriannuelle, dé nie en associant toutes les parties prenantes. Outre la mise en cohérence des actions, de telles ressources permettent des effets de synergie avec les initiatives que prendront divers opérateurs publics et privés pour préserver et développer le capital écologique. Il convient donc de mettre en place untel dispositif pour la biodiversité.\nUn nombre croissant de professionnels travaille à la protection de la biodiversité dans tous les secteurs d’activité et dans des structures multiples : entreprises, chercheurs, enseignants, associations, gestionnaires d’espaces protégés, collectivités, organismes d’insertion sociale et professionnelle, etc. Des études récentes, conduites dans le cadre du plan relatif aux emplois et métiers de l’économie verte, identifient une quarantaine de métiers différents et plus de 30 000 emplois. Des efforts importants doivent être consentis pour renforcer les capacités des professionnels en poste (formation, outils, méthodes...) et développer ces lières professionnelles.


Théâtre noir après l’apartheid : une scène de crime | Africultures\nPublié le\t 3 avril 2019 Anaïs Nony\t| Critique\nEn octobre 2014, le metteur en scène indépendant Zuko Sikhafungana a cofondé The Black Stage Theatre Production (BSTP), un groupe de jeunes artistes basé à Lwangle, un township à majorité noire situé à l’extérieur de Cape Town.\nLire l’article en anglais : Post-Apartheid Black Theater, A Crime Scene\nMême si Lwandle est habité par plus de 20,000 personnes, ce towniship est considéré comme relativement petit comparé à ses voisins Delft (150,000 habitants), Mitchel Plain (350,000 habitants) et Kayelitsha (400,000 habitants). Lwandle est un campement informel créé par le système de main-d’œuvre immigrée du régime de l’apartheid. Jusqu’en 1994, ce système dictait qui allait vive où, avec qui, comment, et selon quelles opportunités économiques. À Lwandle, le BSTP s’est établi comme un outil d’émancipation pour la communauté, proposant des cours d’art dramatique aux enfants qui avaient désespérément besoin d’amour, d’affection, et de moyens pour s’exprimer de manière créative. La séparation géographique qui avait fait obstacle à une répartition plus juste de la richesse, de l’éducation, et de la santé est toujours bien en place dans le Cap-Occidental et le Black Stage Theatre Production (BSTP) est ici pour nous conter les histoires des personnes noires défavorisées dans l’Afrique du Sud post-apartheid, plus particulièrement lorsqu’elles sont confrontées à de violentes attaques contre leurs familles du fait de la criminalité, de la drogue, et des gangs.\nLa production la plus récente du BSTP s’appelle A Crime Scene, un monologue d’une heure magnifiquement réalisé par l’acteur principal Siphumzile Nelson Pharela en duo avec l’actrice/chanteuse Zimkitha Ngaleka, deux artistes exceptionnels qui donnent son, voix, et présence aux multiples personnages de la pièce en xhosa et en anglais. La pièce a été présentée au Drama Factory du 25 au 27 octobre 2018 et au Theater Arts Admin Collective le 8 décembre 2018. Zuko Sikhafungana, qui a écrit et dirigé la pièce, se rappelle que dans sa carrière de metteur en scène et d’étudiant universitaire, il n’avait jamais « vu une histoire, une pièce, ou un roman qui nous (me) représentait, » c’est à dire, qui représentait les habitants des townships noirs post-apartheid. Pour montrer les conditions de vie de sa communauté, Zuko a décidé d’écrire sa propre histoire. Il a commencé quand il était encore étudiant de premier cycle à l’Université du Cap-Occidental, une institution historiquement marginalisée créée spécialement pour les personnes de couleur. Un an après, Zuko a commencé à chercher un acteur capable d’incarner la complexité du texte qui entrelace plusieurs personnages dans un monologue polyphonique. Zuko avait besoin de quelqu’un qui pourrait capturer ce qu’il faut pour survivre à la criminalité et à la pauvreté, qui pourrait s’identifier avec ce qu’il en coûte de grandir dans une société où les figures paternelles et les modèles ont été démantelé par un système oppressif qui ruine les relations transgénérationnelles. Zuko a trouvé dans Siphumzile Nelson Pharela un acteur puissant qui pouvait transmettre les sentiments, capturer les émotions, et appréhender les histoires à partir de ses multiples perspectives- depuis l’intérieur de l’inventivité même des structures dramatiques et de la poésie du texte. Zuko m’a informé que « le processus de mettre en scène cette pièce a pris six mois, la lecture du manuscrit et les répétitions incluses ». Ils répétaient deux heures trois jours par semaine et je suis presque certaine qu’aucun membre du public ne quitte le théâtre sans ressentir la ténacité dont ils ont eu besoin pour écrire, mettre en scène, et jouer ce texte.\nA Crime Scene débute dans une voie-sans-issue et finit dans le vide. Comme une métaphore pour toutes les vies qui n’ont pas la chance de naître dans la prospérité et dont les expériences sont réduites au silence par ceux qui prospèrent au détriment des nombreux affamés, A Crime Scene n’est pas ici pour apaiser votre fragilité, ni pour être digéré facilement, effacé par le sommeil, et oublié. En fait, on ne vous laisse pas l’opportunité de vous absenter ou de vous endormir pendant la pièce. Il n’y a pas de place pour une fin heureuse, ni pour des histoires enchantées. Au contraire, A Crime Scene est aussi direct qu’un coup, aussi poignant que le court poème de Nayyirah Waheed.\nLe public rentre et se fait assoir pendant que Siphumzile Nelson Pharela est déjà sur scène. Il est impossible de voir son visage, car il est assis la tête dans les mains, déjà agité par une sorte d’énergie qui va bientôt exploser dans un monologue bilingue vibrant. Pendant la pièce, un ruban de signalisation le sépare du public. Le ruban divise continuellement l’espace entre le public et la scène ainsi que la silhouette que forme le corps de l’acteur qui se promène sur la scène pour conter l’histoire de Xolani. Xolani est un jeune homme noir élevé par une mère célibataire qui ne sait plus quoi faire à la vue de son fils tombant dans le piège de l’alcool et la vie de gang. Siphumzile Nelson Pharela joue tous les personnages qui prennent vie dans le texte de Zuko : la mère, le fils, le père qui revient pour une courte visite. Son monologue est parfois ponctué par le chant de Zimkitha Ngaleka, une chanteuse puissante qui traduit en rythmes les sentiments des personnages principaux. Zimkitha Ngaleka chante en tenant une chandelle dont la lumière vacille au cœur de la pièce pendant que nous assistons à la douleur causée par la perte des liens sociaux et familiaux. Sa présence est celle d’un ancêtre bienveillant, d’un fantôme errant, d’un enfant perdu qui n’a pas eu la chance d’atteindre l’âge nécessaire pour exprimer ce que signifie être né ici, dans un township noir post-apartheid. Le manteau d’un homme est suspendu à un crochet sur la gauche de la scène, donnant l’impression étrange, dès le début, d’une figure absente . Le manteau, le ruban, et le petit tabouret que Siphumzile utilise sont les seuls objets mobilisés dans ce décor minimaliste qui prend vie à travers le pouvoir de ces deux acteurs exceptionnels. Il n’est pas nécessaire d’en mobiliser plus quand l’histoire parle du moins : du moins de chances, du moins de liberté, du moins d’espoir.\nPendant plus d’une heure, le texte va droit au but et se concentre sur la difficulté des conditions de vie. Pourtant, il y a quelque chose d’universel dans la profondeur des sentiments éprouvés : hommes et femmes, garçons et filles, afro-américains et afropéens, peuvent se retrouver dans cette pièce qui interroge l’impact de la ségrégation raciale et économique sur les liens sociaux. Ce n’est pas surprenant que le thème central soit le démantèlement des figures familiales. Le régime apartheid était suffisamment sadiques pour séparer les familles et piéger les travailleurs mâles dans des camps ségrégés qui les empêchaient de voir leurs femmes et leurs enfants. Maintenant, plus de deux décennies après la chute de ce système, les familles demeurent chaotiques et c’est à travers l’échec des liens sociaux que le crime infiltre la vie des familles noires post-apartheid. Si vous souhaiter comprendre comment la brutalité de l’apartheid continue de pénétrer dans le tissu de la société sud-africaine, si vous voulez entendre les histoires des personnes noires qui vivent dans l’extrême pauvreté où le crime est une voie quotidienne qui ôte plusieurs vies, alors vous devriez embaucher The Black Stage Theatre Production et soutenir leur travail en assistant à leurs spectacles et en participant à leurs ateliers. Il n’y a pas d’autre voie. Ils sont ceux que nous devons encourager, ceux que nous devons écouter, car leur esthétique est une manière à travers laquelle une représentation plus juste des conditions de vie post-apartheid peut être vue, entendue, et discutée dans notre société.\nAnaïs Nony / University of the Western Cape, South Africa\nTraduit de l’anglais par Chanelle Dupuis et Jeanne Etelain\nArticle précédentJoël Karekezi : l’étalon d’une génération\nArticle suivant Jeux AyobamiAdébayo


La punaise de lit Passel est un insecte qui s'adapte très facilement au milieu des personnes. Elle se nomme encore puce de lit Passel ou Cimex Lectularius. Cet insecte loge dans les chambres d’hôtels, les maisons de retraite, les dortoirs, les écoles et tous les pièces qui lui sont favorables dans les climats tempérés.\nDeratisation sur Passel.\nBesoin de contacter un service de dératisation Passel pour pouvoir vous débarrasser de nuisibles et autres rongeurs dans votre appartement ou votre maison ? Il est ainsi important de de faire appel à un technicien, véritable professionnel en la matière. Consciencieux, rigoureux, un professionnel spécialisé dans la dératisation et dans la désinsectisation peut être très utile dans ce genre de situation contraignante.\nDe ce fait, avoir des bêtes comme une puce de lit Passel est un problème important qu'il est nécessaire de traiter rapidement afin d'éviter une propagation trop importante. En effet, un professionnel réussira à trouver toutes les solutions à vos problèmes. A travers un devis gratuit, un expert vous apportera une réponse rapide et claire ainsi que des prix fixés aux tarifs les plus justes. En plus d'un diagnostic ou d'un audit dans votre maison ou local professionnel, le spécialiste qui s'occupera de votre problème urgent sera à même de vous prodiguer des conseils importants, notamment sur la prévention mais également sur la méthode utilisée.\nCes bête Passel porteurs de maladies et se développe rapidement doivent être contrôlés de façon efficace et rapide. Ainsi, avoir recours aux services d'un exécuteur c'est faire appel à un savoir-faire d'un artisan Passel réputé et reconnu. De bons conseils, un technicien expert vous apportera toutes les réponses à vos questions, vous conseillera et vous expliquera l'importance d'effectuer une lutte préventive par la suite. Ces nuisibles représentent des risques de dommages que vous soyez un particulier ou un professionnel. Ainsi, en tant que qu'expert, des puces de lit peuvent vous empêcher de continuer votre activité de gérant d'hôtels et des rongeurs Passel tels que des rats peuvent souiller vos locaux, amener des maladies. Afin d'éviter ce tracas, il est indispensable de contacter des spécialistes qui réaliseront des prestations de haut niveau.\nUn artisan Passel viendra rapidement à votre domicile et utilisera du matériel et des produits de qualité. En effet, grâce à des produits de dernière génération présents récemment sur le marché, votre expert pourra vous aider à éradiquer les insectes Passel telles qu'une puce de lit Passel ou un rat.\nLes produits utilisés par votre artisan proche de chez vous sont des produits respectueux de l'environnement. Percutant et discret, votre expert saura vous débarrasser de ces animaux grâce à des rodenticides, des pièges et autres méthodes courantes. Ainsi, leur prolifération sera arrêtée. Disponible, attentif, votre exécutant est un spécialiste aguerri qui bénéficie d'une large expérience et de solides Ce spécialiste réalisera une lutte curative grâce à des appâts très élaborés, des solutions chimiques ou mécaniques. Formé dans des centres de formations adaptées, le technicien qui se déplacera jusqu'à chez vous proposera des services de qualité, démontrant ainsi ses compétences et son sens du professionnalisme.\nComment se débarrasser des punaises Passel. Puce de lit Passel.


Frontons assortis pour les portes-fenêtres de la terrasse - 10 Main Street\nJoelle - Décoration - juin 21, 2019 juin 21, 2019\nLes portes-fenêtres de la terrasse\nJe vous ai déjà parlé de ces portes à de nombreuses reprises. Initialement, elles étaient assez tristes, ton bois. C’était raccord avec les poutres et l’escalier. En bref, pas terrible !\nJ’ai commencé par les peindre, puis installer des rideaux, le buffet et peindre les poutres.\nComme j’avais installé les rideaux assez loin au-dessus des portes, dans l’idée de pouvoir les ouvrir, l’astuce que j’avais trouvée pour éviter un grand vide était de placer un petit ornement en bois.\nJe trouvais que c’était vraiment acceptable comme ça pour l’instant mais je rêvais de quelque chose d’un peu plus substantiel !\nLes frontons assortis\nJ’ai trouvé mon bonheur voici quelques semaines sur un vide-grenier !\nJ’ai vraiment eu de la chance parce que les trouver par paires est très rare ! Ne me demandez pas d’où ils viennent parce que je n’en ai pas la moindre idée ! Ils sont franchement épais donc ils doivent venir d’un gros meuble. Mais je n’en sais pas plus. Je les ai trouvés comme ça !\nNi une ni deux, j’ai entrepris de leur peintouiller la tête pour les assortir au reste de la déco. Je ne vais pas trop entrer dans les détails parce que c’est vraiment une opération très simple.\nAprès un petit essai de peinture blanche, j’ai compris que le bois allait se débattre et me faire des grosses taches jaunes. Alors j’ai simplement appliqué une sous-couche anti-tannique et ensuite deux couches de blanc cassé. C’est la même peinture que pour les portes, la monocouche extérieure Dulux.\nPuis j’ai nuancé mes frontons assortis avec le produit Libéron ci-dessus que j’ai toujours du mal à utiliser (voir le buffet comptoir…).\nL’installation des frontons assortis\nContrairement au fronton du salon, il n’y avait pas de possibilité ici d’utiliser les tourillons d’origine et de les planter dans l’encadrement des portes. Cédric a donc décidé de les couper et de trouer l’arrière.\nL’idée était tout de même de faire reposer les frontons sur l’encadrement des portes donc un seul trou était suffisant.\nVous l’aurez peut-être deviné, j’en ai également profité pour peindre le mur ! En effet, même si à terme, on envisage de poser des plaques pour obtenir un mur lisse, voire de remplacer ces portes-fenêtres vieillissantes, je me suis dit que cette amélioration serait la bienvenue !\nLes fenêtres ornées de frontons assortis\nEt pour finir, quelques photos d’ensemble pour voir le rendu final de ces portes-fenêtres aux frontons assortis !\nJe me rends compte que même si j’ai utilisé la même peinture que pour les fenêtres, la couleur est différente parce que cela fait déjà bien des années que j’ai peint ces portes. Une nouvelle couche de peinture serait probablement la bienvenue.\nVous avez probablement reconnu ci-dessus le guéridon de mon père que j’ai pour l’instant installé là. Je réfléchis toujours à son avenir !\nNe plus avoir un mur tout sale, même s’il est encore texturé, représente pour moi vraiment un progrès. Ca valait le coup de le repeindre, même si cela doit encore évoluer, non ?\nVous l’aurez bien compris, même si je suis contente de ces améliorations sur cette zone, c’est encore très loin d’être fini. Nous sommes toujours dans cette zone escalier qui doit être encore pas mal transformée.\nRecouvrir ce mur de plaques,\nAttaquer le mur du piano avec des plaques (je pense que mon piano sera content d’avoir de l’isolation derrière…),\nFinir l’aménagement sous l’escalier (nouveau tableau électrique posé la semaine dernière !),\nFinir la peinture de l’escalier.\nOn avance, mais ça prend du temps !\nMes frontons assortis vous ont plu ?\nfenêtre fronton relooking meuble\nCarine juin 22, 2019\nsuper !!! j »aine beaucoup.\n…sinon le guéridon de ton père il serait top de l’autre côté du buffet !!!!!!


Fédération des acteurs de la solidarité - Les actualités\n07:2929 Septembre 2020\nF#20 - Retour sur l’assemblée générale annuelle\nLes actualités de F magazine\nLe 21 juin 2019, plus d’une centaine de participant ·e·s se sont réuni·e·s au Palais de la Femme à Paris, établissement de la Fondation de l’Armée du Salut, à l’occasion de l’assemblée générale annuelle de la Fédération des acteurs de la solidarité.\nEn ouverture, Louis Gallois, président de la Fédération, est revenu sur les faits marquants de l’année écoulée et a rappelé « la forte actualité sur le front de la lutte contre l’exclusion et l’intense mobilisation de la Fédération pour défendre les personnes les plus fragiles, soutenir les associations qui les accompagnent et formuler des propositions de réforme des politiques publiques ».\nSur un mode d’animation participatif et interactif autour du rapport d’activité, les participant·e·s, par équipe, ont pris part à un quizz animé par les élus du bureau fédéral. Sérieux et convivialité ont bien cohabité !\nAprès ce bilan de l’année, Florent Gueguen, directeur de la Fédération, a présenté les perspectives 2019 marquées par l’engagement de la Fédération à « promouvoir les politiques de solidarité et d’accès aux droits fondamentaux » et de la « mobilisation de tou·te·s, salarié·e·s, administrateur·rice·s, bénévoles, personnes accompagnées ».\nAprès l’adoption des différents rapports - moral, d’activité et financier - et l’élection des nouveaux membres du conseil d’administration, deux motions ont été approuvées par les adhérents : l’une « Pour un hébergement digne et un accompagnement de qualité » et l’autre, relative au « Revenu Universel d’Activité ». Ces motions renforcent la Fédération dans ses actions de plaidoyer, d’animation et d’outillage du réseau.\nL’après-midi s’est poursuivi par une table ronde portant sur la mise en oeuvre territoriale de la stratégie nationale de prévention et de lutte contre la pauvreté en présence d’Olivier Noblecourt, Délégué interministériel à la prévention et à la lutte contre la pauvreté des enfants et des jeunes, de représentant·e·s de la Bourgogne-Franche-Comté, Marine Guichard et Claude Gourier, de la Martinique, Kalthoum Ben M’Barek, et de la Bretagne, Marie-Anne Chapdelaine. Les échanges\nétaient riches et ont permis de questionner sur la méthode, les avancées et les attentes des acteurs des territoires autour de cette stratégie nationale.\nEn fi n de séquence, Christelle Dubos, Secrétaire d’État auprès de la Ministre des Solidarités et de la Santé, a mentionné dans son discours les deux chantiers prioritaires qui seront posés dans une grande loi en 2020 : le Revenu universel d’activité et le Service public de l’insertion. Louis Gallois a réaffirmé que la Fédération serait pleinement mobilisée pour que ses préoccupations et propositions soient entendues.\nEn 2020, la Fédération vous donne d’ores et déjà rendez-vous pour la prochaine assemblée générale, temps riche pour son réseau ! ●\nSophia D'OLIVEIRA - ROUXEL\nF#20 - Hommage à Jean-Paul Peneau\nJean Paul Péneau arrive à la FnarsFnarsAncien nom de la Fédération des acteurs de la solidarité (ancien nom de la Fédération des acteurs de la solidarité) le 1er juin 1990 comme directeur. Les dirigeants de l’époque, une génération de jeunes militants associatifs, veulent donner plus de force à cette fédération créée 34 ans auparavant, en 1956 ! Jean-Paul est l’artisan de la mise en oeuvre de cette dynamique. Il sait prendre des risques en professionnalisant le siège national tout en facilitant la création de postes en région. À son arrivée, seuls 9 salariés sont présents. Il sait nouer des partenariats avec les pouvoirs publics, organiser l’accueil de nouvelles associations de métropole et d’outre-mer. À son départ, en 2003, 27 personnes travaillent au siège et une soixantaine en régions. Il n’hésite pas à donner la chance à de nombreux jeunes qui venaient faire leurs premières années de carrière à la FnarsFnarsAncien nom de la Fédération des acteurs de la solidarité. Être en lien avec les membres du bureau et du conseil d’administration est son souci permanent. Il travaille avec quatre présidents. C’est lui qui ose solliciter pour la première fois une bénévole non issue d’une région FnarsFnarsAncien nom de la Fédération des acteurs de la solidarité pour prendre la présidence de la Fédération en la personne de Nicole Maestracci, aujourd’hui membre du conseil constitutionnel. Il reste 13 ans à ce poste. À son départ en 2003, la FnarsFnarsAncien nom de la Fédération des acteurs de la solidarité avait plus changé qu’au cours des 30 années précédentes. Aujourd’hui, la Fédération des acteurs de la solidarité le remercie pour son engagement durant toutes ses années et pense particulièrement à son épouse, ses enfants et ses proches.\nF#20 - Revenu universel d'activité où en est-on ?\nLe 3 juin 2019, le gouvernement a lancé une concertation pour l’instauration d’un Revenu universel d’activité (RUA), associant notamment les personnes en situation de précarité et les associations de lutte contre l’exclusion. Annoncée par le président de la République en septembre 2018 lors du lancement de la stratégie de lutte contre la pauvreté, cette nouvelle allocation est destinée à remplacer des aides sociales actuelles en les fusionnant, en particulier le RSARSARevenu de solidarité active, l’Allocation de solidarité spécifi que (ASS) et les APLAPLAide personnalisée au logement, la prime d’activité, voire l’Allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) et l’Allocation aux adultes handicapés (AAH). À l’issue de plus de six mois de concertation, elle serait définie précisément dans une loi en 2020 et entrerait en vigueur en 2023.\nLa Fédération et ses partenaires du collectif ALERTE se sont engagés fortement dans cette concertation, intégrant plusieurs des groupes de travail mis en place par la délégation interministérielle à la prévention et la lutte contre la pauvreté.\nEn 2015, près de 14% des personnes vivaient en France sous le seuil de pauvreté, soit près de 9 millions d’entre nous. Sans les minima sociaux, les allocations logement ou encore les allocations familiales, elles auraient été 21 %. Ces allocations sont donc un outil essentiel et efficace de lutte contre la pauvreté. 19 millions de personnes en bénéficient (minima sociaux ou allocations logement), ce qui représente près de 25 % de la population française.\nDans un contexte de stagnation voire de baisse du pouvoir d’achat des plus précaires et de persistance d’un chômage important, la Fédération demande tout d’abord que ce Revenu universel d’activité permette une augmentation de ce pouvoir d’achat. Dans l’attente de la création de cette allocation, elle demande une revalorisation dès 2020 du RSARSARevenu de solidarité active ainsi qu’un dégel des allocations logement et familiales.\nEn accord avec le collectif ALERTE, la Fédération demande également que ce RUA soit ouvert aux jeunes sans ressource dès 18 ans, avec un accompagnement\net un accès à la formation. S’il doit faire l’objet d’une démarche contractualisée avec les allocataires, prévoyant un accompagnement via les départements, Pôle Emploi et les associations, la Fédération est opposée au principe d’une contrepartie d’activité obligatoire qui serait contraire aux principes de solidarité et de salaire décent. Cette prestation doit donc être pensée comme un revenu minimum garanti. Concernant le périmètre de ce futur RUA, les associations ont exprimé leur refus d’une intégration de l’allocation aux adultes handicapés. Si le gouvernement a pu rassurer en expliquant au début de la concertation que les APLAPLAide personnalisée au logement ne seraient pas fusionnées intégralement, les associations resteront très vigilantes sur les modalités concrètes de cette articulation, refusant que le budget des APLAPLAide personnalisée au logement ne soit réduit pour refinancer une légère augmentation du montant du RUA. Pour atteindre tous ces objectifs, les associations ont demandé au gouvernement de s’engager sur une augmentation du budget global des minima sociaux, s’opposant à toute dynamique de redistribution entre ménages modestes et pauvres. Elles porteront ces demandes tout au long de la concertation. ●\nF#20 - La domiciliation, une adresse pour exister\nLa domiciliation permet à toute personne sans domicile stable de disposer gratuitement d’une adresse administrative où recevoir son courrier et ainsi faire valoir ses droits et prestations. Pour les plus exclu·e·s, disposer d’une domiciliation signifie la reconnaissance de l’appartenance à un territoire. Pourtant, ce droit fondamental reste inaccessible pour bon nombre de personnes sans domicile stable.\nLa domiciliation a été pensée à l’échelle des communes puisque ce sont les CCASCCASCentre communal d'action sociale et CIASCIASCentre intercommunal d’Action sociale qui ont l’obligation de domicilier les personnes sans domicile stable ayant un lien avec leur territoire. L’État est le pilote du dispositif et les préfets doivent s’assurer de l’effectivité de l’accès à la domiciliation pour tou·te·s, mais aujourd’hui, l’absence de financements ne le permet pas complètement. En conséquence, nombre de CCASCCASCentre communal d'action sociale et CIASCIASCentre intercommunal d’Action sociale ne domicilient pas du tout, ou très peu, et délèguent à des associations qui, elles non plus, ne perçoivent pas de budget pour cette mission.\ndomiciliation par l’État\nEn tant que pilote garant de la domiciliation, l’État doit soutenir financièrement cette activité primordiale pour l’accès aux droits des personnes. Un budget dédié permettrait d’accompagner ces structures et de moderniser leur service pour un meilleur fonctionnement. Membre d’un collectif inter-associatif , la Fédération mène\nactuellement un travail de sensibilisation des parlementaires afin que la loi de fi nances 2020 prenne en compte ce besoin. Nous avons également interpellé à plusieurs reprises le ministre de la Ville et du Logement, Julien Denormandie, sur l’absence de financement et l’inefficience de la domiciliation.\nL'importance d'un socle\nde service minimum\nSi en 2014, la Loi ALURALURAccès au Logement et un Urbanisme rénové (loi) a introduit des avancées notoires pour permettre l’accès à une adresse au plus grand nombre, la défi nition d’un socle minimum de compétences et de services nécessaires pour assurer une domiciliation n’a pas été consacrée par les textes. Ainsi, en complément du financement, il s’avère nécessaire d’inscrire dans la loi la prise en charge domiciliataire de base avec notamment :\nla remise en mains propres et en version électronique de l’attestation de domiciliation,\nune permanence d’accueil avec des horaires en soirée,\nune aide à la lecture et à l’écriture avec un·e écrivain·e public·que,\nl’accompagnement des personnes avec des travailleur·se·s sociaux·ales en nombre suffisant.\nCela permettrait une harmonisation des pratiques et rendrait plus visibles les ressources nécessaires pour assurer ce droit d’une manière appropriée.\nAvec le collectif, la Fédération poursuivra son engagement pour que le financement de la domiciliation et son socle minimum soient inscrits au plus vite dans la loi. ●\nF#20 - TAPREOSI : fin de la phase opérationnelle\nRéunion locale au CEID-CSAPA la Ferme Merlet à Saint-Martin-de-Laye avec les professionnel·le·s et les personnes accueillies du CHUCHUCentre hospitalier universitaire-CHRSCHRSCentre d’hébergement et de réinsertion sociale Le lien de Libourne et les professionnel·le·s et personnes accueillies du CSAPA.\n© Juliette Monier\nLe projet TAPREOSI «Tabac et précarité, évaluation opérationnelle d’une stratégie d’intervention» est mené conjointement par la Fédération des acteurs de la solidarité et la Fédération Addiction, en partenariat avec l’Observatoire Français des Drogues et des Toxicomanies (OFDT). Il est fi nancé par le Fonds de lutte contre le tabac.\nCe projet propose l’élaboration et l’expérimentation, par cinq binômes de structures accueil, hébergement, insertion (AHIAHIAccueil hébergement insertion) et de l’addictologie, d’un kit d’intervention sur le tabac, co-construit grâce à une méthodologie participative associant professionnel ·le·s et personnes accompagnées. Cette méthodologie se base sur des réunions locales lors desquelles un atelier animé par les chargé·e·s de projet a pour but de faire réfléchir et discuter les personnes présentes sur les freins et les facteurs facilitant la diminution et/ou l’arrêt de la consommation de tabac, sur les actions qu’elles connaissent et qu’elles conseillent. C'est à partir de ces éléments que le kit sera élaboré.\nCe kit devra permettre la mise en place d’actions de prévention et de réduction des risques dans les structures adhérentes aux deux réseaux ainsi qu’une favorisation de l’accessibilité à un cadre de prise en charge pour les personnes souhaitant réduire et/ou arrêter leur consommation de tabac. La phase opérationnelle du projet est aujourd’hui finie et les deux chargé·e·s de projet des deux fédérations travaillent actuellement à l’élaboration du kit qui sera mis à disposition des structures sélectionnées au début de l’année 2020. ●\nHugo SI HASSEN\nF#20 - Logement indigne en Outre-mer : 330 000 personnes touchées par ce fléau\nF#20 - Guyane : focus sur le samusocial\nF#20 - La plateforme territoriale d'appui (PTA) menée par l'association REVIVRE\nF#20 - La Fédération Auvergne-Rhône-Alpes agit pour l'inclusion numérique


Actions Internationales - Institut océanographique\nde l'Institut océanographique\nLes actions internationales menées par nos équipes, en partenariat étroit avec nos partenaires monégasques, dont le Gouvernement Princier, ont pour objectif de développer et de mettre en lumière l’engagement historique de l’Institut océanographique comme de la Principauté de Monaco pour la connaissance et la protection des océans.\nL’institut océanographique fédère et mobilise tous ses réseaux professionnels mondiaux autour d’actions et de projets emblématiques concrets autour des thématiques fortes portées aussi bien par la Principauté de Monaco et l’Institut océanographique.\nCes projets, qui visent en premier lieu une meilleure connaissance et protection de l’océan, bénéficient de l’implication politique de S.A.S. le Prince Albert II de Monaco sur la scène internationale, moteur du rayonnement de la Principauté et de ses acteurs dédiés à la conservation de l’océan. L’action de l’Institut océanographique vient soutenir cette implication.\nLes actions emblématiques engagées concernent principalement le soutien au MedFund, un Fonds de dotation pour les aires marines protégées de Méditerranée, notre implication auprès de l’Union Européenne dans sa campagne de mobilisation des Aquariums d’Europe et du Monde contre les déchets marins et la création d’un Conservatoire mondial du corail.\nPar ailleurs l’Institut océanographique reste très présent, via le Musée océanographique, dans les réseaux d’aquariums d’Europe et du Monde.\nfinancer les amp :\nmobilisation des aquariums du monde\nun positionnement federateur\nEnfin, la grande diversité d’acteurs de tous les continents avec laquelle il se trouve en contact profite au foisonnement d’initiatives en faveur d’une meilleure connaissance et protection de l’Océan. Volontairement optimiste, l’Institut océanographique est une organisation qui fédère largement autour d’initiatives, d’événements, de prises de parole et tribunes internationales…\nAu-delà des postures, il convient d’inciter largement à l’action l’ensemble des partie-prenantes, des plus jeunes citoyens aux décideurs.