Quatre choses à savoir pour bien attacher son enfant en voiture - L'Express Styles\nAnne-Sophie Faivre Le Cadre, publié le 04/02/2016 à 12:14 , mis à jour le 05/02/2016 à 09:54\nComment bien attacher son enfant en voiture ? Deux enfants sur trois sont mal harnachés.\neatcute / Itsock\nLa loi ne transige pas avec la sécurité des plus jeunes: en France et depuis 1992, l'utilisation d'un dispositif adapté est nécessaire et obligatoire dans une voiture pour les enfants jusqu'à l'âge de 10 ans. Pour autant, dans une étude de terrain réalisée par l'association Prévention routière, le Laboratoire d'Accidentologie (Lab) et la marque Bébéconfort et parue le 2 février, on apprend que deux enfants sur trois ne sont pas retenus correctement en voiture, quand 4% ne sont tout simplement... Pas attachés.\nLe décret 2005-277 du 25/03/2005 précise que le conducteur est responsable du non port de la ceinture de sécurité ou de la non-utilisation des dispositifs adaptés pour les passagers mineurs: ne pas respecter cette règle entraîne une amende de 135 euros, sans retrait de points de permis toutefois.\nPour éviter ce désagrément, ainsi que la prise de risques inutiles à votre enfant, il convient de le placer à l'arrière s'il a moins de 10 ans. Ce principe connaît deux dérogations: la première concerne les sièges bébé "dos à la route", fixés sur le siège avant, à la condition exclusive de désactiver l'airbag qui risque d'étouffer l'enfant. La seconde s'applique lorsque la banquette arrière est inexistante ou non pourvue de ceintures de sécurité.\nInfographie tirée du site de l'association pour la prévention routière, http://www.preventionroutiere.asso.fr/\nContrairement à l'idée reçue, les dispositifs de sécurité dont votre enfant a besoin ne dépendent pas de son âge, mais de sa corpulence: une norme européenne les classe en cinq groupes.\nJusqu'à 13 kilos, l'enfant peut être assis dans un siège du groupe 0 ou 0+. Cette coque ou ce siège auto est placé impérativement dos à la route, idéalement à l'arrière. Alternative à ce dispositif pour les trajets longs, le lit-nacelle, qui permet aux nourrissons jusqu'à six mois de voyager à plat-dos. "Je conseille aux parents de s'équiper d'un siège dos à la route jusqu'à quinze mois, à condition qu'il soit bien fixé", indique Christophe Ramond, directeur des études de l'association Prévention Routière. Il est urgent de passer d'un siège pour bébés à un siège-baquet lorsque la tête de l'enfant dépasse de la coque : à ce moment, il court de graves risques en cas d'accident.\nEntre 9 et 18 kilos, les enfants doivent voyager dans un siège-baquet (groupes 1 et 2), se fixant à la banquette grâce à la ceinture de sécurité. Comme les sièges du groupe précédent, celui-ci sangle l'enfant avec un système "enveloppant" de harnais à 5 points. L'enfant est tenu aux épaules, sur les côtés et la sangle passe aussi entre les jambes.\nEntre 15 et 26 kilos (groupe 2) ou entre 22 et 36 kilos (groupe 3), les enfants seront en sécurité juchés sur un siège rehausseur à accoudoirs, qui leur assurent un excellent maintien. "Il est également très important de ne pas abandonner le rehausseur à l'âge de cinq ou six ans: à partir d'1m35, sa disparition peut être éventuellement envisagée, mais sous aucun prétexte quand l'enfant est plus petit."\nLe harnais ne sert que bien attaché. "Pour les tout-petits, un harnais trop lâche ou mal mis peut entraîner une projection de l'enfant dans l'habitacle de la voiture en cas de choc, conduisant à des blessures graves à la tête et au cou", rappelle Christophe Ramond, directeur des études de l'association Prévention Routière. Pour qu'il soit réellement efficace, le harnais doit être serré de manière à ce que l'enfant ne puisse pas décoller son dos du siège. De même, le harnais est réglable à différentes hauteurs, grâce aux encoches situées sur le dossier du sièges: dès que les épaules de l'enfant dépassent la position la plus haute d'une encoche, il convient d'en changer. Pour des raisons de confort comme de sécurité, il est important d'ôter doudounes et les manteaux en hiver: elles risquent d'amoindrir la protection de l'enfant en cas de choc.\nAttention également aux ceintures vrillées ou torsadées. Dans ce cas, la pression de plusieurs tonnes qui s'exerce au moment d'un choc sera répartie sur une plus petite surface, générant des traumatismes thoraciques ou abdominaux à l'endroit de la vrille. On vérifie donc d'un bout à l'autre qu'elle est bien à plat partout en passant ses doigts sur toute la longueur.\nLa partie supérieure de la ceinture doit être placée sur l'épaule. Si la ceinture cisaille le cou de l'enfant, il a besoin d'un rehausseur car il risque des lésions cervicales en cas de choc. Et pour que le rehausseur soit efficace, prenez garde au fait que la partie supérieure de la ceinture soit placée en dessous de l'accoudoir.\nLa partie inférieure de la ceinture doit être placée au niveau de la taille, et non du ventre. Sinon, en cas d'accident, l'enfant serait projeté en avant tout en étant retenu à l'abdomen, ce qui peut entraîner des lésions.


L’amende transactionnelle du courtier en [...] - CTRC PACA\nSi vous avez contracté avec la SFAM et que vous estimez avoir été trompé lors d’un achat d’un téléphone portable ou d’une tablette en souscrivant, à votre insu, une assurance sur le produit acheté, vous avez jusqu’au 31 août 2019 pour envoyer une réclamation et vous faire indemniser par la SFAM.\nEn effet, le 17 juin 2019, la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, consommation et répression des fraudes) annoncé que le 14 juin 2019, le courtier en assurance avait accepté de s’accepter d’une « importante amende transactionnelle », dont le montant est resté confidentiel.\n« La méthode de vente utilisée lors de la commercialisation des produits du groupe SFAM (assurances SFAM et programme de fidélité Foriou) était constitutive du délit de pratiques commerciales trompeuses », indique la DGCCRF.\nIl s’avère que les consommateurs estimaient avoir été trompés, le plus souvent au moment de l’achat d’un téléphone portable ou d’une tablette. En signant des documents en vue de bénéficier d’une offre de remboursement, ils souscrivaient aussi, parfois sans s’en rendre compte, une assurance pour le produit. Des clients ont ainsi découvert des prélèvements opérés par SFAM sur leur compte bancaire.\nSFAM devra indemniser tous les clients ayant formulé, avant le 31 août 2019}, une réclamation. Cela concerne toutes les personnes qui considèrent avoir fait l’objet d’une pratique commerciale trompeuse leur ayant fait souscrire un contrat à leur insu.\nPour contacter Familles de France dans la région\nDernière modification de cette page : 27 juin 2019


Disney + ralentit, le royaume désenchante en Bourse - Économie - Le Télégramme\nPublié le 14 mai 2021 à 18h23\nEntre les parcs d’attractions fermés, les croisières interrompues, les salles de cinéma vidées et l’annulation des événements sportif, l’activité de streaming est un moteur désormais essentiel de l’empire Disney. (Photo AFP)\nLes analystes n’attendaient rien moins que 109 millions d’abonnés pour le service de streaming Disney + lancé en novembre 2019 (fin mars 2020 en France), qui n’avait pas démérité jusqu’aux résultats trimestriels publiés jeudi. La sanction a été immédiate : Disney perdait 4 % en Bourse lors des échanges électroniques, après la clôture.\n« Gardez à l’esprit que nous avons conquis 30 millions de ménages pendant les six premiers mois de l’année fiscale », a rappelé Bob Chapek, le patron du groupe, promettant des investissements conséquents dans les franchises à succès, comme Star Wars. Il parie notamment sur la sortie en juin de la série Loki, des studios Marvel, censée générer « beaucoup d’attention ».\nLes experts prédisent néanmoins une hausse des coûts d’acquisition (marketing, etc.) pour le groupe californien. « Disney + s’est bien débrouillé pour attirer les fans et les familles mais maintenant, ils vont devoir séduire les spectateurs » non acquis à l’univers de la marque, a noté Joe McCormack, de Third Bridge.\nFin mars, Disney + a légèrement monté ses prix, qui restent en deçà de ceux de ses concurrents, pour un accès à des catalogues immenses.\nBob Chapek a assuré qu’il tablait toujours sur un nombre d’abonnés total (toutes plateformes confondues, soit Disney +, Hulu et ESPN +) compris entre 230 et 260 millions d’ici la fin 2024.\nLe géant du divertissement, qui s’est longtemps reposé sur des chaînes de distribution traditionnelles (télévision et cinémas), a lancé Disney + juste à temps, avant la pandémie, sans savoir que le service décollerait grâce aux mesures de confinement et qu’il deviendrait aussi rapidement essentiel à ses affaires.\nÀ lire sur le sujetLa plateforme Disney + avance sa sortie d’une semaine en France\nEntre les parcs d’attractions fermés, les croisières interrompues, les salles de cinéma vidées et l’annulation des événements sportifs, l’entreprise peine à se relever de la covid-19.\nElle a indiqué jeudi dans un communiqué que les mesures de restrictions et de sécurité liées à la crise sanitaire devraient encore lui coûter un milliard de dollars sur son année fiscale 2021.\nAu deuxième trimestre de son exercice décalé (janvier-mars), son chiffre d’affaires a perdu 13 % sur un an. À 15,6 milliards de dollars, il est inférieur aux attentes du marché.\nToutes ses activités ont vu leurs revenus baisser, sauf les plateformes de streaming, qui ont rapporté quatre milliards de dollars, +59 % sur un an.\nL’activité « Parcs, expériences et produits dérivés » n’a, elle, réalisé « que » 3,2 milliards de chiffre d’affaires, une chute de 44 % sur un an.\nÀ lire sur le sujetDisney+ lance sa chaîne Star


Meurtre dans les Côtes-d’Armor : un suspect mis en examen et écroué\nLes faits se sont produit à Loudéac dans les Côtes d'Armor. © Crédit photo : google street view\nUn suspect a été mis en examen et placé en détention, huit jours après la découverte du corps d’un homme de 36 ans lardé de coups de couteau à Loudéac (Côtes-d’Armor).\nLe corps de la victime avait été retrouvé à proximité de son domicile le 28 mars par des voisins dans une allée menant à l’une des principales artères de la ville. L’homme, qui présentait des plaies au thorax et au cou, est décédé avant l’arrivée des secours.\nSelon le procureur une "enquête efficace" menée par la section de recherches de Rennes et la brigade de recherches de Saint-Brieuc "a permis l’interpellation rapide d’un suspect qui est finalement passé aux aveux après prolongation de sa garde à vue". Présenté à un juge d’instruction samedi matin, il a été mis en examen pour "homicide volontaire" et placé en détention provisoire.\n"Cinquantaine de plaies"\nD’après les premiers éléments de l’enquête, le mobile "semblait être une altercation sur fond de transaction de stupéfiants". La victime était "connue pour usage et trafic de drogue" et fournissait "habituellement le mis en cause en héroïne", précise le procureur dans un communiqué.\nLa victime "déjà condamnée pour infractions à la législation sur les stupéfiants n’exerçait pas de profession et semblait poursuivre ses activités de dealer bien que placée sous bracelet électronique en aménagement de peine", selon cette même source.\nÂgé de 42 ans, le suspect était connu pour violences et il "a reconnu qu’une bagarre avait éclaté au domicile de la victime, et qu’il avait sorti son couteau pour lui en porter plusieurs coups, la poursuivant même à l’extérieur alors qu’elle cherchait à s’enfuir", a indiqué le procureur Bertrand Leclerc.


Présidence de M. Jean-Paul Chanteguet Président, puis de Mme Catherine Quéré Vice-présidente\nde Mme Élisabeth Guigou Présidente\net de Mme Danielle Auroi Présidente\n– Audition, ouverte à la presse, commune avec la commission des affaires étrangères et la commission des affaires européennes, de Mme Laurence Tubiana, ambassadrice chargée des négociations sur le changement climatique, représentante spéciale pour la conférence Paris Climat 2015\nLa Commission du développement durable et de l’aménagement du territoire, la Commission des affaires étrangères et la Commission des affaires européennes ont entendu Mme Laurence Tubiana, ambassadrice chargée des négociations sur le changement climatique, représentante spéciale pour la conférence Paris Climat 2015.\nMme la présidente Élisabeth Guigou. Nous avons le plaisir d’accueillir Mme Laurence Tubiana, ambassadrice chargée des négociations sur le changement climatique, représentante spéciale pour la conférence Paris Climat 2015. La réunion de trois commissions témoigne de l’importance que nous attachons à ce sujet. Cette première audition sera sans doute suivie d’autres rendez-vous puisque les négociations vont s’échelonner jusqu’à la conférence de Paris.\nDans cette perspective, nous avons créé un groupe de travail commun aux trois commissions. Nous prévoyons également la tenue à l’Assemblée nationale d’une conférence interparlementaire parallèlement à la conférence des Parties.\nL’échéance de 2015 est essentielle car elle doit aboutir à la conclusion d’un accord universel permettant de plafonner à deux degrés l’augmentation de la température terrestre par rapport à l’ère pré-industrielle en réduisant les émissions de gaz à effet de serre.\nLe cinquième rapport du GIEC tire une nouvelle fois la sonnette d’alarme, de façon plus inquiétante encore, confirmant les analyses de Sir Nicholas Stern et du Global carbon project. Il est impératif d’aller au-delà du protocole de Kyoto, prolongé jusqu’en 2020 par l’amendement de Doha, qui ne couvre que 15 % des émissions de gaz à effet de serre –celles de l’Union européenne pour l’essentiel.\nNous avons tous en mémoire l’échec de la conférence de Copenhague en 2009. Cette fois, la préparation semble mieux engagée. Le secrétaire général de l’ONU est très investi : il a réuni à New York le 23 septembre dernier de nombreux chefs d’État et de gouvernement. La prise de conscience au plus haut niveau semble réelle, y compris de la part de pays traditionnellement réservés.\nLa conférence de 2015 est aussi l’occasion de réunir des représentants de la société civile, des entreprises et des collectivités locales autour de l’agenda positif, aussi appelé « agenda des solutions ». L’Union européenne a su montrer la voie en parvenant à un accord sur un nouveau paquet énergie climat qui fixe à l’horizon 2030 les objectifs d’une baisse de 40 % des émissions, d’une part d’énergies renouvelables dans le bouquet énergétique porté à 27 % et de 27 % d’efficacité énergétique.\nIl reste 400 jours pour traduire les paroles et les intentions en actes, 400 jours pour sauver la planète. Comme l’a dit le secrétaire général de l’ONU, nous avons l’obligation de réussir : il n’y a pas de plan B car il n’y a pas de planète B.\nPlusieurs questions viennent spontanément à l’esprit : quel contenu et quelle forme peut-on envisager pour un futur accord universel et contraignant ? Que peut-on attendre de la prochaine conférence climat de Lima le mois prochain ? Les premières contributions des pays sont attendues pour le premier trimestre 2015 : que pourrait-on faire si leur ambition est insuffisante ? Par ailleurs, l’un des éléments clés de la réussite du futur accord, l’aide aux pays en voie de développement au travers du Fonds vert pour le climat, « patine ». Seules la France et l’Allemagne ont en l’état annoncé leur contribution. Comment donc créer la dynamique nécessaire afin que l’économie verte ne reste pas l’apanage des seuls pays riches ? Comment éviter à ces derniers d’encourir la critique de la part des pays en développement ; de s’acheter une bonne conscience à moindre coût ?\nMme la présidente Danielle Auroi. Je me félicite que nous soyons tous réunis au chevet de la planète.\nNos sociétés sont-elles capables et désireuses de relever le défi des deux degrés ? Cette résolution peut-elle prendre corps à Lima ?\nLa conférence de Paris sera décisive mais l’accord qui en résultera sera-t-il juridiquement contraignant ?\nL’Union européenne fait figure de bonne élève depuis Kyoto mais ses décisions récentes sont-elles aussi ambitieuses qu’il y paraît puisque certains des objectifs fixés ne sont pas contraignants ? Les signaux adressés sont-ils suffisamment forts pour entraîner la conférence de Paris sur une voie positive ? Quel est le mandat défendu par l’Union européenne à Lima ?\nQuel accord peut-on espérer avec les États-Unis – à cet égard, les résultats des élections ne sont pas rassurants –, la Chine, l’Inde ou le Brésil ?\nQuels sont les points clés de la négociation ? S’agissant du Fonds vert, les résultats après la réunion de New York sont décevants : le fonds est très faiblement abondé au regard des besoins.\nVous avez compris que le groupe de travail évoqué par Mme Élisabeth Guigou s’est emparé de l’ensemble de ces questions. Quelle place voyez-vous pour la diplomatie parlementaire dont on sait qu’elle peut parfois aider ?\nM. le président Jean-Paul Chanteguet. Votre audition est incontournable pour les parlementaires des différentes commissions tout comme celles, à venir, de M. Laurent Fabius et de Mme Ségolène Royal.\nLe Parlement ne peut pas être absent de la préparation de la conférence. Ce projet est particulièrement enthousiasmant pour nous et pour la France compte tenu des enjeux.\nIl n’est pas facile de se positionner dans la diplomatie onusienne. J’espère malgré tout que nous trouverons un espace, nous y travaillerons de toutes nos forces.\nNous misons évidemment sur la diplomatie parlementaire mais nous souhaitons également organiser un débat citoyen planétaire comme il s’en est tenu à Copenhague et à Hyderabad. Je sais pouvoir compter sur le Président de l’Assemblée nationale pour nous apporter son aide. Ce débat doit permettre aux citoyens de délivrer un message unique à l’attention des chefs d’État, des collectivités locales et des entreprises.\nMme Laurence Tubiana, ambassadrice chargée des négociations sur le changement climatique, représentante spéciale pour la conférence Paris Climat 2015. Cette audition intervient à un moment important alors que nous nous apprêtons à honorer la mission qui a été confiée à la France de préparer et présider la conférence des parties en décembre 2015. Le travail parlementaire est essentiel car l’accord que nous allons discuter porte principalement sur les politiques nationales : la vision de l’énergie, sa consommation, sa transformation, la modernisation technologique des économies. Le débat sur le climat est moins international que national. Les parlementaires français ont donc un rôle à y jouer.\nLe moment est important car chacun se souvient de Copenhague. L’Union européenne ne peut pas se permettre un échec.\nCertaines choses se sont améliorées mais les forces contraires demeurent. J’observe aussi une grande lassitude de cette négociation. Un accord est indispensable pour indiquer aux partenaires économiques la transformation de l’économie qui est recherchée afin qu’ils s’y engagent résolument.\nL’accord qui pourrait être annoncé le 12 décembre 2015 sera nécessairement intergouvernemental. Contrairement à Kyoto, la France a pour mandat de négocier un accord universel qui engage toutes les parties et pas seulement les pays développés.\nCet accord doit être crédible. Il ne s’agit pas d’installer un gouvernement mondial ou d’instaurer une police du climat. L’objectif est de faire converger les anticipations de tous les acteurs, en particulier les acteurs économiques, pour démontrer que la transformation économique et écologique est en marche.\nL’accord doit également être dynamique. Il n’a pas vocation à régler toutes les questions jusqu’en 2050. Le cinquième rapport du GIEC réaffirme que nous devons au minimum diviser par deux les émissions mondiales de gaz à effet de serre jusqu’en 2050 pour avoir 66 % de chances de rester en dessous d’une hausse des températures de 2 °C. Nous devons à la fois définir un cadre qui va durer trente ans et prévoir des rendez-vous réguliers pour faire le point des transformations, améliorer les propositions des uns et des autres, et examiner le déploiement des technologies en fonction de l’innovation, de la baisse des coûts et de la coopération internationale.\nL’accord doit en outre être solidaire. Les pays les plus pauvres sont aussi les plus affectés par le changement climatique. Lors de la réunion du 23 septembre, tous les responsables politiques ont évoqué les impacts du changement climatique qu’ils commencent à observer dans leur pays, pas seulement le Bangladesh, mais aussi l’Éthiopie, le Maroc, les petites îles ou les États-Unis.\nL’accord doit « mettre sur les rails » une politique de décarbonation des économies susceptible de limiter – puisqu’il n’est pas possible de les éliminer – les effets du changement climatique.\nL’accord intervient entre les États mais – c’est au moins aussi important – les sociétés civiles doivent être convaincues que l’avenir passe par une économie différente.\nDe nombreux acteurs peuvent s’engager aux côtés des gouvernements pour soutenir cette vision nouvelle parmi lesquels les collectivités locales et les entreprises. Les acteurs non gouvernementaux doivent être mobilisés pour appuyer et mettre en œuvre l’accord. C’est le sens de l’Alliance pour le climat que nous souhaitons promouvoir.\nQuelle que soit la forme qu’il prendra, l’accord va définir des règles et fixer des points de rendez-vous pour réévaluer et corriger les trajectoires. Parallèlement, les États vont présenter pour la période qui va débuter – l’Union européenne a proposé 2030 comme horizon – leur contribution nationale. Nous espérons les avoir rassemblées au premier semestre 2015, si possible au premier trimestre.\nLe premier signal tient à la conclusion d’un accord. Le deuxième signal réside dans l’engagement des pays à proposer un plan en faveur du climat pour 2025-2030 qui se décline en diverses politiques : la politique climatique mais aussi la fiscalité pour ceux qui vont utiliser des instruments comme la taxe carbone, les marchés carbone, les transports publics ou encore les innovations technologiques. Pour chaque État, il y a d’une part, les engagements pris au regard des pairs de la communauté internationale en matière de réduction des émissions et d’autre part, le corps de politiques déployées. C’est très important pour les acteurs économiques.\nLorsque les pays auront annoncé leurs objectifs en matière d’énergie propre ou d’énergies renouvelables, cela enverra un signal considérable aux marchés. Le pourcentage de véhicules électriques ou propres, l’intensité de l’effort dans les transports publics, la part d’énergies renouvelables, le nombre de bâtiments à énergie positive sont autant d’éléments susceptibles de redessiner les marchés mondiaux, de renseigner les acteurs économiques et de les rassurer.\nL’accord doit s’accompagner d’un volet financier. Le Fonds vert a connu, il est vrai, un lent démarrage à New York. Nous attendons des annonces plus positives pour la fin du mois de novembre à Berlin. Réunir 7 milliards de dollars sur les 10 que nous escomptons au total serait un signe positif. Mais nous savons que certains États ne s’acquitteront de leur contribution que début 2015.\nParallèlement, il nous faut adresser des signaux économiques différents aux marchés financiers. En permettant aux marchés de mieux identifier les investissements dans les infrastructures énergétiques, l’efficacité énergétique, ou les transports publics, on peut espérer réduire la prime de risque qui pèse sur le coût des emprunts pour les pays désireux de s’engager dans la transition énergétique.\nL’effort d’aide publique doit être adossé à une réforme progressive des signaux adressés aux marchés financiers pour que les investissements se reportent sur une économie sobre dès l’année prochaine. La France entend porter cette question au sein du G20 et auprès des banques multilatérales.\nQuant à la contribution des acteurs non gouvernementaux, la grande innovation de cette négociation sur le climat réside dans l’idée que ces derniers ont leur mot à dire. Jusqu’à présent, il n’y avait pas d’espace pour ceux qui sont sur le terrain.\nDès Lima, nous espérons obtenir la création d’une plateforme pour donner, après 2020, une voix au chapitre aux collectivités, aux entreprises innovantes et aux institutions internationales. Cette plateforme leur permettrait de rapporter leurs efforts en faveur de la transition. Elle sera à la fois un lieu de démonstration et d’engagement.\nLes gouvernements prendront des engagements et se reverront régulièrement – nous espérons tous les cinq ans – pour faire le point et examiner les solutions afin d’améliorer les propositions de chacun car le chemin à parcourir pour limiter la hausse des températures reste long. Les collectivités et les entreprises feront également tous les cinq ans le bilan de leur action et se projetteront dans l’avenir.\nL’accord doit être porteur d’une vision partagée de l’avenir et d’une méthode pour faire converger les anticipations. Il s’apparente à une prophétie auto-réalisatrice.\nQuant à l’agenda des solutions, on observe une mobilisation des acteurs économiques sans précédent.\nJe souhaite conclure en montrant que nous avons beaucoup plus de chances de réussir qu’à Copenhague, en dépit des risques nombreux.\nLa plupart des pays sont infiniment mieux préparés qu’en 2009. Je pense en particulier aux pays émergents, notamment la Chine. Il y a un travail parlementaire considérable à faire avec la Chine. 2009 a été un choc, choc politique de la confrontation du vieux monde des pays développés avec les pays émergents, mais aussi choc pour les émergents dont la prise de pouvoir coïncidait avec de nouvelles responsabilités mondiales : la Chine est le premier émetteur de gaz à effet de serre ; d’ici à 2030, elle sera probablement le plus grand pays responsable des émissions globales.\nCe choc était dépourvu de solution politique. Mais, depuis 2009, de nombreux pays ont réfléchi à la transformation de leur économie. La préparation est importante dans les pays émergents et un changement est à l’œuvre aux États-Unis.\nMême si les élections n’ont pas été favorables à l’administration qui essaie de faire des efforts aujourd’hui, nombre d’États américains ont pris le chemin de la décarbonation de l’économie, pas seulement la Californie : les énergies renouvelables, l’amélioration des réseaux, les réseaux intelligents, les bâtiments à énergie positive se répandent avec un souci croissant de l’impact du changement climatique.\nLe degré de préparation est donc sans précédent.\nDes pays, qui s’étaient par le passé retrouvés sur une ligne défensive comme l’Inde, la Chine, le Brésil et l’Afrique du Sud commencent à diverger : l’Afrique du Sud et le Brésil penchent pour une bonne solution en 2015, l’Inde s’interroge sur la conduite à tenir et la Chine est décidée à avoir un accord à Paris. Le paysage politique a beaucoup changé ce qui me fait penser que les grands pays souhaitent arriver à un accord en décembre 2015. Tout l’enjeu est de conclure un accord, non pas au rabais, mais qui indique la direction.\nOn sait que cet accord ne donnera pas la solution pour respecter la limitation de la hausse à deux degrés Celsius en 2015 car les contributions des pays ne seront pas dès à présent à la hauteur de ce qu’il faut faire. Les émissions mondiales devraient déjà avoir commencé à diminuer. En revanche, nous devons nous entendre sur un cadre de discipline pour les pays, des solutions et une feuille de route. Il faut qu’à l’issue de la conférence de Paris, un plan ait été établi pour revenir à deux degrés, un plan partagé par les gouvernements, les collectivités et les entreprises, même si ce plan dessine une trajectoire qui fait l’objet de rendez-vous tous les cinq ans pour s’assurer qu’elle est respectée.\nL’annonce européenne, qu’on aurait pu rêver plus ambitieuse, a eu un effet très positif vis-à-vis de nos partenaires. Nous sommes les premiers à afficher un chiffre ambitieux de réduction des émissions. Malgré la récession qui l’affecte, l’Europe affirme sa croyance dans une économie sobre en carbone. Le travail de mise en œuvre de ce paquet européen est très important. On le sait, celle-ci est conditionnée à la conclusion d’un accord international en 2015. Mais c’est très bien ainsi : l’Europe montre qu’elle considère unilatéralement que la transition écologique est bonne pour elle et, en même temps, elle envoie un signal très positif à tous les pays qui doutent encore.\nIl faut vaincre deux doutes : le premier, est-ce qu’on peut le faire, est-ce que nos sociétés sont prêtes à le faire ? À cet égard, plus on observe les pays se préparer à le faire, plus le doute se dissipe. Second doute, est-ce que les autres vont le faire ? Ce doute est précisément plus facilement dissipé aujourd’hui car nombreux sont les pays à souhaiter aboutir en décembre face à un risque climatique qui n’a jamais été autant appréhendé, on l’a vu le 23 septembre.\nM. Jean-Pierre Dufau. Vous avez rappelé le choc qu’a représenté l’échec de Copenhague pour souligner que le changement du modèle de développement n’est plus une hypothèse mais une nécessité. Vous proposez une évolution dans notre conception du développement qui est presque une révolution.\nNous connaissons les objectifs scientifiquement établis. Vous êtes enthousiaste sur la dynamique, la nouvelle gouvernance et l’agenda de solutions. Vous estimez que l’ensemble des responsables, en insistant sur les acteurs non gouvernementaux, vont tirer dans le même sens pour définir des objectifs et se donner les moyens concrets de les atteindre.\nÀ ce jour, les pays émergents n’ont pas manifesté la prise de conscience que vous escomptez. On peut être dubitatif sur votre optimisme d’autant que pour un certain nombre de pays, le problème climatique s’ajoute à d’autres problèmes à régler comme l’insuffisance alimentaire ou la pauvreté qu’ils n’hésiteront pas à ériger en priorité.\nSur l’agenda des solutions, vous insistez sur la nécessaire mobilisation des acteurs économiques en faveur de la transition énergétique. Pouvez-vous préciser comment vous entendez faire comprendre aux marchés financiers que c’est l’intérêt commun ?\nPour que Paris 2015 soit un succès, vous parlez d’un accord-cadre accompagné de mesures concrètes. Comment sera assuré le suivi de ces mesures ? Peut-on envisager la mise en place de sanctions ?\nM. Arnaud Leroy. Je vous remercie pour cette présentation claire et pragmatique. Le pragmatisme est en effet la bonne manière d’aborder les négociations climatiques.\nLe prix carbone est une question importante qui nous préoccupe aussi au niveau européen. Si on peut saluer le paquet énergie climat, on peut aussi s’interroger sur le choix qui a été fait de mettre l’accent sur le système de l’échange de quotas avec une certaine faiblesse, à savoir une distribution de quotas trop généreuse. Il nous faut avancer sur cette question. L’agenda des solutions est conditionné à un accord sur un prix carbone raisonnable qui donne de la visibilité aux entreprises et à ceux qui développent des technologies propres. Ces dernières restent plus chères et ne deviendront rentables qu’avec un prix du carbone faisant sens, au-delà des cinq euros d’aujourd’hui.\nLa question de la gouvernance est décisive. Comment orchestrer le contrôle sur les contributions proposées par les États ? Doit-on convaincre l’Agence de l’énergie d’être le pivot du contrôle – le MRV pour Measurement Reporting and Verification selon la terminologie onusienne – ou créer une nouvelle institution ?\nLes pays sont préparés, c’est un fait. Tous les États ont adopté des législations nationales, plus ou moins ambitieuses, sur lesquelles le prochain accord doit impérativement s’appuyer.\nDernier point, sur le plan budgétaire, au-delà du financement du Fonds vert, je m’interroge sur l’opportunité de flécher dans les budgets des États qui le peuvent, notamment européens, une somme conséquente pour les affaires climatiques. Comment discuter de cet aspect à l’échelle européenne, en permettant par exemple de soustraire ces dépenses au cadre maastrichtien ?\nM. Bernard Deflesselles. Au lendemain de la publication du cinquième rapport du GIEC, chacun a bien compris les objectifs, vous les avez rappelés : augmentation limitée à deux degrés et diminution de moitié des émissions.\nLe rapport rappelle, d’une part, qu’à 95 % nous avons la certitude que l’activité humaine est responsable des désagréments et, d’autre part, que l’augmentation de la température pourrait atteindre 4,5 à 4,8 degrés à la fin du siècle. Il pointe également la montée des océans, les bouleversements touchant à la sécurité alimentaire, santé, les déplacements de population.\nBref, tout est sur la table. Les scientifiques ont fait le job. Il appartient aux politiques et aux États de faire le leur.\nJe retiens deux sujets clés. Le premier tient à la nature de l’objet juridique qui sera négocié en 2015 à Paris : sera-t-il contraignant ou pas ?\nAvec le recul dont nous disposons, il paraît difficile de reproduire ce qui s’est passé avec le protocole de Kyoto dont la mise en application est intervenue huit ans après la signature en raison des délais de ratification. Le nœud gordien est là : quel objet juridique peut-on mettre sur la table sachant que quelques grands pays comme les États-Unis, l’Inde ou la Chine, ne veulent pas s’embarquer dans une nouvelle aventure ?\nEn outre, en matière de contrôle – non pas au sens de contrainte mais plutôt du MRV du système onusien –, comment voyez-vous les choses sachant que la Chine et les États-Unis n’ont pas envie qu’on s’ingère dans leur feuille de route ?\nEn voyageant, on se rend compte que tous les pays préparent une feuille de route car tout le monde a pris conscience du problème. Mais lorsqu’on consolide ces feuilles de route, on est très loin d’une augmentation limitée à deux degrés.\nDeuxième sujet clé, l’état des négociations internationales. L’Europe pèse 12 % des émissions. Elle vient de faire un effort extraordinaire avec le nouveau paquet énergie climat.\nDans le même temps, les émissions représentent aux États-Unis, 17 tonnes par habitant et en Chine, 6 tonnes par habitant, soit l’équivalent de la France, mais avec 1,35 milliard d’habitants. Rien ne peut se faire sans eux et ils se tiennent par la barbichette. Pouvez-vous décrypter ce qui peut se passer avec la Chine et les États-Unis ? Les résultats des élections de midterm ne sont pas une bonne nouvelle, le président Obama est pris dans les filets du Congrès. On se rappelle que le président Clinton a été désavoué par le Congrès après avoir signé le protocole de Kyoto. Que peut faire Obama aujourd’hui ? Il essaie de contourner le Congrès en passant par la voie réglementaire mais le dernier mot revient aux États.\nCe sont les deux nœuds gordiens : le caractère contraignant de l’objet juridique et l’état des relations internationales. Outre la Chine et les États-Unis, qui sont les acteurs clés, il ne faut pas oublier l’Inde qui, malgré une évolution, reste réticente à un accord international contraignant, mais aussi le Brésil ou le G77 dont la position est évanescente.\nIl ne vous reste plus qu’à négocier, madame l’ambassadrice.\nM. Bertrand Pancher. Je dois sans doute manquer d’intelligence (Murmures sur divers bancs) mais, plus je réfléchis et moins je comprends pourquoi, face aux défis qui nous menacent, personne ne songe à remettre en cause notre modèle de développement. Tout se passe comme si au lieu de changer le moteur nous accélérions pour foncer dans un mur. Je ne comprends pas.\nD’autant que les défis que nous avons à relever ne suscitent plus de controverse. Le dernier rapport du GIEC indique clairement qu’à ce rythme-là, l’augmentation de la température sera de quatre degrés à la fin du siècle. Les conséquences seront sans aucune mesure avec les drames que nous avons connus dans notre histoire.\nTrois questions. Premièrement, au plan national : comment expliquez-vous la phobie environnementale qui nous affecte tous ? Nous sommes capables de grandes et belles déclarations à Paris mais, de retour dans nos territoires, nous nous dérobons à la contrainte, nous devenons les fossoyeurs de la fiscalité environnementale et les défenseurs de la déréglementation.\nDeuxièmement, au plan européen, je me félicite des dernières avancées même si les chiffres annoncés ne sont pas à la hauteur des ambitions. Quelle analyse faites-vous du refus de l’Union européenne de se doter de mécanismes de régulation, au premier rang desquels les certificats d’économies d’énergies qui sont pourtant le seul instrument utile ? Au plan extérieur, pourquoi abandonnons-nous l’idée d’une régulation environnementale aux frontières de l’Europe ? Nous sommes encore la première puissance économique mondiale, nous avons la possibilité de réguler l’économie mais nous ne faisons rien : ainsi sommes-nous les premiers responsables du drame qui s’annonce.\nTroisièmement, au plan international, comment désamorcer le choc Nord-Sud ? Les pays en voie de développement disent à juste titre : à vous de faire des efforts, vous qui avez pollué. Mais où sont les contreparties, combien de promesses non tenues depuis Copenhague ? Va-t-on enfin aller de la coupe aux lèvres ?\nLes pays industrialisés n’auront pas atteint le seuil de réduction de 20 % des émissions en 2020 alors que les experts du GIEC s’accordent désormais sur une fourchette de 25 à 40 % pour atteindre l’objectif.\nM. Patrice Carvalho. Nous vous auditionnons un an avant le sommet de Paris alors que le cinquième rapport du GIEC vient d’être publié. Ce rapport comporte des éléments de confirmation et des données nouvelles. La responsabilité des activités humaines dans le réchauffement climatique, de « probable » à « très probable », est passée à « extrêmement probable ». Quatre scénarios sont élaborés ; le plus probable est aussi le plus pessimiste qui table sur une poursuite des émissions actuelles de gaz à effet de serre.\nJe relève quelques autres éléments nouveaux : la hausse du niveau des mers pourrait être plus importante que prévue ; des événements climatiques extrêmes plus intenses et plus fréquents pourraient intervenir ; depuis 30 ans, chaque décennie a été significativement plus chaude que la précédente.\nBref, seul un scénario de réduction des émissions est en mesure de maintenir la hausse des températures sous le seuil des deux degrés, ce qui implique de réduire nos émissions de 10 % par décennie.\nTel est l’enjeu majeur de la conférence de Paris en 2015. Elle est censée aboutir à un nouvel accord international sur le climat applicable à tous les pays qui entrera en vigueur en 2020. Ces derniers sont au nombre de 195, signataires de la convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC).\nL’intérêt de lutter contre le réchauffement climatique est commun à tous. Pour autant, les intérêts d’États n’en sont pas moins divergents.\nLes pays les plus développés ont apporté leur lot au dérèglement climatique mais une prise de conscience a commencé à s’opérer, avec de grandes inégalités. Les pays émergents, quant à eux, vivent souvent les exigences environnementales comme des contraintes et des freins à leur développement. Leur engagement est donc loin d’être acquis.\nLe sommet de Paris est un vrai défi. On assiste à un bras de fer entre les grands émergents – Chine et Inde – l’Union européenne et les États-Unis. J’ai pu le constater lors du sommet de Varsovie auquel je participais en novembre 2013.\nSi nous ne voulons pas que les pays émergents déploient, comme nous l’avons fait, un mode de développement productiviste et énergivore, il faut les y aider. C’était l’idée du Fonds vert pour le climat décidé au sommet de Copenhague en 2009 et crée en 2010 par les accords de Cancun. Il s’agit de financer la transition des pays en développement vers un modèle sobre en carbone. Ce fonds devrait mobiliser, à partir de 2020, 100 milliards de dollars par an. Les chefs d’État et de Gouvernement s’étaient engagés, en 2009, à fournir 30 milliards de dollars. Mais tout cela peine – c’est le moins que l’on puisse dire – à se mettre en place.\nAvez-vous des éléments sur la place que prendra cette question décisive au sommet de Paris ?\nM. Noël Mamère. Je suis rassuré quand je vous entends, madame Tubiana, mais je le suis beaucoup moins quand je vois la réalité. Car nous ne parviendrons pas à contenir à 2° C le réchauffement climatique si nous ne changeons pas de mode de développement, de mode de vie et de mode de pensée. La question se joue au niveau international, au niveau européen, mais aussi au niveau national. Or, en France, nous restons loin des engagements pris sur les énergies renouvelables à l’horizon 2020.\nDeux cultures, deux visions du monde se font face, entre lesquelles une passerelle devra être jetée. D’un côté, le productivisme compte, pour vivre mieux, sur le maintien du statu quo et sur une croissance du type de celle des Trente glorieuses. De l’autre côté, la notion de « bien commun » s’impose de plus en plus, dans une perspective de respect de l’environnement et de la condition humaine.\nEn Amérique latine, les mouvements de lutte contre l’extractivité visent à protéger les ressources premières de la vie. Le même phénomène s’observe en Afrique. En France, les syndicalistes agricoles eux-mêmes peuvent accaparer les terres et diminuer la souveraineté alimentaire des paysans.\nPour tenir nos engagements, nous devons changer de logiciel, en instituant une fiscalité écologique, fondée sur le principe du pollueur-payeur, que la France continue de refuser. Quant à l’Europe, certes elle a pris des engagements, mais elle ne rejette que 13 % des gaz à effet de serre émis au niveau mondial. Pendant ce temps, le Japon, la Nouvelle-Zélande et la Russie ont abandonné le protocole de Kyoto.\nHier encore, au Canada, le Président de la République exaltait l’extraction des sables bitumineux. La tendance à favoriser des modes de vie dévastateurs pour la planète ne se dément pas, comme le montre le débat sur les gaz de schiste. Sortir de l’âge carboné est indispensable pour contenir à 2 °C le réchauffement climatique. Ce n’est pas faute de pierre que l’âge de pierre s’est effacé devant l’âge de fer, mais du fait d’une évolution anthropologique.\nMme Geneviève Gaillard. Certes, l’alliance pour le climat regroupe des acteurs non gouvernementaux ; une plateforme de démonstration et d’engagement réunira les collectivités et les entreprises soucieuses d’agir contre le réchauffement ; un agenda positif de solutions sera défini. Mais, à l’heure où prévaut le travail dans l’immédiateté, la mise en œuvre d’un projet de long terme ne passe-t-elle pas par une mobilisation des acteurs territoriaux ? Les documents territoriaux ne devraient-ils pas inclure obligatoirement des objectifs de nature climatique ?\nM. Martial Saddier. La France figure plutôt parmi les bons élèves en matière climatique, puisqu’elle a réduit de 6,6 % entre 1990 et 2010 ses émissions de gaz à effet de serre. Elle ne rejette plus aujourd’hui que 1 % des gaz à effet de serre émis au niveau mondial, alors que son économie correspond à 4 % du PIB mondial.\nMais les efforts actuels ne permettent cependant pas d’espérer la baisse de 70 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre entre 2010 et 2050 seule à même de contenir à 2° C le réchauffement de la planète. L’accord du Conseil européen ne fixe pas de critères contraignants. Un plan à l’échelle mondiale ne pourra être au mieux établi que l’an prochain. Dans ces circonstances, et vu les conditions économiques actuelles, comment les objectifs climatiques peuvent-ils encore être atteints ?\nM. Yannick Favennec. Selon le rapport du GIEC, les températures se seront élevées de 4° C à l’échelle planétaire d’ici à 2100. Par suite, le niveau des mers montera, les rendements agricoles s’affaisseront et l’eau deviendra une ressource plus rare. Comment faire pour changer les mentalités des populations ? Selon un expert de l’IRIS, les chiffres ne parviennent pas par eux-mêmes à frapper l’opinion. Tant que les effets du changement climatique ne seront pas perceptibles, les obstacles à la compréhension ne seront pas totalement levés, car c’est le ressenti qui est primordial. Alors que seuls nos descendants verront éventuellement le profit de l’action climatique, ne faut-il pas diffuser mieux les résultats du GIEC en les reliant à des problématiques de la vie quotidienne – pêche, tourisme, agriculture, santé ?\nMme Cécile Duflot. Il me semble que la mobilisation citoyenne constitue la clef de l’action climatique, au-delà des accords entre États. De nombreux collectifs de jeunes se sont déjà formés. Comment imaginez-vous la mobilisation de la société civile au niveau mondial ? Comment pourra-t-elle fournir un appui en vue de la conclusion d’un accord sur le climat, mais aussi dans la perspective de sa bonne mise en œuvre ?\nM. Jean-Yves Caullet. Je voudrais insister sur le secteur particulier de la biomasse. Car toutes les formes de décarbonation ne se valent pas, de même qu’il ne faut pas confondre le carbone de stock et le carbone renouvelable. La forêt se renouvelle et le bois stocke le carbone. Une politique ambitieuse de la biomasse forestière pourrait faire converger États et collectivités vers ce secteur, où des investissements qui seraient de l’ordre de 100 ou 150 millions d’euros en France apparaissent négligeables si on les compare avec les avantages qu’ils pourraient produire, en matière de renouvellement de la forêt, notamment. Quel cadre imaginez-vous pour aller dans ce sens ?\nUne diplomatie forestière ne peut-elle voir le jour, qui regroupe les grands et petits États concernés, en vue d’optimiser l’exploitation de cette ressource pour le plus grand bénéfice de l’environnement et de l’économie ?\nM. Yves Albarello. L’Europe, bonne élève en matière climatique, traverse cependant une crise. Comment sa politique climatique est-elle susceptible de l’en faire sortir ? Doit-elle emprunter plutôt la voie de la fiscalité ou celle de l’investissement ?\nM. François-Michel Lambert. Le danger climatique ne représente qu’un péril parmi tant d’autres, tels que la pénurie alimentaire, la raréfaction des ressources ou encore les choix hasardeux en faveur du nucléaire. Que l’avenir appartienne à une économie différente a été assez dit. Il faut définitivement sortir de l’idée que l’énergie fossile est abondante. Loin des gaspillages, l’humanité urbaine doit s’orienter vers une économie circulaire où la biodiversité est à conquérir et à conserver. Les pistes sont très nombreuses. Mais comment sera-t-il possible de les coordonner ?\nMme Sophie Errante. Au titre de la commission du développement durable, je suis rapporteure d’une mission d’information parlementaire sur les conséquences des changements climatiques en France. Mais nous avons déjà évoqué le rôle des parlementaires. L’article 6 de la convention cadre des Nations unies prévoit la participation de tous à son action, comme l’a évoqué notre collègue Cécile Duflot. Quel regard portez-vous sur l’initiative World Wide Views on Climate and Energy, débat citoyen planétaire qui rassemble 10 000 personnes ? Une consultation sera organisée le 6 juin 2015, au cours de laquelle les participants exprimeront leur avis sur trente questions. D’autres initiatives de ce genre sont-elles à signaler ?\nM. Michel Terrot. Le dernier rapport du GIEC fait état de prévisions pessimistes, selon lesquelles les températures augmenteraient de 5° d’ici à 2100, entraînant une augmentation du niveau de la mer d’un mètre. Or, dans la région Nord-Pas-de-Calais, une augmentation de 80 centimètres de ce niveau bouleverserait déjà la vie d’un demi-million d’habitants. Comment faire face aux conséquences de ce phénomène ?\nM. Jean-Marc Germain. Madame l’ambassadrice, je vous souhaite le plein succès dans vos fonctions. Vous avez évoqué l’instauration d’une politique de l’environnement, mais où en est l’agence environnementale de niveau mondial proposée par le Président de la République ? À défaut de Conseil de sécurité climatique, peut-être une telle organisation pourrait-elle regrouper au moins les États qui y sont favorables. Alors que la Banque mondiale est chargée de coordonner les efforts des banques régionales de développement, parvient-elle à les orienter dans un sens favorable aux investissements écologiques ? À la conférence de Paris l’an prochain, préférerez-vous un accord a minima à une absence d’accord ?\nM. Jean-Marie Sermier. Nous menons aujourd’hui un débat essentiel, à l’heure où la planète commence pour ainsi dire « à prendre feu ». Nous partageons des objectifs communs, mais je n’ai pas bien compris comment nous parviendrons à changer le cours des choses. Dans l’immédiat, ne faudrait-il pas privilégier l’emploi d’énergie décarbonée, tel le nucléaire, en considérant qu’il représente un péril moindre que le péril climatique ?\nM. Gérard Sebaoun. Le secteur des transports, notamment le secteur des transports aériens, connaît une forte croissance. Il rejettera 625 millions de tonnes de carbone en 2020, sans doute le double en 2036, et le quadruple ou le sextuple en 2050. Les systèmes d’échanges régionaux de permis d’émission se sont heurtés aux réticences des compagnies non européennes. L’Organisation de l’aviation civile internationale a récemment fait plier l’Union européenne sur un projet de réduction à l’horizon 2020. N’est-ce pas un mauvais signal en amont de la conférence de Paris ?\nM. Jacques Kossowski. En Chine, en Europe, aux États-Unis, des marchés du carbone existent, mais ils ne sont pas coordonnés et concernent seulement 7 % des rejets de gaz à effet de serre, même s’ils pourraient bientôt s’étendre au Brésil ou à la Turquie. Il faut éviter de reproduire l’expérience désastreuse qui a suivi la conférence de Kyoto. Peut-on attendre de la conférence de Paris des avancées, en particulier l’émergence d’un marché du carbone à l’échelle mondiale ?\nMme Suzanne Tallard. À 400 jours du début de la conférence, la France a le devoir d’être exemplaire par la mobilisation des acteurs non gouvernementaux. Quelles sont les initiatives déjà prises ou encore à prendre pour impliquer le monde économique, le monde éducatif et les collectivités locales ? Est-ce qu’une taxation ambitieuse des transactions financières est envisagée pour constituer une recette pérenne du Fonds vert pour le climat ?\nM. Guillaume Chevrollier. Madame l’ambassadrice, vous avez été nommée représentante spéciale pour la conférence de Paris 2015 par Laurent Fabius, qui vous a chargé, par lettre de mission, de mobiliser tous les acteurs pour porter un agenda positif destiné à montrer que non seulement la lutte contre le dérèglement climatique est indispensable, mais qu’elle peut aussi apporter des bénéfices majeurs en termes de croissance, d’emploi et de qualité de vie. À ce titre, votre rôle est très important, car il est impératif de relier les considérations environnementales aux données économiques. Saurons-nous proposer à nos concitoyens un projet entraînant – et pas seulement contraignant – pour eux, en soulignant les retombées économiques positives de l’action pour le climat ?\nM. Jean-Louis Bricout. À l’heure de la crise en Ukraine, l’interconnexion des réseaux européens est un enjeu essentiel pour assurer la sécurité énergétique. Au niveau européen, l’Espagne et le Portugal en ont fait une condition sine qua non de leur engagement en faveur de l’action climatique. Quelle est votre réponse en face de ce contexte politique particulier ? En outre, quels enseignements tirez-vous du projet de loi relatif à la transition énergétique récemment examiné en première lecture par l’Assemblée nationale ? Enfin, comment mobiliser la jeunesse sur les enjeux climatiques, pour qu’elle les fasse aussi partager aux adultes ?\nM. Jacques Myard. Si nous sommes d’accord sur l’objectif assigné à la conférence de Paris, je suis étonné de son coût, car la venue de 20 000 experts coûtera 160 millions d’euros. Y recherchera-t-on un accord contraignant ? Cette démarche me paraît vouée à l’échec. À Helsinki, des avancées avaient été réalisées grâce à un engagement politique non contraignant ; la formule ne doit donc pas être écartée a priori. La France adopte une attitude paradoxale en refusant l’énergie nucléaire ou les barrages hydrauliques tout en voulant s’engager dans l’action climatique. Quelle est au fond la position de notre pays ? Enfin, pensez-vous que le Fonds vert pour le climat pourra être alimenté par des droits de tirage spéciaux ?\nMme Sylviane Alaux. Les mots que nous avons entendus tintent positivement à nos oreilles, tout en étant empreints de réalisme. La nécessité de décarboner doit en effet nous pousser à dépasser le cadre strictement national du débat. Mais ces bonnes intentions sont fragiles, si l’on songe à leur possible mise en œuvre dans les pays en voie de développement. Comment ceux-ci pourront-ils fournir les efforts nécessaires alors qu’ils peinent déjà à se bâtir une économie pérenne ? Dans l’agenda des solutions que vous évoquez, un rôle spécial est-il imparti aux pays développés pour qu’ils accompagnent la démarche des pays en voie de développement sur la voie du respect des préconisations de décembre 2015 ?\nMme Sophie Rohfritsch. Nous abordons un sujet en effet essentiel. En attendant un accord entre les gouvernements, prend-on déjà en compte les conséquences du réchauffement sur la production agricole, alors que la FAO prévoit que les besoins alimentaires, pour des raisons démographiques, augmenteront de 60 % d’ici à 2050 ? Le dérèglement climatique affecte déjà l’arboriculture, la céréaliculture et l’élevage, mais provoque aussi une acidification des océans dangereuse pour les poissons. Est-ce pris en compte au niveau européen ?\nM. Gilles Savary. Pour changer les comportements, il faut en effet changer de modèle économique. Au cours d’un déplacement récent en Chine, j’ai pu observer comment y émerge un nouveau modèle de mobilité. Puisque l’altruisme n’est pas l’une des premières valeurs anthropologiques, puis-je vous demander si la question démographique est taboue ? La croissance de la population mondiale, qui pourrait atteindre dix à onze milliards d’habitants d’ici à la fin du siècle, constitue un choc écologique majeur. La population humaine n’est-elle pas devenue une population invasive pour la planète, qui fait obstacle aux efforts déployés contre le réchauffement de la planète ?\nM. Michel Heinrich. Mon collègue Jean-Yves Caullet a déjà abordé la question de la biomasse sur laquelle je souhaitais également vous interroger. J’attendrai donc la réponse.\nMme Françoise Dubois. Hier, dans l’hémicycle, j’ai interrogé la ministre de l’écologie sur le rapport de synthèse du GIEC, sur l’organisation de la conférence de Paris et sur les perspectives de la lutte contre le réchauffement climatique. Pour contenir la montée des températures à seulement 2 °C supplémentaires, il faut espérer, à mon sens, un accord mondial contraignant qui inclue les États les plus pollueurs. D’ici là, comment évoluent les pourparlers en amont de la conférence de Lima qui se tiendra le mois prochain ? Quels résultats sont-ils attendus ?\nM. Philippe Plisson. Ayant présidé la commission de préfiguration du Conseil national de la transition énergétique, considérez-vous que le projet de loi sur la transition énergétique, tel qu’il a été adopté, répond à l’enjeu climatique ?\nLes réactions les plus contradictoires se sont fait entendre à l’issue du Conseil européen consacré à l’action climatique. Tandis que les gouvernements applaudissaient, les organisations non gouvernementales étaient consternées. En matière de lutte contre le réchauffement, les États adoptent souvent une attitude schizophrène, puisqu’ils mêlent aux vœux en faveur de l’action climatique des incantations en faveur de la croissance. Est-ce hypocrisie, incompétence ou lâcheté face au chantier d’une révolution de notre société qu’une autre orientation induirait ?\nM. Yves Nicolin. Madame l’ambassadrice, vous occupez une multitude de fonctions, puisque vous êtes représentante spéciale pour la conférence de Paris 2015, que vous présidez l’Agence française de développement et que vous siégez dans un certain nombre de conseils. À l’heure où un parlementaire ne peut même plus être maire d’une commune de 200 habitants, ce cumul est-il bien raisonnable ? (Murmures sur divers bancs)\nMme Chantal Guittet. L’enjeu principal de la conférence de Paris sera de définir des objectifs communs à tous les pays. Mais quelle sera la nature de ces engagements ? Il conviendra d’en assurer la traçabilité et le suivi grâce à des instruments internationaux. L’énergie faisait partie des grandes absentes au nombre des objectifs du millénaire pour le développement (OMD), et il faut espérer qu’elle fera partie des objectifs de développement durable (ODD) pour l’après-2015. Loin des recoupements entre agendas qui peuvent nuire à l’efficacité de l’action climatique, n’est-ce pas une approche transversale qu’il faut privilégier ? Que pensez-vous des initiatives récentes en faveur d’une énergie durable pour tous, qui garantisse à chacun une vie digne ?\nM. William Dumas. Le gaz de schiste est souvent présenté comme une source d’autonomie énergétique. Mais, dans les Cévennes, où je suis élu, le territoire est classé au patrimoine mondial de l’Unesco et l’exploitation des gisements serait une catastrophe d’un point de vue touristique. Que pensez-vous de cette perspective ?\nMme Laurence Tubiana. Si j’avais le moindre doute sur le degré d’implication ou le niveau de connaissance des élus en matière de réchauffement climatique, je crois que cette série de questions l’auront définitivement dissipé. Je regrouperai les questions pour y répondre.\nUn plan d’action climatique ambitieux peut-il être adopté pour introduire de nouveaux comportements ? Pourquoi ce succès pourrait-il être enregistré maintenant, même si tout le monde s’accorde sur la nécessité de changer ? À l’heure actuelle, des acteurs économiques et politiques conçoivent déjà le changement, dans des régions aux niveaux de développement aussi différents que la Californie, le Kenya ou encore l’Éthiopie, où le Gouvernement s’est récemment engagé à parvenir à la neutralité carbone en 2025.\nUn effet de masse apparaît ainsi progressivement. Le récent prix Nobel d’économie Jean Tirole a, comme d’autres, travaillé sur les anticipations des marchés, en montrant que les marchés sont dirigés par une forme de psychologie. Les attentes des acteurs évoluent jusqu’au moment où la minorité cesse d’en être une pour déterminer à son tour l’opinion majoritaire (mainstream). En Chine même, des débats très intenses ont lieu au sein du parti communiste, comme je peux m’en rendre compte lors de mes fréquents déplacements dans ce pays.\nAu cours de la semaine des énergies renouvelables organisée à Abu Dhabi, ce ne sont pas des petites et moyennes entreprises, mais de grandes sociétés pétrolières qui présentent leurs projets. Un noyau économique se constitue ainsi depuis dix ans. Le patron de Tesla, Elon Musk, a récemment donné accès à ses brevets gratuitement car il a besoin d’un grand marché des véhicules électriques pour développer son entreprise. De son côté, Michael Bloomberg a également fait paraître un rapport sur le risky business, tandis que le patron d’Unilever se retirait de BusinessEurope au motif que ce groupe est trop frileux quant à sa vision de l’avenir. Ces responsables, dont les anticipations convergent et qui sont animés par la recherche du profit, pensent aux marchés de demain.\nQuant aux aspects financiers, il faut agir pour que l’économie décarbonée soit plus avantageuse que les secteurs qui reposent sur les centrales à charbon. Or la perception financière évolue, tant chez les gestionnaires de fonds de pension, chez les assureurs ou dans les banques commerciales telle la Bank of America. Car un risque carbone émerge, qui s’analyse comme une anticipation de standards et de normes nouveaux qui coûteront cher aux secteurs anciens.\nL’agence de notation financière Standard&Poor’s vient d’introduire ce risque dans sa grille d’évaluation des portefeuilles. Distinct du risque carbone, le risque climatique prend quant à lui en compte l’évolution du climat et ses conséquences, ainsi que le coût des investissements nécessaires pour y faire face. Il faut miser sur cette évolution. La Banque mondiale et les institutions financières s’emploient ainsi à diminuer le coût des obligations vertes. Car l’accès à un capital bon marché est un enjeu primordial et une évolution en ce domaine peut entraîner des États comme la Pologne à adopter d’autres positions.\nLa politique commerciale fournit également des leviers d’action. Les autorités chinoises commencent à prendre en compte un prix du carbone implicite dans leurs anticipations. Une taxe carbone pourrait frapper les filières de l’acier, du ciment, du verre ou encore du papier, même si l’Union européenne ne parviendrait pas arrêter une démarche commune sur ce point. La menace d’une taxe aux frontières pour les produits à forte empreinte carbone, telle qu’elle avait été agitée aux États-Unis, pèse néanmoins sur les grands pays exportateurs. Cet outil sera au demeurant fatalement utilisé si trop de divergences se font jour dans les efforts de lutte contre le réchauffement climatique.\nLes relations sino-américaines sont centrales à la solution du problème au niveau mondial. La Chine continue de croître de 7 % par an, tandis que 350 millions de ses habitants attendent encore d’entrer dans l’ère de la modernité, ce qui gonflera largement sa consommation. Mais le développement côtier et le risque sanitaire induit par l’usage excessif du charbon et des automobiles font voir au gouvernement chinois le coût environnemental de cette croissance et le poussent à une réorientation. Ainsi, le 23 septembre dernier à New York, le représentant chinois a annoncé pour l’an prochain un engagement de calendrier sur une réduction absolue de la consommation carbone de son pays, alors qu’une telle déclaration aurait été hors de question en 2009.\nIl faut que les deux grands émetteurs de gaz à effet de serre parviennent à s’entendre d’ici à l’année prochaine. À cet égard, contrairement aux analyses que j’ai pu avancer il y a quelques années, je pense que c’est possible car la Chine est aujourd’hui décidée à trouver un accord ; elle a besoin des États-Unis et ceux-ci ont besoin d’elle. Car ils ne peuvent, l’un et l’autre, s’engager qu’en vertu d’un parallélisme et d’une comparabilité de leurs efforts. C’est la clé de la conférence de Paris 2015. C’est notre chance de réussir. L’accord trouvé sur cette base pourra trouver de nombreuses formes différentes. Il pourra être contraignant seulement sur le plan procédural, en imposant une obligation de présenter des résultats et de se plier à des mesures de vérification. Il marquerait une première étape vers la définition de nouveaux objectifs à horizon 2050. Car la conférence de 2015 n’apportera pas de solution définitive ; il faut aspirer à ce que les États proposent d’ici à 2020 de nouveaux objectifs à plus long terme. Même si l’Union européenne veut aller plus loin encore, il serait déjà essentiel que les deux grands émetteurs acceptent une discipline minimale, que l’accord impose une méthode de travail et une clause de rendez-vous tous les cinq ans, ce qui ne fait pas encore consensus aujourd’hui.\nOù en est l’Europe ? Quelle solution permettrait de sortir de la crise européenne ? Le débat est lancé, notamment parmi mes collègues économistes. Ce qui est sûr, c’est que cette solution passe par un investissement dans une économie sans grand carbone, visant à accroître l’efficacité énergétique, à transformer nos systèmes de transport et à développer les nouvelles technologies. Certes, on pourrait décider d’investir dans une économie intensive en carbone, mais ce serait aberrant, alors même qu’un extraordinaire mouvement d’innovation technologique se fait jour, comme cela ressort du débat qui a eu lieu autour du texte sur la transition énergétique. En effet, le progrès est là, et on ne peut pas concevoir que l’investissement n’aille pas dans le sens du progrès.\nAvant de répondre à la question sur le cumul de mes fonctions, je ferai quelques observations sur les grands objectifs du développement durable.\nOn ne parle plus seulement de climat : on parle aussi de développement, et d’un développement plus sobre en matière d’utilisation des ressources naturelles. On a compris que le changement climatique avait déjà provoqué des dégâts, au point de mettre en péril des besoins fondamentaux, notamment nos besoins en eau, laquelle est indispensable à l’agriculture et à la production d’énergie – centrales nucléaires comme centrales à charbon.\nÀ cet égard, la conférence Paris Climat 2015 constitue une chance fantastique pour nous, alors même qu’une négociation sur le développement durable et sur des objectifs beaucoup plus intégrés entre l’environnement et le développement a été engagée. Le débat Nord-Sud traditionnel est d’ailleurs en train de changer fondamentalement. Les pays les moins avancés, donc les plus pauvres, sont les plus demandeurs d’un accord solide sur le climat : d’une part, ils sont les plus impactés par le changement climatique ; d’autre part, ils considèrent que « le rêve américain, c’est le cauchemar pour le reste du monde » – pour reprendre une formule que je trouve particulièrement heureuse.\nBien sûr, il ne faut pas négliger la société civile. En septembre dernier, la manifestation sur le changement climatique a réuni 400 000 personnes à New York. En 1970, la première célébration du Jour de la terre (Earth Day), avait mobilisé 20 millions de personnes dans la rue ; elle s’était même traduite dans les politiques américaines de l’époque, qui se sont alors révélées extraordinairement avancées en matière de pureté de l’air, de conservation des ressources, de biodiversité, des parcs naturels, etc.\nLa mobilisation de la société civile aura lieu de toute façon. Il faut donc engager le dialogue. Cela suppose de garder le contact avec les différentes organisations, notamment avec les plus nouvelles, qui mobilisent la société civile à travers les réseaux sociaux. Je pense à la pétition sur le climat que nous avions lancée sur le web avec quelques collègues scientifiques : nous étions péniblement parvenus à 200 000 signatures, lorsque Avaaz s’en est mêlée, nous en étions à 3 millions de personnes trois jours plus tard.\nAu Bourget, nous pensons construire un « village » dédié à la société civile, où chacun pourra s’exprimer – les communautés autochtones, les nombreux mouvements, etc. Mme Sophie Errante a parlé de World Wide Views on Climate and Energy, fantastique opération sur laquelle nous nous étions appuyés pour préparer le débat sur la transition énergétique, avec l’Office danois de la technologie. De la même façon, au Bourget, nous souhaitons générer les contributions citoyennes et rapporter au Gouvernement la vision des citoyens.\nLe débat français sur la transition énergétique n’a pas toujours été facile, mais les contributions des uns et les autres ont révélé une fantastique vitalité. J’ai par ailleurs remarqué que beaucoup d’acteurs locaux « pensaient le long terme » – pour répondre à l’interrogation de l’un d’entre vous. De nombreux acteurs, dont les jeunes, sont en train de penser le changement.\nCela dit, j’aimerais que nous soyons plus nombreux sur le chantier. En effet, je trouve parfois que je suis trop sollicitée. Mon métier n’est pas d’être diplomate, ni de travailler au sein du Gouvernement : je suis un professeur d’université, un chercheur qui a envie de s’impliquer dans la vie publique.\nPenser la transformation du monde, défendre le climat, doit relever non pas seulement des écologistes, mais de la société tout entière. Je me suis battue à Sciences-Po pour que l’on mette en place des masters de formation en développement durable, et je me réjouis d’avoir des étudiants dans plus de cinquante délégations de la négociation « climat ». J’espère toutefois que dans quinze ans, je n’aurais plus à être à la fois « au four et au moulin ».\nDe ce fait, j’ai été amenée à renoncer à beaucoup de choses – mes conseils dans différentes fondations où j’opère, mes cours à Columbia University, etc. – et je le regrette. Mais en janvier 2016, je « rendrai les clés » au ministère des affaires étrangères pour retrouver mes chers étudiants. Des gens plus jeunes reprendront le flambeau. Ils auront à travailler sur ce que l’on commence à reconnaître comme étant un sujet de politique publique majeure.\nMme la présidente Élisabeth Guigou. Merci infiniment, Madame, d’avoir mis votre expertise, votre compétence, votre engagement, votre militantisme au service de ce grand enjeu.\nRéunion du mercredi 5 novembre 2014 à 9 h 45\nPrésents. - Mme Laurence Abeille, Mme Sylviane Alaux, M. Yves Albarello, M. Alexis Bachelay, M. Serge Bardy, Mme Catherine Beaubatie, M. Florent Boudié, M. Christophe Bouillon, M. Jean-Louis Bricout, Mme Sabine Buis, M. Yann Capet, M. Patrice Carvalho, M. Jean-Yves Caullet, M. Jean-Paul Chanteguet, M. Luc Chatel, M. Guillaume Chevrollier, M. Jean-Jacques Cottel, Mme Florence Delaunay, M. Stéphane Demilly, M. David Douillet, Mme Françoise Dubois, M. Philippe Duron, Mme Sophie Errante, M. Yannick Favennec, M. Jean-Marc Fournel, M. Jean-Christophe Fromantin, M. Laurent Furst, Mme Geneviève Gaillard, M. Claude de Ganay, M. Alain Gest, M. Michel Heinrich, M. Jacques Kossowski, Mme Valérie Lacroute, M. François-Michel Lambert, M. Alain Leboeuf, M. Arnaud Leroy, M. Michel Lesage, M. Philippe Martin, M. Yves Nicolin, M. Robert Olive, M. Bertrand Pancher, M. Rémi Pauvros, M. Philippe Plisson, M. Christophe Priou, Mme Catherine Quéré, Mme Sophie Rohfritsch, M. Martial Saddier, M. Gilles Savary, M. Jean-Marie Sermier, M. Thierry Solère, Mme Suzanne Tallard\nExcusés. - M. Jacques Alain Bénisti, Mme Chantal Berthelot, M. Vincent Burroni, M. Charles-Ange Ginesy, M. Christian Jacob, M. Jacques Krabal, M. Franck Marlin, M. Napole Polutélé, Mme Barbara Romagnan, M. Gilbert Sauvan, M. Gabriel Serville, M. Thomas Thévenoud, M. Jean-Pierre Vigier\nAssistaient également à la réunion. - Mme Marie-Christine Dalloz, Mme Marietta Karamanli, M. Michel Ménard, M. Philippe Noguès, M. Lionel Tardy


Motorsport | Indycar | Rosenqvist vient à bout d'O'Ward et signe sa première victoire en IndyCar\nChip Ganassi Racing est toujours invaincue cette saison\n12 juillet 2020 - 20:43\nMoins de 24 heures après la première course à Elkhart Lake, l’IndyCar était de retour à Road America pour une seconde course de ce premier "double header" de la saison 2020 au calendrier modifié par le Covid-19.\nC’est Felix Rosenqvist qui s’est imposé au terme d’une course marquée par de nombreuses stratégies et des problèmes aux stands. Le Suédois en a lui-même subi un avant de remonter vers la tête et de triompher face à Patricio O’Ward après un dépassement dans l’avant-dernier tour.\nLa pole position avait été signée par O’Ward, devant Colton Herta et le débutant Alex Palou, sur le podium la veille, avec un trio de jeunes pilotes à l’avant. Ryan Hunter-Reay était quatrième devant Graham Rahal et Scott Dixon, vainqueur la veille.\nLa course a été marquée par des accidents dès le premier tour, avec Conor Daly qui a percuté la voiture devant lui avant même le drapeau vert. Avant le premier virage, Will Power a sorti Ryan Hunter-Reay, qui est allé percuter le mur en béton et les pneus.\nAu virage suivant, c’est Graham Rahal qui a été poussé par le même Power, puis est allé toucher Felix Rosenqvist avant un gros choc contre le mur en béton. Lui comme Hunter-Reay étaient indemnes, non sans que l’on se pose quelques questions au sujet des murs en béton qui bordent le circuit, et la course était neutralisée.\nPower était renvoyé en fond de grille en punition pour l’ensemble de son oeuvre, et il s’arrêtait au stand avant la reprise. Devant, le poleman O’Ward était parvenu à garder la tête et a donc effectué la relance devant Herta et Palou, tandis que les Ganassi de Dixon et Rosenqvist suivaient dans le top 5.\nDès le sixième tour, Power est de nouveau passé par les graviers après une grosse sortie de piste et pointait de nouveau dernier, neutralisant de nouveau la course alors qu’aucun changement de position n’était à déplorer devant.\nLorsque la course est repartie deux tours plus tard, Palou a immédiatement dépassé Herta pour le gain de la deuxième place, et s’est lancé à la poursuite du leader O’Ward. Derrière, c’est Kimball qui a effectué une bonne relance en prenant trois places en un tour et en pointant dans le top 10.\nLa première phase d’arrêts aux stands a été très tôt dans la course, avec un arrêt pour Josef Newgarden au 11e tour, suivi une boucle plus tard par Scott Dixon et Colton Herta. Ces deux pilotes ont perdu du temps à cause d’une roue arrière récalcitrante dans les deux cas.\nDécalé en stratégie, Power a récupéré la tête de la course mais a dû la céder à O’Ward, revenu dans son sillage. Derrière, Ferrucci était aussi décalé et revenu en troisième place devant Rosenqvist, Palou, Rossi et Dixon.\nEn difficulté avec ses pneus, Scott Dixon est repassé par la voie des stands une nouvelle fois au 25e tour, le repoussant au 19e rang avec 30 tours à disputer. Un décalage qui était surtout dû à un deuxième relais catastrophique pour le vainqueur des trois courses précédentes.\nDevant, c’est un Alexander Rossi transfiguré qui se débarrassait d’Alex Palou pour aller chercher la troisième place provisoire de la course. Il se retrouvait à 13 secondes d’O’Ward et à huit secondes de Rosenqvist.\nAlors que Rosenqvist remontait sur O’Ward, Rossi s’est arrêté au 28e tour, suivi une boucle plus tard par le Mexicain, qui a laissé la tête de la course au Suédois de Chip Ganassi Racing. Le pilote McLaren est ressorti troisième derrière Rosenqvist et Ericsson.\nLes deux Suédois se sont arrêtés, mais Rosenqvist a été victime d’un problème au stand et est reparti à sept secondes d’O’Ward, en deuxième place.\nEricsson a ensuite entamé une belle remontée en dépassant Power, avant que Dixon n’en fasse de même, tandis que Rosenqvist remontait sur O’Ward en tête de course. Il restait à peine moins de vingt tours à ce moment-là, et Rossi et Herta étaient toujours troisième et quatrième, devant Ferrucci et Ericsson.\nPower a ensuite totalement perdu pied en se faisant dépasser successivement par Newgarden et Sato, pour se retrouver sous la menace de Palou et Kimball. L’Australien s’est finalement arrêté en même temps que Santino Ferrucci, et les deux hommes sont ressortis en fond de top 20.\nLa dernière vague d’arrêts aux stands s’est ensuite lancée et Dixon a tout perdu en calant après son changement de pneus. O’Ward est ensuite rentré au stand, et celui-ci s’est passé sans problème.\nLa fin de course après les derniers arrêtes s’est résumée à un duel à distance entre O’Ward, en pneus tendres, et Rosenqvist, avec les gommes les plus dures. Et le Suédois a tout donné à l’entame des dix derniers tours en reprenant deux secondes au pilote McLaren en trois tours.\nRosenqvist est remonté lentement jusqu’à la dégradation totale des gommes du Mexicain, qui s’est retrouvé sous la menace directe du Suédois à quatre tours de l’arrivée, avec un écart réduit à une seconde, mais un avantage en Push-to-Pass pour O’Ward.\nDans l’avant-dernier tour, Rosenqvist a porté une attaque en bas de la descente, les deux hommes sont restés côte-à-côte pendant deux virages, mais O’Ward a dû céder la tête de course au pilote de Chip Ganassi.\nRosenqvist s’est envolé et remporte sa première course en IndyCar, une très belle performance après son souci au stand en milieu de course ! Le Suédois permet à Chip Ganassi Racing de rester invaincue après les trois succès de Dixon pour lancer la saison.\nO’Ward termine deuxième devant Rossi et Ericsson, sur une autre monoplace de Ganassi. Colton Herta est cinquième devant Ferrucci et Palou, qui signe un autre résultat solide après son podium de la veille. Takuma Sato, Newgarden et Kimball complètent le top 10 devant Power, Dixon et Pagenaud.


‘Khalifa sait que j’ai été reçu par Macky’’\n«Le chef de l’Etat est la clé de voûte des institutions. C’est toujours un honneur d’être dans les tablettes du chef de l’Etat. Parce que c’est la première autorité du pays. Mais surtout ce que je voudrais préciser c’est que le temps est témoin. Toutes les fois que j’ai rencontré le chef de l’Etat, dès que je sors je vais rencontrer Khalifa Sall pour lui dire que j’ai été reçu. Maintenant je resterai toujours républicain et toujours garder le secret de mes audiences avec les autorités de la République. Khalifa Sall a été effectivement au courant que j’ai été reçu par le chef de l’Etat (…) Je conforte ma posture à ‘‘Taxawu Dakar’’. Je sollicite ‘‘Taxawu Dakar’’ pour porter cette candidature. Je peux affirmer que je ne suis le candidat d’aucun autre groupe.\n‘‘Mes relations avec Khalifa’’\n«Les relations qui me lient à Khalifa sont des relations de militants. Nous sommes des militants d’égale dignité. Et en dehors de cette posture, Khalifa a toujours été une figure emblématique de ‘‘Taxawu Dakar’’, il a été le mentor de ‘’Taxawu Dakar’’. Ma posture est que j’ai l’ambition de diriger la Ville de Dakar. Je l’ai dévoilé et tout le monde sait que Banda Diop veut être candidat. Khalifa pour moi, est un symbole, un grand frère, un ami un camarade, quelqu’un avec qui j’aime échanger. Parce qu’in fine c’est un croyant.\n‘‘Il aurait pu me dire, 'je ne veux pas que tu sois candidat’’\n«Quand j’ai eu l’ambition de diriger la Ville de Dakar, je l’ai mûri personnellement et je l’ai clamé haut et fort. Le deuxième élément c’est que je suis allé lui rendre visite. Effectivement autour de nos discussions, il y avait l’actualité de ‘ville’’, je lui ai dit que je faisais partie de ceux qui ont la prétention de le remplacer. En sortant, je lui ai tendu la main pour lui demander des prières. Mais, je ne lui ai pas demandé ce qu’il pense de ma candidature. Il aurait pu user de son droit d’aînesse pour me dire ‘‘je ne veux pas que tu sois candidat’’. J’estime qu’aujourd’hui, honnêtement, ça n’a pas été le cas. Mais le français dit ‘‘qui ne dit rien consent’’.»


Sport : 4 conseils pour optimiser l’expérience client\nVous êtes responsable marketing d’une entreprise dans le secteur du sport (club sportif, organisateur d’événements ou site e-commerce) et souhaitez proposer à vos clients une expérience unique ? Nous explorons dans cet article quatre techniques marketing et démarches relationnelles permettant d’atteindre vos objectifs et de développer l’activité de votre entreprise.\n#1 Collecter des avis-clients en temps réel\nLes avis clients sont le meilleur moyen de connaître vos clients, de sonder leurs attentes et leurs besoins pour ensuite être à même de leur proposer de nouvelles expériences. Ces dernières années ont vu l’émergence de quelques solutions de connaissance client permettant de collecter des feedbacks en temps réel et en omnicanal. Plusieurs entreprises dans le secteur du sport – en particulier les clubs sportifs – ont saisi cette opportunité pour enrichir leur relation clients.\nL’Olympique Lyonnais par exemple, un client de MyFeelBack, interroge ses clients avant, pendant et après les événements sportifs qu’il organise. L’OL a intégré MyFeelBack à son application ParcOL pour recueillir la satisfaction à chaud, pendant les matchs, via le « mode live » de l’application. Les spectateurs sont invités, pendant les matchs, à donner leur avis sur les différentes fonctionnalités de l’application : (re-)visionnage des principales actions, statistiques de match, réactions sur les réseaux sociaux, commande de boisson sur place, etc. L’objectif ? Améliorer l’application – et, au-delà, l’expérience client – grâce à une compréhension fine des supporters et une analyse des réponses collectées.\nPour découvrir comment l’Olympique Lyonnais développe sa connaissance client en omnicanal et enrichit son expérience client en temps réel, cliquez ici.\n#2 Améliorer le parcours d’achat grâce à la connaissance client\nSi les entreprises du secteur du sport sont rythmées par les événements sportifs, les événements ne résument pas à eux seuls l’expérience client dans sa globalité. Il y a un avant et un après, qui passe par les réseaux sociaux mais aussi et surtout par le site internet et le parcours d’achat qu’il propose. Pour améliorer l’expérience client sur un site de sport, l’optimisation du parcours d’achat est un axe essentiel. Cela ne concerne à l’évidence que les entreprises qui disposent d’un site internet et proposent des produits à la vente. Mais nous supposons que c’est votre cas.\nLa meilleure stratégie pour améliorer l’expérience client sur un site internet est d’analyser et optimiser son parcours client. Le parcours client désigne les différentes étapes par lesquelles un client ou visiteur passe pour progresser dans le tunnel de conversion (= acheter, s’inscrire à un événement, réserver une place). Pour analyser le parcours client sur votre site, deux solutions se présentent à vous :\nRéaliser une cartographie des parcours client en analysant les données numériques à votre disposition (les données obtenues via des outils comme Google Analytics par exemple).\nInterroger vos clients à chaque étape de leur parcours, en leur posant des questions précises sur chacune des étapes. Vous pouvez par exemple déclencher un livechat après que le visiteur ait consulté deux pages de produits de sport pour lui demander si tout se passe bien, s’il a rencontré des difficultés dans sa navigation à l’intérieur du catalogue, etc. Si vous organisez des événements sportifs, vous pouvez également interroger vos clients sur des services clés comme la réservation de places, l’accès au stade, le stationnement, etc. Les réponses collectées vous permettront d’optimiser le parcours d’achat et d’améliorer la conversion du site.\n#3 Penser omnicanal\nLes consommateurs sont devenus omnicanaux : ils utilisent plusieurs canaux pour interagir avec les entreprises, passent sans cesse de l’un à l’autre et attendent des marques une expérience multicanale sans ruptures. Pour améliorer l’expérience client, un des axes forts consiste à proposer à vos clients une expérience cross-canal et à mixer les canaux (email, application mobile, réseaux sociaux, site web…) en fonction des préférences de chaque client ou du contexte d’interaction.\nVous ne devez pas uniquement vous contenter du site web. Vous devez être présent sur les réseaux sociaux, concevoir des campagnes emails personnalisées, proposer une application mobile, utiliser le SMS. Votre entreprise doit s’adapter au comportement cross-canal de vos clients. Une entreprise organisant des événements sportifs doit pouvoir proposer à ses clients la possibilité de s’inscrire à l’événement ou de réserver des places sur le site, sur l’application, sur les réseaux sociaux…\n#4 Personnaliser la relation clients\nLa personnalisation est aujourd’hui sans aucun doute l’axe d’évolution principal du marketing. Cela est valable dans tous les domaines d’activité, y compris dans le secteur du sport. La personnalisation doit être présente à tous les niveaux, et notamment au niveau des campagnes emailing. Les logiciels d’emailing permettent désormais de personnaliser les salutations (« Bonjour M. Dupont ») ou encore de segmenter les listes d’emails afin de proposer des offres personnalisées aux différents segments de clients. MyFeelBack a pleinement intégré cet enjeu de la personnalisation. Les paramétrages que propose notre solution vous permettent d’adresser le bon questionnaire à la bonne personne et au bon moment.\nDécouvrez comment personnaliser vos campagnes marketing.\nLes questionnaires peuvent d’ailleurs être très utiles dans le cadre de votre stratégie de personnalisation marketing. Vous pouvez par exemple proposer un questionnaire du type « Quel est votre joueur préféré » pour identifier les joueurs préférés de chacun de vos clients et ensuite proposer à vos clients des remises sur le maillot de leur joueur préféré.\nLa même démarche peut être reproduite avec les goodies : vous demandez à vos clients quels sont leurs goodies préférés, pour leur proposer ensuite une remise personnalisée en fonction de leurs préférences. Ces techniques de personnalisation permettent d’instaurer une relation clients plus forte, de créer un lien affectif entre votre marque et vos clients et in fine de générer satisfaction et fidélisation.\nPour conclure, nous insisterons à nouveau sur l’importance de la connaissance client. Aujourd’hui, c’est elle qui permet de dynamiser la relation clients et de proposer une expérience client optimale. Une bonne connaissance client permet d’adapter vos produits, vos services, vos sollicitations marketing en fonction des besoins et préférences de vos clients. La connaissance client est au service de la satisfaction client et constitue le socle d’une expérience client enrichie.


COLORATION - Remedatoo.fr\n> CORPS>SOINS CAPILLAIRE>COLORATION\nTous les articles COLORATION chez remedatoo.fr.\nCOLORATION Il y a 44 produits.\nPHYTOGLOSS SOIN EXPRESS RAVIVEUR DE...\nPhytoGloss Soin Express Raviveur de Couleur Reflets Noisette 145 ml Ce gloss aux pigments végétaux ravive votre couleur et apporte douceur et souplesse à vos cheveux en 5 minutes seulement. Utilisé pour passer de cheveux blonds foncés à châtains clairs.\nPhytoGloss Soin express Raviveur de Couleur Reflets Chocolat 145 ml Pour révéler et préserver l'éclat de la couleur entre 2 colorations. Compatible cheveux châtains à châtains foncés. Efficace en 5 minutes seulement.\nPHYTO PHYTOCOLOR 7 TEINTURE BLOND\nPhyto Phytocolor 7 Teinture Blond Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 7D TEINTURE BLOND DORE\nPhyto Phytocolor 7D Teinture Blond Doré Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance. Respecte la sensibilité du cheveu. Le packaging comprend : 1 flacon de lait révélateur 60 ml, 1 tube de crème colorante 40 ml, 1 sachet de baume protecteur 12 ml ainsi que...\nPHYTO PHYTOCOLOR 8 TEINTURE BLOND CLAIR\nPhyto Phytocolor 8 Teinture Blond Clair Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 9 TEINTURE BLOND TRES CLAIR\nPhyto Phytocolor 9 Teinture Blond Très Clair Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 9D TEINTURE BLOND TRES...\nPhyto Phytocolor 9D Teinture Blond très Clair Doré Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 4D TEINTURE CHATAIN CLAIR...\nPhyto Phytocolor 4D Teinture Châtain Clair Foncé Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 4MA TEINTURE CHATAIN...\nPhyto Phytocolor 4MA Teinture Châtain Marron Acajou Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 5 TEINTURE CHATAIN CLAIR\nPhyto Phytocolor 5 Teinture Châtain Clair Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 6AC TEINTURE BLOND FONCE...\nPhyto Phytocolor 6AC Teinture Blond Foncé Acajou Cuivré Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 6C TEINTURE BLOND FONCE...\nPhyto Phytocolor 6C Teinture Blond Cuivré Foncé Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 1 TEINTURE NOIR\nPhyto Phytocolor 1 Teinture Noir Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 3G TEINTURE CHATAIN FONCE...\nPhyto Phytocolor 3G Teinture Châtain clair foncé Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 4 TEINTURE CHATAIN\nPhyto Phytocolor 4 Teinture Châtain Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\nPHYTO PHYTOCOLOR 4MC TEINTURE CHATAIN...\nPhyto PhyoColor 4MC Teinture Châtain Marron Chocolat Coloration permanente aux pigments végétaux pour d'excellents résultats : des cheveux protégés, nourris en profondeur et pétillant de brillance.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 11R ROUGE...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 11R Rouge Myrtille 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 10R ROUGE...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 10R Rouge Flamboyant 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 8G BLOND CLAIR...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 8G Blond Clair Doré 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 8V BLOND...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 8V Blond Veneziano 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 10N BLOND...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 10N Blond Platine 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 10A BLOND CLAIR...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 10A Blond Clair Cendré 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 9N BLOND MIEL...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 9N Blond Miel 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 11A BLOND...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 11A Blond Sable Cendré 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 7C BLOND TERRE...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 7C Blond Terre Cuivré 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 7G BLOND DORE...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 7G Blond Doré 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 7M BLOND...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 7M Blond Acajou 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 6B MARRON CACAO...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 6B Marron Cacao 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.\n3 CHENES BEAUTE COLOR&SOIN 6G BLOND FONCE...\n3 Chênes Beauté Color&Soin 6G Blond Foncé Doré 135 ml Coloration pour vos cheveux. Sans paraben ni ammoniaque, résorcine et silicone. Testée sous contrôle dermatologique. Contient 1 teinture aux extraits végétaux, 1 fixateur, 1 baume capillaire stabilisateur, des gants et la notice.


Des incendies probablement criminels près de Madrid - Challenges\nDes incendies probablement criminels près de Madrid\nMADRID (Sipa) — Quelque 2.000 personnes ont été évacuées de zones résidentielles situées à l'ouest de Madrid dans la nuit de lundi à mardi à cause d'un feu de forêt d'origine probablement criminelle, selon les autorités.\nLa responsable du ministère régional de la justice, Regina Planol, a déclaré à la radio Cadena SER que six départs de feu quasi-simultanés avaient été découverts, suggérant l'oeuvre de pyromanes. Elle a qualifié de tels actes de "terrorisme environnemental".\nL'Espagne connaît des milliers de feu de forêt chaque année dont beaucoup sont souvent provoqués intentionnellement pour rendre les terrains exploitables par l'immobilier.\nLa télévision nationale espagnole a déclaré que l'incendie, qui affectait trois villes proches de la capitale, avait brûlé environ 20km2 de terrains.\nLe maire de Valdemaqueda, Alvaro Santamaria, a déclaré que le feu s'était approché à une centaine de mètres des maisons mais que les pompiers pensaient pouvoir le maîtriser dans la journée de mardi.\nEnviron 12.000 feux de forêt ont détruit 1.500km2 depuis le début de l'année.\nDans le sud de la Bosnie, des hélicoptères militaires ont été envoyés à la rescousse des villageois et pompiers qui luttent contre des incendies dévastateurs dans cette région particulièrement chaude et sèche.\nEn Serbie, 4.050 hectares de forêt ont été détruits par plus de 200 feux ces dernières semaines, selon un responsable des secours d'urgence, Predrag Maric. Seul un gros incendie n'était pas encore totalement sous contrôle dans le centre du pays.\nEn Croatie, l'armée et les pompiers luttaient contre des dizaines d'incendie attisés par de forts vents, tentant d'empêcher les flammes d'approcher les habitations près de Rudine, non loin de la ville côtière de Split.\nAu Monténégro, la pluie facilitait les efforts des pompiers contre une soixantaine de feux.


Accueil > Radio > La 1ère > Programmes La Première > Une goutte d'eau dans la mer\nAccueil Une goutte d'eau dans la mer\n"Une goutte d’eau dans la mer" a pour vocation d’illustrer la solidarité, l’engagement et le bénévolat en plaçant sous les feux des projecteurs celles et ceux qui, tout au long de l’année, mettent leur énergie et leur temps au service des autres.\nDes personnes qui, par le biais de "Chacun Pour Tous", vous font découvrir quotidiennement depuis une quinzaine d’années une partie de leur travail et de leur investissement personnel.\ndu 20 au 24 décembre 2010, du lundi au vendredi de 12h12 à 12h30\nEn direct de Savagnier, siège de l'association qui nous parlera de son nouveau projet avec des personnes handicapées.\nCréée au printemps 2007, l’association ARC en Jeu (= Animation Relation Création) est actuellement en plein développement sur l’ensemble de la Suisse romande. Elle a pour principaux objectifs de donner un cadre de référence à la pratique d’animation relationnelle des Colporteur’Couleurs, de faire connaître cette activité dans les milieux gériatriques et d’organiser les formations de ces Colporteurs. Les Colporteur'Couleurs sont des personnages facilement identifiables par leur habillement coloré, apparenté à celui d'un jardinier un jour de fête. Cela fait désormais 5 ans que la démarche Colporteur'Couleurs, qui compte plus de 50 intervenants, trouve sa place dans les maisons de retraite mais, depuis plus d’une année, cette activité est également pratiquée avec beaucoup d'intérêt auprès de personnes mentalement handicapées et polyhandicapées.\nDepuis 2 ans, les responsables de l'association ont souhaité mettre sur pied le projet "Clowns Ensemble" et a, pour ce faire, fait appel à votre générosité afin de trouver des instruments de musique, des uniformes de fanfare et du matériel d'éclairage. Actuellement développé dans le canton de Neuchâtel, ce projet a pour objectif de créer une troupe constituée de personnes en situation de handicap mental ainsi que de personnes valides afin de partager des activités de clown. La démarche consiste donc à offrir à des personnes en situation de handicap mental une animation intégrative en dehors de leur cadre institutionnel. "Clowns Ensemble" est une très bonne illustration de ce qu’il est possible de mettre en place dans un cadre associatif où l’activité est conduite par des bénévoles. Le fonctionnement de ce projet étant d’ailleurs totalement basé sur le principe du bénévolat, il a reçu le prix spécial du jury lors du 3ème Trophée Européen du Bénévolat en décembre 2009 à Strasbourg, récompensant ainsi son aspect novateur, son originalité, son caractère bénévole et son engagement social.\nAssociation ARC en Jeu