temario completo  | Derecho Internacional Público (URJC) | Unybook\ntemario completo (2016)\nTema 1. Sociedad Internacional y Derecho internacional. Evolución y estructura de la sociedad internacional. Características básicas y principios fundamentales del ordenamiento internacional.\nEl derecho es el conjunto sistemático de normas que regulan el comportamiento de los miembros de una sociedad. La sociedad es un conjunto de personas que conviven y se relacionan entre ellas persiguiendo unos mismos fines a partir de unas necesidades comunes. El derecho internacional se define por contraposición al derecho estatal. Hay autores que niegan el carácter jurídico del derecho internacional. Los Estados no tienen obligación jurídica. El derecho internacional se crea con el consentimiento de los Estados.\nEn derecho nacional sin embargo cada individuo no tiene tal opción de consentimiento. Excepciones: normas muy básicas obligatorias para todos los Estados, la consientan o no.\nFases: -Existencia o no del derecho -Efectividad del derecho internacional: hace referencia al cumplimiento.\n-Coacción: para asegurar el cumplimiento de las normas. En derecho internacional no existe, a no ser que el Estado lo haya aceptado.\n¿Qué es la sociedad internacional? La sociedad es un grupo de actores internacionales que desarrollan su actividad en la esfera internacional y se relacionan e interrelacionan adquiriendo así capacidad de influencia.\nEl origen de la sociedad internacional moderna se sitúa a finales de la Edad Media y principios de la Moderna con la aparición de los primeros Estados nacionales. La soberanía y la igualdad de los Estados eran nociones básicas, lo que conducía a un relativismo jurídico sin límites. La cooperación era voluntaria y se apoyaba en la soberanía de los Estados, manifestada a través de su consentimiento.\nDerecho internacional vigente: - Hitos relevantes para comprender cómo es actualmente el Derecho internacional Público actual: los grupos humanos organizados (entes políticos, en el sentido de que son concentraciones de poder) y que tienen poder, crearon el contacto entre grupos humanos de distintos territorios. Cada grupo humano es un ente de poder, lo que implica que no hay nadie por encima de tal ente a nivel de poder, no hay un poder superior. Todos los grupos humanos organizados políticamente que existían eran iguales de poder, no había ninguna autoridad superior. Ejemplo: tratado internacional siglo XIII a.C.\nentre Egipto y Haití. Hay normas internacionales muy antiguas, como el respeto de los embajadores.\n1945: se consolidan de forma clara los rasgos de la sociedad internacional actual.\nSociedad Internacional Contemporánea VS Sociedad Internacional Clásica. Tanto la Clásica como la Sociedad Internacional Contemporánea son eurocéntricas; si analizamos cómo son los ejercicios de poder, vemos que hay un poder de los valores europeos. Por ello el Derecho Internacional actual sigue unas pautas de creación culturizadas. A finales del s. XVII surge el Derecho Internacional Clásico a raíz de la Paz de Westfalia, se forman entes independientes y se forma el Estado Moderno tal y como lo entendemos actualmente.\nDerecho Internacional Clásico: Es con posterioridad al año 1945 cuando toma un fuerte impulso la sociedad internacional de cooperación, así como la institucionalizada, una y otra al compás de la progresiva interdependencia entre los Estados. Es en ese año, con la creación de Naciones Unidas, cuando comienza el profundo proceso de transformación del Derecho Internacional Clásico a Contemporáneo. Desde sus inicios hasta 1945 el DI respondía a unos rasgos característicos muy acusados: liberal, descentralizado y oligocrático. No se preocupaba por la suerte de los individuos ni de los pueblos; de hecho algunas de sus manifestaciones sirvieron de vehículo para la expansión colonial. Era también esencialmente descentralizado: su manifestación normativa más importante era la consuetudinaria, resultaba notoria la falta de instituciones con competencias de orden político que moderasen de algún modo el poder de los Estados; y los intereses comunes se satisfacían más por la vía de la cooperación sobre base de tratados que por el cauce de la cooperación institucionalizada.\nEra oligocrático, esto es, concebido fundamentalmente por las grandes potencias y para satisfacer sus intereses, que se veían favorecidos por el propio carácter liberal y descentralizado del ordenamiento jurídico.\nDerecho Internacional Contemporáneo: Es un ordenamiento jurídico de carácter social, institucionalizado y democrático. Tiene un acusado carácter humanista y social: se interesa por lo pronto de la protección de los derechos fundamentales del hombre, y no sólo de la definición de los mismos, sino también de los mecanismos procesales para su defensa, aunque en este último aspecto las manifestaciones realmente eficaces tengan lugar en un campo regional reducido. También preocupa la suerte de los pueblos, poniendo las bases jurídicas para su autodeterminación y sentando principios y cauces para el desarrollo integral de los pueblos e individuos. Han aumentado las funciones del Derecho Internacional. Es institucionalizado: existen organizaciones internacionales incluso con competencias políticas que limitan de algún modo el poder de los Estados y que en todo caso suministran un cauce eficaz a la cooperación y al desarrollo.\nEstados de la sociedad internacional clásica: es una sociedad homogénea en todos los términos –s. XIX se independizan las colonias españolas y portuguesas, por tanto hay nuevos estados que pasan a formar parte de la sociedad internacional pero son Estados iguales que las metrópolis-. Elitista = oligarca = restringida: es decir, tenían difícil acceso a pertenecer a la Sociedad Internacional. El interés común era garantizar la mera coexistencia pacífica, y por tanto el derecho de la época es un reflejo de ese fin.\n- - Estados de la sociedad internacional actual: está formado por grupos o entes que son Estados. Prácticamente la totalidad del globo terráqueo puede ser asignado a un Estado, independientes cada uno de ellos al menos en términos jurídicos.\nEs universal; porque como la sociedad actual está formada por muchos estados, no hay un territorio que no sea o intente ser un Estado.\nEs una sociedad heterogénea, también en términos culturales; porque entran nuevos miembros como Estados que pasan a formar parte de la nueva Sociedad Internacional; también es heterogénea en cuanto al poder de los distintos individuos (Estados). Diversidad entre actores. Admitido como hecho fáctico que estos Estados serán iguales en términos jurídicos.\nEl derecho internacional actual es muy formalista pero sus herramientas no están diseñadas para paliar la desigualdad práctica, económica, política a nivel de influencia.\nEs muy fragmentada, esto se puede comparar con las sociedades nacionales. La cohesión se caracteriza por la solidaridad. En la sociedad internacional a diferencia de las nacionales no hay una cohesión, cada actor actúa de manera individual, aunque va evolucionando con intereses más comunes. Los Estados sólo reaccionan Comentado [JA1]: Pregunta examen cuando se ven afectados; no tienen una preocupación relevante por el resto de Estados de la Sociedad Internacional. Está fragmentado porque todavía no hay unos vínculos entre los distintos actores internacionales que el derecho responda a cubrir esas necesidades comunes; el ejemplo claro es el grado de desarrollo y subdesarrollo y de pobreza.\n- Hoy en día la SI actual es diferente porque aspira a ser una Comunidad.\nEl derecho internacional público todavía tiene sus raíces y su estructura en el derecho internacional clásico, en aquel que surge tras la Paz de Westfalia.\nEl derecho clásico lo único que garantizaba era la coexistencia. La norma principal que regía ese derecho era la soberanía o de igualdad soberana. La igualdad soberana significa que cada Estado es soberano, tiene poder de decidir sobre sí mismo y sus relaciones exteriores, pero también es autoridad de decidir sin que haya ningún ente superior. Los únicos que pueden ser soberanos son los Estados. Cuando surge el Estado surge la soberanía. Nunca se cede la soberanía, sino que se ceden competencias. El derecho internacional público se caracteriza por soberanía, que es lo mismo que consentimiento. La soberanía a nivel externo firmar tratados, la soberanía militar, el reconocimiento de otros Estados, romper relaciones con otros Estados, enviar embajadas.\nQue la norma principal sea la soberanía, indica la capacidad de tomar decisiones de forma independiente en lo que respecta a competencias internas y externas. Un Estado es soberano porque puede hacer del derecho internacional todo salvo aquello a lo que se haya comprometido en virtud del principio de soberanía o de consentimiento. Para el derecho internacional todos los estados son igualmente soberanos. La única forma de crear normas de derecho internacional es la soberanía.\nCuando el Derecho Internacional atribuye competencias a los Estados puede imponerles además criterios o límites respecto al ejercicio de las mismas, es decir, reglamentando su ejercicio. Por ejemplo, el Derecho Internacional confiere competencias a los Estados para regular la nacionalidad de la comunidad humana asentada en su territorio, pero cabe que este punto los estados hayan asumido obligaciones convencionales que limitan el ejercicio de aquella competencia. Del mismo modo, el Derecho Internacional concede competencias al Estado, en forma de soberanía territorial. Se trata pues, de soberanía con límites. En la medida en que el Derecho Internacional asigna límites o impone criterios a los Estados en el ejercicio de las mismas, se habla de competencias discrecionales, o exclusivas, o asuntos de jurisdicción interna.\n** Son los propios Estados los que crean el derecho internacional. Esto implica una característica muy sui géneris del orden internacional, que el orden internacional tiene un origen muy fáctico, el derecho internacional surge de un elemento físico, la creación del Estado y de la soberanía. El Estado se crea como un ente de poder, es una cuestión que se constata físicamente. Por tanto, donde hay ese estado, hay soberanía.\nEs un hecho físico, no es un acto jurídico. Consecuencia: si son los Estados los que crean ese derecho, entonces el derecho internacional viene originado por un hecho físico no por una cuestión normativa.\nSolo se necesitan dos hechos para que se cree el derecho internacional: la existencia de un Estado y el consentimiento; a diferencia de los procesos constituyentes que su existencia exige de la existencia de hechos jurídicos o procesos jurídicos.\nComentado [JA2]: Competencias: asuntos internos – capacidad normativa- y externos de los Estados –capacidad de conducir las relaciones con otros estados de manera independiente-. Son ámbitos materiales donde el Estado tiene autoridad, capacidad, para actuar, es decir, legislar, crear derecho –decidir internamente-. Esto interiormente.\nHacia el exterior la soberanía es decidir las relaciones que quiere establecer con los demás Estados. Es una distinción formal.\nSOBERANÍA = - Característica esencial de los estados Asuntos internos y externos Consentimiento para el DI. Es el origen del DI Igualdad soberana de los Estados.\nEs la norma básica del derecho internacional clásico.\nLa formulación jurídica del principio de soberanía de los Estados pone el énfasis en algo inherente al principio: la igualdad entre ellos. Se trata del principio de la igualdad soberana de los Estados, de firme arraigo en el Derecho internacional Contemporáneo, proclamado expresamente en el artículo 2.1 de la Carta de las Naciones Unidas y desarrollado y precisado en la resolución 2625 de la Asamblea General de UN que contiene la Declaración de principios de Derecho Internacional que rigen las relaciones de amistad y cooperación entre Estados.\nEn particular, la igualdad soberana comprende los elementos siguientes: los Estados son iguales jurídicamente; cada Estado goza de los derechos inherentes a la plena soberanía; cada Estado tiene el deber de respetar la personalidad de los demás Estados; la integridad territorial y la independencia política del Estado son inviolables; cada Estado tiene derecho a elegir y llevar adelante libremente su sistema político, social, económico y cultural; y cada Estado tiene el deber de cumplir plenamente y de buena fe sus obligaciones internacionales y de vivir en paz con los demás Estados.\nEl principio transcrito es uno de los que, en la resolución 2625 suponen la aceptación de la estructura política de la sociedad internacional y que está mucho más cerca de la codificación declarativa que del desarrollo progresivo del Derecho Internacional. El principio en cuestión enuncia la igualdad jurídica de carácter formal y no puede pasar por alto la desigualdad real entre los Estados.\nLa soberanía del Estado tiene un carácter acusadamente funcional, porque si el Derecho Internacional reconoce soberanía a los Estados es precisamente para que éstos realicen sus funciones. Es justamente el importante principio de la igualdad soberana de los Estados el que hace imperativa la distribución de competencias entre ellos.\nOTROS PRINCIPIOS DE LA SOBERANÍA El consentimiento es uno de los principios de la soberanía y del ordenamiento jurídico.\nLos sujetos que generan el ordenamiento al que se aplican las normas son los mismos a los que se aplica ese derecho. Aunque participemos en la creación de las normas a través del Parlamento con nuestro voto; esas normas existen para todos nosotros. El derecho internacional tanto el clásico como el contemporáneo se basa en el principio de consentimiento. El principio de consentimiento busca la generalidad de las normas, es decir, consensos. Indica que una norma existe sólo cuando el Estado la acepta.\nEl derecho internacional se funda en la libre disposición de los Estados.\nIUS COGENS o DERECHO IMPERATIVO: es a lo que se aferran los autores que defienden que el derecho internacional es derecho. El ius cogens son normas de derecho internacional que no dependen de la libre disposición de los Estados. Es universal. Existen con independencia de ser o no aceptadas por los Estados. Es una excepción en derecho internacional. Existe por la propia evolución de la sociedad. A partir de un momento Comentado [JA3]: Porque hay igualdad de soberanías, todas están en el mismo nivel, por eso existe el nivel de soberanía, porque ninguno de estos estados tiene una autoridad por encima.\ndado, hay ciertas cuestiones en las que los Estados ven que hay temas esenciales en la comunidad internacional. El ius cogens tiene este elemento axiológico porque los Estados consideran que algunas cosas son tan graves que deben ser obligatorias para todos con independencia de que las quieran o no. En principio se genera a través de los Estados. Es la clave de que existe un consenso en la comunidad internacional. Cuando se llega a un consenso, la solución es una opción C, es decir una opción a la que se llega a través de todos. Le caracteriza que son normas tan importantes y que reflejan una conciencia jurídica universal –se puede probar, por ejemplo, con el lenguaje (pronunciación de Estados)-, hacen que incluso para el objetor persistente la norma exista –ej: prohibición de la tortura; prohibición de la esclavitud; segregación racial-. Son normas que no admiten excepción. Son absolutas. La consecuencia jurídica es que aunque un Estado no la quiera, existe para él igual. TODO IUS COGENS ES A LA VEZ ERGA OMNES, PERO NO AL REVÉS.\nCon anterioridad a 1945 existía una polémica doctrinal sobre si los Estados eran completamente libres al concluir tratados o si, por el contrario, estaba limitada su libertad en virtud de ciernas normas imperativas o de ius cogens. Si surge una nueva noma imperativa de Derecho Internacional General, todo tratado existente que esté en oposición con esa norma se convertirá en nulo y terminará. Pero las normas de ius cogens internacional no sólo provocan la nulidad o terminación de los tratados contrarios a ellas. La Comisión de Derecho Internacional, acerca de la responsabilidad internacional de los Estados señaló otros efectos a dichas normas: el de hacer irrelevante el consentimiento del Estado lesionado como causa de exclusión de la ilicitud de un hecho si la obligación violada dimana de una norma imperativa, y el de hacer inoperante a los mismo efectos e idénticas circunstancias el estado de necesidad.\nEs lógico que la humanización y la socialización del Derecho Internacional traigan consigo la importancia de la idea del ius cogens y el aumento de las normas con tal carácter. La aceptación del Derecho Imperativo estaba condicionada al establecimiento de algún mecanismo que atenuase la inseguridad jurídica que aquella noción podía provocar. Se ha llegado a la inhabitual situación de realizar, respecto al ius cogens, mayor progreso en el campo de la solución de controversias que en el de la codificación propiamente dicha.\nEn todo caso, una excelente orientación para precisar cuáles pueden ser las normas del ius cogens internacional la suministra el Tribunal Internacional de Justicia: obligaciones de los Estados hacia la comunidad internacional en su conjunto; para caracterizar determinado tipo de obligaciones que denomina erga omnes, y que son en realidad las derivadas del ius cogens. Estas obligaciones resultan, por ejemplo, en el Derecho Internacional Contemporáneo de la puesta fuera de la ley de los actos de agresión y del genocidio, así como de los principios y reglas relativas a los derechos fundamentales de la persona humana, comprendiendo en ellos la protección contra la práctica de la esclavitud y la discriminación racial.\nUna actitud muy extendida en la definición de las normas de ius cogens es la de hacer entrar en juego, bien los intereses de la comunidad en su conjunto, o bien los intereses que trascienden de los del Estado soberano. Otras definiciones polarizan las normas imperativas en torno a grandes temas del Derecho Internacional: protección de los derechos fundamentales de la persona humana, derechos y deberes fundamentales de los Estados, y los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas.\nEn definitiva, para que una norma sea reconocida en derecho internacional como imperativa, debe recoger dos requisitos: reflejar la conciencia jurídica universal, y que haya un consenso generalizado.\nObjeción persistente: es la imposición constante a que se le aplique una norma de derecho internacional. Se requiere consenso generalizado para impedir el nacimiento de esa norma. La doctrina está dividida: los formalistas creen que no nace la norma; los que se fijan en la idea de consenso y los elementos axiológicos dicen que la norma nace. Por lo general, lo normal es que la norma nazca independientemente de que haya un Estado que no la quiera.\nERGA OMNES: el efecto jurídico es que es una norma que existe frente a todos los Estados. La consecuencia jurídica hace referencia a los obligados, el sujeto pasivo, que son todos los miembros de una Comunidad.\nResponden a una nueva necesidad de la sociedad contemporánea. Ejemplo de norma erga omnes que no es ius cogens: convenio europeo de derechos humanos. Este tratado es un tratado de normas erga omnes porque hay posibilidad de que un estado denuncie a otro por violaciones de un estado en su territorio. Son obligaciones objetivas porque el beneficiario de ese derecho es un individuo del Estado, son obligaciones verticales. Ejemplo: la inmunidad de jurisdicción.\nCARACTERÍSTICA IUS COGENS ERGA OMNES EFECTO JURÍDICO EJEMPLOS Conciencia jurídica Existen con independencia Holocausto. Es un universal con un elemento de la voluntad de los elemento axiológico.\nRégimen de segregación racial.\nSe refieren a cuestiones que son intereses comunes y que los Estados no pueden resolver por sí solos.\nObligan a todos, para garantizar esos intereses comunes. Se supone que el Estado ha consentido esa norma.\nEl interés para prohibir el holocausto o la segregación racial no tiene por qué existir en todos los Estados.\nEj: normas de derechos humanos.\nARTÍCULO ARLICIA CEBADA – IUS COGENS / ERGA OMNES. KRANZ – PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN.\nSOBERANÍA POLIÉDRICA PRINCIPIOS BÁSICOS / FUNDAMENTALES Y ESTRCTURALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.\n- La obligación de no intervenir en los asuntos que son de la jurisdicción interna de los Estados, de conformidad con la Carta.\nSe complementa con una comprensión más actual referida a los pueblos indígenas: -esto es una prueba del carácter eurocéntrico del derecho internacional-. En el siglo XIX se crean los Estados de América Latina (~1810); los Estados africanos se forman con la descolonización. La construcción del estado latinoamericano es muy diferente: Simón Bolivar planteaba una unión entre todos estos nuevos Estados –“Carta de Jamaica”, en la que hace un llamamiento a que estos Estados que comparten una lengua, raza, religión, cultura común, se unan-. El proyecto panamericano de Simón Bolivar era la cultura común. Este Estado se formó haciendo una réplica a los Estados europeos. La creación del Estado niega las necesidades de esos pueblos originarios, en consecuencia hay unos Comentado [JA4]: Ejercer un derecho: siendo titular de un derecho, ejercitas un derecho cuando se desarrolla o se ejecuta. Si no lo ejercitas no quiere decir que se te quite, tú sigues siendo titular de ese derecho.\n- pueblos que siguen existiendo a los que no se les ha consultado si quieren formar parte de ese Estado, en definitiva, no han ejercido el derecho a la libre determinación –en derecho internacional todos los pueblos son titulares del derecho a la libre determinación-. La conciencia jurídica va evolucionando de manera que hace a los Estados responsables de cuestiones no previstas.\nEl estado tiene soberanía territorial y la integridad territorial es un principio, estos pueblos se supone que si forman parte de un estado y ya han formado parte de su proyecto constituyente no se pueden separar. Pero si el estado se dedica a perseguir masivamente sus derechos, subsistiría ese derecho de secesión, en exclusiva para estos casos. En el caso de los africanos x ejemplo es regulado por la comisión africana. En definitiva: el mero principio de integridad territorial del estado no es razón para excluir el derecho de secesión de los pueblos.\n¿Cuándo los pueblos tienen el derecho a la libre determinación?: es un derecho que se ejerce, pero una vez ejercido expira.\nElementos: - - Territorio: fronteras dudosas, no se impide que se reconozca la estatalidad, sigue cumpliendo el requisito de territorio.\nPoblación: no se exige que los nacionales que habitan sean más que los extranjeros, pero sí se exige que haya un núcleo considerable de personas que sean nacionales de ese país. Cada Estado decide sus reglas sobre la nacionalidad. El nomadismo no impide que se cumpla el requisito de la población determinada, siempre que se haga en su gran parte en el interior de las fronteras del Estado.\nLa práctica contemporánea de las relaciones internacionales demuestra que no hay obligación jurídica de reconocer a nuevos Estados. Ningún Estado incurriría en responsabilidad internacional por el hecho de no reconocer a un Estado nuevo en el que concurriesen los requisitos pertinentes de Gobierno, población y Comentado [JA5]: Pregunta examen territorio. España, por ejemplo, sólo en enero de 1986 reconoció al Estado de Israel, sin que por ello pudiese imputar violación alguna del Derecho Internacional. El reconocimiento de Estados es un acto libre y discrecional, que se ejerce con finalidad política. El reconocimiento de un Estado nuevo es el acto libre por el cual uno o varios Estados constatan la existencia sobre un territorio determinado de una sociedad humana políticamente organizada, independiente de cualquier otro Estado existente.\nTema 3. Fuentes del derecho internacional. Costumbre y Tratados. La costumbre internacional.\nConcepto y elementos constitutivos. Los fenómenos de interacción en su proceso de creación.\nNo existe jerarquía entre costumbre y tratado en Derecho Internacional, la única jerarquía que existe es la de las normas ius cogens por encima de todas las demás. Por lo tanto, para cambiar una norma de ius cogens debería crearse otra. La costumbre y los tratados son formas de crear normas de derecho. Toda norma de derecho internacional general, todo principio de DIG, ha sido generada a través de una costumbre.\nUna norma puede provenir de dos fuentes –independientes-, de la costumbre y del tratado. El hecho de que para un caso concreto no se pueda invocar contra un Estado una norma emanada de un Tratado, no quiere decir que no se le pueda imponer una norma de idéntico contenido que venga de una costumbre. Los jueces pueden utilizar la costumbre internacional aunque las partes no la invoquen.\nCostumbre = Derecho internacional consuetudinario: es una fuente del derecho internacional. Es una práctica general, constante y uniforme que los Estados realizan bajo la conciencia de juridicidad –los Estados se comportan así porque creen que es obligatorio-. Elemento material y elemento espiritual: el material es el comportamiento, los estados se comportan de una determinada forma (general, constante en el tiempo, y uniforme). La Costumbre de por sí no exige un documento escrito. Una prueba de la conciencia de juridicidad podría ser la Constitución de los Estados, por ejemplo una costumbre internacional es la prohibición de la tortura.\nEl Tribunal Internacional de Justicia habla de la costumbre internacional <<como prueba de una práctica generalmente aceptada como Derecho>>. Encontramos en dicha definición la distinción entre los dos elementos fundamentales de la costumbre: el elemento material o uso constante y uniforme, de una parte, y el elemento espiritual u opinio iuris, o convicción de la obligatoriedad jurídica de la práctica, por otra parte.\nLa costumbre tiene dos elementos: - Elemento material (práctica): una práctica reiterada, uniforme, y generalizada. Se necesita un período largo de tiempo para poder tener la seguridad de que esa práctica es uniforme y clara. Es una norma general. Son normas que forman derecho interno general, es decir, que al margen de los casos sui géneris, la costumbre se usa mayormente para generar normas de derecho internacional general, aquellas normas que rigen las relaciones de la comunidad internacional en su conjunto –principios fundamentales del orden internacional, etc-. Es decir, estas normas se han creado a través de costumbres y no de tratados. La práctica que tradicionalmente ha entrado en juego es la del sujeto por excelencia del Derecho Internacional, es decir, el Estado, cuando actúa a través de sus órganos legislativos, ejecutivos o judiciales. La práctica debe ser constante y uniforme. El Tribunal de la Haya dictó que para que una regla sea establecida consuetudinariamente, la práctica correspondiente debe ser rigurosamente conforme a esa regla. Le parece suficiente que los Estados ajusten a ellas su conducta de una manera general y que ellos mismos traten los comportamientos no conformes a la regla en cuestión como violaciones de ésta y no como manifestaciones del reconocimiento de una regla nueva. Requiere una práctica general. En relación con la generalidad de la práctica: tratándose de costumbres generales, obligan a todos los Estados, hayan o no contribuido a su formación, mientras que no se establezca que éstos la han rechazado de modo expreso en su período de gestación.\n- Elemento espiritual (opinio iuris): firma de tratados, votos de resoluciones, constituciones. Los actos considerados no sólo deben representar una práctica constante, sino que además deben atestiguar por su naturaleza o la manera cómo se realizan la convicción de que esta práctica se ha convertido en obligatoria por la existencia de una regla de Derecho. Los Estados interesados deben, pues, tener el sentimiento de que se conforman a lo que equivale a una obligación jurídica. Ni la frecuencia ni incluso el carácter habitual de los actos bastan. Es clara la existencia del elemento espiritual u opinio iuris en la norma consuetudinaria internacional.\nLas costumbres cuya aparición ha sido impulsada por resoluciones de órganos de organizaciones internacionales, particularmente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, pueden considerarse como normas escritas, de contenido más preciso, por consiguiente, que las costumbres tradicionales, que son normas no escritas.\nSentencia EEUU-Nicaragua: Estados unidos utiliza la legítima defensa colectiva. Estados Unidos no le había dado competencia a la CIJ para juzgarle por violar la carta de las naciones unidas, había hecho una reserva del tratado. Pero la CIJ utilizó el hecho de ser firmante de la carta para ir en contra de EE.UU. por votar a favor de la misma, siendo demostrable entonces la costumbre internacional de no uso de la fuerza y culparle.\nRespuesta de la corte?? “tú mismo estas reforzando esta costumbre a través de tu comportamiento jurídico, de tu razonamiento, que tu comportamiento encaja en esa norma y en concreto en la excepción de esa norma”. No se puede hablar de un desuetudo de la prohibición del uso de la fuerza.\nEl tratado puede servir de prueba para dar fe de la conciencia de juridicidad.\nPara que podamos decir que hay una costumbre, si la prueba que tenemos de ella es únicamente de un documento jurídico –ej: tratado- y estamos en un proceso de cambio de costumbre (desuetudo), ¿qué pasa entonces con los tratados? El hecho de que haya un tratado en estos procesos no implica que haya una costumbre nueva.\nConductas a través de las cuales el estado trata de justificar como excepciones conductas suyas contrarias a la norma.\nLa violación de la norma no implica una ausencia de conciencia de juridicidad si tratan de encajar esa violación de la norma dentro de las excepciones de la misma. En ese caso, no están poniendo esa norma en desuetudo sino que la están reformando. / La segunda opción en vez de reformarla, sería excusarse con que ya que los Estados son los que crean las normas, él es el primer Estado que crea esa nueva costumbre.\nHoy en día existe un debate acerca de si está en desuetudo los criterios vigentes de la legítima defensa –un ataque previo por parte de otro Estado-. Cada vez más, los Estados empiezan a plantear –sobretodo EEUU- si pueden cambiar algunos requisitos de costumbres, como la exigencia de que exista un ataque previo; de ahí que se comience a usar el término “legítima defensa preventiva”. Quieren realizar conductas que cambien la norma.\nLOS TRATADOS La fuente principal del derecho internacional es junto con la costumbre, el tratado. Es el tipo de modo de producir derecho al que recurren los Estados en su mayoría, con independencia de su eficacia. Es el método más fácil de usar. Desde 1945 la firma de tratados adquiere una relevancia particular y sufre un cambio en una de sus características; puesto que en ese momento los tratados pasan a ser multilaterales, en contraposición de los tratados bilaterales antiguos. La firma de los tratados y su negociación previa se convierten en un momento interesante para que los miembros de la comunidad internacional se reúnan y vayan adquiriendo compromisos. Este fenómeno se une de la mano con el nacimiento de la primera OI (ONU), empieza a haber una proliferación de organizaciones internacionales, de las cuales muchas también tienen capacidad normativa –la cual es por excelencia la capacidad de firmar tratados-. Esto favorece que a partir del 45 se proliferen los tratados multilaterales. Esto también va de la mano con la cuestión de la interacción entre la costumbre y los tratados, y en concreto de los tratados establecidos a través de OI; porque muchas de las normas de derecho internacional general, para que haya estas normas de alcance general que tengan por vocación vincular a la comunidad internacional en su conjunto, es muy adecuada al firma y la previa negociación de tratados multilaterales, tratados que además muchas veces se firman en la sede de OI o a través de conferencias. Ejemplo: en las normas de derecho general de medioambiente, hay unas conferencias típicas para estas cuestiones que reúnen a los países de todo el mundo periódicamente; en estas conferencias los estados negocian tratados para la protección del medioambiente. Es a través de esos tratados como se van creando normas. Es el principio de cooperación para combatir el daño medioambiental. A través de todos estos tratados se va especificando en qué consiste este principio. Los tratados cumplen una función fundamental para el desarrollo de normas generales y muchas veces es a través de ellos cuando se va creando la costumbre general internacional. Un tratado sea como sea confirma opinio iuris del estado. La ratificación de un tratado prueba el elemento de la opinio iuris para ese Estado.\nEl Convenio de Viena definió tratado como un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el Derecho Internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos y cualquiera que sea su denominación particular. Se sugirió en esta Conferencia que un acuerdo sólo debería considerarse como tratado si producía efectos jurídicos o creaba derechos y obligaciones.\nHay tres procesos o distinciones entre los procesos de interacción entre costumbres y tratados: generador, declarativo y cristalizador.\nProceso inverso de cristalización de costumbre en tratado: significa que los estados se van comportando de una determinada forma y se van identificando comportamientos de las estados y se generan dudas de si existe o no la costumbre, si el número de estados es suficiente para decir que hay una costumbre, dudas sobre el contenido, etc, y en un momento todos los estados de la comunidad internacional firman ese tratado y confirman que existe esa costumbre. Una disposición de una convención codificadora puede constituir el punto final de la formación de una norma consuetudinaria / costumbre que hasta entonces no había alcanzado plena madurez, son efectos cristalizadores de la Convención. No hay dudas.\nDeclarativo: los estados se comportan de una forma u otra con dudas etc y de repente firman el tratado y se declara la costumbre. La costumbre se declara a través del tratado. En lo que respecta a la codificación propiamente dicha o declarativa del Derecho Consuetudinario, es indudable que, de una parte, contribuye a la precisión del sentido de la práctica o elemento material y que, de otra, puede ser prueba del elemento espiritual u opinio iuris.\nGenerador: el tratado la genera. El proceso de creación de la costumbre tiene como inicio un tratado. Nunca un tratado es completamente generador porque se necesita el elemento material además del espiritual. En lo que concierne a la codificación innovadora o desarrollo progresivo del Derecho Internacional, es indudable que puede constituir el punto de partida de una norma consuetudinaria.\nLa primera condición que exige el Tribunal de la Haya es que la regla convencional en cuestión tenga carácter normativo. En lo que concierne a los otros elementos requeridos para que una regla convencional pueda tratarse en consuetudinaria, el Tribunal afirma que es posible que, incluso si no ha transcurrido un largo período, baste una participación muy amplia y representativa en la Convención, a condición, sin embargo, de que comprenda a los Estados particularmente interesados. Pero en todo caso es necesario, a juicio del Tribunal, que la práctica de los Estados, comprendiendo en la misma a la de los Estados particularmente interesados, haya sido frecuente y prácticamente uniforme en el sentido de la disposición invocada, y se haya manifestado de manera que establezca un reconocimiento general por el hecho de que una regla de Derecho o una obligación jurídica está en juego. El Tribunal insiste en la necesidad de la opinio iuris o elemento espiritual de la costumbre. En todo caso, el hecho de que existan reglas convencionales y consuetudinarias con idéntico contenido no supone que estas últimas queden suplantadas por las primeras hasta el punto de que aquellas –las consuetudinarias- no tengan ya existencia y virtualidad propias. Las reglas de Derecho Internacional Consuetudinario conservan una existencia y una aplicabilidad autónoma respecto a las de Derecho Internacional convencional aun en el caso de que las dos categorías de Derecho tengan un contenido idéntico.\nFases de un tratado: Importante Convención de Viena del 69: CODIFICA LAS NORMAS PREEXISTENTES DEL DERECHO DE LOS TRATADOS (EXAMEN).\nTratado va de la mano de derecho dispositivo, porque los estados disponen de voluntariedad. Es un acuerdo de voluntades entre sujetos o actores de derecho internacional, Estados fundamentalmente. Hay normas de derecho internacional general (costumbres) sobre el derecho de los tratados: hay un derecho internacional que rige el derecho de los tratados. Los propios tratados dicen cómo se tienen que interpretar. Pero en caso de que no se diga nada, se puede saber cómo interpretar por el contexto, antecedentes, negociaciones previas, sino a la costumbre. El elemento declarativo declararía las normas que rigen el derecho internacional de los tratados celebrados entre estados; declara las normas que hay. A este tipo de tratados en derecho internacional son tratados codificadores, codifican normas preexistentes. En el año 86 se crea el convenio de Viena sobre tratados de derecho internacional entre estados y OI y entre unas OI y otras.\nEl proceso de celebración de los tratados se halla regido por un principio de gran arraigo en el DI, el principio de la buena fe, que hace que durante aquella surjan obligaciones de comportamiento a cargo de los Estados negociadores. Existe la obligación de no frustrar el objeto y el fin de un tratado antes de su entrada en vigor (es la única obligación que genera la firma, por ejemplo si un Estado firma y no ratifica, sólo tiene esa obligación). Un Estado deberá abstenerse de actos en virtud de los cuales se frustren el objeto y el fin del tratad: a) si ha firmado el tratado o ha canjeado instrumentos que constituyen el tratado a reserva de ratificación, aceptación o aprobación mientras no haya manifestado su intención de llegar a ser parte en el tratado; b) si ha manifestado su consentimiento en obligarse por el tratado durante el período de tiempo que preceda a la entrada en vigor del mismo y siempre que ésta no se retarde indebidamente.\nLa ruptura o ausencia de relaciones diplomáticas o consulares entre dos o más Estados no impedirá la celebración de tratados entre dichos Estados. Tal celebración por sí misma no prejuzgará acerca de la situación de las relaciones diplomáticas y consulares.\nEn lo que se refiere a los actos de celebración de un tratado, la Convención de Viena trata de la adopción del texto, autenticación del mismo y manifestación del consentimiento en obligarse por el tratado. Claro que previamente es necesaria la negociación del tratado: intercambiar posiciones sobre un tema concreto que va a ser objeto de un tratado. En este sentido, se entiende por Estado negociador aquel que ha participado en la elaboración y adopción del texto. Existe la obligación de proceder de buena fe en las negociaciones.\n- Adopción: se fijan los contenidos del tratado, se acaba la negociación. Adopción y firma son casi lo mismo. La adopción lleva aparejada la firma, y también tiene efectos jurídicos. La adopción del texto de un tratado se efectuará por consentimiento de todos los Estados participantes en su elaboración.\nLa adopción del texto de un tratado en una conferencia internacional se efectuará por mayoría de dos tercios de los Estados presentes y votantes, a menos que los Estados decidan por igual mayoría aplicar una regla diferente.\nEn lo que respecta a los modos de manifestación del consentimiento del Estado en obligarse por un tratado, y a fin de entender las disposiciones al respecto del Convenio de Viena, hay que referirse a la ratificación. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado podrá manifestarse mediante la firma, el canje de instrumentos que constituyan un tratado, la ratificación, la aceptación, la aprobación o la adhesión, o de cualquier otra forma que se hubiese convenido. Existe también libertad de los Estados negociadores para elegir uno u otro de estos modos.\n- - Firma: Esta manifestación sirve para que el tratado produzca efectos jurídicos. Un Estado que firma un tratado y nunca lo ratifica, tiene ciertas obligaciones. Una de ellas en concreto es que con su firma no puede comportarse de forma absolutamente contrario al objeto y fin del tratado.\nRatificación: con ella se produce la entrada en vigor del tratado. Es entonces cuando el tratado produce derechos y obligaciones. Es la manifestación plena del consentimiento del Estado en obligarse por ese tratado. El Estado que lo ratifica queda obligado por la totalidad del tratado, por todas las normas en su exactitud. La finalidad de la ratificación es la de realizar el control parlamentario de las relaciones exteriores y significa el acto de autorización del parlamento al poder ejecutivo para que éste pueda expresar en el ámbito internacional su manifestación en obligar al Estado por un tratado.\na) ¿Cuándo entra en vigor un tratado?: en cada tratado está previsto cuanto tiempo o el plazo que tiene el tratado para entrar en vigor (suele ser de 3 meses), y aquí habrá que fijarse en la coyuntura y fijarse en situaciones previstas en cada tratado. Ejemplo: “un tratado entra en vigor a los 3 meses de la décima ratificación”. Puede depender del número de estados que han firmado el tratado que se necesita para que éste entre en vigor. La manifestación del consentimiento de los Estados contratantes en quedar obligados por el tratado no constituye el punto final del proceso de su celebración. Tal momento final es realmente el de la entrada en vigor, a partir de la cual el tratado comienza a obligar a los Estados partes. La norma básica sobre la entrada en vigor de la Convención dice que un tratado entrará en vigor de la manera y en la fecha que en él se disponga o que acuerden los Estados negociadores. A falta de tal disposición o acuerdo, el tratado entrará en vigor tan pronto como haya constancia de todos los Estados negociadores en obligarse por el tratado. Pero cabe perfectamente que un Estado manifieste su consentimiento en obligarse por el tratado después de que éste haya entrado en vigor; en tal caso, el tratado entra en vigor para tal Estado en la fecha en que se manifieste dicho consentimiento, a no ser que se disponga otra cosa.\nNada impide en principio la aplicación provisional de un tratado antes de su entrada en vigor. Un tratado o una parte de él se aplicará provisionalmente antes de su entrada en vigor: a) si el propio tratado así lo dispone; b) si los Estados negociadores han convenido en ello de otro modo.\nComentado [JA6]: Pregunta examen Ámbito de aplicación de los tratados: Realidad a la que se aplica estos tratados, haciendo referencia fundamentalmente a la materia y al tiempo. Es la esfera temporal y espacial de la realidad sobre la que rige el tratado, a la que se aplica el tratado.\nLa regla general es que los tratados sólo se aplican a las situaciones surgidas tras la entrada en vigor –con la que se generan las obligaciones tras la ratificación-. Excepción: efectos retroactivos de un tratado -es la aplicación de una norma en este caso de un tratado a situaciones surgidas con anterioridad a la entrada en vigor de un tratado-. Si un estado invoca un tratado con efectos retroactivos siempre está invocando una obligación con respecto a otro. Primera excepción: que en el tratado se prevea la aplicación retroactiva. En realidad, es la única excepción tangible.\nLa Convención regula la regla general de la irretroactividad, es decir, su no aplicación respecto de ningún acto o hecho que haya tenido lugar con anterioridad a la entrada en vigor del tratado para esa parte ni de ninguna situación que en esa fecha haya dejado de existir. Según esta disposición, el principio de la no retroactividad no se viola por la aplicación del tratado a cuestiones que siguen existiendo en la fecha de su entrada en vigor, y aun cuando se hubiesen originado antes de tal momento. Pero la norma general de la no retroactividad puede ser descartada cuando en el tratado o de otra manera hagan constar los Estados partes la intención en tal sentido.\nEn lo que se refiere a la aplicación territorial del tratado, la práctica de los Estados, la jurisprudencia y la doctrina son de opinión de que los tratados se aplican a la totalidad del territorio de cada Estado parte. Y del mismo modo, los Estados cuyo territorio incluye una zona franca pueden juzgar ventajoso excluir a dicha zona del ámbito de aplicación de un tratado comercial. Lo esencial, pues, en este punto, es la voluntad de las partes, pero si ésta no consta, hay que presumir que se aplica en la totalidad del territorio.\nCuando un tratado especifique que está subordinado a un tratado anterior o posterior o que no debe ser considerado incompatible con ese otro tratado, prevalecerán las disposiciones de este último. Si la relación entre dos tratados sucesivos concernientes a la misma materia en que sean partes los mismos Estados no ha sido regulada por ellos, y el tratado anterior continúa vigente por no haber terminado, éste sólo se aplicará en la medida en que sus disposiciones sean compatibles con el tratado posterior. Pero si las disposiciones del tratado posterior son hasta tal punto incompatibles con las del anterior que los dos tratados no pueden aplicarse simultáneamente, hay que considerar terminado el tratado anterior. Mas es posible también el supuesto de dos tratados sucesivos concernientes a la misma materia no todos los Estados partes en el primero lo sean en el segundo. En las relaciones entre los Estados partes en ambos tratados, el anterior sólo se aplicará en la medida en que sus disposiciones sean compatibles con el tratado posterior, y en las relaciones entre un Estado que sea parte de un tratado y otro que lo sea en ambos, los derechos y obligaciones recíprocos se regirán por el tratado en que los dos Estados sean partes.\nEjemplo: Convención que prohíbe las desapariciones forzosas. España la firma y ratifica. Tiene un comité para las desapariciones forzosas. España es uno de los primeros países que la ratifica, y otros países que en su seno ha sufrido desapariciones forzosas. Es el caso de España durante la guerra civil y la dictadura. El comité viene a España y se reúne con los gobiernos y ongs. Los comités reciben en ginebra el informe de cumplimiento del estado e informes alternativos de ongs. España decía que la convención no se puede aplicar a las situaciones sucedidas durante la guerra civil y dictadura porque entraba en vigor en 2009. Los argumentos en contra de esto tenían que ver con la calidad de la norma violada: vulneración de una norma de derecho humanitario internacional básico –desaparecer un cuerpo = tortura-. Además, la convención obliga a los estados a fomentar activamente la búsqueda de los cuerpos. El delito de desaparición formada en cualquier instrumento es un delito llamado de carácter continuado –el delito continúa hasta que aparece el cuerpo-. Hasta que el cuerpo no aparece, el Estado sigue estando violando la norma con respecto a este tratado internacional. Por tanto cuando se ratifica sigue estando violando la norma. Por otro lado, es el Estado el que es responsable internacionalmente respecto a los tratados con independencia de los cambios de gobierno.\nAplicación material: El tratado se aplica a las materias que se tratan en el tratado. Hay materias sobre las que pueden aplicarse distintos tratados, siempre y cuando no haya contradicción entre ellos. En caso de que exista contradicción, prevalecería: 1) se aplica el que resulte aplicable en virtud de las disposiciones de esos tratados: normativa prevista del propio tratado; acudir a la cláusula de solución de conflictos de los tratados. 2) Si no hay cláusula: la ley posterior deroga la ley anterior / la ley especial prima sobre la ley general; si en este caso también hay contradicción, se aplica el posterior.\nESTRUCTURA DE LOS TRATADOS.\nPreámbulo. Explica la razón de ser, el por qué se decide hacer ese Tratado. Indica que Estados lo adoptan.\nSirve para interpretar el objeto y fin del Tratado. En sentido amplio contiene la razón de ser del Tratado.\nEn sentido amplio, se contiene la razón de ser del Tratado, la “exposición de motivos”.\nValor normativo: Sirve a efectos de interpretar las normas de los Tratados.\nArticulado (Cláusulas). Se contienen los derechos y las obligaciones de las partes. Contiene el tema del ámbito de aplicación, los objetivos en sentido más concreto que los del preámbulo, los fines, formulas en que se puede denunciar el Tratado etc.\nSe introduce la Cláusula de Solución de Conflictos, y si no la contiene iremos a la normas de los Tratados del Convenio de Viena.\nPueden aparecer las cláusulas de nulidad del Tratado, o las reservas.\nValor normativo: Genera derechos y obligaciones en sentido estricto.\nLos derechos y obligaciones tienen una función vinculante para las partes. Sin embargo hay Tratados respecto a los cuales la constatación de las violaciones de sus normas es muy sencilla; pero hay otros respecto a los cuales establecer la violación de una de sus disposiciones es más difícil.\nHay muchos Tratados que básicamente lo que contienen son obligaciones de comportamiento, incluso a veces éstas están redactadas de una forma tan recomendatoria que se habla de que sus Tratados contienen lo que se llaman obligaciones de soft law. Aunque el documento en el que estén sea un Tratado, el soft law normalmente suele utilizarse para referirse a recomendaciones de obligaciones, cuya vinculación de obligatoriedad jurídica es menor.\nEn Derecho Internacional el hard law son el Tratado y la costumbre, es decir aquellos instrumentos que tienen un mayor grado de vinculación al derecho.\nSoft law Se refiere a los instrumentos cuasi-legales que no tienen ninguna fuerza vinculante, o cuya fuerza vinculante es algo "más débil" que la fuerza vinculante de la ley tradicional.\nHard law Se refiere a los instrumentos jurídicos vinculantes. Dan lugar a compromisos de obligado cumplimiento para los Estados y otros actores internacionales.\nINTERPRETACION DE UN TRATADO La Comisión de Derecho Internacional expuso las formas en las que deben interpretarse un Tratado en el artículo 31 del Convenio de Viena: 1) Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de éstos y teniendo en cuenta su objeto y fin.\n2) Para los efectos de interpretación de un tratado, el contexto comprenderá además del texto, incluidos sus preámbulos y anexos: a) todo acuerdo que se refiera al tratado y haya sido concertado entre todas las partes con motivo de celebración del tratado; b) todo instrumento formulado por una o más partes con motivo de celebración del tratado y aceptado por las demás como instrumento referente al tratado.\n3) Juntamente con el contexto habrá de tenerse en cuenta: a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado o de la aplicación de sus disposiciones; b) toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado por la cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado; c) toda norma pertinente de DI aplicable en las relaciones entre las partes.\n4) Se dará a un término un sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes.\nEs decir, los elementos primordiales para interpretar un tratado son el sentido corriente de los términos, el contexto, el objeto y fin del tratado, el acuerdo entre las partes (interpretación auténtica), la conducta de éstas (interpretación cuasi auténtica) y las normas de Derecho Internacional.\nCriterios básicos en orden a la interpretación: 1) El criterio objetivo, en el que el texto del tratado aparece como expresión auténtica de la voluntad de las partes, haciéndose hincapié en la primacía del mismo para la interpretación, aunque admite en cierto grado la prueba extrínseca de las intenciones de las partes y de los objetivos y fines del tratado. 2) el criterio subjetivo, que acude a la intención de las partes como elemento distinto del texto, y que admite con liberalidad el recurso a los trabajos preparatorios y a cualquier otra manifestación de la intención de los Estados contratantes. 3) el criterio teleológico, que atribuye importancia fundamental a los objetos y fines declarados y manifestados en el tratado y que es propenso, sobre todo en el caso de tratados multilaterales, a interpretaciones del texto que van más allá de las intenciones originales de las partes o que incluso difieren de esas intenciones.\nEs importante la cuestión de la interpretación ya que a menudo hay textos que de forma intencionada son confusos o han sido redactados de manera ambigua. Los elementos primordiales para interpretar un tratado serán el objeto y el fin del mismo.\nLos Tratados deberán interpretarse de acuerdo con el sentido literal de las palabras que utiliza.\nDe forma subsidiaria (es decir si por lo que sea no se puede cumplir lo anterior), se interpretará a la luz del contexto en que se ha generado. Los elementos del contexto relevantes son: el preámbulo y la historia del Tratado (los trabajos preparatorios, documentos que reflejan lo que los Estados van negociando en cada reunión).\nLos derechos y obligaciones contenidos en la parte dispositiva se interpretan en función de los objetivos y fines del Tratado. Pero dado que éstos se encuentran en la parte dispositiva, puede ser que sea necesario la interpretación del mismo. Hay que determinar un único objeto o principal del Tratado que nos diga como deberán interpretarse el resto de normas. Para determinar cuál es tendremos que recurrir al sentido literal de las palabras y al contexto.\nNormas de interpretación de un tratado: criterios: sentido normal de las palabras, el literal, va junto con el sentido literal de las palabras teniendo en cuenta el objeto y fin del tratado, si con ese criterio aún hay dudas, se utilizan herramientas complementarias, que son el contexto dentro del cual es importante el proceso de gestación del tratado –trabajos preparatorios-.\nRÉGIMEN DE LAS RESERVAS Una reserva es una declaración de voluntad de un Estado que es o va a ser parte en un tratado en el momento de la firma o en el de ratificación, y que una vez que ha sido autoriza expresa o tácitamente por los demás contratantes forma parte integrante del tratado mismo. Parte de un Tratado que tiene por fin y por efecto modificar o excluir una norma del Tratado en cuestión. Es un acto unilateral. Sólo pueden darse en tratados multilaterales. Se realizan en el momento de la firma del Tratado, aunque también pueden realizarse posteriormente. Sólo tienen sentido respecto de los tratados multilaterales.\nHay que distinguir las reservas de las declaraciones interpretativas. Estas últimas son una declaración por la que un Estado parte en una Convención, determina la forma en que interpreta una disposición. La diferencia es relevante porque a veces hay Estados que utilizan el término de “Declaración interpretativa” con el fin de modificar o excluir los efectos de una norma, es decir, camuflan la reserva bajo la declaración.\nPara determinar si nos encontramos ante reserva o declaración nos fijaremos en el contenido, no en el nombre. Las reservas y las declaraciones tienen un régimen jurídico diferente.\nUn Estado podrá formular una reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o adherirse al mismo, a menos: a) que la reserva esté prohibida por el tratado; b) que el tratado disponga que únicamente pueden hacerse determinadas reservas, entre las cuales no figure la reserva de que se trate; c) que en los casos no previstos en los apartados a y b la reserva sea incompatible con el objeto y fin del tratado.\nLas posibilidades de un tratado en cuanto a política de reservas son: 1. Prohibir todas las reservas; 2. Prohibir las reservas a determinadas disposiciones, en cuyo caso se entienden autorizadas implícitamente las no prohibidas; 3. Autorizar únicamente determinadas reservas, en cuyo supuesto hay que considerar prohibidas las reservas no autorizadas; 4. Guardar silencio sobre la cuestión, pudiendo formularse reservas compatibles con el objeto y fin del tratado.\nTratándose de una reserva expresamente autorizada por el tratado, no exige la aceptación ulterior de los demás Estados contratantes, a menos que el tratado así lo disponga. Es decir, en este supuesto la reserva es efectiva sin más. En la situación contraria, bastará con que un solo Estado acepte la reserva para que el Estado que la hace pase a formar parte del Tratado. Los demás Estados podrán aceptarla o no. Podrán aceptar de dos maneras: explícitamente (poco usual), o implícitamente (más común). Se considerará de la última forma cuando después de 12 meses el Estado no haya pronunciado en contra de la reserva.\nEl régimen de las reservas y las objeciones existe con el objetivo de fomentar la universalidad. Tienen su razón de ser en el hecho de que se realicen tratados con el mayor número de Estados.\nNo cabe en las reservas que vayan en contra del objeto y fin del Tratado –la regla general es que éstas que van en contra, no caben-, se pueden realizar cuando lo permiten los propios Tratado.\n¿Qué efecto jurídico tendría la realización de una reserva por un Estado en relación con el otro Estado que la ha aceptado? El Tratado en su conjunto se aplica a los dos Estados, y la disposición se aplica en los términos efectuados por la reserva (si es excluyente  no se aplica pero sí que rigen el resto de imposiciones del tratado).\nLas reservas pueden ser modificativas o excluyentes. Sean de una manera u otra, tienen que ser aceptadas por los demás estados que forman parte del tratado. Pueden aceptar explícita o implícitamente, este último, cuando transcurre un periodo de tiempo sin que se haya pronunciado y será sinónimo a la aceptación de la reserva de forma implícita.\nLa objeción ha de ser expresa y debe formularse en un plazo de tiempo definido; ha de ser inequívoca en cuanto a la intención de no considerar parte en el tratado al Estado autor de la reserva, y además basta que un solo Estado la acepte para que el Estado que la hace sea parte en el tratado. Cuando del número reducido de Estados negociadores y del objeto y del fin del tratado se desprenda que la aplicación del tratado en su integridad entre todas las partes es condición esencial del consentimiento de cada una de ellas en obligarse por el tratado, una reserva exigirá la aceptación de todas las partes. Considera también un caso especial el de los tratados constitutivos de una organización internacional, para que en tal supuesto la reserva sea efectiva exigirá la aceptación del órgano competente de la organización.\nUna reserva que sea efectiva con respecto a otra parte en el tratado modificará, con respecto al Estado autor de la reserva en sus relaciones con esa otra parte, las disposiciones del tratado a que se refiere la reserva en la medida determinada por la misma, y modificará en la misma medida esas disposiciones en lo que respecta a esa otra parte en el tratado en sus relaciones con el Estado autor de la reserva; la reserva no modificará las disposiciones del tratado en lo que respecta a las otras partes en el tratado en sus relaciones inter se; cuando un Estado que haya hecho una objeción a una reserva no se oponga a la entrada en vigor del tratado entre él y el Estado autor de la reserva, las disposiciones a que se refiere ésta no se aplicarán entre los Estados en la medida determinada por la reserva.\nEl resultado del régimen expuesto es una posible descomposición de las obligaciones del tratado en varios círculos e incluso su extinción: 1) Entre el Estado que hace una reserva y el Estado que la acepta rige el tratado, debiendo considerarse modificadas las disposiciones objeto de la reserva en el sentido de la misma.\n2) Entre el Estado que hace la reserva y el Estado que la objeta sin manifestar la intención inequívoca de considerar al primer Estado como no parte en tratado, rigen sólo las disposiciones del tratado que no han sido objeto de reserva.\n3) Entre el Estado que hace la reserva y el Estado que la objeta, expresando la intención inequívoca de no considerar parte en el tratado al primer Estado, el tratado no rige.\n4) Entre el resto de los Estados rige el tratado en su integridad.\nLa objeción a la reserva puede ser reforzada o no reforzada: - - Reforzada: intenta que el tratado no entre en vigor entre el estado reforzante y el estado objetor. Da igual que la reserva sea excluyente o modificativa, porque la consecuencia jurídica es que el tratado no se aplica entre ambas partes.\nNo reforzada: implica que la reserva para el Estado que la objeta, no se aplica. Es decir, esa reserva no tiene efectos para el que objeta. Una reserva modificativa objetada de forma no reforzada: entre ellos se vinculan por todas las imposiciones del Tratado, pero esa disposición no se aplica en los términos efectuados por la reserva. En el caso de la reserva excluyente es sencillo, simplemente se suprime el artículo (muy similar a la reserva excluyente aceptada: no se aplica ese artículo).\nCausas de nulidad de un tratado Un tratado es nulo cuando va en contra de las normas de ius cogens; cuando hay un error en uno de los elementos del tratado; o cuando se firma bajo coacción.\nRESPONSABILIDAD INTERNACIONAL: Una de las modalidades más comunes que hace nacer la responsabilidad es la violación de una norma, en este caso de una norma internacional, es una de las causas o fuentes de la responsabilidad. Es un principio del Derecho Internacional, e incluso una concepción general del Derecho, que toda violación de un compromiso implica obligación de reparar. La función esencial y la más importante de la responsabilidad internacional es reparatoria, la reparación de los daños causados por un Estado en violación del DI.\nNormas primarias o sustantivas: rigen las relaciones entre los sujetos de un determinado ordenamiento jurídico en relación con la violación de una norma primaria, regida por un conjunto de normas de derecho secundario, las normas secundarias, en el caso del DI por ejemplo el principio de no intervención.\nApunte sobre normas primarias: hay algunas normas primarias y en concreto la prohibición del uso de la fuerza que no admiten ninguna de las siguientes causas para excluir la ilicitud. En especial esa norma no es compatible con el estado de necesidad, puesto que el estado en ese caso elige la forma de defenderse pudiendo tener otras posibles decisiones, y además el Estado invoca un interés esencial.\nLa responsabilidad no sólo surge en ese caso, puede surgir sin violación de una norma. (Caso del Conde Bernadotte). También se puede originar en caso de riesgo –no incumples ni violas una norma-.\nRequisitos para que se produzca responsabilidad por violación de una norma primaria o sustantiva: - - - La obligación debe estar en vigor para el Estado en cuestión en el momento que se produce el hecho.\nEl hecho internacionalmente ilícito: Debemos poder identificar un comportamiento atribuible al estado, y en segundo lugar, este comportamiento tiene que violar una norma de Derecho Internacional.\nAtribución de comportamiento a un estado: Al estar los estados representados por personas, no queda claro si el hecho es atribuible al Estado como tal o a la persona que los representa. Los comportamientos que se pueden atribuir a un estado son los únicos que provocan responsabilidad internacional.\n¿Cómo sabemos que el comportamiento de una persona que los representa es atribuible al Estado? Hay que aplicar al poder ejecutivo, que consiste en analizar si el estado tiene poder sobre el comportamiento de ese individuo.\nEj. El caso del secuestro de rehenes estadounidenses por parte de un grupo terrorista en Teherán. En un primer momento podemos decir que el gobierno iraní no tiene responsabilidad puesto que el secuestro fue realizado por individuos, pero con el paso de las horas el estado iraní no actúa y por tanto la responsabilidad pasa a ser del estado. Es el Principio del poder efectivo.\nCausas de exclusión de hechos ilícitos: - - - Fuerza mayor: ajena al Estado. Hace que sea materialmente imposible para el Estado cumplir la norma.\n(diferenciada con el estado de necesidad).\nPeligro extremo: circunstancia que se aplica porque cuando el autor de la violación de la norma lo hace es la única manera de salvar la vida de quienes tiene a su cargo.\nEstado de necesidad: hay una voluntad del Estado, a diferencia de la causa por fuerza mayor. Decide no cumplirla para salvaguardar un interés esencial del propio Estado contra un peligro grave e inminente. Es una circunstancia que puede invocar a abusos.\nConsentimiento: si un Estado consiente la conducta de otro Estado hacia él, esa conducta deja de ser ilícita. Hay casos en los que queda claro esa exclusión de ilicitud: por ejemplo, la violación de normas erga omnes o ius cogens. El consentimiento válido de un Estado a la comisión por otro Estado de un hecho determinado excluye la ilicitud de tal hecho en relación con el primer Estado en la medida en que el hecho permanece dentro de los límites de dicho conocimiento.\nLegítima defensa: guarda relación con la prohibición del uso de la fuerza. Excluye la ilicitud de un Estado que utiliza la fuerza armada, la cual está prohibida en razón del principio básico del Derecho Internacional. Si el Estado que está usando esa fuerza lo hace en legítima defensa, no está violando la norma. Requisitos que ha de cumplir para ser excluida la ilicitud: que haya un ataque previo, proporcionalidad, inmediatez (consecuencia del primer requisito). Controversia en cuanto a la legítima defensa: posibilidad de que haya atentados en un Estado, igualmente está prohibido si el ataque no se produce. Es la más normal.\nFormas de hacer efectiva la responsabilidad: tribunales. No hay un tribunal que tenga competencia universal obligatoria e independiente de los Estados. A causa de ello existen otras fórmulas: - Protección diplomática: es una forma de hacer efectiva la responsabilidad internacional, tiene que ver con las relaciones entre Estados. Decide ejercitar esta medida el Estado respecto al cual ha sido violada una norma del Derecho internacional. Se puede invocar cuando esa violación del DI la sufre un nacional del Estado respecto al cual la norma internacional se viola. Requisito importante: para poder ejercerla, hay primero que agotar los recursos internos que ofrece el ordenamiento jurídico interno del Estado violador de la norma, dichos recursos deben estar disponibles y que sean inefectivos. La violación físicamente no haya tenido lugar en el territorio del Estado violador, sino en un Estado diferente –que no es ni el del Estado violador ni el del Estado reclamante- sobre el cual el Estado violador tenga jurisdicción. Requisitos: nacional que sufra la violación, que haya una norma de derecho internacional violada, que haya agotado los recursos disponibles a no ser que no sean efectivos en absoluto o que haya tenido lugar la violación en un tercer Estado.\nSi un Estado comete un hecho ilícito internacional en perjuicio de un particular extranjero, persona física o jurídica, la presente situación del DI no permite en línea de principio al perjudicado entablar una reclamación en el plano internacional contra el Estado infractor. Al particular no le queda otro recurso que reclamar en el plano interno de ese Estado, y si en él no obtiene satisfacción, lo único que puede hacer es acudir al Estado de su nacionalidad para que sea éste el que reclame en el plano internacional. Si tal Estado lo hace así, ejercita la protección diplomática.\nCaso de José Couso: el edificio donde se alojan los periodistas es un objeto civil. Si un Estado ataca a un objetivo civil está violando el derecho internacional humanitario. Se cumplen los 3 requisitos.\n- - Contramedidas y retorsiones: la retorsión es la reacción de un Estado ante una conducta inamistosa de otro Estado, la conducta inamistosa no tiene por qué ser ilegal. La retorsión nunca puede entonces ser ilegal. Se habla de retorsión porque a veces los Estados la utilizan también sobre conductas ilegales de otro Estado. Los Estados pueden optar por realizar medidas de retorsión por acciones ilegales. Es la medida de autoprotección que adopta un Estado frente a los actos de otro Estado, lícitos o ilícitos, que le han causado perjuicios. No comportan en sí mismas violación alguna del Derecho Internacional.\n/ Las contramedidas es la reacción a través de la violación de una norma de DI a la conducta ilegal de otro Estado que hace que la conducta del Estado que reacciona sea legal. Diferencia entre ambos: en la contramedida la acción contra la que se reacciona es siempre ilegal, encaja con una conducta prohibida, pero como se está reaccionando contra una conducta ilegal, esa reacción pasa a ser legal.\nPor eso las contramedidas son también una causa de exclusión de ilicitud. Tres requisitos de la contramedida: tiene que ser proporcional, que tenga carácter provisional –la consecuencia del carácter provisional es que esa contramedida pueda revertirse, que la situación que provoca la contramedida pueda revertirse, es decir, que la consecuencia no tenga un carácter reversible, el Estado que reacciona debe saber que sus actos no pueden tener consecuencias irreversibles-, y tienen primero que agotarse otras vías que no supongan conductas violatorias del DI, en concreto medidas de negociación diplomática. Las contramedidas tienen un carácter continuado en el tiempo, hay un dinamismo de la violación; por ello, tiene carácter temporal la contramedida y la medida contra la que se reacciona, el objeto de la contramedida es que se cese con la violación.\nLas sanciones: es más que una forma de hacer efectiva la responsabilidad. Tiene un carácter de castigo, tiene un matiz adicional que busca establecer las consecuencias jurídicas de la violación de una norma del DI por un Estado, y lo que la diferencia de las demás es el origen centralizado de la decisión de una sanción. Una sanción no puede ser realizada por un solo Estado.\n--Solución pacífica de controversias: principio básico del derecho internacional. Ningún tribunal internacional funciona sin el consentimiento o competencia cedida por parte de los Estados.\nCIJ: competencia consultiva a través de la cual la corte elabora dictámenes; y competencia jurisdiccional, a través de la cual la corte resuelve o dirime diferencias entre Estados que hayan cedido la competencia a la corte para tal fin, ahí es donde funciona realmente como un órgano jurisdiccional.\nTEORÍAS Y FUNDAMENTOS DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES - TEMARIO (2014) Apunte\nRELACIONES INTERNACIONALES, SOCIEDAD Y GLOBALIZACIÓN - TEMARIO (2015) Apunte


+ de 6 recetas de helados caseros ?\n¿Qué mejor forma de combatir el calor del verano que con un delicioso helado? Ya sea para postres, meriendas o almuerzos, su dulce y refrescante sabor siempre ofrece un valor añadido. ¿Quieres aprender a prepararlos tú mismo desde casa? Solo tendrás que seguir los sencillos pasos que te contamos desde Valle Real para preparar tus helados caseros. ¡Coge papel y lápiz!\nHacer helados caseros es algo sencillo y más saludable, ya que nosotros mediremos la cantidad de azúcar que queremos que lleven. En Carrefour de nuestro Centro Comercial encontrarás todos los ingredientes de máxima calidad para preparar estos refrescantes postes. Necesitarás frutas u otros productos con los que quieras dar sabor a tu helado, no te olvides de utilizar algún lácteo para darle un toque cremoso y estupendo. Si quieres preparar ricos polos, debes de hacerte con algún molde de helados para el congelador y palitos de madera. ¡Pongámonos en marcha!\nMolde para helados de Carrefour (5,52€), Molde helado silicona cactus de Carrefour (6,52€) y Moldes de helado Lékué de Zara Home (15,99€) y Moldes de helado tropicales Lékué de Zara Home (15,99€)\n¿A quién no le gusta el chocolate? Si tu eres todo un goloso, aprovecha la oportunidad y prepara un rico helado casero de chocolate. Además, es de lo más sencillo, ya que solo necesitarás batir tu tipo de chocolate preferido junto con leche desnatada.\nUna idea fantástica puede ser fundir algo de chocolate en una olla y cuando tengas tus helados bien fríos, bañar el helado con una capa del líquido y volver a introducirlos en el congelador. Otra opción es incorporar trocitos de galletas Oreo a la combinación, ¡será toda una delicia!\nSin duda, los helados caseros pueden ser una gran alternativa para que los pequeños coman fruta. Te recomendamos que no exprimas la fruta, si no la trocees y solo añadas un poco de zumo para conseguir la consistencia del helado. También puedes batir la fruta junto con leche, aunque nosotros preferimos los polos con fruta. ¡Saben genial!\nHelados caseros de fresa\nLa fresa es una de las frutas que más gustan en esta época, junto con la sandía. Su gran sabor es perfecto para preparar un rico helado casero. ¿Te animas con esta receta? Tritura fresa junto con leche de almendras y añádele una pizca de azúcar. Si quieres un resultado más cremoso, puedes batirlos con un poco de queso mascarpone, que le dará un toque ideal.\nUn truco que te damos si quieres una combinación realmente refrescante, es utilizar naranja. El cítrico de esta fruta le da un sabor aún más espectacular a nuestra mezcla.\nEl helado de limón es uno de los mejores cuando queremos combatir el calor, además de tener un poder digestivo perfecto para después de una comida. Nosotros te animamos a que lo prepares con zumo de limón y, en lugar de leche, utilices un cuarto de taza de agua. Gracias a esto no haremos una receta pesada de helado. No te olvides de añadirle ralladura de limón para un resultado magnífico de tu helado.\nHelado casero de kiwi y plátano\nEste helado puede ser uno de los platos estrella de esta temporada. Para prepararlo deberás reunir estos ingredientes: dos kiwis, un plátano, queso fresco batido y azúcar. ¿Ya los tienes? Ahora corta la fruta y tritúrala con la batidora. Cuando esté lista introduce el queso fresco y el azúcar hasta obtener una consistencia cremosa. ¡Y listo! Ahora solo tendrás que dejarlo en el congelador. Truco: Para que adquiera la consistencia del helado, la primera hora en el congelador tendrás que sacarlo cada 10 minutos y volver a batirlo. ¡Delicioso!\nReceta sencilla y riquísima de helado casero con esta fruta tan típica de esta fecha. Corta dados de melón y tritúralos con azúcar en la batidora. Después añade nata montada con varillas y sigue batiendo hasta conseguir una consistencia homogénea. Cuando lo tengas, solo tendrás que introducirlo en el congelador y seguir el consejo de la receta anterior. Podrás servirlo con un chorrito de sirope de caramelo para obtener un sabor auténtico.\nUna receta clásica pero que nunca falla. Recuerda que este es un helado para adultos dada su carga de cafeína. Para prepararlo tendrás que mezclar dos cucharadas de café soluble con nata líquida para montar. Después, añade un poco de leche condensada mientras lo bates todo poco a poco. Finalmente puedes añadir un chorrito de licor de café y terminar de batirlo hasta conseguir una crema homogénea. ¡Listo! Ahora al congelador 12 horas y a disfrutar de su intenso sabor.\nEn Valle Real conseguirás todos los ingredientes que necesitas en nuestro Carrefour. Y no dejes de visitar nuestra sección Lifestyle para descubrir más recetas y consejos.


La apuesta en directo es la experiencia de Bet Para registrarse uno tiene que informar sus datos personales para crear la cuenta.\nGenerar una cuenta usuario con su respectiva contraseña Realizar un basic coverage depósito ya que querían aventurar con dinero real Una tiempo realizados todos estos pasos ellos pudieron acceder a la galería de poker online. Chat en vivo: En cualquiera de los casos, la descarga es gratuita y su instalación realmente sencilla. Puede apostar online desde la comodidad de tu casa gracias a Bet Casino y acompañar la retransmisión de los eventos deportivos en streaming y colocar en directo. También puedes accionar código del bonus bet que te ofrecemos aquí. La expectación de jugar en vivo es un aliciente magnífico.\nDesgraciadamente de momento no es posible hacer ingresos con bitcoins. Al mismo tiempo, le apareció el código de apertura sobre el botón. Bet Ruleta Live es la versión en directo de este juego de Bet Apuestas. Productos y Servicios. En cuanto a las cuotas, son de las mejores dentro de la industria de las apuestas deportivas y los juegos de acaso. Con la idea de que sin importar el lugar el que te encuentres, pudieses disfrutar de un buen rato de diversión y distracción.\nAnticipate Builder. Una plataforma completa baza para los jugadores profesionales como casuales. Lee los Términos y condiciones para las apuestas deportivas. Bet lo sabe y por eso ofrece una de las mejores secciones del sector a este respecto. Sin embargo, es muy importante estar atentos a la elección que realicemos y no equivocarnos en ello. Legislación promocional bet México Bet tiembién tiene promociones para los jugadores hispanohablantes de todo el globo. Se aplican las condiciones, límites de tiempo y exclusiones. Generar una cuenta usuario con su respectiva contraseña Realizar un basic coverage depósito ya que querían aventurar con dinero real Una tiempo realizados todos estos pasos ellos pudieron acceder a la galería de poker online.\nPor lo general, lo que podemos comentar acerca de esta apartamento de apuestas es que denial sólo dispone de un legislación bonus bet si no que también y en relación a su amplia oferta deportiva feed que destacar: Una vez descargado crearon su cuenta con sucesor y contraseña. Esta bonificación denial se aplica en aquellos casos en los que haya cerrado una apuesta en su generalidad. Puedes utilizar muchas formas para depositar tu dinero. El alhóndiga de las casas de apuestas, hoy en día, es amplísimo y parece que solo vemos código promocional bet y legislación del bonus BIGBET en sus webs.\nSiendo realista: De ninguna manera. Como ya hemos adelantado, el legislación del bonus bet, también llamado bono de bienvenida; también se puede utilizar desde la anticipate app de bet mobile. Ya siempre recomendamos una buena y estable red de conexión, un dispositivo actualizado y localización. Admirar condiciones, límites de tiempo y exclusiones. Tienes disponible todo en tu dispositivo, siempre dependiendo de tu ubicación, localización y aparato.\nCasino Curasao tragamonedas gratis 3d


Se acabó el «circo mal montado», dijo la defensora de Kevin Monzón, asegurando que todo fue una represalia al muchacha por pronunciarse contra el régimen por medio de sus redes sociales\nDeclaran no culpable a joven «Tiktoker» de Managua por supuestas amenazas a un fanático orteguista. Foto: Noel Miranda / Artículo 66\nLa jueza María Ivethe Pineda Gómez, del juzgado Sexto Local Penal de Managua, declaró no culpable al «tiktoker» Kevin Monzón Mora, de 20 años, a quien acusaban por los delitos de amenazas con arma blanca (un cuchillo) al cadete de taxi José de la Cruz Usaga, identificado como fanático de la dictadura de Daniel Ortega y que en reiteradas ocasiones amenazó al joven critico de la dictadura.\nLa abogada Yonarqui Martínez dijo a Artículo 66 que el Ministerio Público no presentó pruebas en contra de Monzón, por lo que solicitó clausura anticipada, sin embargo la judicial continuó con el proceso. «Yo me basé en el artículo 305, numeral tres, puesto que la prueba era insuficiente para seguir con el proceso, pero aún así siguió el juicio y gracias a Dios lo logramos ganar».\nLa defensora sostiene que Monzón fue absuelto porque las pruebas eran insuficientes. «Al final se hicieron los alegatos respectivos y el fallo de no culpable venía encaminado a la insuficiente gestión del Ministerio Público en cuanto a probar su teoría, que Kevin había lesionado al señor Usaga».\nNoticia relacionada: Supuesta víctima del «tiktoker» Kevin Monzón desmiente acusación de la Fiscalía\nPara Martínez, el juicio que enfrentó Kevin Monzón era un «circo mal montado» como represalia el joven opositor utiliza las redes sociales y expresarse en contra del régimen de Daniel Ortega, especialmente en contra de la vicedictadora Rosario Murillo.\nFiscalía podría apelar fallo\nLa abogada defensora refirió que «Gracias a Dios pudimos culminar el juicio de manera satisfactoria», sin embargo informó que existe la posibilidad que la Fiscalía apele el fallo, porque los abogados no están satisfechos con la sentencia de la juez. «Vamos a estar pendiente, una vez que se emita la sentencia, si el Ministerio Público va a apelar».\nIgualmente, dejó claro que Kevin Monzón queda suspendido de toda medida que se le haya impuesto, pues cuando estaba el proceso, el acusado tenía que ir firmar a los juzgados de Managua. «Ahora mi defendido puede salir sin ningún tipo de restricción, pero es menester que se cuide porque es constantemente amenazado».\nLa defensora de derechos humanos concluyó que «este fallo de no culpabilidad debe ser ejemplo para los demás jueces y el Poder Judicial que deben de actuar conforme a lo que establece nuestra legislación y dejar de reprimir a los opositores».\n«No nos podrán callar»\nPor su parte, el joven «Tiktoker» se sientió satisfecho con el fallo y más declaró que él era víctima de quien lo acusaba, puesto que denunció que el cadete de taxi en reiteradas ocasiones lo amenazó y era quien entregaba a los opositores a la Policía orteguista.\n«Me acusaban por amenazas con arma, pero la verdad que miedo no tenemos, nos quisieron callar en las calles, pero en las redes sociales no lo van a lograr», expresó muy contento Monzón que afirma que seguirá protestando.\nTags: Dictadura orteguistajusticia orteguistaKevin MonzónOpositores Nicaragua


«España resultó clave en la creación y desarrollo de EEUU» – The Hispanic Council\nEn Cultura, Demografía, Economía, Historia, Población, Política, Sociedad\n"España resultó clave en la creación y desarrollo de EEUU"\n28 septiembre, 2018|11 Minutos\nPablo Pardo (Oviedo, 1969) es corresponsal de El Mundo en Washington D.C. desde 2003. Se licenció en Periodismo por la Universidad de Navarra y cruzó el océano Atlántico para cursar un Máster en Política y Economía Internacional por la Universidad Johns Hopkins. También realizó estudios en la London School of Economics, la Universidad de Columbia (Nueva York) y en IESE, además de llevar a cabo sus estudios de doctorado en la Universidad de Navarra. Además, ha colaborado de forma ocasional con The Weekly Standard, BBC y The Miami Herald, así como con los think tanks New America, establecido en la capital de EEUU, y Social Market Foundation, con sede central en Westminster (Londres). También es miembro del Consejo Asesor de The Hispanic Council y del Consejo Asesor del think tank Civismo. Le entrevistamos con motivo de la celebración del Mes de la Herencia Hispana.\nEstamos en pleno Mes de la Herencia Hispana, ¿durante estos años de corresponsal ha notado un mayor reconocimiento y celebración del legado hispano en EEUU?\nEn EEUU hay una creciente conciencia, desde luego, del legado hispano, aunque todavía es un reconocimiento muy pequeño. Creo que una pequeña parte de responsabilidad es de los estadounidenses, pero una gran parte lo es de los españoles. Los propios españoles no sabemos la presencia y la importancia que España ha tenido en la creación, formación y desarrollo de EEUU. No solamente en Florida, Texas, Nuevo México o California, sino en otros muchos sitios de EEUU, España ha tenido una presencia en la propia independencia de EEUU y posteriormente. Creo que muchas veces los españoles culpamos a los estadounidenses y, en realidad, lo primero que deberíamos hacer es un examen de conciencia y asumir nuestra responsabilidad. Comunidades españolas o descendientes de españoles que viven en EEUU han mantenido su identidad española y estadounidense, así como su herencia española, contra viento y marea pese a la indiferencia, en muchos casos, de España. Sí que existe, desde luego, un mayor reconocimiento, eso es indudable. Pero, en primer lugar, es todavía muy bajo y en segundo lugar, se deben a iniciativas individuales de gente que quiere dedicar una cantidad de tiempo y esfuerzos a estas cosas, o de comunidades que tienen ahora una mayor proyección.\nCon las elecciones legislativas del 6 de noviembre en el horizonte, ¿cree que “el gigante dormido” despertará el 6 de noviembre o seguirá dormido?\nCreo que la comunidad hispana está despertando muy lentamente y ahora mismo lo hace en parte como reacción. La comunidad hispana ha sufrido un ataque, francamente, inmerecido por un segmento del sistema de EEUU que lo ha convertido en culpable de todo. No es una comunidad que tenga problemas ni que sea problemática. Cuando se miran las estadísticas, los hispanos son como cualquiera otra comunidad inmigrante y como cualquier otra comunidad de EEUU, la única diferencia es que son más y eso no es culpa de ellos. Creo que la comunidad hispana ahora mismo, claro, ha visto que frente a esta reacción no puede seguir jugando el papel extremadamente pasivo que llevaba jugando desde hace mucho tiempo y está empezando a moverse. Por ejemplo, en Texas, en estas elecciones al Congreso, el senador Ted Cruz, que no es particularmente afín a la comunidad hispana, a pesar de que es descendiente de cubanos y de que su nombre es Eduardo, tiene un rival muy fuerte, Beto O’Rourke, que habla español perfectamente, mejor que Cruz (que habla un buen español), y está consiguiendo mucho apoyo de la comunidad hispana, hasta el punto de que, sorprendentemente, la campaña en Texas por el Senado está siendo reñida y Donald Trump va a tener que acudir a apoyar a Cruz, a pesar de que las relaciones personales y políticas entre ellos son pésimas. Por eso, creo que sí está despertando lentamente. Pero hay otro problema. La comunidad hispana no es homogénea. Un cubano y un salvadoreño tienen cosas en común, pero también tienen diferencias. Y tienen diferencias de actitud muy grandes. Una cosa que es muy hispana: “me opongo” (risas). Este es uno de los grandes problemas de esta comunidad\nThe rational selection of therapy for patients is only viagra pill Table I (7,8).\n. Cubanos, salvadoreños, mejicanos, colombianos, ahora también venezolanos, puertorriqueños… Cada uno va a su aire y no hay una verdadera unión estratégica, que creo que sería lo verdaderamente importante.\n¿Qué horizonte se dibuja para la comunidad hispana tras estas elecciones?\nCreo que ahora mismo hay que tener en cuenta que cualquier predicción electoral en el mundo es muy arriesgada. Después del Brexit y de Donald Trump cualquier predicción que se haga es arriesgada. Predecir una marea azul o una victoria masiva de los demócratas, en principio, es lo que nos dicen las encuestas, pero… Siempre cuento la anécdota de una persona que estaba en la campaña de Hillary de 2016, en una posición relativamente alta: una o dos semanas antes de las elecciones me dijo, literalmente, que estas elecciones estaban ganadas. Recuerdo también a una persona de la campaña de Donald Trump que el día de las elecciones, el mismo martes en el que se votaba, me dijo que estas elecciones estaban perdidas pero que el movimiento continuaría. Es complicado. En todo caso creo que, por un lado, el primer factor clave de estas elecciones es ver la participación de los hispanos. Ver si ha subido. El segundo elemento clave es la participación de los jóvenes hispanos. Los jóvenes en EEUU tienen una participación electoral muy baja. Los jóvenes hispanos también y la población hispana es abrumadoramente joven. Estas dos métricas son muy importantes: si los jóvenes hispanos se están movilizando y si están votando. Creo que estas elecciones también van a suponer, pase lo que pase, enterrar definitivamente el famoso proyecto del muro gigante con la frontera de México. Pero después habrá que ver cuál va a ser la reacción de las fuerzas antiinmigración. Fuerzas que, en muchos casos, dependen de generar enfrentamiento, confrontación y crispación. Si hay más representantes de origen hispano, que presumiblemente debería haberlos, y si el español en el Congreso crece en número de representantes hispanohablantes, que igualmente debería crecer, habría que ver qué reacción puede provocar esto. Estamos ya en una tensión muy grande. Habría que ver qué sucede porque en EEUU ahora mismo la dinámica política es una dinámica de crispación. Hay que reconocer, por ejemplo, que la comunidad hispana, como otras comunidades inmigrantes pero la hispana de forma particularmente notable, no ha reaccionado a la crispación con más crispación. Han mantenido el tono previo. Otra cosa es que a lo mejor el tono previo fuera estridente o innecesariamente estridente. En ese sentido soy crítico con ellos, como cuando salen a hacer manifestaciones con la bandera de México. Si estas en EEUU, no salgas para pedir reconocimiento a inmigrantes indocumentados con la bandera de México. No salgas en ningún país, en el que eres inmigrante, con la bandera de tu país de origen. Punto. Me da igual que sea EEUU, España o Malasia. Pero ahora mismo, con toda la crispación de los últimos años, no ha habido un juego de acción-reacción y creo que esto ha sido muy positivo.\n¿Cree que España está aprovechando el crecimiento hispano para potenciar sus relaciones diplomáticas y culturales con EEUU?\nCreo que España tiene un potencial enorme en EEUU que está aprovechando, pero que todavía debería de aprovechar muchísimo más. No sólo por medio de los hispanos, sino incluso con la relación directa e histórica entre España y EEUU. Creo que es absolutamente enorme y abrumadora y los propios españoles lo dejamos pasar. En materia de hispanos, creo que no te puedes acercar a la comunidad hispana de EEUU como la antigua potencia colonial y en ocasiones esta actitud se ha dado, es decir, la idea de que esto es la “nueva Reconquista”. A nadie le gusta que alguien viniera a España y nos dijeran que esta es la “nueva Reconquista” de los italianos por la antigua Roma. Creo que hay que utilizar más los valores del presente y del futuro, es decir, la presencia de España como país consolidado de Europa, la comunidad lingüística, la tradición religiosa, etc. Creo que se pueden hacer muchas más cosas en ese sentido: España como puerta de la Unión Europea. Es un factor absolutamente crítico que se ha utilizado, pero que se puede emplear mucho más y, sobre todo, tratar de evitar la referencia a la época colonial por motivos obvios. A nadie le gusta que le recuerden que su país fue una colonia.


BERLIN 2011 - Asociación Alonso Quijano\nDel 7 al 13 de septiembre de 2011, los Quijanos estuvimos en Berlín. Fue un viaje inolvidable en el que tuvimos oportunidad de visitar los monumentos, iglesias y museos más importantes de la ciudad.\nFachada principal de la Catedral de Berlín\nEntre otras cosas, visitamos la Catedral de Berlín, un majestuoso templo coronado con una impresionante cúpula a la que se puede subir para disfrutar de inmejorables vistas de la ciudad. También tuvimos oportunidad de pasear por los barrios más emblemáticos de Berlín, como el pintoresco barrio de San Nicolás, cuya iglesia es la más antigua de la ciudad. También pudimos pasear por Alexanderplatz, la impresionante plaza donde se encuentra el Ayuntamiento de Berlín y la colosal torre de telecomunicaciones, a la que se puede subir, cosa que algunos de nosotros hicimos. También tomamos café en los tranquilos y turísticos patios judíos. También tuvimos oportunidad de comer algo en el Sony Center y de pasear por la comercial Ku’ Damm, donde se encuentra la Iglesia del Kaiser Guillermo, que decidieron no reconstruir tras la II Guerra Mundial.\nTambién visitamos la Isla de los Museos, una isla en medio del río Spree, en pleno centro de Berlín, donde se encuentran los museos Antiguo, Nuevo, Bode, de Pérgamo, y las galerías Nacional Antigua y James Simon. Por falta de tiempo, sólo pudimos visitar el Museo de Pérgamo, del que destacan el Altar de Pérgamo, la Puerta de Ishtar y la Puerta del Mercado de Mileto, y el Museo Nuevo, donde se encuentra el famoso busto de Nefertiti.\nImpresionante Puerta de Ishtar, en el Museo de Pérgamo\nEn nuestro viaje a Berlín, reservamos una jornada para visitar Potsdam, ciudad alemana situada en las inmediaciones de Berlín, donde se concentran numerosos palacios y jardines imperiales. Allí, pudimos admirar, entre otras cosas, el Palacio Nuevo de Potsdam, que pudimos visitar por dentro y donde nos hicieron calzarnos una especie de pantuflas para no dañar el suelo, y también el célebre Palacio de Sanssouci, antiguo palacio de verano del rey Federico II el Grande de Prusia, cuyo interior no pudimos visitar. También tuvimos oportunidad de pasear por la pintoresca ciudad de Potsdam, cuya arquitectura te hace pensar que estás en el mismísimo Amsterdam.\nTambién visitamos la Ciudadela de Spandau, un complejo fortificado renacentista erigido al oeste de Berlín que sirvió de prisión para importantes dirigentes nazis condenados en los juicios de Nuremberg, tras la II Guerra Mundial. Entre ellos, destaca Rudolf Hess, lugarteniente de Hitler, que falleció en esta fortaleza tras permanecer allí recluido durante 40 años.


Fatiga emocional en la desescalada: Estos son los principales síntomas\nAlgunos de los principales síntomas de la fatiga emocional pueden ser el bajo estado de ánimo, falta de energía y sentimientos depresivos\nMaría del Mar Ibáñez León\nUn alto porcentaje de la población española sufre fatiga emocional en la desescalada.\nLa incertidumbre ante las fases de la desescalada, estar obligado a pausar tus objetivos personales y sueños y seguir sin saber cuándo retomaremos la normalidad provocan fatiga emocional en la desescalada.\nEstos son los principales SÍNTOMAS de la fatiga emocional en la desescalada.\nRiesgos psicológicos frente a la desescalada España\nSÍNTOMAS fatiga emocional desescalada: Ganas de pasarse el día durmiendo\nEste es el estado de ánimo de muchas de las personas que sufren fatiga emocional en la desescalada tras dos meses de confinamiento. Un sentimiento que mucha gente manifiesta en sus redes sociales.\nAunque hayamos descansado bien, nos sentimos cansados y solo queremos dormir. Cuando tienes fatiga emocional en la desescalada tu único deseo será pasarte el día encerrado en casa, incomunicarte del mundo exterior.\nSentimientos de angustia o depresivos\nEn la desescalada los pensamientos negativos invaden nuestra mente. Tenemos miedo a perder nuestra vida anterior y nuestro futuro es incierto. La gente cree que no puede tomar las principales decisiones de su vida y eso les provoca fatiga emocional.\nATENCIÓN: 8 razones por las que no acostumbrarse a estar en casa\nFalta de concentración en la desescalada\nNo podemos concentrarnos ya que estamos pensando constantemente en nuestras inquietudes y preocupaciones. Este sentimiento deriva en frustración e impotencia.\nTodas estas presiones a las que estamos sometidos en la desescalada nos provocan fatiga emocional siendo uno de los síntomas más evidentes.\nEstrés, irritabilidad y ansiedad en cuarentena\nEste parón debido al coronavirus no lo deseábamos, nos hemos visto obligados a confiarnos y dejar de lado nuestra rutina diaria.\nLas personas que están sufriendo fatiga emocional en la desescalada sienten que su vida no está bajo su control y eso les provoca estrés, irritabilidad y ansiedad porque no saben lo que les depara el futuro.\nEstos son los 5 problemas de comportamiento del COVID-19\nAgotamiento extremo durante el confinamiento\nA algunas personas la desescalada les está resultando tremendamente estresante y agotadora pues no ven el fin de esta pandemia de coronavirus. Han perdido la esperanza y han tirado la toalla, por eso el agotamiento extremo es uno de los principales síntomas de la fatiga emocional.\nBajo estado de ánimo y falta de energía\nLas personas con fatiga emocional sienten que su vida ha sido bloqueada y ven cómo disminuye su bienestar psicológico. Esta nueva normalidad en la desescalada las afrontan sin ánimos porque creen que tu vida no tiene rumbo.\nConsejos para superar la fatiga emocional en la desescalada\nLos médicos recomiendan para superar la fatiga emocional en la desescalada lo siguiente:\nPracticar ejercicio físico en las horas establecidas para ello\nHaz pausas cada cierto tiempo para evitar posturas prolongadas en casa\nEstablece horarios para poder dormir mejor\nAsume un papel activo para superar la desescalada\nLa fatiga emocional en la desescalada es un reto que debemos afrontar. Si detectas estos principales síntomas en ti, sé positivo para superar este bache emocional.\nMascarillas obligatorias desescalada España: casos y excepciones\ncoronavirus síntomas Desescalada España fatiga emocional


Federal A: ante el “Ferroviario”, Sportivo perdió el tren\nActualidad deportiva 04/03/2018 Por Miguel Angel Perin\nEn un resultado que lo deja muy lejos de la posibilidad de entrar al Pentagonal por el primer ascenso, Sportivo Belgrano perdió ante Central Córdoba de Santiago del Estero por 2 a 0.\nCon goles de Jara, Central Córdoba se acerca a la clasificación. Foto: Twitter Somos Deporte\nEn una jornada de calor agobiante, con 36º a la hora del comienzo del partido, Sportivo Belgrano perdió mucho más que tres puntos en su visita a Santiago del Estero. La derrota lo deja con mínimas posibilidades de ocupar alguno de los dos primeros puestos de las posiciones en la Zona B. Además, Rodrigo Bareiro sufrió fractura de peroné, también se retiró con problemas físicos el zaguero Julián Fernández y Mazzola se fue expulsado con roja directa, lo que oscurece aún más el panorama de cara al futuro.\nDesde el minuto inicial el juego fue parejo, sin mayores jugadas relevantes pero, a los 11 minutos, Jara aprovechó un contraataque fulminante del “Ferroviario” y abrió el marcador. Desde ese momento, Sportivo desnudó la falta de conexión entre sus líneas y el local mostró una envidiable capacidad de resolución en el área rival. A los 17’, Jara transformó en gol un penal que el árbitro Lobo Medina sancionó tras una falta de Triverio. Desde allí Sportivo transitó por el filo de la navaja, intentando reaccionar para acercarse al arco santiagueño, exponiéndose a las réplicas del local. Cerca del final, Rodrigo Bareiro sufrió una seria lesión tras recibir una violenta acción de Díaz.\nEn el complemento, con la presencia en campo de Muller y Francia el conjunto cordobés se acercó al descuento pero no pudo quebrar a la defensa santiagueña. Los minutos fueron pasando con la incertidumbre por el resultado, ya que el local tuvo varias acciones para ampliar la diferencia.\nCon este derrota, Sportivo deberá ganar los dos partidos que restan y esperar resultados ajenos que puedan darle la oportunidad de llegar a la cabeza de la clasificación.\nVale recordar que pasarán al Pentagonal los dos primeros de cada zona y el mejor tercero. La cantidad de puntos acumuladas por los protagonistas de la Zona A indica que seguramente serán solo dos los que pasen desde la Zona B y eso limita las esperanzas del representante cordobés.\nCésar Rigamonti: "Estamos creciendo, venimos evolucionando”