Sistema Suizo y Participacion Ciudadana Francisco Soto | Federación | Iniciativa\nenregistrerEnregistrer Sistema Suizo y Participacion Ciudadana Francisco ... pour plus tard\nDeber No 1 Profesor Jaime\nReforma Fiscal y Federalismo Fiscal\nEstudios Constitucionales, Ao 10, N 1, 2012, pp. 373 - 402.\nISSN 0718-0195 Centro de Estudios Constitucionales de Chile Universidad de Talca La democracia como forma de Estado: anlisis de los mecanismos de participacin directa en la Constitucin suiza Francisco Soto Barrientos\nLA DEMOCRACIA COMO FORMA DE ESTADO:ANLISISDE LOS MECANISMOS DE PARTICIPACIN DIRECTA EN LA CONSTITUCIN SUIZA Democracy as a form of state: analysis of direct democracy\nmechanisms regulated by the swiss constitution\nProfesor de Derecho Constitucional, Universidad de Chile fsoto@derecho.uchile.cl Resumen: La experiencia suiza es un referente obligado a la hora de hablar de instituciones participativas y de democracia directa, no slo por lo habitual de su uso sino por contar con una de las primeras regulaciones que incorpora en su Constitucin dichos mecanismos. Esta prctica, que se remonta a la Edad Media, fue incluida en la Constitucin federal de 1848 y supone incorporar la participacin ciudadana en los diversos niveles de la administracin, de manera crecientes desde el nivel local hasta las estructuras superiores de la administracin. Esta combinacin entre federalismo y mecanismos de democracia directa ha permitido en las ltimas dcadas, como veremos en este artculo, elaborar numerosas investigaciones sobre la conveniencia de la participacin ciudadana y hacer de Suiza una particular forma de Estado.Por lo pronto, para Latinoamrica el tratamiento constitucional suizo en materia de referndum e iniciativa legislativa popular resulta relevante, siendo antecedente directo de varias frmulas constitucionales, como es el caso de Uruguay y Colombia. Palabras clave: Referndum, participacin y democracia. Abstract: The Swiss experience is a mandatory reference when talking about participatory institutionsand direct democracy, not only for its common use, but becase it was one of the first regulations that incorporated these mechanisms to its constitution. This practice, dating back from medieval times, was included in the federal constitution of 1848 and implies incorporating the citizenship participation in different levels of the administration, increasingly from local level towars the superior structures of the adminsitration. This mixture between federalism and direct democracy mechanisms has allowed over the last decades, as we will analyze in this article, to elaborate numerous researchs over the convenience of citizenship participation and making Switzwerland a particular form of State. In particular, Swiss constitutionaltreatment of referendum and popular legislative initiative is relevant for Latinamerica, beinga direct precedent of severalconstitutional formulas, as in the cases of Uruguay and Colombia. Keywords: Referendum, participation, democracy.\nLicenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales, Magster en Derecho Constitucional de la Universidad Diego Portales, Doctor en Derecho Universidad de Barcelona. Actualmente se desempea como Profesor de Derecho Constitucional, de Ciencias Polticas y Acadmico del Programa de Doctorado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Artculo recibido el 2 de febrero de 2012 y aceptado el 2 de mayo de 2012.\nEstudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\n1. Forma de Estado y forma de Gobierno La conformacin del Estado suizo se ha transformado en una experiencia paradigmtica para numerosas naciones que ven cmo las diferencias tnicas, territoriales, religiosas o culturales dividen y debilitan su convivencia. Diversas dimensiones del modelo constitucional suizo pueden ser destacadas en este sentido, como el tratamiento de los derechos fundamentales, las libertades lingsticas o la definicin de competencias en los distintos niveles de toma de decisin pblica. No obstante, es el reconocimiento que Suiza da a la participacin directa de la ciudadana el sello caracterstico de este Estado que ahora nos interesa analizar.2 1.1 La participacin como derecho fundamental. En primer lugar, quisiramos constatar que existen diferencias en la regulacin constitucional de la participacin ciudadana y los otros derechos fundamentales. La Constitucin Federal de la Confederacin Suiza de 1999 (en adelante CFCS), en el captulo primero, ttulo segundo (artculos 7 al 36), regula el catlogo de derechos reconocidos constitucionalmente, que van desde materias generalmente contempladas en la mayora de las Cartas Fundamentales (como los derechos de primera generacin que incluyen derechos civiles y polticos) hasta las de proteccin de derechos sociales propios del ms avanzado de los Estados europeos. En este sentido, la regulacin de los derechos fundamentales a nivel constitucional en Suiza destacan, desde una perspectiva comparada, no slo por el catlogo mismo de derechos garantizados sino por su nivel de resguardo. 3Adems, el artculo 35 mandata a las autoridades a velar por la garanta de estos derechos, estableciendo que toda restriccin deber tener una base legal justificada por un inters pblico o por la proteccin del derecho fundamental de un tercero, y ser proporcional a su fin. Por lo dems, el Tribunal Federal, desde 1960, ha ido reconociendo una serie de otros derechos no escritos en la Constitucin, como en su momento lo fueron la libertad de opinin o la propiedad. No obstante, con la Carta aprobada en el ao 1999, y que entr en vigencia en el 2000, se explicitaron todos los derechos reconocidos por este tribunal. 4\nBlondel, Jean (1998): Il modello svizzero, un futuro per I Europa?, Revista italiana di Scienza Poltica, (Nm. 2), pp. 203 a 227.\nA modo de ejemplo, el tratamiento de la diversidad contempla normas especficas en la Carta Fundamental. En un tema tan relevante como el idioma, se reconocen cuatro lenguas oficiales (artculo 4 de la CFCS) y adems se resguarda la libertad de idioma (artculo 184). Por tanto, se puede actuar ante los distintos niveles jurisdiccionales para garantizar este particular derecho, como ocurre con otros derechos que establece dicha Constitucin.\n4 Thalmann, Urs (2006): Derechos Constitucionales y Federalismos: El caso de Suiza, en A.A.V.V. Derechos y libertades en los Estados Compuestos, (Barcelona, Editorial Atelier), pp. 101 a 120.\nLa democracia como forma de Estado:anlisisde los mecanismos de participacin directa en la Constitucin suiza\nAunque parezca paradjico la regulacin que incorpora la participacin ciudadana directa no se expresa en la Constitucin a travs de un principio, ni tampoco como derecho, sino mediante la regulacin de mecanismos participativos (referndum y la iniciativa legislativa popular). Nos encontramos con una prctica que se prolonga en el tiempo y que ha tenido diversas maneras de regularse normativamente hasta llegar a caracterizar la forma de Estado y de gobierno suizo (explicitndose en la normativa constitucional). El hecho de que la participacin no sea regulada de manera abstracta y simplemente se le asocie a mecanismos concretos no quiere decir que no sea considerada como derecho fundamental. Thalmann explica que basta integrar el conjunto de materias descritas en el artculo 189 de la CFCS para que sean de competencia del Tribunal Federal y se le otorgue rango de derecho fundamental en Suiza. Justamente la letra C del citado artculo considera competencia de este tribunal las reclamaciones por violacin de Tratados internacionales o de acuerdos intercantonales. As el sistema constitucional suizo recoge la participacin como derecho a travs del reconocimiento del artculo 21 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948 y el artculo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de 1966, donde se establece el derecho de participar en la direccin de los asuntos pblicos.5 Pero la participacin directa de la ciudadana tiene una particular dimensin en el resguardo o en la restriccin de derechos fundamentales. Suiza no dispone de un control jurisdiccional completo. Las leyes promulgadas por el Parlamento Federal no estn sujetas a ningn tipo de control por parte de los tribunales. Esta frmula fue establecida en la primera Constitucin federal de 1848. En 1999 se efectan modificaciones sustanciales a la Carta Fundamental, manteniendo esta excepcin del control sobre leyes federales promulgadas por el Parlamento. La explicacin de la falta de control judicial de las leyes se justifica en los fuertes elementos de democracia directa que tiene el proceso legislativo a nivel federal. Como seala Thalmann, prcticamente todas las leyes federales no slo se basan en una simple mayora del Parlamento, sino en un consenso de los partidos polticos y grupos de inters importantes en el pas.6 Esta frmula de control constitucional ciudadano hace de Suiza una democracia mayoritaria, vale decir, que la justicia no tiene la ltima palabra al momento de interpretar la Constitucin. Nos encontramos ante una caracterstica del Estado suizo que se diferencia de las democracias constitucionales, donde la\nThalmann, (2006), p. 105. Thalmann, (2006), pp. 114 y 115. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 375\ntendencia es a establecer Tribunales Constitucionales para la interpretacin de la Carta Fundamental.7 La opcin por esta suerte de control constitucional ciudadano nos enfrenta al dilema que se genera, cuando la voluntad de los ciudadanos limita o restringe derechos fundamentales. Este tema es de actualidad en Suiza, ya que el 29 de noviembre del 2009, mediante referndum, la ciudadana aprob una propuesta de reforma constitucional para limitar la libertad religiosa establecida en el artculo 72 de la Constitucin, prohibiendo la construccin de minaretes en las mezquitas que se construyan en el futuro en Suiza. En este sentido, el ao 2003 se aprob una importante reforma constitucional que introdujo el numeral 2 al artculo 139 de la Carta Fundamental suiza, relativo a las iniciativas de referndum cuyo objetivo sea reformar de manera parcial a la Carta Fundamental. Aqul seala que cuando una iniciativa popular no respete el principio de unidad de la forma, el de unidad de la materia o las disposiciones imperativas de derecho internacional, la Asamblea Federal deber declararla total o parcialmente nula. Por tanto, el sistema representativo cuenta con una importante herramienta de resguardo frente a situaciones extremas. Estamos ante una forma de control poltico entregada discrecionalmente a los representantes y que permite velar por la constitucionalidad de iniciativas que son aprobadas mediante consulta ciudadana. En consecuencia, a partir de esta reforma del 2003 y bajo los supuestos mencionados, la voluntad popular expresada mediante referndum puede ser considerada invlida por la Asamblea Federal. 1.2 La participacin y el modelo de descentralizacin suizo Con todo, esta frmula suiza de reforma constitucional contiene un potencial contradictorio entre el desarrollo de la democracia y derechos fundamentales, con las limitantes antes sealadas. Esto se debe complementar, adems, con el\n7 Las constituciones suelen elaborarse por convenciones constituyentes, elegidas por el pueblo con el nico propsito de elaborarlas y stas suponen un procedimiento distinto al ordinario de elaboracin de leyes. Incluso parece que las primeras experiencias de judicial review of legislation tuvieron lugar de la mano de instancias jurisdiccionales de los Estados, con el fin de poner lmites jurdicos al poder de la legislatura. Con estas caractersticas se elabora la Constitucin federal de 1787. No obstante, el modelo constitucional de EUA puede ser visto como una alternativa algo distinta en este sentido, ya que concilia la tendencia democrtica del constitucionalismo estatal, expresada en la Carta Fundamental nacional, con las cartas fundamentales de los Estados federales, donde buena parte de ellas es aprobada mediante referndum. Esto ltimo no obsta al control de constitucionalidad, tanto por los tribunales estatales como por los federales. Tarr, Allan (1998): Understanding State Constitutions, (Princeton, Princeton University Press), pp. 26 y 27 y Garca Pelayo, Manuel (1984): Derecho Constitucional Comparado, (Madrid, Editorial Alianza), pp. 333 y sig.\ntramado participativo que opera en los diversos niveles de descentralizacin del Estado, ya que en trminos generales los potenciales elementos disruptivos que generen las frmulas participativas pueden ser relativizados a travs de los propios procedimientos que la regulan. As la puesta en prctica de los mecanismos de democracia directa y participativa en Suiza debe complementarse con los controles y procedimientos desarrollados a travs de la particular estructura de este Estado federal. Ello ha sido caracterizado como el federalismo desde la base8, ya que supone crecientes grados de participacin desde el nivel local hasta las estructuras superiores del orden federal. Por tanto, al estudiar la forma cmo el Estado suizo se expresa territorialmente, junto con atender a las competencias del nivel federal, cantonal o comunal, se debe analizar el rol que desempea la ciudadana en cada uno de estos niveles. La participacin ciudadana, vista como una contribucin a la descentralizacin en la toma de decisiones y al resguardo y actualizacin de los derechos fundamentes, ha caracterizado la forma de gobernar en Suiza y ha permitido una evolucin a la actual forma de Estado y de Gobierno. Este proceso supone importantes niveles de particularidad en el sistema institucional en cada cantn y comuna. Sin embargo, paralelo al fenmeno de la participacin se encuentra el de la negociacin. Esta tendencia a buscar un diseo institucional capaz de integrar en una frmula colegiada a los diversos sectores polticos se consolida con la Constitucin de 1999 y tiene directa incidencia en la utilizacin de mecanismos de democracia directa. Dichos mecanismos operan, en definitiva, cuando el modelo institucional de acuerdos fracasa o no es capaz de incorporar las opiniones alternativas que motivan la realizacin de una consulta ciudadana.9 As, este modelo intencionadamente busca, dentro de sus objetivos institucionales, acotar la divergencia en los temas de inters pblico. Esto supone, por una parte, anticipar posibles conflictos que surgen del amplio reconocimiento de estas frmulas participativas y por la otra, buscar apoyos en los ms diversos referentes ciudadanos. De esta manera la sola expectativa de utilizacin de mecanismos de democracia directa ha generado en los rganos representativos al menos tres consecuencias: el modelo uni-partidario de gobierno se transforma progresivamente en uno pluri-partidario; se produce un sistema de negociacin con los diferentes grupos de inters previo a la implementacin de una inicia-\nSnchez Ferriz, Remedio (2001): Suiza sistema poltico y constitucional, (Madrid, CEC), pp. 43 y De VerGiuseppe (1985): Derecho Constitucional Comparado, (Madrid, Espasa-Calpe), pp. 486 y sig.\ntiva, ya sea legislativa o administrativa; y, adems, se efectan negociaciones posteriores a las medidas de la autoridad, cuando as lo requieren iniciativas ciudadanas de carcter propositivo.10 Un buen ejemplo de esta institucionalizacin de la negociacin es la particular caracterstica de la forma de gobierno en Suiza. Los rganos de la federacin han asumido un diseo original; no existe un Jefe de Estado, ya que el Poder Ejecutivo reside en una instancia colegiada que lleva el nombre de Consejo Federal. Todos sus miembros tienen la misma jerarqua, no obstante uno hace las veces de presidente como representante formal. Una ley sobre la organizacin del Gobierno y la administracin de 1997 regula su funcionamiento, y sus competencias se encuentran establecidas en el artculo 180 de la CFCS. La eleccin de cada consejero se realiza de manera individual y se requiere mayora absoluta de la Asamblea Federal. Una vez elegidos los consejeros, dicho rgano no puede removerlos y permanecen en sus cargos durante un perodo de cuatros aos con posibilidad de reeleccin.11 Este carcter colegiado imprime por s sola la necesidad de acuerdo dentro de un espectro poltico bastante amplio, que se expresa tambin en la Asamblea Federal, instancia que ejerce la funcin legislativa.12 En este mbito se hace presente un particular mecanismo de democracia participativa: la conformacin de comisiones asesoras para las definiciones legislativas. stas son instancias extraparlamentarias creadas por la administracin\nPapadopoulos, Yannis (1997): Les processus de decisin fdraux en Suisse, (Paris, LHarmattan), p. 38. Loewenestein, Karl (1979).: Teora de la Constitucin, (Barcelona, Ariel), p. 144.\nLa Asamblea Federal se constituye por dos Cmaras: el Consejo Nacional, cuya eleccin es directa por la ciudadana; y el Consejo de los Estados, elegidos por los cantones. Esta estructura bicameral, que hoy es propia de la mayora de los Estados compuestos, supuso desplazar el modelo original que descansaba en la Dieta. Recin es con la Constitucin de 1789, y posteriormente con la Carta de 1848, cuando se asume la idea de dos Cmaras. La Asamblea Federal se rene cuatro veces al ao y sus funciones estn reguladas en el artculo 157 de la CFCS. Lo habitual entonces es que sesionen ambos Consejos por separado, reservando para actividades de suma relevancia la reunin de la Asamblea, como el nombramiento del canciller, de los consejeros federales, de los jueces del Tribunal Federal o para resolver conflictos de competencia entre autoridades federales, entre otras materias. Existe un reparto de atribuciones y facultades entre las Cmaras, que tienen de los mismos derechos y obligaciones. El Consejo Nacional se encuentra integrado por 200 parlamentarios, elegidos de forma directa por la poblacin, mediante un sistema proporcional establecido en una ley de 1919. No obstante, en cinco cantones y semi-cantones que eligen un slo representante, se aplica en consecuencia un sistema mayoritario. El nmero de parlamentarios establecidos para cada cantn es actualizado cada 10 aos. Puede participar en las elecciones de esta cmara todo ciudadano suizo mayor de 18 aos y que cumpla con lo establecido en el artculo 136 de la Constitucin. El Consejo de los Estados se compone de 46 diputados de los cantones. Cada cantn nombra 2 diputados, excepto 6 que nombra slo uno. La modalidad de eleccin de los diputados es establecida por cada cantn, predominando la eleccin directa de la ciudadana. Argullol Murgadas, Enric (2004): Federalismo y autonoma, Barcelona, Editorial Ariel), pp. 160 y sig. 378 Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\npara consensuar eventuales iniciativas legislativas. Desde la dcada de los setenta el nmero de comisiones ha llegado a 370, de las cual el 70% ha sido de carcter permanente y con un nmero de integrantes que supera los 5.000 representantes (de distintos grupos de inters). Dichas comisiones coordinan debates permanentes entre los ms diversos sectores polticos, en materias muchas veces especficas y tcnicas, pero tambin en otras de carcter general, como la modernizacin del Estado o la transparencia.13 Con todo, la principal instancia de negociacin opera en la particular dinmica federativa. El rol fundamental y originario de la Federacin est definido en el artculo 2 de la CFCS; dentro de sus fines contempla proteger la libertad y derechos del pueblo, asegurar la independencia y seguridad del pas y favorecer la prosperidad comn, el desarrollo y la cohesin interna. De este modo, la Carta Fundamental entrega una serie de competencias al Gobierno central en materia legislativa, jurisdiccional y administrativa; el principio general establecido en el artculo 3 de la CFCS es el de la competencia cantonal: Los cantones son soberanos, en la medida en que en su soberana no se encuentre limitada por la Constitucin Federal, y ejercen todos los derechos que no estn delegados a la Confederacin. Esta regla general supone en la prctica un grado de flexibilidad que distingue este modelo del de los EUA. Segn Garca-Pelayo, el modelo suizo es mucho ms elstico que el americano, ya que la ejecucin de las leyes federales se lleva a cabo a travs de los cantones y supone adems consultas frente a la elaboracin de normativas a aplicarse en su territorio. Esto permite contar con una autoridad cercana y nica como contraparte para que el control ciudadano sea realmente efectivo.14 No obstante, una primera dimensin del federalismo suizo, ms all de los matices sealados, descansa en la afirmacin de la autoridad cantonal frente al poder central. Los cantones son colectividades pblicas descentralizadas y soberanas, segn lo dispone el artculo 3 de la CFCS, no reconociendo ms lmite que los establecidos por sta. El sistema suizo supone resguardar tanto la soberana nacional como cantonal. El artculo 53 de la CFCS seala que para ser modificada la existencia o estatuto de cada cantn debe ser sujeto a una mediacin constitucional (este artculo establecido en la reforma constitucional de 1999); se requiere una mayora del pueblo suizo y tambin del cantn, sometindose luego a la aceptacin de la Asamblea Federal bajo la forma de una resolucin federal.\nUlieri, Pier Vincenzo (2003): Referendum e Democrazia, una prospecttiva comparata, (Bologna, Il Mulino), pp. 209 y 210. Garca Pelayo (1984), pp. 534 y 535. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 379\nLos cantones por ley regulan la poltica exterior y colaboran en la preparacin de las decisiones que afectan a sus intereses esenciales, sin menoscabar la actuacin de la Confederacin (principio de mutua ayuda, artculo 44 de la CFCS). De esta manera, ejercen su labor legislativa en los diversos mbitos de su competencia, regulando directamente importantes materias como la educacin, salud, seguridad pblica, comercio, ordenamiento territorial y organizacin judicial. Con todo, existen materias que quedan fuera de las facultades cantonales como la regulacin civil y penal. 15 Es importante destacar la tradicin de cooperacin entre los cantones y la autoridad central. Se habla de un federalismo cooperativo, donde en diversas instancias se establecen frmulas de coordinacin, desde las reuniones entre Ministros hasta los grupos de contactos. Es importante destacar que, coherente con el mismo principio que opera a nivel federal, el artculo 50 de la CFCS reconoce que la autonoma de la comuna est dada por los lmites de los derechos de los cantones. Existen actualmente 2.903 municipios; cada uno de ellos contempla mecanismos particulares de participacin directa. Muchas de estas frmulas tienen origen anterior a los institutos establecidos en la Carta Fundamental suiza. Con todo, la frmula institucional ms recurrente a nivel local son las consultas obligatorias. A modo de referencia, en el perodo 1970-1999 se registraron 3.339 consultas locales de este tipo.16 La actual composicin del Consejo Federal, de las Comisiones Asesoras, de la Asamblea Federal; la institucionalidad Cantonal, y la local suponen sus medidas adoptadas concitando un alto grado de consenso. Incluso, en propuestas elaboradas por la propia ciudadana como la iniciativa legislativa popular la bsqueda de consensos polticos se hace necesaria. Tauxe destaca el grado de acuerdo que debe existir en este tipo de iniciativas para que sean votadas favorablemente por la Asamblea Federal. Aunque dichas propuestas cuentan ya con un grado importante de apoyo ciudadano (al ser sometidas a este proceso participativo con un resultado favorable), en la fase legislativa se introducen enmiendas y correcciones muchas veces sustanciales. Por tanto, el factor de negociacin poltica no slo\nEl debate legislativo se realiza a travs del gran Consejo Cantonal, que es por regla general monocameral. Existen diferencias entre uno y otro pero normalmente los consejeros duran cuatro aos. La disolucin de la asamblea puede pedirse contando con un cierto nmero de electores. En las elecciones se utiliza un sistema mayoritario. Dicho consejo vota las leyes que son propuestas por el Consejo de Estado, establece los impuestos y fija el presupuesto. Adems, nombra a los jueces, basado en una cierta autonoma cantonal que se remonta a la lucha contra los Habsburgos. Las causas civiles relevantes son de competencia del tribunal del distrito y, si lo son ms, del tribunal cantonal. El Gobierno se ejerce por colegios o consejos compuestos por siete miembros. El Parlamento o el Pueblo pueden revocarlos. Snchez Ferriz (2001), pp. 75 a 77.\nSnchez Ferriz (2001), pp. 80 y 81. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\nopera previamente a la participacin directa de la ciudadana, sino tambin con posterioridad. 17 Los mecanismos de democracia directa se convierten en la ltima alternativa de los sectores que no han logrado incorporar sus demandas en una iniciativa de reforma constitucional o legal. Esto se hace evidente al analizar las diversas frmulas participativas que contempla la CFCS. El nfasis del modelo suizo en la participacin y la negociacin se potencia y da el sello institucional que actualmente caracteriza a ese pas. A continuacin nos detendremos a analizar en detalle las frmulas de consulta federal y su implementacin en los ltimos aos. La combinacin entre federalismo y mecanismos de democracia directa convierte a Suiza en un laboratorio democrtico, permitiendo la comparacin de las diversas frmulas participativas entre los cantones y las comunas que lo integran, dimensionando la importancia que tienen en los procesos participativos los partidos polticos, los promotores de las iniciativas y el Gobierno, entre otros actores relevantes, en la implementacin de frmulas participativas. As, sistemas institucionales de todo el mundo, en particular los latinoamericanos, han recogido la experiencia suiza en sus cartas fundamentales; pero adems las numerosas investigaciones de campo permiten despejar una serie de prejuicios sobre la participacin ciudadana directa y su relacin con diversos aspectos de las democracias representativas.18 De este modo, se ha podido identificar, por ejemplo, que existe una directa relacin entre la participacin local y el compromiso de los ciudadanos en procesos participativos cantonales y federales; que la experiencia de los votantes en estos procesos de democracia directa promueve la eficacia poltica y estimula el debate pblico19; que se dan efectos positivos de estos procesos en los gobiernos, fortaleciendo la capacidad de recepcin de las demandas ciudadanas20; y que se produce un efecto integrador y legitimizador de los mecanismos de democracia directa en la ciudadana (incluso generara importantes niveles de satisfaccin en las personas que participan de estas consultas).21\nTauxe, Lionel (2007): La concrtisation lgislative des initiatives populaires fdrales acceptes en votation: un processus aux outputs trs incertains, Swiss Political Review, (Nm. 13), pp. 433 a 458. Auer, Andreas, Malinverni, Giorgio, Hottelier, Michel (2000): Droit constitutionnel suisse, (Bern, Staempfli) tomo I, pp. 50 y sig. Kriesi, Hanspeter (1995): Le sytme politique suisse, (Pars, Economica), p. 12.\nLupia Arthur y Matsusaka John G. (2004): Direct Democracy: New Approaches to Old Questions, Annual Review of Political Science, (Nm.7), pp. 463 a 482.\nFrey, Bruno y Stutzer, Alois (2002): Happiness and Economics, (Princeton and Oxford, Princeton University Press), pp. 200 a 220. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 381\nEstudios comparativos a nivel cantonal y local efectuados desde la perspectiva econmica documentan tambin las consecuencias positivas de estas instituciones de democracia directa: mejor desempeo macroeconmico, reduccin de deuda pblica, reduccin de gastos generales (e incluso gastos mdicos en particular), reduccin de niveles de evasin de impuestos y mejoras en servicios pblicos.22 Cuando una forma de Gobierno participativa se consolida de esta manera, asume un carcter de tendencia permanente y acaba por influir en la misma concepcin del Estado. Desde la perspectiva comparada esto slo puede decirse de la relacin que el Estado suizo ha generado con los mecanismos de democracia directa y participativa. En las restantes experiencias que analizaremos, con dificultad encontraremos experiencias participativas que asuman un protagonismo importante aunque no llegan a incidir de manera habitual en la forma de Estado y de Gobierno.23 Lijphart, que clasifica y analiza 36 Estados democrticos segn sus atributos, llega a la conclusin que Suiza constituye el caso ms paradigmtico de democracia consensual en la tipologa de regmenes democrticos occidentales. Las instituciones polticas suizas caracterizadas por gabinetes de amplias coaliciones, equilibrio en las atribuciones con que cuentan Ejecutivo y Legislativo, sistemas multipartidistas, representacin proporcional, fuertes resguardos y facultades para los grupos de inters, federalismo y gobierno descentralizado, independencia del Banco Central y sistema bicameral contribuyen a un poder poltico compartido. Es importante notar que este autor llega a tal caracterizacin del modelo institucional suizo sin incluir los mecanismos de democracia directa.24 As el anlisis de Lijphart nos permite constatar anticipadamente que no slo mecanismos como el referndum y la iniciativa legislativa popular en Suiza buscan contribuir a establecer un alto grado de acuerdo en las decisiones polticas; es todo el modelo institucional el que se estructura en este sentido. Por eso, aunque nuestro objetivo es la revisin de la normativa constitucional establecida en la Carta de 1999, conviene hacer un rpido repaso de la evolucin de las frmulas participativas y del Estado suizo en sus diversos niveles.\n22 Feld, Lars y Kirchgssner, Gebhard (2001): The political economy of direct legislation: Direct democracy and local decision-making, Economic Policy, (Nm. 16), pp. 329 a 367, y Does direct democracy reduce public debt evidence from Swiss municipalities, Public Choice, (Nm. 109), pp. 347 a 370. 23 24\nDe Vergottini (1985), p. 117. Lijphart, Arend (1999): Patterns of democracy, (New Haven, Yale University Press), pp. 34 a la 41. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\n2. La evolucin de los mecanismos de democracia\nLa conformacin de lo que suele llamarse la Confederacin Antigua, que se extiende desde fines del siglo XIII hasta la poca de la Revolucin Francesa, es uno de los primeros antecedentes del constitucionalismo europeo. En este perodo los cantones comienzan a establecer un equilibrio entre unidad y grados crecientes de autonoma. Es importante precisar que en esta etapa no se logr establecer un Estado, ya que todava no exista gobierno ni justicia centralizada, y slo algunos cantones contaban con una verdadera autonoma. Pero es en este perodo cuando se comienza a perfilar el modelo institucional que caracterizar a Suiza hasta hoy. La relacin entre cantones se estableca a travs de acuerdos bilaterales diversos en contenido. A pesar de todo, exista una alianza entre los cantones definida por su perdurabilidad y efecto frente a los otros Estados, ante los cuales eran vistos (el conjunto de cantones) como una unidad. Es justamente a partir de este proceso de integracin entre distintas comarcas que surge la Dieta como instancia de reunin anual y de toma de acuerdos que se adoptan por unanimidad. Con todo, ya se evidencia el protagonismo de los mecanismos de democracia directa como frmula de control de las autoridades polticas. Los representantes deban limitarse a cumplir un mandato imperativo y, si surga algn asunto que exceda sus facultades, actuaban ad audientum para pasar ad referendum.25 No obstante, a pesar de las particularidades cantonales, desde 1830 el modelo institucional suizo supone un predominio de la participacin directa de la ciudadana por sobre el tradicional sistema representativo. Segn Ulieri, este momento puede ser entendido a partir de tres caractersticas: las principales definiciones pblicas son adoptadas cantonalmente a travs de Asambleas pblicas; una Asamblea Constituyente es la encargada de elaborar la Constitucin Federal; y dicha Carta Fundamental deba ser ratificada a travs de una consulta popular.26 Podemos contar, quiz como una de las pocas experiencias europeas, la particular compatibilidad que Suiza logra entre la participacin directa de la ciudadana generada a travs de Asamblea pblica, mecanismo caracterstico de la prctica municipal medieval y que tiene por objeto expresar la voluntad de la comunidad, con frmulas como la Asamblea Constituyente que surge de la mano de las doctrinas sobre la soberana.27\nKriesi (1995), p. 82. Ulieri (2003), p. 135.\n27 Fioravanti, Maurizio (2007): Constitucin, de la antigedad a nuestros das, (Madrid, Editorial Trotta), p. 54.\nsta fue la inspiracin poltica que contextualiz la Carta Fundamental de 1848 y que conform en definitiva a la Confederacin Helvtica. Desde este momento los mecanismos de democracia directa ocupan un papel central en el modelo institucional suizo, ya que no exista confianza en la actuacin de los representantes en las definiciones si stas no eran refrendadas por los ciudadanos del propio cantn. Es justamente en el rol fundamental de la participacin directa de la ciudadana que concuerdan los distintos sectores polticos, que van desde los federalistas catlicos y protestantes hasta los sectores ms progresistas y laicos, partidarios de un modelo institucional ms centralizado.28 Se establecieron dos mecanismos de democracia directa: el referndum obligatorio frente a iniciativas de reformas que modifiquen parcial o totalmente la propia Constitucin; y la iniciativa ciudadana de ley, para la reforma de la Constitucin, en todo o parte. En este segundo caso se deba contar con el patrocinio de 50.000 ciudadanos con derecho a voto presentes en, a lo menos, ocho cantones. El referndum a nivel federal fue establecido en 184829, siendo facultativo en materia legal desde 1874. En 1921 se ampli a algunos Tratados internacionales, para que en 1977 se extendiera a todo tipo de documentos internacionales. Las temticas susceptibles de ser consideradas para referndum obligatorio han ido extendindose sistemticamente, separndose de las iniciativas referidas a la reforma constitucional. As se llega a la frmula, aprobada en 1999 y modificada el 2003, que supone tres tipos de referndum: reforma constitucional (total o parcial), obligatorio y facultativo. En lo concerniente a los mecanismos de democracia directa establecidos en el nivel cantonal, la Constitucin de 1848 desencaden un masivo proceso de regulacin en las Cartas Fundamentales, que va desde normativas que establecen posibilidades de veto ciudadano a cualquier proyecto de ley hasta el referndum obligatorio frente a materias especficamente descritas, pasando por el referndum facultativo (en manos de los respectivos Gobiernos cantorales). A su vez, en este perodo tienen origen las consultas ciudadanas para refrendar materias de finanzas pblicas. En algunos cantones los primeros antecedentes de este tipo de referndum se remontan a las primeras cartas fundamentales como la de Basilea-Campagna (1849), San Gallo (1862) y Lucerna (1864); pero es en el cantn de Vallese donde cobra notoriedad este tipo consultas, ya que se\nUlieri (2003), p. 137.\nLa Constitucin de 1848 fue aprobada con el apoyo de 145.584 ciudadanos; y 54.320 se manifestaron en contra. En consecuencia, el apoyo inicial de este modelo institucional no fue unnime, ya que un tercio de la poblacin mantuvo un explcito rechazo a dicha carta. 384 Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\nestablece como obligatoria (1839). Hoy el referndum financiero es obligatorio en ocho cantones.30 La regulacin de estos mecanismos de democracia directa es otra diferencia que se puede constatar a nivel cantonal; vara en el nmero de firmas requeridas, las condiciones de validez y el plazo para que la iniciativa deba interponerse (en el caso de iniciativa legislativa popular). A partir de estas diferencias una ley de diciembre de 1976 regula las mltiples manifestaciones del ejercicio de los mecanismos de democracia directa, estableciendo estndares mnimos comunes para los diferentes cantones.31 En cuanto a la revocacin de mandato, esta figura se encuentra prevista para cargos de eleccin popular de nivel cantonal. En algunos cantones se utiliza para remover de sus cargos a parlamentarios, as como para los integrantes de Comits Ejecutivos.32 A nivel local, los mecanismos cantonales se replican como los referendos obligatorios y facultativos. Un particular mecanismo del mbito local es la landsgemeinde, que hace referencia a la reunin de la totalidad del cuerpo electoral, generalmente en una plaza de la ciudad, una vez al ao. Tambin puede reunirse de manera extraordinaria a requerimiento del Consejo Cantonal o a solicitud de un nmero determinado de ciudadanos. La votacin es a mano alzada. Las atribuciones de esta instancia tienen que ver con el mbito legislativo: la revisin de la Constitucin; la aprobacin de proyectos de ley y del presupuesto; la concesin de ciudadana; la aprobacin de decretos que signifiquen gastos; y la supresin o creacin de empleos, entre otras materias. Tambin tiene atribuciones electorales, ya que a travs de esta instancia se elige el Consejo Consultivo del cantn, adems de los miembros de los tribunales principales y los funcionarios superiores de la administracin local y cantonal.33 As, a travs de esta breve resea de la evolucin del sistema participativo suizo podemos constatar cmo existe una interconexin entre los procesos locales y cantonales y su reconocimiento en la Carta de 1848 y sus posteriores modificaciones. Si bien no se puede decir que las experiencias participativas locales y cantonales fueron las que fundamentaron la consagracin constitucional de las diversas formas de referndum, sin duda conformaron un antecedente importante.\nUlieri (2003), p. 139. Snchez Ferriz (2001), p. 84. Snchez Ferriz (2001), p. 56. Snchez Ferriz (2001), p. 84. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 385\n3. Mecanismos de democracia directa en la Carta de 1999 3.1 Disposiciones generales El referndum es una herramienta establecida por la Constitucin para que el pueblo y los cantones se pronuncien como ltima instancia sobre la adopcin o rechazo de un texto legislativo o constitucional, segn lo establece el ttulo IV de la CFCS, denominado Pueblo y Cantones. En este sentido, es importante reiterar la evidente conexin que el legislador quiere explicitar entre los mecanismos de democracia directa y el resguardo de la autonoma expresada a travs de los cantones, idea que por lo dems surge del origen de dichas instituciones en el sistema institucional suizo, como ya hemos advertido.34 El primer captulo del mencionado ttulo lleva la rbrica de disposiciones generales, y contiene dos artculos: uno referido a los derechos polticos del pueblo y otro que regula el papel de los partidos polticos (artculo 136 de la CFCS). Esta referencia supone una aplicacin comn a los tres tipos de referndum regulados en este ttulo. En dicho artculo se seala adems que todos los ciudadanos mayores de 18 que no estn impedidos por causa de enfermedad o retraso mental tienen derechos polticos en el plano federal, contando con los mismos deberes y derechos que dicha carta dispone para el mbito nacional. Hasta aqu se podra pensar que esta norma busca definir los sujetos activos de los mecanismos de democracia directa nicamente, no obstante, en el inciso segundo seala que los referidos ciudadanos podrn formar parte en la eleccin del Consejo Nacional y en las otras votaciones federales, as como proponer y firmar iniciativas populares y referendos en materia federal. De esta forma hace extensiva dicha norma a todos los mecanismos de participacin poltica, con excepcin de las definiciones que se adopten en este sentido en el plano local. Por su parte, el artculo 137 reconoce explcitamente el rol de los partidos como instancias preferentes para la formacin de la opinin pblica y la voluntad popular. Pese al central protagonismo que el sistema suizo otorga a los mecanismos de democracia directa, tales instrumentos no pretenden disminuir el rol protagnico de los partidos polticos, ni se presentan en contradiccin con ellos. La referencia explcita a los partidos polticos en las disposiciones generales supone un mandato al legislador y a la autoridad administrativa de hacer operativo este rol en los diferentes procesos de consulta.\nDe Vergottini (1985), p. 485. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\n3.2 Referndum de reforma constitucional La CFCS, en sus artculos 138, 139, 139a y 139b regula particularmente dos modalidades de iniciativas populares para reformar la Constitucin: total o parcial. El artculo 139 contemplaba, desde el 2003, la posibilidad tambin de iniciativas populares genricas, pero a poco andar esta modalidad fue derogada de la Carta suiza (producto de una iniciativa parlamentaria, que luego de su trmite legislativo se someti a referndum obligatorio el 27 de septiembre del 2009).35 Como ya hemos sealado, el sistema institucional suizo entrega cierto nivel de participacin a la ciudadana en el resguardo constitucional. El artculo 189a de la CFCS establece la competencia del Tribunal Federal para resolver eventuales violaciones de derechos constitucionales. Por ello cobran protagonismo las competencias que, a travs de los mecanismos de democracia directa, la Constitucin entrega a la ciudadana en el mbito federal; por ejemplo, las reformas a la Carta Fundamental, as como la definicin de materias vinculadas a la concrecin de derechos fundamentales, deben ser sometidas a referndum. Se puede hablar, en consecuencia, de un modelo de resguardo de constitucionalidad que involucra a la ciudadana. A fin de cuentas, son los ciudadanos suizos tambin los responsables de la continuidad en el ordenamiento jurdico constitucional. Tanto para la reforma total como la parcial se exige la firma de 100.000 ciudadanos con derecho a voto. De igual forma, el plazo para acreditar estas firmas es de 18 meses, que corren desde la publicacin en el diario oficial de la solicitud de la adopcin, modificacin o abrogacin de disposiciones constitucionales. Para la reforma parcial de la Carta Fundamental se requiere adems que el proyecto sea presentado por escrito. 36 Otra diferencia que tiene entre s la reforma total y parcial es a quin se consulta. En la reforma total participa en el referndum la totalidad de electores suizos; mientras que en la parcial junto al pueblo y participan los cantones (contndose a partir de la votacin mayoritaria que se alcance en dicha divisin territorial). Esta\nLa modalidad de reforma genrica de la Carta Fundamental nunca se haba utilizado, ya que supona la promulgacin de una ley que no haba sido aprobada por el Parlamento, pese a que desde mayo del 2006 se estaba discutiendo un proyecto en este sentido en el Consejo Federal. Pero adems, esta modalidad de iniciativa popular resultaba muy difcil de implementar dentro del modelo institucional suizo, que analizaremos a continuacin. La capacidad de presentar una contrapropuesta que tiene el Parlamento, las diferentes mayoras requeridas para la aprobacin de las enmiendas constitucionales, la posibilidad de solicitar al Tribunal Federal para verificar la aplicacin correcta por parte de una iniciativa genrica aprobada, hacan ineficiente esta institucin.\n35 36 Jaria Manzano, Jordi (2001): El federalismo suizo, una respuesta a una sociedad plural, Revista Vasca de Administracin Pblica, (Nm. 61), pp. 89 a 136.\ndistincin se aplica de igual manera a los contraproyectos que presente la Asamblea Federal, segn sea el caso de iniciativa que contradiga (reforma total o parcial). El artculo 142 seala una norma general para todos los tipos de referendos regulados por la CFCS relativa a cmo se obtiene la aprobacin de una consulta. Primero, y como es imaginable, los actos sometidos a la votacin popular se aceptarn por mayora de los votantes. Esto se dificulta cuando una iniciativa debe ser consultada al pueblo y a los cantones. Aqu el citado artculo seala que los actos sometidos a la votacin popular y a la de los cantones necesitarn ser aprobados por la mayora de los votantes y tambin de los cantones para que se acepten. El resultado del voto popular en un cantn representa la voluntad de ste. En consecuencia, la diferencia entre una u otra modalidad resulta importante, ya que, tratndose de modificaciones constitucionales que hayan sido aprobadas, si uno de los proyectos obtiene la mayora de votos de los electores y el otro la mayora de los cantones, el proyecto que entre en vigor ser el que haya obtenido el porcentaje ms elevado de votos de la poblacin y de cantones (artculo 139b). Cabe recordar que desde 1891 fecha en que se estableci la iniciativa popular para la revisin constitucional parcial sobre un total de casi de 160 iniciativas que fueron objeto de consulta slo quince fueron finalmente aceptadas por el electorado y los cantones.37 Las exigencias en el modelo suizo de referndum constitucional se concentran, en consecuencia, en el nmero de firmas requeridas para la consulta, sin establecer mayores formalidades de contenido o forma. Dos importantes lmites a las modificaciones constitucionales por va de referndum se establecieron en el ao 2003. El primero se refiere la facultad de la Asamblea Federal para declarar total o parcialmente nula una iniciativa de reforma constitucional cuando no respete el principio de unidad de la forma, el de unidad de la materia o las disposiciones imperativas de derecho internacional (artculo 139.2 de la CFCS) como ya se ha visto. Las restricciones referidas a la unidad de forma y de fondo buscan mantener la coherencia de la Constitucin. En consecuencia, a pesar de que una reforma constitucional cumpla con todas las etapas del proceso constitucional no entrar en vigencia, aunque sean aprobadas directamente por la ciudadana, si stas son heterogneas, carentes de sentido unitario, y que no puedan reducirse a una cierta lgica material o formal. Mientras, la otra alternativa supone un ejercicio ms especfico a la Asamblea Federal que supone comparar las reformas parciales a la Constitucin con el catlogo de disposiciones imperativas del derecho internacional aprobado por Suiza y que se encuentre vigente.\nTauxe (2007), p. 436. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\nEn la mayora de las experiencias comparadas este tipo de restricciones opera antes que la iniciativa popular sea consultada, en el perodo de admisibilidad. As se evita comprometer expectativas y recursos en propuestas que no cuentan con una mnima posibilidad de concrecin. Por otra parte, las experiencias comparadas remiten este tipo de decisin a una instancia jurisdiccional donde se desarrolle un razonamiento jurdico y se pueda elaborar jurisprudencia en este sentido. Por lo pronto, las restantes experiencias que analizaremos en Europa (Italia y Espaa) y Latinoamrica optan por establecer un control jurdico y no poltico en esta etapa. Este pronunciamiento de la Asamblea Federal hasta la fecha no registra antecedentes; probablemente, el primer caso ser la iniciativa aprobada por referndum relativa a la prohibicin de construccin de minaretes en las mezquitas, por su evidente restriccin a la libertad de culto consagrada, en el artculo 9 del Convenio Europeo para la Proteccin de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (de noviembre de 1950). La otra modificacin incorporada el ao 2003 se refiere a la facultad de la Asamblea Federal de aceptar o rechazar una iniciativa popular antes de ser sometida a referndum y de presentar un contraproyecto para ser consultado en conjunto. En esta hiptesis la definicin de la Asamblea Federal no tiene limitantes, y a diferencia del caso anterior que supone el cumplimiento de ciertas condiciones, como el principio de unidad de la forma, el de unidad de la materia o las disposiciones imperativas de derecho internacional este pronunciamiento es puramente poltico. Dicho de otra manera, es facultad de la Asamblea Federal decidir si rechaza o aprueba una iniciativa de reforma parcial de la Constitucin. En consecuencia, la Asamblea Federal puede aprobar la iniciativa para la consulta parcial (artculo 139.3 de la CFCS) y el referndum se efecta sin mayores variaciones. Si rechaza la iniciativa sin proponer un contraproyecto y aqulla es finalmente aprobada por referndum, la Asamblea Federal elaborar las correspondientes modificaciones constitucionales, salvo que concurran las circunstancias descritas en artculo 139.2 y 3 de la CFCS, en cuyo caso deber declarar nula toda la propuesta o parte de ella. Se establece adems un procedimiento comn, en el artculo 139 b de la CFCS, que regula tanto la votacin sobre la base de una iniciativa popular y frente a un eventual contraproyecto. Los ciudadanos con derecho de voto se pronuncian simultneamente sobre la iniciativa popular o las modificaciones elaboradas a partir de una iniciativa popular y el contraproyecto de la Asamblea Federal. Pueden aprobar ambos proyectos a la vez o bien, la Asamblea Federal deber pronunciarse explcitamente sobre qu proyecto se discutir primero y as seguir el orden por ella establecido.\nEstudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 389\nLa CFCS en los dos artculos siguientes del captulo, vale decir, 140 y 141, ya no distingue por las iniciativas consultadas, sino por el tipo de referndum (obligatorio y facultativo). 3.3 Referndum obligatorio El artculo 140 de la CFCS que regula el referndum obligatorio distingue dos modalidades: una que deber ser sometido al voto del pueblo y los cantones y otro slo al pueblo. En el primer caso, el artculo 140.1 de la CFCS prev tres alternativas de referndum obligatorio: revisin de la Constitucin, adhesin a organizaciones de seguridad colectiva o comunidades supranacionales, y ratificacin de las leyes federales declaradas vigentes que estn desprovistas de base constitucional y cuya duracin supere un ao desde su aprobacin. En el segundo supuesto del artculo 140.2 de la CFCS las iniciativas se consultan slo al pueblo y se contempla para los siguientes casos: las iniciativas populares para la reforma total de la Constitucin, las iniciativas populares generales rechazadas por la Asamblea Federal, y la cuestin de si se debe llevar a cabo una reforma total de la Constitucin en caso de desacuerdo entre los dos Consejos. As podemos constatar que varios casos de referndum obligatorios se originan de una iniciativa popular, como los que pudieran surgir de los artculos 138, 139 y 139a de la CFCS. Por otro lado, esta modalidad obligatoria de referndum opera como una suerte de compensacin de los promotores de una iniciativa rechazada por la Asamblea Federal o ante un contraproyecto presentado por sta. Finalmente, el artculo 141a de la CFCS establece una norma especfica vinculada a la ejecucin de los Tratados internacionales: cuando la ratificacin de un Tratado internacional est sometida a referndum obligatorio, la Asamblea Federal podr integrar las modificaciones constitucionales ligadas a la ejecucin del Tratado, o bien, cuando la resolucin mediante la cual quede aprobado un Tratado internacional est sometida a referndum, la Asamblea Federal tendr la facultad de integrar las modificaciones de ley ligadas a la ejecucin del Tratado. 3.4 Referndum facultativo Desde 1848 se estableci la modalidad de referndum facultativo relativo a las decisiones federales urgentes; la CFCS seala en su artculo 141 esta particular frmula. En este caso se entrega la iniciativa de la propuesta a la ciudadana, estableciendo como requisito el que se cuente con el apoyo de 50.000 ciudadanos con derecho a voto, u ocho cantones. Se contempla un plazo de 100 das a contar de la publicacin oficial del acto para que dicha propuesta sea sometida a votacin popular.\n390 Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\nEl mismo artculo limita a determinadas materias la celebracin del referndum facultativo, a saber: las leyes federales; las leyes federales declaradas urgentes cuya validez sobrepase un ao; las disposiciones federales, en la medida en que la Constitucin o la ley as lo prevean; y los Tratados internacionales que tengan una duracin indeterminada y no sean denunciables y prevean la adhesin a un organismo internacional o contengan disposiciones importantes que fijen las reglas de derecho o cuya ejecucin exija la adopcin de leyes federales. El referndum facultativo se establece para iniciativas de menor relevancia que las reformas constitucionales; se exige la mitad de las firmas que para la mencionada reforma y se consulta nicamente al pueblo y no a los cantones. 4. La experiencia de los referendos Los casos de referendos descritos son igualmente coordinados por el Gobierno Federal, el que determina el calendario y fecha de cada consulta; se han llegado a efectuar referendos en cuatro ocasiones en un ao. Generalmente las propuestas federales son consultadas junto con iniciativas locales y cantonales. El modelo participativo suizo supone, tanto para el referndum obligatorio como para el facultativo, una minora que se moviliza contra la decisin mayoritaria del Parlamento. Gerber llam a este proceso la campaa directa de preservacin. Esto quiere decir que la minora intenta mantener el status quo oponindose a la modificacin de la Carta Fundamental u otra norma legal adoptada por la mayora del Parlamento.38 En el caso del referndum facultativo la minora opositora ya tuvo que movilizarse para el proceso de admisibilidad tendiente a reunir las firmas necesarias. Por lo tanto, en campaas de referendos facultativos, la mayora seguramente confrontar a una minora altamente organizada. Mientras, en los casos de referndum obligatorio, puede o no conformarse este grupo promotor, dependiendo del supuesto que motive la consulta. Existen modificaciones propuestas por la mayora del Parlamento que no tienen que ser enfrentadas necesariamente a una oposicin estructurada. En el caso de una iniciativa legislativa popular, la minora elabora la propuesta, en primera instancia, iniciando una campaa modificatoria directa. Aqu se busca alterar el sistema normativo mediante una propuesta ciudadana que generalmente no cuenta con la mayora parlamentaria. Segn Kriesi, la gran cantidad de experiencias slo da cuenta de un caso donde la mayora del Consejo Nacional apoy\nGerber, Elisabeth (1999): The Populist Paradox: Interest Group Influence and the Promise of Direct Legislation, (Princeton, Princeton University Press). Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 391\nuna iniciativa legislativa popular lanzada por la derecha nacionalista, que peda que el da nacional suizo fuera declarado feriado (septiembre de 1993).39 En trminos generales podemos concluir la existencia de un bajo nivel de exigencias establecidas para llevar a cabo alguno de los mecanismos previstos por la Carta Fundamental suiza, los que dependern diferenciadamente de los particulares procedimientos que regulan la participacin directa de la ciudadana. Mientras los casos de referndum obligatorio son requeridos por la Carta Fundamental, los casos de iniciativa popular contemplan como exigencia la firma de 100 mil ciudadanos dentro de un periodo de 18 meses, y referndum facultativo requiere, como ya se mencion, 50 mil firmas dentro de un periodo de 3 meses. En el contexto suizo, 100 mil firmas corresponden a 2,16% de los ciudadanos, que es una cifra algo menos restrictiva que el requisito exigido por muchos de los sistemas que analizamos en este trabajo. Por otra parte, en estos procesos participativos, Suiza otorga una particular relevancia a la lite poltica. Al reconocimiento y preponderancia que tienen los partidos polticos se suma una serie de atribuciones del Gobierno y del Parlamento. Una iniciativa popular, por ejemplo, es sometida antes de su consulta al debate en el Parlamento, pudiendo incidir en la conformacin legal de dicha iniciativa a travs de sus pronunciamientos sobre su legalidad. Incluso el Parlamento puede adoptar una posicin explcita respecto de la iniciativa, recomendando su aceptacin o rechazo y pudiendo, incluso, proponer una iniciativa alternativa para ser consultada. El Parlamento cuenta con la facultad de negociar con los promotores de una iniciativa y, si la rechaza derechamente, tiene la posibilidad de formular una contrapropuesta para someterla a voto popular junto con la iniciativa original, como ya sealamos. Los promotores de la iniciativa, a su vez, pueden negociar con el Parlamento, el texto y retirarlo si la propuesta parlamentaria cumple con sus expectativas. Segn nos seala Kriesi, slo el 7% de los actos legislativos sometidos a referndum facultativo ha sido objeto de alguna observacin por parte de los rganos del Estado.40 A su vez, el Gobierno cuenta con varios mecanismos para orientar un proceso de consulta. Tiene el derecho a presentar su punto de vista en un documento de difusin masiva que es enviado a cada ciudadano; dicho informativo si bien da cuenta de la posicin de los oponentes, destaca el punto de vista del gobierno primero y con mayor detalle. Adems, no hay lmites en cuanto a contribuciones a las campaas por parte de actores que no pertenezcan al Gobierno, y no es requerido hacer pblicas las contribuciones realizadas a las diferentes campaas.41\nKriesi (2008), p. 25. Kriesi (2008), pp. 19 y s. Kriesi (2008), p. 23. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\nCon todo, segn da cuenta Neidhart, ya en la dcada del setenta el referndum haba causado un profundo impacto en el proceso de toma de decisiones de la lite poltica, al forzar que todos los participantes, en cada etapa del proceso de toma de decisiones, anticiparan un posible veto popular. Tanto el referndum facultativo como el obligatorio estimulan la integracin al proceso de toma de decisiones de importantes grupos de inters, capaces de promover consultas populares en sus diversas modalidades. Segn este autor, la existencia de mecanismos participativos en el sistema institucional suizo ha transformado la democracia plebiscitaria en una democracia de negociacin y ha contribuido de manera decisiva a la orientacin de consensos como caracterstica del sistema institucional suizo.42 El particular sistema poltico suizo permite que aun miembros de una gran alianza de partidos puedan oponerse al Gobierno en temas especficos a travs de la utilizacin de mecanismos de democracia directa. En otras palabras, no son solamente los pequeos partidos de oposicin (de derecha o izquierda) quienes pueden rechazar un proyecto de ley que cuente con el apoyo mayoritario del Parlamento, o proponer iniciativas para nueva legislacin; tambin lo hacen partidos que son parte de la coalicin gobernante. Los procedimientos de democracia directa, en otras palabras, permiten oposicin basada en proyectos puntuales sin cuestionar el programa de gobierno en su conjunto. Es importante sealar que los promotores de una consulta ciudadana se integran no slo con militantes de partidos polticos; tambin se alinean con varias otras organizaciones polticas que tienen inters en el pronunciamiento ciudadano. La sociedad suiza es altamente organizada, lo que significa que, adems de partidos, hay un gran nmero de grupos de inters, movimientos y organizaciones sociales que participan activamente de la poltica, sumndose a coaliciones partidarias. Todas estas agrupaciones tienen una determinada tendencia poltica y generalmente se puede identificar su presencia en determinados grupos promotores de mecanismos de democracia directa.43\nNeidhart, Leonhard (1970): Plebiszit und pluralitre Demokratie. Eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums, (Berne, A. Francke Verlag).\nEn la derecha las ms importantes son las asociaciones de intereses empresariales. Estn divididas en cuatro asociaciones principales: la asociacin industrial encabezada por economiesuresse, la asociacin de empleados, la asociacin de pequeos empresarios y comerciantes, y la asociacin de agricultores. En campaas de democracia directa las asociaciones empresariales normalmente se juntan con fuerzas de la derecha moderada. Adems de estas asociaciones hay un nmero de asociaciones de intereses especiales que se adhieren a alguna de las subdivisiones en la derecha segn temas especficos. En la izquierda, hay dos tipos de asociaciones que entran en juego, principalmente el movimiento ecologista y el movimiento pacifista. Hay tres sistemas sindicales importantes: los sindicatos socialistas, los sindicatos cristianos y las asociaciones de empleados. Estas organizaciones normalmente se unen a las coaliciones de izquierda o a algn partido de la izquierda radical. Kriesi (2008), pp. 31 y sig. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 393\nAhora, dada la posicin minoritaria de la izquierda en las ltimas dcadas se podra esperar que las consultas sean lideradas principalmente por este sector. No obstante, la funcin de veto del referndum lo convierte en instrumento ideal para los sectores parlamentarios que no han logrado incorporar su perspectiva en alguna iniciativa. As podemos identificar propuestas vinculadas a prcticamente todo el espectro poltico. Bloquear una propuesta legislativa significa mantener el status quo que puede ser an menos atractivo para la minora poltica. Es decir, una minora slo tiene incentivo para cuestionar una propuesta legislativa o constitucional si el cambio propuesto va contra sus intereses o si, desde su punto de vista, las ventajas presentadas son demasiado limitadas. No obstante, en un reciente estudio efectuado por Kriesi, que analiza las experiencias participativas realizadas en el perodo 1945-1978, se indica que el 80% de las iniciativas de nivel federal tuvo su origen en movimientos de izquierda, mientras que en un 73.7% el referndum facultativos es identificado mayoritariamente con sectores relacionados con la derecha suiza. Segn este autor, desde los noventa a la fecha dicha tendencia se mantiene; as la iniciativa legislativa popular tiende a identificarse ms con los grupos progresistas y el referndum facultativo con los grupos conservadores.44 Pese al amplio margen de alternativas que hemos descrito, el referndum obligatorio es la frmula ms utilizada en la democracia suiza. Cuantitativamente representa ms de un 30% de las experiencias implementadas a partir de las frmulas reconocidas en la CFCS. En concreto, se han implementado ms de 500 consultas obligatorias, frente un centenar de iniciativas populares de ley y referendos facultativos.45 En general, las temticas consultadas son de diversa naturaleza, concentrndose fundamentalmente en materias econmicas, medioambientales, de organizacin poltica del Estado, de defensa, de agricultura, de inmigracin, entre otras. Durante las dcadas de los ochenta y noventa fueron consultadas las reformas de los principales rganos constitucionales de la actual carta de 1999: la Corte Federal, el Parlamento, el Consejo Federal y la Administracin Federal. Esto junto con modificaciones menores de la divisin territorial interna como la creacin del cantn de Jura. No obstante, podemos identificar otras materias relevantes. Por ejemplo, se han realizado recientemente tres intentos para modificar la estructura de la poltica fiscal federal, dos de ellos especficamente diseados para lidiar con el dficit en el presupuesto federal. Tambin se pre44 45\nKriesi (2008), p. 33. Ulieri (2003), pp. 224 a 225. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\nsentaron propuestas para la modificacin del impuesto al transporte y varias referidas a iniciativas para recortar subsidios menores. La consulta ms reciente en el mbito econmico fue efectuada en marzo de 2004 referida a una nueva organizacin de las finanzas federales. Otra iniciativa destacable que tiene que ver con el plano productivo se realiz en el ao 2005. Se consult y aprob una iniciativa que, con el nombre de cultivando sin modificaciones genticas, busc avanzar en reformas ecolgicas en la agricultura suiza. Los temas culturales, incluyendo las polticas educacionales, son principalmente delegados a los gobiernos locales y cantonales, pero existen todava algunas reformas que se tratan a nivel nacional. Entre ellas estn: la aprobacin de nuevos artculos a la Constitucin Federal que regulan radio y televisin, la poltica cultural federal y la relacin entre idioma y comunidades. La ltima de estas modificaciones data del ao 2006.46 Consultas referidas a la poltica exterior y de defensa, y las directrices migratorias han generado una intensa controversia. Particularmente el referndum sobre la participacin suiza en la Unin Europea, las Naciones Unidas y el Fondo Monetario Internacional han motivado cinco votaciones populares consecutivas. Las iniciativas vinculadas a la defensa nacional han sido dominadas por la movilizacin de organizaciones pacifistas que se concentran en exigir la supresin del ejrcito suizo. Tambin se han realizado consultas especficas referidas a la compra de aviones de combate y de predios para entrenamiento militar. A su vez, la poltica migratoria ha llegado a ser un tema controvertido entre los partidos polticos y organizaciones sociales vinculados a la izquierda y la derecha suiza. Se ha consultado si extranjeros pueden adquirir propiedades en Suiza, las medidas destinadas a establecer el control general de los extranjeros en el pas, entre otras iniciativas. El tema del asilo poltico tambin ha sido objeto de varios debates de democracia directa; el ltimo fue consultado el 16 de diciembre de 2005.47 Otro conjunto de referendos e iniciativas populares puede ser vinculado a la continuidad del sistema de seguridad social suiza. As podemos identificar consultas referidas al establecimiento de seguros para ancianos, mdicos, de maternidad, de desempleo, entre otros. Aqu se concentran muchas de las ltimas iniciativas populares presentadas, como la que estableci un seguro para enfermedades, de marzo de 2007; la que cre el Banco Nacional para adultos mayores, de septiem-\n46 Lpez, Jaume y Requejo, Ferran (2009): Anlisis de experiencias de democracia directa en el mbito internacional (1995-2007), (Bilbao, IVAP), p. 123. 47\nKriesi (2008), p. 40. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 395\nbre del 2006; que asegur servicios postales para todos, de septiembre del 2004, entre otras.48 Segn Kriesi, la materia que concitan el mayor nmero de experiencias participativas es la medioambiental. Este autor rene bajo dicho ttulo, diversas temticas como poltica energtica, transporte, planeacin territorial y proteccin al consumidor. Cabe destacar entre todas ellas, por su impacto pblico en la dcada de los ochenta, la poltica energtica, que ha sido dominada por la activacin del movimiento antinuclear. Las consultas vinculadas al transporte son recurrentes en casi todas las dcadas, dando pie al establecimiento de impuestos, a la construccin de caminos nacionales y vas rpidas para trenes, tneles y a definiciones sobre transporte pblico, entre otras materias sometidas a referndum y a iniciativas populares. En cuanto a temas ecolgicos encontramos iniciativas llamando a la proteccin de lugares especficos (Rothenturm y las regiones de los Alpes), as como propuestas para proteger el agua. Temas de investigacin son incluidos en esta categora, ya que se relacionan en parte con el movimiento ecologista (uso de animales en experimentos de laboratorio y de ingeniera gentica).49 Pocas consultas han alcanzado notoriedad pblica. La falta de visibilidad sin duda incide en la participacin, que regularmente no supera el 60% del padrn electoral. Entre los aos 1972 y 1975 se lleg al promedio ms bajo de participacin, con slo un 35,2%, mientras que las consultas ms participativas se registraron en 1882 (76,3 %) y 1889 (70,9%). Esta falta de inters ciudadano tiene como fundamento: los proceso de negociacin (que va desmovilizando a sectores satisfechos con nuevas ofertas), al carcter colegiado de las instituciones (comprometiendo en la direccin de rganos de decisin poltica a un amplio espectro poltico) y al grado de complementariedad horizontal y vertical de la gestin pblica. Todos estos factores institucionales explican la sistemtica prdida de protagonismo de los mecanismos de democracia directa a nivel federal. 50 No obstante, algunas consultas han concitado una amplia participacin ciudadana. Por ejemplo, en 1989, la iniciativa legislativa popular que estableca la abolicin del ejrcito convoc a ms del 68,6% del electorado. La definicin sobre la participacin suiza en la CEE tambin atrajo al electorado en 1992. Con una mayora de 50,3%, finalmente se rechaz el ingreso a esta plataforma, transformndose aqul en el referndum con mayor participacin en la historia de Suiza (particip el 78,3% del padrn electoral). Por otra parte, el referndum que mayor\nLpez y Requejo (2009), pp. 123 a 125. Kriesi (2008), p. 43. Ulieri (2003), p. 226. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\ndebate concit en la opinin pblica suiza fue el dedicado a zanjar el ingreso a la ONU en el ao 2002 que, con ms de 54,6% de aprobacin, reverti la tendencia de este Estado por marginarse de organizaciones internacionales.51 Sin duda una de las experiencias que atrajo la atencin mundial, como hemos dicho, se produjo recientemente, el 29 noviembre del 2009, cuando a travs de una iniciativa popular dirigida a reformar parcialmente la Constitucin se aprob, mediante referndum, la propuesta de prohibir en la Carta Fundamental la construccin de minaretes en las mezquitas que se edificaran en el futuro en Suiza. En concreto se agrega un nuevo prrafo al artculo 72 de la CFCS referido a la libertad de culto. Esta iniciativa popular fue aprobada por una mayora de votantes y aprobada por 22 de los cantones (slo los cantones de Ginebra, Vaud, Neuchatel, Basilea-Ciudad la rechazaron). El principal apoyo de esta iniciativa surgi de los partidos de derecha populista (Partido Popular de Suiza y la Unin Democrtica Federal), mientras que todos los otros sectores se opusieron a ella, y hasta la Asamblea Federal recomend oficialmente su rechazo a la ciudadana. Esta consulta concit la atencin de la prensa europea y mundial debido a la virulencia de la campaa de los grupos promotores, que distribuy carteles en todo el pas con minaretes amenazantes cual misiles. Pese a la oposicin del Gobierno de la mayora parlamentaria, y a que das antes de la votacin Amnista Internacional advirti que la prohibicin impedira a Suiza el respetar sus compromisos en materia de libertad de culto, un 57,5% de los votantes respald la iniciativa (con una tasa de participacin que se situ alrededor del 55%). Sin duda este referndum va a permitir observar cmo asume la Asamblea Federal las atribuciones establecidas en el artculo 139.2 y que ya hemos explicado anteriormente. Con todo, la nutrida prctica participativa que hemos descrito en Suiza no llega a alterar sustancialmente la gestin de los rganos representativos de gobierno. Los referendos e iniciativas populares de ley que se suceden ao a ao tienden a impactar comnmente en otras dimensiones como la generacin de nuevas oportunidades para participacin y para incrementar los niveles de cohesin ciudadana. En consecuencia, ms que opacar o competir con la labor que desempean los representantes, estos mecanismos son un factor de complemento y potenciacin de su gestin pblica. As hemos hecho referencia al vnculo directo que varios estudios distinguen entre la participacin directa de la ciudadana y la calidad del debate pblico, la capacidad de recepcin de las demandas ciudadanas, entre otras consecuencias detectadas.\nUlieri (2003), p. 216. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 397\nIncluso las investigaciones aludidas destacan el rol gravitante de los grupos de inters y partidos polticos en la generacin de los propios procesos consultivos. La experiencia suiza devela la particular relevancia que tienen los partidos polticos en la implementacin y efectos de las frmulas participativas. Las instituciones de democracia directa llegan a brindar verdaderos incentivos para que los partidos polticos efecten concesiones y encuentren soluciones consensuadas en numerosas iniciativas populares. Dependiendo del tipo de instrumento y la lgica institucional, las posibilidades de la lite dirigente de controlar los procesos participativos pueden variar. Un mecanismo como la iniciativa popular que tpicamente se usa para modificar el status quo da a los partidos polticos ms influencia durante la campaa que el referndum (utilizado para mantener el estado de las cosas). Esto se hace evidente tambin en el caso del referndum facultativo, donde la necesidad de presentacin de una iniciativa debe cumplir el proceso previo de admisibilidad y, para ello, supone el trabajo articulado de organizaciones en todo el pas. Los trabajos citados de Kriesi, Gerber y Tauxe demuestran que en la mayora de los casos el nivel de organizacin requerido para acompaar en cada una de sus etapas una iniciativa popular o un referndum facultativo slo es cubierto por los partidos polticos y grandes organizaciones de la sociedad civil con presencia en todo el pas. Con todo, es justamente este supuesto organizacional uno de los motivos dado por estos autores para que estas frmulas no sean utilizadas por posiciones populistas y desinformadas. Mientras los movimientos ciudadanos conforme coaliciones claramente estructuradas y ofrezcan slidos argumentos para la definicin de las consultas, este modelo participativo establecer grados crecientes de complementariedad con los rganos representativo. Esto es lo que Kriesi llama la pre-estructuracin de la decisin. Bajo este concepto se considera desde la frmula concretamente utilizada para consultar, la manera en que sta se comunique a la ciudadana, las estrategias que en definitiva adopte el comit promotor, las organizaciones sociales y los partidos polticos durante el proceso de consulta, entre otros factores que determinan la participacin en estos procesos de consulta. El uso de mecanismos de democracia directa impone a las organizaciones sociales y a los partidos polticos la exigencia de entregar mensajes coherentes no slo en su discurso, sino en su accionar. As, al momento de verse enfrentadas a los procesos de consulta popular la ciudadana debe saber identificar el conflicto que se pretende resolver mediante su participacin. Lo que la experiencia suiza indica, a juicio de este autor, es que la calidad de las decisiones participativas puede verse incrementada en el nmero de ciudadanos involucrados y el nivel del debate, por un diseo institucional adecuado y por apropiadas estrategias de difusin. En este\n398 Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402\nanlisis las decisiones ciudadanas se encuentran directamente vinculadas con los argumentos presentados y por sus esfuerzos de llevar estos argumentos a la atencin de los votantes.52 En consecuencia, el aporte de los mecanismos de democracia directa no se logra con su sola explicitacin a nivel constitucional; se requiere todo un tramado institucional que los relacione con organizaciones de la sociedad civil, partidos polticos y rganos constitucionales. Suiza particularmente muestra una larga evolucin en la construccin de este proceso de articulacin participativa. 5. Reflexin final Hemos evidenciado en este somero anlisis de la regulacin y prctica de los mecanismos de democracia directa, contemplados en la Carta Fundamental suiza, su coherencia con el modelo consensual de gobierno y su uso acotado en el proceso legislativo y de reforma constitucional. Los autores analizados destacan la funcionalidad de este modelo participativo en el proceso de establecer consensos entre los diversos sectores polticos y de fortalecer el vnculo de las instancias de representacin con la ciudadana. Esto nos lleva a concluir que el actual estatus de los mecanismos de democracia directa en el sistema institucional suizo, por lo menos en su nivel nacional, complementa al sistema representativo. Ms que instrumentos de definicin cotidiana, dichas instituciones operan en subsidio y en el evento que una propuesta no alcance el grado de consenso requerido en la mayora de los casos. Tauxe, analizando los casos presentados de iniciativas populares en los ltimos aos, destaca el papel que tienen los partidos en su elaboracin y posterior debate parlamentario. A juicio de este autor, la relacin entre partidos polticos y mecanismos de democracia directa se puede evidenciar en la concrecin dichas iniciativas. Desde 1891, fecha de la introduccin del derecho de iniciativa popular en cuanto a revisin constitucional parcial, sobre un total de cerca de 160 iniciativas, slo quince lograron terminar su trmite legislativo y ser finalmente promulgadas. El rol de los partidos polticos fue clave en cada una de ellas.53 Esta idea es confirmada por otros estudios que analizan la prctica referendaria, como los realizados por Druckman y Nelson54, y el ms reciente efectuado por Kriesi, coincidiendo en que la ciudadana suiza determina su participacin\nKriesi (2008), p. 75. Tauxe (2007), p. 450.\nDruckman, James, y otro (2003): Framing and deliberation: How citizens conversations limit elite influence, American Journal of Political Science, (Nm. 47), pp. 729 a 745. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 399\nprincipalmente a partir de las opiniones que escucha de los partidos polticos y de las organizaciones sociales.55 En el mbito nacional las iniciativas de reforma legal o constitucional son una clara expresin de este proceso de construccin de consensos desde abajo. Esta debe incorporar la sensibilidad de los cantones, de las distintas perspectivas ciudadanas, polticas y religiosas, entre otras, ya que siempre est la alternativa que un grupo disconforme utilice algunos de los mecanismos participativos con el objetivo de dilatar su discusin o simplemente abortarla a travs de una definicin popular. As la evolucin institucional suiza da cuenta de distintas frmulas que buscan disminuir al mnimo el surgimiento estos grupos adversos, buscando integrar las diversas sensibilidades presentes en la sociedad. En este sentido nos encontramos con todo un tramado participativo orientado a incorporar dentro del modelo institucional la expresin de grupos generados de manera espontnea y con poca capacidad de estructurarse de manera permanente. Las alternativas de participacin no se restringen a los mecanismos como el referndum o la iniciativa legislativa popular. Ms bien, estos mecanismos permiten que propuestas que no logran cumplir con los estndares exigidos por la Constitucin y la ley puedan orientarse a otras alternativas institucionales como las aludidas Comisiones Asesoras o bien, se integren a alguna iniciativa parlamentaria. Por otra parte, al no disponer Suiza de un control jurisdiccional completo, debido a que las leyes federales no estn sujetas a la jurisdiccin del Tribunal Federal, es la ciudadana la que fiscaliza el proceso legislativo a travs de mecanismos de democracia directa. sta es sin duda otra particularidad del modelo suizo generalmente no enfatizada. En la mayora de los sistemas institucionales que analizaremos, sean parlamentarios o presidenciales, el referndum opera como frmula para resolver conflictos en el proceso formativo de las leyes o bien ante conflicto entre rganos constitucionales. Slo en Suiza podemos identificar un rol preponderante de la ciudadana en el resguardo de la constitucionalidad, impactando en la forma de Estado, al alejarse de la democracia constitucional. En definitiva, la multiplicidad de objetivos descritos y que se resguardan a travs de los mecanismos de democracia directa es sin duda un sello del modelo institucional suizo. Con todo, el sistema institucional suizo ha evolucionado hacia establecer lmites en las decisiones de la mayora popular. As hemos aludido a la reforma\nEste ltimo estudio propone un anlisis sistemtico de la manera en que se llevan a cabo decisiones de democracia directa en Suiza, con nfasis particular en las decisiones a nivel nacional, abarcando 148 propuestas sometidas a voto popular entre 1981 y 1999. Se trata de los resultados de 49 encuestas representativas a ciudadanos suizos llevadas a cabo en las semanas posteriores a las fechas electorales. Kriesi (2008), p. 9.\nconstitucional del ao 2003, que permite a la Asamblea Federal declarar total o parcialmente nula una iniciativa de reforma constitucional cuando no respete disposiciones imperativas de derecho internacional. En este sentido la experiencia suiza debera ser tomada en cuenta por quienes ponen en duda el carcter constitucional y el existencia de mecanismos de reguardo a los derechos fundamentales, amparndose en la voluntad las mayoras ciudadanas.56 Bibliografa A.A.V.V. Derechos y libertades en los Estados Compuestos, (Barcelona, Editorial Atelier); Argullol Murgadas, Enric (2004): Federalismo y autonoma, Barcelona, Editorial Ariel); Auer, Andreas, Malinverni, Giorgio, Hottelier, Michel (2000): Droit constitutionnel suisse, (Bern, Staempfli); BLONDEL, Jean (1998): Il modello svizzero, un futuro per I Europa?, Revista italiana di Scienza Poltica,( Nm. 2), pp. 203 a 227; DE VERGOTTINI, Giuseppe (1985): Derecho Constitucional Comparado, (Madrid, Espasa-Calpe); Druckman, James y otro (2003): Framing and deliberation: How citizens conversations limit elite influence, American Journal of Political Science, (Nm. 47), pp. 729 a 745; Feld, Lars y Kirchgssner, Gebhard (2001): The political economy of direct legislation: Direct democracy and local decisionmaking, Economic Policy, (Nm. 16), pp. 329 a 367; Fioravanti, Maurizio (2007): Constitucin, de la antigedad a nuestros das, (Madrid, Editorial Trotta); Frey, Bruno y Stutzer, Alois (2002): Happiness and Economics, (Princeton and Oxford, Princeton University Press) Does direct democracy reduce public debt evidence from Swiss municipalities, Public Choice, (Nm. 109), pp. 347 a 370; Gerber, Elisabeth (1999): The Populist Paradox: Interest Group Influence and the Promise of Direct Legislation, (Princeton, Princeton University Press); Jaria Manzano, Jordi (2001): El federalismo suizo, una respuesta a una sociedad plural, Revista Vasca de Administracin Pblica, (Nm. 61), pp. 89 a 136;\nWaldron, Jeremy (1999): Law and Disagreement, (Oxford, Oxford University Press), pp. 265 y ss. Estudios Constitucionales, Ao 10, N 1 2012, pp. 373 - 402 401\nKriesi, Hanspeter (2008): Direct democratic choice, the Swiss Experience, (Lanham Lexington Books) y (1995): Le sytme politique suisse, (Pars, Economica); Lijphart, Arend (1999): Patterns of democracy, (New Haven, Yale University Press); Loewenestein, Karl (1979): Teora de la Constitucin, (Barcelona, Ariel); Lpez, Jaume y Requejo, Ferran (2009): Anlisis de experiencias de democracia directa en el mbito internacional (1995-2007), (Bilbao, IVAP); Lupia Arthur y Matsusaka John G. (2004): Direct Democracy: New Approaches to Old Questions, Annual Review of Political Science, (Nm.7), pp. 463 a 482; Neidhart, Leonhard (1970): Plebiszit und pluralitre Demokratie. Eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums, (Berne, A. Francke Verlag); Papadopoulos, Yannis (1997): Les processus de decisin fdraux en Suisse, (Paris, LHarmattan); Snchez Ferriz, Remedio (2001): Suiza sistema poltico y constitucional, (Madrid, CEC); Tarr, Allan (1998): Understanding State Constitutions, (Princeton, Princeton University Press); Tauxe, Lionel (2007): La concrtisation lgislative des initiatives populaires fdrales acceptes en votation: un processus aux outputs trs incertains, Swiss Political Review, (Nm. 13), pp. 433 a 458; Ulieri, Pier Vincenzo (2003): Referendum e Democrazia, una prospecttiva comparata, (Bologna, Il Mulino); Vatter, Adrian (2002): Kantonale Demokratien im Vergleich. (Opladen, Leske + Budrich), y Waldron, Jeremy (1999): Law and Disagreement, (Oxford, Oxford University Press).\nDocuments similaires à Sistema Suizo y Participacion Ciudadana Francisco Soto\nDerecho de Partición\nPlus de Pri Gómez


Los sindicatos unidos afean y combatirán el rosario de privatizaciones del PP en el Ayutamiento de León\nEl Comité de Empresa denuncia la estrategia masiva de dejar agonizar los servicios públicos, como la luz de las calles u obras esenciales, entre otras muchas, para justificar contrataciones millonarias a empresas que "se quedan con los beneficios que son de todos los leoneses". El PP despacha las críticas y replica que las "externalizaciones", algunos de 10 años, son "contrataciones puntuales".\nUn auténtico rosario de privatizaciones de servicios básicos y públicos del Ayuntamiento de León, todos ellos en la 'era Silván', han sido las muchas gotas que han colmado el vaso de todos los sindicatos representados en el Consistorio leonés que, al unísono, han dado hoy "un toque de atención" a este tipo de gestión que a su juicio empeora los servicios públicos y supone un alto coste para todos los leoneses. Un toque que irá seguido de "acciones" posteriores si continúa la actual deriva.\nAsí se manifestaron en una rueda de prensa los miembros del Comité de Empresa, explicando sólo algunos ejemplos de los muchos que ya resaltó iLeon.com hace dos semanas. Casos tan surrealistas como privatizar el mantenimiento del Casco Histórico de Leon, por 300.000 euros anuales; o los 20,8 que ya han adjudicado a otra compañía para que lleve todo el servicio de alumbrado público de la capital leonesa, por el plazo nada menos que de diez años.\nEl resumen del comité es su radical "oposición" a esta estrategia, manifestando "nuestro mayor rechazo a este tipo de actuaciones que lo único que aportan es un deterioro de servicio público que se presta a los ciudadanos y un mayor coste para todos".\nPorque, como aseguran que ya se aprecia en Parques y Jardines, que se privatizó -en este caso en época socialista- en las manos de Acciona, para nada demuestran que se encuentren en mejor estado, sino al contrario. Y porque como se demostró con la remunicipalización de Limpieza, resulta que regresar a la gestión pública conlleva "ahorros brutales" que se cifran "nada menos que en 9 millones de euros".\nEl equipo de Gobierno del PP, por boca de su portavoz y teniente de alcalde, Fernando Salguero, se refirió a esta agria queja de los representantes de los trabajadores para negar "que haya privatizaciones" sino "contrataciones de apoyo a las brigadas, sobre todo de calle, como obras o limpieza, para dar una respuesta más rápida a los ciudadanos". Y además, añadió que son "contrataciones temporales" a pesar de que algunos de esas adjudicaciones sean para los próximos diez años.\nSólo en una cosa coincidieron la versión sindical y política del PP: que esas 'externalizaciones' no conllevan despidos ni modificaciones en la actual plantilla. De hecho, ambas partes se encuentran negociando una nueva Relación de Puestos de Trabajo (RPT) municipal.\nUna plantilla muy reducida\nPero el comité lo ve desde un prisma que esconde otra estrategia que censuran: que el PP esté "dejando caer la estructura de trabajadores", destruyendo buena parte del empleo público municipal, a un ritmo medio de 40 puestos menos por año por jubilaciones que no se cubren y que han dejado la plantilla municipal "en unos 1.600 trabajadores, incluyendo los de Limpieza recuperados, cuando hace unos años superaba los 2.000 sin Limpieza". En este contexto, se preguntan "para qué sirve una RPT si los servicios los hacen las empresas".\nA la rueda de prensa acudieron como una piña los portavoces de todos los sindicatos, USO, UGT, CCOO, Asial, Stil y CSI, que exigieron "una mesa de negociación" en la que no confían demasiado, porque de hecho algunos de los más jugosos contratos, como el de la luz pública, ni siquiera les facilitaron la documentación a pesar de haberla pedido formalmente. Y si no hay negociación, anuncian "asambleas de los trabajadores" para decidir las medidas de presión a desarrollar. Entre otras cosas, porque están dispuestos a no permitir "que generen la incertidumbre de que los trabajadores públicos no damos al ciudadano un buen servicio, cuando en realidad ahorramos mucho dinero, que de esta otra manera se lo lleva una empresa".


Ikea lanza su línea de muebles para jugones, en negro y blanco | Hobbyconsolas\nIkea lanza finalmente su línea de muebles para jugones, en negro y blanco\n9 oct. 2021 9:18h.\nIkea ha lanzado finalmente su línea de productos gaming monocromáticos para jugones, en negro y blanco.\nIkea ha puesto a la venta lo que llevaba un tiempo ya anunciando, una línea de productos gaming de la mano de IKEA y ROG. Eso sí, será en una experiencia monocromática, en negro y blanco.\nCon algunos toques de plata metálica y o de rojo flash, han preparado una imagen especialmente para la ocasión donde se pueden apreciar unos toques y aspiraciones al más puro estilo Cyberpunk 2077.\nJuegos de miedo en PS2. ¡El tío Bruno se atreve!\n"Crea el entorno gaming perfecto con muebles y accesorios funcionales, ingeniosos y atractivos", es como te vende IKEA su línea de muebles gaming para los más jugones de la casa.\nPero, ¿qué es en lo que ayudarán estos nuevos muebles? Según Jon Karlsson, diseñador de IKEA, son "productos que ofrecen una mejor ergonomía ayudan a los jugadores a dar lo mejor de sí mismos sin que su estado físico se vea afectado: a ser mejores atletas, básicamente".\nHay productos como mesas, sillas y cajoneras, en negro, pero con más productos que podréis ver en la selección especial. Por ejemplo, una alfombrilla de ratón e incluso un soporte de CPU con ruedas.\nLos precios, por otro lado, son una seña de identidad IKEA, por lo que ofrecen una salida competitiva al mercado. Como detalle curioso que podréis en la imagen, venden su propio Uppspel para los más organizados; o con menos espacio.\n"Puedes colgar los auriculares o los mandos en el gancho, fijar las partes metálicas a la tira magnética y organizar objetos de todos los tamaños con las cinchas elásticas", dice la descripción del producto.\n"Cojines para el cuello, soportes para auriculares y cables de ratón y un aro de luz, algunos de estos accesorios son los complementos perfectos para sacar el máximo provecho de tu puesto de combate".\nEn este enlace podréis ver la mayoría de productos gaming, incluyendo Lånespelare, una mano de madera especial para usarse como soporte de tus auriculares, etc.\nEn febrero de este año, llegaba a IKEA España uno de sus productos más deseados.


Comprar Flagyl sin receta en España. Flagyl precio en farmacia\nComprar Flagyl sin receta en España\nComprar Flagyl Metronidazol online sin receta en España, mejor precio y seguro. Aceptamos tarjeta de crédito - Visa, Mastercard, Maestro, Bitcoin.\n4.7 | Críticas\nIngrediente activo: Metronidazol\n• ¿Estás buscando dónde comprar pastillas Flagyl en España?\n• ¿Dónde comprar Metronidazole Flagyl en Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Mallorca, Las Palmas, Bilbao, Alicante, Córdoba, Valladolid, Vigo, Granada, Elche?\n• ¿Estás cansado y quieres comprar Flagyl de forma rápida en línea?\n¡Has venido al lugar correcto! En nuestra farmacia en línea puedes comprar Flagyl en España sin receta. Nosotros entregamos todos los pedidos de forma anónima, no sólo en España, sino también en cualquier parte del mundo. Envasamos Flagyl en una caja especial y damos las garantías de que todos nuestros paquetes se entregan a tiempo.\nPor favor tenga en cuenta que el precio de las tabletas en el caso del orden de los paquetes más grandes Flagyl es más bajo que en el caso de orden de los pequeños paquetes. Puedes ver cuánto se puede ahorrar en el campo "Descuento/Ahorro". En el caso del pedido de Flagyl con el valor de más de 187 EUR enviamos tu pedido de forma gratuita, en todo el mundo.\nPuedes pagar su pedido Flagyl en una página segura con SSL-conexión, utilizando cualquier tarjeta de crédito internacional (Visa, Mastercard, Bitcoin). La farmacia en línea https://med-sinreceta.com está trabajando todo el día 7 días a la semana. El servicio cualificado de apoyo responderá a cualquier pregunta relacionada de la preparación Flagyl. Para los clientes regulares, así como las compras repetidas tenemos los descuentos.\nRecomienda nuestra página https://med-sinreceta.com/comprar-flagyl-online.html a sus amigos en España, y obtenga un descuento adicional en Flagyl. Para obtener más información, póngase en contacto con soporte en linea!\nEste es el mejor sitio, gracias amigos estoy muy, muy feliz. Y les aseguro que pronto haré sin duda otro pedido con ustedes. Recibí el encargo a la perfección. ¡Mejor que ...\nRafale Le Roy Ladurie, Francia\nHe recibido el producto y quería aprovechar esta oportunidad para darle las gracias por su excelente servicio al cliente. Su empresa maneja todas las situaciones profesionalmente. ...\nPrefiero productos herbales porque ellos son más seguros. Los de India son maravillosos. Mis amigos eran curiosos que pasó que adelgazó y tengo buen aspecto. Al contar mi ...\ncomprar flagyl generico,\ncomprar flagyl sin receta,\ncomprar flagyl en españa,\nflagyl medicamento precio,\nflagyl precio farmacia españa,\ncomprar flagyl en barcelona,\ndonde comprar flagyl en barcelona,\nflagyl generico precio,\nflagyl en farmacias,\ncomprar flagyl por internet,\nflagyl en españa,\ndonde puedo comprar flagyl sin receta en sevilla,\ncomprar flagyl en internet,\ndonde comprar flagyl online,\nflagyl precio en farmacia,\nflagyl barato en españa,\nse puede comprar flagyl sin receta en españa,\ncomprar flagyl sin receta online,\nflagyl pastillas precio,\ncomprar flagyl seguro en españa,\ncosto de flagyl,\nflagyl online españa,\nflagyl comprar andorra,\nflagyl farmacia online,\ncuanto cuesta el flagyl,\ncomprar flagyl original sin receta,\ncomprar flagyl en espana,\ncomprar flagyl zaragoza,\nprecio flagyl sin receta españa,\nflagyl sin receta online,\ncomprar flagyl genérico,\nflagyl comprar online,\ncomprar flagyl barato sin receta,\ncomprar flagyl sevilla,\nprecio flagyl farmacias españolas