Monedero: tres reflexiones jurídicas | in dvbio\nPrimera: sobre las empresas interpuestas\nSí, obviamente se puede constituir una sociedad limitada, incluso unipersonal. Pero no se trata de elegir entre tributar como persona física o persona jurídica. Se trata de que si se crea una empresa, una persona jurídica que tiene sus medios propios (personales y materiales) y que actúa como tal en el tráfico jurídico, entonces esa persona jurídica tributa de manera autónoma, por el Impuesto sobre Sociedades (con carácter general, a un tipo de gravamen del 25%), en virtud de los rendimientos que obtenga por las operaciones mercantiles realizadas. Se tributa en función de lo que se haga realmente.\nToda empresa adquiere una serie de bienes y serie de servicios, por los que paga; y presta otros servicios o vende otros bienes, por los que cobra. Si los gobiernos latinoamericanos que encargaron los informes hubieran firmado los contratos de consultoría con Caja de Resistencia SL, entonces el rendimiento obtenido por la empresa cuando se realizaron los pagos, en 2013, estaría sujeto al Impuesto sobre Sociedades. Ahora bien: se trataría del rendimiento neto, una vez descontados los gastos. ¿Cuál es el gasto fundamental en el que incurriría la empresa? Contratar a Juan Carlos Monedero por el servicio realizado.\nMonedero es administrador único de Caja de Resistencia SL. Por tanto, la operación entre ambos se considera operación vinculada a efectos del Impuesto sobre Sociedades: concretamente, en 2013, por aplicación del artículo 16.3.b) del Real Decreto Legislativo 4/2004 [en la actualidad, por el artículo 18.1.b) de la Ley 27/2014]. Las operaciones vinculadas son aquellas entre personas o entidades que guardan una estrecha relación, lo que implica que no es seguro que el precio acordado sea el normal en el mercado (es como si le compro un coche de segunda mano a mi padre: igual me lo deja más barato, y no será por motivos estrictamente económicos, o lo que entendemos por motivos económicos en un sistema capitalista). La Ley del Impuesto sobre Sociedades dice, por tanto, que el precio acordado entre personas vinculadas no sirve a efectos tributarios. Al hacer la declaración de la renta, hay que valorarlas a valor de mercado: al precio que acordarían dos personas independientes. Probablemente, en este caso, debería ser bastante parecido a lo que pagaron los gobiernos que recibieron los servicios, porque la empresa se limita a refacturar los servicios.\nUna vez calculado el valor de mercado del servicio prestado por Monedero a la empresa (producir un informe que la empresa entrega luego al gobierno que lo solicitó), esa cantidad se deduciría del beneficio de la empresa. Es decir, el beneficio de Caja de Resistencia SL es lo que cobró al gobierno de que se trate menos lo que habría pagado a Monedero si fuera una persona sin relación con la empresa. Por tanto, la empresa de Monedero pagaría pocos impuestos, porque sus gastos serían similares a sus ingresos.\nPor su parte, Monedero tendría que tributar en IRPF por el dinero que la empresa le habría pagado. Sabemos que los informes los realizó el mismo Monedero. Además, suponemos que no trabajó gratis para la empresa; y, aunque lo hubiera hecho, seguiría siendo aplicable la regla de valoración a precio de mercado, por aplicación del artículo 28.4 de la Ley 35/2006, del IRPF.\nTodo esto sería aplicable si Monedero hubiera facturado a través de la empresa. Pero los trabajos se realizaron antes de que la empresa existiera. Por tanto, la empresa no intervino en dichos trabajos, punto. Como dice el artículo 16.1 de la Ley General Tributaria, “en los actos o negocios en los que exista simulación, el hecho imponible gravado será el efectivamente realizado por las partes”. Y lo que efectivamente ha sucedido es que Monedero ha contratado con una serie de gobiernos para realizar un trabajo de asesoría. En este caso, es imposible considerar que la empresa, que no existía, intervino en las operaciones. Por tanto, los pagos deben atribuirse a Monedero y la tributación tendría que realizarse por IRPF.\nA lo que sí tendría derecho Monedero, ya que afirma que le pagaron de una sola vez por trabajos que desarrolló durante unos tres años, es a aplicar una reducción del 40% (porcentaje vigente en 2013) sobre los rendimientos obtenidos: “los rendimientos netos con un período de generación superior a dos años […] se reducirán en un 40 por ciento”. La razón de ser de esta reducción es que, como el IRPF es progresivo, no es lo mismo cobrar una misma cantidad a lo largo de tres años, poco a poco, que de golpe. En este segundo caso, es muy probable que se apliquen los tipos más altos de la escala sin que ello implique mayor capacidad económica que en el caso en que se cobre la misma cantidad pero en varios años (actualización: si a alguien no le convence la aplicación de la reducción del 40%, aquí tiene una opinión contraria de Leopoldo Gandarias, seguramente más meditada que la mía).\nMi opinión, aunque nadie me la esté preguntando, es que Monedero ha cometido una ilegalidad pero no ha actuado necesariamente de mala fe, sino que ha sido torpe. Tremendamente torpe. Que de verdad ha pensado que se trataba de una opción legítima. Estamos hablando de la misma persona que fue al acto de conciliación por la querella contra Aguirre sin el poder notarial necesario. Si Monedero, entonces, en vez de decir que se trataba de “argucias legales” propias de los “partidos de la casta” hubiera hecho un ejercicio de autocrítica, tal vez otro gallo hubiera cantado.\nSegunda: sobre la declaración extemporánea\nEl artículo 27 de la Ley General Tributaria hace referencia a la posibilidad de presentar declaraciones extemporáneas sin requerimiento previo de la Administración tributaria. Lo importante aquí es que esta declaración se presente antes de que se notifique cualquier requerimiento oficial de la Administración Tributaria, como parece que ha sido el caso.\nEste tipo de declaración extemporánea (en este caso es una complementaria, una corrección de la autoliquidación de IRPF anterior) tiene dos efectos. El primero es que se excluyen las sanciones (y, por tanto, la posibilidad de que exista delito fiscal). El segundo, que se debe pagar un recargo de extemporaneidad (del 5%, 10%, 15% o 20%, según el retraso con que se haya pagado) y, en algunos casos, intereses de demora (si se paga con un retraso de más de un año).\nTercera: sobre la privacidad de los datos tributarios\nHay otra aparente violación de la norma en todo el caso Monedero. Me refiero a que los datos de la complementaria de Monedero se habrían filtrado a El Mundo desde “fuentes de la investigación” [realizada en Hacienda]. Sin embargo, el artículo 95 de la Ley General Tributaria afirma que “los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado”; que las “autoridades o funcionarios” que “tengan conocimiento de estos datos, informes o antecedentes estarán obligados al más estricto y completo sigilo respecto de ellos”, y que de lo contrario pueden incurrir en responsabilidades disciplinarias (se trataría de una falta muy grave), penales y civiles.\nYo creo que los datos fiscales deberían ser públicos, tal vez con mínimas excepciones. Pero nos encontramos en la peor de las situaciones posibles: los datos son secretos, pero sospechamos que el Gobierno los filtra arbitrariamente en función de sus intereses. Por desgracia, Cristóbal Montoro tiene la costumbre de, como mínimo, bordear peligrosamente los bordes de este principio de privacidad. Y eso es muy grave.\n← Seis ideas sobre la posmodernidad ¡Crowdfunding pa’ mi campaña! →\n77 pensamientos en “Monedero: tres reflexiones jurídicas”\n@transonlohk 08/02/2015 en 10:27 am\nestoesundisparate 08/02/2015 en 10:14 pm\nMuchas gracias por esta información, oía campanas y ninguna me parecía fiable.\nfgarciasa 09/02/2015 en 8:00 am\nGracias por las aclaraciones. Muy interesante y perfectamente entendible.\nSanti 09/02/2015 en 8:33 am\nDe lo que no hablas es que la complementaria ha sido de 120.000 €, obviamente junto a recargo, y 120.000 es el limite mínimo para que sea delito fiscal y aquí hago dos preguntas:\n– ¿ha sido torpeza o no que sin dar explicaciones haya realizado la complementaria para que el importe no sea mayor y sea delito fiscal?\n-¿Es ético que una persona que quiera bajar el importe del delito fiscal a 50.000€ ( que es necesario hacer) utilice las actuales leyes para no ser sancionado y ni siquiera tenga coste político?\nLuis R 09/02/2015 en 8:47 am\nQueda muy claro el articulo aclarando la parte legal del asunto. Sin embargo no estoy para nada de acuerdo con la valoración.\nEl fondo del asunto, no es si Monedero es un “Torpe”. El fondo, es que lo intentó. Realizó un trabajo e intento buscar un resquicio legal para pagar menos. Eso es una verdad innegable. Una persona 100% honrada cobra por un trabajo y tributa lo que tenga que tributar. Intentará desgrabarse todo lo que legalmente pueda. Pero no monta una sociedad para pagar menos.\nYo soy un asalariado por cuenta ajena, cobro por mi trabajo y tributo lo legalmente establecido. No monto sociedades interpuestas, no meto la gasolina o el colegio de los niños para descontarme IVA. Pago el 100% de mi IVA y el 100% de mi IRPF.\nRafael Sanz Autor de la entrada 09/02/2015 en 9:54 am\nSí, evidentemente intentó pagar menos, lo cual no es incompatible con ser un torpe y hacerlo, encima, mal. Como leí por Twitter, si ese dinero lo hubiera enviado a una cuenta en un paraíso fiscal, tal vez ni siquiera se hubiera sabido (bueno, hoy -por fin- se ha filtrado la lista Falciani, pero es otra liga y otro nivel: ni punto de comparación con esto).\nDesde un punto de vista jurídico, ha cometido una infracción dolosa, y hubiera sido sancionado si no hubiera regularizado (la regularización es una causa de exclusión de la responsabilidad, ex art. 179.3 LGT).\nBuscar activamente la forma de pagar menos impuestos, para mí, no es ético (y con eso respondo también a una de las preguntas de Santi). También en Twitter, he dicho que este caso me hace pensar en lo que sucedió con Willy Meyer y el fondo de pensiones del Parlamento Europeo gestionado a través de una SICAV. Todo el mundo recordará que Willy Meyer dimitió o, más bien, fue obligado a dimitir. Otra cosa es preguntarnos de qué tendría que dimitir Monedero, porque no tiene ningún cargo institucional.\nSi yo fuera afiliado de Podemos, exigiría que hubiera consecuencias políticas. Al mismo tiempo, soy consciente de que hay una campaña contra el partido. Basta ver la portada de El Mundo de hoy, irónicamente el mismo día que salen a la luz los defraudadores españoles de la lista Falciani.\nsantaklaus 09/02/2015 en 8:56 am\nPara no aburrirte con el tema de Monedero cuéntanos cómo defraudó Emilio Botín 200 millones impunemente. No creas que es para hacerlo nosotros, no. Es solo curiosidad.\nRafael Sanz Autor de la entrada 09/02/2015 en 9:56 am\nAcepto sugerencias para temas en el blog, por supuesto, pero no en ese tono.\nManu 09/02/2015 en 10:54 am\nEs increible este comentario. Seguramente sea la primera vez (como yo) que entras aqui, y no te habras leido ninguna otra entrada. A mi me parece muy buen articulo, y por la forma en que ha hablado no dudo de que haria lo mismo comentando los casos de Botin o de otros.\nEs increible que a algunos defiendan a Monedero (tampoco digo que haya que crucificarle) creyendo que asi defienden el proyecto de Podemos. Pues sinceramente, Darwinismo puro, si eres tan tonto que no eres capaz de esconder esto debidamente, no mereces ser nuestro politico, y lo que nos va a salvar de los nuevos politicos no es que gane Podemos, que puede ayudar a abrir camino y a meter presion a los politicos, sino que se mantenga es masa critica de ciudadanos criticos con la corrupcion y con los politicos y dispuestos a exigir responsabilidades a cualquier politico.\nAnimo con el blog, necesitamos esta clase de criticas constructivas. Y gente que sepa verlas como constructivas. Es un camino muy dificil por que es demasiado facil vivir en los estereotipos en el este “es mi grupo y por el mato”. Pero es bueno que de vez en cuando haya gente que se atreva. Por eso gracias Rafael. Ps. Ayer vi la peli Kill The Messenger y me dejo tocado 😉\nGuillermín 09/02/2015 en 10:31 am\nLo primero de todo, felicidades por el artículo Rafa. Yo añadiría que a la torpeza de Monedero hay que añadir la de Pablo Iglesias reconociendo en público y en televisión que si Monedero hubiera querido, hubiera constituido su empresa en el extranjero sin tributar nada en España, algo que ni por fechas ni por operaciones vinculadas sería posible a menos que claro, figurase un testaferro, que imagino no era lo que quería dar a entender.\nRafael Sanz Autor de la entrada 09/02/2015 en 10:41 am\nY luego está la cuestión ética de cómo se compagina eso con la crítica que hacen (y que comparto) a los patriotas que tributan en Suiza.\nantonio 09/02/2015 en 10:51 am\nEn cuanto a los datos fiscales públicos o no, recuerdo que en plena transición se aprobó que las declaraciones de la renta fueran públicas, pero luego se puso el requisito, para evitar que fuera información estupenda para secuestradores en horario de trabajo, que todas las peticiones fueran debidamente identificadas y que solo se pudieran consultar los documentos de visu, sin tomar notas ni fotocopias. De todos modos, una cosa es que los datos ciertos sean públicos (como lo son las sentencias judiciales) y otra cosa que los resultados intermedios de las investigaciones lo sean, cuando pueden usarse para linchar a alguien sin mayor miramiento. En todo caso, no tengo simpatía por el personaje, cualquiera que sepa un mínimo de cómo funciona el mundo universitario (todos son profes de la complutense, para más inri), creo que se parte de risa cuando se les oye hablar de “la casta”. Ahí solo entran “los que son de los suyos”, yo conozco bien a un tipo de la misma cuerda y misma profesión que entró así, por “el cupo de los mios”.\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 9:37 pm\nTengo entendido que el hecho de que ETA existiera entonces tuvo mucho que ver con lo del carácter privado de las declaraciones de la renta.\nanonimouse 09/02/2015 en 11:33 am\nDa por sentado que las condiciones del contrato (si lo hubiere), el importe declarado( que no se sabe si el recibido, ni por qué concepto), … etc entraría dentro de la legalidad tributaria.\nUd. se ha tragado el “contrato” en el caso Monedero como en el caso de Pujol, la “herencia” o el “testamento” que no ha visto ni la hermana.\nVamos, que trincar un milloncejo de euros en tráfico de influencias/ operaciones de blanqueo / financiación ilegal, por ejemplo, se puede asimilar a “ingresos procedentes del trabajo personal” o ” actividades profesionales” , declarándolos encima por la mitad, sin necesidad de facturas ni registros ni contratos, basándose en que el interfecto/Monedero, “su líder”, lo ha dicho, y sanseacabó, ¿no?.\n¿Y ud. llama a la ” ingeneria financiera/ sociedades instrumentales/ sociedades fantasma /sociedades pantalla” “torpeza”?, Hombre, yo creo que siempre se le conoció como fraude fiscal, amos, digo yo.\nRafael Sanz Autor de la entrada 09/02/2015 en 11:55 am\nRespecto al último párrafo, también lo he llamado “simulación”, “ilegalidad”… el artículo mejora mucho si se lee entero.\nSobre los elementos del contrato, me baso en lo que ha aparecido en prensa. Yo no tengo acceso privilegiado a datos tributarios. Si tiene información sobre un supuesto de tráfico de influencias, operaciones de blanqueo o financiación ilegal, me encantaría que la compartiera con todo el mundo.\nanonimouse 09/02/2015 en 12:04 pm\nEn el caso de la declaración complementaria:\nRecordemos que Monedero se mostraba muy fanfarrón provocando a Montoro, y se ufanaba jactaciosamente de pagar los impuestos. Busque el vídeo y quédese con la fecha.\nLo cierto es la que Agencia Tributaria posteriormente a dicha mamarrachada le “giró” tres notificaciones de inicio de actuaciones, que curiosamente logró “esquivar”, mientras en el interín corría desesperado a pagar 200.000 euros (cantidad que todo quisque tiene en el bolsillo, calderilla para gente como ud. y Monedero, claro).\nMe pregunto quién le habrá chivado dentro de la administración la investigación para adelantarse/ocultarse/protegerse del DELITO FISCAL?.\nEn todo caso, DECLARACIÓN COMPLEMENTARIA = RECONOCIMIENTO DE PARTE, que Monedero reconoce la ilegalidad, el fraude, la falsedad, la mentira, ….., y que sí lo hace es sólo porque ha sido “pillado con el carrito de los helados” y para que no le caiga “la del pulpo”.\nOtrosí, para haber estado escondido dos semanas y presentar la complementaria, podía haber hecho la gracia completa e irse a vivir a Venezuela o a Cuba en el anonimato, no?. JAJAJA.\nantonio 09/02/2015 en 12:06 pm\nTerryman 09/02/2015 en 1:07 pm\nEn este twitter de podemos, https://pbs.twimg.com/media/B9QZzQRCEAE7uVk.jpg, se afirma que tanto tributar primero por sociedades y luego pagar impuesto sobre dividendos, como tributar todo por IRPF, lleva al mismo pago de impuestos final del 52%. También se afirma que no ha sido delito ni fraude fiscal, incluso si no hubiera hecho la complementaria. Es entonces esta información falsa? Falsa porque la empresa se estableció después de lo trabajos realizados por Monedero?\nRafael Sanz Autor de la entrada 09/02/2015 en 10:27 pm\nSegún los datos que yo conozco, la empresa se creó después de realizados los trabajos y no es posible que haya facturado.\nAparte de lo de sacar el dinero vía dividendos, si la empresa hubiera existido cuando se prestaron los servicios (¡que no es el caso!) hubiera tenido que contratar a Monedero para hacer el informe (la empresa no tenía medios para hacerlo) y ese contrato se debería valorar a precio de mercado (y Monedero tendría que haber declarar ese dinero).\nPero vamos, nos quitamos la intermediaria porque no existía cuando se hicieron los informes, según la información de que disponemos.\nRodrigo 09/02/2015 en 1:09 pm\nEs un listo torpe.\nPingback: Lecturas de Domingo (62) | Noticias de mi Tierra\nciberadministrator 09/02/2015 en 5:36 pm\n¿Pero si Juancarlos Monedero estaba allí físicamente por qué tendría que pagar el IRPF aquí? Porque hasta ahora, lo que he entendido es que todo este artículo es verdad siempre y cuando Monedero estuviera aquí en el momento de hacer los informes, entregarlos y extender la factura. ¿Por qué todo el mundo da por hecho que estaba aquí en Españ y no allí, en latino-américa?\nRafael Sanz Autor de la entrada 09/02/2015 en 5:43 pm\nLo importante, a efectos del IRPF, no es dónde se esté cuando se realicen los trabajos. Todo residente en España tiene que tributar aquí por su renta global (la que obtenga en España y también en el extranjero), y es residente -a grandes rasgos- toda persona que viva en territorio español durante más de la mitad del año (183 días). Supongo que es el caso de Monedero, si estaba dando clase en la Universidad.\nciberadministrator 09/02/2015 en 9:04 pm\n¿Y se sabe que ese año Juancarlos Monedero estuvo un mínimo de 183 días en España? Porque puede haber pedido excedencia. Pero hay otro detalle, y es la potestad compartida, siendo que podría haber pagado los impuestos en Venezuela (país residente de la actividad) y no haber pagado aquí en España para evitar la doble imposición. Y eso Juancarlos Monedero si quiere lo aclara y sino no, pero creo que aquí los medios e ideologías contrarias se han apresurado.\nRafael Sanz Autor de la entrada 09/02/2015 en 10:35 pm\nA ver, es que Monedero no facturó como persona física. Quien facturó fue su empresa, Caja de Resistencia Motiva 2 SL http://tinyurl.com/mz3gn9r\nY esa empresa, claramente, es contribuyente por el Impuesto sobre Sociedades como residente en España.\nAparte que, por lo que sabemos, el propio Monedero ha regularizado por el IRPF, lo cual implica que se considera residente en España durante 2013 (si no, tributaría en todo caso por el Impuesto sobre la Renta de no Residentes).\nciberadministrator 10/02/2015 en 2:32 pm\n¿No facturó cómo persona física, pero lo facturó su empresa tiempo más tarde de haber hecho ese trabajo? ¿No significa eso que una cosa es hacer el trabajo y otra distinta la fecha en que facturas?\nQue Monedero haya hecho una declaración complementaria a mi no me demuestra nada, puede perfectamente haber regalado ese dinero en forma de declaración, innecesaria según Hacienda, y la gente tomarlo por un reconocimiento de que ha metido la pata.\nA mi, cómo votante de Podemos, lo que me importa son los hechos y la ley. Sigo sin ver en qué delito ha concurrido Monedero, porque son distintas maneras de interpretar la ley y aplicarla, según convenga. O al menos eso parece. Y hasta que no haya un procedimiento jurídico o una reclamación de Hacienda, todos los ríos de tinta que se han escrito sobre Monedero, a la vez que salía la lista Falciani, me parecen de más.\nRafael Sanz Autor de la entrada 10/02/2015 en 4:23 pm\nNo puede facturar una empresa que no existía cuando se contrató el trabajo. No es una cuestión de interpretación: no puede.\nProbablemente no va a haber una liquidación administrativa, porque ya Monedero ha regularizado. Lo cual excluye su responsabilidad jurídica, pero no borra que cometió una ilegalidad (simular el contrato de Caja de Resistencia SL con los gobiernos latinoamericanos, según lo que sabemos).\nY, por último, sobre los ríos de tinta, este artículo fue escrito y publicado antes de que la lista Falciani saliera (del todo) a la luz. Pero vamos, que yo voy a escribir sobre lo que me apetezca, que para algo lo hago en mi tiempo libre.\nciberadministrator 10/02/2015 en 4:58 pm\nSi los contratos figuran antes de la empresa, vale, ha cometido una irregularidad, a no ser que de un argumento que se nos escapa. Supongo que Monedero no escapa a las irregularidades con hacienda, por torpeza, pues sí, el entramado jurídico en este país al respecto es colosal, y nada han hecho para resumir/sintetizar todo en cosas sencillas y simples.\nNo he dicho que no puedas escribir, que por mi muy bien, no te confundas. He dicho, o pretendido decir, que ha habido demasiado impulso sin un argumento de peso, todo basándose en conjeturas, porque Monedero no lo ha aclarado todo, ¿parte de su estrategia? no lo sé, lo dudo.\nPodemita 11/02/2015 en 11:29 am\nSe sabe, puesto que sus clases en la Complutense le obligan a residir en España.\nJames 09/02/2015 en 7:19 pm\nEn el supuesto que menciona el autor, que Monedero facturara a su propia empresa por los servicios prestados, ¿es la única manera que tiene un administrador de “retirar” o “adjudicarse” el dinero de su sociedad? ¿No tienen los administradores de sociedades una forma de retirar el dinero de su sociedad? Y en caso de que lo hagan, ¿no pagarían IRPF?\nEs que a mí me da la sensación de que todos los caminos conducen al mismo sitio, que Monedero habría terminado tributando IRPF por ese dinero. Otra cosa es que lo hubiera dejado como dinero de la empresa para luego invertirlo en otras cosas. ¿Me equivoco?\nRafael Sanz Autor de la entrada 09/02/2015 en 10:39 pm\nNo, claro, también puede suceder que la empresa reparta beneficios (dividendos) a sus socios (Monedero es administrador único y también socio único de Caja de Resistencia Motiva 2 SL). Esos dividendos tributaban en 2013 en una escala de, si no recuerdo mal, entre el 21% y el 27% (los rendimientos del capital tributan menos que los del trabajo o de actividades económicas).\nPero la cosa es que la operación entre la empresa y Monedero (socio y administrador único) es vinculada, por lo que el precio no es el que decida Monedero, sino el valor de mercado. Y no es tampoco cuestión de que Monedero quiera o no quiera retirar el dinero, es que ese contrato hay que valorarlo así porque la Ley así lo dice. Si existiera, porque la cosa es que ese contrato no pudo existir porque la empresa no existía entonces.\nPingback: ¡Monedero dimisión! | Pensamiento Cítrico\nEva 09/02/2015 en 10:07 pm\nEn la medida de mis posibilidades, he llegado a entender algo gracias a usted. ¿Se le puede aplicar a Monedero el régimen de transparencia fiscal o no tiene nada que ver con el tema?\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 8:48 pm\nNo, el régimen de transparencia fiscal internacional -supongo que hablamos de ese- solo se aplica a quienes controlen entidades no residentes. Caja de Resistencia SL era residente en territorio español.\nManuel 10/02/2015 en 6:03 pm\nEl dinero que la sociedad cobró, tributando a la mitad %, No fue a parar a los bolsillos de Monedero…¿verdad?…\nMonedero no cobro nada de eso. Si hubiera habido transferencias de la cuenta de la sociedad hacia sus cuentas personales, entonces habría que haber tributado de nuevo, con un resultado neto parecido…\nEs decir…la hipótesis de que trata de eludir el pago de impuestos queda un tanto tocada.\nNo hubiera podido eludir el pago de NADA si hubiera decidido quedarse la pasta para el.\nPero no quería eso. Quería que la sociedad s eencargara de la financiación de La Tuerka.\nTodas las “teorías” se basan en que Monedero trataba de eludir impuestos para de alguún modo, aumentar su patriminio personal, pero es que no lo hubiera conseguidio. Y si hubiera cogido diner de la sociedad, se hubiera notado.\nAsí que lo discutible pasa a ser otro tema, y es que si su objetivo era conseguible como el pensaba o no lo era; lo cual es una cuestión puramente administrativa y que pude defenderse pleiteando.\nY cuestiones como esas hay MILES todos los años. Discrepancias.\nAquí la cuestión es ir dando pasitos aquí y allí, hasta poder construir un caso jurídico (ya se va viendo) que permita empurar a Podemos por financiacion “extraña” e ilegalizarles.\nHablar de eso, y meter ruido para evitar hablar como el partido del gobierno desvió fondos de la proteccion de concejales en Euskadi para pagar en B una sede del partido.\nA ver si puede hacer unas reflexiones sobre eso.\nConozco muchas personas que tienen un segundo trabajo que realizan a traves de una sociedad, con la que contratan servicios y con ello financian actividades ludico recreativas.\nPor la mañana, trabajan de maestros en el colegio. Por la tarde los masajes los dan ellos, cobra la sociedad y la sociedad financia el club de ciclismo.\n¡Ah!…algunos de sus clientes son venezolanos…\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 8:51 pm\nDefraudar es pagar menos de lo que se debe. Si luego se queman los billetes eso no quita que haya habido fraude fiscal.\nY, como ya dije antes, Manuel, este es mi blog, hablo de los temas que me parecen interesantes y no tengo que dar explicaciones a nadie ni por lo que digo ni por lo que dejo de decir.\nPodemita 11/02/2015 en 11:28 am\nEmpanadilla de Móstoles (por no llamarlo empanada).\nFreedom 11/02/2015 en 8:09 pm\nEn la red siguen surgiendo interpretaciones alternativas:\nFrancamente no sé qué pensar….\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 8:55 pm\nMonedero tenía que facturar el servicio a su propia sociedad. Al ser operación vinculada (entre una sociedad y su administrador) es obligatorio que le facture a precio de mercado (lo explico en el post).\nPero es que, además, cuando se acuerda que Monedero realizará los trabajos la sociedad no existe. Decir que el contrato fue con la empresa no es verdad.\nPodría suponerse que se deshizo el contrato con Monedero y se rehizo uno igual con la sociedad luego. Podría ser. En todo caso, habría que ver las fechas (creo que ni así cuadran, pero la verdad es que el tema me empieza a cansar). E, incluso si ALBA hubiera contratado con Caja de Resistencia, sigue siendo obligatorio que Monedero le facture el servicio.\nFran 12/02/2015 en 12:53 am\nHola, primero, muchas gracias por la entrada y los comentarios. Pero tengo una duda que hasta ahora nadie ha mencionado:\nSegún Podemos, tributar primero 25% por sociedades y luego 27% IRPF adicional equivalen a tributar 52% IRPF. Pero si el administrador Monedero retira dinero de la cuenta de la empresa para pagar al trabajador Monedero, los 27% IRPF se aplicarían sobre una cantidad ya reducida (porque tuvo que pagar 25% ya), así que el porcentaje total sería:\n25 + (75*0,27) = 25 + 18,75 = 43,75%\n…lo que sí supondría un ahorro considerable. O me equivoco y los 27% adicionales se pagarían sobre el importe total? Pero si una empresa ya no puede pagar todo el importe a su empleado (dado que tuvo que tributar, lo quen redujo el importe), supongo que mi cálculo sea correcto?\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 8:58 pm\nSí, creo que lo dices es cierto. El trabajador Monedero tributaría al 27% sobre lo que efectivamente reciba, que sería el 75% de lo originariamente recibido por la sociedad (sin contar que, según la declaración de la sociedad que se ha filtrado, esta tuvo una serie de gastos adicionales).\nPingback: ¿Y si socializan los beneficios? | Bogando por la Red\nFreedom 12/02/2015 en 10:25 am\nRafael, te agradecería que confirmaras lo que expongo a continuación:\nMe siguen sin cuadrar los datos y siguen las dudas:\n1.- Por que empieza a realizar trabajos de consultoría y no declarara los potenciales beneficios que se iban generando aunque no los cobrara? ¿para qué crea una empresa si podía facturar directamente com persona física?\n2.- En qué momento cobra y en qué momento crea la famosa empresa?\n3.- Cifra exacta de lo que cobra, aparentemente 425.000, qué gastos se deducen, en teoría 59.000, por tanto un beneficio de la sociedad de 360.000 redondeando…ahora qué tipo de tipo impositivo de sociedades se le aplica…se dice que un 25%, por tanto 90.000 euros,….pero aquí empieza el tema a torcerse en el mundo dicen que pagó 70.000:\n4.- Claramente en lo que se refiere a IVA e Impuesto Sociedades obró bien, pero ahora hay que pasar a qué se hace con el beneficio de los 360.000, los cobra como persona o como dividendo?, si es como persona tiene derecho, aparentemente a una reducción de un 40% por rendimientos irregulares, por tanto 360.000 * 0.60= 216.000 euros sobre los que debería tributar que según el mundo sería al 51,9 por el irpf, que no entiendo porque pensaba que era progresivo, si es al 51,9% debería haber pagado 112.104, 112.000 redondeando, luego dicen que debía pagar 42.000 porque ya había pagado 70.000, pero en la complementaria paga 200.000, otra divergencia se supone que sería por intereses de demora o recargos que nadie explica\n5.- Pero vayamos por la vía de los más defensores de Monedero, que el beneficio no se cobra por IRPF sino por cobro dividendos, bueno pues a los 360.000 les aplicamos un 27% que dicen que es el tipo al que tributan estas cosas: nos sale 360.000 * 0,27 = 97.200…vaya, o me lo explican mejor o veo que por IRPF se pagan 112.000 y por dividendos 97.000 ¿estoy en lo cierto?, pero ojo que la teoría de lo que publica el mundo tampoco me cuadra\n6.- Concluyamos, que yo he partido de que Monedero lo hacía todo bien, pero a lo mejor no liquidó bien el Impuesto Sociedades y en vez de los 90.000 pagó 70.000 y que a lo mejor hacienda no iba a aceptar lo que que tributara con la sociedad interpuesta y le dijo, paga como persona física que cobra un trabajo pero no a través de una sociedad….con lo cual la deuda para hacienda eran los 360.000 al 52% de tipo impositivo, lo cual más o menos da 186.000, que menos los 70.000 pagados nos da 116.000 que le reclamaría hacienda….anda pero resulta que la complementaria fue por 200.000….no, precisemos, pagó cerca de 200.000, no que la complementaria fuera por 200.000…será que aprovechó para pagar los 70.000 del impuesto de sociedades que había declarado más los 116.000 que con un recargo de un 5% se quedarían en unos 121.000…con esta suposición si que sale que pagó unos 200.000\nCONCLUSIÓN: A ver si alguien lo explica con un detalle similar a éste dado que mis conocimientos tributarios son muy limitados….y consultando una u otras publicaciones parece que optó por lo más rentable, que pagar por dividendos era más favorable pero que no había pagado ni por dividendos ni como trabajador/irpf y que la única razón para montar la sociedad era…esto lo dejo a gusto del lector….\nPor otro lado, ¿si dona todo lo que recibe no tendría algún tipo de bonificación fiscal????\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 9:15 pm\nUfffff… un poco larga la pregunta, ¿no? xD\n1- Imagino que crea una empresa pensando que pagará menos, aunque en realidad en el caso de la realización del informe no le hubiera servido de mucho (porque la empresa tiene que contratarlo a él para que haga el informe, y ese contrato tiene que ir obligatoriamente a precio de mercado). Además la crea tarde, que es el origen de buena parte del problema.\n2- La empresa se crea a finales de 2013 http://www.axesor.es/Informes-Empresas/7795426/CAJA_DE_RESISTENCIA_MOTIVA_2_PRODUCCIONES_SL.html – los trabajos se realizaron en 2010, supuestamente http://www.elmundo.es/espana/2015/01/22/54c04071e2704e1f3e8b4574.html\n3, 4 y 6- Las cifras bailan porque los datos no son fiables. No es bueno fiarse mucho de la prensa.\n5- No puede optar entre cobrar por dividendos o por contrato. Como te digo arriba en (1), el contrato entre Monedero y la empresa, suponiendo que haya podido existir, tiene que valorarse a precio de mercado (que deberá ser muy parecido a lo que haya cobrado la empresa de ALBA).\nPD – El régimen de la donación a La Tuerka depende de quién sea el donante (entiendo que Monedero) y de qué tipo de entidad sea La Tuerka (empresa, sociedad sin ánimo de lucro…).\nMarga 13/02/2015 en 3:56 am\n“el contrato entre Monedero y la empresa, suponiendo que haya podido existir, tiene que valorarse a precio de mercado (que deberá ser muy parecido a lo que haya cobrado la empresa de ALBA).”\n¿ Pero la empresa puede tener un margen de beneficio amplio no? Y esa plusvalía se arranca trabajo realizado ¿ Habría que ver también los márgenes de beneficio que hay de media en el mercado no ?\nRafael Sanz Autor de la entrada 13/02/2015 en 4:03 pm\nCalcular el valor de mercado de las operaciones vinculadas es siempre complejo. En todo caso, ¿qué hizo la empresa que justifique un amplio margen de beneficio?. Realmente nada, porque no existía. Pero, si hubiera existido, probablemente no habría hecho una labor de intermediación, porque a Monedero lo habrían contratado por su prestigio personal (y por su ideología política), no parece que la empresa tuviera medios propios…\nMarga 13/02/2015 en 5:44 pm\n¿ Qué hizo la empresa? Pues poner los medios de producción, correr con los gastos, presentar los trámites, gestionar, vender, cobrar, llevar la contabilidad etc . Lo que hacen las empresas, o al menos esa ficción que son las personas jurídicas, porque realmente quien hace todo son personas físicas. Además dijo que la empresa llevaba más cobros de derechos de autor de sus libros y más cosas, no solo los trabajos realizados para esos países. Pero en el momento que hay una empresa hay un beneficio, una plusvalía que se extrae del trabajo, porque sin trabajo no hay mercancia alguna que vender, Claro, que la empresa no existía anteriormente, este puede ser el error fundamental de Monedero, pero sería ya algo procedimental, de forma más que de contenido. Se podría decir, la empresa existía, pero no se registra hasta el momento del cobro de la mercancía vendida. Establecer el valor de mercado en estos temas es complejo, donde hay una fuerte valoración subjetiva¿ Cual es el valor de mercado de una conferencia? Los 40 mil de Aznar que carga a su empresa, los 200 mil de Clinton, o los 70 mil de la hija de Clinton? Es decir, por este lado que va a ser dificil rascar algo contra Monedero. En este noticia se habla de un caso similar y no se habla en ningún momento de fraude, sino cambio de criterio en Hacienda y discrepancia , con Sabina, Paco de Lucía y muchos más artistas. A Aznar le hicieron una inspección a la empresa donde lleva los cobros de sus libros, conferencias y demás y si regularizó algo o no que no lo sabemos no se le acusó de ningún delito. Otros políticos como Felipe González, Bono o Alfonso Guerra creo que también tienen empresas donde facturan estas actividades económicas personales. http://www.elmundo.es/loc/2014/12/20/5494678ae2704ee0638b4575.html\nMarga 12/02/2015 en 3:05 pm\nMe gustaría saber si no es clave en todo este tema saber si Monedero tenía un contrato laboral por cuenta ajena o sólo un mero contrato mercantil o de prestación de servicios. Porque no sé si me equivoco para llegar a tributar un 52% de IRPF hay que tener una relación laboral por cuenta ajena. Y cuando se le acusa de no pagar IVA, aunque luego se aclara que al ser una exportación no se paga, se está reconociendo que la relación es mercantil, de compra y venta, no laboral por cuenta ajena, porque el IVA es propio de una relación con un cliente no con un trabajador por cuenta ajena. Pero para que Monedero tuviera un contrato laboral por cuenta ajena con esos países se tendrían que cumplir una serie de indicios ( horario, jornada, sometimiento, independencia, medios de producción etc) que parece que no se cumplen en este caso. ¿ Los autónomos tienen un tipo de tributación fijo sobre la base liquidable no? ¿ De cuánto es? Lo que yo veo más probable, dentro de mis limitados conocimientos, es que Monedero haya cometido alguna irregularidad en el procedimiento, en lo administrativo, pero no en las cantidades declaradas. Tampoco hay como con Urdangarín imputacion de gastos ficticios para minorar el beneficio o complejas sociedades pantalla para tributar en paraísos fiscales. Hace poco con Sabina, portavoces de Hacienda señalaron que este no había cometido ningún delito a pesar de regularizar 4 millones de euros y se publicó que había sido un cambio de criterio reciente en Hacienda cuando esto era práctica común. Aznar y otros políticos tienen sociedades donde gestionan el cobro de actividades personales, conferencias, asesoramientos, derechos de autor y no se les ha imputado ningún delito hayan regularizado o no luego sus cuentas con Hacienda. Hay una cuestión que me parece fundamental y es que estos hechos se han producido antes del comienzo de la carrera política de Monedero que a día de hoy ni siquiera es candidato a ningún cargo. Yo creo que hubiera sido más fácil decir me he equivocado por desconocimiento fiscal, que tampoco es tan raro dada la complejidad del tema, he estado mal asesorado y en cuanto lo he sabido lo he subsanado dentro de cauces meramente administrativos. Pero vamos tengo nada claro que haya defraudado nada y que el error puede venir más en el procedimiento de crear una empresa a posteriori para cobrar un producto o unos servicios realizados anteriormente. Saludos\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 9:01 pm\nNo, es irrelevante que hubiera habido contrato mercantil o laboral. Las rentas obtenidas por contrato mercantil serían rendimientos de actividades económicas; las rentas obtenidas por contrato laboral, rendimientos del trabajo. En ambos casos forman parte de la renta general, que tributa por la misma escala (la que llega hasta en torno al 50%: el porcentaje exacto depende de la Comunidad Autónoma).\nMarga 12/02/2015 en 9:32 pm\n¿ Los autónomos tienen cuota fija de tributación sobre la base imponible? ¿ Cuánto es?\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 9:47 pm\n¿Qué quieres decir con cuota fija de tributación? En principio, se calculan los beneficios y se le aplica la misma tarifa que a un asalariado.\nMarga 13/02/2015 en 3:48 am\nMe refiero a tipo fijo sobre la base imponible , que es como lo había formulado en el primer comentario. Yo tenía entendido que tributaban un tipo fijo que iba hasta el 21% ( 19% en 2015) dependiendo de la actividad, de los rendimientos y siendo del 9% en los primeros años. Luego además pueden pagar por módulos una cantidad fija ¿no? .También he visto que hay convenios con otros países donde los primeros 60 mil euros están exentos de tributación ¿ Es así? Gracias.\nRafael Sanz Autor de la entrada 13/02/2015 en 4:58 pm\nNo, lo que tributaba a un tipo casi fijo son los dividendos (tributan por la escala del ahorro), pero las rentas que obtiene un empresario son rendimientos de actividades económicas y tributan como un trabajador, por la escala que va hasta el cincuenta y poco por ciento.\nLos autónomos pueden pagar por módulos siempre y cuando su actividad esté en una orden que se publica cada año, pero “asesoría” o “consultoría” no consta http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/540362-om-hap-2222-2014-de-27-nov-para-el-ano-2015-el-metodo-de-estimacion-objetiva.html\nLo de los convenios, puede ser, no me conozco los casi cien convenios que España tiene firmados. Pero no he visto que ese argumento se haya usado en ningún momento. Y no afecta al supuesto pago de la empresa (residente en España) para Monedero (también residente en España).\nNatalia 13/02/2015 en 4:09 pm\nYo esto no lo veo claro, a un autónomo según tengo entendido se le aplica un tipo fijo ( hasta el 21%) sobre los beneficios y luego ya sobre el salario se le aplicaría el tipo general ¿ No? ¿ Y lo de los convenios entre países que eximen de pagar hasta 60 mil euros por año es cierto? Lo que me doy cuenta leyendo todo es que es muy fácil equivocarse fiscalmente dada la complejidad del sistema y los numerosos supuestos. Saludos\nRafael Sanz Autor de la entrada 13/02/2015 en 5:01 pm\nNo. Los rendimientos de actividades económicas (que es como se llaman los beneficios de un autónomo) tributan en la misma escala que los salarios. Son renta general (de acuerdo con la definición del artículo 45 de la Ley del IRPF: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/l35-2006.t3.html#a45 )\nEs fácil equivocarse, para eso están los asesores fiscales (y Monedero podría haberse pagado uno bueno, con lo que cobró) o directamente la posibilidad de preguntar en Hacienda.\nNatalia 13/02/2015 en 6:10 pm\nUy si yo te contara hasta en Hacienda te asesoran mal, conocido es el caso de las pensiones percibidas del extranjero donde ellos mismos te decían que no había que declarar, y nadie las declaraba durante años y años y mira ahora la que ha liado Montoro haciendoles pagar la cantidad integra del periodo no prescrito y hasta las sanciones y recargos ( aunque estás últimas las han condonado) mientras que aplicó una amnistía fiscal donde grandes fortunas terminaron tributando efectivamente un 1% o menos de lo defraudado. También hay cambios de criterio de Hacienda que terminan dirimiéndose judicialmente. Pero es que lo de buen o mal gestor es así planteado propio de prueba diabólica, si te ha asesorado mal es que es un mal gestor entonces es culpa tuya . No dejas la posibilidad de que el asesor fuera normal o bueno o incluso muy bueno y se haya equivocado. Por eso digo que ese argumento cae en la prueba diabólica, además de ser muy subjetivo dentro de toda la argumentación objetiva y neutra que has dado. Por lo que veo en el artículo 45 si el trabajo hubiera estado ya hecho y fuese vendido a esos países no habría tenido que tributar como renta general sino como renta del ahorro. Saludos\nManuel 12/02/2015 en 5:55 pm\nAquí estamos analizando una discrepancia con hacienda tratando de atribuir o no una conducta por la cual a una persona se le ha echado encima una cantidad de basura increible…\nUna discrepancia técnica en el modo de tributar, NUNCA ocultación de ingresos.\nSe trata de ensuciar la imagen de un particular que no ostenta cargo público alguno, con ingresos provenientes de varias fuentes…\nY del que se duda hasta acerca de si miente sobre el color de su ropa interior, todo ello, sin ninguna base. Lo único que se tiene es que mantiene un pulso con Hacienda porque sabe que Hacienda va detras de él filtrando a la prensa datos para desprestigiarle en la medida de lo posible para que el partido en el poder no pierda las elecciones.\nVoy a poner aquí un enlace a una noticia que habla de una TREMENDA discrepancia fiscal de muchos millones, que podría tirar abajo la economía de una comunidad entera…y que estuvo en los tribunales, del mismo modo que podría llegar a estar la que mantiene el Dr. Monedero con la Agencia Tributaria\nNo he visto en ninguna parte que a ninguna de las dos partes haya sido considerada como criminales ni han sido merecedores de grandes portadas…\nComo ven…esto se ha desbordado, y la “exigencia” de explicaciones al Dr. Monedero en funcion de su posición en una organización, van más a alimentar la sospecha de “Tu, pringao, a ver de donde sacas la pasta, que un perroflauta como tu no pued engañar tanto si no hace algo ilegal…”\nEs el mismo tipo de razonamiento que usó la redactora de El País cuando el curriculum….se creyó que el Dr. Monedero había mentido respecto a su colaboración con el BCE, y pensó que podría haber mentido en algo más…y…bueno, todos sabemos lo que pasó…\nPartir de la base de que alguien no es capaz de ganar mucho dinero porque…¿Viste como viste?…\nY para terminar…algo que me mueve a risa si no fuera un indicativo de la calidad periodística de todos esos que han tratado de introducir (y en bastantes casos conseguido) la idea de que el Dr. Monedero y la gente de Podemos son unos sinvergüenzas…\nRafael Sanz Autor de la entrada 12/02/2015 en 9:03 pm\nEl autor de este blog no “trata de ensuciar la imagen” de nadie, Manuel.\nManuel 12/02/2015 en 10:45 pm\nNo hablo del autor de este Blog. me parece que eso ha estado suficientemente claro desde el principio. Si pensara así no hubiera escrito ni una palabra aquí. Tener que aclarar esto es absurdi, Rafael.\nUsted sabe perfectamente o puede deducir a quien me estoy refiriendo, pero si quiere le hago una lista para que le qude claro…\nManuel 12/02/2015 en 11:21 pm\nCuando en mi último Post digo “aquí estamos analizando…” utilizo una forma de hablar que no tiene que ver con el Blog…el Blog no es el “aquí” al que me refiero…sino al contexto general del “tema Monedero”\nPor eso quiero aclarar la cuestión y felicitar al autor del hilo por la mesura con la que ha abordado el asunto y al que no tengo absolutamente nada que reprochar.\nEs un buen debate el que se ha propiciado en este hilo.\nLamento el “encontronazo” Rafael…\nRafael Sanz Autor de la entrada 13/02/2015 en 12:38 pm\nSiento si he malinterpretado sus palabras, pero ha habido algunos comentarios (que pueden leerse arriba) criticando que en el blog se trate una cosa u otra. Por mi parte, zanjado 😉\nFreedom 13/02/2015 en 8:49 am\nGracias por las contestaciones, muy útiles y muy desarrolladas…\nLa verdad es que ya me fastidió bastante el tema Errejón (en el que claramante había cometido una falta disciplinaria, la misma que también ha cometido Monedero) pero todavía más me decepcionó el tema de Monedero…esperaba que el tema fuera aclarándose pero cada vez se complicó más y se explicó menos tanto por los detractores como por los defensores….\nCuando vi este blog, dado el brillante enfoque del análisis, me anime a profundizar en el tema….\nPara mi las conclusiones son:\n1.- Se trata de un tema complejo a nivel tributario, si no se tienen conocimientos del tema te puedes equivocar como contribuyente o como persona que opina del tema.\n2.- Para formarse una imagen acertada del tema se necesitan muchos más datos y explicaciones que las que se han dado hasta ahora.\n3.- Me da la impresión de que Monedero montó la empresa con la idea de pagar menos, pero no para quedarselo él sino para la causa, para contribuir al necesario cambio de España.\nCoincido en que, hasta lo que conozco, ocultación del tema no ha habido, ya que una vez que declaró los beneficios de la empresa, estaba pillado por Hacienda, si había hecho algo mal le iban a pilllar.\nPero ha sido una maniobra que éticamente era muy cuestionable y ha erosionado la imagen de Podemos\n4.- Monedero se le calentó un poco la boca al decir que no tenía miedo tras hacer una complementaria, de la misma forma que Montoro se ha excedido al usar la AEAT para atacar a rivales políticos, sumado al escándalo de las cartitas en vez de inspección a los de la lista Falciani.\n5.- Algunas explicaciones de gente aparentemente cercana a Podemos han sido perjudiciales (como la de que se pagaba por dividendos, que realmente pagaba de más, etc….)\n6.- El silencio de Monedero y Podemos no beneficia en nada a la gente que quiere un cambio en este país.\n7.- Ha habido mucha contaminación informativa: que si estaba muy bien pagado, que si era financiación ilegal de un gobierno extranjero (que podría ser pero es una especulación y es la estrategia del ventilador), que si no ha pagado el IVA, que si era delito fiscal, que si era un defraudador (me encantaría encontrar una definición jurídica clara de fraude, ya que hasta no pagar 1 euro se le puede llamar defraudar), que si es el nuevo Bárcenas…..\nManuel 13/02/2015 en 12:30 pm\nEsto hay que encuadrarlo en cosas como lo de Periodista Digital de hoy…van tan ciegos que no dejan de meter la pata…y se pasan de frenada…\nHan ido a por Carolina Bescansa, y han salido trasquilados…otra Gran Cagada…\nO entendemos lo del Dr. Monedero en una campaña de acoso contra él y todos los miembros de Podemos…una tras otra, las noticias se desmoronan, pero el chorreo de falsedades sigue siendo contínuo.\nSobre lo que publica en “contertulio” Freedom, le plantearé una cuestión…\n¿Qué es más “ético” cuando te llega un recibo al banco por error y el banco lo paga?\n1) Entrar en tu cuenta y devolverlo directamente.\n2) Hablar con el banco para que te arregle el tema\n3) LLamar a la empresa y decirles que te devuelvan la pasta\nEl (1) implica que “eres un tio que devielve recibos)\nEl (2) y el (3) es perder el tiempo mientras TU DINERO lo tienen otros sin tenerlo…\n¿Que tiene que ver la ética cuando usas una forma de hacer las cosas que crees, o sabes, que es legal o que puedes defenderla legalmente?\n¿De qué estamos hablando realmente?.\n¿Es tan dificil ver que se están agrandando cuestiones para tratar de eliminar a un adversario político?\n¿Les parece bien que pidamos la destitución y expulsión del cuerpo docente de un profesor de Instituto porque le han quitado el carnet de conducir por exceso de velocidad, o por devolver recibos bancarios?\nRafael Sanz Autor de la entrada 13/02/2015 en 12:48 pm\nTodo el tema Monedero se puede analizar, por lo menos, desde tres perspectivas.\nUno, la jurídica, que es la que he intentado cubrir con este post (salvo el párrafo que empieza diciendo “Mi opinión”… porque a mí sí me enseñaron que es importante separar opinión de información).\nDos, la política, donde habría que ver los efectos que puede tener mantener o quitar a Monedero como número 3 de Podemos, y donde lo que es evidente es que hay una campaña de acoso contra Podemos donde se usa todo lo que se puede, inventado o no, falso o cierto (o medio cierto).\nY tres, la ética, que es más compleja que la jurídica, que ya es decir; y que está seriamente contaminada por la campaña política contra Podemos. Tengo la impresión de que muchos militantes de Podemos están cerrando filas con el tema, ante el grado de acoso; la “contaminación informativa” de la que habla Freedom y el efecto “Pedro y el lobo”…\nFreedom 13/02/2015 en 2:09 pm\nYo llamo al banco y que arregle el tema, si lo devuelvo puede que le cobren al que lo ha emitido por error, no me cuesta nada hacerlo, a lo mejor me paso de idealista….\nManuel 13/02/2015 en 1:50 pm\nLa razón por la que autor del Blog ha decidido abrir el hilo en el que comentamos, es el ruido (los cuñaos) amplificado por una intencionalidad política.\nEl tema de una discrepancia administrativa de un particular con Hacianda no sería suficiente para un debate, a menos que hubiera un alto grado de contaminación política vertida por personajes cuyo interés es desvirtuar honorabilidades a base de mentiras, medias verdades y falsedades.\nAmbas cosas son inseparables.\nLo que yo no puedo hacer es tratar de esparcir la sospecha de que una persona es un sinvergüenza porque no paga una multa de tráfico porque cree que tiene razón en no pagarla y pelear…y ante la presión decide pagarla y pelearla jurídicamente en otras instancias.\nY pretender que deje su trabajo…y salpicar a su empresa y a sus compañeros con un montón de basura día tras día.\nMucho hablamos del Dr. Monedero, mucho…pero nada de todos esos multimedia que están alimentados con subvenciones públicas (NUESTRO DINERO), y lo usan para manipular y desinformar…\nLas gafas, que están sucias…\nFreedom 13/02/2015 en 2:26 pm\nCreo que no sirve de mucho seguir dando vueltas al tema…la parte jurídica / tributaria ya está explicada y cada cual que saque sus conclusiones, aunque con un tema de números creo que poco margen subjetivo puede haber….y curiosamente sobre la falta disciplinaria nadie habla, pero cualqueir empleado público sabe que salvo médicos, poco puedes hacer fuera de tu trabajo, no te autorizan nada…otra cosa es que lo hagas de “estrangis”,….y ojo que soy muy crítico con la ley de incompatibilidades actual (bueno de 1984),….\nPara mí, ética y política han de ir de la mano….que hay una campaña de acoso es claro pero también hay elementos que les han dado pie a hacerla (con Errejón y Monedero hay cosas que no se han inventado, el problema fiscal ha existido y por eso ha hecho la complementaria)…también que se usan datos fiscales para acosar, desproporción en las comparaciones, y similares y entiendo que la gente ante tanta desfachatez cierre filas y quite hierro al asunto…es normal y creo que el proyecto Podemos lo merece la pena no ceder ante tanta tergiversación….\nPero también está que habrá gente que quiera que la gente que lidere el cambio, la regeneración y la lucha contra la corrupción, estén más allá de toda duda….\n¿Qué hubiera pasado si Pablo Iglesias, conocedor de las situaciones de sus compañeros Errejón y Monedero, no los hubiera incluido en los órganos del partido?…yo creo que el impacto hubiera sido mucho menor….\nGracias a todos por ayudarme a entender este tema y en especial a Rafael Sanz por abrirlo….\nManuel 13/02/2015 en 2:32 pm\nUna cosa más y para terminar…\nAcerca de las “explicaciones”…\nA ver si estas valen…\nManuel 13/02/2015 en 2:36 pm\nDice el amigo Freedom…\n“¿Qué hubiera pasado si Pablo Iglesias, conocedor de las situaciones de sus compañeros Errejón y Monedero, no los hubiera incluido en los órganos del partido?\nPues que se hubiera quedado sin dos elementos valiosísimos por soplapolleces amplificadas.\nHoy ya iban por Carolina Bescansa…¿Ha visto la información?…como fueron la semana a por Luis alegre y su premio de doctorado…\n¿No ve, Freedom, que van a por TODOS…?\nJose Antonio 13/02/2015 en 3:43 pm\nSe agradece una buena aclaración en un lenguaje entendible para la gente. Aunque la calificación de “torpe”, me parece demasiado condescendiente.\nRafael Sanz Autor de la entrada 13/02/2015 en 5:03 pm\nO torpe, o malicioso. El derecho tributario es complejo, pero lo que hizo Monedero es muy burdo. En cualquier caso, me alegro que se entienda 🙂\nManuel 13/02/2015 en 11:09 pm\nEntonces espero un análisis del tema de la Wolksvagen en Navarra y la tributacion del IVA…\nAntonio L. 13/02/2015 en 6:05 pm\nEnhorabuena y gracias por el análisis Rafael. Me ha dejado, a nivel técnico, una explicación convincente y muy valiosa. Nada que añadir a las 3 reflexiones(jurídica, política y ética) que realizas. Por otra parte y escribiendo como simpatizante de podemos me gustaría hacer una 4a reflexión. Es obvio que van a por ellos, están poniendo el panorama político patas arriba, removiendo todo el tinglado montado durante estos 40 años, incluyendo las estrechas relaciones entre el poder político (pp y PSOE) financiero y mediático( prisa, vocento etc). Alguien pensaba que se iban a quedar de brazos cruzados viéndolos subir como la espuma? Es obvio que iban a contraatacar y que seguirán haciéndolo durante todo este año, esto es la guerra y habrá mucha guerra sucia. Hay que contar con ella y Podemos no se puede esconder en el victimismo, no puede perder la iniciativa estrategica, debe moverse, y si Monedero tiene que dar dos pasos atrás pues tiene que darlos: da igual si la mujer del cesar es honradao no, tiene que parecerlo. Si van a ganar van a necesitar atacar con el tema de la corrupción y con Monedero en el cuadro tienen una rémora con la opinión publica. Además desaparecer de la escena no implica necesariamente dejar de contar con Monedero, es un activo importante, pero no en el organigrama desde luego. Y es un aviso de que deben adelantarse a futuros escándalos y poner todo absolutamente en orden, porque van a escudriñar hasta los cubos de basura…\nManuel 14/02/2015 en 1:55 pm\nDije que iba a finalizar, pero como en los bises de los conciertos, yo quiero hacer una reflexión acerca de una hipótesis de trabajo que se ha dado por cierta.\n“Regularizar su situación fiscal equivale a admitir que ha hecho algo mal”\nImaginemos que nos ponen una multa de 100 euros y pensamos que no tiene razón, que el policía se ha pasado, o que se puede hacer sin problemas y el policia piensa que no.\nHay dos opciones…\na) Terminar con el asunto, darse por jodido y pagar 50 euros ya mismo. Luego, ya veremos lo que pasa, pero se cierra el expediente y solo se abrirá si YO quiero. No si el Estado quiere.\nb) Recurrir y obviar el descuento por pronto pago…seguir la tanda de recursos, pagar tasas, etc…con la esperanza de que al cabo de un pago en juicios contencioso-administrativos y 800 euros entre minutas de abogados y tasas, un tribunal anule la multa…¡He demostrado que soy inocente! (tiene guasa esto)…\nHasta un idiota elegiría la opción (a)…¿verdad?….\nEs decir, admito una culpabilidad que no tengo porque me sale más barato…\n¿Por qué, de entrada, la regularización fiscal que el Dr. Monedero ha realizado se relaciona con un reconocimiento de culpabilidad implícito en sus formas, en lugar de pensar que es un modo de acabar cuanto antes este asunto…y abrirlo luego a su conveniencia?\nHay mucho “axioma” aquí que ni de lejos tiene esa categoría, y sobre el que se basa mucho razonamiento que no debería de ser.\nFreedom 16/02/2015 en 2:35 pm\nYo sólo digo lo mismo que ha confirmado en Telecinco el profesor Gay de Liébana:\n1.- Monedero no ocultó nada ni cometió fraude al declarar los 425.000 y pagar por impuesto sociedades.\n2.- Hay información que no se conoce del tema: tipo impositivo del Impuesto de Sociedades, porcentaje de reducción por rendimientos irregualares….él hablaba de un 19% de sociedades en vez de un 25% que había tomado yo y de una reducción de un 30% en vez de la que había visto del 40% por rendimientos irregulares….\n3.- Monedero SE EQUIVOCÓ AL NO PAGAR POR IRPF, pagó de menos y no parece que pudiera pagar ni que pagara por dividendos….\n4.- Nada de esto debería haber trascendido a la prensa\n5.- Con la complementaria salda el tema con Hacienda, sin perjuicio de que haya pagado de más o de que haya solicitado un aplazamiento de pago….\n6.- Por supuesto que nunca ha habido delito fiscal….\nCreo que debería salir diciendo esto y solucionado, que no tiene ni idea de como tributar y que buscó una fórmula legal que creía que era la mejor…si era para pagar menos para la causa…eso depende de él….\nJavier Gomez Taboada 03/03/2015 en 4:49 pm\nPor si fuera de interés, aporto “link” a otro análisis del “caso” en cuestión.


PressReader - AS (Las Palmas): 2017-08-01 - La Justicia mantiene a Cristiano encausado\nLa Justicia mantiene a Cristiano encausado\nTras el interrogatorio al portugués, apunta a la apertura de juicio oral\nAS (Las Palmas) - 2017-08-01 - Tema Del Día - JOAQUÍN MAROTO\nCristiano Ronaldo fue sometido a un duro interrogatorio que duró justo 90 minutos. El portugués insistió en su inocencia, descargó la responsabilidad en sus asesores fiscales y afirmó que si había sido convocado como investigado “es porque soy Cristiano Ronaldo, de no ser así no estaría aquí sentado”. La magistrada Mónica Gómez Ferrer corrigió al jugador: “No se equivoque, usted está aquí por un presunto delito penal sobre el que la Justicia tendrá que decidir”. Tras su comparecencia, la juez Gómez Ferrer decidió mantener la imputación sobre Cristiano Ronaldo por un presunto fraude a Hacienda por un total de 14,78 millones de euros.\nUn Mercedes negro, reluciente, embocó la rampa del juzgado a las once de la mañana. La presencia en el asiento delantero de Julio Cendal, jefe de seguridad del Real Madrid, reveló la presencia de Cristiano, vestido con un traje azul marino y sentado en el asiento trasero del vehículo. La tensión del interrogatorio desaconsejó exponer más a Cristiano, que durante su declaración se quitó la chaqueta y se bebió tres botellas de agua. La suya y las de sus dos abogados: el penalista Jesús Santos (exfiscal de la Audiencia Nacional) y el abogado experto en derecho tributario Luis Briones, ambos del bufete Baker&Mckenzie.\nFrente a ellos la fiscal Inmaculada Gómez, la misma que ha llevado los casos de Falcaco y Di María, Edmundo Bal, el abogado del Estado y la jueza Gómez Ferrer, la magistrada que mantiene imputado a Jorge Mendes. Cristiano, al contrario de lo que hizo Falcao, exculpó al representante y, sin embargo, citó dos nuevos nombres, el abogado portugués Carlos Osorio de Castro y el abogado británico Chris Farnell que, según el jugador, fue el que le preparó la estructura fiscal cuando fichó por el Manchester.\nActuaciones. Es previsible que los próximos pasos de la magistrada sean llamar a declarar tanto a Osorio como a Farnell, y también al abogado irlandés Andrew Queen, que está detrás de las empresas\nA la juez “Si estoy aquí es porque soy Cristiano, de no ser así no estaría aquí”\nde Dublín en las que tiene participación Mendes y que serían parte, presuntamente, de la ingeniería financiera usada para regatear al fisco. A partir de ahora, la magistrada Gómez Ferrer tiene seis meses de plazo, o hasta 18 meses si declara la complejidad de la causa, para, tras escuchar a los encausados, dar o no traslado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid para la apertura de juicio oral, lo que parece probable.\nCristiano, por su parte, tiene hasta el día 11 para beneficiarse de atenuantes. La juez podría aplicar la muy cualificada de regularización extemporánea introducida en el Código Penal en 2013 y reducir la pena a la mitad o a la cuarta parte si Cristiano paga lo defraudado más la multa y los intereses, asume el delito y está dispuesto a una ‘especial colaboración’ con la Justicia. El jugador lanzó ayer un comunicado: “Jamás he ocultado nada ni he tenido la intención de evadir impuestos. Es el momento de dejar trabajar a la Justicia, creo en ella y espero que, también en este caso, haya una decisión justa. Cristiano no se subió al atril, pero está dispuesto a subirse al estrado.\nComunicado “Jamás he ocultado nada ni tuve intención de evadir impuestos”\nEXPECTACIÓN. Prensa y aficionados derbordaron los juzgados.


El PSOE de Cartaya pide una relación de los seguros obligatorios de vehículos municipales\nUsted está en:Portada»Provincia»Costa»Cartaya»El PSOE de Cartaya pide una relación de los seguros obligatorios de vehículos municipales\n19 julio 2018 Cartaya, Política, Provincia\nEl PSOE de Cartaya ha presentado un escrito en el Ayuntamiento para pedir al alcalde y su equipo de Gobierno tripartito (ICAR-PP-PA) una relación de todos los seguros de los vehículos municipales donde se detalle el tipo de seguro, la caducidad, compañía, importe y sus correspondientes justificantes de pago, así como las fechas de las últimas y las próximas revisiones de dichos vehículos en la ITV.\nEn este sentido, la viceportavoz socialista, Conso Benítez, ha asegurado que “esta documentación es necesaria, ante la falta de responsabilidad y mala gestión del alcalde y su equipo de Gobierno, para conocer el estado actual de todos los Seguros obligatorios de los vehículos municipales”. Esta petición se realiza tras conocerse la multa de la Guardia Civil de Tráfico a la grúa municipal por circular “sin que conste que su propietario tenga suscrito y mantenga en vigor un contrato de seguro que cubra la responsabilidad civil obligatoria derivada de su circulación y no estar provista de los dispositivos de alumbrado y señalización óptica”.\nLa función del seguro de responsabilidad civil obligatorio es cubrir los daños a terceros en un accidente de circulación. Estos daños pueden ser personales, que serían los daños producidos a los ocupantes del vehículo sin culpa; o de bienes materiales, estos son los daños ocasionados al propio coche que no ha tenido culpa alguna en el siniestro.\nPara Benítez, “no es de recibo que un vehículo municipal circule sin su correspondiente seguro, ya que esto podría ocasionar un grave problema al Ayuntamiento en caso de verse implicado en un accidente en el que estuviese inmerso no solo otros vehículos sino también personas”.


Teatro de Sombras en la 2ª Edición de "Escenia Granada" - A la Sombrita\nUn programa cultural acerca las artes escénicas a más de 10.000 escolares de la provincia de Granada.\nLa segunda edición de “Escenia Granada” se desarrollará en 14 municipios granadinos, del 14 de noviembre al 15 de diciembre.\nLa compañía de Teatro de Sombras A la Sombrita ha sido una de las 12 seleccionadas en esta segunda edición con su espectáculo "Un trocito de Luna". Se representará en Alfacar, Guadix y Órgiva para escolares de 3 a 6 años.\n12 de Diciembre a las 10 y 12 en el Teatro Mpal. de Alfacar\n18 de Diciembre a las 10 y 12h. en el Teatro Mira de Amezcua de Guadix\n19 de Diciembre a las 12h. en el Teatro Agustín Martín Zaragoza de Órgiva\nAlfacar, ESCENIA GRANADA, Granada, Guadix, Órgiva, teatro de sombras para niños


Primera modificación: 24/11/2018 - 04:22 Última modificación: 24/11/2018 - 18:45\nMigrantes, que son parte de una caravana de miles de centroamericanos que intentan llegar a Estados Unidos, descansan en un refugio temporal en Tijuana, México, el 22 de noviembre de 2018. Hannah McKay/Reuters\nJuan Manuel Gastélum, alcalde de Tijuana, afirmó que su ciudad está en una "creciente crisis humanitaria", por la necesidad de recursos para atender a los miles de centroamericanos que esperan allí hasta que puedan solicitar asilo en Estados Unidos.\nLa caravana migrante, con miles de personas de Honduras, Guatemala y El Salvador, que recorrió Centroamérica y México, en su intento por llegar a Estados Unidos, enfrenta una nueva dificultad en Tijuana.\nEl alcalde de esta ciudad, en el norte de México, frontera con San Diego, California, EE.UU., declaró este viernes 23 de noviembre “crisis humanitaria”, por su presencia.\nJuan Manuel Gastélum dijo que su ciudad no cuenta con los recursos para atender la gran afluencia de migrantes y explicó que el gobierno federal le ha entregado poca ayuda, por lo que pidió fondos al Ministerio del Interior y a la Organización de Naciones Unidas.\nEl dirigente de Tijuana aseguró que él no utilizará los recursos de los residentes para atender el actual flujo migratorio.\n"No voy a comprometer los servicios públicos, no voy a gastarme el dinero de los tijuanenses, no voy a endeudar a Tijuana porque no lo hemos hecho en estos dos años", dijo el funcionario.\nGastélum afirmó que el costo de la atención a los migrantes, cerca de 6.000, que han llegado desde la semana pasada, "asciende a más de 500.000 pesos” (cerca de 24.800 dólares).\nAclaró que el gasto puede aumentar debido a que los migrantes se enfrentan a una espera de hasta seis meses para obtener una cita y defender su caso de asilo ante las autoridades de Estados Unidos.\nSu pronunciamiento causó un clima político de confrontación\n"Resaltamos la irresponsabilidad manifestada por Juan Manuel Gastélum, alcalde de Tijuana, quien a pesar de haber tenido tiempo suficiente para tomar medidas precautorias ante la inminente llegada de la caravana migrante, actuó con pereza, indiferencia y torpeza", dijo en la Cámara de Diputados de México el legislador René Cruz, del Partido Encuentro Social.\nLa caravana, que salió de San Pedro Sula, Honduras, el pasado 12 de octubre, ha estado llegando a la ciudad fronteriza en distintos grupos.\nEl pasado 18 de noviembre, cientos de personas protestaron en contra de los migrantes, al grito de “aquí no los queremos”, al considerar que representan una “invasión”.\nCientos de centroamericanos respondieron que no pretenden quedarse en Tijuana, la última escala antes de Estados Unidos.\nTijuana ofrece empleo a los migrantes de la caravana\nLas declaraciones del alcalde de la ciudad se produjeron un día después de que las autoridades nacionales llevaran a cabo una jornada de empleo ante el éxodo migratorio.\nMigrantes de Centroamérica que intentan llegar a Estados Unidos, hacen fila para buscar comida afuera de un refugio temporal en Tijuana, México, el 22 de noviembre de 2018. Hannah McKay/Reuters\nLa Secretaría del Trabajo de México informó el 22 de noviembre que algunos centroamericanos, que llegaron en la caravana, recibieron propuestas de trabajo.\n"Hemos atendido a casi 225 personas migrantes que ya se llevan una oferta de empleo", dijo el subsecretario del trabajo de México, Fernando Maldonado, sobre la Feria del Empleo que se puso en marcha en Tijuana.\nEl subsecretario del trabajo de México, Fernando Maldonado, confirmó que entre los empleos disponibles están ocupaciones como maquinista, chófer, camarista, chef, ayudante de cocinero, mesero, pintor y varios puestos en la construcción.\nSin embargo, la gran mayoría de los migrantes asegura que sólo se quedará en Tijuana hasta que les sea concedido asilo en Estados Unidos.\nNo descartan esa posibilidad pese a las amenazas del presidente Donald Trump, quien el 22 de noviembre, dijo que autorizó el uso de la fuerza letal, para frenar en la frontera a quienes llamó “criminales”.\nSegún documentos del Departamento de Seguridad Nacional, citados por The Washington Post, el mandatario planea nuevas medidas, en las que establece que quienes no puedan demostrar “miedo razonable” de ser perseguidos en México no podrán entrar a Estados Unidos.


Hoy en día es totalmente necesario disponer de un sistema para control de producción. Es la herramienta ideal para obtener información de los tiempos que se han dedicado a cada tarea, los empleados que la realizaron, las unidades que se produjeron, la productividad de cada trabajador, y un largo etc …\nEl control de costes de una empresa es la prioridad fundamente para poder seguir siendo competitivos en el mercado actual. Un Mercado, en el que las empresas cada vez se ven obligadas ofertar sus productos a un precio más económico y a su vez luchar para tener un producto con una calidad cada vez mejor.\nEvidentemente es imposible realizar una reducción de costes de fabricación de productos sin tener la información adecuada. Sería difícil poder llegar a repercutir por ejemplo el coste eléctrico atribuible a la fabricación de un producto, si no sabemos el tiempo que hemos necesitado tener encendida una máquina.\nLo mismo pasaría para repercutir el tiempo de mano de obra de los trabajadores a un producto en concreto, amortización de maquinaria, herramientas, gastos indirectos de oficina, …\nGracias a nuestro software, dispondrá de toda esta valiosa información que le permitirá tomar las mejores decisiones para reducir los tiempos dedicados a los distintos productos y por consiguiente ser más eficientes y por tanto competitivo.\nNuestros sistemas de control de producción, le facilitarán la siguiente información:\nDisponemos de sistemas de control de Producción que cumplen con los requerimientos legales, contacte con nosotros y le realizaremos una demostración de nuestros servicios. Formulario de Contacto\nConsulte más información de nuestro software de control de producción


EEUU se abstiene de reconocer a Maduro como presidente de Venezuela - tribunedigital-chicagotribune\nEEUU se abstiene de reconocer a Maduro como presidente de Venezuela\nWASHINGTON (Reuters) - Estados Unidos aÃºn no decide si reconocerÃ¡ a NicolÃ¡s Maduro como presidente electo de Venezuela y llamÃ³ al gobierno de ese paÃs a respetar el derecho de libertad de asamblea, en momentos en que la oposiciÃ³n presiona por lograr un recuento de votos tras una ajustada victoria oficialista en la elecciÃ³n del fin de semana.\nEl lÃder opositor Henrique Capriles presentarÃ¡ el miÃ©rcoles miles de irregularidades en el proceso electoral del domingo que asegura haber recolectado.\nLa oposiciÃ³n realizÃ³ en los Ãºltimos dÃas manifestaciones que derivaron en hechos de violencia en algunos casos y el Gobierno asegura que ocho personas han muerto producto de enfrentamientos en las protestas.\nEl secretario de Estado estadounidense, John Kerry, dijo que su paÃs no ha decidido aÃºn quÃ© pasos tomarÃ¡.\n"Esa evaluaciÃ³n tiene que hacerse y yo no la he hecho", dijo ante la comisiÃ³n de asuntos internacionales de la CÃ¡mara de Representantes, en referencia a si reconocer o no a Maduro.\n"Creemos que es aconsejable que haya un recuento", dijo Kerry a los legisladores. "Obviamente, si hay grandes irregularidades, tendremos graves dudas sobre la viabilidad de ese gobierno", agregÃ³.\nHoras mÃ¡s tarde, el presidente electo, NicolÃ¡s Maduro, acusÃ³ a Estados Unidos de apoyar a la oposiciÃ³n venezolana y llamÃ³ a que cese su intervencionismo.\n"Saque usted sus ojos de Venezuela John Kerry. Â¡Fuera de aquÃ! Â¡Ya basta de intervencionismo!", dijo Maduro en Caracas durante una reuniÃ³n de trabajo televisada.\nEl portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, llamÃ³ a ambas partes en Venezuela a evitar la violencia y otras acciones que puedan elevar las tensiones en la potencia petrolera, que fue gobernada durante 14 aÃ±os por el lÃder socialista Hugo ChÃ¡vez, quien falleciÃ³ en marzo.\nDurante el extenso Gobierno de ChÃ¡vez, Venezuela fue el principal crÃtico de Estados Unidos en AmÃ©rica Latina.\n"Llamamos al gobierno venezolano a respetar los derechos de los ciudadanos venezolanos a reunirse pacÃficamente y a la libertad de expresiÃ³n", dijo Carney en un comunicado.\nLa oposiciÃ³n tenÃa planeada una nueva manifestaciÃ³n para este miÃ©rcoles, pero decidiÃ³ suspenderla luego de que Maduro -que es el presidente encargado tras la muerte de ChÃ¡vez- anunciara que no la permitirÃa, lo que generÃ³ temores de violencia en las calles.\nCarney sostuvo que Washington "nota la aceptaciÃ³n de ambos candidatos de un recuento de los votos y apoya los llamados a un proceso creÃble y transparente para tranquilizar al pueblo venezolano respecto a los resultados".\nMaduro inicialmente aceptÃ³ la propuesta de un recuento total de las elecciones, pero luego se retractÃ³.\n(Reporte de Patricia Zengerle y Paul Eckert en Washington y Diego OrÃ© en Caracas; Editado en espaÃ±ol por CÃ©sar Illiano)\nSe abstiene de reconocer a Maduro como presidente de...\nACTUALIZA 1-Maduro gobernarÃ¡ Venezuela por decreto...\nACTUALIZA 2-Elecciones post-ChÃ¡vez desatan batalla por...


El director Nuno Coelho se reencuentra con la Orquesta Sinfónica de Castilla y León en el tercer programa del Abono de Otoño | Toda la Música\nEl director Nuno Coelho se reencuentra con la Orquesta Sinfónica de Castilla y León en el tercer programa del Abono de Otoño\nUn programa dedicado a Schoenberg y Brahms\nEl programa número 3 del Abono de Otoño de la Orquesta Sinfónica de Castilla y León supondrá el regreso del joven maestro portugués Nuno Coelho (Oporto, 1989) al podio de la Sala Sinfónica Jesús López Cobos.\nEl director debutó al frente de la OSCyL en la temporada 2018-19. En aquel momento era el flamante ganador Concurso Internacional de Dirección de Cadaqués, un reconocimiento que le llevaría a actuar con prestigiosas formaciones europeas, latinoamericanas y asiáticas.\nDías 5, 6, 9 y 10 de noviembre a las 20:00hs | C. C. Miguel Delibes\nActual director invitado de la Orquesta Gulbenkian de Lisboa, Coelho ha sido designado como uno de los «Directores del mañana» por el German Music Council, ha ejercido como director asistente de la Orquesta Filarmónica de los Países Bajos y colaborado con figuras como Bernard Haitink, Susanna Mälkki, Andris Nelsons, Christoph von Dohnányi y Gustavo Dudamel.\nEl programa que abordará al frente de la OSCyL se iniciará con la ‘Sinfonía de cámara n.º 1, op. 9’, de Arnold Schoenberg (Viena, 1874-Los Ángeles, 1951), hasta ahora inédita en el repertorio de la formación. El mismo compositor situó esta partitura como el «clímax» de su primera etapa de creación.\nEn ella, explicó, «se establece una reciprocidad muy íntima entre melodía y armonía«. Compuesta en 1906 y estrenada por la Filarmónica de Viena y el Cuarteto Rosé bajo la dirección del propio de Arnold Schoenberg, se desarrolla en un único movimiento, aunque internamente se divide en secciones al modo de la sonata tradicional a la que se suman un scherzo y un adagio.\nA continuación interpretarán la ‘Serenata n.º 2 en la mayor, op. 16’, de Johannes Brahms (Hamburgo, 1833; Viena, 1897), que dirigió el estreno en 1860 por la Orquesta Filarmónica de Hamburgo y la revisaría con posterioridad, en 1875.\nCon influencias de las serenatas de Haydn y Mozart, con las que comparte la sencillez y animación, esta obra se ha situado en un segundo plano dentro del repertorio del compositor alemán y con respecto a sus sinfonías posteriores. No obstante, muchos especialistas la consideran la primera composición ya característica y original de Brahms.\nLos conciertos del reencuentro de Nuno Coelho con la Orquesta Sinfónica de Castilla y León se celebrarán dentro del protocolo para la contención del coronavirus, que únicamente permite ocupar 370 butacas de las 1.700 de la Sala Sinfónica del Centro Cultural Miguel Delibes. Como en anteriores citas, se garantizará la distancia interpersonal, será obligatorio el uso de mascarilla y gel hidroalcohólico y se tomará la temperatura a los asistentes a la entrada.


13/10/2018 - 18:26h\nEl Centro Cultural de España en Uruguay (CCE), junto a la librería Escaramuza, serán a partir de hoy sede del Festival Internacional de Literatura de Buenos Aires (FILBA), evento que reúne talleres, charlas y música a cargo de invitados locales e internacionales.\nEsta será la quinta vez consecutiva que se realice este evento en Montevideo, que se hará desde el 13 al 15 de este mes, donde se acogerá a referentes de la literatura de variada procedencia que brindarán sus conocimientos sobre diversas temáticas.\nEn este sentido, se destaca nuevamente la presencia del reconocido autor de "Trainspotting", el británico Irvine Welsh, que será parte de un panel sobre escritura bajo excesos, y la cantante mexicana Julieta Venegas que mezclará sus ritmos con la poética del argentino Mariano Blatt.\nEntre los participantes argentinos, Iosi Havilio fusiona sus conocimientos en literatura, filosofía y música en un taller titulado "Escritura Peripatética"; mientras que el autor de "Electrónica", Enzo Maqueira, brinda herramientas sobre la reescritura.\nAsimismo, la periodista integrante de la radio argentina Futurock Gabriela Borrelli dictará un taller de poesía a la vez que presenta su nuevo libro en una charla sobre lecturas feministas.\nPor su parte, el poeta ganador del Premio Nacional de Literatura 2000 y Premio Iberoamericano de Poesía Pablo Neruda 2016, Raúl Zurita, será quien represente a Chile en esta ocasión.\nUruguay contará con la presencia del periodista Jaime Clara, el poeta Pabloski, la escritoria Ana Solari, la directora de Cultura de la Intendencia de Montevideo, Mariana Percovich, la guionista Inés Bortagaray, el actor Gabriel Calderón, la artista Ana Prada, entre otros.\nLa inauguración de hoy estará a cargo de la poeta recientemente reconocida en México con el premio de la Feria del Libro de Guadalajara, Ida Vitale, mientras que el gran cierre lo musicalizará Julieta Venegas en el Teatro Florencio Sánchez con entrada gratuita.


¿Cómo surgió la historia real de la serie ‘Inocentes’? ¡Descubre su verdadero origen!\nLa serie basada en hechos reales tiene un curioso origen que seguro desconocías.\nPublicado: 04.09.2021 12:04\nActualizado: 04.09.2021 12:04\n‘Inocentes’ es la serie turca que ha arrasado ya en España desde su estreno el 22 de julio en Antena 3. Se trata de una historia de amor y drama basada en hechos reales, con un trasfondo de los personajes dignos de analizar por sus problemas psicológicos y trastornos obsesivos.\nPero, ¿te has preguntado cuál es el origen de esta trama que tanto nos ha conmovido? La realidad es que nace de la novela 'The inside of the Medallion' publicada en 2004 por la psiquiatra Gülseren Budaıcıoğlu y que anteriormente ya se había inspirado en algunos de los casos de su consulta para más historias literarias.\nFue entonces cuando, después de su lanzamiento, el productor turco Onur Güvenatam trasladó esta historia de novela a la pequeña pantalla, dando vida a la serie que conocemos hoy en día, ‘Inocentes’, y que en Turquía es reconocida como ‘Masumlar Apartmanı’.\nLa serie televisiva fue escrita por Deniz Madanoğlu y Rana Mamatlıoğlu, poniendo el foco en uno de los temas principales que aborda esta historia: los trastornos obsesivos y conductuales que sufren los personajes, visibilizando así los diferentes perfiles psicológicos que en escasísimas series se tratan y que tanto abundan en la vida real.\nEstos protagonistas de ‘Inocentes’ se actúan así por diferentes motivos, circunstancias y condiciones que les motivan a ser como son hoy en día, influenciados por sus traumas y complejos del pasado.\n¿En qué se parecen Merve Dizdar y Gülben? La actriz busca las similitudes con el personaje\nGülben entra en pánico al confirmar el matrimonio de Han: "No puedes hacernos esto"\nEsta noche: Memduh exige una explicación a Inci: “¿A qué has venido aquí?”


Servicios de ingeniería logística y transporte - Logismarket.cl\n>Transporte especial con sobredimensión\nEstudios de ruta para transporte simple o sobredimensionado, estabilidad para cargas normales y sobredimensionadas, etc.\nTransporte para energías renovables\nVer todos los productos de Transporte especial con sobredimensión\nInformación detallada del producto Servicios de ingeniería logística y transporte\nAsesoría en planificación y control de proyectos:\nApoyo directo a los clientes desde la fase de preparación, ejecución y término de cada proyecto.\nEstudios de ruta para transporte simple o sobredimensionado:\nLevantamiento y diseño gráfico de rutas con la finalidad de proponer la alternativa más segura para el traslado de los suministros, maquinarias y equipos de acuerdo a los requerimientos de cada cliente, con la finalidad de que sus activos lleguen seguros desde el punto de inicio hasta el destino final.\nEstudios de estabilidad para cargas normales y sobredimensionadas:\nLevantamiento de las necesidades de estudio de estabilidad de acuerdo al tipo de carga a transportar con la finalidad de proponer la alternativa más segura para dar la estabilidad necesaria a la carga de los suministros, maquinarias y equipos de acuerdo a los requerimientos de cada cliente, con la finalidad de que sus activos lleguen seguros desde el punto de inicio hasta el destino final.\nEstudios de amarre para cargas simples o sobredimensionadas:\nLevantamiento de las necesidades de estudio de amarre de acuerdo al tipo de carga a transportar con la finalidad de proponer la alternativa más segura para dar la seguridad necesaria a la carga de los suministros, maquinarias y equipos de acuerdo a los requerimientos de cada cliente, con la finalidad de que sus activos lleguen seguros desde el punto de inicio hasta el destino final.\nAsesoría en suministros, transporte, resguardo y mantención.\nEstudios de ingeniería logística y transporte.\nServicio para cargas especiales destinadas a proyectos petroleros, proyectos mineros, construcción e ingenieros en general.\nVer más productos de Aslogin\nContenido multimedia acerca del producto Servicios de ingeniería logística y transporte Cerrar\nImágenes del producto Servicios de ingeniería logística y transporte


Coruña In: II Muestra de teatro aficionado\nDurante los martes del mes de octubre tendrá lugar en el Teatro Colón la II Edición de la Muestra de Teatro Aficionado. Con esta iniciativa el Colón quiere apoyar las artes escénicas producidas fuera del ámbito comercial, ofreciéndoles un espacio para dar a conocer su trabajo.\nLa muestra se inicia el martes 1 con Inés Desapercibida, de Caruncho Teatro. La compañía se creó en 2010 tras el reencuentro de varios ex alumnos del grupo de teatro escolar Talia. Al finalizar la función tendrá lugar la mesa redonda en homenaje al grupo Candilejas Don Bosco, en la que participarán Francisco Cousido Méndez, presidente de la Asociación Juvenil Candilejas Don Bosco, y Severino Pérez Miguel, director del mismo grupo.\nEl martes 8 será el turno de Vestalia Teatro que presentarán la obra Besos. Vestalia Teatro nace como un aula creativa con el objetivo de ofrecer un espacio para la búsqueda y el aprendizaje. En 2011 crean su primera pieza que estrenan en el Forum Metropolitano en 2012. Besos es su segunda pieza, en la que prima, como en su anterior trabajo, la búsqueda, el laboratorio y la creación colectiva.\nEl Jardín de los Insomnes es la propuesta de la Escuela Municipal de Teatro de Sada, el martes 15. El grupo comenzó su andadura en 2003 con el objetivo de iniciar a grupos de diversas edades en las artes escénicas, creando un espacio para el aprendizaje a través del juego.\nEl martes 22 el Coro Cantabile pone la nota musical al certamen, con un concierto integrado por obras de Mozart y Haydn.\nLa muestra se cerrará el martes 29 con Un cabaré de película, del grupo Farandoleiras. El grupo de Oleiros nació a partir de un taller de cabaret que se realizó dentro de un programa de ocio del ayuntamiento de Oleiros. Las propuestas de Farandoleiras reúnen coreografías, sketchs y playback y están inspiradas en la actualidad. Intentan combatir con humor las problemáticas de la sociedad contemporánea.\nLa muestra se realizará todos los martes de octubre a las 20.30 h


Fugas de agua en balsas de riego de Senés\nFuga de agua de balsa en Senés\nFUGA DE AGUA EN SENÉS\nFugas de agua en balsas de riego de Senés. Generalmente las fugas de agua en las balsas de riego son un doble problema. Por un lado generan una importante pérdida del volumen hídrico almacenado y por otra ponen en riesgo toda la obra si no se atiende al problema en el momento oportuno. Es cierto que es esperable una pérdida en calidad de evaporación, pero si usted nota que ese nivel es demasiado alto, debe considerar la posibilidad de que una fuga de agua esté presente en su balsa y el mejor momento de solucionarlo es cuanto antes. En Senés Lanto realiza reparación de fugas desde hace más de treinta años y su experiencia le permite no solo solventar el problema con rapidez y eficiencia, sino también generar una solución permanente y durable.\nARREGLAR FILTRACION DE BALSA EN SENÉS\nCuando la fuga ha sido correctamente reparada, no debería volver a producirse ningún inconveniente. Sobre todo si, por ejemplo, se ha remplazado el material impermeabilizante o realizado una revisión adecuada de tuberías y tomas de fondo. Estos problemas pueden resolverse de manera eficiente y con rapidez si quienes se ocupan de ellos son profesionales adecuadamente entrenados para encargarse de todas las situaciones que pudieran surgir en el tránsito del proyecto. En Senés Lanto SL le ofrece diez años de garantía por cualquiera de sus obras, de modo tal que no deba preocuparse por la duración de la reparación de fugas.\nREPARAR GOTERA DE BALSA EN SENÉS\nLa detección de la fuga es tan importante como el sellado de la misma en sí. Debe considerarse la posibilidad de acuerdo al material del que esté constituida la balsa, de modo tal que se pueden observar en ocasiones, fisuras y grietas en el hormigón, las cuales deben ser reparadas y selladas con el material adecuado, de modo que no se produzca una nueva fuga o se repita la misma. Cuando es el material impermeabilizante el que falla, debe considerarse que si bien las láminas de PVC son extremadamente durables y resistentes, también tienen un período de vida útil que no debería excederse. En cualquiera de estos casos Lanto puede solucionar su inconveniente en menos tiempo y a un mejor costo. En Senés Lanto siempre es la respuesta a sus preguntas.\ngoteras y filtraciones en balsas de riego de Senés


✅ Arreglar la carpeta en uso la acción no puede ser completada error | R Marketing Digital\n✅ Arreglar la carpeta en uso la acción no puede ser completada error\nMétodo 1: Desactivar el almacenamiento en caché de las miniaturas en los archivos thumbs.db ocultos\nMétodo 2: Desactivar el almacenamiento en caché de las miniaturas usando el Editor de Políticas de Grupo.\nMétodo 3: Deshabilitar la configuración del proceso de Windows\nMétodo 4: Deshabilitar el uso compartido para la carpeta en particular\nMétodo 5: Intentar desactivar el Thumbnail\nMétodo 6: Vaciar la papelera de reciclaje y eliminar los archivos temporales.\nArreglar la carpeta en uso la acción no puede ser completada error:Estamos recibiendo el siguiente mensaje de error en Microsoft Windows: Carpeta en uso La acción no puede completarse porque la carpeta o un archivo en ella está abierto en otro programa. Cierre la carpeta e inténtelo de nuevo. Este problema ocurre especialmente sólo si intentamos copiar, eliminar, renombrar o modificar las carpetas.\nLa operación de renombramiento de carpetas falla porque thumbcache.dll todavía tiene un «handle» abierto para el archivo local thumbs.db y no implementa actualmente un mecanismo para liberar el «handle» del archivo de una manera más dinámica y oportuna, de ahí el error. Así que sin perder tiempo veamos Cómo arreglar la carpeta en uso la acción no puede ser un error completo con la ayuda de la guía de solución de problemas que se muestra a continuación.\nNota: En primer lugar descargar Microsoft Fix It de aquí: http://go.microsoft.com/?linkid=9790365 que automáticamente arreglaría el problema.\n1.Abrir el cuadro de diálogo Ejecutar presionando al mismo tiempo la tecla Windows + R.\n2.Ahora escribe «Regedit» en el cuadro de diálogo de ejecución.\nNota en Windows 8 / 10 tienes que crear manualmente la tecla del Explorador: Haga clic con el botón derecho del ratón en la tecla de Windows y seleccione Nuevo y luego Tecla. Nombra la nueva llave «Explorer» y luego haz clic con el botón derecho, selecciona New y luego DWORD. Nombra la entrada DWORD DisableThumbsDBOnNetworkFolders. Haz clic con el botón derecho del ratón y modifícalo para cambiar el valor de 0 a 1.\n4.Finalmente, encuentre el siguiente «DisableThumbsDBOnNetworkFolders» y modifique su valor de 0(por defecto) a 1.\nDe nuevo comprueba si puedes arreglar la carpeta en uso la acción no puede ser completada error o no.\n1.Presiona la tecla Windows + R y escribe gpedit.msc en el cuadro de diálogo Ejecutar para abrir el Editor de Políticas de Grupo Local y haz clic en OK.\n2.En la ventana del Editor de Políticas de Grupo Local, navega aquí:\nConfiguración de Usuario – Plantillas Administrativas – Componentes de Windows – Explorador de Archivos\n3.Ahora, cuando estés en el Explorador de Archivos, busca el nombre del ajuste «Desactivar el almacenamiento en caché de las miniaturas en los archivos thumbs.db ocultos».\n4.Este ajuste se configurará por defecto como «No configurado», por lo tanto, habilítelo para resolver el problema.\n5.Haga doble clic en él y seleccione la opción Activado. 6.Haga clic en Aplicar y luego en Aceptar.\n6.Finalmente cierra el Editor de Políticas de Grupo Local y reinicia para arreglar el problema.\nLos pasos anteriores deben haber resuelto su error:Carpeta en uso La acción no puede ser completada si de otra manera, entonces continúe con el siguiente método.\n3.En Opciones de carpeta seleccione la pestaña Ver y desplácese hacia abajo hasta encontrar la opción «Lanzar ventanas de carpeta en un proceso separado» en Configuración avanzada. Ya que te encuentras con este problema, encontrarás esta opción activada, por lo tanto, desactívala.\n4.Haga clic en Aplicar y luego en Aceptar. Reinicie la máquina y, con suerte, puede tener la carpeta Fix en uso la acción no puede ser completada error.\n1.Haga clic con el botón derecho del ratón en la carpeta que le da este error.\n2.Ve a «Compartir con» y selecciona «Nadie».\n3.Ahora intente mover o renombrar la carpeta y podrá finalmente hacerlo.\n1.Haga clic con el botón derecho del ratón en la Papelera de Reciclaje y seleccione «Vaciar la Papelera de Reciclaje».\n2.Abra el cuadro de diálogo de ejecución, escriba %temp% y presione Enter. 3. Borre todos los archivos de esta carpeta.\n3.Si nada más funciona, instalar y usar Unlocker:softpedia.com/get/System/System-Miscellaneous/Unlocker.shtml\nLos auriculares fijos no funcionan en Windows 10\nY finalmente tienes la carpeta Fix en uso la acción no puede ser completada error fácilmente con los pasos arriba mencionados (eso espero) pero si todavía tienes alguna duda no dudes en preguntarla en los comentarios.


NO ESTÁ TODO BIEN | LiahonaSud\nSe ha omitido el nombre del autor Liahona febrero 2000\nSolía asistir a una escuela en donde era muy difícil ser Santo de los Ultimos Días. Los estudiantes SUD eran una minoría y pocos de los demás estudiantes tenían valores semejantes a los nuestros. Sobre todo, a mí me parecía algo frustrante, ya que mis padres se divorciaron durante mi primer año de enseñanza media.\nMi íamilia estaba dividida; peleábamos todo el tiempo; mis padres nunca hablaban favorablemente el uno del otro, y trataban de convencerme de que no asistiera a la Iglesia. Nuestro hogar estaba lleno de conflictos.\nDurante ese tiempo, la vida me parecía bastante confusa. Creo que fue entonces que en verdad descubrí las Escrituras. Mi familia no me daba su apoyo cuando yo las leía; incluso mi madre solía decirme que era una pérdida de tiempo. Pero en el Libro de Mormón encontré a alguien más que tenía problemas familiares, y el leer en cuanto a sus experiencias me dio fuerzas para hacer frente a los míos.\nLehi, el padre de Nefi, a menudo tenía que dar consejo a los hermanos mayores de éste, Lamán y Lemuel, “por causa de [su] dureza de cerviz… pues he aquí, murmuraban contra su padre en muchas cosas” (1 Nefi 2:11).\n“Y aconteció que Lamán se irritó conmigo y también con mi padre”, escribió Nefi; “y lo mismo hizo Lemuel, porque se dejó llevar por las palabras de Lamán. Por tanto, Lamán y Lemuel nos hablaron muchas palabras ásperas a nosotros, sus hermanos menores, y hasta nos golpearon con una vara” (1 Nefi 3:28).\nYo traté de dar un buen ejemplo a mi familia: iba a la Iglesia, asistía a la Mutual y oraba con regularidad. Incluso invité a mi madre a activarse de nuevo en la Iglesia.\nNefi también trató de dar un buen ejemplo y alentó a sus hermanos a volverse hacia el Señor: “Y yo, Nefi… les hablé… diciendo: He aquí, vosotros sois mis hermanos mayores y ¿cómo es que sois tan duros de corazón, y tan ciegos de entendimiento, que tenéis necesidad de que yo, vuestro hermano menor, tenga que hablaros, sí, y daros el ejemplo?\n“¿Cómo es que no habéis escuchado la palabra del Señor?” (1 Nefi 7:8-9).\nA veces lloraba a solas; a veces oraba por mi familia; siempre me sentía solo.\nY de nuevo, supe que Nefi había tenido sentimientos similares: “Mas he aquí, Lamán y Lemuel no quisieron escuchar mis palabras; por lo que, afligido por la dureza de sus corazones, rogué al Señor por ellos” (1 Nefi 2:18).\nCuando me sentía triste, sabía que Nefi había tenido tristezas; cuando estaba desanimado, sabía que Nefi también lo había estado; cuando me sentía solo, sabía que Nefi había conocido lo que era la soledad.\nNo, mi historia no tiene un final agradable y feliz. Quisiera poder decir que todos “vivieron muy felices”, pero eso aún no ocurre. Mi hogar sigue siendo desdichado, pero mi Padre Celestial me ha dado las Escrituras y sé que Él conoce muy bien la clase de vida que llevo en casa. Aunque el conflicto no ha cesado, por lo menos he encontrado consuelo y paz, y maneras de seguir adelante.\nNefi dijo: “…Iré y haré lo que el Señor ha mandado, porque sé que él nunca da mandamientos a los hijos de los hombres sin prepararles la vía para que cumplan lo que les ha mandado” (1 Nefi 3:7).\nDe la misma forma que Nefi supo que el Señor le ayudaría a lograr cualquier cosa que le fuera mandado hacer, yo sé que mi Padre Celestial continuará dándome fuerzas y apoyo a medida que lucho en un hogar terrenal lleno de conflictos. Las Escrituras son la cuerda de salvamento que me llevará a mi hogar celestial. □


Dicen que está gorda, que está embarazada, que su cuerpo es otro. Para desmentirlo, un famoso fotógrafo subió a su web fotos suben el voltaje de la estrella más polémica de los últimos años.\nLady Gaga sube el voltaje\nEl fotógrafo y blogger Terry Richardson se ha convertido en el autor de las fotos más calientes de la siempre polémica Lady Gaga, que no esquivó ninguna de las propuestas atrevidas del hombre que la motivó detrás de la lente.\nHace unas semanas, las imágenes de la diva revolucionaron Amsterdam. Todos hablaron de que el cuerpo de Lady Gaga ha cambiado. Hubo y hay rumores de embarazo y ella asegura que no: que sólo está gorda, por exceso de pizza.\nEl culpable de ello, dice, es su padre, propietario de un restaurante en Nueva York, que más que invitarla a comer, cuentan las malas lenguas, la incentiva. "Me estimula a comer todo el día", dice ella.\n"Me encanta la pasta, soy una italiana de Nueva York. Mi padre abrió un restaurante y es increíble. Absolutamente delicioso, pero tengo que reconocer que engordo dos kilos cada vez que voy", comentó. En tanto, las fotos provocan desde la web y los rumores de eventual embarazo siguen generando debates en las redes sociales.\nY unos días después de que surgiera la polémica, aparecen estas fotos de Terry Richardson en la que a la cantante se la ve espléndida y muy sexy: un desnudo integral en el que la artista está sentada en un retrete con las piernas cruzadas, y otra imagen muy sensual en la que la cantante se saca un pecho del corsé. Si alguien tenía dudas sobre si Lady Gaga podía dejar de ser sexy por tener unos kilos de más, se equivoca. Las fotografías de Terry Richardson lo dicen todo.


Cuando los bancos privados del Uruguay pensaron crear una bolsa de valores electrónica, parecía imposible. Nuestro Estudio lo logró, diseñando el vehículo y la regulación para hacerlo viable.\nDescubra cómo lo hicimos posible\nCuando la institución de asistencia médica más importante del país dejó de poder hacer frente a sus obligaciones, no se veía salida posible. Nuestro Estudio lo hizo posible, llevando a cabo un proceso de reestructura sin precedentes.\nLuego de la crisis financiera del 2002 la continuidad de uno de los principales bancos de plaza parecía imposible. Nuestro Estudio contribuyó en la creación de una nueva entidad financiera y asistió en su venta a capitales privados.\nMisiones 1424 - Piso 2\nMFPEstructuración Financiera y Servicios Financieros