Giro te lo pone fácil para salir en btt – Ripping Magazine\nLa primavera se acerca, y con ella las temperaturas perfectas para salir a pedalear por la montaña. Hoy os queremos hablar de las zapatillas Giro EMPIRE™ W VR90. Unas zapatillas de btt que no dejan indiferentes a nadie.\nPesan 305 gramos (tamaño 39) y después de haberlas probado unas cuantas salidas, son muy cómodas. Se hacen en una gama de colores que van desde el naranja hasta el verde militar y no dejan indiferente a nadie. Traen una bolsa para guardarlas y unos cordones de recambio.\nSin duda alguna, una más que buena opción para tus salidas en btt.\nBy David|2018-03-06T09:42:10+00:00Martes, marzo 6, 2018|Categories: Action sports, Style, Ultimas|Tags: bike, btt, cycle, Giro, shoes, zapatillasç|Comentarios desactivados en Giro te lo pone fácil para salir en btt


Andrés Obregón - Pravia\nAndrés Obregón, el joven cantautor leonés lanza su nuevo sencillo “Vale la pena”.\nPor: Miriam Pérez Manrique\nDespués de un gran éxito en las plataformas digitales en las cuales ha superado el millón de reproducciones con sus éxitos Lágrimas Cayendo y Déjame decirte, los cuales se desprenden de su primer disco de estudio “Cartas que nunca envíe”. Andrés Obregón sigue generando éxitos como uno de los artistas pop del momento, y apareciendo en las listas de lo más viral de México.\nA los 10 años comenzó a tocar la guitarra y algo de piano, sin embargo su inquietud por la composición fue detonante para que a su corta edad se iniciará como compositor, teniendo a la fecha 91 composiciones.\nA los 15 años graba de manera casera su primer disco, con once canciones de autoría propia el cual difunde por YouTube y en sus redes sociales, teniendo buena aceptación entre sus amigos y público cercano.\nEn el 2015 lanza su primer álbum de estudio Cartas que nunca envié, el cual ha tenido gran éxito y lo ha llevado a presentarse en diferentes eventos, conciertos privados, festivales, así como la chance de ser telonero de cantantes de primer nivel.\nActualmente vive en la ciudad de México dónde se sigue formando profesionalmente como músico y compositor aprendiendo expandiendo sus conocimientos a diferentes tipos de instrumentos.\nA la par de ir promocionando su música, ha logrado un gran impacto ya que en poco tiempo ha aparecido en diferentes publicaciones tanto en la prensa escrita, digital, revistas especializadas en música y programas de televisión.\nHace unos días contamos con su presencia en nuestra oficina y aprovechamos para preguntarle ciertas curiosidades. Aquí te compartimos 12 cosas que no sabías de Andrés Obregón.\nTu meta: Llenar el Auditorio Nacional.\nA quién admiras: Tommy Torres y Juan Solo.\nTu fruta favorita: El mango.\nRubias o morochas: Las dos.\nEl nombre de tu mascota: No tengo, pero la última que tuve era un perro Border Collie que se llamaba Messi.\nQué prefieres en tu primera cita, cena romántica a la luz de la luna o una aventura extrema: Cena romántica a la luz de la Luna.\nTu platillo favorito: Los tacos.\nSi naufragaras que es lo único que quisieras conservar: Mi guitarra.\nTu primer beso a que edad: 16 años.\nTu ciudad favorita: Barcelona.\nTu peor defecto: Me estreso muy fácil.\nTwitter: Andrés Obregón_\nFacebook: Andrés OBT\nYoutube: Andrés Obregón Oficial\nESPERA PRONTO SU PRÓXIMO EP CON SEIS TEMAS INÉDITOS, EL CUAL SALDRÁ A PRINCIPIOS DE SEPTIEMBRE, ASÍ COMO SU GIRA CON FECHAS EN LEÓN, CDMX, GUADALAJARA, PUEBLA Y MONTERREY.\nArtículo anterior¡A simple vista!\nArtículo siguienteINICIÓ el GIFF 2016


Vista panorámica de Barcelona poniendo el foco en Les Glòries de Barcelona\nLa renta en el 'hub' de empresas ha incrementado más del 50% desde que arrancó en 2004\n07/06/2019 · 00:00h Actualizado: 27/11/2019 12:58 h.\n“Nos estamos acercando a ser el Silicon Valley catalán”. Así enfocaba el proyecto del 22@ el director del hub de empresas e innovación 22@ Network, Xavier Monzó, tras 15 años de empezar el proyecto en la capital catalana.\nDesde 2004 que se instaló la primera compañía en el recinto de Barcelona hasta los últimos datos expuestos por parte del distrito, en el 22@ se han instalado más de 9.000 empresas y cuenta actualmente con alrededor de 90.000 profesionales trabajando en Poblenou.\nEL 22@ EN CIFRAS\nSegún explica Eusebi Carles, socio de Cushman & Wakefield, el 22@ es un espacio heterogéneo donde albergan start ups, grandes multinacionales y centros de investigación”. En este sentido, Carles apunta que "muchas empresas buscan el talento joven en las universidades" de la capital catalana e instalan hubs de innovación y de investigación para atraer al público europeo y mundial.\nLa primera empresa que se afianzó en el centro tecnológico pagó 15 euros por metro cuadrado de superficie. Pasados quince años, el precio medio de arrendamiento se ha disparado y ha alcanzado los 23 euros mensuales. La renta máxima en Barcelona se sitúa en 27 euros el metro cuadrado en zonas como Paseo de Gràcia o la Diagonal. Tal y como apunta Carles, el stock en el 22@ “no para de subir” y, simultáneamente, el coste de arrendamiento en la zona.\nEl hub tecnológico se presentó en Barcelona como un proyecto a 40 años vista y hoy en día tiene 1,1 millones de metros cuadrados de superficie ocupados. Para 2050 esperan alcanzar un techo de 4 millones de superficie y las expectativas son “muy favorables”, según el directivo del 22@.\nLa ratio de disponibilidad de espacio sigue mejorando los datos este año. En 2018 quedaba un 5,36% de espacio libre y actualmente no supera el 4,2%. Para el miembro de capital markets de la consultora inmobiliaria en Barcelona, el distrito ha entrado en un “círculo virtuoso en el que crece la oferta, la ocupación y los precios”. Este proceso llama la atención a nuevos inversores que buscan especialmente edificios de estas características.\nEn la zona donde se sitúa el 22@ se está popularizando el fenómeno de los prealquileres. Las compañías, grandes multinacionales o start ups cierran contratos de arrendamiento antes de terminar los inmuebles. En esta línea, Carles ha apuntado que “no hay ningún mercado que resista el crecimiento si detrás no existe una actividad económica que lo sostenga”.\nAdemás, el miembro de Cushman & Wakefield ha señalado que el peso del 22@ en el mercado de oficinas de toda la ciudad "no para de crecer". Durante la crisis representaba entre el 20 y el 30% del total y ahora el porcentaje alcanza el 39%.\nSe espera que la cifra de trabajadores del 22@ incremente un 40% hasta 2022 y que el número de empresas ubicadas en el distrito también vaya al alza.


Sobre el alma caballeresca - Tradición Viva\nEn una biografía publicada en 1950, Hans Urs von Balthasar describió a la santa católica y maestra de iglesia Therese von Lisieux (1873-1897) como un alma caballeresca y como un contraejemplo viviente de la «inofensividad de un cristianismo burgués».\nEl santo era un «luchador» y «valiente y agresivo». Viviste la guerra.1 Sus batallas no eran de naturaleza mundana, sino que “peleaban en paz por la paz” a través de la obediencia incondicional y servicial a Dios, la caridad total y el sacrificio personal incondicional. Su lucha estaba dirigida contra la «voluntad humana de poder por medio de la religión» y la «voluntad de su propia grandeza en lugar de la única grandeza de Dios».2 Su enemigo era la “tentación de la perfección” u orgullo del hombre, que tentaba al hombre a pensarse a sí mismo como autónomo de Dios oa querer ponerse en el lugar de Dios. Esta idea es el “único y por tanto permanente enemigo” de la persona a la que encuentra “tan dura y despiadadamente como el evangelio”.3 En consecuencia, el mundo los vio como un “campo de batalla”.4\nSu vida estuvo impregnada sobre todo de su amor por Santa Juana de Arco , y desde temprana edad se entusiasmó con los héroes caballerescos del pasado. En sus propias palabras, «admiraba las hazañas patrióticas de las heroínas francesas, especialmente las de la beata Juana de Arco» y quería emularlas. Escribió numerosos poemas en su honor, en los que celebraba su santidad, que estaba en el corazón de su misión guerrera.5 También afirmó que le hubiera gustado “haber luchado con las Cruzadas, por ejemplo, o más tarde contra los falsos maestros”:6\n“De niña soñaba con campos de batalla, me embelesaba la historia de Juana de Arco, sentía en mi corazón el deseo y el coraje de hacer lo mismo; me parecía que Dios también me destinaba a grandes cosas. Y no me equivoqué. Escuché en mi alma una voz mucho más dulce, más insistente, llamándome a otras aventuras, a hazañas gloriosas, y en la quietud del Carmelo comprendí: mi misión no es llevar a un rey mortal a la coronación, sino amar al Rey del cielo. enseñar.»7\n“Oh Dios, Señor de los ejércitos, que dijiste en tu Evangelio: ‘No he venido a traer paz, sino espada’; equípame para la batalla; Anhelo luchar por tu gloria […]. Comprendo la lucha a la que me has destinado: no pelearé por ti en el campo de batalla […]. ¡Mi espada es el amor! Con él quiero expulsar del reino al invasor extranjero y proclamarte rey de las almas. Por supuesto, señor, no necesita una herramienta tan pobre como yo; pero Jeanne, tu novia virgen, guerrera, lo dijo: ‘Hay que luchar para que Dios nos dé la victoria’”.8\nElla enseñó a los novicios:\n«Me gustaría verte siempre como un valiente soldado que nunca se queja de sus propias dolencias, considera las heridas de sus hermanos como graves y considera sus propias abrasiones menores».9\nElla consideraba que un “alma enérgica” era la cualidad más importante para alcanzar la perfección cristiana. Cualquiera que quiera ser santo “no tendrá más remedio que serlo o no serlo”.10 Ella admiraba cuando los cristianos actuaban «con valentía y como hombres», ya fueran hombres o mujeres:\n«Primero es una acción valiente, luego el corazón se fortalece y uno progresa de victoria en victoria».11\nDios le dio la «gracia de no tener miedo a la guerra». Llamó a “tener siempre la espada del espíritu a mano”, evitar ningún conflicto que se requiera y luchar “sin cesar” “incluso cuando no haya perspectivas de ganar la batalla”:\n“¡Qué importa el éxito! Solo sigue adelante, no importa cuán agotadora sea la batalla… uno debe cumplir con su deber hasta el final. […] La santidad quiere ser vencida a filo de espada. […] Dije: quiero morir con las armas en las manos”.12\nIncluso si históricamente solo los hombres sirvieron como caballeros, siempre se ha reconocido tradicionalmente que las mujeres también pueden tener un alma caballeresca. Esto se expresaba, por ejemplo, en la pronunciada devoción a María, que caracteriza los textos de la cultura caballeresca de la Edad Media, que ponían en primer plano los aspectos marciales de María, pero más tarde también en la devoción a Juana de Arco, que a menudo se representa como un caballero en el arte contemporáneo y quien participó en batallas como líder militar.\nSolo por razones prácticas, no pudo haber mujeres caballeros, porque la naturaleza del caballero se definía principalmente por su asertividad física en la batalla. Sobre todo, habría ido en contra del ethos patriarcal de la caballería exponer a las mujeres a los enemigos en lugar de protegerlas de ellos, lo cual era universalmente deseado y afirmado por las mujeres. Este ideal del caballero correspondía no sólo a la imagen que al menos los mejores hombres querían ver de sí mismos, sino también a los anhelos femeninos.13\nCon sus palabras, Therese von Lisieux, quien fue reconocida como Doctora de la Iglesia Católica en 1997, renovó la legitimidad de los ideales de la caballería cristiana. Estos fueron creados por clérigos en la Alta Edad Media sobre la base de la revelación cristiana y en relación con los conocimientos antiguos y las existencias de las culturas nativas de Europa occidental para contribuir a la santificación de una profesión cuyos miembros eran a menudo responsables de grandes males. Para ello, los clérigos analizaron las sociedades de su tiempo y trataron de identificar categorías sociales ideales para acercar la realidad social al orden de Dios. Específicamente, se preocuparon por identificar y difundir imágenes ideales para las tareas necesarias en una sociedad,14\nEstos ideales fueron transmitidos principalmente a través de poetas y escritores de inspiración cristiana, que fueron particularmente exitosos en influir en las élites de la época, lo que llevó a que algunos de sus miembros se convirtieran en ejemplos vivos de caballería y los ideales de la caballería cristiana impregnaron las culturas de élite de Europa occidental y se formaron hasta el siglo XIX. pasado reciente. Estos ideales eran todavía tan dominantes en el siglo XIX que repercutieron en figuras como Teresa de Lisieux, de modo que ella también realizó estos ideales en su corta vida, legitimándolos, afirmándolos y renovándolos.\nEste ejemplo también deja en claro que el proceso de búsqueda de arquetipos sagrados y el acercamiento del hombre a ellos en el camino de la educación integral no es cosa del pasado lejano, aunque este proceso ha sido detenido en gran medida por la iglesia desde hace algún tiempo, en menos en Alemania, o incluso a la inversa ha sido. En principio, sin embargo, también sería posible en el presente retomar este proceso, continuarlo, renovar las instituciones sociales en el espíritu de los ideales mencionados y, por lo tanto, desencadenar un florecimiento cultural similar al que ya ocurrió en el siglo XIX. Edad media.\nEste artículo se publicó inicialmente en alemán en https://renovatio.org/\nHans Urs von Balthasar: Therese von Lisieux. Historia de una transmisión , Colonia 1950, página 213.\nEbd., S. 213-214.\nJohan Huizinga: Otoño de la Edad Media , 11ª ed., Stuttgart 1975, p. 102.\nRichard W. Kaeuper: Guerreros Santos. La ideología religiosa de la caballería , Filadelfia 2009, S. 138-166.\nTemas:Edad Media, Opinion, religión


Cómo Israel desarrolló un programa nuclear sin ser detectado\nPor: Avner Cohen y William Burr en Haaretz\nEn un reciente artículo de opinión en este periódico, revelamos que Henry Kissinger, entonces profesor de gobierno en la Universidad de Harvard, al final de una visita privada a Israel en enero de 1965, compartió con diplomáticos estadounidenses en Tel Aviv su convicción “de que Israel ya está embarcado en un programa de construcción de armas nucleares”.\nAunque el registro de la conversación no nos dice qué impacto tuvo esa observación en la audiencia de Kissinger, y mucho menos cómo había llegado a esa conclusión, como historiadores contemporáneos, sabemos que la declaración contrastaba fuertemente con el incierto estado de conocimiento del gobierno de EE.UU. sobre el programa nuclear israelí. Mientras que las sospechas abundaban, durante este período el gobierno de EE.UU. nunca tuvo pruebas definitivas, y mucho menos pruebas concluyentes, de que Israel estaba buscando una capacidad militar nuclear.\nOtros documentos desclasificados de EE.UU. de ese período revelan que altos funcionarios de EE.UU. estaban desconcertados sobre el estado y la futura dirección del complejo nuclear israelí en Dimona. A pesar de las sospechas, la inspección previa más reciente de los Estados Unidos en Dimona, el 30 de enero de 1965 -sólo dos días antes de la reunión informativa de Kissinger en la embajada- informó de que no había encontrado “actividades relacionadas con armas” en el lugar, y también sugirió que el complejo de Dimona se encontraba en un estado de desaceleración institucional y de recortes presupuestarios, con la moral del personal baja.\nPara evaluar el estado de los conocimientos de los Estados Unidos sobre Dimona en ese momento, hay que volver a las visitas apenas conocidas de los Estados Unidos a Dimona durante los primeros años y hasta mediados de los años 60. Eso requiere recurrir a una serie de documentos anteriormente clasificados, algunos de ellos disponibles sólo recientemente. Así, se hace posible identificar, en retrospectiva, las fuentes de los errores americanos en su evaluación del proyecto de Dimona. Y el error que cometieron los americanos.\nCuando John F. Kennedy se convirtió en presidente, en 1961, hizo que fuera una prioridad que los científicos estadounidenses visitaran regularmente el complejo de Dimona para comprobar las sospechas de que los israelíes pretendían desarrollar capacidades de armas nucleares. Tales visitas comenzaron en mayo de 1961, pero las tensiones por ellas comenzaron a crecer en la primavera y el verano de 1963, cuando Kennedy comprometió, primero, al Primer Ministro David Ben-Gurion, y luego a su sucesor, Levi Eshkol, en una batalla de cartas con la intención de obligarles a aceptar visitas de científicos estadounidenses a Dimona dos veces al año. A finales del verano de 1963, Eshkol, que se había convertido en primer ministro el 26 de junio, acordó que los científicos estadounidenses tendrían “visitas periódicas” a la planta de Dimona.\nEl presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy se reunió con el primer ministro israelí David Ben-Gurion en el Hotel Waldorf de Nueva York, el 30 de mayo de 1961.\nCuando el equipo de EE.UU. visitó Dimona en enero de 1964, la construcción de la mayor parte del complejo estaba completa o casi completa. De hecho, el reactor había alcanzado la criticidad, con su combustible nuclear sosteniendo reacciones en cadena controladas. Eso hizo que la visita fuera importante para constituir una línea de base para futuras evaluaciones. La visita de un día duró unas 11 horas. Posteriormente, la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos informó a la Junta de Inteligencia de los Estados Unidos que “el equipo cree que todas las instalaciones importantes de este sitio fueron inspeccionadas”.\nLa evaluación general del equipo fue coherente con la forma en que sus anfitriones israelíes caracterizaron el sitio. Al igual que sus predecesores en 1961 y 1962, el equipo de 1964 creía que el complejo de Dimona estaba diseñado para ser un centro nacional avanzado de investigación y formación, de carácter civil, cuyo propósito – al menos entonces – era adquirir conocimientos especializados en todos los aspectos del ciclo del combustible nuclear. La razón: Israel se estaba preparando para la era de la energía nuclear de uso civil.\nLa disposición del equipo estadounidense a aceptar la historia israelí ya se manifestó en la primera visita estadounidense a Dimona en mayo de 1961. Fue entonces cuando Israel proporcionó tanto la justificación como la narración de Dimona como un proyecto pacífico. Manes Pratt, el fundador y director del centro, lo presentó como una “etapa intermedia” en el camino de Israel hacia la energía nuclear. La presentación del plan maestro de Dimona como destinado a un uso pacífico era consistente con las promesas de Ben-Gurion, incluyendo una que él personalmente transmitió a Kennedy dos semanas después, durante su reunión en Nueva York. Desde entonces, los equipos de EE.UU. habían continuado viendo a Dimona como una empresa esencialmente civil-científica, creyendo que, como informó el primer equipo, tras la gira de 1961, “no se les había ocultado nada”.\nEn 1964, entonces, el resultado final del equipo fue, al igual que en 1961, que el sitio carecía de las instalaciones necesarias – para la recuperación y reprocesamiento de plutonio – requeridas para un programa de armas. Como dijo el equipo, “Israel, sin ayuda externa, no podría producir su primer dispositivo nuclear hasta dos o tres años después de la decisión de hacerlo, es decir, el tiempo necesario para construir instalaciones de separación de plutonio y fabricar un dispositivo”.\nSi bien el equipo de 1964 determinó que la misión de Dimona era actualmente una misión pacífica, dejó la impresión de que “el emplazamiento de Dimona y el equipo que allí se encontraba representaban un proyecto ambicioso para un país con las capacidades de Israel”. La referencia a “ambicioso” reflejaba el deseo abierto de los israelíes de lograr la autosuficiencia en prácticamente todos los aspectos del ciclo del combustible nuclear.\nNueve meses más tarde, a finales de septiembre de 1964, el encargado de negocios de los Estados Unidos en Tel Aviv recibió instrucciones de reunirse con el Primer Ministro Levi Eshkol, con el fin de fijar una fecha para la próxima visita de los Estados Unidos a Dimona, que el Departamento de Estado esperaba que se produjera en algún momento de octubre. Tal vez tratando de evitar una inspección por completo, Eshkol no respondió a las peticiones americanas y luego pasó por alto la embajada por completo enviando un mensaje personal al Presidente Johnson – a través de un intermediario de los EE.UU., el asesor presidencial Myer (Mike) Feldman – solicitando posponer la próxima visita a Dimona hasta después de las próximas elecciones previstas de Israel, en noviembre de 1965. Eshkol citó la preocupación de que una filtración de la visita socavaría su posición política. Un poco en broma, Eshkol le dijo a Feldman (o escribió a Johnson a través de Feldman) que “no hay posibilidad de que el reactor de Dimona pueda ser convertido para fines militares en un período de tiempo tan corto”.\nUna vista parcial de la central nuclear de Dimona en el desierto del Neguev en Israel, septiembre de 2002. Crédito: AFP/ Thomas Coax\nLa solicitud de Eshkol despertó sospechas en Washington. El 23 de octubre, el Asesor de Seguridad Nacional McGeorge Bundy ordenó al Departamento de Estado, la CIA y la AEC que exploraran las implicaciones políticas y técnicas de la solicitud. En un memorando conjunto, esas agencias no aceptaron el razonamiento de Eshkol. De hecho, los funcionarios del Departamento de Estado lo vieron como un “pretexto”.\nUna cuestión clave era si los israelíes podían utilizar el lapso de dos años -de enero de 1964 a enero de 1966- para construir el “eslabón perdido” que sería necesario para la producción de armas, es decir, una planta de separación química para producir plutonio en el emplazamiento de Dimona. (También llamada planta de reprocesamiento, dicha instalación está destinada a tomar varillas de uranio irradiado, o gastado, de un reactor y extraer el plutonio de ellas mediante una serie de operaciones químicas altamente tóxicas). Los analistas técnicos así lo creían, señalando que los israelíes ya tenían suficiente uranio a mano que si, durante esos dos años, hacían funcionar el reactor a un “nivel de potencia diseñado para maximizar la producción de plutonio, podría producir de 6 a 12 KG de plutonio”. Eso habría sido suficiente para producir material para hasta “dos dispositivos de prueba”.\nLa evaluación técnica de los EE.UU. se basó en la suposición explícita, pero errónea, de que Israel carecía de una planta de separación química en el lugar. La creación de tal instalación, según la suposición, requeriría una nueva decisión política de alto nivel. Una vez que se hubiera tomado tal decisión, se necesitarían aproximadamente otros dos años para construir la planta. Así pues, hipotéticamente, si Israel hubiera comenzado con esas medidas poco después de la inspección anterior, en enero de 1964, una planta podría haber entrado en funcionamiento alrededor de enero de 1966. La única manera de determinar si los israelíes habían tomado alguna medida para reprocesar el plutonio sería mediante una inspección in situ.\nEn 1961, el Presidente Kennedy supo directamente por Ben-Gurion que Israel tenía planes de construir “una planta piloto de reprocesamiento” en tres o cuatro años para producir plutonio como combustible para reactores, pero el dirigente israelí había subrayado que el complejo de Dimona era exclusivamente pacífico. Sin embargo, en el momento de la visita de enero de 1964, los israelíes dijeron al equipo de los Estados Unidos que habían retrasado indefinidamente los planes de construcción de la planta piloto, aunque les mostraron el espacio de Dimona donde se habría construido.\nDada la preocupación de que los israelíes pudieran construir una planta de reprocesamiento en ausencia de una inspección de los Estados Unidos, el memorando del Estado de la AEC-CIA llevó al Subsecretario de Estado de Asuntos Políticos, Averell Harriman, a la conclusión de que no debía aplazarse una inspección. En un memorando dirigido a Bundy, Harriman descartó la credibilidad del argumento político de Eshkol, señalando que Ben-Gurion había aceptado una visita de EE.UU. en 1961 y que el Viceministro de Defensa Shimon Peres estaba de acuerdo con la decisión de Eshkol de 1963 de permitir las visitas. Es “nuestra incapacidad para comprender el argumento del retraso” lo que “aumenta nuestros temores de seguridad”, escribió Harriman. En contraste con Eshkol, que negó que Israel pudiera “convertir Dimona para fines militares en tan poco tiempo”, los expertos estadounidenses se preocuparon exactamente por esa posibilidad. Consideraban que un período de dos años sin inspecciones era “altamente peligroso”.\nSin embargo, en lugar de rechazar la propuesta de Eshkol de plano, Harriman apoyó el compromiso de tres puntos propuesto por el embajador Barbour: 1) tener una visita de EE.UU. en el próximo mes o dos, 2) “una renuncia al compromiso israelí [que EE.UU. había asumido] de visitas semestrales subsiguientes hasta después de las elecciones de 1965”, y 3) “una oferta de no comunicar los resultados de la visita a Nasser hasta después de las elecciones de noviembre de 1965”.\nEl 25 de noviembre de 1964, un “mensaje oral” presidencial basado en la propuesta de compromiso de Barbour fue transmitido a la Embajada de Tel Aviv. Aunque reconoció educadamente el problema interno de Eshkol, LBJ reiteró la importancia de las “visitas semestrales”, alegando (incorrectamente) que habían sido acordadas por Eshkol. Sugirió que la próxima visita se realizara muy pronto, “a finales de noviembre o principios de diciembre”, pero aceptó renunciar a la fecha de la visita para seguirla hasta después de las elecciones israelíes de noviembre de 1965. El 6 de diciembre o alrededor de esa fecha, Eshkol informó a Barbour que había fijado el fin de semana del 30 de enero de 1965 como fecha de la próxima visita. A modo de explicación, Eshkol invocó sus dificultades políticas internas – su creciente ruptura con Ben-Gurion – como una razón para el retraso, añadiendo, como para tranquilizar a Washington que “No podemos construir un arma nuclear en dos meses”.\nCentro de investigación nuclear de Israel en Soreq, mayo de 2010.\nEl Departamento de Estado instruyó a Barbour para presionar por un protocolo bien definido para la visita de enero. Además de un mínimo de dos días en el lugar, el equipo de EE.UU. debe tener “acceso completo” al reactor y a otras instalaciones, así como a sus registros de operaciones. Además, el equipo debía poder “hacer las mediciones independientes que fueran necesarias para verificar la producción del reactor desde la visita anterior”. Por último, el equipo debería poder “verificar la ubicación y el uso [de] cualquier plutonio u otro material fisionable producido en el reactor”. Estas reglas básicas habrían puesto al equipo de EE.UU. en una posición mucho mejor para saber qué estaba pasando exactamente en Dimona.\nPero cuando Barbour presentó las condiciones a Eshkol, éste las rechazó rotundamente, argumentando que pondrían la visita sobre una nueva base, haciendo que pareciera una “inspección” y planteando cuestiones “de perjuicio a la soberanía israelí”. Al negarse a aceptar una visita completa de dos días en el sitio, el Embajador informó que Eshkol hizo hincapié en que “la visita debe ser fundamentalmente sobre la misma base que las anteriores, es decir, el equipo debe ser invitado por Israel y no ‘inspectores’”. Mientras esto ataba las manos de los inspectores de EE.UU., Washington no retrocedió.\nEl equipo de inspección de EE.UU. de 1965 estaba compuesto por tres expertos nucleares del gobierno de alto nivel de la AEC y la Agencia de Control de Armas y Desarme: Ulysses M. Staebler, Floyd L. Culler y Charles McClelland. Recibieron una sesión informativa en el Departamento de Estado el 15 de enero, en la que se les informó de que su misión tenía ramificaciones tanto de inteligencia como diplomáticas. Con la aprensión sobre una posible carrera armamentista árabe-israelí, las pruebas de que Dimona tenía fines pacíficos podrían utilizarse para tranquilizar al presidente egipcio Nasser. La inspección también podría poner en perspectiva los diversos informes sobre acontecimientos sospechosos relacionados con el programa nuclear israelí, incluido el hecho de que el complejo se había “ampliado en secreto” desde la inspección de 1964, la compra por parte de Israel de óxido de uranio (torta amarilla) de la Argentina y la salida de técnicos franceses del emplazamiento, todo lo cual la inteligencia de los Estados Unidos tomó como hechos.\nLa visita a Dimona tuvo lugar el sábado 30 de enero de 1965, poco más de un año después de la anterior. El anfitrión científico del equipo fue el físico nuclear Igal Talmi, que acompañó al equipo durante toda su estancia de tres días en Israel. Según los documentos de EE.UU., el equipo también visitó el Instituto Weizmann, el pequeño reactor de Soreq y el Instituto del Néguev para la Investigación de la Zona Árida. Durante las 10 horas que el equipo pasó en el complejo de Dimona, se les unió también el director, Manes Pratt. La visita se llevó a cabo con importantes restricciones, incluso más severas que las del año anterior. No sólo se redujo el tiempo en Dimona a sólo un día, sino que, a diferencia del año anterior, los inspectores no pudieron continuar la visita hasta el sábado por la tarde. Los israelíes interrumpieron la visita al final de la tarde, impidiendo que los inspectores vieran el interior de todos los edificios del lugar.\nEn cinco días, el 5 de febrero de 1965, el Departamento de Estado envió al Asesor de Seguridad Nacional Bundy un borrador preliminar del informe del equipo, junto con la opinión del Departamento sobre las conclusiones. Según el informe, el equipo acordó por consenso que, a pesar de las restricciones, “la visita proporcionó una base satisfactoria para determinar el estado de la actividad en el Sitio de Dimona”.\nLos hallazgos fundamentales fueron dobles y unánimes. En primer lugar, el Centro Nuclear de Dimona se encontraba en un estado de desaceleración e incertidumbre, si no en una verdadera crisis institucional, ya que el gobierno israelí había suspendido recientemente su anterior plan maestro de energía nuclear, a la espera de ciertas decisiones.\nHenry Kissinger, que se convirtió en el asesor de seguridad nacional del presidente Richard Nixon en 1969.\nEl contexto de la desaceleración institucional, como se explicó al equipo americano, parecía tener sentido. Durante la visita de Estado de Eshkol en junio de 1964, el Presidente Johnson había invocado la idea de que Israel se uniera a un proyecto de “Agua para la Paz”, una nueva empresa conjunta a través de la cual los Estados Unidos proporcionarían a Israel un nuevo tipo de reactor de uranio de bajo enriquecimiento que podría producir energía eléctrica para ser utilizada en la desalinización. Al parecer, con ello se podría conseguir para Israel tanto un reactor de energía nuclear como una planta de desalinización a mitad de precio. La puesta en práctica de ese nuevo plan requeriría la suspensión del plan maestro original de energía nuclear israelí, que se basaba en reactores alimentados con uranio natural. Recordemos que Dimona fue presentado a los equipos americanos como un paso intermedio hacia esa visión nuclear. Así pues, cuando a principios de 1965 se estaba estudiando el proyecto “Agua para la paz”, Israel había frenado ostensiblemente, o en algunos casos incluso suspendido, parte de la actividad de investigación prevista en Dimona.\nSe informó (y se demostró) al equipo de los Estados Unidos que varios componentes clave (“institutos”) del complejo de Dimona estaban todavía en construcción, o habían sido, o serían pronto, puestos en modo de espera. El informe citaba al director de Dimona Pratt diciendo al equipo que “no hay aprobación de un programa de investigación y desarrollo o de un presupuesto para el año fiscal que comienza en abril de 1965”. En efecto, el fundamento original de la creación de Dimona, tal como se presentó a los EE.UU., puede haber quedado obsoleto debido al nuevo interés en el proyecto de desalinización “Agua para la Paz”. Si Israel tomara ese nuevo camino, Dimona tendría que reinventar su razón de ser.\nSi bien la desaceleración era bastante real, su propósito era mejorar la narrativa básica de la portada israelí, a saber, que Dimona era un centro de investigación civil destinado a apoyar un programa de energía nuclear más amplio y nuevo. Al final, el proyecto “Agua para la paz” no llegó a ninguna parte, en gran medida porque Israel no pudo reconciliar Dimona con un gran proyecto de energía nuclear y porque el compromiso de Israel con Dimona como proyecto de seguridad era mucho más fuerte que su interés en la energía nuclear.\nEl segundo elemento de las conclusiones del equipo de EE.UU. de la visita fue que “nada [en el sitio de Dimona] sugiere un desarrollo temprano del programa de armas”. Como todos sus predecesores, el equipo de 1965 determinó que el complejo de Dimona carecía de componentes técnicos clave que serían necesarios para un programa de armas, sobre todo una planta de reprocesamiento. Por lo tanto, la opinión del equipo fue que no había “ninguna posibilidad a corto plazo de un programa de desarrollo de armas en el sitio de Dimona”. Entre las conclusiones técnicas se encontraba que Israel no tenía las instalaciones para procesar más de tres toneladas anuales de uranio y no tenía “ninguna capacidad …. para producir y recuperar [plutonio]”.\nA pesar de ello, el equipo de la AEC instó a mantener la vigilancia. A pesar de la desaceleración, el equipo siguió impresionado por el potencial del sitio, creyendo que tenía “una excelente capacidad de desarrollo y producción y un potencial que justifica la vigilancia continua a intervalos no superiores a un año”.\nEl proyecto de resumen (el informe completo está pendiente de desclasificación) ni siquiera insinuó la posibilidad de que los israelíes pudieran haber ocultado algo durante la visita. En particular, los documentos disponibles muestran que esta posibilidad – engaño y ocultamiento – se había planteado en la reunión técnica interinstitucional en Washington que precedió a esa visita. Sin embargo, en retrospectiva, parece que eso es exactamente lo que estaba pasando durante esta inspección y las otras. Según el periodista estadounidense Seymour Hersh, en su libro de 1991 “La opción Sansón”, antes de las visitas a Dimona, Israel llevó a cabo una operación de engaño en gran escala que equivalía a ocultar la planta de reprocesamiento que se estaba construyendo y a una continua tergiversación de los fines del reactor.\nEn cualquier caso, los resultados aparentemente alentadores de la inspección ayudaron al Departamento de Estado a decidir que los Estados Unidos podían acceder a la petición de Eshkol de aplazar “la próxima inspección semestral acordada hasta después de las elecciones parlamentarias de noviembre de este año”. Aunque esta frase era inexacta, ya que Israel nunca había aceptado formalmente las inspecciones semestrales de EE.UU., reflejaba claramente una cierta sensación de alivio sobre Dimona. No obstante, el siguiente párrafo indica que persistía una sensación de incertidumbre sobre la intención israelí. En él se afirma que “nosotros [el Departamento de Estado] seguimos preocupados por la posibilidad de que Israel haya logrado ocultar una decisión de desarrollar armas nucleares”.\nSi bien los inspectores de la AEC parecían razonablemente confiados en sus conclusiones, dieron por sentado que era necesario continuar las inspecciones. El Presidente Johnson, al igual que el anterior Presidente Kennedy, insistió en que las inspecciones de la AEC eran un instrumento esencial para verificar las promesas de los dirigentes israelíes de que el complejo de Dimona estaba destinado exclusivamente a fines pacíficos.\nEl impulso de las inspecciones hacía que persistieran las dudas sobre las intenciones finales de Israel. Como se ha señalado anteriormente, funcionarios clave señalaron señales de advertencia, como las compras de tortas amarillas, de que los israelíes estaban tramando algo. El Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos de Oriente Próximo y Asia Meridional, Rodger Davies, y el físico del agregado científico Dr. Robert Webber de la embajada de los Estados Unidos en Tel Aviv, entre otros, sospechaban que Dimona estaba destinada a la seguridad militar, no a la investigación científica, y que Israel podría haber decidido secretamente desarrollar una capacidad armamentística. Tenían abundantes pruebas circunstanciales para apoyar esas sospechas, pero ninguno de ellos parecía tener una pista sobre el eslabón perdido de las armas, la planta de separación química oculta, aunque Webber planteó la posibilidad de que los israelíes hubieran emprendido alguna actividad de ese tipo, en algún lugar. E insistió en que los inspectores de la AEC estaban muy equivocados al descartar el potencial de Dimona como proyecto militar. Se desconoce si Webber o Davies conocían el informe de la embajada de Kissinger, pero su conocimiento habría aumentado sin duda sus incertidumbres.\nAverell Harriman en conversación con David Ben-Gurion en Tel Aviv. Crédito: Hans Pinn/GPO\nPersistieron las sospechas sobre cómo Israel usaría la torta amarilla, entre otras cosas porque durante la inspección los funcionarios israelíes trataron las preguntas sobre “la adquisición de uranio del extranjero ‘fuera del alcance de la visita’”. Otra fuente de preocupación fue el descubrimiento por parte de la inteligencia estadounidense de que Israel había contratado secretamente a una compañía de aviación francesa, Marcel Dassault, para el desarrollo y la producción de un misil balístico de corto alcance y de dos fases con capacidad nuclear.\nEl incierto conocimiento de mediados de la década de 1960 contrasta fuertemente con la situación más segura de la década de 1970, cuando la inteligencia de los Estados Unidos había concluido que Israel tenía armas nucleares. Eso sugería que las evaluaciones de la AEC sobre Dimona en el decenio de 1960 eran incorrectas, de hecho, totalmente engañosas. Eso se hizo manifiestamente cierto en 1986 cuando los verdaderos secretos se dieron a conocer públicamente a través de las revelaciones del denunciante Mordechai Vanunu, que fueron confirmadas por fuentes francesas y publicadas en el Sunday Times de Londres.\nUna revelación clave en 1986 vino de Francis Perrin, el alto comisionado francés para la energía atómica de 1951 a 1970, quien reconoció al Sunday Times que el complejo nuclear de Dimona había sido concebido desde el principio como una infraestructura completa y dedicada a las armas nucleares. Incluía un reactor productor de plutonio y una gran planta subterránea de reprocesamiento químico para extraer plutonio apto para armas de las barras irradiadas del reactor.\nSegún el periodista francés Pierre Pean, en su libro “Les Deux Bombes” (París, 1982), la construcción de la planta de reprocesamiento químico se completó, con algunos retrasos, como la etapa final del complejo de Dimona, alrededor de 1965. Según Pean, Israel comenzó la producción de plutonio a finales de 1965 o 1966. La planta de reprocesamiento era la joya de la corona de todo el proyecto de Dimona. También sabemos, por un documento publicado el año pasado por los autores de este artículo como parte de un documento académico, que el Primer Ministro Eshkol compartió con sus colegas del gabinete superior en septiembre de 1963 lo temeroso que estaba de que la planta de reprocesamiento, entonces en construcción, pudiera ser descubierta por científicos estadounidenses visitantes. Eso no ocurrió. Ninguno de los nueve equipos de la AEC que visitaron el emplazamiento de Dimona entre 1961 y 1969 tuvo conocimiento de la instalación subterránea supersecreta de seis pisos.\nDesde la perspectiva actual, más de medio siglo después, sigue siendo intrigante la pregunta de por qué los Estados Unidos no descubrieron la planta secreta justo debajo de sus narices. Sugerimos que las principales razones de ese fracaso americano fueron variadas. En primer lugar, la inteligencia estadounidense no descubrió lo que exactamente Francia – tanto su gobierno como su industria – había acordado suministrar a Israel. Para ser justos, no es que los EE.UU. no lo intentara, pero los franceses sólo compartían información parcial y engañosa con los americanos. Las autoridades francesas suministraron el paquete de Dimona que habían puesto a disposición de Israel, con el apoyo de una amplia asistencia técnica. Pocos en el gobierno francés, y ningún estadounidense, sabían que el acuerdo entre gobiernos, tal como lo publicó Pean, permitía tácitamente una planta de reprocesamiento, suministrada directamente por la empresa francesa Saint-Gobain, especializada en productos químicos y nucleares. Aunque la CIA estaba familiarizada con el trabajo de Saint-Gobain para el programa nuclear francés, aún se desconoce si se enteró de su asistencia secreta a Israel antes de 1986.\nA falta de una inteligencia precisa y completa sobre el papel de Francia, los Estados Unidos tuvieron que confiar en la información que podían reunir en Israel, ya fuera abierta o encubierta. Aquí radica la segunda fuente del fracaso de los Estados Unidos: la incapacidad o falta de voluntad política para garantizar que las inspecciones fueran lo suficientemente exhaustivas como para detectar actividades sospechosas.\nLos fracasos políticos y de inteligencia estaban entrelazados. Washington consideró que el acceso físico a Dimona era esencial tanto para verificar las promesas israelíes sobre la misión civil de la planta como para asegurar a otros que Israel no cambiara su curso declarado y se volviera nuclear. Sin embargo, en retrospectiva, este enfoque era demasiado confiado, tal vez incluso ingenuo. A menos que las visitas de inspección se basaran en un protocolo firme, Washington no podía disuadir o impedir que un Estado decidido como Israel se volviera nuclear.\nEl primer ministro israelí Levi Eshkol, a la izquierda, el presidente estadounidense Lyndon B. Johnson y sus esposas en una recepción en Washington, en junio de 1964. Crédito: Moshe Frieden/GPO\nUn problema relacionado fue que los inspectores estadounidenses aceptaron sin crítica alguna la afirmación israelí de que Dimona era un paso en un plan para introducir la energía nuclear en Israel. Después de todo, ¿un proyecto nuclear civil de “etapa provisional” como Dimona tenía realmente sentido, desde el punto de vista tecnológico y/o financiero, para un país pequeño y de recursos limitados como Israel? ¿Tenía sentido para un país que había inaugurado recientemente su primer reactor nuclear (en Soreq) iniciar un proyecto nuclear más grande, descrito como una etapa provisional, cuando todavía no había aprobado un plan integral de energía nuclear? Los científicos de la AEC deberían haber hecho un análisis mucho más escéptico de esa historia.\nBasándose en el material desclasificado disponible hasta la fecha, se puede resumir la sabiduría convencional americana de mediados de la década de 1960 de la siguiente manera: Si Israel decidiera cambiar de rumbo y embarcarse en la producción de armas nucleares, necesitaría construir una planta química para la extracción de plutonio, y eso requeriría una decisión política. Los EE.UU. estaban razonablemente seguros de que podían detectar tal decisión, incluso si se hacía en secreto. Esta suposición de trabajo demasiado confiada y algo ingenua era fundamental para el pensamiento de los EE.UU. en ese momento.\nLo que faltaba en el análisis de la inteligencia americana de la época no eran sólo los hechos básicos sobre el papel de Francia, sino también una falta de comprensión -y apreciación- de hasta dónde llegarían los israelíes para ocultar sus progresos. Vale la pena recordar que Hersh, en “La opción Sansón”, citó fuentes israelíes anónimas que le dijeron que a los visitantes del reactor de Dimona se les mostraba una sala de control falsa que reflejaba de manera engañosa las operaciones del reactor en ese momento. Aunque los inspectores no eran tan confiados como parecían, las pruebas disponibles no indican que comprendieran que Israel estaba dispuesto a emprender un sofisticado esfuerzo a gran escala para ocultar lo que estaba haciendo.\nEstados Unidos podría haber tenido la oportunidad de ver a través de las actividades de ocultación y determinar las verdaderas intenciones de Israel si hubieran estado dispuestos a librar una enérgica batalla política para una inspección exhaustiva. Un estado de conocimiento más exacto por parte de los Estados Unidos podría haber sido posible si los israelíes hubieran sido forzados a aceptar las reglas básicas que el presidente Kennedy había previsto en su serie de cartas de primavera-verano de 1963 a Ben-Gurion y Eshkol, y que fueron posteriormente reiteradas y ampliadas por el Departamento de Estado a finales de 1964. Las medidas que pedían incluían dos días de acceso total a las instalaciones de Dimona, la oportunidad de recoger muestras y la posibilidad de verificar el uso y la ubicación de cualquier plutonio producido por el reactor. Una encuesta tan amplia habría sido similar al sistema de inspección de reactores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que, a partir del decenio de 1970, pasó a formar parte del protocolo de inspección estándar del Organismo para hacer cumplir el TNP y podría haber ayudado a identificar cualquier actividad sospechosa.\nLos israelíes rechazaron rotundamente la posibilidad de realizar inspecciones exhaustivas y rígidas. Como se ha señalado anteriormente, Eshkol se opuso a las normas básicas propuestas como una intrusión en la soberanía israelí. De hecho, Israel se negó a dar su consentimiento a cualquier protocolo fijo -insistiendo en que el arreglo se refería a “visitas científicas” de amigos, no a “inspecciones”- y, por lo tanto, estaba dispuesto a basarse únicamente en la práctica pasada no escrita. Aceptando un “no” como respuesta, y permitiendo efectivamente que se le ataran las manos a la espalda, la administración Johnson no estaba dispuesta a utilizar su influencia política, que podría haber sido considerable, y se abstuvo de una batalla real con Eshkol y el Gobierno de Israel. Sigue sin saberse si el Presidente Johnson consideró alguna vez tal decisión. Por muy importante que fuera la no proliferación para Johnson y sus asesores, en la práctica a menudo consideraron necesario, como en este caso, equilibrarla con otras consideraciones políticas, diplomáticas y de seguridad no menos importantes.\nTras reflexionar, el fracaso de los Estados Unidos en el descubrimiento de los secretos subyacentes de Dimona – que era, como los autores de este artificio han argumentado en el pasado, un proyecto militar y que había una planta secreta de plutonio – era prácticamente inevitable. La inteligencia de los EE.UU. no había detectado el alcance del acuerdo franco-israelí. Los responsables políticos evitaron ir al tapete en aras de una inspección exhaustiva. Además, Washington no entendía la cultura de seguridad nacional de Israel. Es decir, el gobierno de EE.UU. no comprendió que Israel estaba tan comprometido con el proyecto nuclear que estaba dispuesto a realizar una compleja operación para llevarlo a cabo.\nLo que Henry Kissinger dijo a los diplomáticos estadounidenses en 1965 – que Israel tenía un “programa de producción de armas nucleares” – equivalía a una predicción. En 1967, durante la Guerra de los Seis Días, con los EE.UU. todavía en la oscuridad, Israel ensambló en secreto dos dispositivos explosivos nucleares, por si acaso, un evento reportado cinco décadas después por The New York Times.\nFue en los años siguientes que Washington comenzó a concluir que Israel tenía la bomba. La reunión del Presidente Nixon con la Primera Ministra Golda Meir en septiembre de 1969 hizo a los Estados Unidos cómplices de la política de opacidad nuclear de Israel. Así, cuando Henry Kissinger se convirtió en asesor de seguridad nacional de Nixon, en enero de 1969, ya estaba al tanto del supuesto programa de armas de Israel, que ha permanecido tan secreto oficial en Washington como en Tel Aviv, aunque sigue siendo el “secreto peor guardado”.\nAvner Cohen es profesor de estudios de no proliferación en el Instituto Middlebury de Estudios Internacionales de Monterrey (MIIS) y autor de “Israel y la bomba”. William Burr, analista principal del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, dirige su Proyecto de Documentación Nuclear.


Glosario - SinergiaCRM - Wikisuite\n9 Menú de últimos registros accedidos y menú de acciones de módulo\n10 Menú-botón de acciones de vista\nEn nuestro - canal de Youtube tenéis a vuestra disposición algunos vídeos formativos introductorios que os ayudarán a familiarizaros con el Funcionamiento general del CRM: los conceptos básicos y las Vistas. Os recomendamos la suscripción al canal.\nLas vistas de lista i de detalle ofrecen la posibilidad de editar en línea la mayor parte de campos, es decir, modificarlos de forma individual sin necesidad de cargar la vista de edición completa. Si un campo es editable en línea, al situarle encima el cursor del ratón aparecerá un icono en forma de lápiz. Mediante un doble clic podrá accederse a la edición en línea del campo y asignarle el valor deseado. Si el campo no es editable, en lugar del lápiz aparecerá un punto rojo y se mostrará un texto emergente indicando que el campo no es editable en línea.\nPor ejemplo, en la vista de detalle del módulo Personas aparecen subpaneles para las Relaciones persona, los Compromisos de Pago o los Pagos vinculados con la persona visualizada.\nMenú de últimos registros accedidos y menú de acciones de módulo\nAl acceder a cualquier vista de un módulo podemos distinguir el icono:\nEste icono nos permite mostrar/ocultar el menú de últimos registros accedidos que permite el acceso a los últimos registros visitados por el usuario en cualquiera de los módulos del sistema y elmenú de acciones quepresenta las acciones principales que pueden realizarse en cada módulo. Habitualmente, este último suele contener las opciones Nuevo, Listar e Importar que permiten respectivamente, crear un nuevo registro en el módulo, ver un listado de los registros existentes en el módulo e incorporar nuevos registros al módulo de forma masiva a partir de un listado externo. Junto a estas tres acciones comunes pueden aparecer otras específicas de cada módulo.\nRetrieved from "https://wikisuite.sinergiacrm.org/index.php?title=Glosario&oldid=3540"\nThis page was last edited on 25 October 2021, at 11:43.


¿Son realmente los servicios OVER-THE-TOP una amenaza para los TELCOS? – Camtic\n¿Son realmente los servicios OVER-THE-TOP una amenaza para los TELCOS?\nOscar Noé Avila Molina | boletinclic@camtic.org\nEl término OVER-THE-TOP (OTT) es utilizado en la industria de las telecomunicaciones para referirse a aquellos servicios que recibimos a través de la plataforma de internet, pero que no son suministrados directamente por el proveedor del servicio de internet u operador de telecomunicaciones (Telcos). YouTube, Skype, Twitter, Facebook, WhatsApp y Netflix son algunos de los servicios OTT más conocidos.\nActualmente, los servicios OTT están teniendo un gran auge a nivel mundial y eso se debe a la convergencia de tres factores: el mejoramiento de la cobertura de la tecnología 3G o incluso la implantación de la 4G (LTE), la penetración de los teléfonos inteligentes y una afinidad de los usuarios por el uso de los apps móviles.\nEl crecimiento de los servicios OTT ha despertado un gran debate entre los expertos, debido a que en la mayoría de los casos los servicios OTT son gratuitos (WhatsApp) o tienen un costo muy bajo (Netflix o Skype). Esto se debe a que sus proveedores utilizan la plataforma de internet de los Telcos para suministrar tales servicios, sin que eso genere algún tipo de utilidad o beneficio económico para éstos últimos. Algunos han afirmado, que los servicios OTTson una amenaza para los Telcos, pues sus servicios han ganando terreno en el mercado.\nSegún los expertos, los proveedores de OTT están dándole guerra a los Telcos en 4 servicios: la mensajería instantánea, el servicio de voz móvil, los medios de comunicaciones y el servicio en la nube. En la actualidad los OTTestán tenido una mayor aceptación en el mercado en el servicio de mensajería instantánea, servicio que es suministrado a través de la plataforma de Apple´s iMessage, Blackberry Messenger (BBM), Twitter, Facebook, WhatsApp -quizá el más popular hoy día-, entre otros. Para algunos expertos está podría ser una de las causas que está provocando una fuerte caída de los ingresos de los Telcos en cuanto a los mensajes de texto (SMS).\nLa consultora OVUM estima que a nivel mundial los Telcos dejaron de percibir US$13.9 billones por concepto de SMS en el 2011 y US$23 billones en el 2012. La tendencia es que los servicios de mensajería instantánea de los OTTestán desplazando a la mensajería de texto; sin embargo, algunos expertos señalan que los SMS están lejos de desaparecer. Esta disminución en los ingresos ha generado que los Telcos comiencen a replantear sus estrategias de negocio con el propósito de minimizar el impacto y los efectos de esa competencia “fantasma”.\nLa molestia de los Telcos radica en que ellos son los que hacen las inversiones millonarias en infraestructura para mejorar la red, y los proveedores de OTT simplemente se aprovechan de esa infraestructura para proveer sus servicios, incluso con mucha mayor libertad que los Telcos en materia regulatoria. Para algunos expertos, esta situación podría considerarse una amenaza, mientras que para otros, podría ser una oportunidad para los Telcos.\nLa amenaza que representa los servicios OTT en el sector de la mensajería instantánea se pone de manifiesto en dos ámbitos: la amenaza en los ingresos y la amenaza en la relevancia de los servicios OTT en los usuarios, pues los proveedores OTT pretenden ocupar el lugar de los Telcos en la mente de los usuarios, relegando a aquellos a un papel meramente de ventas al mayoreo.\nPor su parte, quienes ven esta situación como una oportunidad, creen que los servicios OTT podrían generar un mayor tráfico y a su vez mayores ingresos, además la posibilidad de crear “partnerships” entre los Telcos y los OTT. Entre las soluciones ideadas por los Telcos para minimizar el impacto en la caída de sus ingresos ha sido proveer sus propios servicios OTT (en España Telefónica lanzó “TU Me”), y otros han decidido aliarse con proveedores OTT (la alianza entre Verizon y Skype).\nEn nuestro país la realidad es un poco diferente, y ello se debe a que el costo de los SMS es relativamente bajo, lo cual hace que los usuarios no se preocupen mucho por la cantidad y costo de los mensajes enviados. En el año 2011, en promedio cada usuario costarricense envió 431 SMS por mes, mientras que entre el 2010 y 2011 aumentó en un 64%.\nPara algunos expertos, en nuestro medio la mensajería instantánea de los OTT no ha tenido el impacto para que sea considerado una amenaza para los Telcos, y eso se debe a dos razones principalmente: estamos a poco más de un año de la apertura de las telecomunicaciones, así que nuestro mercado no ha logrado el nivel de madurez, y apenas se está dando el fenómeno de masificación de los teléfonos inteligentes. No obstante, es notable el impacto que está teniendo el servicio de mensajería instantánea WhatsApp en nuestro medio, pues cada vez más costarricenses se unen a la red de usuarios de dicho servicio.\nYa sea que se adopte una estrategia de colaboración o una estrategia de competencia, lo importante es entender que realmente existe un problema de regulación que hace que ambos modelos de negocio entren en conflicto. Aquí el tema de fondo es el debate sobre la “Gobernanza del internet”, tema que ha generado mucha discusión en los últimos años, y que recientemente dio mucho de qué hablar en la CMTI-12 celebrada a finales del año pasado en Dubai, debido al intento frustrado de algunos Estados miembros de la UIT (Brasil, India, Rusia, China, entre otros) de que se regulara el internet.


Mañana presentan oficialmente a el Tribuno Básquetbol\n4/10/2017 . Básquet\nEl sueño se acerca. Mañana, a partir de las 11, el primer equipo del Tribuno Básquetbol (TBB) hará su presentación oficial de cara al histórico debut que afrontará desde el 13 del corriente mes en el Torneo Federal de Básquetbol (TFB), tercera categoría a nivel nacional. La presentación en sociedad se realizará en el restaurante Adelita, ubicado en la zona sur de la ciudad.\nPara la ocasión además del plantel completo del TBB y su Cuerpo Técnico, estarán los dirigentes del club, Jerónimo Heredia, presidente verdolaga; el secretario de Deportes de Salta, Sergio Plaza; el recientemente nombrado presidente de la Federación Salteña, Gustavo Bordi; el presidente de la Asociación Salteña de Básquetbol Masculino (ASBM), Fernando Palópoli; el titular de Salta Basket, Luis Lenti y otros dirigentes del básquet salteño.\nSerá uno de los momentos que quedarán registrados para siempre en la historia de la institución, la oficialización del plantel que será parte de la temporada 2017/2018 del Torneo Federal. El representante capitalino en la tercera división será junto con Unión Orán, los equipos que compitan en la tercera división del básquet argentino. De hecho, el debut verdolaga en el TFB será frente al clásico rival el viernes 13 del corriente mes en el Complejo Polideportivo Nicolás Vitale del barrio El Tribuno.\nMañana a las 11 se llevará a cabo la presentación del equipo Federal del TBB en el restaurante Adelita ubicado en la calle Río Negro 2598 del barrio Intersindical, zona sur de la ciudad.\nEl Tribuno Básquetbol volvió a protagonizar un interesante e intenso partido amistoso de cara a su debut. Esta vez el rival fue el equipo alternativo de Salta Basket que desde fines de noviembre será parte de la Liga de Desarrollo de La Liga, la máxima competencia del orden nacional en este deporte.\nLos parciales fueron 1C SB 23-19 TBB, 2C 19-22 (42-41), 3C 18-24 (60-65) y 4C 27-18 (87-83). Partidazo el que protagonizaron los combinados salteños anoche en el Estadio Delmi. Si bien fue derrota para el Tribuno Básquetbol, el trámite del encuentro fue muy parejo hasta el final.\nAmbos entrenadores, Ramiro Díaz Cuello en Los Infernales de Desarrollo, y Pablo Martínez en el TBB, estuvieron activos y aprovecharon el choque para seguir trabajando sobre su plantel de cara a las competencias nacionales que llegarán.\nEn el marco de los partidos amistosos que el TBB viene protagonizando, se suspendió el encuentro que debían realizar este viernes en Tucumán ante Asociación Mitre (Liga Argentina), dado que dos de los jugadores verdolagas, Federico Prada y Emiliano Cancina, se resintieron y desde el Cuerpo Técnico optaron por conservarlos hasta el debut.\nPor otra parte, esta noche podría finalizar el proceso de partidos amistosos que el TBB viene sosteniendo a modo de práctica, dado que recibirán desde las 21.30 al equipo mayor de Gimnasia y Tiro, en el Complejo Nicolás Vitale de la zona sur. La entrada será libre y gratuita.


Problemas con ampli 130W RCA - Página 3\nProblemas con ampli 130W RCA\nproblemas con una TV RCA Reparación de TV y equipos de Video\nHola CRU si te sirve de algo yo tengo funcionando este circuito y anda un espectaculo es un pre con el sistema Stereo/Bridge como querias... es de la revista elektor. Saludos\nquiero conectarlas en estereo usar dos placas de forma independiente\nNo hablo de poner en puente.... estas placas no estan preparado para eso.... no se puede hacer con cualquier aplificador, ya que el consumo de corriente por placa lleagar hasta el doble, por lo tanto todo el sistema debera aosportar 200W(cada placa)\nHola gracias a todos.. Ya la arme la probe en serie con una lampara y todo bien pero cuando la conecto directo en el momento de subir el volumen mas o menos por la mitad me hace ruido pero cuando le subo del todo no hay problema suena bien .... Les comento que tengo pontenciometro independiente para cada placa. Ya probe cambiar los tr de salida que son unos mj15015 por otros qUE tenga la misma o similares ganancia pero sigue haciendo el ruido me dijeron que es por que estan desvalanceadas las placas y por que los transistores son de diferente ganancia.\nEl trafo me entrega 7.5 a y es de 35 0 -35 para el punte rectificador uso diodos y dos capacitores de 4700 microfaradios.\nCual puede ser el posible problema?\nA cada placa tiene su correspondiente conector de entrada, su potenciometro y su terminal de salida, a la otra placa tiene lo mismo, lo unico compartido en este caso seria la alimentacion.\ngracias ahora estoy a full tratando de hacer andar bien el amplificador de 130w\nComo es el ruido que mencionas, lo hace a bajo, a medio o alto volumen, o esta siempre presente?\nEn las pruebas verificaste el punto de acople al parlane que el ofsset sea muy bajo?\nEs como un chillido como si hubiera alguna interferencia y solo lo hace un canal y en la mitad del volumen por qUE a volumen completo no hace nada.\ny con respecto al acople ofsset como verifico eso??\nEl Offset se controla en la salida del amplificador , tenes que medir en CC un valor menor a los 300mV.\nsi es casi 0 cero en las dos salidas...\nDecis que lo hace en un solo canal? ahora es siempre en la misma posicion del potenciometro? o al mismo nivel de potencia?\ny si mas o menos casi siempre en la misma posicion\nProbaste con otro pote, o con el de la otra palca?\nsi probe con el otro potenciometro es lo mismo\nOk, me desconcierta esa falla, es como un chasquido que se produce? el ruido acompaña a las frecuencias bajas? o sea si lo hace al golpe de un tema?\nal ruido lo hace en vacio (osea sin inyectarle señal de entrada) por su puesto que cuando pongo señal de entrada a maximo volumen no se lo escucha pero a medio volumen molesta y tambien parece que se mezcla con el ruido del transformador o algo asi\nUn consejo: Empezá por aislar la parte de control de la de potencia.\nDesconectá los transistores de potencia de ese ampli. "Desconectar" quiere decir desconectar, no tiene que haber conexión eléctrica entre ellos y ninguna otra cosa.\nHecho eso, seguí los pasos del post #13 de este hilo.\nComentá después los resultados. Si el chirrido aparece igual, descartamos los de potencia; si sigue apareciendo, probablemente el AV o uno de los drivers sea el culpable (le tiro al AV...).\nvoy a probar eso aunque tE cuento que los transistores de salidad son de ganacias parecidas casi iguales por que compre muchos de ellos y los medi y los que eran los mas parecido posible los solde\ngracias te cuento qUE ya solucione el tema del chillido pero sigue haciendo un ""buuuuhh..."" a bajo volumen en los parlantes que es producido por el trasformador...\nYa probe alejando el transformador de las placas de potencia pero lo mismo hace ese sumbido\nprobaste reemplazando los capacitores de la fuente o aumentando sus valores? lo otro que ocaciona ese ruido es un mal aterramiento...\nvoy a aumentar la capacidad en faradios agregando mas capacitor y despues te cuento que paso. Gracias por contestar\na...!!! Te cuento que si tengo buena masa y en un solo punto\nZumbido a bajo volumen NO necesariamente indica falta de filtrado.\nVerifica "La Forma" en cableaste la alimentación del amplificador, puede que tengas un lazo de retorno de alimentación que provoque el zumbido.\nperdon pero me podrias decir como verifico eso muchas gracias por tu aporte..


Marketing Digital para todos los negócios | Tábua Digital\nUna de las palabras clave en el Marketing Digital es DEFINIR. Es necesario definir la "personna" que mejor caracteriza su audiencia/cliente, para poder definir cuales las melhores estrategias, heramientas, linea y política de comunicación y canales a adoptar.\nCon una definición correta y coherente que se pretende y con quien se quiere comunicar, se pone en prática el plan de acción. La creación, optimización, y gestión de herramientas y canales de comunicación y marketing usadas son factores críticos de suceso para qualqiuer estrategia de Marketing Digital.\nLa capacidad de producir una interacción inmediata entre la marca y su audiencia o clientes es el único en el Marketing Digital. La necesidad de definir y establecer reglas y políticas de respuesta y interacción diaria y contínua con los clientes, permite a las marcas escuchar y obtener información importante que de otra manera no sería posible de tener.\nSolicita una propuesta de servicios de marketing digital\nDefinición de estrategia de Marketing Digital\nDefinición de estrategia de SEO (Search Engine Optimization)\nDefinición de estrategia de SEM (Search Engine Marketing)\nDefinición de estrategia de Social Media\nImplementación de estrategia de Marketing Digital\nImplementación de campañas de SEO y SEM\nGestión de Reputación Online (Online Reputation Management: ORM)\nSolicita una propuesta ahora


Roma, caput mundi, capital de Italia\nHome > Italia > Roma, caput mundi, capital de Italia\n12 julio 20132013-07-12T16:28:39+02:002014-07-25T21:07:15+02:00 Italia\nRoma, caput mundi, Roma, la capital del mundo, como decían los romanos. La ahora capital de Italia era la capital del mundo civilizado, la capital de un territorio bastísimo que en su máximo apogeo iba de las islas británicas hasta el mar Caspio pasando por el norte de África. Roma alberga una cantidad ingente de restos pertenecientes a todos esos siglos en que fue la capital del mundo. Además, posee un enorme número de edificios, iglesias y obras de arte de todas las épocas. Sin duda, una de las ciudades de Italia más importantes.\nPero, ¿cuándo empezó toda esto? Si debemos atendernos al mito, Roma fue fundada por Rómulo y Remo. Según la tradición, estos eran descendientes del guerrero y príncipe troyano Eneas que después de la guerra de Troya se refugió en el Lacio. Su hijo, Ascanio, fundó la ciudad de Alba Longa que sería la semilla de Roma. Rómulo y Remo nacieron cuatro siglos después. Su abuelo, Numitor, fue destronado por su hermano Amulio y este mató a toda la descendencia masculina del anterior rey. Con lo que no contaba es que Marte fecundaría a Rea Silvia, hija de Numitor, y nacerían los dos hermanos gemelos. Amulio, furioso, tiró a los dos en una canasta al río Tíber. Pero una loba encontró a los bebés y los crió cómo si fueran suyos hasta que unos pastores los recogieron. Años más tarde, Rómulo y Remo decidieron vengarse de Amulio y reponer a su abuelo Numitor en el trono. Este, como agradecimiento, les cedió los territorios del noroeste del Lacio. Quisieron fundar una ciudad pero no se pusieron de acuerdo en el sitio y Rómulo delimitó un territorio amenazando de muerte a quien lo cruzase. Fue su hermano Remo quien lo hizo y Rómulo no dudó en llevar a cabo su amenaza. Luego se arrepintió y llamó a la ciudad Roma en honor a su hermano y Rómulo fue el primer rey. Todo esto y muchas más cosas son las que la capital de Italia nos ofrece por lo pronto.\nLa verdad, es que, a pesar de todo el mito sobre la capital de Italia, los expertos creen que la ciudad se fundó en el siglo VII a.C. formada por las tribus itálicas de la zona ya que era lugar de paso del comercio gracias al vado que allí hacía el río Tíber.\nLa capital de Italia hoy en día\nA día de hoy, Roma es una ciudad moderna, capital de la República de Italia, que atesora magníficos ejemplos de su pasado como el foro Imperial o el anfiteatro Flavio, conocido como Coliseo. Su máxima riqueza es el turismo ya que millones de viajeros pisan sus calles año tras año en busca del pasado de la urbe pero también del arte que allí se encuentra. En realidad es una ciudad que no se acaba nunca la capital de Italia. Como turista, siempre hay un lugar al que ir aunque, hay que decirlo, el transporte público no sea una maravilla y las calles estén siempre repletas de un tráfico infernal. Hace falta tener paciencia. Aún así, se tiene que visitar una vez en la vida, vale mucho la pena.


El PP amenaza con vengarse en el Senado por la comisión de la caja b | EL BOLETIN\nEl PP amenaza con vengarse en el Senado por la comisión de la caja b\nFernando Martínez Maíllo, coordinador general del PP\nLos populares sacarán las “vergüenzas” del resto de grupos en la comisión en la Cámara alta para investigar la financiación de todos los partidos.\nmiércoles 07 de junio de 2017, 14:09h\nAl PP siempre le queda el Senado. Y más aún ante la presión de la oposición por los casos de corrupción. Los populares no han escondido hoy su indignación tras el rechazo de los grupos a paralizar la comisión de investigación sobre la presunta financiación ilegal del partido en el Congreso y usarán la Cámara alta para “sacar las vergüenzas” de PSOE, Podemos y Ciudadanos.\nAsí lo ha anunciado el coordinador general del PP, Fernando Martínez Maillo, que ha afirmado que los populares aprovecharán la la comisión de investigación en esta cámara creada para investigar la financiación para poner sobre la mesa el ‘caso de los ERE’ que ha salpicado al PSOE o la supuesta relación de Podemos con el régimen de Venezuela.\n“Ante la idea de que quieren tapar sus propias vergüenzas (en el Congreso) se las sacaremos en el Senado”, ha dicho Maillo en lo que supone toda una amenaza a la “triple alianza” que, en su opinión, ha protagonizado PSOE, Podemos y Ciudadanos en los trabajos preparatorios para la comisión de la ‘caja b’.\nPara el dirigente del PP estos tres partidos se han puesto de acuerdo para crear una “comisión de la inquisición” cuya sentencia “ya está dictada” y “todo lo que pasará a partir de hoy será un paripé”. Maillo ha censurado que PSOE, Podemos y Ciudadanos han decidido “hacer una causa general contra un partido” únicamente por razones “electorales”.\nEsta comisión, ha insistido el popular, “nace muerta” y es “inútil” y ha defendido la necesidad de que se delimite tanto temporalmente como la administración que debe ser objeto de investigación. “No es mucho pedir”, ha manifestado Maillo, cuyo grupo va a presentar hoy a la Mesa del Congreso un escrito para pedir un informe que limite esta comisión y diga si sus quejas tienen o no sentido.\nTras reiterar que PSOE, Podemos y Ciudadanos sólo buscan hacer una “causa general” contra los populares, el coordinador general del PP ha cuestionado la estrategia de los de Albert Rivera. Maillo ha reprochado a la formación naranja que esté junto a la “radicalidad” y “extremismo” de Podemos.\nBárcenas comparecerá el 26 de junio\nEl extesorero del PP será el primero en comparecer en esta comisión en el Congreso el próximo día 26, un mes antes de la cita que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tiene ante la Audiencia Nacional en el juicio por la primera época del Gürtel.\nTras él, y casi a mediados de julio, le tocará al resto de gerentes populares: Álvaro Lapuerta,Rosendo Naseiro, Ángel Sanchís y Carmen Navarro. Estos cuatro comparecerán en un mismo día, mientras que Bárcenas lo hará en solitario.\nEl PP denuncia una estrategia de PSOE, Podemos y Ciudadanos para “encubrir” su financiación\nEl PP baraja usar el Constitucional para frenar la comisión de investigación de su financiación\nCiudadanos tacha de “burda estrategia” que el PP quiera investigar las cuentas de otros partidos\nPataleta del PP con la oposición: el Senado investigará la financiación del resto de partidos


Identificar tipo de hibisco (Hibiscus rosa-sinensis)\nTema en 'Identificar planta por hojas o foto' comenzado por hades666, 31/8/12.\nhoy he visto este hibiscus y me han encantado sus hojas, los que conozco de los rosa sinensis no tienen este tipo de hoja pero sin embargo la flor de este se como de rosa sinensis pero mas pequeñita quizas.\nA ver si alguien sabe de la variedad o hibrido que pueda tratarse\nRe: que tipo de hibiscus es??\nEs un rosa-sinensis. Ese tipo de hojas suele aparecer en plántulas donde alguno de sus progenitores es una variedad de jardín. No suele mantenerse una vez madura la planta y pasa a tener hojas ovaladas como suelen verse.\nAun así, no es una excepción en plantas adultas. Charles Black ha desarrollado una serie de hibridos con dicho tipo de hojas.\nsuske muchisimas gracias por tu respuesta.. en el otro hilo tambien te preguntaba.. pero ya me doy por respondida El caso es que esta se veia una planta bastante grandecita.. no se yo para considerarla adulta pero era grande.. interesante lo que cuentas pero vaya decepcion si cambian de forma porque a mi me parecieron preciosas. Gracias por el link estan muy guapas esas hojas tambien\nTemas similares - Identificar tipo hibisco\nIdentificar qué tipo de pájaro es\nIdentificar qué tipo de calabaza enorme es\nIdentificar qué tipo de rododendro es este\nIdentificar tipo de alamo y 2 mas\nIdentificar tipo de caqui\nIdentificar qué tipo de judías son\nIdentificar tipo de pájaro


Selena Gómez confesó sentirse "violada" en sus años de chica Disney | AR13.cl\nSelena Gómez confesó sentirse "violada" en sus años de chica Disney\nLa cantante se expresó en una extensa entrevista...\nLa cantante comenzó a muy temprana edad su carrera televisiva, siendo muy pequeña debutó el 2002 en “Barney y sus amigos”. No obstante, su explosiva fama vendría pronto en su participación en la serie de Disney “Los Hechiceros de Waverly Place”.\nLa actriz confesó en una entrevista para Business of Fashion que durante sus años trabajando en Disney Channel no tuvo la mejor experiencia. “Cuando era más joven todo era divertido para mí. Solo tenía buenos sentimientos del mundo, pero cuando crecí comencé a exponerme a la verdad de algunas cosas y ahí todo se descontroló”, dijo a durante la entrevista.\n“Me di cuenta de que ‘oh en verdad esto es muy difícil’ me puse reacia a ciertas áreas y no me di cuenta que algunas personas querían ciertas cosas de mí, mi confianza se fue cuando me enteré de eso”, agregó.\nSin embargo, la intérprete de “Bad Liar” no se refería tan solo al trato durante sus jornadas de trabajo, sino también a la gran exposición mediática que no la dejaba vivir en paz.\nLa cantante recordó una situación que la marcó para siempre: Se encontraba disfrutando en la playa cuando unos fotógrafos comenzaron a tomar fotos sin su consentimiento y fue ahí cuando ella confesó sentirse “violada” al perder su privacidad.\n“No creo que realmente alguien supiera que era yo, pero me sentí violada y no me gustó ni entendí la situación. Se sintió muy extraño porque yo era una niña y ellos unos hombres adultos”, comentó al entrevistador.\nSelena Gomez fue vista en rodaje junto a Woody Allen\nSelena Gomez es reconocida por revista Time y fotografiada con iPhone


Página/12 :: El país :: Mauricio Macri sigue cabildeando si cruzar o no la General Paz\nIndeciso, Mauricio Macri aún no definió si se presentará como candidato en la provincia de Buenos Aires y está por verse si consigue un guiño de Eduardo Duhalde. Sin embargo, el empresario ya comenzó a imaginar una estrategia, según reveló uno de sus íntimos a Página/12. “La idea es hacer una coalición amplia y un discurso abierto, como el de las elecciones en la Capital, que apunte a los sectores disconformes con el Gobierno, peronistas o no”, explicó el dirigente, que conoce los límites de su jefe político: las encuestas le asignan a Macri un alto grado de imagen negativa en la Capital, cosa que no ocurre en la provincia.\nMacri comenzó a analizar la posibilidad de cruzar la General Paz luego de que algunas encuestas lo ubicaran tercero en la Capital, detrás de Elisa Carrió y Rafael Bielsa. Aunque en las elecciones porteñas del año pasado triunfó en la primera y quedó a siete puntos de Aníbal Ibarra en el ballottage, el presidente de Boca consolidó un alto porcentaje de imagen negativa, que le pone un techo muy nítido a su crecimiento. En la provincia, con un perfil del electorado diferente, el rechazo a Macri es menor, y la expectativa de crecimiento, mayor.\nLa alternativa se venía estudiando desde hace un tiempo, pero se adelantó a partir de la reunión que Macri mantuvo con Duhalde en la casona de Montevideo, donde funciona la sede de la Comisión del Mercosur. La primera consecuencia del cónclave fue clausurar, al menos por el momento, la posibilidad de un acuerdo con la otra estrella de la derecha, Ricardo López Murphy, con quien Macri venía conversando sobre la conformación de un gran frente opositor.\nAyer, el empresario le respondió al economista, que había calificado de “monstruo” a Duhalde. “Yo no veo la realidad en términos de monstruos o no monstruos. Estamos hablando de cosas que no corresponden y en tonos que corresponden menos todavía. Estoy viendo a gente de todos los partidos políticos para tender puentes, porque busco el diálogo y soy contrario a la confrontación permanente”, le respondió Macri.\nConsultados por Página/12, los operadores de López Murphy aseguraron que no quieren profundizar la polémica con el empresario, pero que no creen que haya muchas posibilidades para un acuerdo y que seguirán trabajando en su postulación en la provincia. Su candidata en la Capital sería, en principio, su ex aliada Patricia Bullrich.\nAl mismo tiempo, el posible pase de Macri a la provincia y los coqueteos con Duhalde abrieron una serie de especulaciones sobre el grado de apoyo que podría brindarle el ex presidente. Hasta ahora, todo indica que el caudillo bonaerense mantendrá su alianza estratégica con el Gobierno y que la poderosa estructura del PJ bonaerense se sumará a las listas que encabece Cristina Kirchner.\nDe ser así, Duhalde podría permitir, de modo más o menos explícito, que algunos dirigentes del aparato bonaerense se incorporen al proyecto de Macri. “Es una posibilidad: que apoye formalmente a Cristina pero permita que por abajo cada uno haga lo que quiera”, se entusiasman cerca del empresario.\nLa otra alternativa es que Duhalde deje de lado sus insinuaciones a Macri y juegue a fondo en su apoyo al Gobierno, impidiendo que algún sector de su enorme dispositivo emigre hacia otras opciones. En ese caso, Macri se vería ante el complicado desafío de disputar la campaña en la provincia sin el apoyo de al menos un sector del aparato peronista. “Va a ser difícil, pero tenemos chances si construimos un discurso amplio para buscar los votos de todos los sectores disconformes con el Gobierno. Quizá no alcance para ganar, pero sí para hacer un buen resultado”, explicaba un dirigente cercano al empresario.\nEl empresario Mauricio Macri escucha a Eduardo Duhalde.


5 ideas de dormitorios para adolescentes. ¿Cómo decorar una habitación para adolescentes?\nLa decoración del dormitorio de un adolescente es un verdadero desafío para todos los padres. Es más fácil si un adolescente tiene intereses definidos y sabe exactamente cómo quiere que sea su santuario. Desafortunadamente, es una situación poco común. Por esta razón, cuando se diseña una habitación para un adolescente, se aconseja buscar inspiración y presentar varias ideas a su hijo adolescente, permitiéndole elegir la que más le guste.\nDiseñar el dormitorio de un adolescente: ¿solo o con un experto?\nLa habitación de un adolescente y todo el proceso de diseño de la misma no significa sólo crear un espacio que se ajuste a los intereses del adolescente o que esté al día con las últimas tendencias. También requiere una organización adecuada del espacio. Una gran parte del crecimiento es la escuela y el aprendizaje, por lo que designar un espacio para el estudio es crucial en el diseño de la habitación. No hay que olvidar que también es la época en la que la vida social está en pleno apogeo.\nLos jóvenes necesitan el contacto con sus compañeros. Por eso, debes proporcionar a tu hijo adolescente un espacio íntimo donde pueda invitar a sus amigos, siempre que haya espacio suficiente. Por último, no te olvides de un lugar para el descanso y la relajación, un elemento muy importante para el correcto desarrollo de un adolescente.\nAparte de la división general del espacio disponible, hay otras cuestiones importantes a tener en cuenta, como la iluminación. Cuando se consideran todos esos aspectos, puede resultar que el diseño de una habitación para adolescentes sea una tarea muy difícil. No es una sorpresa que muchos padres lo dejen en manos de especialistas. Sin embargo, no significa que no puedas inspirarte en algunas ideas para el dormitorio de los adolescentes. Puedes mostrárselas después a un diseñador de interiores para darles el concepto de lo que esperas.\n¿Una habitación de adolescente con poco espacio? ¡No es un problema!\nEl problema de la falta de espacio es bastante común, especialmente en los apartamentos de bloque. La gestión del espacio en estos casos es mucho más difícil, pero aún así es posible. Se deben utilizar todas las ventajas que proporciona la forma de la habitación. Si hay algún nicho - ¡es una gran noticia! Puedes poner un armario, un escritorio, un pequeño sofá o una cama, dependiendo del tamaño de esos objetos.\nLa altura de la habitación es otra característica que quieres usar. Si es posible, podrías convertir el dormitorio de los adolescentes en un pequeño y lujoso interior de dos niveles. Obviamente, esto no implica todo el espacio disponible. Una buena idea, sin embargo, es combinar dos niveles de objetos, por ejemplo, poniendo un escritorio debajo de una cama del desván. Esta solución requiere una muy buena fuente de luz bajo el escritorio.\nSi hay un amplio alféizar en la habitación, puede usarlo como asiento. Podría ser un lugar perfecto para que su adolescente se relaje y lea un libro.\nIdeas para el dormitorio de una adolescente, ¿qué colores elegir?\nAunque las tendencias populares suelen utilizar varios tonos de un solo color, debes tener mucho cuidado al elegir la pintura para el dormitorio de un adolescente. A esta edad, las preferencias de color cambian rápidamente y podría resultar que esas hermosas paredes amarillas o azules hayan perdido su encanto inicial sólo después de varios meses de pintar. En este escenario su adolescente está insatisfecho con su habitación y es muy probable que tenga que hacer otra renovación.\nEntonces, ¿qué colores elegir cuando se diseña un dormitorio para adolescentes? Los colores neutros son muy recomendables, no necesariamente el blanco, pero varios tonos de beige o gris son grandes opciones.\nElegir colores neutros no significa automáticamente que la habitación de un adolescente sea aburrida. Lo que es más, es una solución que crea muchas posibilidades de accesorios. Se puede cambiar la decoración en cualquier momento, así que aunque cambie el gusto de tu hijo, no tienes que renovar todo el interior.\nAdornos originales y prácticos que pueden mejorar el dormitorio de un adolescente\nSi buscas ideas para el dormitorio de los adolescentes, tal vez quieras centrarte en accesorios que puedan servir de adornos prácticos. ¿Te preguntas si eso es posible? Cubrir una de las paredes con una pintura magnética o pizarra es una gran idea. También podrías crear un espacio dividido, por ejemplo, sobre el escritorio para que el adolescente pueda escribir una nota en la pared o colgar algunas fotografías con sus amigos.\nOtra idea bastante interesante es la de una rejilla de metal. Se pueden usar clips para sujetar algunas notas o fotos ya mencionadas.\nEstos prácticos puntos en una habitación de adolescente encajan en cualquier estilo, por lo tanto pueden ser usados sin importar el tipo de proyecto que un adolescente elija.\nIdeas para la habitación de los adolescentes - que coinciden con sus intereses\nLa practicidad es sólo un aspecto que un dormitorio de adolescente debe contener. Otra cuestión igualmente importante es hacer que la habitación de los adolescentes sea distinta y característica. No hay que limitar este aspecto, sino hacer un plan razonable para ello y elegir los elementos que representarán el tema principal de un dormitorio adolescente.\nSi a su adolescente le interesan las películas de fantasía, elija algunos carteles de películas que cuelguen en una de las paredes.\n¿A su adolescente le encanta pintar? Arregle un lugar especial para un caballete o una percha pegada a la pared, donde se pueda poner el lienzo.\n¿Quizás su hijo sea un fanático de las historietas? Cree una estantería para organizar la colección.\nIdeas para el dormitorio de los adolescentes - un diseño bien pensado\nDetalles aparentemente sin importancia a menudo deciden sobre un diseño interior exitoso. El color de la lámpara del escritorio, una alfombra en el medio de la habitación o incluso la ropa de cama. Para usted puede parecer que no vale la pena prestar atención, pero para su hijo esos aspectos pueden ser cruciales.\nRecuerda que el dormitorio de un adolescente debe ser un espacio en el que se sienta bien. Por lo tanto, sugiera, pero no tome todas las decisiones. De esta manera no sólo puede crear un interior bien diseñado - junto con su hijo, sino también ganar su confianza, lo que beneficiará su relación en el futuro.\n¿Planea terminar o renovar el interior de otras casas? Compruebe, como diseñar una cocina, un baño o un comedor combinado con la sala de estar.\n📍 ¿Cómo decorar una habitación de adolescente?\nCuando diseñes un dormitorio para adolescentes, asegúrate de planear el espacio disponible con cuidado. Elija colores de pared neutros para no tener que repintarlos en caso de que cambie el gusto de su hijo. Elija accesorios que se ajusten a los intereses de su hijo para añadirle algo de carácter. Recuerde que la habitación de los adolescentes es para ellos -diséñela junto con su hijo para que se sienta bien en ella.\nArtículo anterior: Aprende por qué debes plantar un árbol de cornejo en tu jardín Próximo artículo: Techo caído - ¿Qué es exactamente un techo estirado?\nPlanta Mosaico Verde Menta Peonías un regalo para el día del abuelo cómo se mantiene viva una orquídea interior Art Decó flores de lavanda Cultivar Aloe Vera


Esclavitud y economía en San Antonio de Cabezas (Unión de Reyes) - EcuRed\nEsclavitud y economía en San Antonio de Cabezas\n( Unión de Reyes).\n2 Esclavitud y economía\n3 Introducción de africanos\n4 Mano de obra en los ingenios\n5 Amotinamiento del 15 de abril de 1866\n5.1 Muertes en el amotinamiento\n6 La abolición\nA partir del año 1815 se fueron fundando gradualmente, en las distintas fincas de este Partido, una serie de ingenios y trapiches, que hicieron de esta zona, la más próspera y rica de la provincia de Matanzas. Su mayor auge económico fue alcanzado por el año 1840.\nEn el año 1840 el número de fábricas de azúcar llegó a más de treinta. La esclavitud que considerada como una necesidad por la carencia de brazos fue reglamentada y aceptada por los pueblos más civilizados de la antigüedad, aún de los llamados cristianos, constituyó la columna central en que descansó el floreciente estado económico de Cabezas a mediado del siglo XIX.\nIntroducción de africanos\nLa introducción de africanos había alcanzado tal incremento en esta Isla, que en 1817 la población de color era superior a la blanca en setenta y tres mil trescientos setenta y cuatro personas. Este exceso de la población negra se debió al afán de los hombres de negocios en obtener en sus fincas azucareras y cafetales el máximum de producción con el mínimum de gastos y así, hacerse en relativo corto tiempo de una fortuna, sin importarles los demás problemas étnicos que de tal proceder se derivaran. En esta localidad la población de color nunca llegó a ser mayor que la blanca, pero sí tan número como ésta. Para evitar los males que se desprendían del abuso de ese tráfico, se firma un tratado entre los gobiernos de Inglaterra y España el 23 de septiembre de 1817 aboliendo el tráfico de negros africanos, el cual entró en vigor el 30 de mayo de 1820. No obstante el tratado de 1817, la trata continuó realizándose clandestinamente y en ella tomaron participaciones altas autoridades, aristócratas, el clero, ricos hacendados, militares, etc., dando lugar esto a que por el gobierno se tomaran nuevas medidas y se impusieran fuertes penas a los traficantes o tratantes, las cuales fueron señaladas por la Ley del 2 de marzo de 1845. Para evitar la infracción de la nueva Ley, las costas de la Isla fueron estrechamente vigiladas, cosa esta que no fue obstáculo para que se siguiera introduciendo clandestinamente africanos. En esta localidad, a pesar de la vigilancia, se introdujeron varios lotes de esclavos, entre ellos, uno comprado por un tal Perera, vecino de este pueblo, que logró desembarcarlos por un lugar cercano a la ciénaga de Zapata y desde allí, los trasladó a una finca cercana a este poblado donde fue descubierto y por tal motivo encarcelado. Gracias a las gestiones realizadas por el cura de la localidad obtiene la libertad en corto tiempo.\nMano de obra en los ingenios\nA partir de la promulgación de la Ley del 2 de marzo de 1845, se quejaban los dueños de muchos ingenios, de la escasez de brazos en sus fincas azucareras, cosa esta que estaba lejos de la realidad; pues si bien es cierto que en dichos años podían emplearse más esclavos, es decir, brazos baratos, verdaderas bestias de carga, no es menos cierto que sin tenerse que realizar todo el trabajo con esclavos, podían emplearse mayor número de hombres libres, con buen jornal, para que verificaran algunos de los trabajos que hacían los esclavos, ya que las condiciones económicas permitían que así pudiera hacerse. No obstante, se persistió en la idea de adquirir brazos baratos y se recurrió a otro sistema tan inhumano como el anterior: la contrata de colonos chinos. La Junta de Fomento de La Habana acordó enviar un agente a la China a dicho fin. El primer buque cargado de chinos llegó a cuba en 1847 bajo contrato por ocho años y como compensación percibían de veinte a treinta centavos diarios, libra y media de tasajo, libra y media de papas u otro alimento y dos fluses de algodón anuales a más de suministrárseles una frazada y asistencia médica. Al principio así se cumplió, pero más tarde, fueron tratados como verdaderos esclavos. En la dotaciones de los numerosos ingenios que existieron en este Término, predominó el esclavo de la raza conga, trabajador y de buen carácter. Las familias negras formadas en Cabezas, casi todas son descendientes de la raza conga, que fue la más noble, pacífica y la que con mayor facilidad absorbió las costumbres de los blancos.\nAmotinamiento del 15 de abril de 1866\nEl 15 de abril de 1866 en el batey del ingenio Nuestra Señora de Monserrate, ubicado en el cuartón de la Magdalena. Dicho batey fue escenario de un sangriento suceso por amotinamiento de los esclavos y asiáticos contratados.La crueldad con que los castigaba el mayoral Cayetano Fernández Ojito, ocasionaron protesta de los esclavos y colonos (F. Tejera). Los cuerazos infligidos por el mayoral unido a las amenazas con el machete que siempre portaba, despertaron la ira de aquellos, quienes acosados determinaron darle muerte. Amotinados, se le encimaron y con los cuchillos y machetes de trabajo le infringieron tan graves heridas que casi instantáneamente murió. Dada la señal de alarma por medio de la campana, acudieron empleados y otros esclavos que sostuvieron con los amotinados una cruenta lucha hasta lograr reducirlos a la obediencia.\nMuertes en el amotinamiento\nEn la refriega resultaron varios heridos: el mayoral Cayetano Fernández Ojito que murió en el acto, los asiáticos Sotero, Achia y Emeterio que fallecieron a los pocos días y varios negros esclavos con lesiones graves. Prestaron sus servicios médicos los Licenciados Isidro Coma, médico de dicho ingenio y Tomás Guerrero, que ejercía en el ingenio San Antonio.\nLa abolición trajo una completa transformación de la economía, siendo uno de los lugares más afectados Cabezas, pues la esclavitud constituía en este lugar, según hemos dicho, la base fundamental en que descansó la industria azucarera. Como el rendimiento de los ingenios establecidos entonces era relativamente bajo y habían aumentado considerablemente los gastos de producción, se apoderó el desaliento de los propietarios al no obtener las ganancias acostumbradas y, al poco tiempo de establecida la abolición, vemos que por su pesimismo más que por otra causa, habían quedado demolidas casi todas estas fábricas. Sus ruinas, perceptibles aún a los muchos años de haber dejado de moler, hablan a las generaciones presentes y futuras de la grandeza económica de esta zona, donde el rico terrateniente vivió con su familia y aquí gastaba su dinero. Con la gradual desaparición de estos pequeños ingenios de azúcar, fue en aumento la decadencia económica de Cabezas, que llegó a su estado más crítico al comenzar la guerra de Independencia en 1895. La raza negra, gozando entonces de mayores oportunidades, desenvuelve sus actividades por nuevos campos donde progresivamente va diferenciándose del tipo inculto primitivo, al elevar su nivel cultural, y junto con el blanco, contribuye al mejoramiento de la Patria por ambos creada y defendida.\nDatos recopilados por los trabajdores del joven club Nueva Paz II Los Palos.\nLibro de Roberto R. Romero García titulado Memorias del Municipio San Antonio de Cabezas\nObtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Esclavitud_y_economía_en_San_Antonio_de_Cabezas_(Unión_de_Reyes)&oldid=242878»


El Betis oferta por otro central de Vélez - Estadio deportivo\nF. M. 08.08.2020 | 13:39\nEl Betis oferta por otro central de Vélez. ED\nEl Betis oferta por otro central de Vélez.\nPellegri y Cordón tienen un plan muy definido para su Betis y entre sus prioridades, como ha informado ED, se encuentra la contratación de un central agresivo y con dominio de facetas como el juego aéreo o la anticipación. Un objetivo para el que han lanzado sus redes sobre Latinoamérica, mercado en el que se está poniendo especial énfasis, como también anunció este diario.\nEn este sentido, desde Argentina se viene insistiendo en el interés verdiblanco por Luis Abram, apuntándose días atrás que el club de La Palmera estaría dispuesto a ofrecer 4 millones de euros por el 80% de su pase, lo que se acercaría bastante a las pretensiones de Vélez Sarsfield. Pero las informaciones han dado en vuelco en las últimas horas, asegurando ahora el diario 'Aire de Santa Fe' que el central del conjunto de Liniers por el que ha ofertado el Betis es otro: Lautaro Gianetti.\nAl respecto, se asegura que este pasado viernes llegó a las oficinas de Vélez una propuesta de cesión a cambio de 300.000 euros y una opción de compra de cinco millones, según fuentes del entorno del jugador, que a sus 26 años, y con contrato hasta 2022, cree que ha llegado el momento de dar el salto a Europa y así se lo ha hecho saber a su club.\nFormado en 'El Fortín', Gianetti es un espigado defensor de 184 centímetros de altura que también puede actuar de lateral izquierdo y ha desarrollado toda su carrera en Vélez, llegando a ser internacional sub 20 en su momento. Valorado en 2 millones de euros por la web especializada Transfermarkt (Abram está tasado en 6,8 kilos), no posee sin embargo el pasaporte comunitario que sí tiene el peruano, un hándicap en estos momentos, pues el Betis tiene actualmente sus tres plazas cubiertas, si bien Guido está tramitando su pasaporte italiano y Emerson podría salir.\nEn las últimas horas, además, Vélez ha rechazado una oferta de Racing por Gianetti al considerarla "insuficiente", pero no esconden que la idea es "venderlo al exterior o al menos un préstamo", tal y como asegura el citado medio, que incluye también al Sporting de Portugal en la puja por el defensor, si bien el club lisboeta no habría presentado ninguna oferta formal, pues negocia precisamente con el Betis la contratación de Feddal para reforzar el eje de la zaga, siendo las garantías de pago lo único que tiene frenado un acuerdo que reportaría a las arcas del Villamarín 2,7 millones y 800.000 euros en variables.