Financiarán a comercios con tasa de 15%\nNotas Entorno Créditos Jueves, 13 de Setiembre de 2018\nLos créditos de hasta 30 mil pesos estarán orientados a comerciantes que cuenten con al menos un año de antigüedad en la actividad.\nJueves, 13 de Setiembre de 2018\nEl Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía, a través del Instituto de Desarrollo Comercial (IDC), puso en marcha una línea de financiamiento dirigida a pequeños y medianos comerciantes.\n“Se trata de créditos cuyo monto no superará, al menos en esta primera instancia, los $30 mil. Estarán orientados a comerciantes que cuenten con al menos un año de antigüedad en la actividad”, informó Daniel Dimartino, gerente general del IDC. Y añadió: “Es una necesidad que nos venían expresando desde el sector comercial minorista. Esta será nuestra primera experiencia en otorgamiento de una linea de financiamiento. Hemos acotado los requerimientos y los tiempos de entrega para que el comerciante pueda dar solución concreta a su necesidad en el menor tiempo posible”.\nLa linea de financiamiento contará con una tasa nominal anual del 15% y quienes deseen acceder a ella podrán hacerlo con mínimos requisitos. Un dato, no menor, es que que todo comerciante que cumpla en tiempo y forma con la devolución de los fondos tendrá la posibilidad de renovar el crédito las veces que lo crea necesario.\nConsultado Dimartino sobre el origen de la iniciativa, resaltó: “Hemos venido manteniendo reuniones con referentes de la Comisión Nacional de Microcréditos (Conami), organismo con el cual se firmó un convenio que permitió obtener los fondos y la capacitación del personal que será afectado a la entrega de los créditos.\n“Vale aclarar que estos fondos no están destinados a capital de trabajo sino a mejoras edilicias del local y compra de maquinaria o mercadería, entre otros puntos. Quien acceda a esta posibilidad podrá acordar la devolución hasta en 12 cuotas. Mientras más corto sea el plazo, más rápido podrán renovar el crédito”. remarcó.\nMonto máximo: hasta 30 mil pesos.\nTasa de Interés: 15 % (TNA).\nPlazo de devolución: 12 meses.\nFormar parte del programa Comercio de Barrio.\n1 año de antigüedad en la actividad.\n1 garante con bono de sueldo superior a $20 mil.\nDestino: Línea de crédito para Inversiones generales en comercios de Mendoza.\nSobre Comercio de Barrio\nEl objetivo del programa es dotar al comerciante de herramientas que ayuden a su crecimiento y desarrollo.\n“Con este nuevo programa, buscamos llegar a todos aquellos espacios comerciales donde la relación entre oferta y demanda es mucho más cercana. Todas nuestras herramientas estarán a mano del comerciante”, destacó Dimartino.\nEl funcionario concluyó: “El programa apunta a locales comerciales como despensas panaderías, verdulerías, carnicerías, ferreterías de barrio, pollerías, etcétera. Queremos dinamizar la actividad, como también mejorar el entorno comercial, darle un valor agregado a la identidad cultural del barrio fomentando la colaboración y la generación de relaciones de confianza entre el sector comercial y el estado.\nProcesos del programa\n1- Diagnóstico del comercio\nUn profesional asignado por el IDC realizará un diagnóstico de situación del comercio para luego aplicar las herramientas que sean necesarias.\nDe acuerdo con lo que el informe señale, el IDC pondrá a disposición cursos y capacitaciones vinculadas a atención al cliente, seguridad e higiene, identidad visual, estrategias de marketing y técnicas de ventas, entre otras.\n3- Asistencia técnica\nParalelamente, profesionales trabajarán en diversos aspectos vinculados a la actividad como imagen corporativa, control de stock, costos y formación de precios.\n4- Acceso al financiamientoí\nDiario Jornada. Edición digital desde el 3 de Marzo de 2005. Año 14. Mail: redaccion@jornadaonline.com.arEdición N° 5097. Domicilio Legal: Catamarca 65 1° Piso – CP: 5505 – Ciudad - Provincia de Mendoza. Propietario: Grupo Jornada S.A. Director: Roberto Suárez Díaz - Editor: Roberto Suárez - Catamarca 65 1° Piso – CP: 5505 – Ciudad - Provincia de Mendoza.


Los hijos de Dios - Caín fue hijo de Satanás - De la unión sexual entre Eva y Satanás nació Caín\nCaín fue hijo de Satanás\nLos hijos de Dios · GÁLATAS 1:10 · De la unión sexual entre Eva y Satanás nació Caín\n#1 · 06/Ene/2009, 12:30 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: LASANADOCTRINA (Mensaje original) Enviado: 04/07/2007 12:20\nLa siguietente informacion la he tomado de un articulo publicado en mi web: "William Soto Santiago es un falso profeta" En el hago alusion a un falso maestro que dice ser el "Angel Mensajero del Apocalipsis" y dice ademas que una nube vista en cierto lugar de EE.UU, "es la señal del hijo del hombre".\n“LAS DOCTRINAS DE WILLIAM MARRIOR BRANHAM”\nWilliam Branham nació, el 6 de abril del 1909 y falleció el 24 de diciembre del 1965.\nComo todo profeta, que trae la más excelente revelación del cielo, Branham, también tiene su propia experiencia espiritual, léala a continuación:\nLa doctrina mas extraña, es la que habla acerca de la semilla de Satanás. Esta doctrina, dice que el pecado de Eva fue haber tenido relaciones sexuales con la serpiente. Eva, habiendo quedado embarazada de la serpiente dio a luz a Caín, y desde hay, nació, lo esta doctrina llama como, el linaje de los hijos del diablo. A la vez Branham enseño, que los salvos, son los pertenecientes a la semilla de Dios, es decir, los que pertenecen al linaje de Adán.\nEstimados, las escrituras son claras, yo no estoy de acuerdo con el hermano Marcelo (PAPA-MOSCASMACHO), sobre la teoria que el enseña, sobre que Satanas, la serpiente antigua, tuvo relaciones sexuales con Eva y fruto de ese acto sexual nacio Cain. Pues las escrituras nos dicen claramente que Cain es hijo de Adan y Eva. Es decir, la relacion sexual que tuvo Eva para dar a luz a Cain, no fue con la Serpiente (Satanas), sino que con Adan.\n"Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de YaHWeh he adquirido varón" (Genesis 4:1)\n#2 · 06/Ene/2009, 12:31\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 04/07/2007 13:53\nHola he leido el librito del hermano marcelo el cual me parece por demas interesante y muy bien elaborado.\naunque yo soy de la idea que el diablo fue un querubim al cuidado del trono de Dios, y se revelo esto lo puse en el panel de axl josue en quienes son los angeles del diablo, sin desvirtuar el trabajo del hermano marcelo claro esa es mi creencia, por que aunque no concuerdo con el es un gran trabajo el que realizo y fuertes bases sin embargo ami me surgieron varias dudas\ndice que satanas es una bestia, como pudiera procrear una especie con otra?, en la naturaleza se dan casos de hibridos pero entre especies hermanas, como el caso de un burro con una yegua, pero este ya no puede reproducirse, si satanas no era humano sino una bestia primero tendria que ser un pariente cercano a los hombres para poder procrear, pero el producto como pudiera seguir con la estirpe?, despues dice el herano marcelo que primero tuvo relaciones satanas y eva y despues eva y adan y nacieron mellizos cain y abel lo que me hace cuestionar es biologicamente posible eso?, osea si tengo relaciones con mi esposa y en ese acto ella queda embarazada, y tiempo despues vuelvo a tener relaciones con ella y vuelve a quedar embarazada?, poes tuvo que pasar un tiempo entre una relacion y la otra, como pues quedaria embarazada eva de ambas uniones?, otra duda que me surgio es que como pudo adan participar de dicho pecado, pues para que fuera un pecado eva tenia que haberle confezado a adan que peco con la serpiente, pues si ella no le dice y ellos tienen relaciones que pecado cometio adan si no sabia?, no dice el hermano marcelo que aquel que peca de buena fe no se le cuenta como pecado?, pues si adan no se entero de tal unionion que pecado hay entre la union de esposos?, pero si el sabia, siendo un ser tan inteligente pues le puso nombre a todo ser viviente, como pudo compartir tal pecado si eva le hubiere confesado?, ahora bien dice el hermano que cain si pudo tener desendencia, y de estos son los gigantes que menciona la escritura, pero sobrevino el diluvio, y solo se salvo noe sus tres hijos y nueras y su esposa 8 en total cual de ellos provenia de la simiente de la serpiente?, tuvo que ser noe, pues si una mujer hubiera sido no se le cuenta como desendencia, prueba es la de ruth, que no era israeli pero de ahi deciende el mesias, pero el esposo booz si lo era por eso sus hijos son israelitas por el padre, entonces ahi acabo simiente de la serpiente, pero despues del diluvio vuelven aparecer gigantes, hasta goliat, como pues paso?, otra duda que me surgio es que dice el hermano que la serpiente era una bestia a que animal Dios le dio capacidad de razonamiento?, y por que si le dio capacidad de reproduccion no le hizo pareja? o creo mas como satanas?, por que solo habla de UN arbol del conocimiento del bien y del mal y si fue un animal no se dice que los animales solo tienen cuerpo y aliento de vida? y el mismo hermano dice que el alma no es eterna si esto es cierto al morir satanas(bestia) el espiritu de este volvio a Dios, y su cuerpo al polvo y su alma murio, como es que sigue siendo el principe de este mundo?, y en todo caso que animal tiene alma?, creo que por lo pronto son suficientes preguntas, quiero aclarar que no trato de desvirtuar el trabajo del hermano marcelo, pues vaya que esta bien estructurado, y estas preguntas solo tienen la finalidad de comprender mejor su trabajo\ncon todo respeto AXL-Josue\n#3 · 06/Ene/2009, 12:32 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 04/07/2007 19:42\nUd. Josue ¡¡sí que ha leído todo mi librito!!, pero el hermano Erick ¿lo ha leído completo?. Pregunto esto porque nada tiene que ver la doctrina de Branham con lo que yo predico en mi librito.\nLa doctrina de Branham parece ser Calvinista y a pesar que aún no he leído nada de esta persona, puesto que en el primer enlace no puedo entrar y en el segundo como está en inglés no lo puedo leer, igual opino que Branham parece ser de la linea de Calvino, pues, por el comentario que hizo el hermano Erick eso creo.\nMañana le contestaré con todo gusto los primeros aportes del hermano Josue. ¡Es increíble el caudal bíblico que lleva consigo este apreciado hermano! Sus preguntas son siempre como una espada de doble filo que lo lleva a uno a investigar y a rezar para continuar madurando en la fe viva en el Señor. Muchas gracias, Josue, y lamento no disponer de más tiempo libre para poder contestarle a todos sus planteos tan edificantes.\nY para mi querido hermanito Erick va esta preguntita:\n¿cree Ud. que yo apoyo la doctrina de Branham y/o la de Calvino?\nCon el mayor respeto del Cielo.\n#4 · 06/Ene/2009, 12:34\nDe: MarcoARamirezM Enviado: 04/07/2007 14:34\nAntes que nada quiero pedirle a todos los lectores que tengan prudencia a la hora de leer y hablar de estos temas. Por cuanto son temas que comienzan a dar una mirada en las profundidades doctrinales. No se pueden tomar a la ligera y requieran de un amplio conocimiento biblico. No hay cabida para lo religiosos o para los ciegos (faltos del espiritu de Dios).\nEstimado Marcelo respondo.\nCuando te digo que los libros apocrifos han tocado este tema. Me refiero sola al tema de la sexualidad de Eva con el diablo. Y no ha todos los temas tocados por tu libro. Adicionalmente te agrego que dichos libros apocrifos (y luego te agrego cual) van mas haya. E inclusive agregan lo siguiente: El diablo se llego a Eva y de ello nacio Cain. Dios se llego ha Eva y de ello nacio Abel. Como vez dicho tema es un total absurdo.\nAdicionalmente, observa lo mencionado por Erick, con lo cual estoy totalmente de acuerdo, y agrego que como vez, que tu no eres el primero que toca dicho tema\nTe recuerdo y te comento que la sexualidad no es un pecado en si. Mas bien Dios nos mando a creced y multiplicaos. Y dicho mando fue dado antes de la caida del Hombre y el mismo es bendicion no maldicion.\nTe comento que el Espiritu de Dios me ha dado tambien los temas que tu tocas en tu libro. Y por eso estoy de acuerdo contigo en que el arbol del conocimiento del bien y de mal es Satanas. Bien dice Ezequiel cuando habla de Satanas que dentro de los arboles del Eden no habia ninguno como tu.\nTu error es que te quedas en el lenguage simbolico y parabolico que es uno de los lenguages en que fue escrita la biblia. Pero hay mas lenguages. Uno de ellos es el Espiritual y tiene un nivel de pronfudidad y de mando mayor al lenguage simbolico. Presta atencion a esto que estoy diciendo. El lenguage literal (hebreo, griego, latin, ingles,español: esto es español lenguages de hombres) es solo uno de los lenguages en que fue dado el mensaje de la biblia. De hecho es el lenguage mas basico, el primero.\nHablemos un poco del lenguage espiritual:\nSentra tu atencion al fruto del arbol del conocimiento del bien y del mal. Un arbol de manzanas ciertamente dara manzanas. Un arbol de peras ciertamente dara peras. Un arbol del conocimiento del bien y del mal que fruto crees tu que da ? sexo. De ninguna manera el fruto que da es conocimiento o razonamiento. Fijate en ciertas claves doctrinales (del lenguage espiritual que por ahora te compartire brevemente): e inmediatamente le fueron abiertos los ojos a Adan y a Eva. Y vieron que estaban desnudos. Fijate en esta relacion: despues de que Cristo resuscito Pedro se tiro a la mar a pescar. Y como estaba pescando Pedro: desnudo. En el lenguage espiritual desnudo significa estar cubierto bajo la sobra de la doctrina del mal. Y Can el hijo de Noe vio la desnudez de su padre. Y por eso fue maldito. Can vio con ojos bajo la doctrina del mal. Recuerda que Dios mando el diluvio porque quizo borrar el mal de la tierra. Pero al decir que Can estaba viendo la desnudez del padre significa no como muchos argumentan que Can abuso de su padre. Sino que hey vean, una vez mas el hombre ve que esta desnudo. Esto es el pecado de Adan y Eva, la semilla de la cisaña sigue aun viva.\nRecuerda que cuando Tomas toca las heridas del Maestro. El maestro le dice por que visteis y tocaisteis creisteis bienaventurado los que creen sin ver y sin tocar. Mira la antitesis del la doctrina del bien (trigo) fruto del arbol de la vida (Cristo) y de la doctrina del mal cizaña. Por que tienen ojos y no ven y tienen oidos y no oyen.\nVer con los ojos la desnudez, significa que el hombre es ahora como uno de nosotros conocedores del bien y del mal. Que ya no esta cubierto bajo la doctrina del Altisimo, sino que esta cubierto bajo la doctrina del mal. Y sus ojos ya no ven atravez de la fe. Ahora ven atravez del entendimiento. Por eso el maestro les recomiendan que laven sus ojos con colirio para que puedan ver y vean que son miserables y que estan desnudos.\n#5 · 06/Ene/2009, 13:00 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 05/07/2007 1:30\nEstimado amigo Marco Ramirez:\nUd. dice que "Un arbol del conocimiento del bien y del mal que fruto crees tu que da ? sexo. De ninguna manera el fruto que da es conocimiento o razonamiento." ¡No, hermano! no es así, porque si el árbol es del conocimiento el fruto que da es también conocimiento.\nOtro punto importante: Dios mandó a creced y multiplicaos ¡es cierto! como Ud. bien dice, pero Dios mandó a que la reproducción sea siempre dentro de un mismo género. Y fue Eva quién fornicó con otro género, es decir, con el de la bestia de nombre Satanás.\nCambiando de tema, quiero que sepa que su participación en mi sitio web sería de gran edificación para todos mis hermanos y también para mí. Por ello es que Ud. queda formalmente invitado a participar en mi foro cuando guste o lo crea oportuno. A partir de este momento no volveré a copiar ningún mensaje suyo, por más excelente que sea, para pegarlo en mi sitio. Por esta razón es que le invito, con todo respeto, a que Ud. desde hoy participe en mi propio foro: ¿acepta mi invitación, hermano?\nLe espero en total gracia y paz.\nApreciado hermano Erick:\nNo me mal interprete, por favor, no le estoy quitando un forista, lo que estoy haciendo es pedirle a un excelente forista que también comparta sus conocimientos bíblicos en mi propio grupo de msn, nada más.\n#6 · 06/Ene/2009, 13:01\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 05/07/2007 9:55\nMi apreciado hermano Josue:\nDe a poco le iré acercando ¡nueva información! con el fin de contestar a sus interrogantes. Saludos fraternales. Marcelo\nUna mujer tiene mellizos de distintos padres\nSantiago, Chile. AP\nUn juzgado chileno ordenó a un hombre pagar los gastos de manutención de uno de dos mellizos luego de que lo sometieran a un examen de ADN para comprobar la paternidad. Lo curioso es que tiene que solventar los gastos de un solo bebé porque el otro es hijo de otro padre.\n"Era un hecho insólito. Por eso pedimos una ampliación (repetición) de los exámenes de ADN para descartar cualquier error", dijo Nelson González, juez del segundo tribunal civil de Valdivia, informó ayer el diario Las últimas noticias.\nSegún la literatura médica, este tipo de situaciones tiene una frecuencia estadística de una vez en un millón.\nEl caso se conoció después que una mujer de 36 años, de escasos recursos, demandó judicialmente a su ex pareja, en noviembre de 1999, para que cumpliera con la manutención de los chiquitos, dijo el periódico. Según la mujer, había un solo padre.\nComo el hombre negaba la paternidad, la corte ordenó exámenes de ADN. "En este tipo de casos, el ADN es categórico para establecer la paternidad de los menores", dijo al diario el doctor Carlos Retamal, jefe del Servicio Clínico de Obstetricia y Ginecología del hospital de Valdivia, una ciudad ubicada a 840 kilómetros al sur de Santiago.\nQue los mellizos tengan distintos padres se explica porque la mujer ovuló doble y cada uno de sus óvulos fue fecundado por espermatozoides de hombres distintos, en días muy cercanos, dijo el informe médico. Ahora, cada uno de los padres deberá hacerse cargo de un bebé.\n#7 · 06/Ene/2009, 13:03\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 05/07/2007 10:10\nObserve, por favor, lo que he coloreado con rojo...\nPublicado el 08-04-2004 . Palabras clave:\nEl burro o asno (Equus asinus) es un animal doméstico de la familia de los caballos, Equidae. Los ancestros salvajes del burro son africanos.\nUn burro macho puede ser cruzado con una yegua y producir una mula, y un caballo macho puede ser cruzado con un burro hembra y producir un relinchar. Estos híbridos son en su mayoría estériles debido a que los caballos tienen 64 cromosomas y los burros tienen 62, produciendo crías con 63 cromosomas.\n#8 · 06/Ene/2009, 13:05 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 05/07/2007 11:54\nEstimado Josue, encontré algo más para Ud.\nCon todo respeto, Marcelo.\nTodo está en los genes:\nTodos tenemos billones de células, y cada una cuenta con un núcleo de 23 pares de cromosomas compuestos de ADN, uno heredado del padre y otro de la madre. Cada cromosoma a su vez se compone de los miles de genes responsables de transmitir la información indispensable para que nuestro cuerpo y mente actúen de una determinada manera.\nTransmisión de los genes: Se transmiten de tres formas distintas:\n1- Herencia dominante: Su modelo de influencia es que uno de los genes localizados en una pareja de cromosomas este alterado, bastará para que se manifieste el carácter. Por ejemplo: “Si tu padre, abuelo y bisabuelo padecieran un infarto por acumulación de colesterol en las arterias, tienes muchas posibilidades de sufrirlo”. Pero este mal solo es una de las dos mil quinientas enfermedades que sigue este modelo.\n2- Herencia recesiva: En la que se tiene que dar la casualidad que ambos genes alterados del padre y de la madre coincidan en el mismo cromosoma del futuro hijo.\n3- Herencia a través de los cromosomas sexuales: Como es el famoso caso de la hemofilia que la reina Victoria de Inglaterra transmitió a sus descendientes. Del “X” solo lo transmiten las mujeres porque solo ellas lo reciben de sus padres, los hombres toman de su padre el “Y”.\nUniversidad de La Coruña - Derecho Natural\nTomando como referencia lo que he coloreado con rojo recientemente, sin duda alguna, fue Noé el portador de genes de los gigantes.\nA veces los hijos se parecen más a los abuelos o bisabuelos que a los propios padres.\nLe comento algo personal, mi hijo Pablo ¡tiene ojos azules!, sin embargo ni mi amada esposa ni yo somos de ojos azules, pero la abuela de Georgina de parte materna y mi abuela de parte paterna tenían ojos celestes y verdosos, respectivamente. La genética es una ciencia que aún está en pañales, ¡hermano!, pero nadie puede negar que todos somos portadores de genes de nuestros ancestros ¿verdad?... ¿entiende ahora lo de Noé?\n#9 · 06/Ene/2009, 13:06 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: LASANADOCTRINA Enviado: 05/07/2007 12:30\nYo no creo que usted crea en el calvinismo ni tampoco pienso que usted predica lo mismo que William Braham. Expuse lo de William, porque creo haber leido de usted en alguna parte de su foro, que no habia nadie mas que enseñara la doctrina que usted enseña en su libro, "los Hijos de Dios y Los Hijos del Diablo". Sin embargo, si bien lo que predica usted no es igual a lo que enseña William Braham, coinciden en la teoria de que Satanas la serpiente tuvo relaciones con Eva y fruto de ese acto sexual nacio Cain. No obstante, las escrituras no enseñan eso, pues el texto que yo le di es irrefutable. Si he leido su libro mi hermano, pero aun no coincidimos, pues en todo su libro, usted no refuta el pasaje de Genesis 4:1.\n"Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz aCaín, y dijo: Por voluntad de YaHWeh he adquirido varón" (Genesis 4:1)\n#10 · 06/Ene/2009, 13:08 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 05/07/2007 13:07\nEstimado hermano Josue\nVoy a tomar parte de su mensaje que dice así:\n"otra duda que me surgio es que como pudo adan participar de dicho pecado, pues para que fuera un pecado eva tenia que haberle confezado a adan que peco con la serpiente, pues si ella no le dice y ellos tienen relaciones que pecado cometio adan si no sabia?, no dice el hermano marcelo que aquel que peca de buena fe no se le cuenta como pecado?, pues si adan no se entero de tal unionion que pecado hay entre la union de esposos?, pero si el sabia, siendo un ser tan inteligente pues le puso nombre a todo ser viviente, como pudo compartir tal pecado si eva le hubiere confesado?,"\nAhora vamos Génesis 3...\n8 "Y oyeron la voz de Yahwéh Dios que se paseaba en el huerto, al aire del día; y el hombre y su mujer se escondieron de la presencia de Yahwéh Dios entre los árboles del huerto."\n17 "Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida."\n18 "Espinos y cardos te producirá, y comerás plantas del campo."\n19 "Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás."\nComo vemos aquí, mi estimado Josue, Adán pecó en conciencia sabiendo que lo que hacia era indebido e igual lo hizo, por eso es que Adán se escondió (Génesis 3:8). Y debido al pecado, en conciencia, que cometió Adán es que Dios lo sentenció (Génesis 3:17-19).\nAdán sí supo, antes de consumar él con Eva, lo que había hecho ella con Satanás, ¡fornicar!, pero a Adán no le importó, pues igual tuvo relación con Eva.\nPermítame ahora comentarle algo personal, como cosa mía, sin respaldo de la Biblia: yo creo que tanto Adán como Eva, en su pureza e inocencia, no sabían como relacionarse sexualmente entre ellos ya que la sabiduría la tenía Satanás y no Eva ni Adán. Por esta razón, es que fue Eva la tentada por Satanás y no Adán, porque Satanás fue una bestia de sexo masculino y cuando vió que Adán tenía una compañera y él no, entonces es cuando comenzó la rebelión de esta bestia en contra de su Creador. Y ¿por qué Dios no le hizo también una compañera semejante a esa bestia como le hizo para Adán? pues, yo creo que Dios sí le iba a hacer una compañera para el Diabloa, pero éste mandinga, ansioso y desesperado, no supo esperar a que Dios le haga una compañera adecuada para él.\nPara mí, esa bestia fue creada por Dios en un "rango" intermedio entre Eva y los animales del campo, pero el Mandinga del Diablo quizo escalar posición y no encontró mejor manera que dejando su semilla (su semen) dentro de Eva.\nOtra cosa, el Diablo pretende hacernos creer que él fue un ángel buenito que estaba con Dios en el cielo cuando no es así, sino todo lo contario, fue una bestia malita que siempre estuvo en la tierra y jamás junto a Dios en el cielo. Al Diablo le interesa hacer quedar mal a los ángeles de Dios predicando que 200 ángeles del Altísimo bajaron del cielo para fornicar con las mujeres de la tierra, según "el libro de" Enoc. Yo no creo en ese libro donde se mezcla la verdad con la mentira, ¿o seguimos el libro de Enoc o seguimos la Biblia? y yo sigo la sola Biblia, hermano, y bajo la inspiración del espíritu santo quien me lleva siempre a retener todo lo bueno y a desechar todo lo malo (1 Tesalonicenses 5:21). Lo bueno para Dios es no calumniar en contra de sus ángeles del cielo, los cuales TODOS están al servicio de Dios; y lo malo es predicar que los ángeles de Dios puedan procrear y fornicar con las hembras humanas.\nCon toda seriedad y afecto fraternal.\n#11 · 06/Ene/2009, 13:10\nDe: LASANADOCTRINA Enviado: 05/07/2007 13:34\nSi quiere saber mas sobre quien era y que enseñaba William Braham, vaya a la siguiente web:\n#12 · 06/Ene/2009, 13:11\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 05/07/2007 14:28\napreciable hermano marcelo primeramente muchas gracias por tomarse la molestia de conversar acerca de su librito y por su paciencia que siempre ha mostrado hacia mi aunque no creamos lo mismo, pero estara de acuerdo que siempre hay que analizar lo que aprendemos de manera objetiva cabe señalar que la informacion que me dio hacerca de los mellizos fue increible jamas habia pasado por mi mente que eso se pudiera la verdad, al igual que lo de noe, si bien ya sabia lo de los abuelos o bisabuelos no me enfoque en que los genes de la serpiente se hubieran desiminado de esa manera, aunque no creo que haya sido noe el portador pues la simiente de los hijos de Dios debe quedar pura, talves fue una nuera de noe esa es mi opinion personal respecto a los animales es revelador la informacion que me mostro solo queda por esclarecerse si hay datos de que si se hayan reproducido y que estos hijos de mulas y machos tambien lo hayan hecho pues creo que las posibilidades van disminuyendo cada ves mas aunque no quiero abusar de su tiempo, solo es un comentario\nrespecto a que si adan participa lo unico que no comprendo y se lo hago saber como un comentario personal, es como o que llevo a adan a perdonar asu mujer y participar de su pecado pero se que cada hombre piensa diferente y adan tuvo sus razones,\nabusando de su confianza me gustaria compartir algo con usted de su ultimo mensaje donde dice que es solo su opinion personal y quiero que estas lineas se tomen igual, como un comentario personal atreviendome a decir como un hombre a su amigo\nud. dice que adan y eva no sabian como relasionarse sexualmente, pero Dios les dijo multiplicaos, creo que asi como a los animales Dios puso esa informacion en el instinto, devio hacerlo asi con ellos pues como decirles multiplicaos si no sabian como? dejeme poner un ejemplo, como le diria a mi hijo haz un barco de madera, pero el no conoce la madera y no le doy herramientas y sobre todo no le digo como? nunca lo haria¡¡¡, tambien dice que al diablo se le hiba hacer pareja, pero este vio a adan con eva y no supo ser paciente verdad lo que no me esplico es si Dios ya habia dicho antes de hacer a eva no es bueno que el hombre este solo, como pudo escaparcele hacerle una pareja a satanas?, simplemente es un comentario personal quiero terminar agradeciendole por compartir su librito con migo y ya que es un tema tan interesante y revelador que le parece mi estimable hermano si analizamos OBJETIVAMENTE pongo en mayusculas la palabra para que todos aquellos que analicemos\neste tema lo hagamos asi, su librito, y la teoria de que el diablo fue un angel, pues creo que asi se pudiera saber cual esta herrada, pues sin duda ambas tienen oposicion y adeptos, y por ejemplo la que ud. presenta es muy fuerte y requiere un analisis opbjetivo y mas ahora que ud ha propocionado respuestas "relativas"\na las dudas que surgen de esta y pongo entre comillas relativas por que estara de acuerdo conmigo que hay que agotar todas las instancias antes de dar por hecho algo, y el porque de esta invitacion simple y sencillamente es que me gusta este tema y si he estado equivocado respecto a el, y es la voluntad de Dios sea revelkada la verdad respecto a este topico tan debatido pues uno debe estar conciente que se puede equivocar y cambiar el rumbo cuando todavia hay tiempo y hablo de mi no por que dude lo que creo si no por que la verdad no habia estudiado mucho al respecto y creo que es tiempo.\n#13 · 06/Ene/2009, 13:17 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 05/07/2007 15:59\nMi buen hermanito Erick (lo trato así porque yo le duplico en edad, ).\nVoy a explicarle con sumo cuidado y respeto, el por qué yo sostengo que el librito "Los hijos de Dios" es un libro sin antecedente en la historia del hombre ¡¡¡ !!!.\nYo le afirmo, mi buen amigo Erick, con total y plena seguridad que me da el espíritu del Altísimo Todopoderoso que lo que se trata en el librito "Los hijos de Dios" nunca antes fue predicado hasta el día de hoy. Este librito es único, ¡¡¡no hay otro igual!!!, y quien lo lea en su totalidad, y no parcialmente, entenderá que su contenido desde el primer hasta el quinto capítulo lleva un inédito mensaje sin precedente alguno. Siempre me refiero que es único por su contenido tan singular que se logra si lo escudriñamos manteniendo unidas todas sus partes, en conjunto, enlazadas entre sí.\nEs muy importante que los cinco capítulos de mi librito sean estudiados juntos y no por separado.\nAhora bien, si alguien tomara solamente el primer capítulo por supuesto que encontrará alguna semejanza con uno que otro autor.\nTito Marinez me dijo una vez que el tema de la fornicación de Satanás con Eva ya había sido tratado por la Sra. Sherry Shriner y ahora Ud. me nombra a William Braham, y habrá otros, por supuesto. De igual forma se puede cuestionar los otros capítulos de mi librito diciendo también que no son temas nuevos los que en ellos se desarrollan. Y en especial el que lleva por título "El espíritu santo no es una persona", puesto que sobre el falso dios trino existen cientos de libros y de estudios bíblicos. Pero ningún librito cierra tan perfecto como el de "Los hijos de Dios", el cual transmite un mensaje totalmente distinto a cualquier otro libro.\nSinceramente, nunca en mi vida me hubiese imaginado llegar a participar en un foro de Teología Bíblica, y menos en un foro propio, que sea mío, y menos todavía predicando un librito que por mí fue escrito !!!!!!.\nAl margen les comento lo útlimo ya para terminar: yo estudié 8 años la carrera de Ingeniería Civil en una Universidad Católica, y como desde siempre me gustaron las Ciencias Exáctas es que ya llevo 18 años enseñando esta materia en un Instituto Secundario. Y ahora estoy predicando lo que es el Cristianismo sin haber estudiado jamás en ningún Seminario ni con ningún Teólogo Bíblico, sea o no recibido. La verdad, es que aún ¡¡¡ni yo puedo creer a dónde me está llevando esta fe viva en Dios!!!\nEn conclusión, con la confianza y la paz que solo nos da el espíritu de Cristo es que les comparto a todos, con toda humildad y seriedad, que mi prédica siempre emana de la Sabiduría del Cielo, me lo dicta el espíritu, ya lo comprobarán con el paso del tiempo.\nRecuerdo bien que después que salí del atroz catolicismo, yo le pedí, de corazón, a Dios Padre y en nombre de su Hijo, que me revelera la PURA VERDAD de las Sagradas Escrituras para yo poder obrar de acuerdo a su voluntad y no a la mía. Y ahora me encuentro con una doctrina que cierra perfecta: la de "Los hijos de Dios", ¡¡qué historia la mía!!...\nPor favor, hermanos,\nno confundamosla confianza en el espíritu con la soberbia.\nCon toda humildad y confianza en el Señor Yahshua.\n#14 · 06/Ene/2009, 13:19\nDe: MarcoARamirezM Enviado: 05/07/2007 19:53\nEstimado Marcelo, muchas gracias por su invitacion. Un saludo de mi parte a todos aquellos que comparten la palabra.\nVamos a ver como nos entendemos. Es mi proposito que pasemos del lenguage simbolico parabolico (Segundo Lenguaje) al lenguaje espiritual (Quinto Lenguaje).\nPrimero, quiero agregar que esto del lenguaje espiritual no es ningun invento mio. Quizas sea un invento del Altisimo. Pero bueno, cada quien con su loquera.\nObservemos como preambulo que Dios le dijo Abraham sal de la tierra de tus padres que yo te llevare a la tierra que ciertamente da leche y miel. Vemos que el autor de Hebreos nos dice hasta cuando seguireis siendo niños, teniendo necesidad de leche, debiendo ya de ser adultos.\nPregunto, que daba la tierra de los padres de Abraham que fuera diferente de lo que daba la tierra que Dios iba a dar a los hebreos. La leche y la miel. Es claro que en lenguage espiritual leche significa palabra. Lo de miel quizas no sea tan claro. Pero bien, miel significa uncion del espiritu de Dios.\nY a cuales padres de Abraham se refiere la palabra ?\nNo veamos tan a la ligera lo dicho en el parrafo anterior. Observen, lo importante que es la tierra prometida. De hecho de dicha tierra iba a emanar la leche y la miel. Por eso era necesario que el pueblo de Dios hiciera lo que tenia que hacer para poder entrar a la tierra prometida.\nDios maldijo la tierra y al hombre en Adan. Pero en Abraham y de la tierra prometida y de la simiente de Abraham ibamos a ser benditos todas las naciones.\nDe adonde a donde, fue maldita la tierra ? De Eden para afuera. Presten atencion, la tierra no fue maldita de Eden para adentro. El que pueda entender entienda (cuarto lenguaje: Lenguaje de Sabios y de Entendidos).\nCurioso que ese pedacito de tierra de Israel, sea la tierra de la bendicion. La tierra que da leche y miel. Y como sera que una tierra maldita, porque toda la tierra fue maldecida en Adan,de ahora bendicion. O sera que ese pedacito de tierra nunca estuvo maldito ? Esto es otro tema.\nPero bien ahora en cuanto a la semilla del mal. Tu escribeis:\nDefinitivamente, no entiendo cual es tu pregunta.\nMi postura es que el fruto que el arbol del conocimiento heredo a los hombres es el conocimiento del bien y del mal: razonamiento y pensamiento como antitesis a la fe.\nPero que tiene que ver lo aqui hablado con el lenguaje espiritual:\nObserva esto: El Arbol de la vida = Jesus Cristos\nEl Arbol del conocimiento del bien y del mal = Satanas.\nPregunto: tenian los dos arboles fruto. Definitivamente.\nPodia el fruto de los dos arboles ser comido: Definitivamente si. Pero un fruto fue prohibido el otro no.\nTenian dichos frutos consecuencias para el hombre: Definitivamente si. Uno daba la muerte y el otro daba la vida eterna.\nAhora observen estas tres preguntas:\nEn que lugar del Eden se encotraban los dos arboles: En el centro del Eden ? Genesis y Apocalipsis.\nQue salia de ambos arboles: un rio.\nQue significa rio en lenguaje espiritual ?\nEl Arbol de la vida = Jesus Cristos\nAhora bien, sabemos que El Mesias es el Maestro. Asi que ahora tenemos:\nEl Arbol de la vida = Jesus Cristos = Maestro\nEl Arbol del conocimiento del bien y del mal = Satanas= Maestro.\nEn resumen, ahora tenemos: Dos arboles en centro del Eden. Uno representa a Jesus y el Otro representa a Satanas. Ambos arboles tienen fruto. Ambos arboles representan a dos Maestros. Y de ambos salen un rio.\nRio en lenguaje espiritual significa doctrina. Una doctrina da vida eterna y la otra lleva a la muerte. Curiosomante Eva tomo del fruto del conocimiento del bien y del mal. Por que ? Por que no tomo del fruto del arbol de la vida ?\nDice la biblia: y la serpiente dijo a la mujer.\nHermanos, observen esto. Como una palabra tan pequeña y sencilla es la culpable de todos los males del hombre. Es tan insignificante que de hecho no es vista por la mayoria de teologos. Sin embargo tiene un gran fundamento doctrinal.\nLa serpiente dijo......... Recuerden las palabras de nuestro Maestro por el oir biene la fe. Y Satanas contrato a un tercio de los angeles del cielo. Como los contrato: con su palabra. Con su doctrina. Por ello es El padre de la mentira. Por que toda la doctrina de Satanas es una total mentira.\nDos arboles, dos Maestros, dos Rios, dos Doctrinas, dos Frutos: La vida Eterna o la muerte primera. El Trigo y la Cizaña, Cain y Abel.\n#15 · 06/Ene/2009, 13:21 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 06/07/2007 1:31\nEstimado Marco, muchas gracias por aceptar mi invitación.\nUd. había preguntado en otro mensaje lo siguiente: "Un arbol del conocimiento del bien y del mal que fruto crees tu que da ? sexo", y yo al leer como respuesta suya: "¡sexo!" es que pensé que Ud. me decía que el fruto que daba el árbol del conocimiento del bien y del mal era ¡¡sexo!!. Y como también a renglón seguido Ud. escribió: "De ninguna manera el fruto que da es conocimiento o razonamiento", por eso es que yo le dije a Ud: "¡No, hermano! no es así, porque si el árbol es del conocimiento el fruto que da es también conocimiento."\nHecha la aclaración, pasemos ahora a su nuevo aporte:\nMe interesa muchísimo todo lo referente al lenguaje espiritual porque quienes estamos bajo la ley del espíritu queremos analizar todo a través del espíritu; y ya no desde la carne, pues, la carne ya murió para nosotros.\nEntiendo perfectamente todos sus aportes y me entusiasmo al leer sus escritos y estoy de acuerdo en casi todo, salvo en algunos detalles como por ejemplo, lo de Satanás ¿se le debe llamar MAESTRO al Diablo? porque se sabe que existe un solo MAESTRO que es el Señor Yahshua. Otra observación que le quiero hacer también es sobre el mismo texto que Ud. escribió al final de su mensaje:\n¿No será la muerte segunda en lugar de muerte primera?\nDe igual modo este tema de los cinco lenguajes es muy atrapante. Creo que merecería abrir un nuevo epígrafe para exponer cuáles son estos cinco lenguajes.\nMuy agradecido por todo y le valoro muy grandemente su participación en este foro.\n#16 · 06/Ene/2009, 13:25 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 06/07/2007 2:21\nEstimado hermano Josue:\nNo es ninguna molestia, ¡por favor!, para mí es un gusto porque todos aprendemos algo nuevo cada vez que compartimos el alimento espiritual: la palabra de Dios.\nQuiero seguir opinando al respecto, por ejemplo, Ud. dice " no creo que haya sido noe el portador pues la simiente de los hijos de Dios debe quedar pura", pues yo creo que Noé a pesar que tuvo el espíritu santo de Cristo, igual fue portador de la mala semilla.\nNoé alcanzará totalmente la pureza recién cuando él resucite con otro cuerpo, transformado, es decir, con un cuerpo incorruptible e inmortal.\nNo confundir el espíritu santo que ya se unió con nuestro propio espíritu con nuestro cuerpo que aún sigue siendo corruptible y mortal. Estoy tan solo opinando, que nadie se olvide.\nEn cuanto a su otro comentario que dice así "adan y eva no sabian como relasionarse sexualmente, pero Dios les dijo multiplicaos, creo que asi como a los animales Dios puso esa informacion en el instinto, devio hacerlo asi con ellos pues como decirles multiplicaos si no sabian como?", debo decirle que no estoy de acuerdo en comparar el instinto de los animales con el espíritu "VIRGEN" que tenían tanto Adán como Eva en el momento en que Dios les dijo multiplicaos. Piense, hermano Josue, que Adán y Eva en su inicio, antes de pecar, no poseían ellos instinto alguno. El instinto comenzó a manifestarse cuando se manifestó en ellos el pecado ¿me explico?. Y creo firmemente que ni Adán ni Eva sabían cómo relacionarse sexualmente, porque nadie les había dado tal conocimiento, pues, tenga presente Ud. que, para mí, el instinto jamás puede habitar en personas que son puras, y Adán y Eva eran puros en su comienzo, se lo aseguro. Ahora bien, entonces ¿cómo Adán y Eva iban a aprender a relacionarse sexualmente? la respuesta es muy simple: ¡¡viendo el ayuntamiento de los animales del campo!!, ya que éstos al no tener espíritu practican la unión sexual de un modo natural y solo por el instintivo que en ellos habita. Seguramente el Diablo sabía esto, pues él tenía el conocimiento de cómo hacerlo, y de hecho, ¡lo hizo!. Por eso es que creo que aquella bestia de gran atracción física ante los ojos de Eva se apuró a engañarla a ella, antes de que ellos (Adán y Eva) tomasen conocimiento de cómo había que unirse sexualmente. Conocimiento, repito, que debían adquirir observando a los animales del campo, quienes practican el coito solo por instinto y no por amor. Es mi modesta opinión y no va más allá de ser una mera apreciación personal.\nHermano Josue, dialogar con Ud. enrriquece mi sabiduría y mi fe en Dios.\n#17 · 06/Ene/2009, 13:27 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 06/07/2007 2:28\nAntes de refutar con todo respeto esa idea suya de que el Diablo no la engaño a Eva para fornicar con ella, le pido tenga a bien leer con atención lo siguiente:\nQuerido hermano, tengamos presente y reconozcamos que la fornicación de Eva ha sido expuesta en la Biblia de manera implícita, por obra del espíritu santo de Dios, el cual ha usado un LENGUAJE SIMBÓLICO ¡¡PERFECTO!!. Pues es de esperar que así sea, ya que el Altísimo Todopoderoso no nos puede enseñar de otra manera lo sucedido entre Satanás y Eva. Más de uno podrá cuestionar que no se lee de manera explícita tal fornicación, y tiene toda la razón, pero repito: Dios ha usado un LENGUAJE SIMBÓLICO ¡¡PERFECTO!! para explicarnos el origen del mal, que este humilde servidor se encargará de abrirle los ojos a Ud., por supuesto, si me otorga su permiso.\nPor favor, con toda paciencia y paz en el Señor, le pregunto:\n¿Cómo esperar que Dios nos relate dicha fornicación de otra manera, que no sea a través de representaciones simbólicas? ¡¡¡IMPOSIBLE!!! Dios jamás revelaría un hecho tan pecaminoso de esta naturaleza por medio de un leguaje explícito.\nLa palabra de Dios, en la Biblia, va revelando de a poco la totalidad de la VERDAD, a medida que se va escudriñando y respetando su cronología, ya que no existe un único versículo en el cual se encuentre toda la SABIDURÍA. Es necesario que cada pasaje bíblico sea estudiado con otros textos en concordancia, para su total entendimiento, porque repito, si pretendemos extraer de un solo versículo y de una sola traducción bíblica ¡todo el conocimiento!, siempre el mensaje será incompleto, incurriendo en el error, por no estar dentro de todo el contexto bíblico, el cual abarcatodala Biblia completa, desde Génesis hasta Apocalipsis.\nPor lo tanto, mi buen amigo Erick, pretender obtener la VERDAD como Ud. lo quiere hacer ¡¡con un solo versículo de la Biblia!!, el de Génesis 4:1, es totalmente erróneo a más no poder y hasta infantil si no se molesta Ud.\nNo es así cómo se debe escudriñar los misterios que tienen que ser revelados para este final de los tiempos.\nAhora, mi querido Erick, espero su permiso para comenzar con mi táctica. Y no se me asuste porque no está tratando con el "abuelo" sino con Marcelo.\nBendiciones, gracia y PAZ entre los hermanos cristianos.\n#18 · 06/Ene/2009, 13:28 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: LASANADOCTRINA Enviado: 06/07/2007 12:15\n1.- Comience cuando quiera, pues como lo dije, el texto de Génesis 4:1 ES IRREFUTABLE. Aunque usted le parezca infantil el texto que traigo a colación, es el mas claro respecto a este tema en toda la biblia, y recuerde usted, que las escrituras no se contradicen, por lo tanto, para ver y analizar este tema, debemos saber de antemano que tenemos una base irremobible, como la es el texto de Génesis 4:1.\n2.- El pasaje dice: "CONOCIO ADAN A SU MUJER EVA". Estimado Marcelo, en su basto conocimiento bíblico, de seguro que usted sabe a que se refieren las escrituras, cuando dicen CONOCER. Es decir, el pasaje dice claramente, que Adán mantuvo relaciones sexuales con Eva, ¿No es cierto mi hermano Marcelo?\n3.- Seguidamente el pasaje dice: "LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ A CAIN". Ahora bien, si cualquier estudiante sincero de las escrituras, estuviera buscando un texto claro, literal y además verdadero, que dijera la verdad sobre si Eva mantuvo o no relaciones sexuales con Satanás, que dijera si Caín es hijo o no es hijo genéticamente hablando de Satanás, y se encontrare con el pasaje de Génesis 4:1, sin duda alguna que este estudiante sincero, entendería que tal doctrina de la Semilla de la Serpiente, es una doctrina que no tiene respaldo bíblico, pues en el texto se lee claramente; "LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ A CAIN".\nPor lo tanto, ¿Quién de quien tuvo hijo Eva? La respuesta es de Adán. ¿Con quien mantuvo relaciones sexuales Eva? La respuesta es con Adán.\nEstimado hermano Marcelo, usted como un estudiante sincero de las escrituras que es, ¿En que parte de este texto, usted lee que Satanás y Eva tuvieron relaciones sexuales? ¿En que parte de este pasaje, usted lee que Eva tuvo un hijo con Satanás?\n#19 · 06/Ene/2009, 13:30 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 06/07/2007 12:48\nEstimado hermano Erick\nEmpecemos con su versículo preferido:\n1:“conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: por voluntad de Yahwéh he adquirido varón. Despuésdio a luz a su hermano Abel,”\nMi buen hermano Erick:\nDe este versículo de Génesis 4:1 ¿acepta Ud. que Caín y Abel fueron hermanos gemelos o mellizos?. Tenga en cuenta que cuando dos hermanos son gemelos o mellizos sus nacimientos se nombran seguidos, uno primero y el otro después, como sucedió así también con Esaú y Jacob:\n“Cuando se cumplió el tiempo de dar a luz, he aquí que había mellizos en su vientre. Y salió el primero, rojizo y todo velludo como una túnica de pieles, y llamaron su nombre Esaú. Después salió su hermano, con su mano asida al talón de Esaú, y llamaron su nombre Jacob. Isaac tenía 60 años de edad cuando ella los dio a luz.” (Génesis 25:24-27).\nEspero un sí o un no de su parte para poder seguir adelante. Le repito mi pregunta:\nDe Génesis 4:1 ¿acepta Ud. que Caín y Abel fueron hermanos gemelos o mellizos? ¿Sí o no?.\n#20 · 06/Ene/2009, 13:31\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 06/07/2007 20:07\nestimados foristas, quiero hacer una observacion de este tema no sin antes decirles que lean mis lineas de una manera objetiva e imparcial, pues asi he tratado de escribir sin anteponer mis emociones, y no es mi intension ofender a nadie.\nestaba meditando en genesis y encontre algunos puntos dignos de examinar en genesis 1\ngenesis 2 9Y había Jehová Dios hecho nacer de la tierra todo árbol delicioso á la vista, y bueno para comer: también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de ciencia del bien y del mal.\ngenesis 3 22Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de Nosotros sabiendo el bien y el mal: ahora, pues, porque no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre:\ndejenme dar ahora mi aporte se habla que de todo arbol se puede comer encierra todos, despues habla del eden y tambien le dice que de todo arbol puede comer excepto del arbol del conocimiento del bien y del mal (satanas), esto quiere decir que si podia comer del arbol de la vida (Jesus ) cierto?, ahora bien segun lei en el librito del hermano marcelo que el comer del arbol del conocimiento (satanas) era tener sexo con el , pero si podia comer del arbol de la vida (Jesus), que significa que tenian que tener sexo con Jesus para vivir para siempre?, pues si cada arbol representa a un ser Jesus y satanas y cada uno es antagonico del otro, y si en el librito se sostiene que "comer de ese fruto" (de satanas) era tener relaciones con la serpiente, deberia ser algo similiar con el arbol de la vida (Jesus), pues uno se contrapone al otro, y si el fruto segun entendi en el librito es la relacion sexual que fruto es el del arbol de la vida?, no se podian comer (digerir) literalmente a Jesus, y entonces a que se referia con comer del arbol de la vida?, por que digo esto pues en genesis se encierran todos los arboles y tambien los dos principales mire genesis 2 9Y había Jehová Dios hecho nacer de la tierra todo árbol delicioso á la vista, y bueno para comer: también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de ciencia del bien y del mal. quiere decir que encierra a estos dos arboles peculiares, y todos eran "atractivos a la vista" y buenos para comer, a que se refiuere con buenos para comer? eran acaso mas seres?, o por que englobar a estos dos arboles junto a los que deverdad si son arboles de frutos como un manzano o un papayo, si bien es cierto los tipos de lenguaje que usa la Biblia pero esta misma hace una distincion para hacer mas facil la comprension en cambio en el versiculo 9 los encierra en un todo, y los asimila con los dos arboles principales que TAMBIEN eran deliciosos a la vistay buenos para comer, que diferencia hay entre comer de unos y de estos dos si los pone juntos?, pues despues los engloba incluso el de la vida pues dice que de TODO arbol del huerto COMERAS menos del arbol del conocimiento, si ud dice que estos arboles eran literalmente Jesus y Satanas, por que englobarlos en un TODO, es por eso que pregunto si eran mas seres?, pero si asi eran entonces adan y eva podian escojer de que arbol (ser) comer (tener relaciones), entonces donde queda que los creo hombre y mujer?, el versiculo 24 ami personalmente me parecio que si sabian como unirse sexualmente pues dice que dejaran a su padre y a su madre y se allegara a su mujer y seran una sola carne, allegarse o conocer es sinonimo de relacion sexual, y les fue dicho a adan y a eva, pero lo que mas me confunde es lo que significa "comer", pues se que me dira que unos eran arboles literales y los dos (vida y el del conocimiento) simbolicos, representanto a Jesus y satanas y si eva "comio"(fornico) del arbol del conocimiento(serpiente), y el ultimo versiculo que le puse donde...Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de Nosotros sabiendo el bien y el mal: ahora, pues, porque no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre: dice tambien dando refrencia a que "comio" del otro arbol, siendo mas implicito que si tuvo sexo con la serpiente bien hubiera podido tenerlo con Jesus¡¡¡¡, lo cual no comprendo pues dice tome tambien del arbol de la vida y COMA y viva para siempre, y ese tambien indica que es "comer " de la misma forma que con el arbol del conocimiento.\nse que es algo fuerte y no es mi intension confundir, pues talves sea una mala apresiacion mia pero es confuso sobre todo el ultimo versiculo, asi que espero su respuesta\ncon todo respeto y sin ningun afan de crear divisiones\n#21 · 06/Ene/2009, 13:32\nDe: MarcoARamirezM Enviado: 06/07/2007 22:20\nMarcelo, por asuntos de trabajo por ahora solo te respondo tus dos preguntas.\nSolo hay un Maestro: Jesus. Pero el diablo es un completo mentiroso y el hace el papel de maestro. Para ti y para mi, y para todo hijo de Dios: Satanas nos es ningun maestro. Pero para los que ciegamente siguen sus mentiras, si es un maestro. Un maestro del mal. Por eso Jesus dice ustedes son hijos de su padre.\nY tienes razon debi de haber escrito muerte segunda.\n#22 · 06/Ene/2009, 13:34 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 07/07/2007 13:37\nHasta ahora ¡nos entendemos de maravillas!, mi estimado hermano Marco, y me alegra enormemente que podamos compartir la palabra de Dios en total PAZ.\nEntiendo lo del trabajo, pues, a mí me sucede algo parecido.\n#23 · 06/Ene/2009, 13:37\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 07/07/2007 13:58\nApreciado y respetable hermano Josue:\nUd. pregunta: ¿a que se referia con comer del arbol de la vida? y la respuesta se encuentra en el librito "Los hijos de Dios". Copiaré a continuación un fragmento del primer capítulo:\n¿A quién representa "el árbolde la vida"?\nEl Mesías dijo "Yo soy la vid verdadera" (Juan 15:1,5), sin embargo aunque se sabe que la vid es verdaderamente un vegetal, no por ello vamos a interpretar que el Maestro Yahshua es una planta o un árbol. En consecuencia, así como "la vidverdadera" que aparece en Juan 15:1,5es solamente una representación simbólica del Mesías, el Salvador, también "el árbolde la Vida" que se lee en Génesis 2:9y en Revelaciones2:7 y 22:2,14 es otra figura representativa del mismo Cristo, el Hijo de Dios.\nY ¿Por qué será que Yahshua es representado en el libro de Génesis como el árbolde la vida?...\nporque "el que coma de ese árbol vivirá para siempre" (Génesis 3:22). Pero examinemos cómo otro versículo semejante a éste, nos enseña también lo mismo:\n"el que coma de este pan vivirá para siempre." (Juan 6:58). Y al no haber "otro nombre debajo del cielo, dado a los hombres, en que podamosser salvos (vivir para siempre)" (Hechos 4:12), es que resulta lo siguiente:\nTanto el "árbol" como el "pan"son solamente figuras simbólicas que representan al Señor Yahshua, ya que él mismo fue quien dijo: "Yo soy el pan de vida" (Juan 6:48), pero no por ello quiere decir que lo sea, en el significado literal de la palabra.\nPor lo consiguiente, cuando leemos en el Antiguo Testamento: "el que coma de ese árbol vivirá para siempre (Génesis 3:22)", y en el Nuevo: "el que coma de este pan vivirá para siempre." (Juan 6:58), estamos desentrañando un mismo mensaje sobre lo que significa comer al referirnos a Cristo. Y no es en un sentido carnal, que debamos comerlo al Mesías, ya que nuestro Salvador no esningún árbol frutal, ni tampoco ningún pan literal, que se lo lleve a la boca para masticar y tragar.\nLo que el Maestro nos enseñó con estas metáforas, es el verdadero significado que tiene la palabra COMER, ya sea de ese "árbol" (Génesis 3:22) y/o de ese "pan"(Juan 6:58), que es lo mismo en el sentido figurado. Y este término COMER lleva una acepción ESPIRITUAL que consiste en CREER, en TENER FE, que él es el Hijo de Dios "que da vida" (Juan 6:33), y no en el hecho de ingerirlo, literalmente, en el estómago. De modo que quien nos aclara cuál es el sinónimo de la palabra COMER es el propio Cristo: "De cierto, de cierto os digo:El que CREE en mí, tiene VIDA ETERNA." (Juan 6:47).\n"Este es el pan que descendió del cielo. No como los padres que comieron y murieron,el que COME de este pan VIVIRÁ PARA SIEMPRE." (Juan 6:58). Porque "el espíritu es el que da vida, la carne no sirve de nada. Las palabras que les he dicho son espíritu y, por eso, dan vida"(Juan 6:63).\nPor lo tanto, todo aquel que CREEen su palabra o en su espíritu, lo cual es lo mismo, es quien VIVIRÁ PARA SIEMPRE (Juan 6:58) y no como aquellos que "comieron el maná en el desierto, y aún así murieron." (Juan 6:49). En conclusión, PARA VIVIR ETERNAMENTE no es imprescindible COMERnada porque "la carne no sirve de nada" (Juan 6:63). PARA ALCANZAR LA VIDA ETERNA es necesario CREER en el ESPÍRITU DE CRISTO, es decir, en SUS PALABRAS que son las que efectivamentedan vida"" (Juan 6:63).\n#24 · 06/Ene/2009, 14:30 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 07/07/2007 14:44\nTambién plantea Ud. mi estimado Josue, que"si en el librito se sostiene que "comer de ese fruto" (de satanas) era tener relaciones con la serpiente, deberia ser algo similiar con el arbol de la vida (Jesus), pues uno se contrapone al otro," ¡No hermano!, no tiene porque ser algo similiar, puesto que la palabra "comer" lleva diferentes significados aunque aparezca dentro de un mismo contexto bíblico. También sucede igual con la palabra "unir o juntar" como podemos observa a continuación con 1Corintios 6:16-17 que según la traducción bíblica que se consulte puede aparecer unir o juntar que es lo mismo.\nRepito, la palabra "comer" lleva diferentes significados al igual que el verbo "unir (juntar)" a pesar que el término "comer" se encuentre dentro de un mismo contexto bíblico (ver Génesis 2:9 y 3:22) al igual que el término "unir o juntar" (ver 1Corintios 6:16-17).\nPegó a continuación un fragmento de mi librito, extraído del cuarto capítulo, que dice así:\n16 "¿O no sabéis que el que se una con una ramera, es hecho con ella un cuerpo? porque serán, dice, los dos en una carne."\n17 "Empero el que se una con el Señor, un espíritu es."\n9 "Más vosotros no estáis en la carne, sino en el espíritu, si es que el espíritu de Dios mora en vosotros. Y si alguno no tiene el espíritu de Cristo, el tal no es de él."\n"el que se junta con una ramera, un cuerpo es" y\n"el que se junta con el Señor, un espíritu es"\nel que se junta con el Señores el espíritu del hombre. Y ¿de cuál hombre? de aquel que es de Dios. En este caso el espíritu es de un hijo de Dios y no de un hijo del Diablo.\n¿Se ha dado cuenta Ud, hermano?, en el Nuevo Testamento la palabra (el verbo) juntar o unir, según sea la traducción bíblica, ¡¡tiene distinto significado dentro de un mismo contexto!!. De modo que no tenemos por qué sorprendernos si la palabra (el verbo) comer también tiene diferentes acepciones en el libro de Génesis.\nGracia y PAZ, hoy siempre.\nCon mi saludo fraternal de siempre en Cristo, nuestro Señor.\n#25 · 06/Ene/2009, 14:32\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 07/07/2007 15:45\nestimado hermano marcelo, si bien es cierto que el arbol de la vida es simbolicamente Jesus, al igual que el del conocimiento es simbolicamente satanas, y que una palabra puede tener dos diferentes significados en el mismo contexto, queda una pregunta, el contexto de 1 de corintios que pone, ahi mismo se persibe la diferencia en cambio el que dice de genesis tuvo que ir a diferentes libros, para interpretar una misma palabra de 2 formas distintas, no seria mejor si en el mismo contexto de genesisi lo insinuara?,\nrepasemos estos versiculos de nuevo\nsi fuese asi como ud apunta en realidad hubiera dicho algo asi " de todo arbol del huerto puedes comer, en mis palabras debes creer y viviras para siempre mas no te uniras a esa serpiente"\npues no creo que adan le hablase por simbolos pues el veia a la serpiente tal cual es cierto? y tambein analicemos este\nahora bien, dice tome tambien, de igual forma que tomo del otro arbol, ami apresiacion esta igualando las acciones, y coma, ahora bien el el ejemplo que ud me da de 1 de corintios el mismo versiculo hace la distincion entre una y otra union (carne y espiritu) pues dice16 "¿O no sabéis que el que se una con una ramera, es hecho con ella un cuerpo? porque serán, dice, los dos en una carne."\nhace la distincion una carne y un espiritu y se entiende a simple vista que la union con Dios es en espiritu mientras la union con la ramera es carnal, no es necesario que se interprete el contexto por nosotros mismos pues la misma Biblia se interpreto sola, y en el mismo capitulo no fue necesario ir ni siquiera a otro libro, como en el caso de genesis que el contexto no da indicios de interpretacion distinta a la misma palabra, ahora creo yo que aun que se quitara el sentido figurado como lo hice arriba no deviera perder la logica y almenos a mi parecer la pierde si se quita ese lenguaje figurado, ahora bien por que comer no se refiere a dijerir? tambien la biblia mensiona comer es igual a dijeriren inumerables pasajes, tambien se usa para el crecimiento espiritual pues dice pablo no comen alimentos solidos sino leche espiritual, entonces como saber que sentido o que interpretacion darle a esa palabra? si comer (digerir) tampoco saca del contexto el texto de genesis, o lo hace perder su logica, o el comer espiritualmente tampoco, y eso seria ams orientado a creer en las palabras de Dios, pero si ponemos creer en las palabras de satanas tampoco lo saca de contexto, mi punto es que hay una libre interpretacion si fuesen dos significados diferentes para la misma palabra, se que no he estudiado mucho la Biblia y lo mas probable es que me equivoque pero la verdad yo no he encontrado temas con libre interpretacion la misma biblia y el contexto del capitulo dan la respuesta, hay quienes dicen "la biblia interpreta a la biblia" y no me refiero a las profecias claro esta, por lo tanto no se me hace aplicable ami en mi mera apresiacion humana la analogia de 1 de corintios con genesis, pues mientras uno marca la diferencia de la interpretacion de un misma palabra (unir) el otro texto lo deja al aire, es mi apresiacion solamente.\n#26 · 06/Ene/2009, 14:45 · Editado por Papamoscas-Macho\nEnviado: 07/07/2007 17:31\nMi buen hermano Josue:\nUd. me dice ahora que en "el contexto de 1 de corintios que pone, ahi mismo se persibe la diferencia en cambio el que dice de genesis tuvo que ir a diferentes libros, para interpretar una misma palabra de 2 formas distintas, no seria mejor si en el mismo contexto de genesisi lo insinuara?, "... ¡hermano querido! como todo mi librito fue escrito bajo la inspiración del espíritu de Dios es que debe ser escudriñado también con su propio espíritu y no con la sola letra que no sirve de nada si no la acompañamos con nuestro espíritu. Leamos de vuelta el breve prólogo que encabeza mi librito:\nQuiero decirle con todo esto que si en el mismo contexto de genesisi lo insinuara de manera ¡¡explícita!!, entonces no estaríamos consumando ningún misterio de Dios. Por lo tanto, es cierto lo que Ud. dice que enGénesis 2:9 y 3:22 no se expresa de manera explícita los diferentes significados del término comer, mientras que con la palabra juntar (unir) en 1Corintios 6:16-17 no sucede lo mismo, ya que "unir o juntar" no pasa por ningún simbolismo. Pero aquí es donde entra nuestro espíritu, que ya se unió con el espíritu de Cristo, a escudriñar el misterio de Dios, al tomar como referencia el pasaje de 1Corintios 6:16-17 que es literal para poder revelar la lectura de Génesis 2:9 y 3:22 que es simbólica.\nPor lo que acabo de explicar ahora es que solicito a todo lector, como ya lo hice en mi mensaje nº 15, que los cinco capítulos de mi librito sean estudiados todos juntos y no por separado, porque así, manteniendo unidas todas sus partes, en conjunto, enlazadas entre sí, es el único modo como podemos consumar el misterio de Dios.\nY como lo dice el hermano Pambaré:\nP.D.: lo estoy extrañando al hermano Pambaré, mis bendiciones para él.\n#27 · 06/Ene/2009, 14:47 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 07/07/2007 17:40\nNuestra hermanita Leonor anduvo un poquito mal de salud, pero ahora ya está mejorando. Dios quiera que muy pronto la tengamos de vuelta en este humilde foro de cristianos.\nTodas mis bendiciones para ella, Papamoscas Macho.\n#28 · 06/Ene/2009, 14:48 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: PAPAMOSCAS-MACHO Enviado: 09/07/2007 3:17\nDe Génesis 4:1\n¿acepta Ud. que Caín y Abel fueron hermanos gemelos o mellizos?\n¿Sí acepta o no acepta?.\n#29 · 06/Ene/2009, 14:53 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: PAPAMOSCAS-MACHO Enviado: 09/07/2007 3:31\nMi apreciado hermano Erick:\n¿Ud. quiere compartir la palabra\ncon el hermano Marcelo o con el Papanatas del "abuelo"?\nCon toda "gracia", pero bien en serio...\nUn gaucho con mucho salero...\n#30 · 06/Ene/2009, 14:57 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: LASANADOCTRINA Enviado: 09/07/2007 13:08\nLa biblia no dice que Cain y Abel fueran mellizos, sin embargo, es lo que se da entender en el pasaje de (Genesis 4:1-3). Por lo tanto, si creo que Cain y Adan eran mellizos, hijos del mismo padre fisico Adan.\n#31 · 06/Ene/2009, 14:59 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 09/07/2007 14:23\nPerfecta su respuesta, mi apreciado hermano Erick:\nYo también creo lo mismo que Ud., aunque la Biblia no lo diga literalmente, ningún ser humano que sepa razonar puede negar que Cain y Abel fueran hermanos mellizos o gemelos. Sin embargo hasta aquí no podemos asegurar si dichos hermanos fueron hijos de un mismo padre físico-biológico ¿verdad?.\nOtro "detalle" importante: ¿Ya leyó Ud. el mensaje nº 6 de este epígrafe?... Pego nuevamente el enlace: http://www.clarin.com/diario/2001/05/15/s-03303.htm\nUd. es chileno, mi estimado Erick, y es de esperar que el hecho acontecido en su país ya era conocido por Ud.\nAhora bien, le pido con toda seriedad y en nombre de Cristo, no vuelva Ud. a "RECORTAR" ningún pasaje bíblico, sacándolo de contexto. Lo digo porque eso es lo que Ud. hizo en su mensaje nº1:\nEl pasaje completo, por lo menos, es así:\n“conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: por voluntad de Yahwéh he adquirido varón. Despuésdio a luz a su hermano Abel,”\nYa se que Ud. no lleva el espíritu de retorcer las Escrituras, pues, tanto para mi familia como para mí Ud. es un muchachito muy sano y bien cristiano. Aprovecho ahora para felicitarle por el nombre de su sitio web que va en armonía perfecta con lo que Ud. es. Pero debemos andar siempre astutos como la serpiente y mansos como la paloma cada vez que prediquemos la palabra de Dios, para no confundir a los demás hermanos ni tampoco para caer nosotros en el engaño. Toda la maquinaria que usa el Mandinga para desviarnos de la VERDAD es poderosa pero no más que el poder del espíritu santo que obra en nosotros, los cristianos bíblicos.\nEl hermano Tito Martinez, también recortó con su "tijera" el pasaje de Génesis 4:1 cuando yo le dije que él pertenecía al árbol genealógico de Caín. Pero Ud., hermano, ¡¿por qué lo hizo?! si Ud. no desciende de la simiente de la serpiente sino del linaje de Adán: por sus frutos conocemos al árbol, ¿verdad?.\nMás tarde continuaremos con este cordial diálogo y muchas gracias por aceptarlo al Papanatas del "abuelo" .\n#32 · 06/Ene/2009, 15:00\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 09/07/2007 15:10\nestimado hermano Marcelo estoy de acuerdo con ud. " es que debe ser escudriñado también con su propio espíritu y no con la sola letra que no sirve de nada si no la acompañamos con nuestro espíritu." solo fue un comentario el mio acerca de la comparacion de genesis y 1 corintios, que genesis se presta para una variedad de conjeturas mientras que primera de corintios no, pues el punto es que si genesis deja una interpretacion "abierta" y si se le da un significado a la palabra comer como saber que es el adecuado pues como ud. bien mostro que comer puede significar union sexual, digerir alimentos, o creer, pero estas tres diferentes interpretaciones encajan n el contexto de genesis, como saber cual es la correcta?, ese es mi punto, y estoy de acuerdo que hay que analizar todo su librito para comprenderlo mejor, y creame que ya lo lei 3 veces y sigue siendo tan facinante como la primera ves, simplemente me surgen dudas que expongo aqui.\n#33 · 06/Ene/2009, 15:02 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 09/07/2007 17:36\nel punto es que si genesis deja una interpretacion "abierta" y si se le da un significado a la palabra comer como saber que es el adecuado pues como ud. bien mostro que comer puede significar union sexual, digerir alimentos, o creer, pero estas tres diferentes interpretaciones encajan n el contexto de genesis, como saber cual es la correcta?,\nNo es difícil saber cuál es la interpretación correcta, pues, por el espíritu de Dios que mora en vosotros todo se puede entender, porque estamos bajo la ley del espíritu de VERDAD y del BIEN.\nNingún verdadero cristiano bíblico va a decir que el término comer puede significar ¡¡unión sexual con Cristo!!, porque lo que se refiere a la fornicación siempre le compete al Diablo mientras que todo lo que sea espiritual siempre proviene de nuestro Padre Celestial.\nCon todo respeto y estima fraternal.\n#34 · 06/Ene/2009, 15:04\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 09/07/2007 20:57\nese fue un buen punto hermano Marcelo, si yo hacia tal pregunta es como le dije en un mensaje pasado que analizaria objetivamente su librito, con mi simple, humana y erronea comprension humana, tal ves es por eso que no alcance a comprender el tema de las diferentes interpretaciones de la palabra comer, y me hizo pensar su aporte pues creo que es un error mio tratar de comprender algo tan coimplejo con mi imperfecto entendimiento por lo cual concluyo que fue una mala idea usarlo\nquiciera hacerle mas preguntas si me lo permite, pues hemos avanzado mucho (almenos eso creo), algunos puntos no son ecxactos pero son muy complicados, peroc reo que si hay avances, en fin mi pregunta es, si bien he leido que ud. sostiene que el alma es mortal, y el espiritu vuelve a Dios, mientras el cuerpo se descompone en la tierra, primero si la serpiente es una vestia como poseer capacidad de razonar y alma?, y al morir esta bestia como sigue vigente hoy en dia?, pues que animal pudiera vivir miles de años?, y toda via aun en apocalipsis s ele menciona, y sera atado por mil años y despues desatado un poco de tiempo mas, pero de el si se dice que es eterno, pues cuando es arrojado al lago de fuego junto al anticristo y al falso profeta dice que seran atormentados por los siglos de los siglos, dandome una sensacion de eternidad, pero como una bestia pudiera tener tal cualidad?\nno usa ud el versiculo del predicador donde dice que el que muere nada sabe y su mente es arrojada al olvido?, entonces como esplicar la longevidad de satanas?\n#35 · 06/Ene/2009, 15:06 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 10/07/2007 17:44\nPasemos ahora a verificar, con varios pasajes bíblicos,\n2: Los creó hombre y mujer, y los bendijo. El día que fueron creados los llamó «seres humanos».\n3: Y vivió Adán ciento y treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set.\n38:“Que fue de Cainán, que fue de Enóc, que fue de Set, que fue de Adán, que fue de Dios.”\nAquí tampoco Dios reconoce a Caín como hijo de Adán... Ver desde el versículo 23 hasta el 38, de Lucas 3, y se podrá constatar que no hay ningún registro de Caín.\n14:“De los cuales también profetizó Enóc, séptimo desde Adán, diciendo: He aquí, el Señor es venido con sus santos millares.”\nEn definitiva, queda perfectamente demostrado que Dios no reconoció a Caín como hijo de Adán, ya que no hay ni un solo versículo, en todos los textos de la Biblia, que así lo exprese.\nDespués de haber leído mi aporte: ¿Ud. qué cree? ¿Caín fue hijo de Adán?\nSi me contesta que sí dígame, entonces, ¿por qué Dios no reconoció a Caín como hijo de Adán?...\nBendiciones para Ud. y flia.\n#36 · 06/Ene/2009, 15:08\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 10/07/2007 20:33\namable hermano marcelo, disculpe que me meta en su platica con el hermano erick pero me parecio muy interesante aunque es lo mismo que trata en su librito ahora que lo lei me surgio una duda, es cierto que no hablan de cain pero tampoco de abel, si me hiciera favor de esplicarmelo por favor.\n#37 · 06/Ene/2009, 15:09 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 10/07/2007 21:37\nMi respetable hermano Josue:\nEl tema clave que trata esos pasajes bíblicos que he citado es sobre la descendencia y como Abel murió sin haber dejado ninguna descendencia es la razón por la cual no se lo nombra a Abel. En cambio, Caín sí que dejó descendencia, sin embargo Caín no aparece ni siquiera en un solo versículo donde se relata el linaje de Adán. Y ¿por qué no se lo nombra a Caín en la genealogía de Adán? es porque Caín no fue hijo de Adán, ¡así de simple! y no hay otra explicación posible, salvo que a alguno se le ocurra decir que a Dios se le olvidó nombrarlo a Caín.\nRatifico, como la Biblia no nombra a ningún hijo o hija de Abel, es por ello que no se lo nombra a Abel, porque Abel no dejó ninguna descendencia.\nEsperemos a ver qué nos contesta nuestro estimado hermanito Erick, y ¡por favor! que nadie diga que Caín no dejó descendencia porque Caín sí dejó descendientes.\nSi Dios no nombró a Caín no es porque Dios se olvidó de nombrarlo, por lo tanto pregunto de vuelta: ¿por qué será entonces que Dios no lo nombró a Caín cuando se habla de la descendencia de Adán ?\nEn conclusión, si Caín nació del vientre de Eva y al mismo tiempo la Biblia no lo reconoce a Caín como hijo de Adán, solo nos queda razonar ¿quién más estuvo en el Edén, en el principio? fue el árbol de Vida, el árbol de la ciencia del bien y del mal, y los demás árboles frutales (literales). Y como los árboles frutales no pueden relacionarse sexualmente con las personas, como así tampoco puede haber descendencia de una eventual unión sexual entre los animales del campo y las personas, es que solo nos queda el árbol de la Vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal. Y de estos dos últimos que son árboles simbólicos, no hay que esforzarse mucho en pensar para entender a quién tuvo Caín como padre terrenal.\nEstá por demás claro todo este tema de la descendencia, pero por supuesto que siempre van a surgir cuestionamientos absurdos, como aquellos que aún creen que "solo el abuelo usa el salero como si fuera que no lo usa también Marcelo" ...\n#38 · 06/Ene/2009, 15:11 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 10/07/2007 22:03\nAhora paso a comentarle algo más que me quedó en el teclado, hermano:\nUd. me pregunta también, mi inteligente Josue, ¿por qué yo no uso el versículo donde dice que el que muere nada sabe y su mente es arrojada al olvido?, ya sé que esta respuesta yo se la estoy debiendo, ya habriré yo mismo un epígrafe nuevo para exponer este tema. Téngame un poquito de paciencia, pues no disponga de mucho tiempo libre por ahora.\nRespecto a la longevidad de satanas, permítame que yo le pregunte con todo respeto: ¿por qué no le es suficiente a Ud. lo que ya leyó en mi librito? ¿acaso no está del todo claro que aquella serpiente simbólica (bestia literal) comenzó a ser un “dragón” desde el momento en que su cuerpo físico murió. Porque es muy evidente que existe una relación bien directa entre aquella “serpiente” de Génesis y el “dragón” de Apocalipsis (Revelaciones). “Y fue lanzado fuera aquel gran dragón, la serpiente antigua, que se llama Diablo y Satanás, el cual engaña a todo el mundo; fue arrojado en tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él.” (Revelaciones 12:9). Es deducible que desde algún momento de la historia, el Diablo o Satanás empezó a ser representado metafóricamente como un gran “dragón”, pero ¿cuándo el Diablo dejó de ser como una serpiente que se arrastra por el suelo, para pasar a ser como un dragón que “vuela” por el cielo? pues bien, repito, fue cuando aquella bestia, dotada de cuerpo y espíritu, murió. Desde que dicha bestiamurió, su cuerpo volvió al polvo del cual fue formada, pero su espíritu maligno e inmundo comenzó a recorrer la tierra, “volando” alrededor de ella (Job 1:7 y Job 2:2), y llegando a tentar hasta el mismo Mesías (Mateo 4:8). Además, este espíritu de la bestia puede habitar en cuerpos humanos que tienen vida (ver Lucas 22:3), y hasta cambiar de morada también (ver Mateo 16:23), como lo hacen los demonios (Mateo 8:28-32). Con el libro de Job se comprueba fehacientemente la condición de este “dragónvolador” llamado Satanás, puesto que se interpreta de manera incuestionable que dicho “dragón” “vuela” hasta hacerse presente delante de Yahwéh: “Y un día vinieron los hijos de Dios a presentarse delante de Yahwéh, entre los cuales vino también Satanás.” (Job 1:6 y Job 2:1). “Y dijo Yahwéh a Satanás: ¿De dónde vienes? Y respondiendo Satanás a Yahwéh dijo: De rodear la tierra, y de andar por ella.”(Job 1:7 y Job 2:2).\nEn conclusión, el espíritu de la bestia jamás durmió ni podrá dormir nunca en el tercer cielo. El espíritu de aquella bestia que tiene por nombre Satanás es la que ya está condenada para el lago de fuego y azufre, pero por ahora continúa entrando en distintos cuerpos de humanos con vida. Tenemos un ejemplo que es incuestionable y es el que da más fuerza para entender que el espíritu de Satanás entra en los cuerpos de los impíos que tienen vida:\n3:“Y entróSatanásen Judas, por sobrenombre Iscariote, el cual era uno del número de los doce;”\nSí Satanás entró en Judas significa que la bestia, en esos tiempos, ya era solo un espíritu o ángel, que es lo mismo. Vale expresar entonces que la bestia física ya no existe hoy en día, porque si ya no existía en los tiempos de Cristo, tampoco existe ahora.\n#39 · 06/Ene/2009, 15:14\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 10/07/2007 22:31\nestimado hermano marcelo, no es que no me baste lo que lei en su librito, simplemente soy muy lento para comprender las cosas, lo que pasa es que trato de seguir todos sus mensajes pues estos son muy provechosos y edificantes para mi, y al leer en uno de sus mensajes del tema la inmortalidad del alma lei esto Sostener que el espíritu del hombrees igual al aliento de vida implica que no existe ninguna diferencia entre el ser humano y los animales, puesto que si los animales tienen el mismo espíritu o aliento de vida que el de los seres humanos significa, entonces, que los animales también pueden “adorarenESPÍRITU a Dios Yahwéh” (Juan 4:24), lo cual no es verdad.\nentonces si en su librito ud dice que la serpiente es una bestia, osea un animal, como pues tener ese espiritu que perdura hasta la fecha me esplico, cuando los animales o bestias mueren y ya, almenos eso es lo que yo creo, es por eso que surgieron mis dudas, entonces esa bestia si tenia espiritu, y aliento de vida, y es por eso que su espiritu sigue en la tierra?\ncon todo respeto y esperando que mis cuestionamientos no sean tan absurdos por que reconosco que soy muy lento para "digerir" su librito\n#40 · 06/Ene/2009, 15:16 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 11/07/2007 0:04\nUd. me pregunta ahora, mi apreciado hermano Josue, si aquella bestia que se nos enseña en Génesis tenía espiritu y aliento de vida, y es por eso que su espiritu sigue aquí en la tierra. ¡Hermano!, ese espíritu de aquella bestia sigue despierto al igual que todos los espíritus de los seres humanos que mueren siendo impíos, sin haberse arrepentido de sus propios pecados cometidos en vida.\nSatanás fue la única bestia dotada de un espíritu, no así las demás bestias y animales del campo los cuales recibieron de parte de Dios solamente un aliento de vida, nada más, y no un espíritu.\nLos animales no pueden “adorarenESPÍRITU a Dios Yahwéh” (Juan 4:24), porque los animales no tienen un espíritu. Pero existió una bestia (animal cuadrúpedo dotado de razón) muy semejante al hombre, biológicamente hablando, la cual sí pudo dejar sus simiente (semen) dentro de Eva. Esa bestia de sexo masculino que fue de gran belleza física ante los ojos de Ava tenía un espíritu y ese espíritu al igual que los demonios o espíritus inmundos son los que andan despiertos sin descanso. Y fue el espíritu maligno de aquella bestia el que se unió al espíritu de Judas:\nPero el espíritu de aquella bestia, ¿pudo en su comienzo, unirse al espíritu del árbol de la Vida? claro que sí podía, pero no fue ese su deseo sino el de unir, sexualmente, su propio cuerpo con el cuerpo de Eva.\nY por último, mi querido hermano, Ud. no tiene nada de lento, se lo aseguro: Ud. es uno de los más inteligentes cristianos bíblicos que he conocido. Y a Dios gracias por tenerlo aquí, con nosotros, formando parte de los-hijos-de-Dios.\n#41 · 06/Ene/2009, 15:18 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: PAPAMOSCAS-MACHO Enviado: 11/07/2007 1:15\nComo su mensaje había desconfigurado el panel a causa del enlace que estaba con letra muy grande es que me ví obligado a copiar y pegar su mensaje de vuelta. Y lo hice con una letra más pequeña en dicho enlace, para que así no continúe desconfigurado el presente panel.\n#42 · 06/Ene/2009, 15:19\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 11/07/2007 15:20\nestimado hermano marcelo muchas gracias por su palabras las cuales dan animo e impulsan mis deseos de conocer mas de Dios.\nrespecto a su mensaje me queda cierta diconformidad, no por que ud este mal, sino por que mis conceptos difieren un poco, pues si bien es cierto que lo que ud dice que ala bestia (satanas) se le dio un espiritu como a los humanos, me preguntaba si la biblia lo mensiona, se que se da a entender por el texto que pone de judas, que satanas entra en el en espiritu, pero me refiero algo mas directo, pues recordara que diferimos en el mensaje quienes son los angeles del diablo acerca de los espiritus inmundos, entonces se me hace dificil de creer que los espiritus de impios y de una bestia(satanas) si murio, puedan seguir bagando, simplemente es un comentario.\n#43 · 06/Ene/2009, 15:21 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 11/07/2007 16:41\nParece que a Ud. se le hace difícil creer que los espíritus de impíos y el espíritu de la bestia (Satanás), después de muertos sus respectivos cuerpos, continúen vagando por lugares desérticos buscando descanso o bien uniéndose a los espíritus de los impíos que aún tienen aliento de vida o respiración.\nY a mí me resulta no difícil sino IMPOSIBLE aceptar que los espíritus de los impíos que ya fallecieron vuelvan a Dios... ¿cómo Dios va a recibir a estos espíritus inmundos en el mismo lugar donde recibió también el espíritu de su hijo amado, el Cristo?... ese lugar es ¡el tercer cielo! y ¿Ud. cree que es ahí donde van a descansar también los espíritus de los impíos? como dice el Papanatas del "abuelo": Dios no va a meter a todos en una misma bolsa, canejo...\nNos preguntemos ahora:\n¿Quién se salva o quién se condena, el alma o el espíritu?\nY es el espíritu el que se salva (ver 1 Corintios 5:5) o el que se condena.\n1º) el caso de Esteban, quien le pide al Señor Yahshua que él le reciba su espíritu (Hechos 7:59), y ¿para qué Esteban quiere que el Mesías le reciba su espíritu? para que el espíritu de Esteban sea salvo.\n2º) el caso del ladrón arrepentido colgado en el madero al lado de Cristo.\n3º) Pero el mejor testimonio lo tenemos con el mismo Señor Yahshua quien encomienda su propio espíritu a Dios Padre Yahwéh, instantes antes de morir en el madero (Lucas 23:46). Por lo tanto es el espíritu el que entra al tercer cielo para ser salvo, y no el alma, puesto que ésta desaparece, o deja de ser, cuando el cuerpo se separa del espíritu.\nY si Satanás ya está condenado para el lago de fuego y azufre es porque aquella bestia de cuerpo terrenal que fornicó con Eva ya tenía un espíritu desde su inicio. Sería por demás ilógico que Dios resucitara a los impíos y al mismo Diablo para que todos estos sean llevados a la hoguera (segunda muerte). Porque si ya están muertos todos estos impíos al igual que Satanás ¿por qué entonces Dios no los deja muertos a todos éstos y listo, a otra cosa?.\nLa primera muerte destruye al cuerpo no al espíritu, mientras que la segunda muerte apunta al espíritu y no al cuerpo.\nSi Dios los va a llevar a la segunda muerte a todos los impíos junto al Diablo mismo, es decir a la muerte eterna, es porque algo de ellos aún sigue vivo y ese algo es lo que se llama espíritu.\n#44 · 06/Ene/2009, 15:24 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 11/07/2007 17:12\nAlgo más para meditar, hermano Josue:\nEn Apocalipsis 20:15 se lee que todos los que no se hallaron inscritos en el Libro de la Vida, serán arrojados al lago de fuego. Y ¿quiénes son éstos? son todos los impíos, es decir, los cobardes, los renegados, los corrompidos, los asesinos, los impuros, los hechiceros e idólatras, los embusteros, etc.\nAhora bien, vamos a Apocalipsis 19:20 donde leemos que tanto la bestia 666 y el Falso profeta serán arrojados vivos al lago de fuego, como así también el mismo Diablo (Apoclipsis 20:10).\nEntonces ¿quiénes son los ángeles de Satanás que irán también a la segunda muerte? ¿los ángeles de Dios que fornicaron con las hembras humanas o los espíritus inmundos de los impíos que no se arrepintieron de sus pecados?... Esta pregunta se la dejo para que Ud. la conteste, pero tenga bien presente que todos los que no se hallaron inscritos en el Libro de la Vida, serán arrojados al lago de fuego (Apocalipsis 20:15) y ¿quiénes serán estos? ver Revelaciones 21:8.\nBendiciones para Ud. en nombre de Cristo.\n#45 · 06/Ene/2009, 15:26\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 11/07/2007 22:30\nquerido hermano marcelo, ud dice que "Sería por demás ilógico que Dios resucitara a los impíos "\nhabla que los que murieron en Cristo resucitaran para reinar con el y esa es la primera resurrecion, quiere decir que hay mas?, hay quienes dicen que si, el texto pudiera hacer deducir que asi es, y en esa segunda resucitarian los impios, luego dice que en el trono blanco estaban todos de pie, y el infierno entrego sus muertos al igual que el mar y la muerte, digame no habria impios ahi?, talves me diga que es pura deduccion, y si asi es, pero veamos que dice en daniel 12\n2Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua\ndice muchos de los que duermen (estan muertos) seran despertados (regresados a la vida) unos para vida eterna otros para confusion perpetua(lago de fuego), tambien hay quienes seran resucitados que no seran salvos y sabemos que todo el que no ha aceptado a Jesus como su salvador y las ovejas misericordiosas todos los demas van al lago de fuego (impios), pero tambien son despertados¡¡¡¡, quiere decir que los impios tambien duermen, igual que los santos, ud hace diferencia entre los justos y los impios, los primeros duermen esperando el dia del Señor y los impios andan bagando buscando reposo verdad?, este capitulo no hace distincion entre justos e injustos, como mera referencia si los justos duermen, como s ele aparecio samuel a saul?, o moises a Jesus?, si estan dormidos y su memoria hechada en el olvido? o pues que no dice que esta escrito el hombre muera una sola ves y despes el juicio?\nJob 20:7-9: “Como su estiércol, perecerá para siempre; Los que le hubieren visto dirán: ¿Qué hay de él? Como sueño volará, y no será hallado, Y se disipará como visión nocturna. El ojo que le veía, nunca más le verá, ni su lugar le conocerá más”.\nJob 7:9,10: “Como la nube se desvanece y se va, Así el que desciende al Seol (sepulcro) no subirá; no volverá más a su casa, ni su lugar le conocerá más”.\nno hace distincion entre justos y pecadores,\n5:“los que viven saben que han de morir; pero los muertos no saben nada, ni tienen más recompensa, pues la memoria de ellos es puesta en el olvido”\n6:“También han desaparecido su amor, su odio y su envidia. Ya no tienen parte en este mundo, en todo lo que se hace debajo del sol.”\n10:“Todo lo que te venga a la mano para hacer, hazlo con empeño. Porque en el Sheol, a donde vas, no hay obras, ni cuentas, ni conocimiento, ni sabiduría.”\naqui me parece claro que habla de impios pues acaso un hijo de Dios tendria odio y envidia? y ya no tienen parte en este mundo, y aqui debiera estar tambien el espiritu de satanas, pues es un impio, pues la verdad aunque no conosco mucho, no he ayado un solo versiculo que haga diferencia entre justes e injustos, y que los primeros duerman hasta el dia del Señor y los injustos anden vagando, pues de estos que vagan dice que son espiritus inmundos no espiritus de impios, como pues sostener tal afirmacion? es por eso que me parece dificil de creer que el espiritu de la bestia pueda seguir teniendo parte en este mundo, si fue una bestia. empero creo que si resucitaran los justos como los injustos, pero que ni unos ni los otros tienen parte ya en este mundo.\nhaciendo un breve parentesis amanera de comentario ya ve que un hermano dijo que el ES seria quitado para dar paso al inicuo, como mero comentario y opinion personal pues solo me baso en este versiculo, yo creo que el que lo detiene es Miguel, pues como ud sabe el ES estara en la tierra en la tribulacion, es por eso que me atrevo a comentarlo no a enseñarlo basandome en este versiculo 1Y EN aquel tiempo se levantará (segun yo levantar haciendo referencia a quitar como un obstaculo se levanta, obstaculo para el hombre de pecado)Miguel, el gran príncipe que está por los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fué después que hubo gente hasta entonces:(gran tribulacion) mas en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallaren escritos en el libro pues yo entiendo que la tribulacion es para hacer volver el corazon de los israelitas a su Dios (el Padre) por eso dice que sera lebertado tu pueblo, con la segunda venida de Cristo es un mero comentario mio, y espero se tome solo como eso y no como una enseñanza con todo respeto que las escrituras se merecen\n#46 · 06/Ene/2009, 15:27 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 12/07/2007 0:58\nAquí, en este versículo 5, se refiere a los muertos que son los hijos de Dios, los píos, porque están los hijos de Dios que resucitarán primero (éstos reinarán con Cristo) y están los otros hijos de Dios que resucitarán una vez que se cumplan los mil años literales (éstos vivirán en el reinado de Cristo pero no reinarán con Cristo).\nAhora bien, pero ¿qué entendemos por resucitar? resucitar es volver a vivir en nuestro propio cuerpo pero ya transformado, es decir, que los que resuciten para ser salvos recibirán un cuerpo incorruptible e inmortal; pero los que vayan a ser condenados recibirán un cuerpo corruptible y mortal.\nEn todo mi librito es tajante la diferencia que existe entre los hijos de Dios y los hijos del Diablo, ¿se dió cuenta Ud.?\nRespecto al siguiente pasaje: "2Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua" le contestaré con lo que ya ha leído Ud. de mi librito:\n2“Muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna y, otros para vergüenza y confusión perpetua.”\nFíjese bien Ud., mi estimado lector, que para Cristo, la palabra morir y dormirnofuncionan como sinónimos, y ¿por qué? porque para el Mesías, los que duermen son los espíritus de los hijos de Dios y los que están muertos son los cuerpos que se encuentran en los sepulcros.\nPrestar de vuelta atención a la prédica de Cristo, respecto a los términos dormir y despertar, porque siempre el Señor los aplica, únicamente, a los espíritus de los hijos de Dios y nunca a los espíritus de los hijos del Diablo. No así el profeta Daniel, quien usa la terminología dormir y despertarsolo para los cuerpos que están en los sepulcros, ya sean de los hijos de Dios o bien de los hijos del Diablo.\nEl profeta Daniel, se refiere solo a los cuerpos corruptibles que ya murieron y no a los espíritus que habitaron en dichos cuerpos. Y ¿por qué Daniel no dice nada sobre los espíritus? porque no todos los espíritus están dormidos, aquellos que sonde Diossí lo están pero los otros espíritus que son del Diablo están permanentemente despiertos sin descanso.\nMañana abriré un nuevo epígrafe para lo que resta...\n#47 · 06/Ene/2009, 15:29\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 12/07/2007 14:14\nquerido hermano, difiero con ud "Aquí, en este versículo 5, se refiere a los muertos que son los hijos de Dios, los píos, porque están los hijos de Dios que resucitarán primero (éstos reinarán con Cristo) y están los otros hijos de Dios que resucitarán una vez que se cumplan los mil años literales (éstos vivirán en el reinado de Cristo pero no reinarán con Cristo)." pues el verso 6\nlos que no resuciten aqui no seran bienaventurados, por falta de triempo solo eso le quiero dejar\n#48 · 06/Ene/2009, 15:30\nDe: leodecuadras Enviado: 12/07/2007 19:02\nAXL, te daré mi opinión sobre los espíritus inmundos que están despiertos , vagando, buscando un cuerpo humano con vida para poder entrar en él.\nSi estuvieran dormidos como tú crees, ¿para qué Dios los resucitaría? ¿solamente para enviarlos a la hoguera? No tiene sentido, no me cierra esa teoría.\nSinceramente, estoy totalmente de acuerdo con la creencia de Marcelo sobre éste tema, que los espíritus inmundos son los espíritus de los hombres malignos que ya murieron y andan vagando por lugares desérticos y buscando algún cuerpo humano con vida donde morar, como lo dije al principio.\nEres un gran estudioso de la Biblia, mis felicitaciones por ello, y mi afecto sincero, LEONOR\n#49 · 06/Ene/2009, 15:31\nDe: AXL_CAIFAN Enviado: 12/07/2007 19:35\nseñorita leonor muchas gracias por sus palabras y no digo que esten dormidos, como bien dice el hermano marcelo dormir es sinonimo de morir, lo que yo digo es que donde esta en la biblia la diferencia entre los justos que estan dormidos y los injustos que estan vagando por lugares secos donde enseña eso la Biblia? pero creo que este tema se esta dearrollando en el nuevo que habrio MArcelo respecto a los espiritus, asi que pondre bases ahi =)\n#50 · 06/Ene/2009, 15:33 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 14/07/2007 1:52\nEstimado hermano Josué\nEscudriñemos Daniel 12:2 junto al versículo que Ud. citó:\nRespecto al versículo que Ud. nombra, mi apreciado Josué:\nPermítame comentarle que los que resuciten en la primera resurrección reinarán con Cristo por mil años y por ello es que se les llama Bienaventurado y santo a cada uno de los resucitados. Pero esto no significa de ninguna manera que aquí resucitarán todos los hijos de Dios.\nSi el profeta Daniel usó la palabra muchos y no la palabra todos es porque resucitarán otros hijos de Dios en la segunda resurrección, es decir, que en la segunda resurrección resucitarán la mayoría de los hijos de Dios + todos los hijos del Diablo.\n#51 · 06/Ene/2009, 15:38 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 14/07/2007 1:55\nY el hermano Erick Vivanco ¿también se habrá ido de viaje?... ¡¡ !!\nMi saludo fraternal para él.\nCon todo respeto y amabilidad de mi parte,\naquí lo sigo esperando.\n#52 · 06/Ene/2009, 15:39 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: LASANADOCTRINA Enviado: 19/07/2007 14:38\nEstimado Hermanazo Marcelo:\n¡He vuelto!. Disculpeme por mi demora, pues los estudios y el trabajo apenas me dejan entrar y contestar en algunos foros. Ahora bien, vamos a lo bueno.\n1.- Usted dice que por el hecho, de que Cain no aparesca en las geneologias, es por que es hijo de la Serpiente (Satanas el diablo), y no de Cain. Sin embargo, las escrituras si dicen que Cain es hijo de Adan fisicamente hablando. (Genesis 4:1)\nPor otra parte, el hecho de que el Altisimo no le haya considerado para participar en la geneologia, que corresponde a la del linaje de su hijo Yeshua, solo significa, que espiritualmente hablando, Cain era hijo de Satanas y Abel hijo del Altisimo YâHWêH.\n2.- ¿Recuerda usted que sucedio con los hijos de Isaac? ¿Por que el Altisimo no considero a Esau, para la geneologia del Mesias Yeshua, siendo este el primogenito, y considero a Jacob el cual nacio despues?\nEspero ahora su respuesta mi Hermanazo.\nPd: ¡Ojala que Chilito gane hoy a la albiceleste!, mire que con Alexis Sanchez en la cancha, puede pasar cualquier cosa.\n#53 · 06/Ene/2009, 15:46 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: PAPAMOSCAS-MACHO Enviado: 20/07/2007 1:54\nEjem, ejem, ejem (tres veces, je je je)\nEl Sub 20 goleó a Chile y está en la final del Mundial\nMañana, si Dios quiere seguimo escudriñando las Sagradas Escrituras.\nBuenas Noches Erick.\n#54 · 06/Ene/2009, 15:48 · Editado por Papamoscas-Macho\nDe: Papamoscas-Macho Enviado: 20/07/2007 17:34\nMi buen hermanito Erick:\nUd. ahora me cambia de tema y quiere que hablemos del orden en que nacieron Jacob y Esaú. Bueno, ahí vamos, empecemos con su pregunta:\n¿Por que el Altisimo no considero a Esau, para la geneologia del Mesias Yeshua, siendo este el primogenito, y considero a Jacob el cual nacio despues?\nEl Altísimo no considera a ningún hombre para que sea de una u otra genealogía por el orden en que nació, sino por el cromosoma Y que solo lo tenemos los hombres y también por los cromososmas X que tanto lo poseemos nosotros como las mujeres.\n¿de dónde saca Ud. que pertenecer o no a un linaje se refiere solo al aspecto espiritual, separado de lo carnal, si toda genealogía de los hombres, excepto la del Mesías, depende únicamente de los cromosomas X y del cromosoma Y que todo hombre hereda de sus ancestros?\nCon toda seriedad y honestidad de mi parte:\nsu hermanazo en Cristo, Papamoscas Macho.\n#55 · 05/Feb/2009, 13:24 · Editado por Papamoscas-Macho\nPara continuar con la lectura hacer clic en el siguiente tema:\n¿CÓMO ENCONTRÓ ESPOSA CAÍN?\n#56 · 20/May/2009, 10:56 · Editado por Papamoscas-Macho\n¡Mellizos de distintos padres!\n#57 · 03/Ene/2020, 10:19\nADÁN LE CAMBIO EL NOMBRE A SU MUJER\nGénesis 3:20 "Y llamó Adán el nombre de su mujer, Eva, por cuanto ella era madre de todos los vivientes."\nAntes del pecado ella se llamaba Adán : "Varón y hembra los creó; y los bendijo, y los llamó Adán el día en que fueron creados." (Génesis 5:2).\nSegún la Biblia el cambio de nombre revela lo que es esa persona y lo que será de allí en adelante.\nPor ejemplo, el nombre de Jacob fue cambiado por Israel.\nJacob significa: sujetado por el talón (Gn. 25:26). El nombre Jacob revela lo que Jacob le hizo a su hermano Esau (Gn. 27:36). Y luego su nombre fue cambiado a Israel, revelando lo que esa persona sería de allí en adelante (Gn. 32:28 y Gn. 35:10).\nOtro ejemplo es el nombre de Esau, que fue cambiado a ser Edom por vender su primogenitura por un guiso rojo (Gn. 25:29,30 y Gn. 36:8)\nExisten más ejemplos donde se muestra el por qué se le cambia el nombre a una persona en la Biblia.\nVolviendo al cambio de nombre de la mujer de Adán.\nLa Biblia no solo nos muestra el nuevo nombre de la mujer de Adán, sino que tambien lo que significa ese nombre : madre de todos los vivientes.\nAunque Adán también pecó, la Biblia no dice en ninguna parte que Adán tuvo un cambio de nombre para ser llamado el padre de todos los vivientes.\nSi Adán no tuvo cambio de nombre para ser padre de todos los vivientes, eso quiere decir, que Adán no fue padre de todos los vivientes.\nY si Adán le puso a su mujer el nombre Eva significa que Adán sabía que su mujer había hecho algo, que la llevó a que su nombre sea cambiado : madre de todos los vivientes.\nEl cambio del nombre de la mujer, Eva, nos muestra que el pecado que cometio, hizo que se ganara el nombre de Eva ¡madre de todos los vivientes!\nEva era la madre de todos, incluyendo a Caín y sus descendientes. Por eso Abel es hermano de Caín solo por parte de madre.\nAdán le puso a Eva madre de todos los vivientes, porque Eva si era madre de Caín.\nEn cambio por ninguna parte de Génesis ni de ningún otro libro de la Biblia, se dice que ADÁN haya cambiado de nombre. Por tal razón, Adán no fue padre de todos los vivientes.