Por qué es mentira que usted está destruyendo el planeta y puede salvarlo - 02.07.2021, Sputnik Mundo\nMedios de comunicación y gobernantes no cesan de enviarnos mensajes, recomendaciones e incluso leyes destinadas a que actuemos para frenar el calentamiento... 02.07.2021, Sputnik Mundo\nLa realidad es que no todos somos igual de culpables.En estos tiempos de sensibilización medioambiental, lucha contra el cambio climático, reducción de gases invernadero y desarrollo sostenible parece que hay un discurso unánime destinado a concienciarnos de que abandonemos los coches que funcionan con diésel o gasolina y nos compremos uno eléctrico, que consumamos la menor carne posible y mejor todavía si la abandonamos, que ahorremos energía al máximo, por ejemplo en calefacción o aire acondicionado, que no usemos plásticos; que no viajemos en avión y que separemos para reciclar todos nuestros residuos: orgánicos, vidrio, pilas, envases, papel... El discurso incluye argumentos del tipo "todos somos responsables del deterioro del planeta", "en nuestra mano está frenar el calentamiento global" o "tú puedes salvar el planeta". No seré yo quien niegue la idoneidad de las recomendaciones, pero es bueno preguntarnos cuánto hay de verdad en esos razonamientos de que todos somos responsables y que cambiando yo mis hábitos puedo salvar el planeta. Es evidente que ese planteamiento no diferencia responsabilidades, que nos pone a todos al mismo nivel o, dicho de otro modo, disuelve a los grandes responsables en el compromiso de cada uno de nosotros. Y, mucho más, apela a nuestro comportamiento como una obligación de la que no nos podemos desentender. ¿Somos todos igual de responsables?Surgen varias preguntas: ¿De verdad somos todos igual de responsables? ¿Seguro que es la gente sencilla y corriente la responsable del futuro del planeta y de evitar el calentamiento global? ¿No querrán hacernos olvidar con ese discurso la responsabilidad de algunos para dispersarla en todos?En Francia el Gobierno, con el objetivo de reducir las emisiones de carbono, aprobó la supresión de los vuelos internos de las rutas que puedan cubrirse en tren en un periodo inferior a las dos horas y media. Se trata de una medida razonable, pero también hay que recordar que, según el estudio Estatus de élite: desigualdades globales en vuelos, en Estados Unidos, solo el 12% de las personas realiza el 66% de los vuelos que se producen; en Francia, el 2% de las personas toma la mitad de los vuelos. En China, el 5% de los hogares coge el 40% de los vuelos del país. En la India, solo el 1% toma el 45% de los vuelos. Es decir, los responsables de las emisiones contaminantes de los aviones son una minoría de ricos. Otro estudio de noviembre de 2020 en la revista Global Environmental Change revelaba que solo el 1% de la población mundial fue responsable en 2018 de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de la aviación. Según la misma investigación, las aerolíneas emitieron en ese año mil millones de toneladas de CO2 y se beneficiaron de un subsidio de 84 mil millones de euros al no pagar por el daño climático que causaron. De modo que parece que no somos todos igual de responsables en este tema. Los superricosUna investigación bajo el nombre Medición del impacto ecológico de los ricos: consumo excesivo, desorganización ecológica, crímenes verdes y justicia, documentó el papel de los hábitos de consumo de los ricos en la desestabilización del clima. Examinaron la huella ecológica que generaban los "commodities de lujo", concretamente los superyates, las superviviendas, los vehículos de lujo y los jets privados. Según el estudio, "tomados en conjunto, la construcción y el uso de estos artículos en los Estados Unidos por sí solos probablemente crearán una huella de CO2 que supere a las de naciones enteras". Los analistas llegaron a la conclusión de que cuando una persona tiene mucho más dinero del que necesita para vivir, "adquirir propiedades y consumir en exceso se convierte en señales de distinción y, para obtener esas señales, la clase ociosa debe consumir". Es por ello que los investigadores no dudan en calificar el consumo excesivo de los ricos como "criminal" en términos de daño ecológico. SuperyatesLos investigadores estiman que hay alrededor de 300 superyates en funcionamiento por todo el mundo con un precio que oscila entre los treinta y los mil millones de dólares. No hace falta mucha imaginación para adivinar el combustible que necesitan y lo que contaminan. Según los investigadores, la flota de superyates del mundo consume más de 121 millones de litros de petróleo y produce 284.000 toneladas de dióxido de carbono al año.SupercasasLas supercasas de los multimillonarios son igualmente devastadoras para el medio ambiente. El promedio de metros cuadrados de estas casas supera los 3.700, y su precio medio es de poco menos de 28 millones de dólares.No se ha podido calcular la huella ecológica completa de dichas viviendas, pero solo en madera dedujeron que si una casa media requiere la recolección de 20 árboles, una super casa requiere 380 árboles. En los estudios medioambientales se define el concepto “secuestro de carbono” a la capacidad de los bosques y la vegetación para absorber el carbono presente en la atmósfera e incorporarlo a través de la fotosíntesis a la masa vegetal. Cuando los humanos eliminamos árboles estamos restando parte de ese secuestro de carbono positivo para el medioambiente. Pues bien, el estudio anteriormente citado establece en 34 toneladas la pérdida de secuestro de carbono que provoca una casa promedio, mientras que el casoplón de un rico supone una pérdida de secuestro de carbono de 645 toneladas. Es una muestra de la huella de carbono que provocan las viviendas de los multimillonarios. Aviones privadosTenemos también los aviones privados. Según el estudio, solo en Estados Unidos hay registrados unos 15.000 y operan un total de 17 millones de horas al año. Con un consumo de 1.300 litros de combustible por hora, hagan cuentas. Los usuarios individuales de aviones privados pueden ser responsables de la emisión de hasta 7.500 toneladas de CO2 por año. Según la investigación, toda la nación de Burundi produce menos de la mitad de las emisiones de carbono que la élite de los Estados Unidos solo con sus aviones privados, por no hablar de sus autos de lujo, sus supercasas y sus superyates. Pero sigamos buscando responsables del deterioro del planeta diferentes de los ciudadanos de la calle. Un estudio de la The Royal Geographical Society y recogido por el portal australiano de la comunidad académica e investigadora The Conversation calculó la huella de carbono que dejan las fuerzas militares de los Estados Unidos. Llegaron a la conclusión que "son uno de los mayores contaminantes de la historia, ya que consumen más combustibles líquidos y emiten más gases de efecto invernadero que la mayoría de los países de tamaño medio". Si fueran un país, solo su consumo de combustible las situaría por encima del consumo de 140 países del mundo.Fuerzas Militares de Estados UnidosEl ejército norteamericano, además de las cadenas de suministro empresariales, utilizan una amplia red mundial de buques portacontenedores, camiones y aviones de carga para abastecer sus operaciones de todo lo necesario, desde bombas hasta ayuda humanitaria e hidrocarburos. En 2017 las fuerzas militares norteamericanas compraron unos 269.230 barriles de petróleo al día y emitieron más de 25.000 kilotoneladas de dióxido de carbono con la quema de esos combustibles. Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos adquirieron combustible por valor de 4.900 millones de dólares, la Armada, 2.800 millones, seguida por el Ejército (tierra), con 947 millones, y los Marines, con 36 millones.El estudio denuncia que las emisiones ocasionadas por las fuerzas militares de los Estados Unidos se suelen pasar por alto en los estudios sobre el cambio climático. Resulta muy difícil obtener datos coherentes del Pentágono y los departamentos gubernamentales estadounidenses. De hecho, los Estados Unidos insistieron en que se les eximiera de notificar las emisiones militares en el Protocolo de Kyoto de 1997, algo que se intentó subsanar en el Acuerdo de París. Gasto militar mundialSin duda, la opción no es que los ejércitos se hagan ecológicos, sino que disminuyan. Al igual que la fabricación de armas. De acuerdo a los nuevos datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (conocido como SIPRI por sus siglas en inglés), el gasto militar mundial en 2020 alcanzó los 1,98 billones de dólares. EEUU está en el primer lugar del ranking, con un presupuesto de 778.000 millones de dólares, mientras que la Unión Europea en su conjunto gastó 232.000 millones de dólares, de los cuales 17.400 millones correspondieron a España. Es evidente que si se quiere reducir las emisiones de CO2 y actuar sobre el futuro del planeta esta industria es más importante que lo que hacen muchos ciudadanos. Mientras el sistema de producción de mercado necesita producir y destruir constantemente, se le echa la culpa al ciudadano y se le responsabiliza del futuro del planeta. Una investigación de ITV News mostró que Amazon destruye millones de artículos sin vender cada año, productos que a menudo son nuevos y no se usan. La filmación encubierta desde el interior del almacén de Dunfermline de Amazon revela la magnitud de los desechos: televisores inteligentes, ordenadores portátiles y de mesa, drones, secadores de pelo, audífonos de alta gama, miles de libros, todo clasificado en cajas marcadas con la palabra "destruir". Amazon y la destrucción de productosEn una semana de abril, un documento filtrado desde el almacén de Dunfermline mostró más de 124.000 artículos marcados como "destruir". Y así todas las semanas, según un exempleado, algunas de ellas se llega a los 200.000 artículos. Y no olvidemos que Dunfermline es solo uno de los 24 centros logísticos de Amazon en el Reino Unido.Lo que es indiscutible es que las culpabilidades sobre el deterioro del planeta son muy dispares. Según estudio de Oxfam y el Instituto del Medio Ambiente de Estocolmo del pasado año, el 1% más rico de la población mundial ha sido responsable de más del doble de la contaminación por carbono que la mitad más pobre de la humanidad, conformada por 3.100 millones de personas. Y la tendencia es que los más pobres siguen bajando sus emisiones y los ricos subiéndolas, incluso dentro de los países ricos. Mientras que la mitad más pobre de la población europea redujo sus emisiones en casi un cuarto —lo que supone un 24%— y aquellas personas con ingresos medios lo hicieron en un 13%, el 10% más rico de la población europea incrementó sus emisiones en un 3%. El 1% más rico las incrementó en un 5%.Que mi padre no coma carneEn conclusión. En nombre del ecologismo y para salvar el planeta existe toda una campaña mundial que sugiere que mi padre, que vivió el hambre y la precariedad en la posguerra española, no coma un filete a la plancha. O que no ponga la caldera de calefacción de gasoil, que es la única que tiene porque era la que se vendía hace 25 años y no puede ahorrar para cambiar de sistema. Algo parecido con el coche, a pensionistas o jornaleros que viven en zonas rurales donde no existen transportes públicos, muchos retirados al inicio de la pandemia, en nombre del medioambiente, se les sube el precio del gasoil de sus vehículos mientras se destinan millones para que los adinerados reciban subvenciones por comprarse un coche eléctrico. Un coche eléctrico que, en virtud de las nuevas tarifas, pagarán el kilovatio de carga tres veces menos que el kilovatio del ama de casa cuando ponga el horno. Mientras las empresas siguen produciendo y vendiendo con envases y embalajes innecesarios, y destruyendo stocks que no pueden vender, a los ciudadanos se les exige, chip de control incluido, que separen esas toneladas de residuos. Incluso, los ayuntamientos premian a los que más reciclen. No a los ciudadanos que generen menos residuos, sino a los que generen más y los metan en los contenedores de las empresas que cobran por reciclar, o decir que reciclan. Fabricar tus compresas reciclablesLos medios de comunicación animan a que los jóvenes recojan los muebles de la basura y un centro social del Ayuntamiento de Madrid organiza un curso para que las mujeres se fabriquen sus compresas de tela y las reutilicen.Se le pide a ciudadanos humildes que viven hacinados en ciudades dormitorio que recurran a huertos de autoconsumo o compren frutas y verduras ecológicas que valen tres veces más en lugar de las ofertas del hipermercado, a que compren productos hechos a mano de artesanos en lugar de los baratos industriales, que desembolsen 20.000 euros para un coche eléctrico porque el Estado les pagará otros 10.000, que paguen 5.000 euros por colocar paneles solares en su vivienda, que paguen por circular por carreteras nacionales construidas con dinero público y por las bolsas de plástico del supermercado, que se compren una casa moderna, sostenible y aislada del frío y del calor y no una de segunda mano de veinte años de antigüedad que es a lo más que pueden aspirar, que compren electrodomésticos de máxima calificación energética aunque sean más caros. Olvidan que la mayoría de la gente vive con lo mínimo, no renueva sus electrodomésticos o coches mientras sigan funcionando, no hace reformas en su vivienda mientras puedan aguantar, compra lo que encuentra más barato sin poder pensar ni origen ni medioambiente, y recurre al mercado de segunda mano como opción más económica. Sensibilizarnos pero señalar a los responsables Y mientras se exige eso a los ciudadanos sencillos, hemos repasado los 15.000 aviones privados que hay censados en Estados Unidos consumiendo combustible como todo un país de África, millonarios con casas que han necesitado talar 380 árboles para ser construidas, 300 superyates que arrojan 284.000 toneladas de dióxido de carbono al año y un ejército estadounidense que consume más petróleo que 140 países del mundo. Sin duda es bueno que nos sensibilicemos con la necesidad de poner freno al calentamiento global y a la destrucción del medioambiente y que tomemos medidas en nuestra vida cotidiana; pero que no nos engañen diciendo que la salvación del planeta es responsabilidad de todos y que en nuestra mano está el futuro del ecosistema. Insistir en que algunos son mucho más responsables que la gran mayoría de la ciudadanía no tiene como objeto justificar que nos desentendamos del problema, al contrario, la intención es identificar a los culpables y que exijamos que se tomen medidas contra su impunidad y crimen medioambiental.LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK\nLos responsables del daño ecológico son sólo dos: 1) la industria y grandes empresas y 2) las instituciones que, irresponsablemente, promueven la superpoblación del planeta, iglesia católica a la cabeza.\nNo es novedad. Todos conocen a los verdaderos culpables de los daños que producen a nuestro planeta pero hasta hacen sus próprias leyes para permanecer impunes. El poderoso manda, no es ninguna novedad pero de ahí a considerarse victimas sin al menos entablar acciones conjuntas de peso como respuesta a esos abusos es cosa de tontos. Solo deben saber que cuando el planeta reaccione y estemos en el mismo bote mirándonos cara a cara... no existirá tiempo de arrepentimientos, será tarde.\n✒ firmas, medioambiente, calentamiento global, eeuu, cambio climático, ecología, co2\n07:40 GMT 02.07.2021 (actualizado: 11:58 GMT 02.07.2021)\n© Foto : Pixabay / ColiN00BPlaneta (imagen referencial)\n© Foto : Pixabay / ColiN00B\nLa realidad es que no todos somos igual de culpables.\nEn estos tiempos de sensibilización medioambiental, lucha contra el cambio climático, reducción de gases invernadero y desarrollo sostenible parece que hay un discurso unánime destinado a concienciarnos de que abandonemos los coches que funcionan con diésel o gasolina y nos compremos uno eléctrico, que consumamos la menor carne posible y mejor todavía si la abandonamos, que ahorremos energía al máximo, por ejemplo en calefacción o aire acondicionado, que no usemos plásticos; que no viajemos en avión y que separemos para reciclar todos nuestros residuos: orgánicos, vidrio, pilas, envases, papel... El discurso incluye argumentos del tipo "todos somos responsables del deterioro del planeta", "en nuestra mano está frenar el calentamiento global" o "tú puedes salvar el planeta".\nNo seré yo quien niegue la idoneidad de las recomendaciones, pero es bueno preguntarnos cuánto hay de verdad en esos razonamientos de que todos somos responsables y que cambiando yo mis hábitos puedo salvar el planeta. Es evidente que ese planteamiento no diferencia responsabilidades, que nos pone a todos al mismo nivel o, dicho de otro modo, disuelve a los grandes responsables en el compromiso de cada uno de nosotros. Y, mucho más, apela a nuestro comportamiento como una obligación de la que no nos podemos desentender.\n24 de mayo, 14:58 GMT\nEn Francia el Gobierno, con el objetivo de reducir las emisiones de carbono, aprobó la supresión de los vuelos internos de las rutas que puedan cubrirse en tren en un periodo inferior a las dos horas y media. Se trata de una medida razonable, pero también hay que recordar que, según el estudio Estatus de élite: desigualdades globales en vuelos, en Estados Unidos, solo el 12% de las personas realiza el 66% de los vuelos que se producen; en Francia, el 2% de las personas toma la mitad de los vuelos. En China, el 5% de los hogares coge el 40% de los vuelos del país. En la India, solo el 1% toma el 45% de los vuelos. Es decir, los responsables de las emisiones contaminantes de los aviones son una minoría de ricos. Otro estudio de noviembre de 2020 en la revista Global Environmental Change revelaba que solo el 1% de la población mundial fue responsable en 2018 de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de la aviación. Según la misma investigación, las aerolíneas emitieron en ese año mil millones de toneladas de CO2 y se beneficiaron de un subsidio de 84 mil millones de euros al no pagar por el daño climático que causaron. De modo que parece que no somos todos igual de responsables en este tema.\nEl dióxido de carbono en la atmósfera alcanza un récord de 421,21 ppm\n6 de abril, 04:41 GMT\nExaminaron la huella ecológica que generaban los "commodities de lujo", concretamente los superyates, las superviviendas, los vehículos de lujo y los jets privados. Según el estudio, "tomados en conjunto, la construcción y el uso de estos artículos en los Estados Unidos por sí solos probablemente crearán una huella de CO2 que supere a las de naciones enteras". Los analistas llegaron a la conclusión de que cuando una persona tiene mucho más dinero del que necesita para vivir, "adquirir propiedades y consumir en exceso se convierte en señales de distinción y, para obtener esas señales, la clase ociosa debe consumir". Es por ello que los investigadores no dudan en calificar el consumo excesivo de los ricos como "criminal" en términos de daño ecológico.\nNo se ha podido calcular la huella ecológica completa de dichas viviendas, pero solo en madera dedujeron que si una casa media requiere la recolección de 20 árboles, una super casa requiere 380 árboles. En los estudios medioambientales se define el concepto “secuestro de carbono” a la capacidad de los bosques y la vegetación para absorber el carbono presente en la atmósfera e incorporarlo a través de la fotosíntesis a la masa vegetal. Cuando los humanos eliminamos árboles estamos restando parte de ese secuestro de carbono positivo para el medioambiente. Pues bien, el estudio anteriormente citado establece en 34 toneladas la pérdida de secuestro de carbono que provoca una casa promedio, mientras que el casoplón de un rico supone una pérdida de secuestro de carbono de 645 toneladas. Es una muestra de la huella de carbono que provocan las viviendas de los multimillonarios.\nTenemos también los aviones privados. Según el estudio, solo en Estados Unidos hay registrados unos 15.000 y operan un total de 17 millones de horas al año. Con un consumo de 1.300 litros de combustible por hora, hagan cuentas. Los usuarios individuales de aviones privados pueden ser responsables de la emisión de hasta 7.500 toneladas de CO2 por año.\nSegún la investigación, toda la nación de Burundi produce menos de la mitad de las emisiones de carbono que la élite de los Estados Unidos solo con sus aviones privados, por no hablar de sus autos de lujo, sus supercasas y sus superyates.\nPero sigamos buscando responsables del deterioro del planeta diferentes de los ciudadanos de la calle. Un estudio de la The Royal Geographical Society y recogido por el portal australiano de la comunidad académica e investigadora The Conversation calculó la huella de carbono que dejan las fuerzas militares de los Estados Unidos. Llegaron a la conclusión que "son uno de los mayores contaminantes de la historia, ya que consumen más combustibles líquidos y emiten más gases de efecto invernadero que la mayoría de los países de tamaño medio". Si fueran un país, solo su consumo de combustible las situaría por encima del consumo de 140 países del mundo.\nFuerzas Militares de Estados Unidos\nEl ejército norteamericano, además de las cadenas de suministro empresariales, utilizan una amplia red mundial de buques portacontenedores, camiones y aviones de carga para abastecer sus operaciones de todo lo necesario, desde bombas hasta ayuda humanitaria e hidrocarburos.\nEn 2017 las fuerzas militares norteamericanas compraron unos 269.230 barriles de petróleo al día y emitieron más de 25.000 kilotoneladas de dióxido de carbono con la quema de esos combustibles. Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos adquirieron combustible por valor de 4.900 millones de dólares, la Armada, 2.800 millones, seguida por el Ejército (tierra), con 947 millones, y los Marines, con 36 millones.\n"Basta de mierda": activistas arrojan estiércol de vaca cerca de la Casa Blanca | Vídeo\n23 de abril, 03:24 GMT\nEl estudio denuncia que las emisiones ocasionadas por las fuerzas militares de los Estados Unidos se suelen pasar por alto en los estudios sobre el cambio climático. Resulta muy difícil obtener datos coherentes del Pentágono y los departamentos gubernamentales estadounidenses. De hecho, los Estados Unidos insistieron en que se les eximiera de notificar las emisiones militares en el Protocolo de Kyoto de 1997, algo que se intentó subsanar en el Acuerdo de París.\nSin duda, la opción no es que los ejércitos se hagan ecológicos, sino que disminuyan. Al igual que la fabricación de armas. De acuerdo a los nuevos datos del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (conocido como SIPRI por sus siglas en inglés), el gasto militar mundial en 2020 alcanzó los 1,98 billones de dólares. EEUU está en el primer lugar del ranking, con un presupuesto de 778.000 millones de dólares, mientras que la Unión Europea en su conjunto gastó 232.000 millones de dólares, de los cuales 17.400 millones correspondieron a España. Es evidente que si se quiere reducir las emisiones de CO2 y actuar sobre el futuro del planeta esta industria es más importante que lo que hacen muchos ciudadanos.\nMientras el sistema de producción de mercado necesita producir y destruir constantemente, se le echa la culpa al ciudadano y se le responsabiliza del futuro del planeta. Una investigación de ITV News mostró que Amazon destruye millones de artículos sin vender cada año, productos que a menudo son nuevos y no se usan. La filmación encubierta desde el interior del almacén de Dunfermline de Amazon revela la magnitud de los desechos: televisores inteligentes, ordenadores portátiles y de mesa, drones, secadores de pelo, audífonos de alta gama, miles de libros, todo clasificado en cajas marcadas con la palabra "destruir".\nAmazon y la destrucción de productos\nEn una semana de abril, un documento filtrado desde el almacén de Dunfermline mostró más de 124.000 artículos marcados como "destruir". Y así todas las semanas, según un exempleado, algunas de ellas se llega a los 200.000 artículos. Y no olvidemos que Dunfermline es solo uno de los 24 centros logísticos de Amazon en el Reino Unido.\nLo que es indiscutible es que las culpabilidades sobre el deterioro del planeta son muy dispares. Según estudio de Oxfam y el Instituto del Medio Ambiente de Estocolmo del pasado año, el 1% más rico de la población mundial ha sido responsable de más del doble de la contaminación por carbono que la mitad más pobre de la humanidad, conformada por 3.100 millones de personas.\nY la tendencia es que los más pobres siguen bajando sus emisiones y los ricos subiéndolas, incluso dentro de los países ricos. Mientras que la mitad más pobre de la población europea redujo sus emisiones en casi un cuarto —lo que supone un 24%— y aquellas personas con ingresos medios lo hicieron en un 13%, el 10% más rico de la población europea incrementó sus emisiones en un 3%. El 1% más rico las incrementó en un 5%.\nQue mi padre no coma carne\nEn conclusión. En nombre del ecologismo y para salvar el planeta existe toda una campaña mundial que sugiere que mi padre, que vivió el hambre y la precariedad en la posguerra española, no coma un filete a la plancha. O que no ponga la caldera de calefacción de gasoil, que es la única que tiene porque era la que se vendía hace 25 años y no puede ahorrar para cambiar de sistema. Algo parecido con el coche, a pensionistas o jornaleros que viven en zonas rurales donde no existen transportes públicos, muchos retirados al inicio de la pandemia, en nombre del medioambiente, se les sube el precio del gasoil de sus vehículos mientras se destinan millones para que los adinerados reciban subvenciones por comprarse un coche eléctrico. Un coche eléctrico que, en virtud de las nuevas tarifas, pagarán el kilovatio de carga tres veces menos que el kilovatio del ama de casa cuando ponga el horno.\nMientras las empresas siguen produciendo y vendiendo con envases y embalajes innecesarios, y destruyendo stocks que no pueden vender, a los ciudadanos se les exige, chip de control incluido, que separen esas toneladas de residuos. Incluso, los ayuntamientos premian a los que más reciclen. No a los ciudadanos que generen menos residuos, sino a los que generen más y los metan en los contenedores de las empresas que cobran por reciclar, o decir que reciclan.\nFabricar tus compresas reciclables\nLos medios de comunicación animan a que los jóvenes recojan los muebles de la basura y un centro social del Ayuntamiento de Madrid organiza un curso para que las mujeres se fabriquen sus compresas de tela y las reutilicen.\n22 de marzo, 16:05 GMT\nSe le pide a ciudadanos humildes que viven hacinados en ciudades dormitorio que recurran a huertos de autoconsumo o compren frutas y verduras ecológicas que valen tres veces más en lugar de las ofertas del hipermercado, a que compren productos hechos a mano de artesanos en lugar de los baratos industriales, que desembolsen 20.000 euros para un coche eléctrico porque el Estado les pagará otros 10.000, que paguen 5.000 euros por colocar paneles solares en su vivienda, que paguen por circular por carreteras nacionales construidas con dinero público y por las bolsas de plástico del supermercado, que se compren una casa moderna, sostenible y aislada del frío y del calor y no una de segunda mano de veinte años de antigüedad que es a lo más que pueden aspirar, que compren electrodomésticos de máxima calificación energética aunque sean más caros. Olvidan que la mayoría de la gente vive con lo mínimo, no renueva sus electrodomésticos o coches mientras sigan funcionando, no hace reformas en su vivienda mientras puedan aguantar, compra lo que encuentra más barato sin poder pensar ni origen ni medioambiente, y recurre al mercado de segunda mano como opción más económica.\nSensibilizarnos pero señalar a los responsables\nY mientras se exige eso a los ciudadanos sencillos, hemos repasado los 15.000 aviones privados que hay censados en Estados Unidos consumiendo combustible como todo un país de África, millonarios con casas que han necesitado talar 380 árboles para ser construidas, 300 superyates que arrojan 284.000 toneladas de dióxido de carbono al año y un ejército estadounidense que consume más petróleo que 140 países del mundo.\nSin duda es bueno que nos sensibilicemos con la necesidad de poner freno al calentamiento global y a la destrucción del medioambiente y que tomemos medidas en nuestra vida cotidiana; pero que no nos engañen diciendo que la salvación del planeta es responsabilidad de todos y que en nuestra mano está el futuro del ecosistema.\nInsistir en que algunos son mucho más responsables que la gran mayoría de la ciudadanía no tiene como objeto justificar que nos desentendamos del problema, al contrario, la intención es identificar a los culpables y que exijamos que se tomen medidas contra su impunidad y crimen medioambiental.\n3 de julio, 02:04 GMT7\n2 de julio, 12:13 GMT5


Secular diario brasileño abandona el papel y adopta sistema digital %\nInicio Internacionales Secular diario brasileño abandona el papel y adopta sistema digital\nSecular diario brasileño abandona el papel y adopta sistema digital\n(Aeronoticias).- “Jornal do Brasil”, dejó de imprimirse en papel, tras hacerlo durante 119 años, y en adelante trasmitirá las noticias y otras informaciones exclusivamente mediante el sistema digital, poniéndose a la par de los más modernos diarios del mundo.\n“Pienso que dentro de 25 años todos los diarios del país dejarán el papel”, profetizó el ministro de Comunicación Social del Brasil, el también periodista Franklin Martins, comentando el trascendental cambio.\nJornal do Brasil, conocido popularmente como JB, fue fundado en el año 1891, apenas dos años después de instaurarse la república en el gigante sudamericano; sus primeras ediciones estuvieron dedicadas a la defensa del orden monárquico, a cuyo frente estaba el después derrocado emperador Pedro 11.\nJB, en los últimos años estaba asfixiado por cuantiosas deudas que llegaban a unos 57 millones de dólares, enfrentando una grave crisis financiera a la que se sumó una caída en sus tiradas que descendieron de 95 mil a 20 mil diarias.\nEn su nueva versión JB será atendido por una plana de 150 periodistas y otros profesionales, anunciándose que sólo tendrán acceso a sus informaciones los suscriptores que paguen 5.65 dólares al mes.\nLos directores de JB recuerdan con orgullo que su periódico fue el primero en Brasil en llegar al internet y que al abandonar el papel cada día serán cortados unos 72 árboles menos, es decir que se convierte en un líder ecológico.\nArtículo anteriorJuan Ossio será el ministro de Cultura\nArtículo siguiente‘Huacho Fashion Week 2010: 5,000 años de moda’ se realizará del 20 al 25 de setiembre


Gasta Sejuve $500 mil en revista del corazón | Perriodismo\nGasta Sejuve $500 mil en revista del corazón\nA la Secretaría de la Juventud (Sejuve) de Colima le “laten” las revistas del corazón, pues durante el 2012 usó el 10 por ciento de su presupuesto para contratar publicidad en el rotativo mensual dedicado al tema de sociales, Dos8.\nDe acuerdo con datos de la Secretaría de Finanzas y Administración del Estado, exhibidos en el Portal de Transparencia del Gobierno colimense, el año pasado la Sejuve pagó a Porfirio Aguilar Valencia, director de la revista, 480 mil pesos el 4 de mayo, mediante la requisición número 013/2012 y se asignó por oficio de excepción, es decir, no requirió licitación pública.\nEste gasto representó el 10 por ciento del presupuesto asignado ese año a esta dependencia, el cual fue de 4 millones 425 mil 448 pesos.\nDurante el 2011 la Sejuve también contrató los servicios de Dos8, aunque el gasto fue menor; según datos oficiales, ese año la dependencia estatal destinó 68 mil pesos para servicio de publicidad y difusión.\nMediante la requisición 100/CA-SJ/11 fechada el 7 de julio del 2011, la Secretaría de la Juventud pagó 48 mil pesos a la revista de sociales; y el 2 de diciembre a través de la número 161/CA-SJ/11 destinó otros 20 mil.\nEl pasado 12 de agosto el secretario de Acción Juvenil del PAN en el Estado, Jesús Rodarte Guadarrama, exhibió que la Sejuve usa el 70 por ciento de su presupuesto, 3 millones de pesos, en pagar el salario de los 12 empleados que tiene.


líder murió en Francia en el 2004\nActualizado el 08 de noviembre de 2013 a las 08:13 am\nLos análisis de médicos suizos apuntan a que Arafat pudo ser envenenado\nEstudios demuestran la presencia de cantidades anormales de polonio-210, pero no permiten deducir de forma irrefutable que se trate de la causa de la muerte\nNoticia La Nación: Dirigentes palestinos acusan a Israel de haber asesinado al exlíder Yaser Arafat\nLos dirigentes palestinos, presionados por la publicación de los resultados de los análisis médicos que apoyan la tesis de un envenenamiento de su líder histórico Yaser Arafat, designaron este viernes a Israel como "único sospechoso de su asesinato".\nEsta acusación "sin fundamento y sin la menor prueba" ha sido de nuevo desmentida por el portavoz de Relaciones Exteriores israelíes, Yigal Palmor. "Israel no mató a Arafat, punto final", declaró.\n"Israel es el primer, el principal y único sospechoso en el caso del asesinato de Yaser Arafat", afirmó el presidente de la comisión de investigación oficial palestina sobre la muerte de Arafat, Tawfiq Tiraui.\nEl exlíder palesino Yasir Arafat murió en un hospital francés en 2004, pero en aquel momento nunca se difundió la causa de su muerte. (EFE)\nTiraui se expresaba en una conferencia de prensa en Ramala, Cisjordania, en base a los informes médicos transmitidos por un laboratorio suizo a la Agencia federal rusa de análisis biológicos.\nLos informes realizados a partir de muestras biológicas tomadas el 27 de noviembre de 2012 de los restos mortales del líder palestino, concluyen que Arafat "no murió de vejez, ni de enfermedad, sino por envenenamiento", afirmó el doctor Abdalá al Bashir, jefe del equipo médico de la comisión de investigación.\nLos análisis demuestran la presencia de cantidades anormales de polonio-210, pero no permiten deducir de forma irrefutable que se trate de la causa de la muerte, subrayó.\n"Nuestros resultados apoyan razonablemente la tesis del envenenamiento", resumió el jueves el doctor François Bochud, director del Instituto de Radiofísica aplicada de Lausana, uno de los autores del informe suizo.\n"De momento no hemos recibido ninguna respuesta de la parte francesa. Hemos enviado una nueva carta a los franceses, en la que les pedimos que aceleren el envío de los resultados, que seguimos esperando", declaró el ministro palestino de Justicia, Alí Mhana, en una conferencia de prensa en Ramala.\n"Francia sabe toda la verdad y los detalles sobre el martirio de Yaser Arafat", insistió Tiraui, y explicó estar convencido de la implicación de Israel debido al carácter sofisticado del polonio y a las declaraciones de dirigentes israelí de esa época que deseaban abiertamente la desaparición de Arafat.\n"El pueblo palestino tiene derecho a saber toda la verdad sobre la muerte de Abu Amar (Yaser Arafat)", dijo, y calificó su muerte de "crimen del siglo XXI".\nEn las entrevistas televisadas, Suha Arafat estimó que el polonio había sido sin duda administrado a su marido por un miembro de su entorno.\nLas causas de la muerte de Yaser Arafat el 11 de noviembre de 2004 en un hospital militar francés no se han esclarecido, y un número importante de palestinos sospechan que Israel, que siempre ha negado, lo envenenó.\nEl primer ministro israelí de entonces "Ariel Sharon había ordenado hacer todo lo posible para evitar que Arafat -cercado por el ejército israelí en Ramala hasta su evacuación a Francia- muriera a manos de nuestros soldados", aseguró Raanan Gissin, antiguo portavoz y consejero de Ariel Sharon.\nLa publicación de los resultados se produce en un momento delicado para el presidente palestino Mahmud Abas, comprometido en unas difíciles negociaciones de paz con Israel, durante las cuales aceptó suspender toda gestión ante las organizaciones internacionales, incluidas las instancias judiciales susceptibles de encausar a Israel.\nCuando se abrió la tumba de Arafat, Tiraui había anunciado que si los resultados confirmaban la tesis del envenenamiento, los dirigentes palestinos acudirían a la Corte Penal Internacional (CPI), un recurso que parece comprometido de inmediato.\nInterrogado sobre las consecuencias judiciales de sus declaraciones, el presidente de la comisión investigadora respondió que dicha iniciativa correspondía a la dirección palestina.\nUnas sesenta muestras biológicas fueron extraídas el 27 de noviembre de 2012 de la tumba de Arafat en Ramala, y repartidas para ser analizados por tres equipos: uno suizo, uno francés y otro ruso.


bbmundo Embarazo Me quiero embarazar ¿Cómo funciona un banco de esperma?\nPor Guadalupe Camacho\t10 * junio * 2022\n¿Quieres tener un bebé? Échale ojo a las propuestas que te dan los bancos de donación de muestras de semen.\nDe acuerdo con la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitario (Cofepris) en México, hay más de 130 clínicas de reproducción asistidas registradas y cada una tiene su propio banco de semen, que ofrecen sus servicios para:\n1.Parejas en las que el varón no tiene la cantidad y calidad de espermatozoides y busca un embarazo. Es decir, infertilidad masculina.\n2.Varones que se van a someter a un tratamiento oncológico y desean mantener una o varias muestras de semen intactas para utilizarlas en lo futuro. Ello significa, preservar su fertilidad.\n3. Mujeres heterosexuales que desean tener uno o varios hijos, pero no tienen una pareja estable o no quieren tener una relación con un varón.\n4. Parejas de mujeres (homosexuales) que buscan tener un hijo y no tienen relaciones con varones.\nDe acuerdo con el experto en procesos de fertilidad humana, Jesús Luján Irastorza, director de Pronatal, un banco de semen es una dependencia destinada a la preservación de semen con el fin de conservarlo congelado para futuras técnicas de reproducción asistida, el semen puede ser propio o de un tercero.\nA fin de ser un donador de esperma es necesario:\n♦ Tener entre 18 y 45 años. Sin embargo, la mayoría de clínicas privadas no consideran como donantes a hombres con más de 35-40 años.\n♦ No padecer antecedentes familiares ni personales de enfermedad crónica o grave que pueda afectar a la descendencia ni de enfermedades genéticas hereditarias. Por esta razón, aquellos hombres que fueron adoptados no podrán ser donantes de semen, ya que no se conocen sus antecedentes.\n♦ Ausencia de prácticas de riesgo y poseer una serología negativa (Hepatitis B, Hepatitis C, sífilis y VIH). Se descarta cualquier enfermedad de transmisión sexual (ETS).\n♦ Excelente calidad seminal, por lo que debe tener valores seminales dentro de la normalidad.\nTe recomendamos leer: ¿Qué significa el color del semen (amarillo, transparente o marrón)?\nMuestras de semen, bajo el microscopio\nTodas las muestras de semen deben ser sometidas a una serie de exámenes en los que se revisa el volumen, la viscosidad, el pH y la apariencia, así como pruebas de anticuerpos frente a diversas enfermedades o condiciones médicas. Además, explica el entrevistado, los donadores son estudiados con examen físico completo, incluyendo examen urológico; el tamizaje genético (análisis cromosómico y la historia de enfermedades de transmisión genética). Además de un tamizaje de laboratorio que incluye identificación de VIH, hepatitis B, chlamydia, micoplasma, sífilis y gonorrea, entre muchas otras pruebas.\n¿Cuál es el origen de los bancos de esperma?\nDe acuerdo con el experto Luján Irastorza, “la idea de conservar el esperma masculino se remonta al año1866, cuando se fundó el primer banco de esperma para uso veterinario. En esa época se pretendía poder conservar el esperma de los soldados que marchaban a la guerra para inseminar a sus viudas. El primer caso publicado de inseminación con semen de donante data de 1909.»\n¿Cuánto cuesta un banco de esperma?\nGeneralmente, el costo inicial oscila entre los $6,500.00 a los $10,500.00 depende de las muestras a congelar. Después, viene el costo por mantenimiento a partir del segundo año no está incluido y puede costar alrededor de $2,000.00 a $3,000.00 por una anualidad. Por su parte “el costo del semen donado ronda los $5,000.00 y 7,000,00 y en el caso de tratarse de donantes extranjeros el costo aproximado es de $18,000.00 pesos”, precisa el experto quien afirma: el manejo, tratamiento y almacenaje de las muestras deben garantizar la calidad de cada donación.\n→→¿Qué estudios debes hacerte si tuviste COVID-19 y quieres embarazarte?\n→¿Cómo embarazarme de gemelos?


Abascal elige como aliados a los ultraconservadores polacos: "Son ejemplo contra nazis y comunistas"\nAbascal y Espinosa de los Monteros (izqda.) frente a Jaroslaw Kaczynski y otros dirigentes del PiS polaco. E.E.\nPolítica VOX Y LEY Y JUSTICIA\nEn en el encuentro, según las citadas fuentes, quedaron claras las "coincidencias en los valores entre los dos partidos".\n25 marzo, 2019 02:54\n“La fuerza de España en la UE va a partir de una alianza con Polonia”. Son palabras de Santiago Abascal en su visita este miércoles a Varsovia, donde se reunió con varios miembros del Gobierno polaco y del partido gobernante, dejando entrever cuál será su socio prioritario en el futuro Parlamento Europeo. Y de allí salió Vox, según fuentes del partido, con un deseo del líder del partido en el Gobierno, Jaroslaw Kaczynski, de que los de Abascal tengan éxito electoral.\nLa visita del presidente de Vox junto al vicesecretario de Relaciones Internacionales de la formación, Iván Espinosa de los Monteros, a Polonia se cerró con el encuentro con Kaczynski, hombre fuerte de la política polaca y líder del ultraconservador Ley y Justicia (PiS).\nEn en el encuentro, según las citadas fuentes, quedaron claras las "coincidencias en los valores entre los dos partidos". Y especialmente, su concepto de la soberanía nacional de los Estados-nación en contra del "modelo federal hacia el que se encamina la Unión Europea".\nPolonia, la 'oveja negra' de la UE\nCon su viaje a la capital polaca, Vox trata de consolidar sus alianzas en el extranjero al mismo tiempo que internacionaliza su proyecto. Polonia, gobernada por el PiS, es uno de los dos Estados miembros de la UE –junto a la Hungría de Viktor Orbán- contra los que Bruselas abrió un expediente por poner en riesgo el Estado de derecho y tratar de acabar con la independencia del poder judicial.\nEl país del Vístula es conocido como la oveja negra de Europa en asuntos sociales. Kaczynski, que abraza un ideario ultraconservador, se muestra radicalmente en contra del aborto y del matrimonio homosexual. El actual gobierno ha sido criticado por su reforma judicial, sus ataques a la Constitución y una reforma educativa que pretende "crear nuevos polacos" y que usa la enseñanza de la Historia como contenedor ideológico del programa político del Ejecutivo.\nAbascal y Espinosa de los Monteros fueron recibidos por Adam Lipiński, secretario de Estado de la cancillería del primer ministro, y Lukasz Schreiber, secretario de Estado responsable de las relaciones con las Cortes. A continuación, se reunieron con el viceministro de Exteriores y política europea, Szymon Szynkowski vel Sęk, con quien trataron sobre el futuro de la UE, el control de la inmigración ilegal, la relación con la OTAN y la defensa de los Estados-Nación.\nA la salida de estos encuentros, el líder de Vox expresó que está "convencido de que restaurar el eje Madrid-Varsovia, que funcionó hace ya unas décadas, es algo importante, y yo creo que la fuerza de España en la UE va a partir de una alianza con Polonia y de la aportación que los españoles podemos hacer con nuestra conexión con Hispanoamérica".\nDurante meses, Abascal se ha negado a aclarar con qué partidos de la derecha extrema europea se aliará en la Eurocámara a partir del 26 de mayo. Pero tras este viaje las cosas se aclaran: "Creo que tenemos mucho que aprende de los polacos y su fortaleza", dijo el líder de Vox, "es una nación admirable que ha sido capaz de sobrevivir después de padecer gravemente a los totalitarismos nazi y comunista, se ha sobrepuesto a ellos y ha prohibido a ambos"\nAdiós a Le Pen\nAtrás quedan los tiempos en los que el dirigente de Vox se fotografiaba con Marine Le Pen. Con la política francesa coincidió en la cumbre de la extrema derecha celebrada en enero de 2017 en Coblenza (Alemania), donde Abascal también se hizo selfies con el holandés Geert Wilders (Partido de la Libertad) o la alemana Frauke Petry (Alternativa por Alemania).\nDesde las elecciones andaluzas, donde Vox dio la sorpresa, Abascal ha intentado marcar distancias con los de Le Pen, aunque ella lo felicitó antes incluso de que hubiera resultados oficiales. Abascal insiste en dejar claro que lo único que les une es “la defensa de la soberanía nacional, la protección de la identidad cristiana de Europa y la reacción frente a la dictadura de la corrección política”. Además, claro, de un mayor control de las fronteras.\nPero divergen en el plano social y económico. Le Pen abraza posiciones más progresistas que Vox, un partido de corte más conservador que el PP, y se muestra en contra del recorte en gasto público. Los de Abascal, en cambio, piden una y otra vez una reforma fiscal para reducir los impuestos que “asfixian al ciudadano”.\nAhora el partido de derecha radical tiene los ojos puestos en Europa del Este y trata de desvincularse de sus vecinos galos. Tanto Polonia como Hungría están gobernados por partidos ultraconservadores que ponen en tela de juicio el Estado de derecho. Es el asunto que más podría incomodar a Vox, que sí coincide con estos partidos europeos en defender “la soberanía de las naciones europeas frente a la burocracia europea” y poner freno la “inmigración masiva”.\nLo que hace Hungría es lo que debería hacer España. Y es lo que haría -y hará- el Gobierno España si dependiera -y dependerá- de los votos o escaños de VOX. https://t.co/oY6UzCPhji\n— Santiago Abascal (@Santi_ABASCAL) 20 de septiembre de 2018\nPor poner algún ejemplo, la Hungría de Orbán que admira Vox aprobó recientemente una ley que castigaba con un año de prisión a cualquier persona que se prestara a ayudar a un inmigrante ilegal siempre y cuando no estuviera en peligro de muerte. Abascal aplaudía en Twitter la nueva normativa húngara: “Lo que hace Hungría es lo que debería hacer España. Y es lo que haría -y hará- el Gobierno España si dependiera -y dependerá- de los votos o escaños de Vox”.\n¿En qué grupo irá en la UE?\nEn cualquier caso, Vox todavía no ha dejado claro si se unirá al grupo Conservadores y Reformistas -en el que están sus amigos polacos- o al de Marine Le Pen -Europa de las Naciones y las Libertades- o si tras las elecciones europeas se fusionarán ambos.\nDe hecho, el reciente acto de Vox en la Eurocámara lo apadrinó un eurodiputado polaco de Ley y Justicia –Kosma Zlotowski- que calificaban al partido invitado de “conservador en el sentido pleno de la palabra, con un programa cercano” y “muy interesado en unirse a nuestro grupo en el Parlamento Europeo”.


Save the Children México l QUÉ HACEMOS l Atención Directa l Educación\nPara Save the Children la educación es una de las partes más importantes a impulsar en la infancia, por eso basamos nuestras acciones en la realización de nuestro principal objetivo: que todas las niñas y niños tengan acceso a educación básica de buena calidad.\nUna de las razones para impulsar esta iniciativa, es la necesidad de mejorar la calidad de los servicios educativos, en los que se construyan las herramientas que favorezcan el conocimiento y habilidades elementales que niñas y niños necesitarán para su vida, sobre todo aquellos que se encuentran en condiciones más vulnerables.\nHemos enfocado nuestros esfuerzos en la infancia afectada por emergencias, quienes viven en estados frágiles amenazados por el conflicto, garantizando que las niñas y niños en la primera infancia (45 días de nacidos a 6 años de edad) tengan acceso a espacios de cuidado, atención y educación de calidad, también empoderando a los jóvenes en situación de vulnerabilidad tanto rural como urbana, y asegurando cambios en política nacional y global para que todos las niñas y niños se beneficien del derecho a una educación de buena calidad.\nActualmente nuestras líneas de trabajo se enfocan en la educación comunitaria y en la educación inclusiva.\nLa educación infantil comunitaria es una de las herramientas fundamentales para la reconstrucción del tejido social, la educación desde la propia comunidad permite crear Sistemas de Protección Integral y por tanto de entornos donde niñas y niños puedan vivir en plenitud.\nPor ello impulsamos en diversos jardines de niños en 17 estados de la República y en Centros Comunitarios de Desarrollo Infantil (CCDI) del Distrito Federal y el Estado de México, acciones encaminadas a fortalecer la calidad del sistema educativo de primera infancia.\nAl interior de los CCDI ejecutamos estrategias como:\n- Capacitación a educadores y educadoras en 4 campos formativos: Exploración y Conocimiento del Mundo; Pensamiento Matemático; Lenguaje y Comunicación; Desarrollo Físico y Salud. Donde además de capacitar al personal, apoyamos con materiales lúdicos que a fin de reforzar la labor educativa de las y los educadores.\n- Sensibilización de niñas y niños sobre la importancia del higiene: a través de capsulas animadas y talleres lúdicos, se promueve en la niñez la importancia del lavado de manos para la prevención de enfermedades contagiosas (infecciosas).\nLos CCDI son espacios educativos alternativos para niñas y niños en condición de vulnerabilidad. Se encuentran ubicados en colonias populares urbano-marginales. La población que asiste son generalmente niñas y niños de familiares trabajadores que no cuentan con prestaciones ni seguridad social.\nLa educación es un derecho que debe ser una realidad para todas y todos los niños, en especial aquellos que tienen alguna discapacidad. Por eso, ejecutamos un proyecto que brinda las herramientas necesarias para el fortalecimiento de las capacidades de educadoras y educadores al interior de los CCDI sobre la detección, canalización y atención educativa de niñas y niños con alguna discapacidad. A su vez, sensibilizamos a padres, madres, familiares y a la población infantil al interior de los CCDI para la promoción de actitudes inclusivas, de cooperación y evitar la discriminación.\nClubes de lectura-escritura\nBasados en la línea de educación comunitaria, en años anteriores, Save the Children llevó a cabo un programa en el Municipio de Calpan, Puebla para que niñas y niños con familiares migrantes, tuvieran las herramientas para el desarrollo de proyectos comunitarios y de capacidades para que desistieran de la migración no acompañada Para continuar con este programa en 2014 se desarrollaron clubes de lectura y escritura a fin de reforzar la comprensión y habilidades de las niñas y los niños, así mismo se están desarrollando grupos de trabajo para que cuenten su historia y expresen sus emociones entorno a la migración de algún familiar. Todo esto a través de actividades lúdicas.\nDurante 2014 se ejecutará una estrategia que buscará la prevención del bullying, incentivar la participación y el liderazgo infantil y desarrollar un pensamiento crítico y matemático. Se llevará a cabo en 13 estados del país en escuelas primarias que abarcará una población total de 17 mil niñas y niños de 9 y13 edades.\nCon esta iniciativa, nivel nacional, tenemos un alcance de más de 139 mil niñas y niños.\nTú puedes ser parte de este movimiento ¡Apoya esta iniciativa!


Hoy, lluvia de meteoros » República GT, información de Guatemala\nInicio Blogs Blog de Literatura científica Hoy, lluvia de meteoros\nEste domingo, el Blog de literatura científica ofrece contenido vital de la NASA.\nEl 22 de abril, millones de personas en todo el mundo se reunirán en festejos para celebrar el día de nuestro hermoso planeta azul. Es el Día de la Tierra. Una ocasión para hacer una pausa, reflexionar y hablar sobre cómo mantener un medio ambiente limpio y saludable en la Tierra.\nEste año, el Día de la Tierra terminará con una lluvia de meteoros.\nEl 21 y 22 de abril, la Tierra pasará a través de una corriente de escombros del cometa Thatcher, el cual es la fuente de la lluvia anual de meteoros de las Líridas.\nA medida que la Tierra atraviese la zona de escombros, grumos de polvo cometario golpearán la atmósfera (la mayoría de ellos no más grandes que los granos de arena). Se desplazarán a 49 kilómetros por segundo. Aproximadamente 177.028 kilómetros por hora.\nSe desintegrarán bajo la forma de rayos de luz. Las Líridas típicas son casi tan brillantes como las estrellas de la Osa Mayor.\nDe todas las lluvias de meteoros, las Líridas son relativamente suaves.\nEn la mayoría de los años, durante abril, no hay más que de 10 a 20 meteoros Líridas por hora. Este año, la luna se encontrará en cuarto creciente, por lo que se ocultará pronto. Así pues, la segunda parte de la noche será la mejor hora para poder observar las Líridas.\nQuizá te interese: El Polo Norte de Júpiter\nPero, en ciertas ocasiones, cuando la Tierra se desliza a través de una masa de escombros inusualmente densa del cometa Thatcher, esa cifra se incrementa, lo cual da como resultado lo que se conoce como un estallido de meteoros.\nEn el año 1982, por ejemplo, los observadores del cielo contaron 90 Líridas por hora. Pero, en 1803, un periodista en Richmond, Virginia, documentó un estallido todavía más impresionante y escribió:\n“Se observaron estrellas fugaces el miércoles por la mañana en Richmond y sus alrededores. Estoalarmó a muchos y dejó atónitos a todos los que las observaron. De la una a las tres de la mañana, esos meteoros brillantes parecieron caer desde todas partes del cielo, en cantidades tales que se asemejaron a una lluvia de cohetes en el cielo…”.\nOtro informe del siglo XIX\nmenciona que un observador “contó 167 meteoros en alrededor de 15 minutos y después ya no pudo contarlos a todos”.\nNo se predice un estallido como ese para el año 2018, pero, por otro lado, tampoco se habían predicho estallidos en esas ocasiones anteriores. Si está levantado tarde por la noche, eche un vistazo.\nEl mejor momento para observar la lluvia es entre alrededor de las 11 de la noche del 21 de abril y el amanecer del 22 de abril, en cualquier huso horario en el hemisferio norte.\nConsejos para la observación: Abríguese.\nTome una silla reclinable o coloque una manta gruesa sobre un sitio plano en el suelo. Recuéstese y mire hacia arriba. Los meteoros pueden aparecer en cualquier parte del cielo, aunque sus rastros tenderán a apuntar hacia la constelación Lira (Lyra, en idioma inglés), de la que obtienen su nombre los meteoros. Las horas previas al amanecer son las mejores para observar porque es entonces cuando Lira está más alta en el cielo.\nSi puede, aléjese de las luces de la ciudad y busque el cielo más oscuro posible para presenciar el mejor espectáculo que pueda.\n¡Disfrute el Día de la Tierra! Y, después, disfrute la Noche de la Tierra todavía más.\nMapa celeste para la observación de las Líridas la madrugada del 22 de Abril de 2018. Image Credit: NASA/NASANET\n¿Cómo es un Frente Cósmico Frío?\nArtículo anteriorDepartamento de Estado se pronuncia por situación en Nicaragua\nArtículo siguienteLa Serie A está que arde con Napoli y Juventus en la cima\nEste es el cuadro clínico de los estudiantes heridos durante accidente de bus


Inicia la Feria de la Nieve en Xochimilco | Cuspide\nHome / Uncategories / Inicia la Feria de la Nieve en Xochimilco\nInicia la Feria de la Nieve en Xochimilco\n. 9:47 Edit\nEn esta Semana Santa la Feria de la Nieve en Xochimilco puede ser una excelente opción para olvidarse de las altas temperaturas y deleitar exquisitos sabores de nieve.\nEn Tlatelolco; el principal mercado mexica, llegaban nobles guerreros, grandes señores y doncellas, para conseguir los artículos y productos más variados, extraños y exóticos; dentro de estos productos se encontraba la nieve que en aquel tiempo tenía un precio elevado; 20 semillas de cacao.\nActualmente la Feria de la Nieve es uno de los eventos gastronómicos más importantes para las familias que se dedican a la venta de tan rico postre que más de un mexicano se derrite por sus variados sabores que van desde lo clásico: limón, vainilla, chocolate, hasta los que jamás imaginaste como de mole víbora de cascabel, camarón, ostión, pulpo, tequila.\nAdemás de que la nieve es considerada uno de los productos de mayor arraigo y promoción de Xochimilco pues los neveros siguen elaborándola de manera artesanal, con técnicas parecidas a las de la época colonial.\nComo cada año este evento se realiza durante Semana Santa, sin embargo, la fecha de esta edición será del 9 al 18 de abril en la explanada de Santiago Tulyehualco, conocida como Plaza Cívica. La entrada será gratis.\nPor esta misma fecha, Xochimilco está de fiesta, ya que después de dos años de pandemia, podrá celebrar una de sus más grandes tradiciones: La Flor Más Bella del Ejido. Así que si planeas asistir toma tus precauciones, sal de casa con anticipación y disfruta.


3 noviembre 201610:14\nEn Estados Unidos existen dos caminos que llevan al magnate hacia la política. Por un lado, el millonario hecho a sí mismo que crea su propio proyecto. Por otro, el miembro de una familia influyente que decide separarse de los negocios y elige la 'res publica'. “En cualquier caso, el triunfador triunfa porque ha hecho el trabajo bien. La moral luterana premia al triunfador”, explica José María Peredo, catedrático de la Universidad Europea y especialista en procesos electorales.\n“La Historia de Estados Unidos nos enseña que el candidato que tiene experiencia política suele imponerse en las urnas a los hombres de negocios”, continúa Peredo. Una norma que, sin embargo, no se ha cumplido con tanta exactitud en Latinoamérica, donde han accedido al poder millonarios como Vicente Fox en México, Sebastián Piñera en Chile o Ricardo Martinelli en Panamá. El último caso ha sido el de Mauricio Macri en Argentina, que consiguió la presidencia del país en unas reñidas elecciones. Su antecesora, Cristina Fernández de Kirchner, utilizó contra él los argumentos que se suelen esgrimir en contra de estos candidatos: “Un país no es una empresa”.\n“En Latinoamérica la política ha estado muy relacionada con fenómenos populistas, con partidos políticos débiles y con la figura del caudillo como salvador. Eso puede ayudar a explicar el éxito de los empresarios en algunos países”, señala José María Peredo.\nEn la misma línea se sitúa Francisco Javier Caspistegui, profesor de Historia Contemporánea de la Universidad de Navarra. “Latinoamérica tiene un modelo propio. Allí han aparecido salvadores de la patria que se han beneficiado de sus propios recursos para auparse al poder”. Fujimori es un ejemplo evidente de ello.\nY en el caso de Estados Unidos, Caspistegui se remonta a los primeros presidentes. “Eran ricos y de hecho, el primero de todos ellos, George Washington, fue un gran millonario. En el mundo anglosajón no está mal visto que un rico entre en política: se supone que ha demostrado capacidad para moverse en el mundo público”, señala el profesor, que en este punto recuerda la frase de un dirigente del PRI mexicano: “Un político pobre es un pobre político”.\nEuropa, sin embargo, parece decidida a 'vacunarse' contra los magnates. “Aquí desconfiamos porque se tiende a pensar que un millonario no ha podido conseguir su dinero de una manera limpia. Cualquier fortuna nos parece sospechosa”, agrega Caspistegui, que incluso incide en el caso español, donde tan solo el conde de Romanones, entre los grandes políticos, era millonario. “Los dirigentes españoles más importantes del siglo XIX y del XX no han venido de familias ricas”, asevera.


Alemania registró 410 muertes relacionadas con el coronavirus en las últimas 24 horas. Se trata del mayor número de decesos en un día desde que comenzó el brote, dijo el miércoles el Instituto Robert Koch (RKI), la agencia de control y enfermedades del país.\nFue la primera vez que se registraron más de 400 muertes por Covid-19 en Alemania en un solo día. El país lidia actualmente con un aumento reciente de nuevos casos de coronavirus. Se registraron un total de 18.633 nuevas infecciones en las últimas 24 horas, según RKI.\nEste miércoles, la canciller Angela Merkel se reunirá con los gobernadores estatales para decidir nuevas medidas para tratar de controlar el aumento de infecciones.\nEntre las medidas que se están debatiendo se encuentra una extensión de las restricciones actuales más ligeras hasta finales de diciembre, mandatos de mascarillas adicionales para las escuelas y límites adicionales en la cantidad de contactos que las personas pueden tener tanto en público como en privado.\nAlemania fue vista como un faro para otros países europeos durante la primera ola de coronavirus y aclamada por tener uno de los mejores sistemas de atención médica del mundo. Pero ahora está comenzando a luchar contra infecciones más graves que en cualquier otro momento durante la pandemia.\nLas cifras de infección por coronavirus en el país alcanzaron un récord histórico el viernes, con casi 24.000 nuevos casos diarios registrados. Y lo mismo ocurrió con la cantidad de pacientes en las unidades de cuidados intensivos del país.\nLos datos oficiales de la Asociación Interdisciplinaria Alemana de Medicina Intensiva y de Emergencia (DIVI) muestran que el número de pacientes con covid-19 en las unidades de cuidados intensivos (UCI) alemanas ha aumentado de 267 el 21 de septiembre a 3.615 el 20 de noviembre, un aumento de más de 13 veces en el espacio de solo dos meses.\n8 horas atrás Marco Sajquin


Zapatillas Ni�o Babolat Propulse AC Wimbledon Morado\nPRVP: 70,00 € ¡Ahorras 7,10 €!\nEdici�n Especial Wimbledon 2016.Esta versi�n j�nior de las Zapatillas Babolat Propulse BPM ha sido actualizada para ser m�s ligera y r�pida, y para ofrecer una sujeci�n, una tracci�n y una durabilidad �ptimas para los jugadores j�nior. El sistema Babolat Pure Motion (BPM) ayuda a conseguir un ajuste personalizado con una buena sujeci�n gracias a las tecnolog�as FootBelt y Cell Shield. El sistema Kompressor en el tal�n aporta una amortiguaci�n y absorci�n del golpe adicionales, mientras que la suela Michelin OCS2 para una durabilidad y una tracci�n excelentes en todo tipo de pistas. Esta edici�n especial cuenta con el logo oficial de Wimbledon.\nParte superior: dise�o Cell Shield en el antepi� para un ajuste c�modo. Tecnolog�a FootBelt en el tal�n y en la parte superior para un ajuste personalizado. Suela intermedia: sistema Kompressor en el tal�n para una amortiguaci�n y absorci�n del golpe adicionales, que se completan con una plantilla Ortholite. Suela exterior: suela Michelin OCS2 para una durabilidad y una tracci�n excelentes en todo tipo de pistas. Colores: morado.\nGorra Babolat IV, Unisex 13,50 €\nJuega tu mejor tenis con esta Gorra Babolat IV de altas prestaciones y prot�gete del sol, �adem�s tu pelo no volver� a molestarte! Su dise�o presenta una cinta ajustable y con el nombre de la marca bordado, y el logo de Babolat tambi�n bordado en el centro. Talla: �nica Composici�n: 100% poli�ster Colores: azul y blanco morado y blanco rojo y blanco blanco y negro


Lo que pienso: enero 2021\nSi 2020 fue para todo el planeta el año de la pandemia, para Bolivia lo fue agravado con el inicio de la crisis económica heredada de los 5 años anteriores y el de la frustrada transición constitucional con ausencia mayoritaria de visión y sacrificio políticos en la oposición democrática al Masismo. Pero también fue el año que la democracia electoral funcionó, fracasando el argumentario del “golpe” —cada vez más restringido a un golpe a la obnubilada soberbia de «gobernar 500 años» (Morales Ayma, Quiabaya, 26/12/2016)— y con la votación mayoritaria triunfó la pretendida Historia de Éxito del “milagro económico” del MAS —indulgencias ajenas.\nLos resultados políticos fueron claros: el común fracaso de los viejos liderazgos políticos —incluida la debacle del mito Evo, con Arce elegido por más del 8% sobre los votos manipulados el 2019 para el Jefazo—, la realidad de que contener la crisis económica fueron los grandes motivadores del voto popular y la urgencia de la reingeniería profunda de la política nacional, tanto en propuestas como en crear mayorías —unidad no es stalinismo ni orwellianismo— y renovar liderazgos.\nAl margen de otros actores importantes del período —y rendio homenaje a Mons. Eugenio Scarpellini, luego fallecido por el COVID-19 cumpliendo su labor pastoral y social—, entre el 11/11/2019 y el 7/11/2020 dos mujeres fueron, sin duda alguna, las que personalizaron el período: Jeanine Añez Chávez y Eva Copa Murga, senadoras de los partidos mayoritarios enfrentados —DEMÓCRATAS y MAS, hoy los más afectados y que ambas han abandonado—, las que, ante la presurosa desbandada de las autoridades masistas, asumieron lograr la transición democrática y evitar el desborde de la violencia. Con independencia de las decisiones erradas que durante ese año pudieron tomar, es de mérito reconocerlas.\nLa semana del 9 al 15/11 —primera semana de la nueva gestión—, Bolivia tuvo 110 nuevos casos confirmados promedio (771 en total), promedio de 919 pruebas PCR (6.435 total de la semana), 18.029 casos activos promedio (el 15 había 17.260) y una Incidencia Acumulada (IA: índice de nuevos casos x cien mil habitantes) semanal de 7; los picos históricos habían estado en la semana del 13 al 19/07: 1.638 nuevos casos confirmados promedio (11.465 en total), 3.031 pruebas PCR promedio (21.220 la semana), 35.423 casos activos promedio (39.002 el 19) y 99 la IA semanal.\nEl 29/11, el Gobierno emitió su Decreto Supremo Nº 4404 instituyendo del 1/12 y hasta el 15/1 una nueva fase de reapertura social para reactivar las actividades culturales, deportivas, recreativas y religiosas. Esa semana (30/11 al 6/12) hubo 134 nuevos casos confirmados promedio (938 en total), 1.209 pruebas PCR promedio (8.461 en la semana), 12.508 casos activos promedio (11.766 el 06) y 8 la IA semanal, datos que motivaron al Ministro Pozo a pronosticar una nueva Ola tan lejos como «entre marzo, abril y mayo» (UC/MS, 24/11) pero esta semana pasada (28/12 al 3/1) cerramos con promedio de 1.116 nuevos casos confirmados (total: 7.818), 2.756 pruebas PCR promedio (19.291 semanal), 18.548 casos activos promedio (20.965 el 03) y 67 la IA semanal: es la Segunda Ola que llega imprevista —y que será mayor porque el 28, el 1 y el 3 se hicieron muchas menos pruebas PCR que el promedio: 1.705, 1.345 y 1.620.\nPublicado por JOSÉ RAFAEL VILAR en 14:10 No hay comentarios:\nEtiquetas: Columna publicada en La Razón el 05/01/2021


La foto súper tierna de Pedro Alfonso con su hijo Baltazar, ¡con chiste incluido!: "Y no hace 'balta' nada más" - Ciudad Magazine\nLa foto súper tierna de Pedro Alfonso con su hijo Baltazar, ¡con chiste incluido!: "Y no hace 'balta' nada más"\nEl productor compartió una postal con su nene y sus amigos famosos les dedicaron amorosos mensajes.\nPedro compartió una foto con su hijo y enterneció a sus amigos famosos.\nA diferencia de la mayoría de los famosos, Pedro Alfonso utiliza su cuenta de Instagram para compartir tiernas fotos en familia en vez de promocionar sus proyectos profesionales. En general, se muestra súper compinche con su pareja, Paula Chaves, y divertido con sus hijos, Olivia, Baltazar y Filipa.\nEn esta oportunidad, el actor y productor compartió una foto súper tierna que lo muestra haciéndole "upa" a su nene mientras ambos se miran con ternura, sonriendo. "Y no hace 'balta' nada más", expresó, divertido, jugando con el nombre de su hijo; reemplazándolo por "falta" para remarcar que Balta significa todo en su vida.\nEnternecidos, China Suárez, Lourdes Sánchez, Fernando Carlos, Silvina Rojas y Bicho Gómez, entre muchos otros famosos, les dedicaron a ambos amorosos mensajes y emojis remarcando que los quieren mucho a los dos.


El hijo del Invierno: Paseos\nlecturina love 5 de abril de 2017, 16:59\nHola Juanjo cierto que en ocasiones estar acompañado no implica que no estés solo, o más bien "que no te sientas solo". Gracias por compartir.\nJuanjo 13 de abril de 2017, 15:10\nEn este caso, este escrito es de una vivencia real y personal. Suelo pasear por la tarde por el paseo marítimo y veo muchas cosas. Cafeterías de ensueño donde un café te cuesta medio ojo pero que te regala un ambiente y un paisaje propio para conversar mirando a los ojos. Y sin embargo, en vez de mirar a esos ojos que tienen al lado, o a la inmensa belleza del mar, están enfrascados en las pantallas de un teléfono. Y me parece muy triste. O esas parejas que van a tres metros uno del otro, sin hablarse, sin tocarse, sin ni siquiera mirarse... Demostrando una soledad igual que triste que la mía.\nLuego me gusta mucho ver a las parejas de ancianos que pasean cogidos de la mano, o cualquier pareja que lo hace. Y aunque sé que lo mismo esas parejas que van separadas pueden estar el uno del otro hasta donde tú sabes y que los abuelos se hayan podido conocer hace tres tardes en un baile del hogar de la tercera edad, me gusta imaginar que los abuelos han sabido superar todas las adversidades que una convivencia conlleva y a base de empeño y voluntad, siguen disfrutando juntos después de los años.\nYa ves que también hay tiempo para imaginar historias :)\nGracias por tus palabras y tu tiempo. Que tengas un día lleno de cosas bonitas y de sueños cumplidos.