[Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division, Leeds District Registry (Reino Unido)]\n«Contratación pública – Directiva 89/665/CEE – Procedimiento de recurso con arreglo al Derecho interno – Tutela jurídica efectiva – Plazos de caducidad – Comienzo del cómputo del plazo – Conocimiento de la infracción del Derecho de contratación pública u “obligación de conocer” – Exigencia de interposición “sin demora” del recurso»\n1. La presente petición de decisión prejudicial de la High Court of Justice (England and Wales) (2) da al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ocasión de afinar su jurisprudencia en relación con los recursos que pueden interponer los licitadores cuya oferta ha sido rechazada en procedimientos de contratación pública.\n2. Es comúnmente aceptado que los Estados miembros pueden establecer plazos de caducidad adecuados para ese tipo de recursos. Sin embargo, es precisa una aclaración en lo que respecta al momento del procedimiento en que empiezan a correr dichos plazos: en el momento en que se cometió la presunta infracción en materia de contratación pública o en el momento en que el licitador cuya oferta ha sido rechazada conoció o debió conocer la infracción. Este problema, cuyas repercusiones prácticas no cabe ignorar, se ha planteado en el contexto de una disposición del Derecho inglés con arreglo a la cual el plazo para interponer el recurso comienza a correr en el momento de cometerse la infracción, con independencia del conocimiento por parte del licitador vencido, y toda ampliación de ese plazo queda a la discreción del órgano jurisdiccional nacional que conozca del asunto.\n3. En cuanto a las cuestiones jurídicas planteadas, el presente caso guarda cierta similitud con el asunto Comisión/Irlanda (C‑456/08), en el que también hoy presento mis conclusiones.\n4. El marco jurídico comunitario de este asunto viene definido por la Directiva 89/665/CEE, (3) en su versión modificada (4) por la Directiva 92/50/CEE. (5)\n5. El artículo 1 de la Directiva 89/665 dispone lo siguiente:\n«1. Los Estados miembros tomarán, en lo relativo a los procedimientos de adjudicación de contratos públicos comprendidos en el ámbito de aplicación de las Directivas 71/305/CEE, 77/62/CEE y 92/50/CEE […] las medidas necesarias para garantizar que las decisiones adoptadas por los poderes adjudicadores puedan ser recurridas de manera eficaz y, en particular, lo más rápidamente posible, en las condiciones establecidas en los artículos siguientes y, en especial, en el apartado 7 del artículo 2, con motivo de que dichas decisiones hayan infringido el Derecho comunitario en materia de contratos públicos o las normas nacionales de transposición del citado Derecho.\n3. Los Estados miembros garantizarán que, con arreglo a modalidades que podrán determinar los Estados miembros, los procedimientos de recurso sean accesibles, como mínimo, a cualquier persona que tenga o haya tenido interés en obtener un determinado contrato público de suministros o de obras y que se haya visto o pueda verse perjudicada por una presunta infracción. En particular, los Estados miembros podrán exigir que la persona que desee utilizar tal procedimiento haya informado previamente al poder adjudicador de la presunta infracción y de su intención de presentar recurso.» (6)\n6. Además, el artículo 2, apartado 1, de la Directiva 89/665 contiene la siguiente regulación:\nb) para anular o hacer que se anulen las decisiones ilegales […];\nc) para conceder una indemnización por daños y perjuicios a las personas perjudicadas por una infracción.»\n7. El Derecho interno de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte se adaptaron a la Directiva 89/665 mediante la sección 9 del Public Contracts Regulations 2006 (7) (en lo sucesivo, «PCR 2006»), cuyo artículo 47 tiene el siguiente tenor, en extracto:\n«1. La obligación\na) de una entidad adjudicadora de observar este Reglamento con excepción de los artículos […] y de cumplir cualquier otra obligación comunitaria exigible ante los tribunales de justicia con respecto a un contrato público, acuerdo marco o concurso de proyectos […]\nexistirá frente al operador económico.\n6. Podrá interponer un recurso judicial en caso de incumplimiento de las obligaciones a que se refieren los apartados 1 y 2 cualquier operador económico que a causa de ese incumplimiento sufra o pueda llegar a sufrir perjuicios; este procedimiento se sustanciará ante la High Court.\n7. Sólo se podrá interponer recurso con arreglo a este artículo cuando:\na) el operador económico que lo interponga haya informado a la entidad adjudicadora o al concesionario, según corresponda, de la infracción o presunta infracción cometida contra dicho operador económico conforme a los apartados 1 o 2 por dicha entidad adjudicadora o concesionario, y de su intención de ejercer por ese motivo una acción con arreglo a este Reglamento, y\nb) el recurso se presente sin demora y, en cualquier caso, en el plazo de tres meses a contar desde la fecha en que se hayan producido los motivos que justifiquen su interposición, a menos que el tribunal considere que existen razones fundadas para ampliar este plazo.\n9. En el procedimiento establecido en este Reglamento, el órgano jurisdiccional no estará facultado para adoptar otra resolución que el reconocimiento del derecho a una indemnización por un incumplimiento de las obligaciones dispuestas en los apartados 1 o 2, cuando se haya perfeccionado el contrato con respecto al cual se cometió la infracción.»\nIII. Hechos y procedimiento del asunto principal\n8. Uniplex (UK) Ltd (8) es una sociedad domiciliada en el Reino Unido que tiene la condición de operador económico a efectos de la Directiva 2004/18 y del PCR 2006. Es el distribuidor exclusivo en el Reino Unido de los hemostáticos fabricados por la sociedad neerlandesa Gelita Medical BV.\n9. NHS Business Services Authority (9) forma parte del National Health Service del Reino Unido, el sistema de gestión estatal de la seguridad social. Se trata de una entidad adjudicadora a efectos de la Directiva 2004/18 y del PCR 2006.\n10. El 26 de marzo de 2007, NHS inició un procedimiento restringido de licitación relativo al suministro de hemostáticos a los organismos del NHS. (10) El 28 de marzo de 2007 se publicó a este respecto un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea.\n11. Mediante escrito de 13 de junio de 2007, NHS remitió a cinco interesados, entre los que estaba Uniplex, una invitación a licitar. El plazo para la presentación de las ofertas expiraba el 19 de de julio de 2007. Uniplex presentó la suya el 18 de julio de 2007.\n12. El 22 de noviembre de 2007, NHS comunicó por escrito a Uniplex que el contrato había sido adjudicado a tres licitadores, pero Uniplex no había sido incluida en el acuerdo marco. En dicho escrito se enumeraban los criterios de adjudicación, se facilitaban los nombres de los adjudicatarios y se indicaba la puntuación obtenida por Uniplex y el intervalo de las puntuaciones obtenidas por los adjudicatarios. Conforme al criterio de apreciación de NHS, Uniplex había obtenido la menor puntuación de los cinco licitadores que habían sido invitados a presentar ofertas y que las habían presentado efectivamente. En ese mismo escrito se informó a la demandante de su derecho a impugnar la decisión de adjudicación y a solicitar información adicional.\n13. A petición expresa de Uniplex, formulada el 23 de noviembre de 2007, NHS explicó, el 13 de diciembre de 2007, sus métodos de evaluación concretos a partir de los criterios de adjudicación, y expuso también las características y las ventajas relativas de las ofertas de los licitadores alegaciones en comparación con la oferta de Uniplex.\n14. El 28 de enero de 2008, Uniplex remitió un escrito de advertencia a NHS en el que denunciaba diversas infracciones de la normativa en materia de contratos públicos.\n15. Mediante escrito de 11 de febrero de 2008, NHS comunicó a Uniplex que había cambiado la situación: se había comprobado que la oferta de Assut (UK) Ltd. no cumplía los requisitos y se había incluido en el acuerdo marco a la compañía B. Braun (UK) Ltd., que había quedado en cuarto lugar en la evaluación de las ofertas, en el lugar de Assut (UK) Ltd.\n16. Tras un nuevo intercambio de correspondencia entre Uniplex y NHS en que se debatió, entre otros extremos, el momento en el que empezaría a correr de un hipotético plazo para recurrir, el 12 de marzo de 2008 Uniplex presentó el recurso ante la High Court, órgano jurisdiccional remitente. En ella solicitaba, junto a otras pretensiones, que se declarasen las infracciones por ella denunciadas de la legislación en materia de contratos públicos, que se condenase a NHS al pago de una indemnización de daños y perjuicios por esas infracciones y, si el órgano jurisdiccional estaba facultado para dictar tal resolución, que se condenase a NHS a incluir a Uniplex en el acuerdo marco.\n17. El órgano jurisdiccional remitente alberga dudas acerca de si Uniplex presentó su recurso dentro de plazo y si, en su caso, debe hacer uso de su discrecionalidad para prorrogar el plazo de recurso con arreglo al artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006.\n18. Mediante resolución de 30 de julio de 2008, recibida en el Tribunal de Justicia el 18 de septiembre de 2008, la High Court suspendió el procedimiento y planteó al Tribunal de Justicia las siguientes cuestiones prejudiciales:\n«Cuando un operador económico impugna mediante un recurso interpuesto ante un tribunal nacional la adjudicación de un acuerdo marco realizada por una entidad adjudicadora a raíz un procedimiento de contratación pública en el que dicho operador ha participado y que debía llevarse a cabo con arreglo a la Directiva 2004/18 (y a las disposiciones nacionales de adaptación a esta Directiva) y solicita, en el marco de dicha acción, que se declare el incumplimiento de las disposiciones en materia de contratación pública y se conceda una indemnización de daños y perjuicios en relación con el procedimiento y la adjudicación mencionados:\na) A la luz de los artículos 1 y 2 de la Directiva 89/665 y del principio jurídico comunitario de equivalencia, de la exigencia legal comunitaria de tutela judicial efectiva o del principio de efectividad, y habida cuenta de cualesquiera otros principios pertinentes del Derecho comunitario, ¿debe interpretarse una disposición nacional como el artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006, que dispone que la acción debe ejercitarse sin demora y, en cualquier caso, en el plazo de tres meses a contar desde la fecha en que se hayan producido los motivos que justifiquen su ejercicio, a menos que el tribunal considere que existen razones fundadas para ampliar este plazo, en el sentido de que confiere un derecho individual e incondicional al licitador contra la entidad adjudicadora de modo que el plazo para ejercitar la acción por la que se impugnen la licitación y la adjudicación comience a correr bien a partir de la fecha en que el licitador haya tenido o debiera haber tenido conocimiento de que en el procedimiento de contratación pública y en la adjudicación se ha vulnerado la normativa comunitaria en materia de contratación pública, bien a partir de la fecha del incumplimiento de las disposiciones aplicables en materia de contratación pública?\nb) En cualquier caso,\ni) ¿cómo debe aplicar entonces un tribunal nacional el requisito de que la acción se ejercite sin demora y\nii) la facultad discrecional de ampliación del plazo de prescripción nacional para el ejercicio de la acción?»\n19. En el procedimiento ante el Tribunal de Justicia, además de Uniplex y NHS, han presentado observaciones escritas y han formulado observaciones orales los Gobiernos del Reino Unido y de Irlanda, así como la Comisión de las Comunidades Europeas. (11) Además, en la vista oral ha intervenido el Gobierno alemán.\n20. Con sus dos cuestiones prejudiciales, la High Court desea saber básicamente qué preceptos se derivan del Derecho comunitario para interpretar y aplicar los plazos de caducidad en el procedimiento de recurso en materia de contratación pública.\n21. La Directiva 89/665 no contiene ninguna norma expresa acerca de los plazos aplicables al procedimiento de recurso con arreglo a su artículo 1. (12) Ahora bien, el Tribunal de Justicia reconoce en reiterada jurisprudencia que, en el marco de su autonomía de procedimiento, los Estados miembros pueden fijar plazos razonables de carácter preclusivo para recurrir, siempre que respeten los principios de equivalencia y de efectividad. (13) Ambos principios se materializan también en el artículo 1. Ambos principios se materializan también en el artículo 1 de la Directiva 89/665: el principio de equivalencia, en el apartado 2, y el principio de efectividad, en el apartado 1. (14)\n22. En el caso de autos, el principio de efectividad se encuentra en un primer plano. No se discute que el Reino Unido está facultado para establecer plazos de caducidad para los recursos que se interpongan contra las resoluciones de las entidades adjudicadoras. (15) Las partes discuten únicamente determinados aspectos de la interpretación y la aplicación del régimen nacional de plazos. En concreto, discrepan acerca de si un régimen de plazos como el del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 inglés tiene debidamente en cuenta las exigencias del Derecho comunitario. A este respecto, el órgano jurisdiccional remitente solicita información sobre:\n– si puede tomar como inicio del plazo el momento de la infracción de la normativa en materia de contratación pública, o si debe atenerse al momento a partir del cual el demandante conoció o debió haber conocido esa infracción (primera cuestión prejudicial);\n– si en el procedimiento se puede inadmitir un recurso por no haber sido presentado «sin demora» (primera parte de la segunda cuestión prejudicial), y\n– cómo debe ejercer su facultad discrecional en relación con una posible ampliación del plazo (segunda parte de la segunda cuestión prejudicial).\n23. De la respuesta a estas cuestiones depende si el órgano jurisdiccional remitente debe considerar el recurso de Uniplex en el procedimiento principal presentado dentro del plazo o no con arreglo al artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006.\n24. A continuación examinaré, en primer lugar, la primera cuestión (letra A) y la segunda parte de la segunda cuestión (letra B), ambas estrechamente relacionadas entre sí, antes de entrar a analizar la primera parte de la segunda cuestión (letra C).\n25. En contra de lo alegado por NHS, el Reino Unido e Irlanda, para responder a estas cuestiones no es determinante que una disposición como el artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 refleje una larga tradición en el Estado miembro de que se trata.\n26. Es cierto que en toda interpretación de las disposiciones del Derecho comunitario habría que pensar en cómo integrarlos de la forma menos abrupta posible en el Derecho nacional. Sin embargo, la función primordial de Tribunal de Justicia consiste en garantizar el respeto del Derecho en la interpretación y aplicación del Derecho comunitario europeo (artículo 220 CE, apartado 1) y, en colaboración con los órganos jurisdiccionales nacionales, garantizar el respeto efectivo de los derechos de los particulares reconocidos por el Derecho comunitario.\nA. Sobre la relevancia del conocimiento de la infracción a las normas de contratación pública para el inicio del cómputo del plazo (primera cuestión prejudicial)\n27. Con su primera cuestión, el órgano jurisdiccional remitente desea saber esencialmente si el plazo de caducidad en los procedimientos de recurso empieza a correr en el momento de la infracción o en el momento en el que el demandante la conoció o debió haberla conocido.\n28. Las opiniones de los intervinientes a este respecto son encontradas. Uniplex, el Gobierno alemán y la Comisión entienden que, al menos en lo que respecta a los recursos que no afectan a la validez de los contratos, no puede comenzar a correr ningún plazo de caducidad antes de que el demandante conozca o deba conocer la presunta infracción de la legislación sobre contratos públicos. En cambio, NHS, el Gobierno del Reino Unido y el Gobierno irlandés insisten en que no puede ser determinante para que empiece a correr el plazo si el recurrente conocía o debía haber conocido la infracción; es suficiente dar al órgano jurisdiccional nacional la posibilidad de ampliar el plazo según su libre apreciación.\n29. Este último punto de vista se refleja en la práctica de los órganos jurisdiccionales ingleses (16) e irlandeses. (17) Según su jurisprudencia, el plazo para recurrir una resolución en materia de contratación pública con arreglo al artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 (18) comienza a correr con independencia de si el licitador o candidato afectado conocía o debía haber conocido la infracción en materia de contratación pública. En todo caso, el desconocimiento de la infracción por parte del demandante puede tener trascendencia de cara a una ampliación del plazo y, en este sentido, constituye uno de los diversos aspectos que el juez nacional debe tener en cuenta en el ejercicio de su facultad discrecional. (19)\n30. Ante esta práctica predominante de los órganos jurisdiccionales ingleses (20) procede analizar, a continuación, si es compatible con las exigencias del Derecho comunitario que un plazo de caducidad como el del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 comience a correr con independencia de si el demandante conocía o debía haber conocido la infracción en materia de contratación pública.\n31. El artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665 exige que las decisiones adoptadas por los poderes adjudicadores puedan ser recurridas «de manera eficaz y, en particular, lo más rápidamente posible» con motivo de que hayan infringido la legislación sobre contratos públicos. Se expresa ahí tanto el principio de efectividad («de manera eficaz») como el principio de celeridad («lo más rápidamente posible»), y ninguna de estas dos aspiraciones debe hacerse realidad a costa de la otra, (21) sino que ambas deben guardar un justo equilibrio, lo cual debe valorarse en atención a la naturaleza y las consecuencias jurídicas del recurso de que se trate, así como a los derechos e intereses en cuestión de todos los afectados.\n32. En mis conclusiones presentadas en el asunto Pressetext Nachrichtenagentur ya propuse a este respecto una solución basada en una distinción entre tutela judicial primaria y tutela judicial secundaria. (22)\n– La distinción entre tutela judicial primaria y secundaria\n33. Si un recurso se dirige a obtener la declaración de la ineficacia de un contrato ya celebrado con un licitador cuya oferta ha sido aceptada (tutela judicial primaria), es razonable el establecimiento de un plazo de caducidad absoluta relativamente corto. En efecto, la consecuencia jurídica especialmente grave de la ineficacia de un contrato ya celebrado justifica el establecimiento de un plazo que transcurre con independencia de si el solicitante tuvo conocimiento de la ilicitud de la adjudicación del contrato o de si debía conocerla por lo menos. Tanto para la entidad adjudicadora como para el adjudicatario existe una necesidad clara y digna de protección de seguridad jurídica respecto a la eficacia del contrato entre ellos celebrado. (23) Por lo tanto, en el ámbito de la tutela judicial primaria se atribuye una especial importancia a la exigencia de que se recurra «lo más rápidamente posible» en el sentido del artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665.\n34. Otra cosa sucederá cuando el recurso se dirija simplemente a la declaración de que se ha incumplido la normativa sobre contratación pública y a la obtención de una indemnización (tutela judicial secundaria). Un recurso de este tipo no afecta a la existencia de un contrato ya celebrado con un licitador cuya oferta ha sido aceptada, y no se ponen en peligro la seguridad jurídica del contratista ni su interés en una rápida ejecución del contrato público. En consecuencia, no hay motivo para creer que las solicitudes de tutela judicial secundaria deban someterse a los mismos estrictos plazos de caducidad que las solicitudes de tutela judicial primaria. Por el contrario, el objetivo del recurso eficaz que el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665 impone a los Estados miembros apunta en el sentido de una mayor protección de los intereses jurídicos del licitador o candidato cuya oferta ha sido rechazada y, por ende, de unos plazos más generosos que no han de comenzar a correr hasta que el afectado haya conocido o haya debido conocer la presunta infracción. (24)\n35. En contra de la opinión de NHS y del Gobierno del Reino Unido, de dicha distinción entre tutela judicial primaria y secundaria no se deriva «falta de transparencia» ni «inseguridad jurídica», y en modo alguno se limita su ámbito de actuación a casos como Pressetext Nachrichtenagentur, en que un poder adjudicador realiza una «adjudicación directa» sin anuncio previo de licitación.\n36. Ahora bien, la distinción entre tutela judicial primaria y secundaria tiene validez general. Permite hallar un justo equilibrio entre «recurso eficaz» y «recurso lo más rápido posible», y está consagrada en la misma Directiva 89/665. En la versión original de dicha Directiva ya se diferenciaba, en su artículo 2, apartado 1, letras b) y c), entre la anulación de decisiones ilegales, de una parte, y la concesión de indemnizaciones por daños y perjuicios, de otra parte. Para el futuro, los artículos 2 quinquies, 2 sexies y 2 septies de la Directiva 89/665, en la versión de la Directiva 2007/66, ponen aún más de relieve esta diferenciación entre tutela judicial primaria y secundaria, también y precisamente en relación con los plazos de caducidad. (25)\n37. El presente caso no se refiere a la tutela judicial primaria, sino sólo a la secundaria, lo cual queda especialmente claro si se lee atentamente la introducción de las cuestiones prejudiciales formuladas por la High Court. En ellas se habla exclusivamente de pretensiones de declaración de la infracción en materia de contratación pública y de la concesión de una indemnización de daños y perjuicios. Éste es el contexto de las cuestiones prejudiciales. (26)\n38. Por consiguiente, no hay razón para someter las pretensiones formuladas por Uniplex en el procedimiento principal a los mismos plazos estrictos de caducidad que se aplicarían, en su caso, a las pretensiones de que se declare la ineficacia de un contrato o incluso de que se condene a la entidad adjudicadora a celebrar un contrato.\n– Cómputo del plazo desde el conocimiento de la infracción o el «deber de conocer» la infracción\n39. El principio de efectividad, que se expresa en el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665, exige que un plazo de caducidad para las demandas de indemnización y de que se declare una infracción en materia de contratación pública no comience a correr antes de que el demandante conozca o deba conocer la infracción. (27)\n40. En este sentido se pronunció también el Tribunal de Justicia en la sentencia Universale-Bau y otros: (28) en su opinión, la finalidad de los regímenes de plazos con efectos de caducidad consiste en que las decisiones ilícitas de las entidades adjudicadoras, desde que los interesados tienen conocimiento de ellas, (29) sean impugnadas y corregidas lo antes posible. (30)\n41. Obviamente, corresponde al órgano jurisdiccional remitente determinar a partir de qué momento tuvo o debió tener lugar el conocimiento de una infracción en materia de contratación pública. (31) Sin embargo, para dar una respuesta útil, el Tribunal de Justicia puede, en aras de la cooperación con los órganos jurisdiccionales nacionales, facilitar todas las indicaciones que considere necesarias. (32)\n42. El mero hecho de que un licitador o candidato llegue a saber que su oferta ha sido rechazada no le proporciona ningún conocimiento sobre eventuales infracciones en materia de contratación pública. Por lo tanto, este hecho, por sí solo, tampoco puede poner en marcha los plazos de recurso para solicitar la tutela judicial secundaria. En efecto, como ha expuesto acertadamente Uniplex, un licitador o candidato cuya oferta no haya sido aceptada no puede basar su solicitud de procedimiento de recurso en la mera afirmación de que su oferta no ha sido seleccionada.\n43. Por lo general, sólo desde el momento en que se comunican al licitador o candidato no seleccionado las razones esenciales de que no se aceptara su oferta en el procedimiento de adjudicación se puede presumir que conoce o debe conocer la supuesta infracción en materia de contratación pública. (33) Asimismo, sólo desde ese momento se puede preparar un eventual recurso y sopesar sus probabilidades de éxito. (34) En cambio, el interesado no podrá por lo general ejercer eficazmente su derecho a recurso antes de recibir dicha motivación. (35)\n44. En consecuencia, la Directiva 2004/18 ya obliga actualmente a los poderes adjudicadores, en su artículo 41, apartados 1 y 2, a comunicar a los licitadores y candidatos descartados las razones por las que no fueron admitidos o seleccionados. En el mismo sentido, para futuros casos, el artículo 2 quater de la Directiva 89/665, introducido por la Directiva 2007/66, dispone que la comunicación de la decisión del poder adjudicador a cada licitador o candidato vaya acompañada de la exposición resumida de las razones pertinentes y que todo plazo preclusivo para interponer el recurso no debe comenzar a correr hasta después de un número determinado de días tras dicha comunicación.\n45. Sólo en aras de la integridad cabe mencionar que el comienzo del cómputo del plazo para una demanda de indemnización no se puede supeditar a si el demandante conocía o debía haber conocido el perjuicio sufrido por él, (36) pues en ocasiones el perjuicio causado por un incumplimiento de obligaciones sólo es conocido con un cierto retraso. Por lo tanto, esperar hasta el conocimiento del perjuicio sería contrario al principio de «recurrir lo más rápido posible» de que habla el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665. Sin embargo, a la inversa, se ha de permitir al licitador o candidato afectado, si fuera necesario, que presente en primer lugar una solicitud de declaración de la infracción en materia de contratación pública y que no reclame y cuantifique su perjuicio hasta un posterior procedimiento de indemnización.\n– Sobre la facultad discrecional del juez nacional para conceder una ampliación del plazo\n46. No obstante, NHS, el Reino Unido e Irlanda objetan que la tutela judicial efectiva no exige necesariamente que los plazos de caducidad para solicitar el inicio del procedimiento de recurso no comiencen a correr hasta el momento en que el licitador o candidato afectado conoció o debió haber conocido la presunta infracción en materia de contratación pública. En su opinión, una disposición como la del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 garantiza la tutela judicial efectiva al conceder al juez nacional discrecionalidad para ampliar, en su caso, el plazo de recurso.\n47. Pero este argumento no me resulta convincente.\n48. El artículo 1, apartado 1, en relación con el apartado 3, de la Directiva 89/665 reconoce a quien tiene o ha tenido un interés en un determinado contrato público y a quien ha sufrido o puede sufrir un perjuicio por una supuesta vulneración de la normativa, un derecho individual a recurrir las decisiones de la entidad adjudicadora. (37) Como señalo en mis conclusiones presentadas hoy en el asunto Uniplex (UK), el ejercicio efectivo de tal derecho no puede quedar sujeto a la libre apreciación de un organismo nacional, ni tampoco a la facultad discrecional de un órgano jurisdiccional independiente. (38)\n49. El artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 no ofrece ningún criterio al juez nacional para el ejercicio de su discrecionalidad en relación con una eventual ampliación del plazo. En la vista oral ante el Tribunal de Justicia, además, todos los intervinientes manifestaron unánimemente que el hecho de que el demandante desconozca una infracción en materia de contratación pública es sólo uno de los diversos puntos de vista que influyen en la ponderación del juez nacional. Por lo tanto, si bien la falta de conocimiento puede ser causa de una ampliación del plazo, no es forzoso que sea así. Por otro lado, como señala Irlanda, el juez nacional puede restringir la eventual ampliación del plazo a determinadas imputaciones y negarla respecto de las demás, de manera que, en su caso, sólo será admisible una demanda parcial del licitador o candidato.\n50. De esta manera, al particular le resulta impredecible en el caso concreto si le va a compensar presentar un recurso, y tal situación puede disuadir, especialmente a los licitadores y candidatos descartados procedentes de otros Estados miembros, a ejercer su derecho de recurso contra las decisiones de los poderes adjudicadores. En tales circunstancias no es posible asegurar el objetivo del recurso eficaz que impone el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665.\n– Sobre los problemas prácticos para determinar el «conocimiento» y el «deber de conocer»\n51. Por otro lado, NHS y el Reino Unido sostienen que, si un plazo de caducidad no comienza a correr hasta el día en que el licitador o candidato cuya oferta ha sido rechazada tuvo conocimiento o debió haber conocido la supuesta infracción en materia de contratación pública, se producirán importantes problemas prácticos. Por ejemplo, no sería fácil determinar a qué se debe referir el conocimiento en el caso concreto y en qué momento se ha adquirido ese conocimiento o desde cuándo se ha de presumir.\n52. A este respecto basta señalar que se trata de los mismos problemas prácticos que surgen cuando el juez, en el ejercicio de su facultad discrecional sobre una posible ampliación del plazo, debe valorar a partir de qué momento el demandante conoció o debió haber conocido la infracción que, según él, ha existido. Una normativa como el artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 no resuelve en modo alguno dichos problemas prácticos, sino que se limita a afrontarlos desde otro punto de vista.\n– Sobre el efecto disuasorio de las demandas de indemnización\n53. Irlanda alega, por otra parte, que un régimen excesivamente generoso de plazos para las demandas de indemnización podría tener un efecto extremadamente disuasorio sobre las entidades adjudicadoras (el llamado «chilling effect») y demorar sustancialmente los procedimientos de contratación pública. En la vista oral ante el Tribunal de Justicia se han adherido a esta argumentación NHS y el Reino Unido.\n54. Tampoco resulta convincente este argumento.\n55. Sin ninguna duda, las demandas de indemnización que prosperan en favor de licitadores y candidatos descartados acarrean graves consecuencias económicas para la entidad adjudicadora, pero este riesgo es el precio que la entidad adjudicadora debe inevitablemente asumir para poder garantizar la tutela judicial efectiva en el ámbito de la contratación pública. Todo intento de reducir los riesgos económicos que esto trae consigo para la entidad adjudicadora redunda necesariamente en perjuicio de la tutela judicial efectiva.\n56. El último término, un tratamiento demasiado restrictivo de los requisitos para obtener la tutela judicial secundaria pondría también en peligro los objetivos del procedimiento de recurso, entre los cuales está no sólo la garantía de la tutela judicial para los licitadores y candidatos afectados, sino también que el procedimiento de recurso tenga asimismo un efecto disciplinario sobre las entidades adjudicadoras, al asegurar el cumplimiento de las normas del Derecho europeo en materia de contratación pública (especialmente los principios de transparencia y de no discriminación) y sancionar las eventuales infracciones.\n57. Con carácter meramente incidental cabe señalar que un régimen de plazos como el del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 no es en absoluto adecuado para evitar el mencionado efecto disuasorio. Como ya se ha expuesto, esta disposición deja a la discreción del juez nacional la ampliación de los plazos de recurso para los licitadores y candidatos cuya oferta ha sido rechazada, en particular en los casos en que éstos no han tenido conocimiento antes de la supuesta infracción en materia de contratación pública. Por lo tanto, esta posibilidad de ampliación del plazo puede tener como consecuencia que la entidad adjudicadora quede expuesta al riesgo de reclamaciones de indemnización mucho tiempo después de haber celebrado el contrato con el licitador o candidato vencedor. En realidad, debido a lo imprevisible del ejercicio de la discrecionalidad judicial, este riesgo para la entidad adjudicadora en el marco del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 es de más difícil ponderación que en el caso de una normativa con arreglo a la cual el plazo de caducidad comienza a correr cuando el afectado llega a conocer o debe conocer la supuesta infracción en materia de contratación pública.\nB. Sobre la facultad discrecional del juez nacional para acordar la ampliación del plazo (segunda parte de la segunda cuestión prejudicial)\n58. La segunda parte de la segunda cuestión está estrechamente relacionada con la primera cuestión. En esencia, el órgano jurisdiccional remitente desea saber qué medidas debe adoptar cuando un licitador o candidato cuya oferta ha sido rechazada en un primer momento no ha conocido ni debía conocer la supuesta infracción en materia de contratación pública, de manera que no ha podido interponer recurso en el plazo de tres meses previsto por el artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006.\n59. Según reiterada jurisprudencia, los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros están obligados a interpretar y aplicar el Derecho interno de manera conforme con las directivas. (39) En particular, en materia de recursos en materia de adjudicación de contratos públicos, las disposiciones nacionales que establecen un plazo de caducidad deben interpretarse de manera que se garantice en la mayor medida posible el respeto del principio de efectividad que se deriva de la Directiva 89/665. (40)\n60. Tal como he expuesto en relación con la primera cuestión, (41) los plazos de caducidad para ejercitar acciones declarativas y de indemnización en materia de contratos públicos no deben empezar a correr antes de que el demandante conozca o deba conocer la supuesta infracción. Por lo tanto, el órgano jurisdiccional remitente ha de hacer todo lo que sea de su competencia a fin de llegar a esa solución. (42)\n61. En consecuencia, el órgano jurisdiccional remitente está obligado, en primer lugar, a tratar el plazo del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 conforme a la Directiva, de manera que en el caso de acciones declarativas y de indemnización no comience a correr desde el momento mismo de la infracción en materia de contratación pública, sino desde el momento en que el demandante haya conocido o debiera haber conocido dicha infracción.\n62. Si el artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 no permitiera tal interpretación, el órgano jurisdiccional debería buscar, subsidiariamente en el marco de su facultad discrecional para ampliar el plazo, una solución conforme con la Directiva. El objetivo del recurso eficaz que impone el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665 llevaría entonces prácticamente a anular la facultad discrecional del juez nacional, pues estaría obligado a conceder a demandantes como Uniplex una ampliación del plazo.\n63. El alcance de esta ampliación del plazo al menos debería permitir que el demandante dispusiera, desde el momento en que tuvo o debió haber tenido conocimiento de la infracción en materia de contratación pública, de los tres meses previstos en el artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 para preparar e interponer su recurso. Además, lógicamente queda al criterio del juez nacional, en el ejercicio de su facultad discrecional a la vista de las circunstancias del caso concreto, conceder una ampliación del plazo aún más generosa cuando lo considere necesario para alcanzar una solución justa.\nC. Sobre la exigencia de interponer el recurso sin demora (primera parte de la segunda cuestión prejudicial)\n64. Con la primera parte de su segunda cuestión prejudicial, el órgano jurisdiccional remitente desea saber, esencialmente, si es posible inadmitir un recurso por no haberse interpuesto «sin demora» (en ingles, «promptly»).\n65. Con arreglo al régimen de plazos del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006, sólo es admisible un recurso cuando haya sido interpuesto «sin demora y, en cualquier caso, en el plazo de tres meses a contar desde la fecha en que se hayan producido los motivos que justifiquen su interposición». Es evidente que esta exigencia de interposición inmediata del recurso permite al juez inglés, a su discreción, inadmitir recursos incluso antes de que transcurra el plazo de tres meses. En la vista oral ante el Tribunal de Justicia, las partes del procedimiento principal y el Gobierno del Reino Unido se mostraron de acuerdo (43) en que los órganos jurisdiccionales ingleses recurren efectivamente en la práctica a esta posibilidad de inadmitir recursos por no haber sido interpuestos sin demora («lack of promptness»). (44)\n66. Sin embargo, la aplicación de un plazo de caducidad no puede privar de efecto útil al derecho de recurso contra las decisiones de adjudicación. (45)\n67. El artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665 exige que las decisiones adoptadas por los poderes adjudicadores puedan ser recurridas «de manera eficaz y, en particular, lo más rápidamente posible» cuando dichas decisiones hayan incumplido la legislación en materia de contratos públicos. Tal como he expuesto en mis conclusiones presentadas en el asunto Comisión/Irlanda (C‑456/08), (46) para alcanzar este objetivo de la Directiva, los Estados miembros están obligados a configurar un marco normativo preciso en el ámbito de que se trate. Están obligados a establecer un marco normativo suficientemente preciso, claro y comprensible que permita a los particulares conocer sus derechos y obligaciones.\n68. Las exigencias de claridad, precisión y previsibilidad se aplican con mayor rigor cuando se trata de un régimen de plazos como el establecido en el artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006, pues toda imprecisión en relación con los plazos vigentes, debido al riesgo del efecto preclusivo, tiende a ser fuente de considerables perjuicios para los particulares y las empresas.\n69. Un plazo de caducidad como el establecido en el artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006, cuya duración, en virtud del criterio de interposición «sin demora», se deja a la libre discreción del juez competente, no es un plazo con repercusiones previsibles. Los licitadores y candidatos afectados no tienen la menor certeza de cuánto tiempo queda a su disposición para preparar con seguridad sus recursos, y las perspectivas de éxito de dichos recurso son imposibles de calcular. De esta manera se frustra el objetivo previsto en el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665, de que las decisiones adoptadas por las entidades adjudicadoras puedan ser recurridas de manera eficaz. (47)\n70. En consecuencia, los órganos jurisdiccionales nacionales no pueden declarar inadmisible por no haber sido presentado «sin demora» un recurso interpuesto dentro del plazo de tres meses del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006, sino que están obligados a interpretar y aplicar las disposiciones del Derecho interno conforme a la Directiva. (48) En particular, con respecto al procedimiento de recurso en materia de contratación pública, como ya he mencionado, han de interpretar las normas nacionales que establecen el plazo de caducidad de manera que se garantice en la mayor medida posible el respeto del principio de efectividad que se deriva de la Directiva 89/665. (49)\n71. A este respecto cabe señalar que un criterio de interposición sin demora no ha de entenderse necesariamente como un plazo de caducidad autónomo. Si una disposición jurídica vincula una magnitud temporal expresada en días, semanas, meses o años a la locución «sin demora» u otra similar, ésta puede interpretarse también en el sentido de que pone énfasis en el principio de celeridad y recuerda al solicitante o candidato su obligación de realizar, en su propio interés, los trámites necesarios lo antes posible, a fin de defender sus derechos del mejor modo posible. (50)\n72. En este contexto, el órgano jurisdiccional remitente debe comprobar si se puede interpretar el criterio de la interposición del recurso «sin demora» del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 en el sentido de que no constituye un obstáculo autónomo para la admisibilidad, sino únicamente una advertencia que recuerda el principio de celeridad.\n73. Si no es posible una interpretación del artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006 conforme con la Directiva en el sentido mencionado, el órgano jurisdiccional nacional deberá aplicar plenamente el Derecho comunitario y proteger los derechos que éste confiere a los particulares, si es necesario, absteniéndose de aplicar las disposiciones cuya aplicación conduzca en el caso concreto a un resultado contrario al Derecho comunitario. (51)\n74. En virtud de todo lo expuesto, propongo al Tribunal de Justicia que responda a las cuestiones prejudiciales de la Supreme Court de la forma siguiente:\n1) El artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665/CEE del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos de suministros y de obras, exige que un plazo de caducidad para las demandas de indemnización y de que se declare una infracción en materia de contratación pública no comience a correr hasta que el demandante tenga o deba tener conocimiento de la infracción.\n2) El artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665 se opone a un régimen de plazos que permite al juez nacional declarar inadmisibles, a su discreción, las demandas de indemnización y de que se declare una infracción en materia de contratación pública en virtud de la exigencia de que el recurso se interponga sin demora.\n3) El juez nacional está obligado a hacer todo lo que sea de su competencia a fin de alcanzar una solución conforme con el objetivo perseguido por la Directiva 89/665. En la medida en que no sea posible alcanzar dicho resultado por la vía de la interpretación y aplicación del régimen de plazos conforme a la Directiva, el juez nacional está obligado a abstenerse de aplicar dicho régimen.\n2 –\tHigh Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division, Leeds District Registry; en lo sucesivo, también «High Court».\n3 –\tDirectiva del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, relativa a la coordinación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas referentes a la aplicación de los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de los contratos públicos de suministros y de obras (DO L 395, p. 33).\n4 –\tDirectiva del Consejo, de 18 de junio de 1992, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de servicios (DO L 209, p. 1).\n5 –\tLas más recientes modificaciones de la Directiva 89/665 por la Directiva 2007/66 carecen de relevancia para el presente litigio, ya que rige para ella un plazo de adaptación que concluye el 20 de diciembre de 2009 (Directiva 2007/66/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2007, por la que se modifican las Directivas 89/665/CEE y 92/13/CEE del Consejo en lo que respecta a la mejora de la eficacia de los procedimientos de recurso en materia de adjudicación de contratos públicos, DO L 335, p. 31; véase especialmente su artículo 3, apartado 1).\n6 – La referencia que el artículo 1, apartado 1, de la Directiva 89/665 hace a la Directiva 77/62 debe entenderse como una referencia a la Directiva 2004/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 31 de marzo de 2004, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de los contratos públicos de obras, de suministro y de servicios (DO L 134, p. 114; corregido en DO L 351, p. 44). Esto se desprende del artículo 82, apartado 2, de la Directiva 2004/18 en relación con el artículo 33, apartado 2, de la Directiva 93/36/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, sobre coordinación de los procedimientos de adjudicación de contratos públicos de suministro (DO L 199, p. 1).\n7 –\tReglamento de 2006 sobre contratos públicos (S. I. 2006 nº 5), en vigor desde el 31 de enero de 2006.\n8 –\tEn lo sucesivo, «Uniplex».\n9 –\tEn lo sucesivo, «NHS».\n10 –\tEl procedimiento de licitación lo llevó a cabo un servicio autorizado de NHS, el llamado NHS Suplí Chain.\n11 –\tLa vista oral del presente asunto tuvo lugar el mismo día que la del asunto Comisión/Irlanda (C‑456/08).\n12 –\tVéanse también mis conclusiones presentadas el 13 de marzo de 2008 en el asunto en que recayó la sentencia de 19 de junio de 2008, Pressetext Nachrichtenagentur (C‑454/06, Rec. p. I‑4401), punto 154. No obstante, para el futuro el artículo 2 ter de la Directiva 89/665, en su versión resultante de la Directiva 2007/66, define requisitos comunitarios básicos para los plazos nacionales para la interposición de un recurso.\n13 –\tVéanse, por ejemplo, las sentencias de 16 de diciembre de 1976, Rewe/Landwirtschaftskammer Saarland (33/76, Rec. p. 1989), apartado 5; de 15 de septiembre de 1998, Edis (C‑231/96, Rec. p. I‑4951), apartados 20 y 35; de 17 de junio de 2004, Recheio-Cash & Carry (C‑30/02, Rec. p. I‑6051), apartado 18, y de 6 de octubre de 2009, Asturcom Telecomunicaciones (C‑40/08, Rec. p. I-0000), apartado 41.\n14 –\tVéanse mis conclusiones presentadas en el asunto Pressetext Nachrichtenagentur, citadas en la nota 12, punto 155.\n15 –\tVéanse al respecto las sentencias de 12 de diciembre de 2002, Universale-Bau y otros (C‑470/99, Rec. p. I‑11617), especialmente los apartados 71 y 76; de 27 de febrero de 2003, Santex (C‑327/00, Rec. p. I‑1877), apartado 52, y de 11 de octubre de 2007, Lämmerzahl (C‑241/06, Rec. p. I‑8415), apartado 50.\n16 –\tEl órgano jurisdiccional remitente cita la sentencia de la Court of Appeal of England and Wales (Juez Dyson) de 13 de julio de 2001 en el asunto Jobsin Co UK plc/Department of Health,  EWCA Civ 1241,  EuLR 685, apartados 23 y 28 [dicha sentencia se refería a una normativa precedente al artículo 47, apartado 7, letra b), del PCR 2006, con idéntico contenido]; véase también la sentencia de la High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Juez Langley), de 14 de noviembre de 1997, en el asunto Keymed Limited/Forest Healthcare NHS Trust,  EuLR 71 (92).\n17 –\tEn sus observaciones escritas, Irlanda se remite a la sentencia de la High Court of Ireland (Juez Clarke) de 2 de mayo de 2006 en el asunto Veolia Water UK/Fingal County Council (No. 1),  IEHC 137,  1 IR 690 (apartados 28 a 54).\n18 –\tEn Irlanda existe un régimen de plazos esencialmente idéntico con arreglo al artículo 84A, apartado 4, de las Rules of the Superior Courts (S.I. nº 374, de 1998). Dicho régimen es objeto del recurso de la Comisión en el procedimiento por incumplimiento Comisión/Irlanda (C‑456/08), en el que también presento hoy mis conclusiones.\n19 –\tA este respecto resultan reveladores los argumentos del Juez Dyson en la sentencia Jobsin Co UK plc/Department of Health, citada en la nota 16, que fueron mencionados en la resolución de remisión: «El conocimiento del incumplimiento por un proveedor de servicios carece de toda pertinencia para la cuestión de si ha sufrido o corre el riesgo de sufrir un perjuicio como consecuencia de la inobservancia de la obligación que frente a él tiene la entidad adjudicadora. [...] El conocimiento del incumplimiento resulta a menudo pertinente para pronunciarse sobre si existen razones fundadas para ampliar el plazo de recurso, pero no puede ser pertinente para resolver la cuestión previa de cuándo se origina el derecho a la acción.» (apartados 23 a 28 de dicha sentencia). En la vista oral ante el Tribunal de Justicia, los intervinientes estuvieron de acuerdo en que el juez nacional no está obligado a conceder dicha ampliación del plazo.\n20 –\tEn Inglaterra parece haber también jueces que se apartan de esta práctica. En la vista oral ante el Tribunal de Justicia se mencionó en este sentido la sentencia de la High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Juez Coulson), de 8 de mayo de 2009, en el asunto Amaryllis Ltd/HM Treasury,  EWHC 962 (TCC).\n21 –\tVéanse también mis conclusiones presentadas hoy en el asunto Comisión/Irlanda (C‑456/08), punto 56.\n22 –\tVéanse a este respecto y sobre lo que sigue mis conclusiones presentadas en el asunto en que recayó la sentencia Pressetext Nachrichtenagentur, citadas en la nota 12, puntos 161 a 171.\n23 –\tVéanse mis conclusiones presentadas en el asunto en que recayó la sentencia Pressetext Nachrichtenagentur, citadas en la nota 12, punto 162.\n24 –\tVéanse mis conclusiones presentadas en el asunto Pressetext Nachrichtenagentur, citadas en la nota 12, punto 167.\n25 –\tSi debe declararse la ineficacia de un contrato, son de aplicación los artículos 2 quinquies y 2 septies, apartado 1, de la Directiva 89/665 en su versión resultante de la Directiva 2007/66. En cambio, si se ha de conceder una indemnización por daños y perjuicios, se han de aplicar los artículos 2 sexies y 2 septies, apartado 2, en relación con el artículo 2 quater de la Directiva 89/665 en su versión resultante de la Directiva 2007/66.\n26 –\tConfirma asimismo esta apreciación el artículo 47, apartado 9, del PCR 2006. Aunque NHS señala que Uniplex formuló en el procedimiento principal pretensiones más ambiciosas, el Tribunal de Justicia, en relación con el contexto fáctico y el régimen normativo del que forman parte las cuestiones prejudiciales, ha de atenerse a lo declarado por el órgano jurisdiccional remitente [reiterada jurisprudencia, véanse las sentencias de 29 de abril de 2004, Orfanopoulos y Oliveri (C‑482/01 y C‑493/01, Rec. p. I‑5257), apartado 42, y de 14 de febrero de 2008, Dynamic Medien (C‑244/06, Rec. p. I‑505), apartado 19].\n27 –\tVéanse mis conclusiones presentadas en el asunto Pressetext Nachrichtenagentur, citadas en la nota 12, punto 171.\n28 –\tSentencia citada en la nota 15, apartado 78.\n29 –\tEste extremo queda particularmente en el texto francés, lengua en la que tuvo lugar la deliberación y se redactó la sentencia Universale-Bau: «dès qu’elles sont connues des intéressés», citada en la nota 15, apartado 78.\n30 –\tEs interesante cómo NHS pasa por alto en su escrito precisamente este apartado 78 de la sentencia Universale-Bau, a pesar de citar íntegra y literalmente los demás pasajes relevantes de la motivación de la sentencia (apartados 74 y 79).\n31 –\tLas partes del procedimiento principal no se ponen de acuerdo sobre si Uniplex debió conocer las supuestas infracciones de la legislación sobre contratos públicos ya desde el escrito de 22 de noviembre de 2007 o bien sólo desde el escrito de NHS de 13 de diciembre de 2007 (véanse los puntos 12 y 13 de las presentes conclusiones). Tras examinar estas dos cartas, me da la impresión de que la primera de ellas se limita a datos absolutamente generales, a partir de los cuales un licitador descartado apenas puede comprender por qué su oferta fue rechazada y si se aplicó correctamente la normativa de contratos públicos. La segunda carta, en cambio, contiene al menos dos datos que podrían haber levantado la sospecha de una infracción en materia de contratación pública. Por un lado, se valora con cero a Uniplex en la categoría «Price and other cost effectiveness factors» por haber ofrecido solamente la lista de precios; con ello, la entidad adjudicadora parece haber pasado por alto totalmente que la lista de precios de un licitador puede ser inferior a los precios de descuento de otro y que, en definitiva, lo determinante ha de ser una comparación final de los precios efectivamente ofrecidos. Por otro lado, aparentemente se valoró con cero en la categoría «UK customer base» a todos los licitadores que hasta ese momento no habían operado en el mercado de hemostáticos en el Reino Unido, algo que sugiere una velada discriminación de los candidatos extranjeros. En último término será labor del tribunal remitente realizar las declaraciones pertinentes a este respecto.\n32 –\tSentencias de 1 de julio de 2008, MOTOE (C‑49/07, Rec. p. I‑4863), apartado 30, y de 4 de junio de 2009, Mickelsson y Roos (C‑142/05, Rec. p. I‑0000), apartado 41; en idéntico sentido, véase también la sentencia de 30 de marzo de 1993, Thomas y otros (C‑328/91, Rec. p. I‑1247), apartado 13.\n33 –\tLo mismo se puede decir cuando un licitador o candidato denuncia una infracción en materia de contratación pública y su denuncia es rechazada por la entidad adjudicadora señalando las razones para ello.\n34 –\tEn este sentido, véanse las sentencias de 15 de octubre de 1987, Heylens y otros (222/86, Rec. p. 4097), apartado 15, y de 30 de abril de 2009, Mellor (C‑75/08, Rec. p. II-3799), apartado 59; véanse también mis conclusiones presentadas el 27 de enero de 2005 en el asunto en que recayó la sentencia de 21 de abril de 2005, Housieaux (C‑186/04, Rec. p. I‑3299), punto 32, y mis conclusiones presentadas el 22 de enero de 2008 en el asunto Mellor, en particular el punto 31.\n35 –\tConclusiones del Abogado General Poiares Maduro presentadas el 17 de diciembre de 2008 en el asunto en que recayó la sentencia de 4 de junio de 2009, Comisión/Grecia (C‑250/07, Rec. p. I‑0000), punto 28.\n36 –\tCuando en el punto 167, primera frase, de mis conclusiones presentadas en el asunto Pressetext Nachrichtenagentur, citadas en la nota 12, aparece la palabra «perjuicio» se debe a un error de redacción. Lo correcto es que basta con que el interesado conozca o deba conocer la presunta infracción en materia de contratación pública, como se desprende de los puntos 169 y 171 de esas conclusiones.\n37 –\tEn este sentido, las sentencias de 2 de junio de 2005, Koppensteiner (C‑15/04, Rec. p. I‑4855), apartado 38, y Lämmerzahl, citada en la nota 15, apartado 63, segunda frase.\n38 –\tVéanse mis conclusiones presentadas hoy en el asunto Comisión/Irlanda, citadas en la nota 21, punto 75.\n39 –\tVéanse, con carácter general, sobre el principio de interpretación conforme, las sentencias de 10 de abril de 1984, Von Colson y Kamann (14/83, Rec. p. 1891), apartado 26; de 5 de octubre de 2004, Pfeiffer y otros (C‑397/01 a C‑403/01, Rec. p. I‑8835), apartado 113, y de 15 de abril de 2008, Impact (C‑268/06, Rec. p. I‑2483), apartado 98; específicamente sobre la Directiva 89/665, véanse además las sentencias citadas en la nota 15 supra, Santex, apartado 63, y Lämmerzahl, apartado 62.\n40 –\tSentencia Santex, citada en la nota 15, apartado 62.\n41 –\tPuntos 31 a 46 de las presentes conclusiones.\n42 –\tVéanse las sentencias, citadas en la nota 39, Pfeiffer, apartados 118 y 119, e Impact, apartado 101.\n43 –\tEl Gobierno irlandés ha alegado en el presente procedimiento de decisión prejudicial que el régimen de plazos del Derecho irlandés, esencialmente idéntico (el artículo 84a, apartado 4, de las Rules of the Superior Courts dispone que el recurso «debe interponerse lo antes posible y, en cualquier caso, en el plazo de tres meses»), no tiene esas repercusiones. Sin embargo, en el procedimiento por incumplimiento que se tramita paralelamente a este asunto, Irlanda ha señalado que, en ciertas circunstancias, con arreglo al Derecho irlandés se podría declarar inadmisible un recurso aunque haya sido interpuesto dentro del plazo de tres meses (véanse a este respecto mis conclusiones presentadas hoy en el asunto Comisión/Irlanda, citadas en la nota 21, punto 70).\n44 –\tA este respecto, en la vista oral ante el Tribunal de Justicia los intervinientes aludieron, entre otras, a la sentencia de la High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (juez Coulson), de 4 de noviembre de 2004, en el asunto M Holleran Ltd/Severn Trent Water Ltd,  EWHC 2508 (Comm),  EuLR 364.\n45 –\tEn este sentido, las sentencias citadas en la nota 15, Universale-Bau y otros, especialmente el apartado 72; Santex, apartados 51 y 57, y Lämmerzahl, apartado 52; en general sobre las modalidades del procedimiento judicial, véase la sentencia de 3 de marzo de 2005, Fabricom (C‑21/03 y C‑34/03, Rec. p. I‑1559), apartado 42.\n46 –\tVéanse los puntos 47 a 49 de dichas conclusiones, y la jurisprudencia allí citada.\n47 –\tVéanse mis conclusiones presentadas hoy en el asunto Comisión/Irlanda, citadas en la nota 21, punto 71.\n48 –\tVéase, al respecto, la jurisprudencia citada en la nota 39.\n49 –\tSentencia Santex, citada en la nota 15, apartado 62.\n50 –\tVéanse a este respecto mis conclusiones presentadas hoy en el asunto Comisión/Irlanda, citadas en la nota 21, punto 68. Tampoco es desconocido en el Derecho en materia de contratación pública el concepto de «obligación de diligencia que es más bien una obligación general de medios que una obligación de resultado», [sentencia de 4 de junio de 2009, Comisión/Grecia (C‑250/07, Rec. p. I‑0000), apartado 68].\n51 –\tSentencias de 9 de marzo de 1978, Simmenthal (106/77, Rec. p. 629), apartado 24; Santex, citada en la nota 15, apartado 64, y Lämmerzahl, citada en la nota 15, apartado 63.


Hait� 2 de abril de 2009\nJuez del caso de Jean Dominique en Hait� fue suspendido por corrupci�n\nReporteros Sin Fronteras\tNueve a�os despu�s el crimen sigue impune El Ministerio de Justicia anunci� el 30 de marzo que suspendi� por �serios actos de corrupci�n� a Fritzner Fils-Aim�, �ltimo juez asignado a la investigaci�n del asesinato el 3 abril de 2000 del director de Radio Ha�ti Inter, Jean Leopold Dominique. Otros dos oficiales � los fiscales Joseph Descharles y Patterson Dorval, de las ciudades de J�r�mie y Petit-Go�ve, respectivamente - fueron tambi�n separados de sus puestos por cargos similares.\nFils-Aim� era el sexto juez nombrado para seguir la investigaci�n del caso Dominique desde 2006. La corte de apelaci�n de Puerto Pr�ncipe le hab�a ordenado identificar a los instigadores del asesinato del periodista. Solo un sospechoso, Mercidieu Toussaint, ha sido arrestado, en agosto de 2007, en conexi�n con el homicidio.\nEn entrevista con Reporteros Sin Fronteras (RSF), el juez Fils-Aim� se quej� de la escasez de recursos y de inter�s de parte de la corte de apelaci�n por resolver el caso. "Desde el asesinado de Dominique hace nueve a�os, el caso ha sido manejado por seis jueces y su crimen sigue impune�, expres� RSF.


≫ Política de Privacidad - José Web\nJosé Félix Díaz González como titular y gestor del sitio web que visitas, expone en este apartado la Política de Privacidad en el uso, y sobre la información de carácter personal que el usuario puede facilitar cuando visite o navegue por la página web de nuestra titularidad.\nEn el tratamiento de datos de carácter personal, José Félix Díaz González garantiza el cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal y su normativa de desarrollo, Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, por el que se aprueba su Reglamento, así como la LSSICE 34/2002, del 11 de julio, de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico. Por lo que informa a todos los usuarios, que los datos remitidos o suministrados a través de la presente serán incorporados a un fichero automatizado debidamente inscrito en la Agencia Española de Protección de Datos, en el que el responsable de dicho fichero es: José Félix Díaz González con NIF: 78704031D y domicilio social: C/ Juan Ramos Barrios, 32. 38500-Tenerife.\nJosé Félix Díaz González se reserva el derecho de modificar la presente Política de Protección de Datos en cualquier momento, con el fin de adaptarla a novedades legislativas o cambios en sus actividades, siendo vigente la que en cada momento se encuentre publicada en nuestra web.\nPara informarte sobre consultas, peticiones, actividades, productos, novedades y/o servicios; vía e-mail, fax, Whatsapp, Skipe, teléfono proporcionado, comunidades sociales (Redes Sociales), y de igual forma para enviarle comunicaciones comerciales a través de cualesquier otro medio electrónico o físico. Estas comunicaciones, siempre serán relacionadas con nuestros tema, servicios, novedades o promociones, así como aquellas que considerar de su interés y que puedan ofrecer colaboradores, empresas o partners con los que mantengamos acuerdos de promoción comercial. De ser así, garantizamos que estos terceros nunca tendrán acceso a sus datos personales. Siendo en todo caso estas comunicaciones realizadas por parte de José Félix Díaz González, y siempre sobre productos y servicios relacionados con nuestro sector.\nEsa misma información podrá ofrecérsele o remitírsele al hacerse seguidor de los perfiles de José Félix Díaz González en las redes sociales que enlazan este Sitio Web, por lo que al hacerte seguidor de cualquiera de los dos consientes expresamente el tratamiento de tus datos personales dentro del entorno de estas redes sociales, en cumplimiento de las presentes, así como de las condiciones particulares y políticas de privacidad de las mismas. Si desean dejar de recibir dicha información o que esos datos sean cancelados, puedes darte de baja como seguidor de nuestros perfiles en estas redes. Además, los seguidores en redes sociales podrán ejercer los derechos que la Ley les confiere, si bien, puesto que dichas plataformas pertenecen a terceros, las respuestas a los ejercicios de derechos por parte de José Félix Díaz González quedarán limitadas por las funcionalidades que permita la red social de que se trate, por lo que recomendamos que antes de seguir nuestros perfiles en redes sociales revises las condiciones de uso y políticas de privacidad de las mismas.\nEn cumplimiento de la LSSI-CE 34/2002, de 11 de julio, de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico, le informamos que podrá en cualquier momento revocar el consentimiento prestado para él envió de comunicaciones comerciales, o para causar baja en nuestros servicios de subscripción, tan solo enviando un correo electrónico indicando su solicitud a: info@jose-web.es indicando: BAJA SUSCRIPCIÓN José Web.\nEn el supuesto de que nos facilites datos de carácter personal de terceras personas, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 5.4. LOPD, declaras haber informado a dichas personas con carácter previo, del contenido de los datos facilitados, de la procedencia de los mismos, de la existencia y finalidad del fichero donde se contienen sus datos, de los destinatarios de dicha información, de la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación u oposición, así como de los datos identificativos de José Félix Díaz González en este sentido, es de su exclusiva responsabilidad informar de tal circunstancia a los terceros cuyos datos nos va a ceder, no asumiendo José Félix Díaz González ninguna responsabilidad por el incumplimiento de este precepto por parte del usuario.\nEl titular de los datos podrá ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose a José Félix Díaz González: info@jose-web.es Dicha solicitud deberá contener los siguientes datos: nombre y apellidos, domicilio a efecto de notificaciones, fotocopia del DNI I o Pasaporte.\nJosé Félix Díaz González ha adoptado todas las medidas técnicas y de organización necesaria para garantizar la seguridad e integridad de los datos de carácter personal que trate, así como para evitar su pérdida, alteración y/o acceso por parte de terceros no autorizados. No obstante lo anterior, el usuario reconoce y acepta que las medidas de seguridad en Internet no son inexpugnables.\n© 2021 • José Web, Todos los derechos reservados.


Dilataciones diseños | Dilataciones\nGraves Speculum con hoja estrecha, instrumento de dilatador modelo original de acero inoxidable de tamaño\nCHIC de Net Brass Túnel griechisch Diseño Oro sin níquel Plug Organic latón Expander Pendientes Joyas\nLa radiación ultravioleta typeandcolor CND de goma laca desnudo ababol recortada para pistola de clavos aleación ...\nCHIC de madera Net Plug cáñamo hojas verde amarillo rojo túnel unisex pendientes de madera de teca pendientes pendientes: Amazon.es: Joyería\nWIESEMANN 1893 Perfil de Aluminio (LED)/Perfil de Iluminación «Garda», Blanco Barnizado, sin Tapas terminales (LED - Perfil de Aluminio): Amazon.es: Hogar\nPiercingfaktor Unisex Acero quirúrgico 316 L corte brillante redondo azul cristal: Amazon.es: Joyería\nPendientes expansores tipo Plug de Foxnovo (espirales, material acrílico, 9 pares\nCaprilite - Pendientes de tuerca de acero inoxidable para hombre, falso dilatador de tipo barbell, diseño de ying y…\nDesglosando Dilataciones diseños\nPodemos localizar una amplia gama de dilataciones falsas hombre. Son un género de dilatación muy demandada puesto que, no requiere dilatarse la oreja para llevarlas. Su mecanismo es como el de un pendiente normal pero puesto semeja una dilatación.\nLas dilataciones extremas son aquellas Dilataciones diseños que se efectúan en zonas más complicadas, como por poner un ejemplo la cara o bien extremidades y que además son de importante tamaño. Esta clase de dilataciones requieren más tiempo hasta lograr el tamaño.\nPodemos hallar dilataciones de oreja de diferentes tamaños. A la hora de empezar a llevar una dilatación se empieza con dilataciones de tamaños más pequeños y se marcha incrementando a gusto del usuario poquito a poco. Las más utilizadas son las de 2mm.\nCada vez son más las personas que llevan dilataciones en las orejas, mas es un tipo de complemento muy usado y desde hace tiempo. Pueden ser de múltiples tamaños y de diferentes materiales, además, no tienen porque ser solo redondas.\nComprar dilataciones contrareembolso es una de las varias opciones de formato de adquirir de dilataciones en la red de redes. Además, podemos encontrar muchos más modelos de dilataciones, de diferentes tamaños y colores gracias a la enorme oferta que hay libre.\nLas dilataciones pueden ser de múltiples tamaños, por ejemplo, podemos encontrar dilataciones de seis mm. Pueden ser de distintos tamaños, siendo las más flexibles y cómodas las de silicona por el hecho de que son de un material muy blando y muy simple de adecentar.\nLas dilataciones se cierran una vez que se quita la Dilataciones diseños de la oreja o de la zona del cuerpo donde esté situada. Desde algunos tamaños de dilatación puede requerir una pequeña intervención quirúrgica para asistir a que se cierre bien.\nLas dilataciones de silicona son unos de los tipos de dilataciones más cómodas que hay. Debido a la elasticidad del material son blandas y en consecuencia muy cómodas y muy simples de poner y eliminar. Además de esto pueden ser de muchos colores y formas.\nAdemñas de Dilataciones diseños en las orejas que son las más comunes vamos a poder encontrar dilataciones en distintas unas partes del cuerpo, por ejemplo, dilataciones en la boca o bien en la mejilla. Hay una enorme oferta de complementos y dilataciones para la boca.\nExisten diferentes tipos de dilataciones, aparte de por su tamaño asimismo por el lugar donde se encuentran. Podemos localizar dilataciones en los carrillos o bien en los lóbulos de las orejas entre otras muchas. Podemos localizar complementos para todas y cada una .\nAdemás de en las orejas, se pueden efectuar y colocar dilataciones en distintas zonas de la cara. Por poner un ejemplo en la boca o bien en las mejillas. Existen dilataciones de diferentes tamaños, colores y materiales para distintas zonas del cuerpo.


Avanza Mando Único en Seguridad y Transito; policías, sueldo $12,000 - Quadratín Morelos - Quadratín Morelos Avanza Mando Único en Seguridad y Transito; policías, sueldo $12,000 - Quadratín Morelos\nAvanza Mando Único en Seguridad y Transito; policías, sueldo $12,000\nCUERNAVACA, Mor., 9 de enero 2019.- Aparejado a un respaldo financiero en anticipos hasta por 4,000,000,000 de pesos a alcaldes, avanza la institución de mando único policial y de tránsito para el estado de Morelos. Paralelo también se plantea homologar salarios a elementos en 12 mil pesos mensuales.\nEstos detalles fueron dados a conocer a Quadratín por alcaldes que precisaron que el mando único operativo en materia de seguridad y también de tránsito, quedaría en manos de la Comisión Estatal de Seguridad (CES) mientras que el administrativo seguiría bajo el control de los ayuntamientos .\nCabe señalar que hubo dos versiones que consideraron que la propuesta presentada por el jefe de la Oficina de la Gubernatura, José Manuel Sanz presentaba condiciones de intercambiar en anticipo de participaciones financieras por la colaboración para incrementar el Mando Único.\nSin embargo, versiones de otros alcaldes señalaron que no hay tal condicionamiento y que en general la mayoría de ayuntamientos está de acuerdo en el mando único policial tanto en las acciones preventivas de delincuencia como en materia de tránsito.\nTienen la certeza de que en materia de seguridad es importante y beneficioso del mando Unico mientras que en materia de Tránsito administrativo, es decir, el cobro por multas e infracciones, seguirán cayendo en las arcas municipales.\nAdemás el beneficio para los elementos policiacos y de tránsito es que el sueldo más bajo se ubicaría en 12 mil pesos y también se homologarían en el pago de pensiones y de seguros de vida. Actualmente hay quienes ganan sólo 86.90 pesos diarios.\nLas reuniones sobre estos temas se celebraron el pasado lunes con la presencia de José Manuel Sanz y ayer martes, encabezadas por el secretario de gobierno Pablo Ojeda.\nLos acuerdos ya están aprobados en lo general y serán los próximos días cuando queden listos los convenios entre el Estado y cada uno de los municipios. Los departamentos jurídicos se encuentran ya trabajando en la elaboración de los convenios respectivos. Hasta ahora solo Cuernavaca no ha hecho pública su aceptación a este acuerdo y hay medios que publicaron que el alcalde Antonio Villalobos no está de acuerdo.


NO TENGAS MIEDO - Rinconete NO TENGAS MIEDO - Rinconete\n← EL ORIGEN DEL LENGUAJE Y LAS JARCHAS\nELOGIO DE LOS SENTIDOS →\n4 pensamientos en “NO TENGAS MIEDO”\nSara Herrera Espino | 8 mayo, 2011 en 4:52 pm\nAunque no he visto la película, me gustaría opinar sobre un tema tan importante como éste.\nLo que en principio me impacta de esta película es la frase que has destacado, respecto de la cual no pienso igual que Silvia, ya que está claro que su padre no es “…la persona que más me ha querido…” sino que sólo se ha querido a sí mismo, aprovechándose del clima familiar y de confianza que tiene con su hija, y sobre todo de la inocencia y despreocupación de una niña de tan solo 5 años.\nLo más triste de estas historias, imagino, es la poca fuerza que tendrán las víctimas de afrontar el problema y decidir contárselo a alguien, ya sea por miedo a la reacción del acosador, o por miedo al rechazo o falta de comprensión por parte de su familia o amigos. Incluso, a veces, ocurre que la víctima siente culpa o vergüenza que a veces le hace pensar que de alguna forma ha provocado esa situación de abuso. Todo esto esto, sumado a que las víctimas intentan que el abuso no salga de su entorno familiar, lo convierte en un problema de difícil solución, ya que permanece oculto y así no se les puede ayudar.\nHay un tema que creo que es paralelo al que estamos tratando, y es el de la violencia de género. Pienso que este tipo de problemas nunca deben ser tomados en silencio y guardados para sí por las personas que lo sufren, sino que hay que buscar siempre el apoyo de los más cercanos, y pensar que hay psicólogos y profesionales que saben ayudarte, y poner fin al problema.\nMe gusta que haya directores que filmen películas para denunciar casos así, para, en la medida de lo posible, hacer ver a los enfermos que abusan de menores el daño que pueden provocar, y para que la gente se de cuenta de que no todas las familias son felices, y que en cualquier entorno familiar, incluso alguno cercano (vecino, amigo o conocido), se puede estar viviendo esta repugnante situación.\nFco Ruth | 12 mayo, 2011 en 4:24 pm\nTengo que decir que no he visto la película y, por ello, no me extenderé más de lo necesario, no obstante, no me hace falta haberla visto para hablar de un tema tan gravemente importante como los abusos o la pederastia. Me parece indignante, hablando fino, que existan hechos así y aún menos que existan personas para cometerlos. Es un acto tan atroz y deleznable que algunos años de prisión me parecen pocos como pena.\nDía a día, en nuestro país y en cualquier parte del mundo, se cometen actos de este tipo, padres e hijas, tíos y sobrinas, hermanos y hermanas…, es realmente lamentable, pero por desgracia dudo mucho que esto acabe.\nCon respecto a la película, me atrevo a decir que, tratándose de actores de la talla de Belén Rueda y Michelle Jenner, ha de ser una película bastante buena, aunque vuelvo a repetir que no he tenido el gusto de verla, ¿cómo se sentirá la protagonista a causa de esos tratos? Ya lo has definido un poco, Matías, pero al fin y al cabo, es solo, un película ¿Y en la vida real? No puedo, ni quiero imaginarme el dolor y el pesar que sufrirán las personas que padezcan este tipo de vejaciones, me parece cuanto menos, realmente triste\nPara concluir y no extenderme demasiado esta vez, sólo me queda decir que debemos intentar acabar con estas injusticias, y que, aunque la lucha nos parezca en principio inútil y perdida, no debemos tirar la tolla, debemos acabar con estos abominables actos y sobre todo con sus instigadores, para hacer de este un mundo mejor.\nMªCarmen Encinas González | 18 mayo, 2011 en 10:14 pm\nNo he tenido el placer de ver esta película, pero solo su argumento me ha llamado mucho la atención. Lo que esta película nos muestra es una historia que día tras día se repite en todo el mundo y que por desgracia pocas veces se conoce.\nAl leer la intervención me he puesto en el lugar de esta chica, Silvia, y por un momento he imaginado que era yo quien vivía semejantes barbaridades. Miles de chicas han vivido y viven estas circunstancias pero, en mi opinión, no creo que sepan realmente lo que están haciendo con ellas. Cuando es un padre el que realiza estos abusos, y lo ha hecho desde siempre, creo que una niña no tiene la suficiente consciencia para preguntarse por qué su padre hace eso o si está bien o mal. Cuando esta niña crece y se enfrenta a la verdadera realidad, todo se le viene encima y, como en el caso de la protagonista, incluso se encierra en sí misma.\nEn cuanto a la figura del padre, realmente no entiendo cómo una persona puede hacer algo así, y lo que es peor aún, con su propia hija. Supongo que se trata de una enfermedad; sin embargo, en la sociedad no se ve así; este es uno de los principales motivos por los que a estas personas, bajo mi punto de vista, no se les trata adecuadamente. Cuando se da un caso de esta clase, no se considera que esa persona esté enferma ya que solo lo mandan durante un tiempo a la cárcel, pero esto no es suficiente para comprender realmente lo que han cometido.\nEstas chicas se encuentran cohibidas y no saben cómo pedir ayuda, es por esto que debemos involucrarnos más con estos temas y no obviarlos como hacemos con muchas otras cosas. Con algo así no solo sufre una persona, sino muchas, y nadie se merece vivir tales circunstancias.\nAzahara Arquillo Rosa | 28 mayo, 2011 en 12:38 pm\nEl título de la película me hace pensar en la frase que normalmente un adulto dice a un niño para ganar su confianza, es como decirle “conmigo estás seguro…”, sin embargo, cada día más, o al menos salen más a la luz, casos en los que el abuso sobre los demás es más y más cruento.\nDe todos los abusos que una persona pueda cometer, los que se cometen con los niños son los peores. Son los peores, porque los niños necesitan de la protección del adulto, porque confían en él y porque muy a menudo, les quieren.\nEn muchos casos, el abuso es doblemente cruel por esto, porque al dolor físico se une la traición, la confusión que debe sentir el menor por no entender cómo aquella persona en la que descansa su cariño le causa dolor, esto a menudo, les lleva a sentirse culpables y en muchas ocasiones a convertirse en adolescentes y posteriormente adultos con problemas.\nEl caso que se cuenta, y que hace que el espectador espere un reacción que no se da, es en realidad el mismo que posiblemente se dé en situaciones reales, hoy en día hay casos en los que se sospecha de que algo anda mal, en que se comenta entre vecinos… pero rara vez nadie toma cartas en el asunto, a no ser que el abuso o maltrato sea tal que lleve al niño al hospital en “demasiadas ocasiones”.\nLa sensación esa de “pellizco” es la que se siente cada vez que en las noticias se habla de algún caso real, cada vez que se detiene una banda dedicada a la pornografía infantil, pero que nos deja totalmente impotentes, como auténticos “espectadores”.\nCreo que nos sentiríamos todos más tranquilos si se vieran más medidas de protección a la infancia a nuestro alrededor, si en los colegios. centros cívicos, ludotecas… hubiera más campañas que permitieran a los niños identificar lo que están sufriendo como malos tratos, como algo que no es lo “normal” y que debe ser denunciado y castigado, y que se les permitiera a ellos y a los que los rodean realizar denuncias o consultas de forma anónima, ya que si difícil resulta que cualquier víctima denuncie a su agresor, mucho más cuando la víctima es un niño o niña, y a quien debe denunciar es al adulto que le cuida o alguno de su entorno.\nLa reflexión que has hecho sobre la película me ha hecho recordar también una serie de TV que me impactó, ya que una mujer que había sido víctima de abusos por parte de su padre, y cuando es adulta, acaba matando a toda la familia (madre, padre y hermano mayor) y cuando le preguntan por qué, contesta que porque la deberían haber protegido y no lo hicieron. Eso me hizo pensar que el niño víctima de abusos, posiblemente culpe a toda la sociedad de haber fallado en su deber de protegerlo.


Estos Animales Adoran Conocer a Los Humanos | Naturaleza\nEstos Animales Adoran Conocer a Los Humanos\nPor lo general, se sabe que los animales del bosque son criaturas tímidas, que tienden a alejarse de los humanos tan pronto como se dan cuenta de su presencia. Por supuesto, hay algunas excepciones, y a continuación encontrarás 20 lindas imágenes de animales del bosque que simplemente adoran hacerse amigos de la gente:\n1. Di 'hola' a Bambi\n2. No estoy seguro de quién está más sorprendido...\n3. Será mejor que no comience a picotear...\n4. ¡Ataque de aves!\n5. Una novia tan grácil...\n6. Alguien tiene un poco de sueño...\n8. Este es el amigo más pequeño que he hecho\n9. La comida siempre une a las personas (y a los animales salvajes)\n10. Que no suba más...\n11. ¡Una foto tan linda!\n12. Pequeña niña, ¡grandes amigos!\n13. ¡En el momento perfecto!\n14. Ese pico se ve afilado...\n15. ¡Buenas tardes, señor! ¿Puedo pedirle algunas nueces?\n16. Ahora este es mi coche, ¡humano insignificante!\n17. ¡Una mariposa grande!\n18. ¡Finalmente, un lugar cálido para posarse!\n19. Las ardillas adoran hacer sonreír a la gente\nTemas: Naturaleza, Animales, Mundo, fotografías, personas


Jovencita follada por su hermano después de provocarlo poniéndose una lencería blanca muy sexy que lo puso más cachondo que una moto. Madre caliente pilla a su hija con el novio y tiene sexo con él. La madura estaba muy cachonda. El hermano aprovecha la situación y en vez de ayudarla sale al patio para bajarle las bragas y admirar ese buen culo que tiene la puta. Sin complicaciones le. Jovencita culona ayuda a su medio hermano a estudiar usando su cuerpo por detrás, a ella le encanta y se van directo a la habitación para follar más duro. Ya lo suficientemente calientes la muy puta comienza a pedir esa tibia leche en.\n: Hermanastro las mas bonitas putas\nInterracial cremoso 981\nHermanastro las mas bonitas putas Llevaba este hot traje rosa de dos piezas, una remera de manga extendida y pantalones. La manera en que movió sus caderas me enloqueció con lujuria y deseo y se frotó el coño mientras se encontraba encima de mí. Comparte en redes sociales Insertar. Putita 02 noviembre Mi madrastra es una gota la hermosa rubia flaca y tengo un enorme enamoramiento en ella. Si continuas navegando consideramos que aceptas nuestra Política de privacidad. La mirada asombrada y asombrada en su cara mientras ella miraba con atención mi enorme erección palpitante era invaluable.\nHermanastro las mas bonitas putas Se encontraba pegando dentro y fuera de mi coño resbaladizo, mis pelotas le daban una bofetada en el trasero. La chiquita perra linda siempre había amado entender lo que se sentía al ser follada por una enorme poronga. Llevaba este hot traje rosa de dos piezas, una remera de manga extendida y pantalones. Tu cuenta ha sido activada, este es tu perfil desde donde puedes gestionar todos tus datos en nuestra web. Hermanastro las mas bonitas putas 02 noviembre Mi madrastra es una gota la hermosa videos escorts colombianas novinho flaca y tengo un enorme enamoramiento en ella. Sorry, only registred users can create playlists.\nJovencita culona ayuda a su medio hermano a estudiar usando su cuerpo por detrás, a ella le encanta y se van directo a la habitación para follar más duro. Ya lo suficientemente calientes la muy puta comienza a pedir esa tibia leche en. Una jovencita bastante culona se folla a su hermano después de que a ella En este vídeo xxx porno verás a una jovencita bastante caliente teniendo sexo duro con su hermano en la cama donde ellos duermen juntos Mostrar mas videos. Chupándole la polla al hermanastro ¡la mamá los ínsita a que tengan sexo! - tabú familiar- Padre e hija teniendo sexo en vacaciones ¡la chavala es una . e hijo follando, aquí encontrarás las folladas incestuosas más calientes de Internet.\nHermanastro las mas bonitas putas -\nLa servicios escort santiago hardcorend estaba muy cachonda pero su marido no respondía. No se podía creer que estuviera eyaculando dentro de ella su padrastro. La puta joven sintió la pulsación de mi poronga entre sus labios y contra su clítoris. Esta historia entre una madre y hermanastro las mas bonitas putas hijo es posiblemente muy diferente al resto. Engañó a su hermana para que se vendase los ojos pensando que era un ligue de internet Nació en febrero de en Ghriss, Argelia, pero llegó a Francia desde sus 10 años para asentarse en la periferia parisina con su madre y su hermano.\nPutas y culonas Eurobabe


Home / máquina de mármol simec\npequena maquina marmol .mx. pequeñas chancadoras utilizadas para mármol maquinas para pulir marmol,chancadora y molinos. venta de chancadoras pequenas .mx. lee mas tipo humedo pequena maquina de pulir\npara maquina de mÁrmol, piedra, vidrio y madera platos mecanicos y neumaticos para devanadoras de papel y cartÓn\nmáquina de notable rapidez, dimensiones reducidas y alta flexibilidad debido al bajo punto de fusión del aluminio, 660°c.\nmármol y granito sodimac.com\nsierra de alambre máquina para granito y\nmáquina de corte de granito de puente para . · máquina de corte de granito de puente para marmol granito del motor mesa giratoria bomba hidráulica\nmáquina pulidora/enceradora para parquet, tarima, terrazo y suelos cerámicos (gres, mármol y granito). perfecta aplicación de productos de limpieza y abrillantadores.\nde mármol de la máquina de pulido mini laser maquina para acrilico/mini acabado superficial,máquinas de máquina de pulir para pebblestone. chile en polvo máquina de pulir en pakistán precio de la maquina de pulir abb seaprodiversmx oro m quina de pulir ver .m quina maquina para hacer chile en polvo máquina de pulir para pebblestone,\nmáquina para corte de mármol y granito con guía laser para corte pre dibujado. banco de trabajo hidráulico (se levanta hasta 85º) y mesa de trabajo giro 90º\nla máquina lundmark para pulir mármol es usada para remover un tipo de decoloración que se acumula en la superficie de mármol. cuando se usa, el mármol vuelve a tener el acabado de pulido brillante que le da la apariencia de nuevo.\n(molino de mármol peru) es fabricante profesional, el principal de la máquina trituradora de piedra de producción. contacto proveedor cuanto cuesta marmol granito lima peru\nmármol y granito y molinillo de trituradoras . maquina de marmol y granito y, maquina de marmol y granito excelente minera xsm aplastante máquina trituradora de mármol, mármol rectificadora, contactar al proveedor trituradora s marmol marmol\nmaquina de corte de mármol algere\nsch cnc máquina de corte de mármol, piedra y granito sistema cnc, unidad de potencia hidráulica y cuerpo de acero con características ideales, máquina duradera y duradera. esta máquina que puede cortar a 45, 0, ángulo de 360 grados facilitará su trabajo al cortar mármol\nmaquinas pulir pisos de marmol en mercado\ntransporte asistido olley power


Tren desde Viena a Leverkusen - Billetes desde 36 € | Wanderu\nBilletes baratos de tren de Viena a Leverkusen\nHorario de tren Viena-Leverkusen\nHay 28 trenes al día que viajan de Viena a Leverkusen. Viajar en tren de Viena a Leverkusen toma aproximadamente 9 horas y 31 minutos, pero el tren de DB Intercity-Express puede hacer el viaje en 8 horas y 20 minutos.\nDistancia 462 mi (744 km)\nPrecio más barato 35,58 €\nServicio de tren de Viena a Leverkusen\nBilletes de DB Intercity-Express: 107 € solo ida\n¿Qué servicios de trenes hay de Viena to Leverkusen?\nEn la ruta a Leverkusen, 3 líneas de tren ofrecen billetes a la venta. Deutsche Bahn with non-federally owned railway company ofrece la mayor cantidad de salidas de Viena a Leverkusen, generalmente ofreciendo 17 salidas al día.\nDB Intercity-Express 3 8h 26m 126,14 €\nDeutsche Bahn 8 9h 30m 99,11 €\nDeutsche Bahn with non-federally owned railway company 17 9h 44m 100,59 €\n¿Es seguro viajar en tren de Viena a Leverkusen en este momento?\n¿Cuándo dura el viaje en tren de Viena a Leverkusen?\nLa distancia entre Viena y Leverkusen es de aproximadamente 462 millas o 744 kilómetros. El tiempo promedio en tren entre estas dos ciudades es de 9 horas y 31 minutos, aunque el menor tiempo en el que podrías llegar allí es en 8 horas y 20 minutos.\n¿Cuál es la hora más concurrida para viajar desde Viena a Leverkusen?\nEl día más congestionado para viajar en tren de Viena a Leverkusen es el jueves. Si buscas una oferta para tu billete de tren o para tener más espacio, debes considerar viajar un jueves que es el día menos congestionado para viajar.\n¿Cuántos trenes al día viajan de Viena a Leverkusen?\nNormalmente hay 28 salidas de las que puedes elegir al viajar a Leverkusen. En este trayecto no hay rutas directas. Esto significa que a lo largo de tu viaje de Viena a Leverkusen, deberás desembarcar del primer tren y subir a otro tren para hacer la conexión. Dependiendo de la política de la empresa, eres el responsable de transbordar tu propio equipaje documentado, pero definitivamente tendrás que llevar contigo tu equipaje de mano.\nHay una estación de tren desde donde los trenes salen de Viena a Leverkusen. La estación de salida más transitada en Viena que opera esta ruta es:\nNecesitas un billete de regreso de Leverkusen a Viena?\nTrenes de Viena a Chomutov\nTrenes de Viena a Dußlingen\nTrenes de Viena a Leingarten\nTrenes de Viena a Rottenburg\nTren de Viena a Sinsheim\nTrenes de Viena a Vilseck\nTrenes de Viena a Giessen\nTren de Viena a Lingen\nTrenes de Viena a Kreuztal\nTrenes de Leverkusen a Kiel\nTrenes de Leverkusen a Londres\nTrenes de Leverkusen a Oss\nTrenes de Leverkusen a Bolduque\nTrenes de Leverkusen a Enschede\nLeverkusen - La Haya\nViena a Leverkusen


La importancia de la persona para las empresas\nMucho se dice que las personas son el recurso más valioso de la empresa; escuchamos a menudo que debemos cuidar al personal, que el empleado (cuya denominación correcta es colaborador) es lo más importante, que debemos invertir en los trabajadores… y así una lista extensa de frases que escuchamos una y otra vez.\n¿La realidad? Pocas empresas o empresarios promueven y viven una cultura congruente en donde la persona es lo más importante. ¿La razón? Quizá lo primero que les preocupa es la rentabilidad del negocio, los proyectos, los clientes... lo cual evita que destinen tiempo y recursos para lo que verdaderamente vale la pena, que es el factor humano.\nA principios del siglo XX, las personas eran consideradas mano de obra; posteriormente, se les catalogó como un recurso más que la empresa debía gestionar. Hoy en día, se toma en cuenta la individualidad de los colaboradores y lo que cada uno aporta de manera única, lo cual se traduce en ventajas competitivas para la empresa, que le permiten diferenciarse de la competencia.\nPartiendo de este enfoque, abordaremos las razones por las cuales es evidente que invertir en el recurso humano de una empresa genera un mayor éxito empresarial, una mejor reputación, más lealtad y rentabilidad.\nUn equipo motivado alcanza mejores resultados, y un equipo que alcanza resultados es más feliz en un ambiente de comunicación y retroalimentación constructiva. Asimismo, mientras mejor sea el cerebro identificando aspectos positivos, mayor será la oportunidad de éxito y el aprendizaje de lo negativo, lo cual es clave para lograr mejores resultados y, por lo tanto, productividad. De acuerdo con un estudio realizado por la Universidad de Yale, una actitud positiva mejora los resultados entre un 65% y 100%.\nSentirse feliz en el trabajo permite enfrentar el día a día con creatividad y buen humor, lo que terminará impactando en la resolución de problemas y el servicio al cliente, lo que a su vez juega un papel importante en la productividad de la empresa.\nPor el contrario, cuando las personas no se sienten felices en su trabajo, tienden a percibir el estrés con mayor intensidad, lo que acarrea tensión, así como menor rendimiento y productividad, a la vez que genera complicaciones a nivel físico y psicológico. Esto a su vez aumenta la posibilidad de que los colaboradores busquen otras opciones de empleo, lo que tiene un impacto directo en la rotación de personal y por ende en los resultados de la empresa.\nEn términos más amplios, un trabajador feliz será el mejor publirrelacionista para la empresa, pues “se pondrá la camiseta” y no dudará en recomendar los servicios o productos que la misma ofrece. Asimismo, dado que los empleados son la cara de la empresa, asegurar su compromiso con los clientes existentes y potenciales es una gran herramienta que beneficia al negocio.\nPor lo regular las empresas buscan crecer y expandirse, por lo que una buena política de cuidado a los empleados puede hacer una gran diferencia en lo que a la captación de nuevo talento se refiere: mientras más cuidado se ponga en el bienestar de los colaboradores, más candidatos mejor preparados querrán formar parte de la empresa, lo que mejorará el perfil de contratación y el nivel del desempeño de los trabajadores. Asimismo, una política de esta naturaleza aumenta la retención de empleados, ya que si pueden avanzar dentro de la empresa, no se verán forzados a buscar oportunidades fuera de la misma.\nCrear y transmitir una cultura laboral rica y clara es una gran ventaja, pues permite a los empleados asirse de algo tangible y generar un sentido de pertenencia, lo que a su vez se refleja en mayor productividad y mejor disposición para tomar retos.\nCada vez más, los empleados buscan poder crecer dentro de la empresa, obtener capacitación y formación, y pertenecer a una cultura laboral positiva y flexible cuyo centro sea precisamente el bienestar del colaborador.\nLo anterior nos permite concluir que vale la pena apostar e invertir en las personas, y centrar todos nuestros esfuerzos en nuestros colaboradores, que son la base de nuestros negocios, empresas y/o emprendimientos, y quienes aportan el diferencial que hace única a nuestra empresa; sin embargo también es necesario tener claridad en lo que la empresa espera de estos grandes talentos, en las metas, objetivos y formas de evaluación, para que estas personas también sean corresponsables con sus obligaciones y aporten todo el potencial que tienen para dar.\nIngrid Alonso, Odina Skartados y Jessica Escobar\nEquipo Kueponi de Consultoras en RSE.\n6021 visualizaciones0 comentarios


Toranzo y Ábila criticaron con dureza a Laverni - MDZ Online\nToranzo y Ábila criticaron con dureza a Laverni\nLos jugadores de Huracán se fueron "re calientes" con la actuación del árbitro en el clásico ante San Lorenzo.\npor Sección Deportes 16 de Marzo de 2015 | 09:30 Opiná\nEl mediocampista Patricio Toranzo y el delantero Ramón Abila criticaron hoy la actuación del árbitro Saúl Laverni en la derrota de Huracán ante San Lorenzo 3-1, como visitante, por la quinta fecha del campeonato de primera división.\nToranzo aseguró que San Lorenzo jugó "con doce jugadores", mientras que 'Wanchope' se quejó del trato que tuvo el árbitro durante el partido y deseó poder "encontrarse" con Laverni fuera de la cancha.\n"San Lorenzo jugó con doce jugadores. Laverni nos fue metiendo de a poco. Me voy muy caliente. Se puede equivocar pero tampoco para tanto. Inclinó muchísimo la cancha", expresó el 'Pato' Toranzo, autor del tanto del 'Globo' que abrió el marcador.\nEn esta línea, el delantero Abila también fue crítico con el juez del encuentro.\n"El (Laverni) es así. Le gusta sacarse los partidos de encima. Es un árbitro complicado y nosotros también pero él tiene que llevar la calma y le da más violencia al juego", aseveró 'Wanchope'.\nY, muy enojado, agregó: "ojalá algún día nos podamos encontrar para decirnos en la cara lo que nos dijimos en la cancha. Va a estar buena la charla".\nLos dos referentes del equipo de Néstor Apuzzo apuntaron la queja al penal que cobró Laverni por una falta de Federico Vismara sobre Leandro Romagnoli que determinó el 3-1 que convirtió Mauro Matos.\n"No nos cobraron un penal y nos cobraron uno que no fue. Nos robaron en la cara", cerró Abila, quien hizo referencia a una supuesta falta del arquero Sebastián Torrico en el primer tiempo.


Ajedrez VM: 'Soy caótico y vago', la entrevista de DER SPIEGEL con Carlsen en El País\n'Soy caótico y vago', la entrevista de DER SPIEGEL con Carlsen en El País\n"Es demasiado intelegente como para poder llegar a ser Campeón del Mundo", opinó Magnus Carlsen del gran maestro inglés, ohn Nunn en la entrevista con "Der Spiegel", publicada la semana pasada. El propio Magnus, de se mismo no piensa que sea demasiado inteligente, ni mucho menos un "genio". Además opinó de si mismo "Soy caótico y vago". Desde luego, el joven noruego procura llevar también otra vida en paralelo, para no perderse por completo en el mundo del ajedrez. El hecho de que se haya alzado con el título de gran maestro a los 13 años de edad, el ahora número uno del mundo deduce al haber podido entrenarse desde joven con la ayuda del ordenador. Su primer profe de ajedrez había sido su papá Henrik, un ambioso jugador de club. La primera meta en la carrera de ajedrez de Magnus había sido derrotar a su hermana mayor Ellen. La interesantísima entrevista de Magnus Carlsen con Der Spiegel en El País, y como apoyo el perfil de Carlsen, escrito por Leontxo García. Además Canal+ el otro día descubrió los secrectos del "Mozart del ajedrez" en su Informe Robinson de marzo.


Tópico: Spirit Airlines – Telemundo New York (47)\nSpirit Airlines mayo 3, 2022 7:08 am\nSpirit todavía prefiere la oferta de Frontier Airlines sobre JetBlue\nSpirit dijo que es poco probable que los reguladores antimonopolio aprueben la oferta de JetBlue debido a la alianza de JetBlue con American Airlines en el noreste, un acuerdo que el Departamento de Justicia está demandando para bloquear.\nJetBlue Spirit abril 8, 2022 6:18 am\nSpirit Airlines hablará con JetBlue sobre oferta pública de adquisición\nSpirit dijo que después de hablar con asesores financieros y legales, sus directores creen que la oferta de JetBlue podría resultar “razonablemente” como la mejor de las dos ofertas.\nSpirit Airlines abril 6, 2022 7:18 pm\nJetBlue hace millonaria oferta en efectivo a Spirit Airlines; se podría romper acuerdo con Frontier\nLa oferta se produce a menos de dos meses después de que Spirit y Frontier acordaran fusionarse en un gigante de las aerolíneas de descuento.\nAerolíneas febrero 7, 2022 2:54 pm\nFrontier compra a Spirit, crearán la quinta aerolínea más grande de EEUU\nEl valor de la operación entre las dos aerolíneas se sitúa en los $6,600 millones.\nSpirit Airlines agosto 6, 2021 6:44 am\nSpirit Airlines agosto 4, 2021 3:39 pm\nPor cuarto día, Spirit cancela cientos de vuelos debido a “problemas operativos”\nLas cancelaciones o retrasos de vuelos de Spirit han causado malestar entre los viajeros en decenas de aeropuertos a lo ancho del país.\nLas Vegas agosto 2, 2021 7:24 pm\nAnuncian cancelación de vuelos de Spirit Airlines a nivel nacional\nReportan cancelación de vuelos de la aerolínea Spirit en todo el país\nSpirit Airlines marzo 25, 2021 3:20 pm


Curso Gratuito en Español Introducción al desarrollo de videojuegos con Unity - Facialix\nCurso Gratuito en Español Introducción al desarrollo de videojuegos con Unity\npor Jesús Amaro · Publicada 22 mayo, 2021 · Actualizado 22 mayo, 2021\nEl siguiente curso gratuito, está dirigido para todos aquellos que deseen aprender todo sobre la creación de videojuegos con el motor de Unity.\nEste curso será impartido por la Universidad Politécnica de Valencia.\nEs una institución educativa pública que ofrece grados modernos y flexibles, diseñados para satisfacer las demandas de la sociedad, y programas oficiales de posgrado sujetos a los sistemas más exigentes de control de la calidad educativa.\nEs la única universidad tecnológica española clasificada entre las mejores del mundo según el Ranking Académico de Shanghai de Universidades Mundiales (ARWU). También se encuentra entre las 150 mejores universidades del mundo que tienen menos de 50 años (Times Higher Education Index).\nA cargo del Docente:\nJordi Linares Pellicer, Doctor en informática\nCasi cualquier alumno con conocimientos básicos de programación puede seguir el curso. Los ejemplos se desarrollaran con C# y una breve introducción al lenguaje formará también parte de los contenidos.\nSi tienes conocimientos previos básicos en programación no tendrás grandes problemas en seguir el curso.\nA conocer el interfaz de Unity\nCuáles son los elementos fundamentales del motor\nA desarrollar tus primeros juegos\nEste curso está destinado para realizarse en un tiempo aproximado de 6 semanas.\nCon una dedicación aproximada de entre 3 y 4 horas por semana.\nPara acceder al curso, basta con que le des clic o tocando el siguiente botón. Este se habilitará 30 segundos después de haber ingresado al blog.\nRecuerda que el curso es gratis por tiempo limitado.\nCabe destacar que el tener este curso gratuito no le da al usuario una opción de certificación del mismo modo, ni tampoco evaluaciones y exámenes graduados.\nEtiquetas: UnityVideo Juegos\nCurso en español de Programación Web desde 0 con PHP8, Mysql, Laravel y Symfony GRATIS por tiempo limitado\npor Julio Cesar · Published 12 octubre, 2021\nUdemy Gratis: Curso en español para aprender ingles\nCupón Udemy: Curso de Programación Orientada a Objetos en Java con 100% de descuento