Proteína L1 Tipo 6\t20 µg\nProteína L1 Tipo 11\t40 µg\nProteína L1 Tipo 16\t40 µg\nProteína L1 Tipo 18\t20 µg\nVehículo cbp\t0.5 mL\nGARDASIL®* es una vacuna recombinante tetravalente que protege en contra del virus del papiloma humano (VPH).\n*\tD.R. (Derechos reservados) 2013 Merck Sharp & Dohme Corp., una subsidiaria de Merck & Co., Inc., Whitehouse Station, NJ, EUA. Todos los derechos reservados.\nINDICACIONES TERAPÉUTICAS: GARDASIL® es una vacuna indicada en niñas y mujeres de 9 a 45 años de edad para la prevención del cáncer cervicouterino, vulvar, vaginal y anal; de las lesiones precancerosas o displásicas; de las verrugas genitales; y de la infección causados por el virus del papiloma humano (VPH).\n•\tCáncer cervicouterino, vulvar, vaginal y anal causados por el VPH tipos 16 y 18.\n•\tVerrugas genitales (condilomas acuminados) causados por el VPH tipos 6 y 11.\n•\tNeoplasia intraepitelial cervical (NIC) grado 2/3 y adenocarcinoma cervicouterino in situ (AIS, por sus siglas en inglés).\n•\tNeoplasia intraepitelial cervical (NIC) de grado 1.\n•\tNeoplasia intraepitelial vulvar (NIV) de grados 2 y 3.\n•\tNeoplasia intraepitelial vaginal (NIVa) de grados 2 y 3.\n•\tNIV grado 1 y NIVa grado 1.\n•\tNeoplasia intraepitelial anal (NIA) de grados 1, 2 y 3.\nGARDASIL® está indicado en niños y hombres de 9 a 26 años de edad para la prevención de lesiones genitales externas e infecciones y las siguientes enfermedades causadas por el VPH de los tipos incluidos en la vacuna:\n•\tCáncer anal causado por el VPH tipos 16 y 18.\n•\tVerrugas genitales (condiloma acuminado) causado por el VPH tipos 6 y 11.\n•\tNeoplasia intraepitelial anal (NIA) grados 1, 2 y 3.\nMecanismo de acción: GARDASIL® contiene partículas parecidas a virus (PPV) de L1, las cuales son proteínas que semejan los viriones naturales. Dado que las partículas parecidas a virus no contienen ADN viral, no pueden infectar a las células ni reproducirse.\nGARDASIL® es una vacuna recombinante con proteínas L1 parecidas a los tipos de VPH 6, 11, 16 y 18. Los tipos 16 y 18 causan aproximadamente:\n•\t70% de los casos de cáncer cervicouterino, adenocarcinoma in situ, y NIC 3.\n•\t50% de los casos de NIC 2.\n•\t70% de los casos de cáncer vulvar y vaginal relacionados con el VPH, casos de NIV 2/3, y NIVa relacionados con VPH.\n•\t90% de los casos de cáncer anal relacionado a VPH.\n•\t70% de los casos de NIA 2/3 relacionados con VPH; y 60% de los casos de cáncer de pene relacionados con VPH.\n•\t35 a 50% de los casos de NIC 1, NIV 1 y NIVa.\n•\t90% de los casos de verrugas genitales y PRR.\n•\t9 a 12% de los casos de NIC 1.\n•\t90% de cáncer de células escamosas orofaríngeo.\nLos efectos de GARDASIL® también han sido estudiados en el VPH tipos 31, 33, 52, 56, 58 y 59. Estos tipos causan aproximadamente:\n•\t11.6% de los casos de cáncer cervicouterino.\n•\t32.2% de los casos de NIC 1.\n•\t39.3% de los casos de NIC 2.\n•\t24.3% de los casos de NIC y AIS.\nEstudios clínicos: En las participantes femeninas la NIC 2/3 y el AIS son los precursores inmediatos del carcinoma de células escamosas ivasivo y del adenocarcinoma cervicouterino invasivo, respectivamente. Se ha demostrado que su detección y extirpación previenen el cáncer invasivo (prevención secundaria); así pues, su prevención primaria mediante la vacunación también prevendrá el cáncer invasivo.\nLa eficacia de GARDASIL® se evaluó en 6 estudios clínicos de Fase II y III, doble ciegos, con distribución al azar, controlados con placebo. El primer estudio de Fase II evaluó el componente de VPH 16 de GARDASIL® (Protocolo 005, N = 2,391 niñas y mujeres), y el segundo evaluó todos los componentes de GARDASIL® (Protocolo 007, N = 551 niñas y mujeres). Tres estudios de Fase III, denominados FUTURE (siglas en inglés de Mujeres Unidas para Reducir Unilateralmente las Enfermedades Ecto- y Endocervicales), evaluaron GARDASIL® en 5,442 (FUTURE I), 12,157 (FUTURE II), y 3,817 (FUTURE III) niñas y mujeres.\nUn cuarto estudio Fase III, el Protocolo 020, evaluó GARDASIL® en 4,055 niños y hombres, incluyendo un subgrupo de 598 (GARDASIL® = 299; placebo = 299) hombres que se auto- identificaron como hombres que tenían sexo con hombres (población HSH). En conjunto, dichos estudios evaluaron a 24,358 niñas y mujeres que tenían entre 16 a 45 años de edad y 4,055 niños y hombres de 16 a 26 años al ingreso. La mediana de duración del seguimiento fue de 4.0, 3.0, 3.0, 3.0, 4.0, y 2.9 años para los estudios base Protocolo 005, Protocolo 007, FUTURE I, FUTURE II, FUTURE III, y Protocolo 20, respectivamente. Los participantes recibieron la vacuna o placebo el día de su ingreso y 2 y 6 meses después. Se analizó la eficacia por separado en cada estudio y en todos los estudios conducidos en niñas y mujeres combinados.\nLos estudios no tuvieron una fase de escrutinio. Así pues, en los estudios se incluyó a personas que habían estado expuestas a alguno de los tipos del VPH de la vacuna antes del ingreso. En términos generales, 73% de las niñas y mujeres de 16 a 26 años de edad y 67% de las mujeres de 24 a 45 años de edad nunca habían estado expuestas a ninguno de los 4 tipos de VPH de la vacuna al ingreso. De manera global, el 83% de los niños y hombres de 16 a 26 años nunca había estado expuesto a ninguno de los 4 tipos de VPH de la vacuna al ingreso. Los participantes que no tuvieron exposición previa continuaron en riesgo de contraer infecciones y enfermedades causadas por los cuatro tipos de VPH presentes en la vacuna. De las mujeres de 24 a 45 años de edad, sólo el 0.4% habían estado expuestas a los 4 tipos de VPH presentes en la vacuna. De los niños y hombres de 16 a 26 años de edad, sólo 0.2% habían estado expuestos a los cuatro tipos de VPH presentes en la vacuna.\nEficacia Profiláctica-VPH tipos 6, 11, 16 y 18 en Niñas y Mujeres de 16 a 26 Años de Edad: GARDASIL® fue sumamente eficaz para reducir la incidencia de cánceres cervicouterino, vulvar y vaginal; neoplasia intraepitelial cervical (de cualquier grado); de adenocarcinoma in situ; de cáncer cervicouterino no invasivo (NIC 3 y AIS); y de lesiones genitales externas, incluidos los condilomas acuminados, NIV (cualquier grado) y NICa (de cualquier grado) causadas por el VPH tipos 6, 11, 16 y 18. Con base en un análisis preespecificado de las lesiones evidentes a partir de 30 días después de la primera dosis, se demostró que la vacuna ya era eficaz durante el curso del esquema de vacunación de tres dosis.\nLa eficacia de GARDASIL® en contra de la NIC 2/3 o AIS relacionadas con el VPH 16 o 18 fue de 98.2% (IC de 95%: 93.5%, 99.8%) al combinar los protocolos. Los análisis de cada uno de los protocolos demostraron los siguientes resultados: 100% (IC de 95%: 65.1%, 100.0%) en el Protocolo 005, 100% (IC de 95%: < 0.0%, 100.0%) en el Protocolo 007, 100% (IC de 95%: 89.2%, 100.0%) en FUTURE I y 96.9% (IC de 95%: 88.2%, 99.6%) en FUTURE II. Se presentaron dos casos de NIC 3 que ocurrieron en el grupo que recibió GARDASIL®. En el primer caso se detectaron el VPH 16 y el VPH 52. Este paciente estaba infectado de manera crónica con el VPH 52 (infección en el Día 1, y meses 32.5 y 33.6) en 8 de 11 especímenes, incluyendo tejido que fue extirpado durante una escisión electroquirúrgica con asa (EEA). Se encontró VPH 16 en 1 de 11 especímenes en el Mes 32.5. El VPH 16 no fue detectado en el tejido que fue extirpado durante la EEA. En el segundo caso, se detectaron VPH 16, VPH 51, y VPH 56. Este paciente estaba infectado con VPH 51 (infección detectada por PCR en el día 1) en 2 de 9 especímenes. Se detectó VPH 56 (en tejido extirpado durante una EEA) en 3 de 9 especímenes en el Mes 52. Se detectó VPH 16 en 1 de 9 especímenes en una biopsia en el mes 51. Dado que estos casos ocurrieron en el contexto de una infección mixta, con el tipo dominante no presente en la vacuna de VPH, parece ser que el tipo relacionado con la vacuna de VPH no fue el VPH causante. Con base en esta evaluación, puede deducirse que la eficacia de la vacuna contra la NIC 2/3 o AIS relacionados con el VPH 16/18 fue de 100%.\nLa eficacia de GARDASIL® contra NIC 2/3 o AIS relacionada con el VPH 16 fue de 97.9% (IC de 95%: 92.3%, 99.8%) al combinar los protocolos. La eficacia de GARDASIL® contra NIC 2/3 o AIS relacionados con el VPH 18 fue de 100% (IC de 95%: 86.6%, 100%) al combinar los protocolos.\nLa eficacia de GARDASIL® contra la NIV 2/3 relacionada con el VPH 16 o 18 fue de 100% (IC de 95%: 55.5%, 100.0%) al combinar los protocolos. El análisis de cada uno de los protocolos demostró los siguientes resultados: 100% (IC de 95%: 14.4%, 100.0%) en FUTURE I y 100% (IC de 95%: < 0.0%, 100.0%) en FUTURE II.\nLa eficacia de GARDASIL® contra la NIVa 2/3 relacionada con el VPH 16 o 18 fue de 100% (IC de 95%: 49.5%, 100.0%) al combinar los protocolos. El análisis de cada uno de los protocolos demostró los siguientes resultados: 100% (IC de 95%: < 0.0%, 100.0%) en FUTURE I y 100% (IC de 95%: < 0.0%, 100.0%) en FUTURE II.\nLa eficacia de GARDASIL® contra la NIC (NIC 1, NIC 2/3) o AIS relacionados con el VPH 6, 11, 16 o 18 fue de 96.0% (IC de 95%: 92.3%, 98.2%) al combinar los protocolos. El análisis de cada uno de los protocolos demostró los siguientes resultados: 100% (IC de 95%: < 0.0%, 100.0%) en el Protocolo 007, 100% (IC de 95%: 95.1%, 100.0%) en FUTURE I y 93.8% (IC de 95%: 88.0%, 97.2%) en FUTURE II.\nLa eficacia de GARDASIL® contra las lesiones genitales (verrugas genitales, NIV, NIVa, cáncer vulvar y cáncer vaginal) relacionadas con VPH 6, 11, 16 o 18 fue de 99.1% (IC de 95%: 96.8%, 99.9%) al combinar los protocolos. El análisis de cada uno de los protocolos demostró los siguientes resultados: 100% (IC de 95%: < 0.0%, 100.0%) en el Protocolo 007, 100% (IC de 95%: 94.9%, 100.0%) en FUTURE I y 98.7% (IC de 95%: 95.2%, 99.8%) en FUTURE II.\nEn el estudio de extensión a largo plazo FUTURE II, para mujeres de 16 a 26 años de edad en la población PPE vacunada con GARDASIL® en el estudio de base y seguidas en la extensión, no se observaron casos de enfermedad por VPH de los tipos 6/11/16/18 relacionados con NIC de cualquier grado aproximadamente por 8 años. En este estudio, se demostró una protección estadísticamente significativa durante aproximadamente 6 años. En este estudio de extensión, las mujeres serán seguidas hasta por 14 años.\nAnálisis Complementario de Eficacia para los Puntos Finales de Cáncer en Niñas y Mujeres de 16 a 26 Años de Edad: En un análisis complementario, la eficacia de GARDASIL® fue evaluada contra el cáncer cervicouterino (NIC 2/3 y AIS) Etapa 0 de acuerdo con la FIGO relacionado con el VPH 16/18 y para los precursores inmediatos del cáncer vulvar y vaginal (NIV 2/3 o NIVa 2/3 en la población PPE y en una población modificada por intención de tratar-2 (PMIT-2). La PMIT-2 consistió en pacientes que no habían sido expuestas al tipo o tipos relevantes de VPH (tipos 6, 11, 16 y 18) antes de la dosis 1, que recibieron por lo menos una dosis de la vacuna o placebo, y que tuvieron por lo menos una visita de seguimiento después del Día 30. La población PMIT-2 fue diferente a la población PPE en que la primera incluye individuos con violaciones importantes al protocolo y que se infectaron con un tipo incluido en la vacuna durante el periodo de vacunación. La eficacia se midió comenzando 30 días Postdosis 1 para la población PMIT-2.\nLa eficacia de GARDASIL® contra enfermedad relacionada con el VPH 16/18 fue de 96.9% (IC de 95%: 88.4%, 99.6%), 100% (IC de 95%: 30.6%, 100.0%), y 100% (IC de 95%: 78.6%, 100.0%) para NIC 3, AIS, y NIV 2/3 o NIVa 2/3, respectivamente, en la población PPE. La eficacia de GARDASIL® en contra de enfermedad relacionada con el VPH 16/18 fue de 96.7% (IC de 95%: 90.2%, 99.3%), 100% (IC de 95%: 60.0%, 100.0%), y 97.0% (IC de 95%: 82.4%, 99.9%) para NIC 3, AIS, y NIV 2/3 o NIVa 2/3, respectivamente, en la PMIT-2.\nLa eficacia profiláctica en contra de la infección persistente general o enfermedad en una fase de extensión del Protocolo 007, que incluyó datos desde el Mes 60, fue de 95.8% (IC de 95%: 83.8%, 99.5%). En el grupo que recibió GARDASIL®, no se observaron casos a pesar de la inmunidad decreciente.\nEficacia en Niñas y Mujeres de 16 a 26 Años de Edad con Infección Actual o Previa con el VPH Tipos 6, 11, 16 y 18: Las mujeres que ya estaban infectadas con uno o más tipos de VPH relacionadas con la vacuna antes de la vacunación fueron protegidos de la enfermedad clínica causada por los tipos de VPH remanentes.\nLas mujeres que recibieron GARDASIL®, pero que tenían infección en curso por el VPH al momento de la vacunación, tuvieron un 21.6% (IC de 95%: < 0.0%, 42.1%) menos incidencia de NIC (NIC 1 o NIC 2/3) o AIS como resultado de esta infección al compararse con placebo. La infección en curso se definió como una infección de un tipo de VPH contenido en la vacuna al momento de la inclusión, pero sin evidencia de respuesta inmune a la misma.\nEficacia Profiláctica en una Población Generalmente No Expuesta al VPH y la Población General del Estudio - VPH tipos 31, 33, 45, 52, 56, 58 y 59 en Niñas y Mujeres de 16 a 26 Años de Edad: La eficacia en protección cruzada de GARDASIL® fue evaluada en las bases de datos combinadas de los estudios FUTURE I y FUTURE II (N = 17,599). El punto final primario de este análisis fue la incidencia combinada de NIC (grados 1, 2, 3) o AIS relacionadas con el VPH 31 y 45. El punto final secundario de este análisis fue la incidencia combinada de NIC (grados 1, 2, 3) y AIS relacionadas con el VPH 31, 33, 45, 52 y 58. Los análisis también se realizaron para evaluar la eficacia con relación a la NIC (grados 1, 2, 3) o AIS causados por tipos de VPH de manera individual, no incluidos en la vacuna. En participantes que nunca habían sido expuestos a los tipos de VPH relevantes de la vacuna en el Día 1 (PMIT-2, n = 16,895 para el punto final compuesto de 31/45 y n = 16,969 para el punto final compuesto de 31/33/45/52/58), se observó una tendencia hacia la reducción de la incidencia de NIC grados 1, 2, 3) o AIS relacionada con VPH 31, y 45 y VPH 31, 33, 45, 52, y 58. La administración de GARDASIL® redujo la incidencia de NIC (grados 1, 2, 3) o AIS relacionados con VPH 31 y 45 en 37.3% (IC de 95%: 17.0%, 52.8%), comparado con placebo. La administración de GARDASIL® redujo la incidencia de la NIC (grados 1, 2, 3) o AIS relacionadas con el VPH 31, 33, 45, 52 y 58 en 26.4% (IC de 95%: 12.9%, 37.8%), comparado con placebo. La eficacia fue impulsada por reducciones en los puntos finales relacionados con el VPH 31, 33, 52 y 58. No hubo una evidencia clara de eficacia para el VPH 45. En un análisis post hoc, la administración profiláctica de GARDASIL® también redujo la incidencia de NIC (grados 1, 2, 3) o AIS relacionados con el VPH 56 y 59, comparado con placebo en esta población.\nAnálisis post hoc posteriores consideraron la eficacia en 2 poblaciones clínicamente relevantes: (1) una población nunca antes expuesta al VPH (con resultado negativo a 14 tipos comunes de VPH y que tuvo una prueba de Papanicolaou con resultado negativo para LICE [lesiones intraepiteliales de células escamosas] en el Día 1), la cual asemejaba una población de participantes sin experiencia sexual previa más participantes poco después de su debut sexual; y (2) la población general del estudio de participantes sin importar su estado de VPH inicial, algunas de ellas con enfermedad relacionada con el VPH al comienzo de la vacunación. La administración de GARDASIL® a participantes sin exposición previa al VPH, redujo las incidencias de NIC (grados 1, 2, 3) o AIS relacionados con el VPH 31, 33, 52 y 58, de NIC (grados 1, 2, 3) o AIS relacionados con el VPH 56 y de NIC (grados 1, 2, 3) o AIS relacionadas con el VPH 59. También se observaron reducciones en las tasas de estas enfermedades en la población general del estudio (la cual incluyó participantes sin exposición previa al VPH y participantes infectadas con el VPH).\nEn la población sin exposición previa al VPH (n = 9,296), GARDASIL® redujo la incidencia de NIC (cualquier grado) o AIS en 43.6% (IC de 95%: 12.9%, 64.1%) para el VPH tipos 31/45; 29.2% (IC de 95%: 8.3%, 45.5%) para el VPH tipos 31/33/45/52/58; 33.8% (IC de 95%: 13.4%, 49.6%) para el VPH tipos 31/33/52/58; 27.6% (IC de 95%: < 0.0%, 49.3%) para el VPH tipo 56; y 22.3% (IC de 95%: < 0.0%, 58.9%) para el VPH tipo 59.\nEn la población general del estudio (n = 17,151), GARDASIL® redujo la incidencia de NIC (cualquier grado) o AIS en 23.2% (IC de 95%: 5.6%, 37.7%) para el VPH tipos 31/45; 19.6% (IC de 95%: 8.2%, 29.6%) para el VPH tipos 31/33/45/52/58; 21.2% (IC de 95%: 9.6%, 31.3%) para el VPH tipos 31/33/52/58; 16.8% (IC de 95%: < 0.0%, 32.8%) para el VPH tipo 56; y 39.2% (IC de 95%: 8.1%, 60.3%) para el VPH tipo 59.\nLos análisis de eficacia cruzada demostraron que la administración profiláctica de GARDASIL® a los participantes reduce el riesgo de adquirir NIC 1, NIC 2/3 y AIS causadas por los tipos de VPH 31, 33, 52, 56, 58 y 59.\nProtección en Contra de la Carga Global de Enfermedad Cervical, Vulvar y Vaginal por VPH en Niñas y Mujeres de 16 a 26 Años de Edad: El impacto de GARDASIL® en contra del riesgo global de enfermedad cervical, vulvar y vaginal causado por el VPH (p. ej., enfermedad causada por cualquier tipo de VPH) fue evaluado en un análisis pre-especificado en 17,599 participantes incluidas en FUTURE I y FUTURE II. Entre estas participantes que no tuvieron exposición previa por lo menos a uno de 14 tipos comunes de VPH y/o tuvieron una prueba de Papanicolaou negativa para LICE [lesión intraepitelial de células escamosas] en el Día 1 (población PMIT-2), la administración de GARDASIL® redujo la incidencia de NIC 2/3 o AIS causados por tipos de VPH contenidos o no en la vacuna en 33.8% (IC de 95%: 20.7%, 44.8%).\nEntre las participantes sin exposición previa al VPH y entre la población general del estudio (incluyendo participantes con infección por VPH al comienzo de la vacunación), GARDASIL® redujo la incidencia global de NIC 2/3 o AIS; de NIV 2/3 o NIVa 2/3; o NIC (de cualquier grado) o AIS; y de verrugas genitales. Estas reducciones se debieron principalmente a reducciones en las lesiones causadas por el VPH tipos 6, 11, 16 y 18. Entre los participantes sin exposición previa y la población general del estudio, el beneficio de la vacuna con respecto a la incidencia global de NIC 2/3 o AIS (causados por cualquier tipo de VPH) fue más aparente conforme transcurrió el tiempo. Lo anterior debido a que GARDASIL® no tiene un impacto sobre la evolución de las infecciones que estén presentes al comienzo de la vacunación. Dichas participantes infectadas pueden tener NIC 2/3 o AIS al comienzo de la vacunación y algunas desarrollarán NIC 2/3 o AIS durante el seguimiento. GARDASIL® reduce la incidencia de NIC 2/3 o AIS causadas por infecciones por el VPH tipos 6, 11, 16, 18, 31, 33, 52, 56, 58 y 59 que ocurran después del comienzo de la vacunación.\nGARDASIL® no ha demostrado proteger contra enfermedades causadas por cada tipo de VPH, y no tratará la enfermedad preexistente. La eficacia global de GARDASIL® variará con la prevalencia inicial de la infección y enfermedad por VPH, la incidencia de infecciones en contra de las cuales GARDASIL® ha demostrado protección, y en aquellas infecciones contra las cuales GARDASIL® no ha demostrado proteger.\nImpacto en las Tasas de Anormalidades de la Prueba de Papanicolaou y en Procedimientos Cervicales, Vulvares y Vaginales en Niñas y Mujeres de 16 a 26 Años de Edad: El impacto de GARDASIL® en las tasas de pruebas anormales de Papanicolaou y procedimientos cervicales (biopsia colposcópica, terapia definitiva) independientemente de los tipos de VPH causantes fue evaluada en 18,150 participantes incluidas en el Protocolo 007, FUTURE I y FUTURE II. El impacto de GARDASIL® en las tasas de procedimientos de extirpación quirúrgica genital para tratar lesiones causadas por cualquier tipo de VPH fue evaluado en 5,452 participantes incluidas en FUTURE I. Se consideraron dos poblaciones: (1) una población sin exposición previa al VPH (con resultado negativo a 14 tipos comunes de VPH y que tuvieron una prueba de Papanicolaou que fue negativa a LICE [lesión intraepitelial de células escamosas] en el Día 1), la cual asemejaba una población de participantes sin experiencia sexual previa más participantes poco después de su debut sexual; y (2) la población general del estudio de participantes sin importar su estado de VPH inicial, algunas de ellas con enfermedad relacionada con el VPH al comienzo de la vacunación.\nAdemás, la administración de GARDASIL® a una población de participantes de 16 a 26 años de edad, generalmente virgen a VPH redujo la incidencia de anormalidades en la prueba de Papanicolaou (ASC-US [células escamosas atípicas de significado indeterminado] HR positivas, LICE de bajo grado, o peores) relacionadas con VPH 16 y 18 en 92.4% (IC de 95%: 83.7%, 97.0%) y 96.9% (IC de 95%: 81.6%. 99.9%) en el estudio FUTURE I.\nEficacia Profiláctica-VPH tipos 6, 11, 16 y 18 en Mujeres de 24 a 45 Años de Edad: No ha sido definido un nivel mínimo de anticuerpos anti-VPH que proporcione protección contra VPH. Asimismo, las respuestas inmunes a las vacunas en personas mayores de edad son comúnmente más bajas comparadas con las de personas más jóvenes. Por lo tanto, para confirmar la utilidad de GARDASIL® para prevenir cánceres cervical, vulvar y vaginal y enfermedades relacionadas causadas por los tipos objetivo de la vacuna en participantes de hasta 45 años de edad, se realizó un estudio de eficacia (FUTURE III).\nGARDASIL® fue muy eficaz para reducir la incidencia de infección persistente; NIC (cualquier grado); lesiones genitales externas (LGE) causadas por los tipos de VPH 6, 11, 16 y 18. GARDASIL® fue también muy eficaz para reducir la incidencia de prueba diagnóstica de Papanicolaou relacionada con VPH 16/18 de ASC-US (células escamosas atípicas de significado indeterminado) positivas para VPH de alto riesgo. Los análisis primarios de eficacia, con respecto a los tipos de VPH 6, 11, 16 y 18, fueron conducidos en la población PPE. La eficacia fue medida iniciando después de la visita del Mes 7.\nLa eficacia de GARDASIL® contra la infección persistente relacionada con VPH 6, 11, 1 o 18, NIC (cualquier grado) o LGE fue de 88.7% (IC de 95%: 78.1%, 94.8%).\nLa eficacia de GARDASIL® contra la infección persistente relacionada con VPH 16 o 18e, NIC (cualquier grado), o LGE fue de 84.7% (IC de 95%: 67.5%, 93.7%).\nLa eficacia de GARDASIL® contra un diagnóstico por Papanicolaou de ASC-US positivas relacionadas con VPH 16/18, para VPH de alto riesgo fue de 96.3% (IC de 95%: 77.7%, 99.9%).\nCon base en la eficacia de estos hallazgos, puede deducirse la eficacia de GARDASIL® con respecto a la prevención de cáncer cervical, vulvar, y vaginal y enfermedades relacionadas, en participantes de hasta e incluyendo 45 años de edad.\nEn el estudio de extensión a largo plazo FUTURE III, para mujeres de 24 a 45 años de edad, la población PPE vacunada con GARDASIL® en el estudio base y seguidas en la extensión, no se observaron casos de enfermedad por VPH (NIC de cualquier grado ni verrugas genitales relacionadas con VPH de los tipos 6/11/16/18) en aproximadamente 6 años. En este estudio de extensión, las mujeres estarán en seguimiento por 10 años.\nEficacia Profiláctica-VPH Tipos 6, 11, 16 y 18 en Niños y Hombres de 16 a 26 Años de Edad: En estudios clínicos en niños y hombres, la eficacia fue evaluada utilizando los siguientes puntos finales: verrugas genitales externas; neoplasia peniano/perineal/perianal (NIP) grados 1/2/3 o cáncer penianol/perineal/perianal, e infección persistente. La NIP de alto grado se asocia con ciertos tipos de cáncer peniano/perineal/perianal. La infección persistente es un pronóstico de enfermedad clínica.\nEl análisis primario de eficacia fue conducido en una población PPE. Esta población consistió en participantes quienes recibieron las 3 dosis de vacunación dentro del 1er. año del reclutamiento, y no tenían desviaciones importantes del protocolo de estudio, y sino tenían exposición previa (PCR negativo y seronegativos) a el/los tipo(s) relevantes de VPH (Tipos 6, 11, 16 y 18) antes de la 1a. dosis y hasta 1 mes después de la 3a. dosis (Mes 7). La eficacia se midió iniciando después de la visita del Mes 7.\nGARDASIL® fue eficaz para reducir la incidencia de lesiones genitales externas (Condiloma y NIP grados 1/2/3) e infección persistente relacionada a la vacuna de VPH tipos 6, 11, 16 o 18 en aquellos quienes fueron PCR negativo y seronegativos al inicio.\nLa eficacia de GARDASIL® contra lesiones genitales externas (Condiloma y NIP grados 1/2/3) relacionados con VPH 6, 11, 16 o 18 fue de 90.6% (95% IC: 70.1%, 98.2%). Los análisis de los componentes individuales del punto final demostraron los siguientes resultados: 89.3% (95% IC: 65.3%, 97.9%) para Condiloma y 100.0% (95% IC: < 0.0%, 100.0%) para NIP grados 1/2/3.\nLa eficacia de GARDASIL® contra infección persistente relacionada con VPH 6, 11, 16 o 18 fue de 85.5% (95% IC: 77.0%, 91.3%). Los análisis de infección persistente relacionada con un serotipo individual de VPH demostraron los siguientes resultados: 90.1% (95% IC: 75.3%, 96.9%), 94.4% (95% IC: 64.7%, 99.9%), 79.3% (95% IC: 61.9%, 89.6%), y 93.9% (95% IC: 76.3%, 99.3%), para infección persistente relacionada con VPH 6, 11, 16 y 18, respectivamente.\nEficacia Profiláctica-Cáncer anal causado por VPH Tipos 6, 11, 16 y 18 en Niños y Hombres de 16 a 26 Años de Edad en el sub-estudio HSH: Un sub-estudio del Protocolo 020 evaluó la eficacia de GARDASIL® contra la enfermedad anal (Neoplasia intraepitelial anal y cáncer anal) en una población de 598 HSH. En este sub-estudio, casos de NIA 2/3 fueron los puntos finales de eficacia utilizados para evaluar la prevención de cáncer anal relacionado con VPH. El análisis primario de eficacia fue conducido en la población PPE del Protocolo 020.\nGARDASIL® fue eficaz para reducir la incidencia de neoplasia intraepitelial anal (NIA) grados 1 (ambos condiloma acuminado y no acuminado), 2 y 3 relacionados con la vacuna contra VPH tipos 6, 11, 16 y 18 en aquellos niños y hombres que fueron PCR negativos y seronegativos al inicio.\nLa eficacia de GARDASIL® contra NIA 1/2/3 relacionados con VPH 6, 11, 16 o 18 fue de 77.5% (IC 95%: 39.6%, 93.3%). Los análisis de los componentes individuales del punto final demostraron los siguientes resultados: 74.9% (IC 95%: 8.8%, 95.4%) para NIA grados 2/3 y 73.0% (IC 95%: 16.3%, 93.4%) para NIA grado 1 (condiloma y no acuminado).\nLa duración de la protección contra el cáncer anal es actualmente desconocida. En el estudio de extensión a largo plazo del protocolo 020 para hombres entre 16 a 26 años de edad, en la población PPE de los hombres vacunados con GARDASIL® en el estudio base y seguidos durante la extensión , no se observaron casos de enfermedad por VPH (verrugas genitales relacionadas con VPH tipos 6/11, lesiones genitales externas por VPH 6/11/16/18 y NIA de cualquier grado por VPH 6/11/16/18) en HSH) hasta aproximadamente 6 años. En este estudio de extensión, los hombres serán seguidos hasta por 10 años.\nAnálisis Para Medir la Respuesta Inmune: Análisis específicos de tipo con estándares específicos de tipo fueron utilizados para evaluar la inmunogenicidad contra cada tipo de VPH de la vacuna. Estos Inmunoensayos múltiples competitivos Luminex midieron anticuerpos contra epítopes neutralizantes para cada tipo de VPH, en lugar de los anticuerpos totales dirigidos contra las partículas parecidas al virus de la vacuna. Las escalas para estos ensayos son únicas para cada tipo de VPH; por lo tanto, las comparaciones entre tipos y con otros análisis carecen de significado. Se demostró que los análisis empleados para medir la respuesta inmune a GARDASIL® se correlacionaron con la capacidad para neutralizar los viriones vivos de VPH.\nDebido a la muy alta eficacia de GARDASIL® en los estudios clínicos, no ha sido posible establecer los niveles mínimos de anticuerpos anti-VPH 6, anti-VPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 que protegen contra la enfermedad clínica por VPH.\nLa inmunogenicidad de GARDASIL® se evaluó en 23,951 mujeres y niñas de 9 a 45 años de edad (GARDASIL®, N = 12,634; placebo, N = 11,317) y en 5,417 niños y hombres de 9 a 26 años de edad (GARDASIL®, N = 3,109; placebo, N = 2,308).\nRespuesta Inmune a GARDASIL® en el Mes 7 en Niñas y Mujeres de 9 a 45 Años de Edad (Tiempo Aproximado al Pico Máximo de Inmunogenicidad): En la población PPI de 9 a 45 años de edad, la seropositividad en el Mes 7 fluctuó de 96.4% a 99% a través de los 4 tipos de la vacuna y a través de las poblaciones definidas por rango de edad. Los TGPs anticuerpos anti-VPH para todos los tipos disminuyeron con la edad. Este hallazgo era de esperarse, ya que las respuestas inmunes a las vacunas generalmente disminuyen con la edad de la vacunación. La eficacia de GARDASIL® permaneció alta a pesar de la disminución observada en los TGPs anti-VPH relacionados con la edad.\nRespuesta Inmune a GARDASIL® en el mes 7 en Niños y Hombres de 9 a 26 Años de Edad (Tiempo Aproximado al Pico Máximo de Inmunogenicidad): En la población PPI de 9 a 26 años de edad, la seropositividad en el Mes 7 fluctuó de 97.4% a 99.9% a través de los 4 tipos de la vacuna y a través de las poblaciones definidas por rango de edad. Los TGPs de anticuerpos anti-VPH para todos los tipos disminuyeron con la edad. Este hallazgo era de esperarse, ya que las respuestas inmunes a las vacunas generalmente disminuyen con la edad de la vacunación. La eficacia de GARDASIL® permaneció alta a pesar de la disminución observada en los TGPs anti-VPH relacionados con la edad.\nComparación de la eficacia de GARDASIL® en los adultos y en los adolescentes: Un estudio clínico comparó las respuestas contra el VPH-6, el VPH-11, el VPH-16 y el VPH-18 en mujeres adolescentes de 10 a 15 años de edad con las respuestas en niñas y mujeres de 16 a 23 años de edad. Entre las niñas y mujeres que recibieron GARDASIL®, 99.1% a 100% se volvieron seropositivas contra el VPH-6, el VPH-11, el VPH-16 y el VPH-18, respectivamente, un mes después de la tercera dosis. Las respuestas anti-VPH, en mujeres adolescentes de 10 a 15 años de edad, fueron significativamente superiores a las observadas en las niñas y mujeres de 16 a 23 años de edad.\nSe observaron resultados similares en una comparación de las respuestas anti-VPH un mes después de la tercera dosis en mujeres adolescentes de 9 a 15 años de edad con las respuestas anti-VPH en niñas y mujeres de 16 a 26 años de edad, en la base de datos combinada de los estudios de inmunogenicidad de GARDASIL®.\nLas respuestas (TGPs) contra el VPH 6, VPH 11, VPH 16 y VPH 18 fueron comparadas entre varones adolescentes de 9 a 15 años de edad y niños y hombres de 16 a 26 años de edad. Entre los participantes que recibieron GARDASIL®, 97.4% a 99.9% se volvieron seropositivos contra el VPH 6, VPH 11, VPH 16 y VPH 18 un mes después de la tercera dosis. Las respuestas anti-VPH en varones adolescentes de 9 a 15 años de edad fueron significativamente superiores a aquellas observadas en los niños y hombres de 16 a 26 años de edad.\nCon base en estas comparaciones de la inmunogenicidad, la eficacia de GARDASIL® en adolescentes de 9 a 15 años de edad es comparable con la eficacia de GARDASIL® observada en los estudios de Fase III en niñas y mujeres de 16 a 26 años de edad. Adicionalmente la eficacia de GARDASIL® en adolescentes de 9 a 15 años de edad es comparable a la eficacia de GARDASIL® observada en los estudios en niños y hombres de 16 a 26 años de edad.\nEn el estudio de extensión a largo plazo del Protocolo 018, que incluyó niñas y niños de 9 a 15 años de edad vacunados con GARDASIL® en el estudio base y seguidos en la extensión, no se observaron de enfermedades por VPH (NIC de cualquier grado y/o verrugas genitales relacionadas con VPH tipos 6/11/16/18) después de un seguimiento mediano de aproximadamente 6.9 y 6.5 años, respectivamente. En este estudio de extensión, las niñas y los niños serán seguidos hasta por 10 años.\nPersistencia de la Respuesta Inmune a GARDASIL®: La duración de la inmunidad siguiendo un esquema completo de inmunización con GARDASIL® no se ha establecido.\nUn subgrupo de los individuos incluidos en los estudios de Fase III, fue seguido por un periodo de largo plazo para la seguridad, inmunogenicidad y eficacia. La IgG total por inmunoensayo Luminex (IgG LIA) fue utilizada para evaluar la persistencia de la respuesta inmune, además de cLIA.\nEn todas las poblaciones (mujeres de 9-45 años, hombres de 9-26 años), se observaron picos TGP/cLIA anti-VPH 6, anti-VPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 en el Mes 7. Posteriormente, los GMTs declinan en los meses 24-48 y luego por lo general se estabilizan. La duración exacta de la inmunidad después de una serie de 3 dosis se está estudiando actualmente.\nLas niñas y niños de 9-15 años de edad vacunados en el estudio base Protocolo 018 con GARDASIL® serán seguidos en un estudio de extensión para evaluar persistencia de la inmunidad hasta por 10 años. Dependiendo del tipo de VPH, 64-97% y 89-100% de los sujetos fueron seropositivos por cLIA e IgG LIA respectivamente, 8 años después de la vacunación.\nPersistencia de las Respuestas Anti-VPH Después de Aplicar un Esquema de 3-dosis de GARDASIL®\nLa mujeres vacunadas con GARDASIL® a los 16-23 años de edad en el estudio base FUTURE II serán seguidas en un estudio de extensión hasta por 14 años. Nueve años después de la vacunación, 94%, 96%, 99% y 60% eran seropositivas para anti-VPH 6, anti-HVPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 en cLIA respectivamente, y el 98%, 96%, 100% y 91% fueron seropositivas respectivamente con anti-VPH 6, anti-VPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 en el IgG LIA .\nLas mujeres vacunadas con GARDASIL® a los 24-45 años de edad en el estudio base FUTURE III serán seguidas en un estudio de extensión hasta por 10 años. Seis años después de la vacunación, 89%, 92%, 97% y 45% eran seropositivas anti-VPH 6, anti-VPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 en los cLIA respectivamente, y 88%, 84%, 100% y 82% eran seropositivas anti-VPH6, anti-VPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 en el IgG LIA, respectivamente.\nHombres vacunadas con GARDASIL® a los 16-26 años de edad en el estudio base Protocolo 020 serán seguidos en un estudio de extensión hasta por 10 años. Seis años después de la vacunación, eran seropositivos 84%, 87%, 97% y 48%, anti-VPH 6, anti-VPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 en los cLIA, respectivamente, y 89%, 86%, 100% y 82% eran anti-VPH 6, anti-VPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 seropositivos respectivamente en el IgG LIA.\nEvidencia de Respuesta Anamnésica (Memoria Inmune): La evidencia de respuesta anamnésica se observó en individuos vacunados que eran seropositivos a los tipos relevantes de VPH antes de la vacunación.\nEn un estudio realizado para evaluar la capacidad de inducir memoria inmune, los individuos que recibieron una serie primaria de 3 dosis de vacuna recibieron una dosis de reto de GARDASIL®, 5 años después del comienzo de la vacunación. Estos individuos mostraron una respuesta anamnésica rápida y potente que superó los TGP anti-VPH observados 1 mes después de la dosis 3 (Mes 7). Los TGP una semana después de la dosis de reto fueron 0.9, 2.2, 1.2 y 1.4 veces más altos que los TGP Post-dosis 3 para los tipos 6, 11, 16 y 18, respectivamente. Los TGP un mes después de la dosis de reto fueron 1.3, 4.2, 1.5 y 1.7 veces más altos que los TGP Pos-dosis 3 para los tipos 6, 11, 16 y 18, respectivamente. Una semana después de la dosis de reto, 87.2%, 94.9%, 86.4% y 95.2% de los individuos tenían TGP anti-VPH 6, anti-VPH 11, anti-VPH 16 y anti-VPH 18 más altos que aquellos detectados en el Mes 60.\nAdemás, un sub-grupo de individuos que recibió una serie primaria de 3 dosis de la vacuna se convirtió nominalmente en anti-VPH 18 seronegativos para el Mes 60. Aunque estos individuos eran nominalmente anti-VPH 18 seronegativos, no se detectaron casos de enfermedad relacionada con el VPH tipo 18 entre estos individuos. Ellos también mostraron memoria inmune; cuando a estos sujetos se les dio una dosis de reto de GARDASIL® (al Mes 60), 93% y 97% se volvieron anti-VPH 18 seropositivos a la semana 1 y en el mes 1 post reto, respectivamente; 73% tuvieron niveles de anti-VPH 18 al mes 1 posterior a la dosis de reto que fueron más elevados que los niveles anti-VPH 18 al Mes 7 (1 mes un después de la dosis 3).\nFlexibilidad del esquema: Todos los participantes evaluados en las poblaciones PPE de los estudios de Fases II y III recibieron el esquema de tres dosis de GARDASIL® en el transcurso de un año, independientemente del intervalo entre las dosis. Un análisis de la información de la respuesta inmune sugiere que la flexibilidad de ±1 mes para la segunda dosis (es decir, del mes 1 al mes 3 en el esquema de vacunación) y la flexibilidad de ±2 meses para la tercera dosis (es decir, del mes 4 al mes 8 en el esquema de vacunación) no influye sustancialmente en las respuestas inmunes a GARDASIL® (véase Dosis y vía de administración).\nRespuesta Inmune a GARDASIL® utilizando un esquema de dos dosis: En un estudio se demostró que, en el mes 7, la respuesta inmune en niñas entre 9-13 años de edad (n = 259) que recibieron 2 dosis de GARDASIL® (a los 0, 6 meses) no fue inferior a la respuesta inmune en mujeres entre 16-26 años de edad (n = 310) que recibieron 3 dosis de GARDASIL® (a los 0, 2, 6 meses). No se ha establecido la duración de la protección del esquema de dos dosis de GARDASIL®.\nEstudios con otras vacunas:\nVacuna de la Difteria, Tétanos, Tos ferina (componente acelular) y Poliomielitis (inactivada) (contenido de antígeno(s) adsorbido, reducido): Se evaluó la seguridad e inmunogenicidad de la administración conjunta de GARDASIL® con la Vacuna de la Difteria, Tétanos, Tos ferina (componente acelular) y Poliomielitis [(inactivado) (contenido de antígeno(s) adsorbido, reducido) (misma visita, inyecciones en sitios separados) en un estudio aleatorio de 843 niños y niñas de 11 a 17 años de edad en el reclutamiento. La administración concomitante de GARDASIL® con la Vacuna de la Difteria, Tétanos, Tos ferina (componente acelular) y Poliomielitis (inactivada) (contenido de antígeno(s) adsorbido, reducido] no interfiere con la respuesta de anticuerpos a ninguno de los componentes de cualquiera de las vacunas. Además, el perfil de seguridad fue generalmente similar (Véase Efectos colaterales, Administración concomitante con otras vacunas).\nVacuna Meningocócica (Grupos A, C, Y y W-135), Vacuna Polisacárida Conjugada de Toxoide Diftérico y Toxoide Tetánico, Toxoide Diftérico Reducido y Vacuna Adsorbida de Tos ferina Acelular [Tdap]: Se evaluó la seguridad e inmunogenicidad de la administración conjunta de GARDASIL® con la Vacuna Meningocócica (Grupos A, C, Y y W-135), Vacuna Polisacárida Conjugada de Toxoide Diftérico y Vacuna de Toxoide Tetánico, Toxoide Diftérico Reducido y Vacuna Adsorbida de Tos ferina Acelular [Tdap] (misma visita, inyecciones en sitios separados) en un estudio aleatorio de 1,040 niños y niñas de 11 a 17 años de edad al ser reclutados. La administración concomitante de GARDASIL® con la Vacuna Meningocócica (Grupos A, C, Y y W-135), Vacuna Polisacárida Conjugada de Toxoide Diftérico y Vacuna de Toxoide Tetánico, Toxoide Diftérico Reducido y Vacuna Adsorbida de Tos ferina Acelular [Tdap] no interfiere con la respuesta de anticuerpos con ninguno de los componentes de cualquiera de las vacunas. Además, el perfil de seguridad fue generalmente similar (Véase Efectos colaterales, Administración concomitante con otras vacunas).\nEstudios en Ratas Hembras: Los estudios en animales no mostraron ningún efecto dañino, directo o indirecto, con respecto al embarazo, el desarrollo embrionario y fetal, el parto y el desarrollo posnatal. GARDASIL® indujo una respuesta de anticuerpos específicos contra el VPH de los tipos 6, 11, 16 y 18 en ratas gestantes después de una o varias inyecciones intramusculares. Los anticuerpos contra los cuatro tipos se transfirieron a las crías durante la gestación y, posiblemente, la lactancia.\nEstudios Clínicos en Humanos: No hay estudios adecuados y bien controlados en mujeres embarazadas. Dado que los estudios de reproducción en animales no siempre pueden predecir la respuesta en los seres humanos, debe evitarse el embarazo durante el periodo de vacunación con GARDASIL®.\nEn los estudios clínicos, las participantes se sometieron a una prueba de embarazo en orina antes de administrarles cada dosis de GARDASIL®. A las mujeres en quienes se diagnosticó un embarazo antes de completar el esquema de tres dosis de GARDASIL®, se les indicó que pospusieran la conclusión del esquema de vacunación hasta después del embarazo. Tales esquemas no convencionales generaron una respuesta de anticuerpos contra el VPH de los tipos 6, 11, 16 y 18, después de la tercera dosis, comparable con las observadas en mujeres que recibieron un esquema de vacunación convencional a los 0, 2 y 6 meses (véase Dosis y vía de administración).\nDurante los estudios clínicos, 3,819 mujeres (N = 1,894 con vacuna vs. N = 1,925 con placebo) reportaron cuando menos un embarazo. Las proporciones globales de embarazos con desenlace desfavorable definido como el número combinado de casos de aborto espontáneo, muerte fetal tardía y anomalías congénitas, excluidas del número total de desenlaces de embarazos para los cuales se conoció desenlace (y excluyendo las terminaciones electivas), fueron 22.6% (446/1,973) en las participantes que recibieron GARDASIL® y 23.1% (460/1,994) en las participantes que recibieron placebo.\nSe realizaron sub-análisis ulteriores para evaluar los embarazos cuyo inicio se calculó en los 30 días siguientes o más de 30 días después de la administración de una dosis de GARDASIL® o placebo. Entre los embarazos cuyo inicio se calculó en los 30 días siguientes a la vacunación, se observaron cinco casos de anomalías congénitas en el grupo que recibió GARDASIL®, en comparación con 1 caso de anomalía congénita en el grupo que recibió placebo. A la inversa, entre los embarazos cuyo inicio se calculó más de 30 días después de la vacunación, se observaron 40 casos de anomalías congénitas en el grupo que recibió GARDASIL®, en comparación con 33 casos de anomalías congénitas en el grupo que recibió placebo. El tipo de anomalías observadas concordó con las que se observan por lo general en los embarazos de mujeres entre 16 a 45 años de edad, independientemente de la fecha de inicio del embarazo con respecto a la vacunación.\nLos datos de GARDASIL® administrada durante el embarazo no sugirieron ningún problema de seguridad. Sin embargo, estos datos son insuficientes para recomendar el uso de GARDASIL® durante el embarazo. La vacunación se debe posponer hasta el término del embarazo.\nMadres lactantes: Se desconoce si los antígenos de la vacuna o los anticuerpos que induce se excretan en la leche materna. Debido a que muchos fármacos se excretan en la leche humana, se debe de tener precaución cuando se aplique GARDASIL® a una mujer que este amamantando.\nEn los estudios con GARDASIL® no se ha encontrado una contraindicación de su uso en la lactancia.\nGARDASIL® puede ser administrada a mujeres lactando.\nEstudios Clínicos: En 7 estudios clínicos (6 de ellos controlados con placebo), se administró a los participantes GARDASIL® o placebo el día de su ingreso y aproximadamente 2 y 6 meses después. GARDASIL® demostró un perfil de seguridad favorable cuando se le comparó con el placebo (ya fuese que este contuviera aluminio o no). Pocos participantes (0.2%) abandonaron los estudios por reacciones adversas. En todos los estudios clínicos salvo uno, la seguridad se evaluó mediante monitoreo apoyado en una bitácora o "libreta de calificaciones" durante 14 días después de cada inyección de GARDASIL® o placebo. Los participantes a quienes se monitoreó con el uso de la bitácora fueron 10,088 que recibieron GARDASIL® (6,995 niñas y mujeres de 9 a 45 años de edad y 3,093 niños y hombres de 9 a 26 años de edad al momento del ingreso) y 7,995 que recibieron placebo.\nEn quienes recibieron GARDASIL®, se observaron las siguientes reacciones adversas relacionadas con la vacuna, con una frecuencia de cuando menos 1.0% y también con una frecuencia mayor que en quienes recibieron placebo y se encuentran listadas de acuerdo a la frecuencia y órgano o sistema relacionado.\nLas clasificaciones de frecuencia son las siguientes: Muy comunes (³ 1/10).\nComunes (³ 1/100, < 1/10).\nPoco comunes (³ 1/1,000, < 1/100).\nRaras (³ 1/10,000, < 1/1,000).\nComunes: dolor en la extremidad.\nLas siguientes reacciones en el sitio de inyección se presentaron con una incidencia mayor en el grupo que recibió GARDASIL® comparado con los grupos de adyuvante de sulfato hidroxifosfato de aluminio amorfo o con el grupo que recibió solución salina como placebo:\nReacciones adversas relacionadas con la vacunación en niños y hombres de 9 a 26 años de edad:\nAdministración concomitante con otras vacunas: La seguridad de GARDASIL® administrada simultáneamente con otras vacunas fue evaluada en estudios clínicos.\nLa frecuencia de las reacciones adversas observadas con la administración simultánea con la vacuna de hepatitis B (recombinante) fue similar a la frecuencia observada cuando GARDASIL® se administró sola.\nHubo un aumento de cefalea e inflamación en el sitio de inyección, cuando se administró GARDASIL® simultáneamente con la vacuna de Difteria, Tétanos, Tos ferina (componente acelular) y Poliomielitis (inactivada) (contenido de antígeno[s] adsorbido, reducido).\nHubo un incremento en la inflamación en el sitio de inyección, cuando se administró GARDASIL® simultáneamente con la Vacuna Meningocócica (Grupos A, C, Y y W-135), Vacuna Polisacárida Conjugada con Toxoide Diftérico y Toxoide Tetánico, Toxoide Diftérico Reducido y Vacuna Adsorbida de Tos ferina Acelular (Tdap).\nTrastornos hematológicos y del sistema linfático: púrpura trombocitopénica idiopática, linfadenopatía.\nTrastornos del sistema nervioso: encefalomielitis diseminada aguda, mareo, síndrome Guillian-Barré, cefalea, síncope algunas veces acompañado por movimientos tónico-clónicos.\nPRECAUCIONES EN RELACIÓN CON EFECTOS DE CARCINOGÉNESIS, MUTAGÉNESIS, TERATOGÉNESIS Y SOBRE LA FERTILIDAD: No se ha evaluado el potencial carcinógeno o genotóxico de GARDASIL®.\nGARDASIL® administrado a ratas hembra en una dosis de 120 mcg de proteína total, lo cual corresponde aproximadamente a un múltiplo de 300 veces la dosis proyectada para seres humanos, no tuvo efectos sobre el desempeño reproductivo, la fertilidad o la supervivencia embrionaria/fetal.\nGARDASIL® administrado a ratas macho en una dosis de 120 mcg de proteína total, lo cual corresponde aproximadamente a un múltiplo de 200 veces la dosis proyectada para seres humanos, no mostró efectos en el desempeño reproductivo incluyendo fertilidad, conteo de esperma, y motilidad de esperma, y no hubo cambios histo-morfológicos o totales relacionados con la vacuna en las pruebas y sin efectos en las pruebas consideradas.\nUso concomitante con otras vacunas: Los resultados de los estudios clínicos indican que GARDASIL® puede administrarse de manera simultánea (en un sitio de inyección distinto) con la vacuna contra la hepatitis B (recombinante), Vacuna Meningocócica (Grupos A, C, Y y W-135), Vacuna Polisacárida Conjugada con Toxoide Diftérico; Vacuna de Toxoide Tetánico, Toxoide Tetánico Reducido y Vacuna Adsorbida de Tos ferina Acelular (Tdap); Vacuna de difteria, tétanos, tos ferina (componente acelular), y vacuna contra la poliomielitis (inactivada), (contenido de antígeno[s] adsorbido, reducido).\nUso concomitante con medicamentos comunes: En los estudios clínicos en niñas y mujeres (9 a 26 años de edad), 11.9%, 9.5%, 6.9% y 4.3% de los participantes usaron analgésicos, anti-inflamatorios, antibióticos y preparados de vitaminas, respectivamente. En un estudio clínico en mujeres (24 a 45 años de edad), 30.6%, 20.2%, 11.6% y 7.5% de las participantes utilizaron analgésicos, fármacos antiinflamatorios, antibióticos y vitaminas, respectivamente. Recíprocamente en un estudio clínico en niños y hombres (24 a 45 años de edad), 10.3%, 7.8%, 6.8%, 3.4% y 2.6% de los participantes utilizaron analgésicos, fármacos antiinflamatorios, antibióticos, antihistamínicos y vitaminas, respectivamente. El empleo de tales medicamentos no influyó en la eficacia, inmunogenicidad y seguridad de la vacuna.\nUso concomitante con esteroides: En los estudios clínicos en niñas y mujeres (16 a 26 años de edad), 1.7% (n = 158), 0.6% (n = 56) y 1.0% (n = 89) de las participantes usaron inmunosupresores inhalados, tópicos y parenterales, respectivamente. En un estudio clínico en mujeres (24 a 45 años de edad), 1.4% (n = 27) utilizaron corticoesteroides para uso sistémico. En un estudio clínico en niños y hombres (16 a 26 años de edad), 1.0% (n = 21) utilizaron corticoesteroides para uso sistémico. Los corticoesteroides para todos los participantes fueron administrados cerca del momento de administración de una dosis de GARDASIL®. Estos medicamentos no parecieron afectar la respuesta inmune a GARDASIL®. Muy pocos participantes en los estudios clínicos tomaban esteroides, y se piensa que el grado de inmunosupresión causado por éstos fue leve.\nUso concomitante con inmunosupresores sistémicos: No hay información sobre el uso concomitante de inmunosupresores potentes y GARDASIL®. Las personas que reciben tratamiento con agentes inmunosupresores (dosis sistémicas de corticoesteroides, antimetabolitos, agentes alquilantes o citotóxicos) pueden no responder de manera óptima a la inmunización activa (véase Precauciones generales).\nALTERACIONES EN LOS RESULTADOS DE PRUEBAS DE LABORATORIO: No se realizaron evaluaciones de rutina de laboratorio para evaluar la seguridad de la vacuna durante los estudios clínicos; por lo tanto, no fueron reportadas alteraciones en las pruebas de laboratorio.\nPRECAUCIONES GENERALES: Al igual que con cualquier vacuna, la aplicación de GARDASIL® puede no brindar protección en todos los individuos vacunados con ella.\nEsta vacuna no está indicada para el tratamiento de lesiones genitales externas activas; cáncer cervical, vulvar, vaginal o anal; NIC, NIV, NIVa o NIA.\nPuede suceder síncope (pérdida súbita del estado de conciencia) en cualquier momento de la vacunación, especialmente en adolescentes y adultos jóvenes. El síncope, algunas veces asociado con caída, ha ocurrido después de la vacunación con GARDASIL®. Por lo tanto, los vacunados deben permanecer en observación por aproximadamente 15 minutos después de la administración de GARDASIL® (véase Reacciones Secundarias, Reportes post-comercialización).\nDebe evitarse el embarazo durante el esquema de vacunación con GARDASIL® (véase Restricciones de uso durante el embarazo o la lactancia, Embarazo).\nDosis: GARDASIL® debe administrarse por vía intramuscular, en forma de tres dosis individuales de 0.5 mL, con el siguiente esquema:\nAlternativamente, en pacientes de 9 a 13 años de edad, GARDASIL® puede ser administrado en un esquema de dos dosis (0, 6 meses, o 0, 12 meses).\nEl uso de GARDASIL® debe ser de acuerdo a las recomendaciones oficiales.\nSe recomienda que los pacientes que recibieron la primera dosis de GARDASIL® completen el ciclo de vacunación con GARDASIL®.\nMétodo de Administración: GARDASIL® debe administrarse por vía intramuscular, en la región deltoidea del brazo o en la zona anterolateral y superior del muslo.\nGARDASIL® no debe inyectarse intravascularmente. No se han estudiado ni la administración subcutánea ni la intradérmica, y por consiguiente estos métodos de administración no se recomiendan.\nDespués de agitarlo completamente, GARDASIL® es un líquido blanco turbio. Los medicamentos de uso parenteral deben inspeccionarse visualmente antes de su administración, en busca de partículas suspendidas y alteraciones de color. Debe desecharse el producto si contiene partículas o si presenta cambios de color.\nMANIFESTACIONES Y MANEJO DE LA SOBREDOSIFICACIÓN O INGESTA ACCIDENTAL: Se ha reportado la administración de dosis de GARDASIL® superiores a las recomendadas. En general, el perfil de reacciones adversas reportadas con la sobredosis fue comparable al de las dosis únicas recomendadas de GARDASIL®.\nGARDASIL® debe administrarse tan pronto como sea posible después de sacarse de refrigeración.\nGARDASIL® puede estar sin refrigeración (a temperatura de o por debajo de 25°C) durante no más de 72 horas.\nC.P. 16090, Deleg. Xochimilco Ciudad de México, México


Togas contra Catalá . Deia, Noticias de Bizkaia\nPor Javier Vizcaíno - Miércoles, 2 de Mayo de 2018 - Actualizado a las 06:00h\nAbuenas horas han descubierto algunos que el chisgarabís Rafael Catalá es un bocachancla con cartera ministerial adosada. Anda que no lo ha demostrado largamente adelantando al milímetro lo que iba a pasar con Iñaki Urdangarín o teledirigiendo con su lengua suelta a los togados por el turbio mar del procés. Por no hablar, claro, de cómo se ganó a pulso la reprobación de todos los partidos menos el suyo tras hacer mangas y capirotes con las fiscalías, en comandita con el difunto Maza, para limitar el daño en las cloacas genovesas. Se pregunta uno dónde estaban entonces todas esas asociaciones gremiales de lo jurídico que ahora se muestran ofendidísimas porque el individuo ha soltado mierda sobre uno de los suyos.


Los funcionarios de Justicia se concentraron ayer ante la sede de la Federación Socialista Asturiana, en Oviedo (EFE).\nMañana se celebrará una concentración en Madrid. Los funcionarios de Justicia de Asturias podrían votar si ponen fin a la huelga iniciada el 6 de febrero. Pese a que los sindicatos rechazaron la propuesta planteada el lunes por el Ministerio, están estudiando la posibilidad de convocar un referéndum para que sean los trabajadores quienes decidan. Según UGT en Asturias, en la asamblea del lunes el Ministerio no habló de cantidades, pero en la del pasado viernes había planteado una subida de 60 euros mensuales para este año. A esto hay que sumar 120 euros más al mes durante 2009 y el pago de 360 euros en la nómina de abril como compensación.


El banco malo – Navarra Confidencial\nAnterior: Bildu propone en su programa electoral el euskera obligatorio\nSiguiente: Roberto Jiménez ataca en Twitter a un profesor de educación diferenciada\n3 de septiembre de 2012 a las 5:19 am\nYo conozco unos cuantos bancos malos llamados cajas, que estaban dirigidos por unos cuantos políticos peores. Ahora a estos últimos no los expropian ni encarcelan (como ya no hay ni TV plasma ni jacuzzi), sino que les nombran gerifaltes de Audenasa y MGO. Así que esto se repetirá en el.futuro por no eliminar la mala semilla.\n3 de septiembre de 2012 a las 10:29 am\nEl famoso “banco malo” tiene un horizonte de actuación de aprox. 10 años. Es en ese período cuando deberá liberarse de todos estos activos tóxicos, pero eso sí…… a precios superiores a los que sería su valoración “real” actual. Sólo de esta manera a los contribuyentes esta adquisición actual no le supondría coste alguno.\nMi cuestión es….. ¿ese escenerio optimista de que el valor de los activos de hoy se verá incrementado con el tiempo, está fundamentado en algo serio?….. o simplemente es una salida hacia delante y este banco malo es la antesala de un “banco más malo”?\n4 de septiembre de 2012 a las 11:41 am\nEl funcionamiento de un banco malo es muy simple. Vamos a poner un ejemplo para que se comprenda :\nEl Banco ANC es propietario de un suelo cuyo valor en libros es 100 €.\nEl Banco de España sabe que el valor del suelo ha bajado y ha obligado al banco NAC a que tenga guardado 30 € en prevision de que no pueda vender el suelo al valor de libros.\n¿Qué pasa con el banco NAC si tiene una oferta de compra del suelo por 110 €? Pues seria estupendo para el banco ya que gana 10 € y liberaría los 30 € que tenia en la hucha por si venian mal dadas. Su disponibilidad aumenta en 140 € que los puede utilizar para, por ejemplo, dar más créditos.\n¿Qué pasa con el banco NAC si tiene una oferta de compra del suelo por 80 €? Pues segun libros tiene una perdida de -20 € pero como tiene una provision de 30 € hace uso de ella y resulta que gana 10 € ya que esperaba perder 30 y solo ha perdido 20 €. Su disponibilidad aumenta en 110 €.\n¿Qué pasa con el banco NAC si no tiene una oferta de compra del terreno? Pues que sus inversores se pueden hacer la pregunta de cuanto vale realmente el terreno. Se pueden preguntar si es sufienciente los 30 € que tienen provisionado o si no lo es. Su disponibilidad sigue igual.\n¿Qué pasa con el banco NAC si hay una oferta de compra por 50 €? Pues que perderian 50 € sobre el valor. Bueno, en realidad solo 20 € ya que 30 € lo tenian provisionado. Los gestores tendran que ver si les merece la pena perder esos 20 € mas o no aceptar la oferta de venta. Otros factores externos como la cuenta de resultados del banco, sus bonus, … pueden influir en la decisión de vender o no. Si vende su disponibilidad aumenta en 80 €.\nAdemás, ahora mismo no tienes una horda de inversores con dinero dispuestos a comprar el terreno, con lo cual hablar de un precio de mercado es totalmente arbitrario.\nAqui es donde entra el banco malo ya que compra : hace de comprador y toma el riesgo de vender en el futuro a un precio mayor que la compra.\nY si el banco malo fuese privado; ¿ A que precio compraria? Tenemos ejemplos de carteras de impagados compradas por fondos buitres y ofrecen en el entorno de 0.2 € por 1.0 € de valor en libros dependiendo de la calidad de los creditos.\nY como el banco malo es publico; ¿ A que precio compará? Esa es la pregunta del millón. Cuanto más bajo mejor para el banco malo.\n¿ Y a que precio vendera NAC ? Otra pregunta del millón. Dicen que es mejor rojos una vez que coloraos cientos. Pero tambien dicen que mejor pajaro en mano que cientos volando. ¿cuanto vale un balance limpio frente a otro con trampas a los ojos de los inversores? ¿Cual es la perdida ya asumida por NAC(provisiones)? Hay un monton de factores de pueden influir en la decisión, aunque esta claro que si no vende al banco malo lo va a tener dificil.\nEl Banco malo es quien tiene la sarten por el mango y deberia dar un precio y NAC deberia decir amen.\nEsta es la teoria; en la practica entran los politicos y vaya usted a saber como acaba todo esto


Libro Mi Primer Novio, Mi Primer Amor, capítulo Cuídate., página 1 leer en línea\nLlego a la escuela con una enorme sonrisa ya quiero verlo y darle un fuerte abrazo, camino por el pasillo buscándolo pero no lo veo por ningún lado es extraño siempre es puntual camino hacía mi casillero aguardo mis cosas y me voy a mi salón las chicas llegan y comienzan a preguntar sobre la sorpresa se quedan muy asombradas al escuchar que estuve en un velero uno de los más famosos veleros.\nLas clases pasan como siempre y me preocupo Bruno no asistió a clases y es lo más raro del mundo por que no me aviso. Camino hacia la cafetería tomo un poco de fruta y voy hacia una mesa mis amigas no comerán hoy en la cafetería por que se escaparian con sus novios trate de detenerlas, que era una locura pero no las convencí, me siento en las mesas más alejadas y observo por la venta es un día lluvioso espero y Bruno este bien.\nEstoy tan concentrada en la lluvia que no me doy cuenta que Yeny se sienta en la misma mesa en la que me encuentro la mayoría de los chicos se han marchado a sus salones y pues yo tengo dos periodos libres a si que prefiero ver como la lluvia cae y refresca todo.\n-¿seguiras ignorando que me encuentro aquí? me dice cruzando los brazos.\n-no se que pretendes Yeny, tu y yo no tenemos nada de que habla, digo sin voltearla a ver.\n-¿qué? ¿Estas triste por qué tu amor no asistió a clases? Dice haciendo una mueca de asco.\n-¿y te arde? ¿ o qué? Le digo sin dejar de verla.\n-la verdad no, puedo volver hacer la misma de antes, cambie tanto por el Sam que estoy segura que tu cambiarás al igual que yo lo hice, harás cosas que no quieres solo por tenerlo tan cerca de ti por demostrarle que lo amas, dice y voltea la mirada.\n-no cambiaré nada de mi por nadie, si el me quiere estará conmigo tal y como soy, Yeny si una persona te quiere no desearía cambiar nada de ti por que es lo que esa persona vio en ti, tu esencia única, digo pero no me ve.\n-eso creía yo, Sam aléjate de él te hará mucho daño no te enamores de él, me dice con cara de preocupación.\n-basta Yeny no me alejaré de él entiendelo ya olvídalo, digo y me levanto pero ella me sujeta del brazo.\n-mirame Sam, eres una niña inocente y hermosa el busca a las chicas como tu y como yo ingenuas, yo me entregué a el por amor pero con el tiempo el cambio y me obligo a acostarme con sus amigos y con otros hombres a cambio de dinero, dice con lágrimas en los ojos.\nLa veo y lagrimas quieren salir pero me contengo no se que creer no puede ser que hable de Bruno solo quiere separarnos.\n-mientes por que eres tan egoísta déjame vivir mi ilusión jamás me metí en su relación cuando estaban juntos ahora te pido que no te metas no digas mentiras puedes causar mucho daño es muy grave lo que has dicho, digo molesta.\n-no miento Sam, mírame crees que te mentiría estoy destruida ya no le sirvo y me boto por su nueva apuesta, el hizo una apuesta con muchos mafiosos, dice algo insegura.\n-¿de que hablas? Digo con intriga.\n-no te diré más, no le digas nada por favor me hará daño solo cuídate, me dice volteando para todos lados y se marcha.\nMe quedo muy confundida de que habla Yeny, viene a mi memoria lo que me a dicho el sábado y me siento confundía y si ella tiene razón. Camino por el pasillo y veo a Óscar el me saluda con la mano y le devuelvo el saludo.\n-hola, dice sonriente.\n-hola, digo con una media sonrisa.\n-¿te sucede algo? Estas muy molesta puedo verlo en tu rostro.\n-tengo mucha rabia no se en que creer Yeny me a dicho cosas que me hicieron enfadar, tu me has dicho que eres el mejor amigo de Bruno debes de saber como fue la rrelación con Yeny, digo sin dejar de ver su rostro.\n-la relación normal de dos chicos que discuten por cualquier tontería, una relación normal se podría decir, me dice sin verme a la cara.\n-siento algo en mi corazón Yeny me a dicho cosas horribles Óscar y se veía sincera, digo y lo veo a los ojos y veo preocupación.\n-Sam yo no se que decirte no se que tanto te a dicho Yeny pero el único que puede decirte las cosas es Bruno, yo no puedo lo siento, me dice y se marcha intento detenerlo pero me ignora por completo.\nVoy a mi salón y busco mi celular llamo a Bruno y no responde algo sucede y tengo que descubrir que es.\nSam está decidida a descubrir los secretos más oscuros de Bruno algo no es normal y sabe que quizo controlarla desde un principio pero creía que lo único que sucedía era que se sentía inseguro por todo lo sucedido.\nLas clases terminan y sale con mucha prisa su padre las espera afuera ya que la lluvia está cada vez más fuerte llegan a casa cena en silencio analizando todo lo sucedido y recuerda la vez que encontró a Yeny teniendo relaciones sexuales con un hombre era mayor se podía ver y siente mucha frustración no sabe en que creer.\nBruno es advertido por un compañero, le a dicho que vio a Yeny hablando con Sam y el sabe que lo hace por fastidiar sus planes sale de casa sin importarle la lluvia camina muchas cuadras hasta llegar a la casa de Sam y la observa por la ventana la ve y su corazón se acelera sabe que se está enamorando de ella y no lo acepta por que eso seria perder y el nunca pierde, la observa unos minutos más y se marcha y llaga a casa de Yeny, le abre una señora y lo deja pasar sin preguntar, el sube directo a la habitación y ella sin saber quien es le abre sin pensar, al darse cuenta que es su peor pesadilla intenta cerrar la puerta pero es demasiado tarde.\n-¿qué haces en mi casa lárgate? Dice muy asustada.\n-me a dicho un pajarito que te vieron hablando con Sam, ¿que le has dicho? Le dice enfurecido.\n-nada solo la salude, le responde muy asustada.\n-no te creo carajo Yeny aléjate o tendré que hablar con mis socios, te desaparecerán te venderán por unos dólares y a si vivirás el resto de tus días eso quieres, dice tomándola del cabello.\n-no por favor, le dice llorando.\nLa suelta y sale a toda prisa, llega a su casa y se encierra en su oscura habitación la cual lo recibe gustosa por que guarda todas sus sombras.


qr | WWWhat's new\nResultados de búsqueda para: "qr"\nAunque en algún momento se les dio por muertos, los códigos QR siguen más presentes que nunca. Por una parte, la mayoría de los smartphones y dispositivos móviles inteligentes cuentan con soporte nativo para su lectura, prescindiendo de las apps dedicadas que antes eran necesarias para su escaneo. Por otro lado, situaciones derivadas de la… Continúa leyendo »\nCatcode, una app que nos permite crear «códigos QR» con forma de gatos, personalizables\nImaginad la siguiente situación: un estudiante está repasando sus apuntes, y entre los textos, hay un dibujo de una cara de un gato con una espiral dentro. El estudiante coge su móvil, escanea el dibujo y «mágicamente», se reproduce un vídeo, o se abre un documento, o una imagen específica. Eso es posible con la… Continúa leyendo »\nWhatsApp Business, la versión empresarial de WhatsApp, está introduciendo dos nuevas características que facilitarán a los clientes el comienzo de nuevas conversaciones de chat con las empresas mediante el escaneo de códigos QR, así como el acceso al catálogo de productos y/o servicios mediante enlaces. En el fondo, estas dos nuevas características buscan potenciar la… Continúa leyendo »\nWhatsApp confirma la llegada de los sticker animados, los códigos QR de contacto y más\nYa tenemos la confirmación oficial de las funciones que llegarán próximamente a la popular aplicación de mensajería WhatsApp. A lo largo de estos últimos meses hemos ido conociendo muchas de las novedades en la que se está trabajando actualmente, para integrarlas tarde o temprano, en el propio servicio de mensajería. Hoy, el propio servicio de… Continúa leyendo »\nWhatsApp estaría ad portas de implementar un nuevo sistema para añadir contactos en la aplicación, mediante el uso de códigos QR. De esta forma, se eliminaría de esta dinámica el uso de la agenda de contactos para agregar nuevos números a tu lista. Si sigues desde hace tiempo las noticias en torno a este popular… Continúa leyendo »\nAñadir contactos por QR o compartir en Facebook, en la nueva beta de WhatsApp para Android\nActualmente, algunas redes de mensajería móviles como Threema, SafeSwiss, Quicksy o Twinme, entre otras, ya disponen de un mecanismo que permite a los usuarios añadir a otros como contactos a través de sus respectivos códigos QR, ahorrándoles tiempo a la hora de introducir sus correspondientes datos. Pues bien, WhatsApp está trabajando para añadir un mecanismo… Continúa leyendo »


La semana de las novias en Barcelona | El Fashionista\nAyer comenzó el Barcelona Bridal Week, y con esta excusa, la temática tiñe la ciudad de brocados, sedas y tules. Gratacós por ejemplo presenta una serie de especial de piezas en su escaparate. Los clásicos y a la vez originales zapatos de Vicente Rey o los tocados de Anna Blau creados con tejidos y joyas antiguas estarán expuestos.\nPero en general, lo que domina esta semana son los vestidos, vestidos y vestidos que se podrán ver en los desfiles hasta el 13 de mayo. Ayer, una de las casas típicas de Barcelona, Rosa Clará, presentó una colección minimal.\nMarcas como Pronovias, que cerrará la semana, eligen diseños mas clásicos y despampanantes, y presentarán sus prendas con celebrities como Irina Shayk o Carolina Kurkova (aquí la primera en la foto del fitting con un diseño de Manuel Mota).\nCuriosamente este año las bodas lo han invadido todo. Temas reales por ejemplo o amigos a niveles mas cercanos. Personalmente, si tuviera que elegir un vestido de novia (no en el futuro cercano), iría por una casa mas pequeña, alguien que se involucre en tu evento, te conozca y te haga una prenda a medida, como por ejemplo Teresa Helbig.\n4 Thoughts to La semana de las novias en Barcelona\nBum Bum Ropa May 11, 2011 at 8:41 am\nNos encantan las fotos!!!\nPor cierto… estamos de sorteo!! ;-)\nelfashionista May 11, 2011 at 6:16 pm\nR&S Fashion May 11, 2011 at 10:11 am\nA mi los vestidos de novia con demasiado escote me parece que pueden ser vulgares, si es para una ceremonia religiosa desde luego no tienen ninguna excusa, si es para civil , ahi si que te puedes poner lo que te de la gana.\nelfashionista May 11, 2011 at 6:17 pm\ndepende del escote, vulgar se puede ir bien tapado también ;-)


naiz: Iritzia | Opinión - 85.000 palomas\nCárceles en las que no entraba un soplo de aire fresco, una camiseta con el semblante del Che Guevara y la sonrisa de un niño quedaba aplastada por el cristal de seguridad en los locutorios\nCada primavera, cada otoño, bandadas de palomas cruzan nuestro cielo hacia lugares más calientes. Lo han hecho desde que aparecieron como especie, guiadas por señuelos indescifrables que marcan su existencia. Es ley de vida, la voluntad de volar, de enfrentar los vientos más adversos. Símbolos de libertad.\nCada primavera, cada otoño, sin embargo, miles de cazadores esperan agazapados entre arbustos su llegada. Disparan a diestro y siniestro. Diezman las bandadas que al año siguiente se recuperarán y volverán a surcar pasillos atávicos, enfiladas con esas nuevas generaciones que vieron la luz en el reposo de aquellos lugares cálidos que sus predecesores buscaron una y otra vez.\nNicolás Guillén escribió un bello poema cargado de metáforas: «Paloma del palomar, no dejes de preguntar, quien me cerró la puerta a que llamo yo. Tal vez te puedan decir quién es quien la puede abrir y quien la mandó cerrar». Desde hace ocho décadas, 85.000 vascos han sido encerrados en prisiones, campos de concentración e incluso de exterminio. De ellos, 7.500 hombres y mujeres en el último medio siglo.\nLuciano Larraza Lizarraga era un joven de Iruñea que fue movilizado en el Ejército franquista. No comulgaba con los objetivos de los sublevados, así que cuando tuvo la primera oportunidad cruzó las líneas, en Arrate, y se pasó al bando republicano. A la caída de Santoña, evadió la detención y escapó hacia la muga. Deambuló sin rumbo, perdido entre montes y nieblas hasta que fue detenido. Le llevaron a la prisión de Ondarreta. Un juicio de apenas una hora determinó su deserción. Fue ejecutado en el caluroso verano de 1938.\nJoaquín Hernández Fraile era natural de Salamanca y llegó a Euskal Herria en la ruta del hambre. Obtuvo una plaza de guardia municipal, pero a la caída de Bilbao estuvo recluido en la prisión de Escolapios y fue condenado a 20 años de cárcel: «se presentaba con la máscara de persona de orden y de profundos y arraigados sentimientos religiosos, pero más adelante arrojó el disfraz, apareciendo entonces como blasfemo, ateo y de mala conducta».\nAunque no estuvieron en el frente, la cárcel también se hizo para las mujeres. A Francisca López Armendáriz, le condenaron por albergar al novio miliciano de una de sus hijas. Luisa Vázquez Zugasti, vecina de Irun, fue encarcelada porque una de sus hijas fue presidenta de Socorro Rojo. Leonor Isla Legarreta, fue arrojada a un inmundo calabozo por «sus ideas avanzadas». A Dolores Beñarán Huarte le fue encontrado un pañuelo rojo en el registro de su domicilio, prueba suficiente de su desapego al Régimen para ser encarcelada. María San Sebastián Tolosa era «esposa de un miliciano muerto en la lucha contra la Causa Nacional». El duelo lo pasó en prisión.\nEn los años de la guerra, especialmente desde el verano de 1937, unos 55.000 vascos fueron internados en cárceles inmundas, locales, provinciales, improvisadas. Durante el franquismo, hasta la década de 1960, 12.500 hombres y mujeres vascas conocieron más de 50 prisiones españolas, incluidas las ubicadas en las llamadas plazas africanas. Con la invasión nazi, cerca de 7.000 fueron internados en Gurs. Otros 3.000 recluidos en la cárcel de Baiona, en la de Burdeos, en los campos de exterminio de Auschwitz, Mauthausen.\nJacinto Ochoa Marticorena (Uxue, 1917-1999) fue el preso vasco que más tiempo estuvo encarcelado en aquella época. Salió del presidio de Burgos en 1963, indultado por Franco tras la muerte del papa Juan XXIII. Llevaba 26 años encerrado. El resto, ni siquiera el maquis comunista Marcelo Usabiaga, que falleció en 2015 a la edad de 99 años, llegó a los 20 años. La inmensa mayoría cumplió una pena inferior a los seis años, como Juan Ajuriaguerra, líder del PNV que negoció en Santoña la rendición del Ejército vasco y que salió de la prisión de Las Palmas de Gran Canaria en julio de 1943. Falta de mano de obra e indultos (1940, 1961 y 1963) abrieron las cárceles.\nLas cárceles volvieron a llenarse a partir desde 1960 y también desde la muerte de Franco. Desde entonces y hasta 2020, es decir en 60 años y como señalaba al comienzo, cerca de 7.500 ciudadanos vascos fueron encarcelados por razones políticas. En 2007, el número de prisioneros que ofrecía Etxerat era de 728. Hoy, cerca de 250. Pero entonces, en 2007, eran 44 los presos vascos llevaban más de 20 años en prisión. En 2020 los presos políticos vascos son un tercio en relación a la cifra de hace 13 años, pero los que llevan encarcelados más de 20 años han aumentado. Hoy son 54. Decenas de Jacinto Otxoas que hoy tienen otros nombres, otros hogares que les echan en falta.\nMaddi Hegui había nacido en Heleta. Detenida e internada en la prisión de Pau, una audaz acción de sus compañeros la liberó de la cárcel, junto a Gabi Mouesca. Apenas unos meses después, en la clandestinidad, fue detenida junto a la vía férrea. Un tren a la velocidad del rayo arrastró el coche policial en el que la habían arrestado.\nOtro joven, Joseba Asensio, de Bilbao, fue detenido y recluido en una de las entonces llamadas prisiones de máxima seguridad. Cárceles en las que no entraba un soplo de aire fresco, una camiseta con el semblante del Che Guevara y la sonrisa de un niño quedaba aplastada por el cristal de seguridad en los locutorios de las visitas. En cambio, virus y bacilos tenían la libertad de explayarse a sus anchas, porque a la médico de la prisión, autora por cierto de un opúsculo titulado “la verdadera esencia del amor”, los presos no sumaban. Restaban. Asensio murió de tuberculosis y en su funeral, la Policía, para mantener su listón, produjo 30 heridos. Por cierto también, no he visto sus nombres en las listas oficiales.\nEntre la alargada cresta del Bizkarge y la cima del Odeizügaina cada primavera y cada otoño miles de palomas cruzan en uno u otro sentido. A veces confusas por el sonido atronador de la pólvora. Otras orientadas, acolchadas en vientos favorables. Son, desde que tengo uso de razón, mis reclamos de libertad.


Sopa de Relatos » La web de escritura libre » Ángel. Capítulo 4 (de 8)\nClaudia planeaba en el cielo oscurecido de Madrid. Su destino: Hospital Clínico San Carlos. ¿Y qué iba a encontrar allí? Lo que estaba buscando. A otro que, como ella, es un ángel. Alguien que le ayudará, que le sacará de su desesperación. Porque Claudia ya no puede más. No puede controlar su poder. Primero fueron las alas, la repulsa de sus padres hacia ella. El miedo dibujado en la mirada de su hermano cada vez que se cruzaba con él. Luego vino lo peor. Vino el verdadero Poder. La verdadera Locura. La incapacidad de pensar nada por miedo de hacerle daño a nadie. De veras que no podía mirar a nadie sin pensar que podía volarle la cabeza, como pasó con Julio. Aquél chico de su instituto… Pero Claudia intentaba pensar en ello lo menos posible. El único objetivo que tenía ahora era encontrar al Otro, a su semejante. Ella podía sentirlo, no podría explicar cómo, pero lo notaba. Sabía que dirección tomar para encontrarle. Le notaba más y más cerca cada vez. Necesitaba verle, necesitaba hablarle.\nDe repente, un nombre se le reveló en su mente: Manuel Bayón. Pero ésto no fue lo único que oyó:\n“Es él a quien buscas. Su nombre completo es Manuel Bayón Illig. Está en la habitación 302″.\nClaudia estaba atónita. No podía explicarse cómo aquella voz de su mente podía darle información tan detallada.\n“No te preocupes, Claudia. Tú simplemente hazme caso. Usa tu poder para encontrarme. Sé que puedes hacer muchas cosas ya, pero todavía te falta mucho. Cuando llegues a la puerta del hospital, esconde tus alas”.\n¿Pero cómo?, se preguntaba Claudia. Ella no tenía forma alguna de ocultar sus alas, que no habían parado de crecer en ningún momento y ya tenían un tamaño más que considerable.\n“Tú sólo piensa que no están. Imagínate sin ellas”.\nAhora Claudia pensaba que la locura de veras le había afectado. No se podía creer que sólo imaginando que algo desapareciera desaparecería. Por otro lado, le afloró el recuerdo de Julio y toda la sangré que fluyó por el pasillo del instituto aquel día.\nEntoces se dió cuenta de que ya estaba en la azotea del hospital. Aterrizó grácilmente y, como le dijo la voz de su mente, pensó que sus alas desaparecían. Y así fue. Se desvanecieron como por arte de magia. Volvía a ver su espalda intacta, preciosa, como siempre había sido. Tremendamente sorprendida, se asustó cuando volvió a oír la voz.\n“Ahora ponte algo de ropa, no querrás entrar con el torso desnudo al hospital, ¿no?”.\nComprendiéndolo todo en el acto, sólo imaginó que llevaba una camiseta y al instante apareció cubriéndole el pecho, pero dejando el ombligo al aire, exhibiéndose graciosamente.\n“Y ahora baja y entra por la puerta principal”. Le ordenó la voz.\n¿Cómo?, se preguntaba Claudia, no puedo tirarme al vacío, y no puedo volar sin alas.\n“No seas estúpida. ¿Por qué piensas que se necesitan alas para volar? Tu sólo baja”.\nY, sin pensárselo dos veces, saltó. Y vio que no caía, sino que su cuerpo se dejaba resbalar a través del aire para llegar a un suelo que le recibió de la forma más suave posible.\nAfortunadamente, nadie le había visto. Así que se dirigió a la puerta del hospital, entró y le preguntó a la recepcionista:\n– Perdone, ¿la habitación 302, por favor?\n– ¿A quién busca?\n– A Manuel Bayón Illig.\nLocura de amor infiel (parte 3 de 3)\nParte2 En el bar, Jacob fumaba un puro habano, acomodado en un rincón, tras la barra. La noche comenzaba a tranquilizarse gradualmente. Mu[...]\npor ameliemelon publicado el 30/10/2008 21:21 Responder\nespero no meter la pata, pero esto me recuerda un poco a hancock... puede ser?\npor Lascivo publicado el 30/10/2008 21:59 Responder\na Hancock? no, jujuju\npor champinon publicado el 01/11/2008 20:03 Responder\nTio, los angeles tienen ombligo? Son los angeles una especie de humanos convertidos? Es como si se convirtieran en vampiros pero sin necesidad de nadie? Eso explicaria muchas cosas!\npor Lascivo publicado el 01/11/2008 20:31 Responder\nyo no he dicho en ningún momento que sea un ángel. Y tendrá ombligo si me sale de la santa polla setera\npor champinon publicado el 01/11/2008 20:48 Responder\nOk, ok... solo eran preguntas!\npor Joanna publicado el 19/03/2014 22:20 Responder\nTodo lo relacionado con Ángeles, ¡me encanta! mi fe me dice que existen, pero mi razón a veces duda, son un enigma. Según tengo entendido los ángeles están hechos de energía pura, nunca fueron humanos, a nosotros nos crearon después, somos como los ingenuos y torpes hermanitos menores, por eso Dios los colocó para cuidarnos o influenciarnos, se supone, pero a veces se quieren portar mal y deciden caer a la tierra. Bueno así quiero pensar que es como funciona. Creo que lo que Yizeh quiere decir Champinon, es que la pluma de un escritor tiene absoluta libertad, si se escribe fantasía, creo que el cielo es el límite para crear el ángel perfecto. Me encanta esta serie de relatos, los seguiré hasta el final.


Detienen a paquero en la zona del mercado de abasto cuando escapaba | nvinoticias.com\nJue, 06/17/2021 - 13:27\nHabía despojado de un teléfono y dinero a su víctima\nGustavo fue detenido al ser acusado de robo.\nUn sujeto, que se dedica a robo como paquero, fue detenido por elementos de la Policía Municipal en la zona del mercado de abasto cuando escapaba luego de que presuntamente robó un teléfono celular y 7 mil pesos en efectivo a una persona.\nLa Dirección de Seguridad Pública, Vialidad y Protección Ciudadana dio a conocer que los hechos ocurrieron ayer a las 07:45 horas, cuando elementos de la Subdirección de Proximidad Social participaban en un operativo de prevención, disuasión y vigilancia en las inmediaciones del mercado de abasto.\nMientras caminaban en la avenida Central, frente al mercado Lázaro Cárdenas, observaron que dos personas forcejeaban y se disputaban una mochila y al notar su presencia, uno de ellos les solicitó auxilio y señaló al otro sujeto como quien le había robado sus pertenencias.\nEn ese momento el acusado entregó un teléfono celular y 7 mil pesos en efectivo al ofendido, indicando que momentos antes se encontraba en la terminal de autobuses cuando fue abordado por el sujeto, quien le pidió que fuera al banco a cambiar un cheque por la cantidad de 20 mil pesos.\nA cambio, dijo, le dejó su teléfono celular y 7 mil pesos en efectivo, pero apenas salió de la terminal, observó cuando el sujeto corría con dirección a las riberas del Atoyac, por lo cual fue tras él y lo encaró.\nEn ese momento observó a los policías y les solicitó auxilio una vez que recuperó su teléfono y el dinero en efectivo.\nAnte el señalamiento, procedieron a la detención del presunto responsable, quien dijo llamarse Gustavo D. P., de 25 años de edad, quien fue presentado ante el Juez Municipal y posteriormente consignado a la Fiscalía General del Estado donde determinarán su situación jurídica.


El Racing reparte las entradas para los dos partidos consecutivos en A Malata - Ferrol360\nHome / Deportes / El Racing reparte las entradas para los dos partidos consecutivos en A Malata\nEl Racing reparte las entradas para los dos partidos consecutivos en A Malata\nLuis Chacón, en el segundo tiempo del Racing-Valladolid Promesas en A Malata (foto: Mero Barral / Ferrol360)\nEl Racing inicia este miércoles el reparto de entradas para sus dos próximos partidos en el estadio de A Malata, que se disputarán de forma consecutiva los días 3 y 10 de octubre, domingo en ambos casos, a las 17:00 horas. El club comunicó que intentará «sentar a la gente lo más cerca posible de su asiento y a la vez respetando las medidas» por la covid-19.\nLa distribución de los pases se lleva a cabo en las oficinas de la entidad en el campo ferrolano. Así, se entregan «entradas nominativas y dentro de la medida de lo posible en el mismo sector del carné del abonado». Para hacerse con ellas, habrá que presentar carné de socio o Documento Nacional de Identidad.\nAdemás, la sociedad remarcó que siempre que sea «posible los abonados que sean convivientes podrán retirar entradas contiguas». Se podrán recoger los billetes para ambas citas al mismo tiempo por jugarse en fines de semana consecutivos, mientras que en los días de partido estará cerrada la taquilla del estadio.\nAnterior: Patri Cabrera, en la presentación de una Liga Femenina Endesa en la cuenta atrás\nSiguiente: Adri, en el debut con goleada de España en el Mundial\n15 septiembre, 2021 at 11:19\n¿Qué diferencia hay entre sentar a la gente toda junta pero no en su sitio de abono y sentar a la gente toda junta pero en su sitio de abono? ¿Se contagia menos un abonado si en vez de sentarse en su sitio de abono, rodeado de gente, lo hace en otro sitio igualmente rodeado de gente? Porque la realidad es que la gente aparece sentada con otra gente delante, atrás, a la izquierda y a la derecha… ¿A qué viene esta estupidez, cuando el 80% de los gallegos están vacunados, la 5ª ola es historia (la pandemia no, ya lo sabemos) y un campo de fútbol es un espacio abierto? ¿A qué viene esta chorrada de recolocar a la gente si la Xunta ya permite meter en A Malata hasta 7.500 espectadores desde el día 11 pasado? Se coloque donde se coloque la gente, estará arrejuntada lo mismo que si se sienta en la localidad por la que pagó su abono. El caso es molestar al abonado, hacerle ir a las oficinas para que le den una entrada. Y así estamos con todo.\n17 septiembre, 2021 at 13:57\ncalla que aun te van a hacer ir en autobus


El Hangar de la Nostromo: Zoolander nº2, es lo más!\nZoolander nº2, es lo más!\nLa verdad es que en 2001 Zoolander pasó bastante desapercibida tanto por críticas como por taquilla. Ha sido con el paso del tiempo y gracias al boca a boca como esta pequeña joya, escrita, dirigida e interpretada por Ben Stiller, se ha hecho con el merecido prestigio y se ha convertido en prácticamente una película de culto.\nCon esta película no hay termino medio, la odias o te encanta. Puede que a algunos les pareciese simplemente una nueva comedia estúpida y sin sentido, pero Stiller fue capaz de hilvanar con una mordaz ironía un film en el que se exagera hasta el punto del ridículo el mundo de la moda, creando una parodia capaz de reírse incluso de si misma.\nLa nueva entrega, nos trae a un 2016 en el que tanto Derek como Hansel, a raíz de un trágico accidente han abandonado la moda y han sido olvidados por el público, pero se verán obligados a regresar y a enfrentarse a un nuevo mundo de la alta costura en el que las reglas han cambiado, y ellos están fuera de juego.\nCon un guión tan incoherente como absurdo, Ben y Owen, como pareja protagonista nos hacen disfrutar de una película tan desternillante como ridícula. Llena de gags, divertidísimos cameos y con una sensacional banda sonora que no tiene desperdicio.\nEn resumen, Zoolander nº 2 deja de lado la crítica y la parodia al mundo de la moda, y es un claro homenaje a la primera entrega, creada para disfrute y deleite de su ejército de seguidores.\nPublicado por Fran Luna en 6:16:00


Outgender Fueragénero - Kim Pérez: Matriarcado en el futuro\nVoy a hablar en plan de tormenta de ideas, sin pararme a reflexionar demasiado.\nEs posible que la opción por el Matriarcado, por el Orden de las Madres, sea más interesante que la actual opción por la Igualdad de Géneros.\nPrecisaré que el Orden de las Madres del Neolítico estaba equilibrado al reconocer la plena vigencia de la Masculinidad en su ámbito: la fuerza física, la acometividad, la libe...rtad (entonces en la caza y la guerra, ahora en el deporte, la policía, la audacia creadora, las aventuras sociales, y habría que pensar en qué más) Solo que las Madres, como custodias de la familia, se reservaban la última palabra en la organización social.\nLa razón por la que preferiría el Matriarcado a la Igualdad de Géneros estaría en que ésta es abstracta, no tiene en cuenta las diferencias naturales. Los andrógenos son los andrógenos, temibles en potencia, suponen un riesgo natural y hay que equiibrarlos socialmente. Cuando el Patriarcado se impuso por la violencia sobre el Matriarcado, puso la combatividad, la lucha, la guerra, como ideal de toda la sociedad, sus valores como valores supremos, y sometió a las mujeres, persuadiéndolas de su incapacidad.\nLa Igualdad de Género, en su abstracción de la "igualdad humana", no solo ignora el peligro de la acometividad androgénica sino los valores de la maternidad. Paradójicamente, y seguramente contra su intención, ha construido de hecho mujeres sobre el modelo masculino, luchadoras, combativas, verdaderas amazonas, escépticas frente a la maternidad, que lentamente van conduciendo a nuestros pueblos a la extinción. Pero su función habría sido la de crear el escalón necesario para la recuperación del Matriarcado.\nMatriarcado significa Orden de las Madres, pero no quiere decir sumisión. Las mujeres matriarcales no se sometían a los hombres, sino que se unían con ellos libremente. No existía el matrimonio, que es una creación patriarcal para asegurar, neuróticamente, la hipotética filiación patrilineal.\nLa filiación natural es la matrilineal, olvidada entre nosotros, que llevamos los apellidos de los padres y de los padres de las madres.\nUna sociedad matriarcal valorará la fecundidad y la paz necesaria para el crecimiento de los hijos, primer propósito de toda sociedad.\nPublicado por Kim Pérez en 11:24 a. m.\nEs todo un reto recuperar la matrilinealidad. ¿Acaso lxs hijxs no tenemos derecho a recordar y transmitir el apellido de aquella que nos engendró en su útero? El padre fecundador no debería tener más mérito que la madre, así de desviado es el patriarcado. Entre el padre y su hijo no tiene lugar el fenómeno llamado "continuum", esa relación especial ya estudiada por la ciencia que sólo se da entre madres e hijxs. Felicidades por el blog!\nMatriarcado y Liberación


“Hoy estamos rubricando la decisión consciente, inteligente, de cooperar, de trabajar juntos. Ese trabajar juntos es algo habitual en esta universidad. Con el secretario general de UPCN tenemos más de 600 egresados de una actividad conjunta. Y eso ha sido una inmensa riqueza para la universidad, porque no solamente cooperamos en formar dirigentes profesionales y trabajadores, sino también en producir conocimientos. Un buen maestro aprende sobre todo cuando escucha, y cuando escucha, enseña”, sostuvo el rector Carlos Ruta durante el lanzamiento del Diplomado en Conducción de Organizaciones Sociales y Sindicales en el Auditorio Tanque.\nProducto de una iniciativa conjunta de la UNSAM y la Pastoral Social de Buenos Aires, el diplomado está destinado a dirigentes sindicales y funcionará dentro del Observatorio de Educación Superior (OESPU). En ese sentido, el rector añadió: “Nuestra tarea no es hacer lo que la gente puede hacer, sino acompañar a cada uno para que despliegue su potencialidad. San Martín fue y es un territorio de trabajadores, basta recorrerlo. La Universidad tiene que ser, en ese sentido, una universidad de los trabajadores. Por eso, esta es la casa de ustedes”.\nPor su parte, Accaputo leyó una carta de adhesión del cardenal Mario Poli, Arzobispo de Buenos Aires, en la que calificó la iniciativa como un “aporte a la construcción del bien común de la Nación y la patria”, así como destacó el lugar del trabajo en el pensamiento social cristiano: “El trabajo sigue siendo la principal tarea del hombre y la clave esencial de toda la cuestión social. La Argentina necesita seguir reconstruyendo su tejido social y, por lo tanto, generar trabajo digno”.\nAdemás, Carlos Accaputo, que durante dos décadas colaboró con el ahora Papa Francisco en temas políticos, sociales y sindicales, agradeció a Daniel Malcolm por haber impulsado desde la UNSAM el diploma. Luego ofreció la conferencia “Los desafíos al mundo del trabajo en el siglo XXI”.\nEn ese marco, planteó: “El movimiento obrero tuvo y sigue teniendo un rol fundamental en la construcción de la Nación, pero no de la misma manera que lo tenía en el 45, porque hay otros actores. Creo que el movimiento obrero tiene que trabajar con esos actores partiendo de su experiencia histórica por la lucha por la justicia y el bienestar”. Luego citó los tres pilares para la unidad del pueblo propuestos por Francisco, en su momento Bergoglio: “La memoria de sus raíces, el coraje frente al futuro y la captación de la realidad del presente. Creo que estos tres aspectos marcaron también esta iniciativa: a través de este proyecto queremos mantener viva la memoria de nuestra raíces, tener coraje frente al futuro y ser capaces de colaborar con otros”\nLa Pastoral firmó el convenio a través de su “Centro de Estudios Formación y Animación Social, Casa del Encuentro”.\nParticiparon del encuentro el director de OESPU, Daniel Malcolm; y el director del diplomado, Miguel Vallone, así como autoridades académicas, eclesiásticas, sindicales y alumnos del diplomado.\nEstuvieron en representación de los sindicatos, los secretarios generales Andrés Rodríguez de UPCN; Héctor Daer y Norberto Mallo, de ATSA; Rodolfo Daer, de los Trabajadores de la Alimentación; así como el secretario adjunto Cacho Pérez, del Sindicato del Seguro; María Fernanda Benítez, de SADOP; Emiliano Genta y Aníbal Torretta, de SUTECBA; Domingo Moreira y Juanqui Moreira, de FOCRA; Eduardo Berrozpe y Alejandra Vilte, de la Asociación Bancaria; entre otros.


Leasing: una figura atractiva que gana terreno entre los costarricenses - Noticias de Negocios en América Latina\nInicioNegociosLeasing: una figura atractiva que gana terreno entre los costarricenses\n19 marzo, 2019 487 vistas\nEl financiamiento está disponible en dólares y colones.\nEmpresas no tienen que disponer de grandes sumas de dinero para adquirir los activos\nSi entre sus planes a corto plazo está estrenar carro o que su empresa cambie la flotilla vehicular, una alternativa que podría valorar es el leasing. Se trata de una figura mediante la cual un arrendador traspasa el derecho de uso, goce y disfrute de los activos tales como maquinaria, montacargas, computadoras, equipo médico y vehículos, a un arrendatario (persona física o jurídica) a cambio de una cuota periódica mensual.\nDurante marzo y abril Desyfin ofrece agilidad en el proceso, servicio personalizado y condiciones especiales, como un cupón de gasolina por 40.000 colones a los primeros 50 clientes que formalicen y tasa fija del 9.5% durante el primer año.\nViviana Saborío, gerente de leasing señala que “esta modalidad facilita la adquisición o renovación de activos productivos, a cambio de una cuota mensual. De esta manera la empresa se mantiene con tecnología de punta, sin tener que sacrificar flujo de caja, conservando el capital de trabajo, sin la necesidad de utilizar líneas de crédito”.\nPara vehículos nuevos (automóviles, pick-ups, paneles, camiones) -bajo el sistema de financiamiento leasing-, Desyfin solicita una prima de un 20% del valor del vehículo, incluyendo gastos de inscripción. Para vehículos de uso personal, el plazo es de hasta 84 meses, mientras que para uso comercial es de 60 meses.\n“El contrato de arrendamiento puede adaptarse a las necesidades particulares de cada empresa”, destacó Saborío.\nRecuerde que el leasing es un contrato legal mediante el cual Desyfin cede el derecho de utilizar un bien a una persona física o jurídica, a cambio del pago de rentas mensuales durante un plazo definido.\nAl finalizar dicho contrato, el arrendatario tiene dos opciones:\nAdquirir el activo (vehículo, maquinaria, computadoras, etc). El bien pasa a ser propiedad del cliente y no hay pago adicional en la última cuota del leasing.\nEntregarlo al proveedor con el fin de adquirir un nuevo activo por medio de otro leasing.\nPersonas independientes: certificación de ingresos (CPA) seis meses de estados de cuenta bancarios y última declaración de renta.\nEtiquetasarrendamientocompracompra de carroCosta RicadesyfinLeasing


Parezcan en inglés | Traductor de español a inglés - SpanishDict\nparezcan ≈ they seem\nLa palabra parezcan es la tercera persona del plural del presente de subjuntivo del verbo parecer. Hay otras traducciones para esta conjugación. Haz clic para ver la conjugación completa de parecer.\nFrases con "parezcan"\nEstas son las frases más populares con "parezcan." Haz clic para ver la entrada completa.\n'parezcan' en nuestros traductores de máquina


Libera grupo criminal de Acapulco a 9 campesinos - Acapulco Guerrero\nLibera grupo criminal de Acapulco a 9 campesinos\nEnero 08, 2019\t20:03 hrs.\nLos nueve campesinos que fueron ’levantados’ por un grupo criminal en Acapulco la mañana de este martes, fueron liberados por la tarde, quienes aparecieron en Cuajinicuilapa.\nPresuntos miembros del crimen organizado que opera en la periferia de Acapulco, aproximadamente a las 17:00 horas dejaron en libertad a los nueve campesinos (6 hombres y 3 mujeres) que tenían retenidos desde las 08:40 horas de este martes, luego de que los ’levantaron’ cuando viajaban en una camioneta Estaquitas de redilas, color rojo, sobre el bulevar Lázaro Cárdenas, Cárdenas, cerca del Vicente Guerrero, en las inmediaciones de Las Cruces, en la periferia de esta ciudad porteña.\nLos campesinos y campesinas aparecieron sanos y salvos en Cuajinicuilapa, no así la camioneta en la que viajaban hacia Chilpancingo para participar en una protesta por la reducción presupuestal de recursos para el campo de Guerrero, en las instalaciones del Congreso local.\n"Ya están los compañeros en Cuajinicuilapa, fueron liberados", dijo el dirigente estatal de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), Marco Antonio Reyes Campos, uno de los organizadores de la referida protesta.\nLos campesinos liberados son originarios de la comunidad de Santa Rosa, municipio de Ometepec.\nLa privación de la libertad de estas nueve personas se conoció porque una décima persona que viajaba en la camioneta rojo logró escapar y llegó a la caseta de La Venta (Autopista del Sol), en donde los esperaban otros campesinos integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), que también provenían de municipios de la Costa Chica y fue así que se dio la voz de alarma y se avisó a la policía.\nMarco Antonio Reyes Campos, dirigente estatal de la UNTA, al momento de conocer el hecho delictivo dio parte a la Fiscalía General del Estado (FGE), por lo que se montó un fuerte dispositivo de búsqueda por parte de elementos de las policías Ministerial, Estatal, Municipal, del Ejército y de la Marina, lo que provocó que los nueve campesinos fueran liberados.


Reseña histórica - Universidad Santo Tomás, Seccional Tunja\nLa Universidad Santo Tomás es una Institución de Educación Superior católica de carácter privado, sin ánimo de lucro y de orden nacional. Hace presencia en cinco ciudades del país con sedes y seccionales en Bogotá, Bucaramanga, Medellín, Tunja y Villavicencio en la modalidad presencial y 26 Centros de Atención Universitaria CAU en la modalidad Abierta y a Distancia.\n+ - Reseña histórica Click to collapse\nSe restauró en Santafé de Bogotá el día 7 de marzo 1965 por la Provincia de San Luis Bertrán de Colombia, de la Orden de Predicadores, con el nombre de Universidad Santo Tomás de Colombia, con personería jurídica otorgada mediante resolución No. 3645 del 6 de agosto de 1965. En 1973 La Universidad creó la Seccional de Bucaramanga, que cuenta con un alto reconocimiento en la región nororiental del país y que actualmente ofrece doce programas de pregrado, veintidós de posgrado y cursos de formación permanente, como respuesta a las necesidades de actualización de los empresarios de diferentes sectores económicos.\nEn 1975 la Universidad Santo Tomás fue una de las pioneras en ofrecer programas con la modalidad de educación a distancia, con la cual se han formado un alto número de profesionales de diferentes regiones del país. El Consejo de Fundadores de la Universidad Santo Tomás y el Consejo Superior de la misma instauraron la seccional de la Universidad Santo Tomás en la capital Boyacense el 3 de marzo de 1996, dado que en este departamento la Comunidad Dominicana ha mantenido una brillante tradición educativa y cultural.\nEn la actualidad la seccional de Tunja se ha consolidado como una de las mejores universidades de la región y ofrece diez programas profesionales, once especializaciones, ocho maestrías y un doctorado. En el año de 1997 se estableció la Universidad Santo Tomás en Medellín. La Universidad hoy en día ofrece tecnologías, programas profesionales, licenciaturas y posgrados en la modalidad presencial y a distancia, en 31 ciudades del país.