Título IX - Title IX - qaz.wiki\nTítulo IX - Title IX\nLey federal de los Estados Unidos que prohíbe la discriminación sexual en programas educativos financiados con fondos federales\nPara la intervención del Fiscal General de los Estados Unidos en casos de derechos civiles, consulte el Título IX de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . Para el arbitraje, consulte el Título 9 del Código de los Estados Unidos .\nUna ley para enmendar la Ley de Educación Superior de 1965, la Ley de Educación Vocacional de 1963, la Ley de Disposiciones de Educación General (que crea una Fundación Nacional para la Educación Postsecundaria y un Instituto Nacional de Educación), la Ley de Educación Primaria y Secundaria de 1965, Ley Pública 874, 81º Congreso y leyes conexas, y para otros fines.\nEnmiendas educativas de 1972\nLey de educación vocacional de 1963\nLey de disposiciones generales sobre educación\nLey de Educación Primaria y Secundaria de 1965\n20 USC: Educación\n20 USC cap. 38 § 1681 et seq.\nIntroducido en el Senado como S. 659 por Birch Bayh ( D - IN ) el 28 de febrero de 1972\nConsideración del comité por el Subcomité de Educación Superior de la Cámara\nAprobado por el Senado el 1 de marzo de 1972 ( 88-6 )\nAprobado por la Cámara el 11 de mayo de 1972 ( 275-125 )\nInformado por el comité conjunto de la conferencia el 24 de mayo de 1972; acordado por el Senado el 24 de mayo de 1972 ( 63-15 ) y por la Cámara el 8 de junio de 1972 ( 218-180 )\nFirmado en ley por el presidente Richard Nixon el 23 de junio de 1972\nGrove City College contra Bell\nEscuelas públicas del condado de Franklin v. Gwinnett\nGebser v. Distrito Escolar Independiente de Lago Vista\nDavis v. Junta de Educación del Condado de Monroe\nJackson v. Junta de Educación de Birmingham\nTemas: Finanzas - Derecho - Alfabetización - Reforma\nNiveles: Pre-kindergarten - Primario - Secundario - Superior\nEl Título IX es una ley federal de derechos civiles en los Estados Unidos de América que se aprobó como parte (Título IX) de las Enmiendas a la educación de 1972 . Esta es la Ley Pública No. 92-318, 86 Stat. 235 (23 de junio de 1972), codificado en 20 USC §§ 1681–1688. El primer borrador legislativo fue escrito por la Representante Patsy Mink con la asistencia de la Representante Edith Green . Luego fue coautor y presentado al Congreso por la senadora Birch Bayh en el Senado de los Estados Unidos y la congresista Patsy Mink en la Cámara. Más tarde fue rebautizada como Ley de Igualdad de Oportunidades en la Educación de Patsy T.Mink tras la muerte de Mink en 2002.\n2.1 Fundaciones y audiencias\n2.2 Pasos de un proyecto a un acto legislativo al derecho público\n2.4 Legislación adicional\n3 Impacto en las escuelas estadounidenses\n3.1 Equidad en el atletismo\n3.2 Acoso sexual y violencia sexual\n3.3 Estudiantes transgénero\n4 prueba de OCR para el cumplimiento del Título IX\nEl siguiente es el texto original escrito y promulgado por el presidente Richard Nixon en 1972:\nNinguna persona en los Estados Unidos deberá, por motivos de sexo, ser excluida de participar, negársele los beneficios o ser objeto de discriminación en cualquier programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal.\n-  Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell (20 Código de EE. UU. § 1681 - Sexo)\nFundaciones y audiencias\nEl Título IX fue promulgado como seguimiento a la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 . La Ley de 1964 se aprobó para poner fin a la discriminación en varios campos por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional en las áreas de empleo y alojamiento público. La Ley de 1964 no prohíbe la discriminación sexual de las personas empleadas en instituciones educativas. En 1964 también se promulgó una ley paralela, el Título VI, para prohibir la discriminación en entidades públicas y privadas financiadas por el gobierno federal. Abarca la raza, el color y el origen nacional, pero excluye el sexo. Las feministas a principios de la década de 1970 presionaron al Congreso para agregar el sexo como una categoría de clase protegida. El Título IX fue promulgado para llenar este vacío y prohibir la discriminación en todos los programas educativos financiados con fondos federales. El congresista John Tower luego propuso una enmienda al Título IX que habría eximido a los departamentos de atletismo del alcance de la cobertura del Título IX.\nLa enmienda de la Torre fue rechazada, pero dio lugar a un malentendido generalizado del Título IX como una ley de equidad deportiva, en lugar de una ley de derechos civiles contra la discriminación. Si bien el Título IX es mejor conocido por su impacto en la escuela secundaria y el atletismo universitario , el estatuto original no mencionaba explícitamente los deportes. La Corte Suprema de los Estados Unidos también emitió decisiones en las décadas de 1980 y 1990, dejando en claro que el acoso y la agresión sexuales es una forma de discriminación sexual. En 2011, el presidente Barack Obama emitió una guía que recordaba a las escuelas su obligación de reparar las agresiones sexuales como asuntos de derechos civiles en virtud del Título IX. Obama también emitió una guía que aclara las protecciones del Título IX para los estudiantes LGBT a través de cartas a los Estimados Colegas .\nEl precursor del Título IX fue una orden ejecutiva, emitida en 1967 por el presidente Lyndon Johnson , que prohibía la discriminación en los contratos federales. Antes de que se emitieran estas órdenes, la Organización Nacional de Mujeres (NOW) lo había persuadido a través de un cabildeo exitoso, o influenciando, a sus asistentes o miembros del Congreso para incluir la incorporación de mujeres. La Orden Ejecutiva 11375 requirió que todas las entidades que reciben contratos federales pongan fin a la discriminación basada en el sexo en la contratación y el empleo. En 1969, un ejemplo notable de su éxito fue Bernice Sandler, que utilizó la orden ejecutiva para conservar su trabajo y permanencia en la Universidad de Maryland . Utilizó estadísticas de la universidad para mostrar cómo el empleo femenino en la universidad se había desplomado a medida que las mujeres calificadas eran reemplazadas por hombres. Sandler y luego llevó sus quejas al Departamento de Trabajo 's Oficina Federal para la Feria de Contratos de Cumplimiento , donde se animó a presentar una queja formal; luego citando desigualdades en el salario, rango y admisiones, entre otros.\nSandler pronto comenzó a presentar quejas contra la Universidad de Maryland y otras universidades mientras trabajaba con NOW y la Women's Equity Action League (WEAL). Sandler tarde presentó 269 quejas contra colegios y universidades, lo que llevó a los acontecimientos de 1970. En 1970, Sandler se unió a la Cámara Representante Edith Green 's Subcomité de Educación Superior del Comité de Educación y Trabajo , y observó audiencias en el Congreso relacionadas con asuntos de la mujer corresponde sobre empleo e igualdad de oportunidades. En estas audiencias, Green y Sandler propusieron inicialmente la idea del Título IX. Luego, la representante Patsy Mink redactó un primer borrador legislativo con la ayuda de la representante Edith Green . En la audiencia, hubo menciones de atletismo. La idea detrás del borrador fue progresista al instituir de alguna manera una acción afirmativa para las mujeres en todos los aspectos de la educación estadounidense.\nPasos de un proyecto a un acto legislativo y al derecho público\nEl borrador inicial del Título IX de Mink fue presentado formalmente en el Congreso por el Senador Birch Bayh de Indiana en 1971, quien entonces era su principal patrocinador del Senado para el debate del Congreso. En ese momento, Bayh estaba trabajando en numerosos asuntos constitucionales relacionados con el empleo de las mujeres y la discriminación sexual, incluido, entre otros, el borrador revisado de la Enmienda de Igualdad de Derechos . La ERA intentó construir "una base constitucional poderosa desde la cual avanzar en la abolición del trato diferencial discriminatorio basado en el sexo". Como estaba teniendo dificultades partidistas para sacar más adelante la Enmienda ERA del comité, la Ley de Educación Superior de 1965 estaba en el Senado para su reautorización; y el 28 de febrero de 1972, Bayh reintrodujo una disposición que se encuentra en el proyecto de ley ERA original / revisado como una enmienda que se convertiría en el Título IX. En sus comentarios en el Senado, Bayh declaró: "Todos estamos familiarizados con el estereotipo [de que] las mujeres [son] cosas bonitas que van a la universidad para encontrar un marido, [y que] van a la escuela de posgrado porque quieren un marido más interesante, y finalmente casarse, tener hijos y no volver a trabajar nunca más.\nEl deseo de muchas escuelas de no desperdiciar el "lugar de un hombre" en una mujer se deriva de estas nociones estereotipadas. Pero los hechos contradicen estos mitos sobre el 'sexo débil' y es hora de cambiar nuestras suposiciones operativas ". Continuó:" Si bien el impacto de esta enmienda sería de gran alcance, no es una panacea. Sin embargo, es un primer paso importante en el esfuerzo por proporcionar a las mujeres de Estados Unidos algo que les corresponde por derecho: una oportunidad igual de asistir a las escuelas de su elección, de desarrollar las habilidades que desean y de aplicar esas habilidades con la sabiendo que tendrán una oportunidad justa de asegurar los trabajos de su elección con igual salario por trabajo igual ". El Título IX se convirtió en ley pública el 23 de junio de 1972. Cuando el presidente de los Estados Unidos, Nixon, firmó el proyecto de ley, habló principalmente sobre el transporte de desegregación y no mencionó la expansión del acceso a la educación para las mujeres que había promulgado.\nEl senador Bayh se ejercita con atletas del Título IX en la Universidad de Purdue en la década de 1970.\nEl lenguaje legal del Título IX es breve. Por lo tanto, el presidente de los Estados Unidos, Nixon, ordenó al Departamento de Salud, Educación y Bienestar (HEW) que publicara reglamentos que aclaren la aplicación de la ley. En 1974, el senador estadounidense John Tower introdujo la Enmienda de la Torre que habría eximido a los deportes que generan ingresos del cumplimiento del Título IX. Más tarde ese año, el Congreso rechazó la Enmienda de la Torre y aprobó una enmienda propuesta por el senador estadounidense Jacob Javits que ordenaba a HEW que incluyera "disposiciones razonables teniendo en cuenta la naturaleza de deportes particulares" adoptadas en su lugar. En junio de 1975, HEW publicó las regulaciones finales detallando cómo se haría cumplir el Título IX. Estas regulaciones fueron codificadas en el Registro Federal en el Volumen 34 del Código de Regulaciones Federales , Parte 106 ( 34 CFR 106 ). Desde 1975, el gobierno federal ha emitido una guía que aclara cómo interpreta y aplica esas regulaciones.\nRepresentante Patsy Mink de Hawaii, coautora del Título IX, para quien la ley cambió de nombre en 2002\nLa Ley de Restauración de Derechos Civiles de 1988 está ligada al Título IX, que fue aprobada en respuesta al fallo de 1984 de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Grove City College v. Bell . El Tribunal sostuvo que el Título IX se aplicaba únicamente a los programas que recibían ayuda federal directa. La Corte Suprema llegó inicialmente a este caso cuando Grove City College no estuvo de acuerdo con la afirmación del Departamento de Educación de que debía cumplir con el Título IX. Grove City College no era una institución financiada con fondos federales; sin embargo, aceptaron estudiantes que estaban recibiendo becas para oportunidades educativas básicas a través de un programa del Departamento de Educación. La postura del Departamento de Educación fue que debido a que algunos de sus estudiantes estaban recibiendo subvenciones federales, la escuela estaba recibiendo asistencia federal y el Título IX se aplicaba a ella. El Tribunal decidió que, dado que Grove City College solo recibía fondos federales a través del programa de subvenciones, solo este programa tenía que cumplir. Este fallo fue una gran victoria para los que se oponían al Título IX, ya que luego hizo muchos programas deportivos fuera del ámbito del Título IX y, por lo tanto, redujo su alcance.\nLa victoria en la corte de Grove City, sin embargo, duró poco. La Ley de Restauración de Derechos Civiles aprobada en 1988, que amplió la cobertura del Título IX a todos los programas de cualquier institución educativa que recibe cualquier ayuda federal, tanto directos como indirectos. En 1994, la Ley de Divulgación de Equidad en el Atletismo, patrocinada por la congresista Cardiss Collins, requería que las instituciones educativas con asistencia federal divulgaran información sobre el tamaño de las listas de los equipos deportivos masculinos y femeninos; así como presupuestos para reclutamiento, becas, sueldos de entrenadores y otros gastos, anualmente. En 1992, la Corte Suprema decidió que la compensación monetaria estaba disponible bajo el Título IX en el caso Franklin v. Escuelas Públicas del Condado de Gwinnett . En octubre de 2002, menos de un mes después de la muerte de la representante estadounidense Patsy Mink, el Congreso estadounidense aprobó una resolución para cambiar el nombre del Título IX a "Ley de igualdad de oportunidades en la educación de Patsy Takemoto Mink", que el presidente George W. Bush promulgó como ley. El 24 de noviembre de 2006, se enmendaron las regulaciones del Título IX para brindar mayor flexibilidad en la operación de clases de un solo sexo o actividades extracurriculares a nivel de escuela primaria o secundaria; esto fue en gran parte para introducir programas federales de abstinencia exclusiva, que pueden haber sido una base parcial para el apoyo del presidente Bush.\nEl 15 de mayo de 2020, el departamento de educación emitió una carta en la que indicaba que la política del estado de Connecticut que permite a las niñas transgénero competir en deportes de secundaria como niñas era una violación de los derechos civiles de quienes siempre se habían identificado como niñas y una violación del Título IX. Declaró que la política de Connecticut "negaba a las estudiantes atletas beneficios y oportunidades atléticas, incluido el avance a las finales en eventos, competencias de alto nivel, premios, medallas, reconocimiento y la posibilidad de una mayor visibilidad en las universidades y otros beneficios".\nImpacto en las escuelas estadounidenses\nEquidad en el atletismo\nAunque las opiniones difieren en lo que respecta al impacto del Título IX, la discusión generalmente se centra en si el Título IX ha generado o no un aumento de las oportunidades deportivas para las mujeres, y si el Título IX ha dado lugar a una disminución de las oportunidades deportivas para los hombres y en qué medida. El Título IX ha jugado un papel importante en que las mujeres se involucren más en el mundo de las porristas, su objetivo ha sido ver un aumento en la participación de las mujeres en el atletismo, por lo que el enfoque principal se centró en la igualdad de género en el atletismo escolar. Se establecieron los requisitos de igualdad atlética que las escuelas deben cumplir, los requisitos fueron establecidos por la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. Y para cumplir con los requisitos, las escuelas deben aprobar al menos una de las tres pruebas que miden la igualdad de género entre los deportes que ofrece la escuela. Estas pruebas consisten en un número proporcional de hombres y mujeres que participan, ya sea que la escuela esté haciendo un esfuerzo para aumentar el número del sexo no representado, o si la escuela tiene un historial determinado de un sexo específico que domina los números en un deporte, la escuela está mostrando un esfuerzo por expandir el programa al otro sexo. Aunque el Título IX ha aumentado la participación de estudiantes mujeres, existe una lucha para las mujeres profesionales, ya que ha habido una disminución en las oportunidades y el papel de las mujeres en el entrenamiento ha disminuido considerablemente, mientras que los hombres han ganado un papel más importante en la dirección del atletismo, que sigue siendo una lucha por las mujeres de hoy. Además, la legislación tuvo impactos en aspectos ajenos a los deportistas. La mayor exposición de los deportes femeninos llevó a un mayor dominio de los hombres en la gobernanza del atletismo femenino. Por ejemplo, la NCAA dominada por hombres, que se había contentado con dejar que la AIAW dominada por mujeres dirigiera campeonatos femeninos, decidió ofrecer campeonatos femeninos, lo que llevó a la eventual desaparición de la AIAW. El Congreso no había tenido la intención de incluir althetics bajo la cobertura del Título IX, pero el registro carece de una discusión sostenida sobre el asunto.\nLos defensores de la interpretación actual del Título IX citan aumentos en la participación atlética femenina y atribuyen esos aumentos al Título IX. Un estudio, completado en 2006, señaló un gran aumento en el número de mujeres que participan en atletismo tanto en la escuela secundaria como en la universidad. El número de mujeres en los deportes de la escuela secundaria se había multiplicado por nueve, mientras que el número de mujeres en los deportes universitarios había aumentado en más del 450%. Un estudio de 2008 sobre el atletismo interuniversitario mostró que los deportes universitarios femeninos han aumentado a 9,101 equipos, o 8,65 por escuela. Los cinco deportes universitarios que se ofrecen con más frecuencia para mujeres son, en orden: (1) Baloncesto, el 98,8% de las escuelas tienen un equipo; (2) Voleibol, 95,7%; (3) Fútbol, 92,0%; (4) Campo a través; 90,8% y (5) Softbol; 89,2%.\nAl mismo tiempo, muchos sostienen que la interpretación actual del Título IX por parte de la Oficina de Derechos Civiles (OCR) ha resultado en el desmantelamiento de los programas para hombres, a pesar de la fuerte participación en esos deportes. Por ejemplo, aunque el interés en el deporte de la lucha libre ha aumentado constantemente a nivel de la escuela secundaria desde 1990, decenas de universidades han abandonado sus programas de lucha libre durante ese mismo período. La prueba de tres puntos de la OCR para el cumplimiento del Título IX a menudo se cita como la razón de estos recortes. Históricamente, la lucha libre fue el deporte que se abandonó con más frecuencia, pero otros deportes masculinos más tarde superaron el liderazgo, de modo que, según la NCAA, los deportes masculinos más abandonados entre 1987 y 2002 fueron los siguientes: campo a través (183), pista cubierta (180) , golf (178), tenis (171), remo (132), pista al aire libre (126), natación (125) y lucha libre (121). Además, ocho deportes de la NCAA, todos deportivos para hombres, fueron patrocinados por menos escuelas de la División I en 2020 que en 1990, a pesar de que la membresía de DI aumentó en casi 60 escuelas durante ese período.\nAlgunos creen que el aumento de las oportunidades deportivas para las niñas en la escuela secundaria se ha producido a expensas del atletismo masculino. Por ejemplo, el College Sports Council ha declarado: "En todo el país, actualmente hay 1,3 millones más de niños que de niñas participando en deportes en la escuela secundaria. El uso de una cuota de género para hacer cumplir el Título IX en los deportes de la escuela secundaria pondría a esos jóvenes atletas en riesgo de perder su oportunidad de jugar ". Las tasas de participación en la escuela secundaria de la Federación Nacional de asociaciones de escuelas secundarias informan que en 2010-2011, había 4.494.406 niños y 3.173.549 niñas participando en deportes en la escuela secundaria.\nHa habido diferentes interpretaciones con respecto a la aplicación del Título IX al atletismo de la escuela secundaria. El American Sports Council demandó al Departamento de Educación en 2011 en busca de una sentencia declaratoria de que su política que interpreta el requisito del Título IX de equidad en las oportunidades de participación se limita a colegios y universidades. El American Sports Council argumentó que "la prueba de tres partes y su fomento de las cuotas, no tiene relevancia para las escuelas secundarias o los deportes de la escuela secundaria, y ninguna regulación o interpretación federal ha dicho que las escuelas secundarias deben cumplir con la prueba de tres partes. ". Por otro lado, el Departamento de Educación insiste en que el Título IX es una "herramienta valiosa" para garantizar igualdad de condiciones para todos los estudiantes "y" juega un papel fundamental para garantizar un nivel fundamental de equidad en las escuelas y universidades de Estados Unidos ".\nEntre 1981 y 1999, los departamentos de atletismo universitarios cortaron 171 equipos de lucha masculina, 84 equipos de tenis masculinos, 56 equipos de gimnasia masculina, 27 equipos de atletismo masculino y 25 equipos de natación masculinos. Si bien algunos equipos, tanto masculinos como femeninos, han sido eliminados en la era del Título IX, ambos sexos han visto un aumento neto en la cantidad de períodos atléticos durante un período de tiempo similar al de la cita anterior, y por estudios que incluyen datos más recientes, aunque cuando se controla la matrícula total que también había aumentado, solo las mujeres tenían un aumento de participación.\nDebido a que los equipos varían mucho en tamaño, es más apropiado comparar el número total de oportunidades de participación. Además, el número total de oportunidades de participación universitaria ha aumentado para ambos sexos en la era del Título IX, aunque únicamente para las mujeres cuando se tiene en cuenta el aumento de la matrícula, ya que la participación de los hombres se mantuvo estática en relación con la matrícula universitaria y las oportunidades de los hombres superan en número a las mujeres por un amplio margen. .\nLa Women's Sports Foundation informó en un estudio de 2007 sobre oportunidades deportivas en las instituciones de la NCAA que se necesitarían agregar más de 150.000 oportunidades deportivas femeninas para alcanzar niveles de participación proporcionales a la población femenina de pregrado. El mismo estudio encontró que el atletismo masculino también recibe la mayor parte de los presupuestos del departamento atlético para gastos operativos, reclutamiento, becas y salarios de entrenadores.\nEl Título IX se aplica a todos los programas educativos y todos los aspectos del sistema educativo de una escuela. A fines de la década de 1970, un grupo de estudiantes y un miembro de la facultad demandaron a la Universidad de Yale por no haber reducido el acoso sexual en el campus por parte de profesores especialmente masculinos. Este caso, Alexander v. Yale , fue el primero en utilizar el Título IX para argumentar y establecer que el acoso sexual de estudiantes mujeres puede considerarse discriminación sexual ilegal. Los demandantes en el caso alegaron violación, caricias y ofertas de mejores calificaciones por sexo por parte de varios profesores de Yale. Algunos de los casos se basaron en un informe de 1977 escrito por la demandante Ann Olivarius , ahora una abogada feminista conocida por luchar contra el acoso sexual, " Un informe para la Yale Corporation del Yale Undergraduate Women's Caucus ". Varios de los demandantes y abogados han escrito relatos del caso.\nDefensores como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) también sostienen que "cuando los estudiantes sufren agresión y acoso sexual, se les priva del acceso igual y gratuito a la educación". Además, de acuerdo con un 2011 carta de abril Publicado por el Departamento de Educación 's Oficina de Derechos Civiles , "El acoso sexual de estudiantes, incluida la violencia sexual, interfiere con los estudiantes derecho a recibir una educación libre de discriminación y, en el caso de la violencia sexual es un delito ".\nLa carta, conocida como la "Carta a los estimados colegas", establece que es responsabilidad de las instituciones de educación superior "tomar medidas inmediatas y efectivas para poner fin al acoso sexual y la violencia sexual". La carta ilustra varios ejemplos de los requisitos del Título IX en relación con la violencia sexual y deja en claro que, si una institución no cumple con sus responsabilidades bajo el Título IX, el Departamento de Educación puede imponer una multa y potencialmente negar un mayor acceso institucional a los fondos federales. Sin embargo, los críticos y más tarde el Departamento de Educación señalaron que este cambio se adoptó sin un proceso de reglamentación para proporcionar aviso y comentarios públicos.\nEl 15 de marzo de 2011, la estudiante de pregrado de Yale y presunta sobreviviente de violencia sexual, Alexandra Brodsky, presentó una denuncia del Título IX junto con quince compañeros de estudios alegando que Yale "tiene un ambiente sexualmente hostil y no ha respondido adecuadamente a las preocupaciones de acoso sexual".\nEn octubre de 2012, una estudiante de Amherst College , Angie Epifano , escribió un relato explícito y personal de su presunta agresión sexual y el consiguiente "tratamiento espantoso" que recibió cuando se presentó para buscar el apoyo de la administración de la universidad. En la narración, Epifano alegó que fue violada por un compañero de estudios de Amherst y describió cómo su vida se vio afectada por la experiencia; Afirmó que el agresor la acosó en el único comedor, que su rendimiento académico se vio afectado negativamente y que, cuando buscó apoyo, la administración la obligó a asumir la culpa de su experiencia y finalmente la institucionalizó y la presionó para que abandonara los estudios. .\nEl hecho de que una institución tan prestigiosa pueda tener un interior tan nocivo me llena de intenso remordimiento mezclado con amargo disgusto. Me enferman los intentos de la Administración de encubrir las historias de los sobrevivientes, cocinar sus libros para descartar las violaciones, pretender que los retiros nunca ocurren, sofocar los intentos de cambio y esconder las agresiones sexuales debajo de la alfombra. Cuando los políticos ocultan asuntos o escándalos, las masas a menudo se levantan en airadas protestas y piden un gobierno más transparente. ¿Cuál es la diferencia entre un gobierno y el campus de Amherst College? ¿Por qué no podemos saber qué está pasando en el campus? ¿Por qué deberíamos guardar silencio sobre la agresión sexual? "\nCuando el caso Amherst alcanzó la atención nacional, Annie E. Clark y Andrea Pino , dos mujeres que supuestamente fueron agredidas sexualmente en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, se conectaron con Epifano, Brodsky y la estudiante de la Facultad de Derecho de Yale, Dana Bolger, para abordar las preocupaciones paralelas. de hostilidad en su institución, presentando quejas bajo el Título IX y la Ley Clery contra la universidad en enero de 2013, ambas condujeron a investigaciones por parte del Departamento de Educación de EE. UU .\nSiguiendo la prominencia nacional del caso de UNC Chapel Hill, los organizadores Pino y Clark continuaron coordinando con estudiantes de otras escuelas; en 2013, se presentaron denuncias por violaciones del Título IX contra Occidental College (el 18 de abril), Swarthmore College y la Universidad del Sur de California (el 22 de mayo). Estas quejas, las campañas resultantes contra la violencia sexual en los campus universitarios y la organización de Bolger, Brodsky, Clark, Pino y otros activistas llevaron a la formación de una red nacional informal de activistas. Bolger y Brodsky también iniciaron Know Your IX , una organización de activistas estudiantiles centrada en la educación jurídica y el cambio de políticas federales y estatales.\nSe ha interpretado que el Título IX permite demandas privadas contra instituciones educativas, así como quejas formales presentadas al Departamento de Educación . En 2006, un tribunal federal determinó que había pruebas suficientes de que la Universidad de Colorado actuó con "indiferencia deliberada" hacia las estudiantes Lisa Simpson y Anne Gilmore, quienes fueron agredidas sexualmente por jugadores de fútbol americano. La universidad resolvió el caso prometiendo cambiar sus políticas y pagar $ 2.5 millones en daños. En 2008, la Universidad Estatal de Arizona fue objeto de una demanda que alegaba violaciones de los derechos garantizados por el Título IX: la universidad expulsó a un jugador de fútbol americano por múltiples casos de acoso sexual severo, pero lo readmitió; Continuó violando a una compañera de estudios en su dormitorio. A pesar de su afirmación de que no tenía ninguna responsabilidad, la escuela resolvió la demanda y acordó revisar y mejorar su respuesta oficial a la conducta sexual inapropiada y pagar al demandante $ 850,000 en daños y tarifas.\nLa administración Trump ha realizado cambios en las pautas que se implementaron durante la administración Obama. Estos cambios cambian el estándar de evidencia utilizado en las investigaciones del Título IX de "preponderancia de la evidencia" a un estándar de evidencia "clara y convincente", que se usa típicamente para casos civiles en los que se hacen acusaciones serias (a diferencia del estándar de más allá duda razonable en casos penales). El 22 de septiembre de 2017, la secretaria del Departamento de Educación de EE. UU., Betsy Devos, anuló las pautas de la era de Obama que habían impulsado a los colegios y universidades a investigar más agresivamente las agresiones sexuales en los campus. El 7 de mayo de 2020, el Departamento de Educación de los EE. UU. Publicó las regulaciones finales que rigen la agresión sexual en el campus bajo el Título IX, la primera guía del Título IX publicada por la Oficina de Derechos Civiles en pasar por un proceso formal de notificación y comentarios desde 1997. A diferencia de la guía emitidos por la administración Obama en 2011 y 2014, tendrán la fuerza de la ley detrás de ellos. Los colegios y universidades deberán cumplir con las regulaciones antes del 14 de agosto.\nArtículo principal: Identidad de género bajo el Título IX\nEntre 2010 y 2016, bajo la administración de Obama, el Departamento de Educación de EE. UU. Emitió una guía que explica que los estudiantes transgénero están protegidos contra la discriminación basada en el sexo según el Título IX. En particular, el Título IX de sus Enmiendas de Educación de 1972 prohíbe a las escuelas que reciben asistencia financiera por discriminación basada en el sexo en los programas y actividades de educación. Instruyó a las escuelas públicas a tratar a los estudiantes transgénero de acuerdo con su identidad de género en la vida académica. Un estudiante que se identifica como un niño transgénero, por ejemplo, puede ingresar a una clase solo para niños, y un estudiante que se identifica como una niña transgénero puede ingresar a una clase solo para niñas. Esto también se aplica a los expedientes académicos si ese estudiante tiene más de dieciocho años en una universidad. El memorando establece en parte que "[todos] los estudiantes, incluidos los estudiantes transgénero, o los estudiantes que no se ajustan a los estereotipos sexuales, están protegidos contra la discriminación basada en el sexo según el Título IX. Según el Título IX, un destinatario generalmente debe tratar a las personas transgénero o género no conforme, consistente con su identidad de género en todos los aspectos de la planificación, implementación, matrícula, operación y evaluación de clases diferenciadas por sexo ".\nSin embargo, a partir de 2017 con la administración Trump , varias de estas políticas se han revertido. En febrero de 2017, los Departamentos de Justicia y Educación (encabezados por el Fiscal General Jeff Sessions y la Secretaria de Educación Betsy DeVos , respectivamente) retiraron la orientación sobre identidad de género. El Departamento de Educación anunció el 12 de febrero de 2018 que el Título IX no permitía que los estudiantes transgénero usaran el baño de su identidad de género.\nDwayne Bensing, que trabajaba en el departamento de Educación y estaba en su grupo de afinidad LGBTQ, había pedido sin éxito a DeVos que no retirara la orientación de la administración Obama el [fecha, año]. Dos años después, en el verano de 2019, Bensing descubrió que el Departamento de Educación estaba acelerando la denuncia de Alliance Defending Freedom contra estudiantes-atletas transgénero, a pesar de que los abogados del Departamento no entendían la base legal para hacerlo y el Departamento tenía que hacerlo. presionar a otros empleados. Bensing filtró esta información al Washington Blade y se vio obligado a renunciar en diciembre de 2019. Aunque el Sr.Bensing se educó como abogado, no leyó ni comprendió el alcance completo de la Ley de protección de denunciantes, enmendada, ya que la ley solo protege empleados federales si revelan sospechas de delitos y abusos a su supervisor durante el horario laboral normal, entre otros requisitos. Revelar cualquier información fuera de los canales establecidos en forma de "filtraciones" a los periodistas en el Washington Blade, et al. no cumplen con la definición legal de denunciante ya que cualquier información filtrada da la apariencia de motivos ocultos en lugar de corregir dichos abusos utilizando los canales de supervisión establecidos.\nEn octubre de 2018, The New York Times obtuvo un memorando emitido por el Departamento de Salud y Servicios Humanos que propondría una definición estricta de género para el Título IX, utilizando el sexo de la persona como se determinó al nacer y no podría cambiarse, limitando efectivamente el reconocimiento de estudiantes transgénero y potencialmente otros. El memo indicaba que el gobierno necesitaba definir el género "sobre una base biológica clara, basada en la ciencia, objetiva y administrable". La noticia provocó protestas inmediatas en varios lugares, así como en las redes sociales en línea bajo el hashtag "#WontBeErased".\nEn mayo de 2020, el Departamento de Educación de la administración Trump sostuvo que las mujeres transgénero infringen los derechos de las mujeres cisgénero . El Departamento de Educación declaró que retendrá los fondos federales para las escuelas que afirmen la identidad de los atletas transgénero.\nEn agosto de 2020, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos confirmó un fallo de un tribunal inferior de 2018 en Adams v. La Junta Escolar del Condado de St. Johns, Florida, de que la discriminación basada en la identidad de género es discriminación "basada en el sexo "y está prohibido por el Título IX (ley federal de derechos civiles) y la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .\nhttps://www.jstor.org/stable/10.3998/mpub.9448956.15?Search=yes&resultItemClick=true&searchText=transgender+and+competition+title+IX&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Dtrans2Basic%le2Band2% % 26filter% 3D & ab_segments = 0% 2Fbasic_search_SYC-5462% 2Ftest & refreqid = fastly-default% 3A2fff28cc394a1a411ab9b0c1d4a015c4 & seq = 3 # metadata_info_tab_contents\nPrueba de OCR para el cumplimiento del Título IX\nArtículo principal: Oficina de Derechos Civiles\nEl Título IX ha sido una fuente de controversia en parte debido a las afirmaciones de que la interpretación actual de la OCR del Título IX, y específicamente su prueba de cumplimiento de tres puntas, ya no es fiel al lenguaje anti-discriminación en el texto del Título IX, y en su lugar discrimina contra los hombres y ha contribuido a la reducción de programas para deportistas masculinos.\nLos críticos de la prueba de las tres puntas sostienen que opera como una "cuota" en el sentido de que pone un énfasis indebido en la primera punta (conocida como la punta de la "proporcionalidad"), que no tiene en cuenta las diferencias en los niveles respectivos de los géneros interés en participar en el atletismo (a pesar del tercer aspecto, que se centra en las diferencias en los niveles respectivos de interés de los géneros en la participación). En cambio, requiere que la participación atlética de los géneros sea sustancialmente proporcional a su inscripción, sin importar el interés. La segunda etapa se considera solo una solución temporal para las universidades, ya que las universidades solo pueden señalar la expansión pasada de oportunidades para las estudiantes por un tiempo limitado antes de que sea necesario el cumplimiento de otra punta. Los críticos dicen que el tercer punto tampoco tiene en cuenta el interés atlético masculino a pesar de su lenguaje neutral en cuanto al género, ya que requiere que la universidad acomode total y efectivamente los intereses atléticos del "sexo subrepresentado", a pesar de que las regulaciones de ED requieren expresamente que la OCR considere si la institución "acomoda efectivamente [s] los intereses y habilidades de miembros de ambos sexos". Como tal, con un enfoque en aumentar las oportunidades atléticas femeninas sin ningún contrapeso para considerar el interés atlético masculino, los críticos sostienen que la prueba de tres puntas de la OCR opera para discriminar a los hombres.\nLos defensores de la prueba de tres puntas dicen que los diferentes niveles de interés atlético de los géneros son simplemente un producto de discriminación pasada, y que el Título IX debe interpretarse para maximizar la participación femenina en el atletismo independientemente de cualquier disparidad de intereses existente. Por lo tanto, mientras los defensores argumentan que la prueba de las tres puntas encarna la máxima de que "la oportunidad impulsa el interés", los críticos argumentan que la prueba de las tres puntas va más allá del propósito original del Título IX de prevenir la discriminación y, en cambio, equivale a un ejercicio en el que se aprovechan las oportunidades deportivas. lejos de los estudiantes masculinos y entregado a las estudiantes mujeres, a pesar de los niveles de interés comparativamente más bajos de esas estudiantes mujeres. El autor y autodenominado defensor de los derechos de las mujeres, John Irving, opinó en una columna del New York Times que sobre este tema, las defensoras de las mujeres estaban siendo "puramente vengativas" al insistir en que se mantuviera la interpretación actual de la OCR del Título IX.\nEl 17 de marzo de 2005, la OCR anunció una aclaración del punto tres de la prueba de tres partes del cumplimiento del Título IX. La guía se refería al uso de encuestas basadas en la web para determinar el nivel de interés en el atletismo universitario entre el sexo subrepresentado. Quienes se oponen a la aclaración, incluido el Comité Ejecutivo de la NCAA, que emitió una resolución poco después pidiendo a los miembros de la Asociación que no utilicen la encuesta, afirmaron que la encuesta tenía fallas en parte debido a la forma en que contaba las no respuestas. El 20 de abril de 2010, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU. Abandonó la aclaración de 2005 que permitía a las instituciones usar solo encuestas por Internet o por correo electrónico para satisfacer la opción de intereses y habilidades (tercer extremo) de la prueba de tres partes para el título IX cumplimiento.\nEn febrero de 2010, la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos intervino en la prueba de tres puntas de la OCR y ofreció varias recomendaciones sobre la política del Título IX para abordar lo que denominó "reducción innecesaria de las oportunidades deportivas de los hombres". La Comisión abogó por el uso de encuestas para medir el interés y recomendó específicamente que se revisaran las reglamentaciones del Departamento de Educación sobre intereses y habilidades "para tener en cuenta explícitamente el interés de ambos sexos y no solo el interés del sexo subrepresentado", casi siempre mujeres .\nEn el vigésimo quinto aniversario del Título IX del Centro Nacional de Mujeres Ley presentada veinticinco quejas ante el Departamento de Educación de los EE.UU. 's Oficina de Derechos Civiles .\nDespués de que se implementó el Título IX, hubo controversia sobre la cantidad de integración atlética. Especialmente entre las mujeres líderes en educación a quienes les preocupaba que las niñas fueran lastimadas o intimidadas por niños rudos en actividades mixtas. Estos profesores de gimnasia que se preocupaban por perder su trabajo a medida que se combinaban los programas, resultó ser un miedo válido. Si bien siempre hubo algunos padres y administradores a quienes no les gustó la idea de las clases mixtas de gimnasia, de hecho se ha convertido en la norma como resultado del Título IX.\nHubo varios eventos en los que se elogió el 40 aniversario del Título IX en junio de 2012. Por ejemplo, el Consejo de Mujeres y Niñas de la Casa Blanca organizó un panel para discutir la naturaleza transformadora de los deportes. Los panelistas incluyeron a Billie Jean King , el base armador estadounidense de la NCAA Shoni Schimmel de la Universidad de Louisville , y Aimee Mullins , la primera velocista con doble amputación en competir en pista y campo de la NCAA para la Universidad de Georgetown .\nEl presidente Barack Obama escribió un pro-Título IX artículo de opinión publicado en la revista Newsweek revista.\nLa Women's Sports Foundation honró a más de 40 atletas femeninas.\nEl 21 de junio de 2012, espnW proyectó un mosaico digital con la colección más grande de imágenes deportivas de mujeres y niñas (todas las cuales fueron enviadas por los propios atletas) en la tableta de la Primera Enmienda del Newseum en Washington, DC El mosaico también incluía fotos de los 40 mejores atletas de los últimos 40 años de espnW.\nESPN The Magazine produjo su primer número "Women in Sports" en junio de 2012.\nTambién en junio de 2012, ESPN Classic mostró por primera vez el documental Sporting Chance: The Lasting Legacy of Title IX , narrado por Holly Hunter . También mostró el documental Sobre la base del sexo: La batalla por el Título IX en el deporte , y otra programación relacionada con el deporte femenino.\nEn 2013, ESPN Films emitió Nine for IX , una serie de documentales sobre mujeres en los deportes. El presentador de Good Morning America , Robin Roberts, y la cofundadora de Tribeca Productions , Jane Rosenthal, son los productores ejecutivos de la serie.\nLa NCAA anunció en abril de 2019 que celebraría sus juegos de campeonato de baloncesto femenino de la División II y División III de 2023 en el American Airlines Center en Dallas , que se había anunciado anteriormente como el sitio para la Final Four femenina de la División I de esa temporada . En su anuncio, la NCAA llamó explícitamente al evento del campeonato conjunto "una celebración de los 50 años del Título IX" (ya que esa temporada de baloncesto en particular comenzará en el calendario 2022).\nSe ha expresado preocupación porque las universidades han sido demasiado agresivas en hacer cumplir las regulaciones del Título IX, particularmente sobre asuntos sexuales. La autora Laura Kipnis y otros conservadores han argumentado que las regulaciones del Título IX han empoderado a los investigadores que rutinariamente ponen en peligro la libertad académica y el proceso justo, presumen la culpabilidad de los sospechosos, asignan al hombre total responsabilidad por el resultado de cualquier interacción social y regulan minuciosamente las relaciones personales.\nEsta página fue editada por última vez el 14 de octubre de 2020, a las 11:39 (UTC) .


Sabias que... - C.I. MILPA S.A.\nSomos la empresa líder a nivel nacional en la explotación subterránea de carbón metalúrgico de diferentes especificaciones, así como de la producción y comercialización de coque metalúrgico, productos de la mejor calidad en Centro y Sur América y uno de los mejores del mundo.\nContamos con toda la legalización jurídica de la propiedad de las minas y las respectivas licencias ambientales, cumpliendo de esta forma con todas las disposiciones legales que rigen la materia en el territorio colombiano. De igual manera la compañía no ha escatimado recursos en la permanente y rigurosa aplicación de la normatividad en seguridad minera, con el fin de prevenir posibles inconvenientes que afecte nuestro capital más valioso, nuestra gente.\nDentro del proceso de producción y preparación del carbón y coque con destino a la exportación, garantizamos una operación soportada en exhaustivos controles de calidad que se realizan en nuestros laboratorios, lavado del carbón en nuestras plantas, que son las mejores que existen en Centro y Sur América y que no generan vertimientos de agua a cauces pues cuentan con circuitos totalmente cerrados, una producción de coque en hornos solera y colmena, contratación de transporte terrestre, marítimo, mantenimientos mecánicos, etc.\nSomos también, comercializadores de carbón y coque producido principalmente en Boyacá y Cundinamarca, el cual se destina al mercado internacional, convirtiéndose en beneficio regional por los múltiples resultados que esto conlleva, ya que, con la generación de empleo masivo, se evita la inserción de personas a grupos al margen de la ley, se contribuye al pago de regalías e impuestos en pro del desarrollo del país y de los departamentos donde operamos.\nHoy generamos cerca de 1.800 empleos directos y aproximadamente cinco veces más en empleos indirectos, ya que ésta es una actividad que, por sus características subterráneas, requieren gran cantidad de mano de obra e insumos.\nTenemos reservas garantizadas por más de 100 millones de toneladas del mejor carbón metalúrgico (especialmente de bajo volátil) que existe en Centro y Sur América.\nAsí mismo, tenemos en curso nuevas propuestas de concesión con el Estado en otras áreas mineras que nos permitirá ampliar nuestra capacidad productiva.\nGeneramos cerca de 2000 empleos directos y aproximadamente tres veces más en empleos indirectos, ya que ésta es una actividad que, por sus características subterráneas, requieren gran cantidad de mano de obra e insumos.\nEl bienestar de la comunidad es un punto indispensable en nuestro proceso. Por esta razón, en el año 2008 se constituyó la FUNDACION MILPA, cuyo principal objetivo es contribuir a solucionar distintos problemas que existen en las zonas de influencia, donde cabe resaltar la construcción de escuelas, dotación de centros de salud, brigadas de prevención de cáncer de seno y próstata, construcción de plantas de tratamiento de agua, polideportivos, comedores comunitarios, entre otros.


Colaboración con fuerzas políticas (2) | Ganas de Escribir. Página web de Juan Torres López\nHace unos días comenté en esta web que la candidata Teresa Rodriguez me había pedido colaboración para elaborar el programa económico de Podemos en Andalucía. Como tengo entendido que se presenta mañana 27 de febrero quiero decir que, por razones que desconozco, mi única colaboración ha consistido en proporcionarle algunos documentos escritos por mí en los últimos años. Ni he tenido más participación ni siquiera he visto borrador alguno. Deseo y espero que lo que hayan elaborado sirva para sacar a esta tierra a la que amo de su atraso secular.\n6 comentarios en “Colaboración con fuerzas políticas (2)”\nLuna en 27 febrero, 2015 a las 0:18 dijo:\n¿Entiendo que crees que, por parte de Teresa y su equipo, no se ha actuado correctamente al no haberte puesto en conocimiento que la presentación es mañana y que tampoco te han hecho saber en qué les han servido tus escritos ?\nAntonio F. García Moreno en 27 febrero, 2015 a las 10:33 dijo:\nEstimado Juan, desgraciadamente queda otra vez de manifiesto que pesan más las siglas partidistas que la intención de colaborar de forma conjunta en pro del bien común. Creo que el hecho de prestarle su colaboración a Antonio Maíllo no ha sido bien visto por Teresa Rodríguez. Hasta que no aprendamos la lección estamos avocados al fracaso.\nQuienes están llamados a cambiar a los actuales dirigentes tienen que unirse y no permitir que los enemigos de las políticas sociales aprovechen estas situaciones.\nANTONIO GARCIA SIGUENZA en 27 febrero, 2015 a las 19:40 dijo:\nalguien me puede mandar el programa economico de Podemos Andalucia – gracias\nAntonio Gonzalez en 28 febrero, 2015 a las 2:16 dijo:\nLa politica en general es una cuestion de conveniencia y no de\ntrazar en camino necesario.\nEuplinio en 28 febrero, 2015 a las 8:50 dijo:\nEnlace a un documento de Propuestas para un Programa de Podemos Andalucía:\nEnrique en 28 febrero, 2015 a las 17:49 dijo:\n¡Serán las prisas!… En los últimos tiempos estamos asistiendo a algunos fallos, algunos importantes y otros menos, que a estas alturas no deberían producirse. Deberíamos haber aprendido de los demás, porque los fallos restan credibilidad.


Extraterrestres de mundos cercanos podrían estar observando la Tierra durante los últimos 5,000 años\njunio 24, 2021 por Andrey Robles\nUn equipo de astrónomos ha identificado 1,715 sistemas estelares en un radio de 326 años luz de la Tierra, con una visión adecuada para observar signos de vida en la Tierra.\nLa astrónoma del Instituto Carl Sagan de la Universidad de Cornell, Lisa Kaltenegger dijo:\n“Desde el punto de vista de los exoplanetas, somos los extraterrestres”\nGracias a datos recopilados por el observatorio espacial Gaia, el cual es un proyecto con el objetivo de mapear la Vía Láctea en 3D con la mayor exactitud hasta la fecha, encontraron que alguna civilización alienígena puede encontrar nuestros signos de vida con tecnología que actualmente se usa para encontrar exoplanetas.\nLos exoplanetas son estudiados por la firma de la curva de luz que emiten debido a su transito por el Universo. Gracias a datos que muestra esta luz, se puede determinar el tamaño del exoplaneta ayudando a descartar exoplanetas que tengan poca probabilidad de albergar vida.\nSi el exoplaneta tiene atmósfera se puede determinar por la forma en que esta aumenta o absorben algunas longitudes de onda que pueden revelar su composición como gases y dependiendo de qué gas se trate se pueden tener indicios de signos de vida.\nSi otros planetas contarán con tecnología como la Tierra, la atmósfera seria alterada indicando que seríamos capaces de detectarlos aunque de momento esto no ha sido posible.\nLa información recolectada por Gaia ha permitido a los investigadores buscar sistemas estelares que pudieron haber hecho lo mismo en un periodo de 10,000 años: 5,000 años al pasado y 5,000 años al futuro, esto es conocido como zona de tránsito de la Tierra.\n“Queríamos saber qué estrellas tienen el punto de vista adecuado para ver la Tierra, ya que bloquea la luz del Sol, y debido a que las estrellas se mueven en nuestro cosmos dinámico, este punto de vista se gana y se pierde”.\nEn el análisis realizado los investigadores calcularon que se han encontrado 1.715 sistemas estelares que podrían haber detectado la Tierra desde que floreció la civilización humana hace unos 5.000 años, y 319 sistemas estelares más que se añadirán en los próximos 5.000 años con posibilidades de haber detectado firmas biológicas conforme surgían civilizaciones humanas.\nEl astrofísico Jackie Faherty del Museo Estadounidense de Ciencias Naturales e Historia dijo:\n“Gaia nos ha proporcionado un mapa preciso de la galaxia Vía Láctea, lo que nos permite mirar hacia atrás y hacia adelante en el tiempo, y ver dónde se han ubicado las estrellas y hacia dónde se dirigen”\nCategorías Astronomia Etiquetas atmosfera, exoplanetas, extraterrestres, Gaia, tierra Navegación de entradas\nAlan Turing: El padre de la computación moderna\nNueva forma de producir alimentos con el mínimo de impacto ambiental


El Blog de Asturel: De Django al cambio\nDe Django al cambio\nTal y como publiqué ayer a última hora, dediqué la tarde a ver "Django: unchained". Una muy buena película, sí señor, con unos actores que te dejan enganchado a la pantalla. Lástima de la duración… dos horas y tres cuartos… como dije ayer cuando uno ya piensa que el final está cerca todavía quedan 30 minutos de película… a partir de ese punto se me hizo pesada.\nCambiando de tema, últimamente los posts de este blog se están volviendo como poco sombríos… creo que voy a tener que plantearme escribir en otro horario porque tan temprano mis ánimos están un poco bajos… luego a media mañana ya me siento mejor y el resto de días estoy más "normal". Así que quizá me planteo dedicar el posteo mañanero a postear alguna noticia o alguna cosa interesante o relevante…\nEtiquetas: Bitácora, Cine y Series, Pensamientos


Fueron más bichos | Archivo Pasión Cervecera Fueron más bichos – Archivo Pasión Cervecera\nby Nahuel Salto on Ago 25, 2014\nLa 8va fecha de la Copa Campeonato dejó un nuevo fin de semana negativo para las divisiones cerveceras donde se rescató 1 punto de 18 en juego. Hubo goleadas y falta de definición ante Argentinos Juniors.\nLa jornada en el Predio de Alsina y Lora no dejó una buena imagen, ya que, por segunda vez consecutiva, Quilmes demostró falencias para hacerse fuerte en condición de local. De los tres partidos, se perdieron dos y hubo un empate:\nSéptima: Quilmes 1-1 Argentinos Jrs\nEl equipo de Matías Neto abrió el marcador a los 24′ del ST mediante una buena jugada del delantero, Gustavo Gonzalez. Luego, Quilmes pudo liquidar el partido en varios momentos, pero «los goles que no se hacen en el arco rival, se sufren en el propio» porque a 5 minutos del final, hubo penal para el Bicho que, de esa manera, llegó al empate.\nOctava: Quilmes 1-6 Argentinos Jrs\nFue una derrota/goleada inesperada para los dirigidos por Sebastián Cano que venían de ser la sorpresa del torneo, pero en las últimas fechas comenzó a perder terreno en la punta de la tabla. El cervecero terminó la primera parte 0 a 2 en contra y si eso no fuese poco, ya en los primeros minutos del complemento, lo hacía 0 a 4. Ante el resultado, el Decano buscó el descuento y lo encontró a través de Martín Figueroa desde el tiro de los doce pasos y pudo llegar al segundo por otro penal, pero el arquero visitante adivinó el disparo de Ezequiel Ledesma. Al final, Argentinos convirtió los goles restantes, sin embargo Quilmes nunca dejó de jugar a la ofensiva.\nNovena: Quilmes 0-1 Argentinos Jrs\nLa victoria pudo ser para cualquiera de los dos equipos. Lamentablemente, no para Quilmes. A los 8′ del ST, el Bicho anotó el único gol del encuentro luego de un tiro de esquina donde el defensor visitante ganó en la altura. El conjunto de Martín Di Diego demostró de a ratos agresividad, pero Argentinos también desarrolló su juego que en el cual, si no era por la buena intervención del portero cervecero, Julián García, tuvo la posibilidad de ampliar el resultado.\nTres derrotas de visitante\nPor su parte, las categorías más grandes jugaron en el Predio del CEFFA, en Bajo Flores, donde el producto tampoco fue favorable. Allí, volvió a perder la Cuarta conducida por Marcelo Pontiroli en un 3 a 0 que lo llevó a la octava derrota consecutiva y dejó dudas en el juego. En segunda instancia, la Quinta cayó 3 a 1 con el gol de Ramiro Curti Gómez que descontó en el segundo tiempo. Para cerrar la jornada, La Sexta fue derrotada por 2 a 0 y se ubicó en le último puesto de la tabla con 5 unidades.\nLa próxima fecha será el turno de Unión de Santa Fe que comenzará desde las 9 tanto en Alsina y Lora (4ta, 5ta y 6ta) como en el complejo La Tatenguita (7ma, 8va y 9na).\nTapa 149\tComentarios desactivados en Fueron más bichos\n26 agosto, 2014 at 2:09 am /\nEsto es básico para lograr el equjipo de primera con jugadores del club, aquí debemos sentar las bases donde se fraguarán nuestros futuros jugadores y desde donde debe partir las enseñanzas para que todos nuestros equiupos tengan la misma escuela para que los ascensos desde la división inferior hasta la superior tenga continuidad y se logre constituir conjuntos homogeneos\n← Un punto en un partido más…\tNuestra fiesta →


Pink Floyd Dark Side Metal Magnet | shop4es.com\nAmpliar imagenPink Floyd Dark Side Metal MagnetActualmente no disponibleEstamos a la espera de saber el precio de este artículo. Déjanos tu dirección de correo electrónico para mantenerte al día sobre Pink Floyd Dark Side Metal Magnet.¿Quiéres saber cuándo estará disponible este artículo?¿Quiéres saber cuándo estará disponible este artículo? Simplemente introduzca su dirección de correo electrónico y te avisaremos cuando esté disponible para comprar! ¿Quieres saber si el precio de este producto baja de un determinado precio?¿Quieres saber si el precio de este artículo baja de un determinado precio? Ingresa tu e-mail y el precio a continuación, y te avisaremos cuando baje del precio que nos digas.!Email: Precio: €


Métodos no destructivos para determinar la firmeza de la fruta - Horticultura\nInvestigación sobre sensores electrónicos para la evaluación objetiva de la calidad poscosecha\nMétodos no destructivos para determinar la firmeza de la fruta\nCuando los consumidores intentan estimar la calidad intrínseca de un producto agrícola suelen realizar apreciaciones indirectas sobre su sabor, estado de madurez o tiempo de conservación, empleando sus sentidos. Así, a través del color, el tamaño, la presencia de manchas o el aroma, intentan determinar si el producto que van a comprar es de su satisfacción.\nPor este motivo, actualmente se intenta controlar la calidad de muchos productos agrícolas a través del análisis, más o menos automatizado, de diversos parámetros físicos relacionados con su calidad.\nEn esta página se pretende dar una visión global de los sistemas de inspección de calidad diseñados por un quipo de Ingeniería y Mecanización del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, indicando su nivel de aplicabilidad en las condiciones actuales de desarrollo.\nSensores de firmeza\nLa firmeza de la fruta interesa al consumidor porque normalmente está relacionada con la madurez de la fruta, con el tiempo de conservación en cámara o con la vida útil del producto. También puede indicar si la fruta ha experimentado cualquier daño físico que se trata de uno de los aspectos más importantes en el que los consumidores basan su decisión de compra, por ejemplo en melones, melocotón, peras y manzanas.\nLos métodos tradicionales para la medida de la firmeza se basan en pruebas destructivas, o en pruebas que pueden producir algunos daños a la fruta. El método más extendido es el Magness-Taylor, basado en la resistencia a la penetración de un dispositivo cilíndrico en la pulpa. Debido a que es un método destructivo, se usa únicamente en muestras y no sobre toda la producción.\nActualmente se está investigando en varios métodos no destructivos para la medida de la firmeza basados en vibraciones, ultrasonidos o en compresión de la fruta.\nEl IVIA ha desarrollado un sensor de impacto para evaluar la firmeza de la fruta y ha relacionado sus medidas con la calidad de diferentes frutas (mandarinas, naranjas, manzanas, peras, tomates y melocotones). A lo largo de este trabajo se ha comparado la capacidad de los sensores desarrollados para relacionar sus lecturas con aspectos organolépticos, tales como el contenido de azúcar en la fruta, o la estimación humana de la firmeza.\nAsimismo, se ha evaluado la aptitud de los sensores para determinar la variación de la firmeza con el tiempo de conservación, o la estimación del bufado de las mandarinas.\nEl sensor de impacto consiste en una célula de carga sobre la que la fruta cae desde una altura\ndeterminada. El impacto (fuerza en función del tiempo) se registra y se calculan diversos parámetros de forma. Este sensor es capaz de discriminar entre naranjas almacenadas en una cámara frigorífica en intervalos de dos semanas.\nTambién se está empleando un prototipo preindustrial para separar mandarinas bufadas a una\nvelocidad de seis frutos por segundo.\nEl sensor ofrece buenas perspectivas para su aplicación en línea, no solamente por sus capacidades de discriminación, sino también porque no produce daños en las frutas ensayadas. Además, se trata de un sensor barato, sencillo, robusto y que se puede utilizar para pesar la fruta. No obstante, presenta la desventaja de que el impacto sobre la zona peduncular puede dar lugar a lecturas erróneas.\nEl empleo de la visión artificial para la inspección de productos agrícolas se ha experimentado durante los últimos años. Actualmente existen sistemas automáticos basados en estas técnicas capaces de clasificar frutos por su tamaño, color, presencia de defectos, etc.\nLa de golpes y magulladuras es crucial para la evaluación de la calidad.\nEn naranjas, melocotones y manzanas, también es de gran interés la detección de pedúnculos largos, con el fin de cortarlos para evitar daños a otra fruta (melocotones o cítricos), o porque su ausencia podría indicar una pérdida de calidad (manzanas).\nAdemás, el pedúnculo puede ser confundido con imperfecciones o daños reales en la piel. El trabajo del IVIA en los últimos años se ha dedicado a desarrollar técnicas de análisis de imagen para medir rápidamente varios parámetros de calidad de naranjas, mandarinas, melocotones y manzanas tales como:\n- El color para la estimación de la madurez, así como la ubicación del color secundario en algunasvariedades de melocotones y manzanas.\n- La identificación y cuantificación de las áreas de daños en la piel.\n- La presencia y posición del pedúnculo.\nEl sistema de visión artificial desarrollado en el IVIA requiere un sencillo entrenamiento por parte de un operario, utilizando una muestra representativa de la fruta que se va a clasificar. El operario selecciona varias ventanas sobre las imágenes y asigna todos los puntos de la ventana a una de las clases predeterminadas: fondo, piel, daño, pedúnculo o color secundario.\nPosteriormente, mediante técnicas estadísticas, se crea un modelo mediante el cual durante el trabajo en línea se asignará automáticamente cada uno de los puntos de la imagen de una fruta a una de dichas clases. Durante el funcionamiento automático, empleando diferentes técnicas de análisis de imagen, se aíslan cada una de las regiones correspondientes a dichas clases y se calculan determinados parámetros geométricos (posición, tamaño, forma), a través de los cuales se decide a que categoría pertenece la fruta. Por último, éstos datos se envían al sistema que manipula la fruta y que la sitúa con las demás frutas de la misma categoría.\nLos resultados obtenidos han demostrado que el sistema funciona perfectamente para determinar el tamaño y la forma de todas las frutas ensayadas (peras, manzanas, melocotones y cítricos).\nAsimismo, detecta correctamente el pedúnculo de las mismas y no tiene problemas en la detección del color secundario en manzanas bicolores y melocotones.\nDonde surge la mayor dificultad en la detección de defectos: el sistema realiza una mejor detección cuanto mayor sea el contraste entre la piel sana y la defectuosa. Por tanto, es adecuado en cítricos, melocotones amarillos y manzanas Golden, pero presenta muchos problemas en las frutas bicolores o rojas oscuras.\nUn problema similar al anterior es el de la clasificación de frutos de pequeño tamaño, como son las aceitunas. En este caso, el sistema de visión artificial actúa sobre las imágenes en las que aparecen varios frutos y debe de estimar la calidad de cada uno de ellos.w\nFuente: Diario Valencia Fruits, 29-04-03


El empresario Tomás Cueto, pregonero del Dijous Bó | mallorcadiario.com\nTomás Cueto Amengual nació en 1957. Estudió en el colegio de la Salle de Inca y luego se sacó el título de Técnico Administrativo en la Escuela Industrial. Su etapa profesional comenzó como subagente comercial de juguetes, representando a empresas tan consolidadas dentro del sector como Toyse, Guiloy, Pilen, Pascual y Valls, Hisinsa, Coybel, etc. Más adelante se convirtió en representante titular en Baleares de marcas prestigiosas como: Pilen, Chicco Española, Neo Baby o Cuadrado Hermanos. Se inició en la mitad de la década de los 80 con tiendas especializadas en juguetes y en tuvo hasta 7.\nEn 1997 entró a formar parte de la cooperativa Juguettos. Dentro de esta empresa se integró dentro del Consejo Rector y ha llegado a ser el responsable de compras en China. Paralelamente a todo el trabajo, siempre ha colaborado en eventos tradicionales de calendario Inca.


Desde hace algunos años que existen en el mercado varias formas más de inversión en el cripto-mercado más allá de la compra directa de cripto-monedas en cualquiera de los exchanges propios de este ecosistema técnico-financiero.\nDesde ETFs, hasta derivados, pasando por acciones de los propios exchanges que ya hicieron su OPV, las opciones hoy en día son múltiples, y han ido surgiendo al calor de una demanda y una popularidad que poco a poco va ganando adeptos, si bien la prometida adopción masiva y el poder pagar con Bitcoins (o los que cripto-fuere) en cualquier comercio se sigue manteniendo muy alejada.\nPero ahora el mercado ha visto nacer un nuevo tipo de vía inversora en Bitcoin, y esta vez sí que no sólo es apta, sino que va dirigida específicamente a los inversores más modestos: esos pequeños inversores, tan irrelevantes individualmente, pero tan poderosos en conjunto. Así han llegado al mercado los micro-futuros, o futuros “mini” en nomenclatura nacional, para hacer accesible este tipo de derivado a los inversores con menos capacidad de inversión. Eso sí, también tienen sus (grandes) riesgos.\nBitcoin: esa montaña rusa engalanada con burbujas, y en la cual hay una negra mano que mece la cuna\nHace ya unos años que se demostró cierta la tesis que analistas como el que suscribe tanto expusieron, advirtiendo reiteradamente por activa y por pasiva de que el cripto-mercado estaba inmerso en una colosal burbuja. Nunca afirmamos desde aquí que Bitcoin no pudiese seguir subiendo. De hecho, siempre expusimos ante esos agresivos “burbujeros” (siempre existen en este tipo de procesos) que ésa era la propia definición de una burbuja: subir como la espuma hasta que dejase de hacerlo, y pasase a despeñarse por el precipicio.\nY así ocurrió, con derrumbes que en muchos casos llegaron a ser de un 90% del pico precedente (y en bastantes casos mucho más), con una burbuja de libro que superó con creces a la propia burbuja inmobiliaria española o la histórica de los tulipanes holandesa, y con una digestión que llevó varios años antes de que la cripto-economía despegase de nuevo con revalorizaciones importantes, cosa que sólo ha empezado a ocurrir hace tan sólo unos pocos meses. Para los más codiciosos, permítanme recordarles una vez más que, en este tipo de febriles procesos, sólo ganan unos (muy) pocos, que o bien cuentan con mecanismos de manipulación masiva como esa mano fuerte que controla el cripto-mercado y lo mueve a voluntad, o bien les tocó la lotería de haber salido por (casi o sin casi) azar en el punto álgido de la burbuja.\nPara toda la inmensa mayoría del resto de los inversores el futuro pasa simplemente por realizar pérdidas si necesitan el dinero (craso error invertir en activos volátiles un dinero que se necesita), o bien aguantar las posiciones a ver si en un futuro el activo levanta de nuevo el vuelo y recuperan todo o parte de lo perdido. Por fortuna para ellos (y para alguno más ;) ), así ha acabado siendo en el caso de Bitcoin y parte de su cripto-comparsa cotizada. Y de ahí el mercado siguió para arriba hasta los 60.000$/BTC como un auténtico cohete sideral, y ahora está digiriendo la voluptuosa subida precedente. Y vaya por delante que, sin quitarle su mérito piornero, aquí no somos tanto de Bitcoin como de otras interesantísimas alternativas del cripto-mercado que ofrecen mucho más tanto funcionalmente como por su ecosistema técnico-económico.\nY los futuros sobre Bitcoin llegaron hace ya unos años a los mercados de derivados, donde se les esperaba con avidez\nHace un par de años muchos cripto-desaforados auguraron efusivamente que con los derivados de Bitcoin, que por entonces estaban a punto de empezar a cotizar, llegaría un nuevo y definitivo tramo en la escalada de Bitcoin, que cuan cohete le llevaría a superar con creces los 50.000$/BTC. Aquello no llegó a ocurrir realmente, y el Bitcoin antes del pinchazo no pasó del entorno de los 20.000$. Si bien es cierto que, tras la digestión “burbujil” que le llevó varios años, el afamado Bitcoin ha llegado a superar esa icónica barrera ampliamente, y a pesar de la reciente corrección hasta el entorno de los 30.000, la cripto-moneda por excelencia llegó a cotizar sobre los 60.000$/BTC. Pero bueno, respecto al tema que nos ocupa hoy, esto ni ha sido en el momento en el que los futuros sobre Bitcoin han pasado a cotizar en los mercados, ni tampoco ha sido a raíz de la existencia de un derivado. Es que hubo un tiempo en el que cualquier noticia alrededor de Bitcoin era interpretada especulativa y efusivamente como un nuevo motivo para “forrarse” sin límite y sin dar “un palo al agua” más allá de mantener unas cripto-monedas en cartera. La cotización de los futuros sobre Bitcoin no fue ni mucho menos una excepción.\nVamos, que aquello era la burbuja de libro que tantas veces les describimos. Como además podrán comprobar, esta retórica de la cripto-burbuja de Bitcoin ha desaparecido ya totalmente de nuestros análisis más recientes, y no porque no pueda estar ocurriendo de nuevo, sino simplemente porque un servidor no ve los indicios suficientes como para poder afirmar sin ambages que hay otra burbuja en Bitcoin. La cosa no va de existencias, sino de indicios y de evidencias que ahora mismo no acaban de ser incontestables. Pero aquella burbuja de Bitcoin no debemos de olvidar que fue una demostración en clave moderna de cómo el capitalismo más popular puede que tenga sus grandísimos peligros para la estabilidad del conjunto del sistema, algo que en el presente toma especial relevancia ya con la llegada de las redes sociales, y con la nueva capacidad de manipulación masiva que tienen ahora también los inversores minoristas, según ya vimos en Gamestop o con la cripto Dogecoin. Efectivamente, al calor de las últimas manipulaciones 2.0, puede que incluso la iniciática burbuja cripto de Bitcoin entrase incluso mucho más en el patrón de una burbuja de las clásicas. El mundo cambia a velocidad vertiginosa, y el cripto-mercado es su pista de aceleración más concurrida.\nY tras los futuros para “mayores”, llegan ahora los futuros “mini” para minoristas\nPero la noticia de hoy ya no es aquellos futuros que ya cotizan desde hace algunos años en el mercado de derivados de Chicago, el CBOT o Chicago Board of Trade. Eso ya es agua pasada, si bien merecía ser analizada en la probeta del análisis de hoy antes de introducir el nuevo ingrediente de análisis químico-cualitativo. El hecho es que esos futuros cotizados sobre Bitcoin suponían un nivel de apalancamiento bastante elevado para el capital habitual de un inversor medio o minorista. Eran los futuros para “mayores”, de esos que sólo tienen cabida y cuyo nivel de exposición sólo tiene sentido para cubrir (o especular con) grandes carteras inversoras. Efectivamente, aquellos futuros de grandes capitales no estaban al alcance de un ciudadano de Main Street, sino que iban dirigidos directamente a Wall Street.\nPero eso es precisamente lo que ha cambiado ahora. Y es que, tras varios años cotizando con más pena que gloria al principio, y con nuevos bríos más recientemente, la novedad ahora es que también han sido liberados a cotización los denominados en el mercado anglosajón como “micro-futures” sobre Bitcoin, o lo que en BME se da a conocer como futuros “mini”. Estos futuros existen sobre el Ibex ya desde hace décadas, y permiten operar con contratos derivados en proporción 1/10 sobre el futuro “mayor” y su correspondiente nivel de apalancamiento sobre el subyacente, en este caso Bitcoin. Esa fracción en la exposición hace que ahora este producto derivado sea apto para cubrir carteras minoristas, puesto que no olviden que el objetivo más innato de un derivado es permitir cubrir la exposición del correspondiente subyacente (ya les decía que es algo bueno en esencia). Así, pueden tener por ejemplo ustedes en cartera 0.5 Bitcoins valorado en 15.000$, y no quiere venderlo por ejemplo para no realizar beneficios con el consiguiente impacto fiscal en la próxima declaración de la renta, y entonces opta usted por cubrir su cartera vendiendo unos pocos futuros mini sobre Bitcoin.\nBásicamente, la negociación de un futuro es el cruce de una de esas operaciones de compra-venta de derivados sobre un subyacente a un precio spot a partir del cual a fecha de vencimiento se liquidará la diferencia entre ese precio negociado en el contrato y la cotización real en ese momento del subyacente, en este caso Bitcoin. Pero no hay necesidad de esperar a vencimiento para ganar (o perder) con nuestro futuro mini, esos derivados cotizan de forma permanente en el mercado, y en cualquier momento usted puede cruzar la posición contraria a la que ejecutó para entrar, venta si usted entró comprando (alcista) o compra si usted entró vendido (bajista), cerrando así sus posiciones y quedando ya sin contratos abiertos y sin exposición, y recuperando así en liquidez la cuantía de sus garantías aportadas para cubrir el posible descubierto en caso de que su contrato de futuros se le diese mal. Igualmente, puede que llegue la fecha de vencimiento, y que usted siga teniendo expectativas de que, aunque por el momento no haya ocurrido, que en unos días más su contrato le dé la razón con la tendencia del subyacente Bitcoin y así tenga usted plusvalías, para lo cual, dado que el vencimiento es superado, para mantener sus posiciones abiertas tenga usted que “rolar” su posición al siguiente vencimiento. Ello supone simplemente automatizar, asumiendo lógicamente la correspondiente horquilla de diferencia de precios entre un vencimiento y el siguiente, la compra-venta del derivado que vence, y la venta-compra del nuevo con un vencimiento posterior extendido.\nRecuerden que un futuro no es como una opción, en la que hay un emisor que vende a cambio de una prima una opción put (posición bajista) o call (alcista). Por el contrario, como inversor, en el mercado de futuros su exposición no está limitada a una prima que paga usted al emisor por abrir una posición alcista o bajista, sino que usted puede indistintamente o bien vender un futuro (posición bajista) o bien comprarlo (posición alcista), y usted tendrá que poner dinero pagado a su contraparte mientras la tendencia se empeñe en llevarle la contraria. A no ser que se coma usted su liquidez y parte de su garantía, y entonces el mercado le cierre automáticamente sus posiciones para evitar el riesgo de impago. Eso es un extremo de ejecución de garantías que normalmente es automático y posible en condiciones normales de mercado, pero que se vuelve peligrosamente incierto cuando no hay liquidez, corriendo el riesgo de hacer saltar por los aires el sistema de cotizaciones de derivados. Y es en este “pague sin límite mientras usted pierde porque el mercado le lleva la contraria” donde está el gran gran gran riesgo de los derivados, especialmente cuando se usan puramente como herramienta de especulación y ni siquiera hay unos Bitcoins de subyacente que sirva de activo con el que sufragar las pérdidas: si es por especulación pura y dura, habrá que disponer de la liquidez necesaria para afrontar el revés del mercado.\nSi no hay forma de cerrar las posiciones que se quedan sin garantías, no hay forma de garantizar el cumplimiento de un contrato en el cual usted está obligado a pagar todo lo que el Bitcoin baje o suba contra su posición, y a lo que puede que no sea capaz de hacer frente una vez que ya no tiene garantías suficientes depositadas. No crean que es una situación imposible, a pesar de ser todo un Armagedón en los mercados derivados, es algo que por ejemplo ya vimos durante la crisis de deuda soberana periférica en Europa en los días previos al famoso “whatever it takes” de Draghi. Aquello no fue realmente una advertencia, sino más bien una desesperada huida hacia adelante cuan grito de guerra para atemorizar al enemigo, a pesar de saberse sin la suficiente fuerza para poder contrarrestar a unos inversores que habían dejado el mercado totalmente seco.\nLos derivados, esa herramienta inversora tan satanizada y pervertida, pero tan útil si es bien utilizada\nPero ahora que los micro-futuros están entre nosotros y al alcance del común de nuestros lectores, procede seguir realizando algunas advertencias respecto a lo que es la operativa de derivados, y acerca de sus riesgos más peligrosos. Aparte de la posibilidad de no encontrar contra-partida porque los mercados estén secos, aparte de la ejecución de garantías, aparte del nivel de apalancamiento, otro de los grandes peligros que tiene el mercado de derivados es lo que algunos operadores y en algunas mesas de negociación se conoce como “re-apalancamiento continuo”.\nVaya por delante que un servidor sólo les explica esta operativa de mercado precisamente para que vean en primera persona sus grandísimos riesgos, y para que aprendan y ni se les ocurra caer presa de su propia ambición ejecutando este tipo de especulación salvaje que tan nefastas consecuencias puede llegar a tener para un patrimonio familiar. Cuando uno entra en el mercado, el optimismo y/o la prepotencia de algunas naturalezas les hace creer que sólo van a ganar, pero a menudo una inversión es un camino de espinas, incluso cuando el resultado final es una ansiada plusvalía. Así, en bolsa y más aún en derivados, uno debe estar preparado para poder hacer frente al peor escenario, y nunca jugar a las apuestas con un dinero de prestado, un dinero que no tiene, o un dinero que necesita. Vulnerar cualquiera de estas tres máximas es como ir al casino y jugárselo todo al rojo, máxime cuando a veces la ruleta de los mercados está totalmente trucada en el corto plazo.\nPero esa operativa de “re-apalancamiento continuo” se basa en que uno abre unas posiciones, que pongamos que sean “cortas” o bajistas y hayamos vendido unos contratos de futuros mini, y el mercado nos da la razón y empieza a bajar de forma importante. En ese momento, la simplicidad de un contrato de futuros hace que mientras que el mercado baje nuestra contra-parte esté obligada a irnos abonando toda la diferencia en el precio cotizado del futuro. Es decir, conforme la cotización del derivado baja en nuestra cuenta van acumulándose los euros producto de haber acertado con nuestra posición bajista. Y ahí es donde la codicia de algunos hace que, al ver una liquidez en cuenta que puede llegar a ser muy importante, les haga pensar que pueden redoblar su apuesta bajista, o incluso girar y cerrar el put para pasar de repente al signo contrario abriendo ahora posiciones alcistas, pero haciéndolo sobre un número mayor de contratos, puesto que con la liquidez ganada producto del acierto anterior uno puede permitirse pagar las garantías de más contratos de futuros, abrir más posiciones y… asumir un riesgo y tener una exposición mucho mayor.\nEsto obviamente funciona muy bien mientras a uno el mercado le va dando la razón, pero como nuestro riesgo ha ido aumentando tanto como nuestra inconsciencia, en el momento que el mercado nos da un revés (y esto siempre ocurre), la torta es producto de un “re-apalancamiento continuo” que ha hecho que esa torta sea todo un tortazo soberano por el cual nos ejecuten las garantías, perdamos una buena parte de las mismas, y nos echen del mercado hasta que restablezcamos el nivel de esas garantías. Ni que decir tiene que en ese caso perderemos una parte muy importante de nuestra inversión inicial que al fin y al cabo son las garantías inmovilizadas por BME mientras el contrato está abierto, pero a un multiplicador que se corresponde con el nivel de apalancamiento que teníamos tras la nefasta dinámica especulativa del “re-apalancamiento continuo”: es decir, que recuperar el capital inicial se hace doblemente difícil con unas garantías a las cuales el revés les ha dado un buen mordisco, y que ahora nos permiten abrir muchos menos contratos, con lo que debemos acertar durante mucho más tiempo con la tendencia del mercado. Vamos, un callejón sin salida que normalmente sólo lleva a más pérdidas, y a perder casi todas las garantías.\nPero por muy alarmado que puede estar usted si es un inversor no especulativo, por muy escarmentado en carnes ajenas que este análisis le haya podido dejar (como era su objetivo), por muy concienciado que esté de que el mercado hay que cuidarlo entre todos… tampoco caiga en satanizar per sé a los contratos derivados como el origen de todos los males. El origen de todos los males no son los mercados de derivados, sino ciertos tipos de individuos auto-denominados inversores que pululan por aquí y por allá en todo mercado. También los vemos rascar dinero en los mercados de acciones o de materias primas a costa del bolsillo de los demás y con estrategias que no pasan de argucia, pero que a veces lamentablemente les dan sus resultados (y sus euros). Por desgracia eso ha ocurrido de toda la vida desde que la humanidad ha tenido activos como repositorio de valor, y seguirá ocurriendo de una manera u otra, igual que mientras haya una piedra en este planeta puede llegar cualquier otro humano y utilizarla para tirársela a usted a la cabeza. Pero tal vez haya cometido usted el error de atribuir toda especulación a la naturaleza de un derivado, doblemente perversa si encima es un especulativo Bitcoin el subyacente. Para tratar de hacerle ver a usted el lado bondadoso de los derivados (que también lo tienen) le pondré un ejemplo muy simple, en este caso con opciones en vez de con futuro.\nImagínese que es usted un agricultor que cultiva limones, y que prevé una mala cosecha porque le da a usted que no va a llover lo suficiente. Las previsiones no están alineadas con su visión, y por ello en los mercados mayoristas ahora mismo el kilo de limones se vende a 0,80€/Kg. Si usted pudiese, vendería sin pensarlo toda su cosecha de limones ahora mismo, pero no puede porque siguen en el árbol y ni siquiera están maduros. Así que lo que usted puede hacer es comprar una opción put que, por el pago de una prima, le va a permitir a fecha de vencimiento vender su cosecha de limones a un precio de spot que será muy cercano a esos actuales 0,80€ del subyacente (los limones) en el mercado. ¿Ve usted la gran utilidad con la que están concebidos los derivados en beneficio de la economía real? Pues eso, ahora como le decía, a pesar de esa cierta naturaleza beneficiosa, también puede llegar en cualquier momento otro humano y tirarle un contrato de futuros a la cabeza.\nPero sin su apellido más “popular” la esencia y las promesas del capitalismo realmente pierden su sentido más nativo, con lo que a pesar de la especulación, a pesar del riesgo, a pesar de la manipulación, a pesar de todo ello, sigue habiendo una parte importante del mercado que en la práctica supone una inversión buena y beneficiosa para el conjunto de la Socioeconomía. Es ésa la parte de la inversión que contribuye a una correcta formación de precios, que engrasa los mercados, que proporciona una vía de financiación a las empresas y que… también brinda la posibilidad a los ciudadanos de ser propietarios de una pequeña parte de una importante empresa cotizada, como pequeños accionistas que pueden ser por un puñado de dólares o euros. No cometamos el error de olvidar que los mecanismos de los mercados pueden llegar a ser pervertidos (también ahora por los minoristas), pero que esos mecanismos están ahí para algo, y sobre todo que tienen su beneficiosa función económico-empresarial. Todo en este mundo económico, al igual que en el tecnológico por cierto, son herramientas que no son ni buenas ni malas per sé, sino que dependen de cómo luego ciertas naturalezas humanas hagan uso de ellas. Sí, incluso los derivados, e incluso también los derivados cuyo subyacente sea Bitcoin, que ahora con los contratos mini están a su alcance como inversor minorista. Y si los negocia usted, simplemente permítame parafrasear aquella famosa frase que en la serie “Canción triste de Hill Street” el comisario les decía a sus chicos cada mañana tras el “briefing” antes de que saliesen a la calle a patrullar: “Ah, y tengan cuidado ahí fuera”.\nImágenes | Pixabay kalhh vjkombajn | Pixabay pexels | Pixabay alexas_fotos | Pixabay skalekar1992 | Pixabay geralt | Pixabay free-photos\nCompartir Micro-futuros de Bitcoin para pequeños inversores: una forma asequible de invertir en cripto, pero con mucho riesgo


Los dirigidos por el Tata Martino consagraron otra victoria en el Octagonal Final\nEl día de hoy se disputó el segundo partido correspondiente al Octagonal Final de la CONCACAF en búsqueda de llegar a la Copa Mundial de la FIFA Qatar 2022. México se posiciona en primer lugar con seis unidades, producto de dos victorias frente a Jamaica y Costa Rica.\nA pesar de ser considerado el Gigante de CONCACAF, México suele sufrir en las visitas a territorio centroamericano, especialmente considerando que Costa Rica había desarrollado una gran calidad futbolística en su última generación. Sin embargo, el día de hoy México consiguió tres puntos frente a un rival que no compitió.\nDurante el primer tiempo, Rogelio Funes Mori tuvo dos remates importantes, un cabezazo directo a las manos del arquero Keylor Navas, y posteriormente un mano a mano con el portero del Paris Saint-Germain, el cuál terminó fallando.\nAl minuto 37, Alexis Vega, jugador del Club Deportivo Guadalajara recibió una fuerte falta que provocó su cambio por Orbelín Pineda. Más tarde, Vega salió del estadio apoyado en muletas para hacerse pruebas médicas.\nFaltando un minuto para finalizar el primer tiempo, Andrés Guardado fue pateado dentro del área chica costarricense, siendo castigados con la pena máxima. El jugador de Cruz Azul Futbol Club, fue el encargado de cobrar el penal, Orbelín engañó a Keylor Navas y anotó el primer y único gol del juego.\nEn el segundo tiempo México bajo las revoluciones y, en lo que parecía una calca del juego contra Jamaica, el combinado Azteca acompañó el juego, invitando a Costa Rica a ofender.\nPara el minuto 70 se cambió a Rogelio Funes Mori y Jesús Corona, por Henry Martín y Roberto Alvarado. La siguiente modificación fue hasta el 75' cuando entró Luis Romo en lugar de Andrés Guardado, quien dejó la capitanía a cargo de Guillermo Ochoa.\nEn tiempo de compensación, Costa Rica atacó con más fuerza que idea futbolística, y estuvo cerca de anotar por medio de un tiro que se estrelló en el segundo poste de Ochoa.\nAhora la Selección Nacional Mexicana deberá mantener su paso perfecto en su visita a Panamá para la tercera fecha del Octagonal Final.


La consejera de Empleo y Economía de Castilla-La Mancha, Carmen Casero, resalta el compromiso del Gobierno regional para que el Carnaval de Herencia sea declarado Fiesta de Interés Turístico Nacional. - Carnaval de Herencia DO\nLa consejera de Empleo y Economía de Castilla-La Mancha, Carmen Casero, resalta el compromiso del Gobierno regional para que el Carnaval de Herencia sea declarado Fiesta de Interés Turístico Nacional.\nDestaca las “posibilidades de desarrollo y promoción” que puede suponer esta distinción.\nMedidas para seguir avanzando La consejera de Empleo y Economía ha puesto como ejemplo el respaldo del Ejecutivo autonómico para la distinción nacional del Carnaval de Herencia como una muestra del apoyo del Gobierno regional para “seguir avanzando y ayudando a los ayuntamientos de Castilla-La Mancha”.\nFITUR, un magnífico escaparate Además, Carmen Casero se ha referido a la presencia del municipio de Herencia en la Feria Internacional de Turismo (FITUR), un encuentro que comenzará mañana en Madrid, y que será “un escaparate magnifico para que los vecinos de Herencia puedan hacer promoción a nivel nacional de su carnaval”.\nVia: Nota de prensa oficial de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.


En pausa, presupuesto 2020 - El Sol de Cuautla\nAl culminar este domingo el plazo constitucional para aprobar el paquete económico 2020 del Estado, así como las Leyes de Ingresos municipales, diputados locales vuelven a retrasar el tema al no haberlo desahogado en tiempo y forma, a pesar de confirmar podrían avanzar en la agenda legislativa.\nEl pasado 1 de octubre el coordinador de la Unidad de Coordinación Hacendaria y el procurador fiscal, en representación del Poder Ejecutivo, entregaron el proyecto de paquete económico a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso local donde se informó el presupuesto asciende a 26 mil 800 millones de pesos, teniendo un incremento del ocho por ciento en comparación con el actual ejercicio fiscal.\nSin embargo, fue hasta principios de noviembre que los 20 legisladores locales obtuvieron la propuesta ante un Congreso paralizado y dividido en dos grupos. El 14 de noviembre, el titular de la Secretaría de Hacienda, Alejandro Villarreal Gasca compareció frente a la Comisión de Hacienda para explicar y detallar la propuesta que contempla el presupuesto de egresos, la ley de ingresos y la miscelánea fiscal, lo cual dio pauta a su análisis.\nEl primero de octubre fue el último día para que los presidentes municipales entregaran sus proyectos de Leyes de Ingresos Municipales, las cuales deberían aprobar también a más tardar este domingo 15 de diciembre. En conjunto con la Comisión de Hacienda y tesoreros municipales, los legisladores estuvieron revisando cada uno de los 36 proyectos, comprometiéndose a no autorizar aumentos en impuestos ni la creación de nuevos derechos.\nSin embargo, ayer, minutos después de arrancar la última sesión ordinaria del período ordinario, con 13 votos a favor los diputados locales aprobaron un receso para atender a un grupo de ediles que exigía rechazar recorte presupuestal.