Presentación de Marta Harnecker Mas allá de El capital, de Michael Lebowitz - PDF\nDownload "Presentación de Marta Harnecker Mas allá de El capital, de Michael Lebowitz"\nNatividad Piñeiro Paz\n1 Presentación de Marta Harnecker Mas allá de El capital, de Michael Lebowitz Marta Harnecker Rebelión Ediciones Akal publicará el próximo mes de noviembre la traducción española del libro de Michael Lebowitz- Este libro fue galardonado con el Premio Deutcher al mejor trabajo creador sobre marxismo en lengua anglosajona Ha pasado más de un siglo y medio desde que Marx anunciara la hora final del capitalismo, la hora en que los expropiadores serían expropiados. La revolución socialista en Rusia seguida del advenimiento del socialismo en varios de los países de Europa del Este, más tarde en Asia (China, Corea, Vietnam) y luego en Cuba, sumado al auge de los movimientos de liberación nacional en África, donde se levantaron gobiernos que se integraron al llamado campo socialista, eran todos hechos que parecían estarle dando la razón. A finales de ese mismo siglo, sin embargo, la situación se tornó radicalmente diferente. Es derrotado el socialismo en Europa del Este y la URSS, y se reduce drásticamente la tradicional clase obrera industrial en los países de alto desarrollo con el consecuente debilitamiento de los movimientos obreros. El capitalismo demuestra una extraordinaria capacidad de sobreponerse a las diferentes crisis aumentando su dinamismo y su capacidad de imponer a nivel global su modelo económico, político, ideológico y cultural. La situación parece haberse revertido. No es el capitalismo sino más bien el socialismo el que parece haber sucumbido y con él, el marxismo, su teoría inspiradora. Es en ese momento cuando, en medio de un gran escepticismo académico y político, Michael Lebowitz escribe su primera versión de este libro. Reivindicar a Marx era entonces ir en contra de la corriente intelectual claramente dominante. Once años después, en el momento en que el autor da a luz una segunda versión1 de Más allá de El capital una versión notablemente revisada, ampliada y enriquecida la situación del mundo ha cambiado enormemente. El capitalismo realmente existente en su forma neoliberal ha sido incapaz de resolver los grandes problemas de la humanidad: aumenta desgarradoramente la pobreza; la destrucción de la naturaleza continúa su avance devastador; la prepotencia imperial se impone a costa de miles de vidas inocentes. Crece el repudio en sectores cada vez más amplios de la población mundial. Ha comenzado a revertirse la situación. Pero, como decía Marx y el autor lo recuerda en su libro: los que se oponen al capital pueden ser muy numerosos, pero sólo pueden triunfar si están unidos por la organización y guiados por el saber. (Marx (1864: 12) Este libro es una importante contribución a ese saber cuyas piedras angulares colocó Marx al enfocar por primera vez en forma científica el desarrollo de la sociedad y su cambio, y detenerse especialmente en el estudio del modo de producción capitalista. Michael Lebowitz titula su libro Mas allá de El capital. Pero qué significa ir más allá de la obra cumbre de Karl Marx? En primer lugar, significa que hay un más acá que se toma como punto de partida. El autor valora muy positivamente el aporte de Marx: no hay otro pensador que\n2 haya sido capaz de desentrañar la lógica del capital con el mismo rigor científico. Y al desmistificarla y develarla proporcionó a la clase obrera el instrumento teórico de su liberación. En segundo lugar, significa un ir más allá de los conocimientos, reflexiones y respuestas que podamos encontrar en El capital. A pesar de su alta valoración de la obra cumbre de Marx, el autor la considera una incompleta. Según él no da cuenta del capitalismo como un todo. En tercer lugar, significa que se trata de ir más allá pero desde un más acá, ya que es en el pensamiento de Marx y no fuera de él donde podemos encontrar todos los elementos a partir de los cuales se puede construir una concepción integral del mundo capaz de dar respuesta a nuestros interrogantes. A lo largo de los distintos capítulos del libro, Michael Lebowitz demuestra la contundencia de los análisis que Marx realiza en El capital, explica en qué sentido considera que su estudio es incompleto y pone en práctica un esfuerzo teórico apasionante que demuestra todo el potencial que tiene el pensamiento de Marx para dar respuesta a las inquietudes teóricas contemporáneas. Coincido plenamente con el autor en todo el esfuerzo que éste realiza por construir respuestas originales a temáticas de gran actualidad no abordadas o insuficientemente abordadas en El Capital: durabilidad del capitalismo y pasividad de la clase obrera; derrota del socialismo; desaparición de la clase obrera industrial; incapacidad de dar cuenta de la multiplicidad de luchas democráticas actuales. No coincido, sin embargo, en varias de sus reflexiones metodológicas. Aquí mencionó las que me parecen más relevantes. Michael Lebowitz considera que El Capital es unilateral y yo opino, en cambio, que es más adecuado decir que se trata de un esfuerzo teórico incompleto. Pienso que no se puede criticar a este libro por no abordar como un tema central la lucha de clases. Creo que hay razones para que ésta no ocupe un lugar teórico en El Capital, a pesar de estar omnipresente en toda su obra. El autor resalta correctamente, por otra parte, el tema de la separación de los trabajadores impuesta por el capital como una de las explicaciones de su perduración en el tiempo, pero no destaca suficientemente aquellos aspectos contradictorios que va generando la lógica del capital y que van constituyendo las bases materiales y organizativas de la nueva política económica alternativa (necesidad técnica del trabajo colectivo; socialización de las fuerzas productivas). Por último, hay formulaciones que parecen cuestionar la ruptura epistemológica2 que el propio autor dice encontrar en la obra de Marx. No es posible ni tiene sentido profundizar aquí en estas diferencias. Ninguna de ellas cuestiona el contundente aporte que hace el autor a la reflexión marxista contemporánea, como ha sido reconocido internacionalmente al serle otorgado en 2004 el prestigioso Premio Deutcher a la mejor y más innovadora obra reciente en la tradición marxista. Y, lo que es más importante, los instrumentos conceptuales que otorga a la práctica revolucionaria. A la vez que permite una mejor comprensión de esta práctica, Mas allá de El capital proporciona elementos teóricos para hacerla más eficaz. Cómo comprender la sui generis revolución venezolana sin poner de relieve que los trabajadores, los sectores populares, se transforman a sí mismos a través de su práctica diaria en el trabajo, en la participación a todos los niveles, en la lucha por defender y llevar adelante el proceso revolucionario? Cómo construir una política económica alternativa sin tener en cuenta la necesidad de poner fin a la separación\n3 que reina entre los trabajadores, modificar el concepto de jornada laboral y construir un estado que permita que los trabajadores se transformen a sí mismos a través de su práctica? Más que un rescate de Marx, el libro que presentamos es un rescate del marxismo como la teoría que nos permite pasar de la contemplación del mundo a su transformación revolucionaria. No es de extrañar entonces que sean cada vez más los grupos de revolucionarios que en diferentes continentes hayan comenzado a estudiarlo y a tratar de concretar sus enseñanzas en la práctica. Como considero que éste no es un libro de fácil lectura quise contribuir a estimular su estudio realizando una síntesis bastante desarrollada de cada capítulo en el lenguaje más sencillo posible. El lector que no guste de esta especie de introducción pedagógica que a continuación expongo, no tiene más que saltarse las páginas que siguen e introducirse de lleno en la obra de Michael Lebowitz. i El primer capítulo parte con la pregunta: por qué estudiar a Marx y no a economistas contemporáneos, o hacer nuestro análisis del sistema económico actual? Michael Lebowitz responde: por una parte, la teoría de Marx no se limita sólo al terreno económico, es una teoría de la sociedad en su conjunto, y por otra, no ha habido nunca en la historia un análisis del capitalismo tan poderoso y revelador como el del autor de El Capital. Luego expone brevemente el análisis que hace Marx de los aspectos fundamentales del modo de producción capitalista. Cómo se origina, cuál es su lógica fundamental, lo que ocurre en la esfera de la producción y en la esfera de la circulación, para desarrollar finalmente el tema de las barreras y límites de este modo de producción. El capital va desarrollando una forma de producción cada vez más adecuada al logro de su objetivo fundamental: la ganancia, pero este proceso es contradictorio porque al irse desarrollando va generando sus propias barreras y, al mismo tiempo, se las va ingeniando para ir superándolas constantemente. En ese sentido sería un proceso infinito, pero Marx no lo pensó así: sostuvo que el capitalismo crea a sus propios sepultureros. Lo único que puede poner un límite real al capitalismo es la acción en su contra de la clase obrera. ii El segundo capítulo explica por qué hay que ir más allá de El Capital. A pesar de la innegable contribución de Marx a dilucidar el funcionamiento del capitalismo, Michael Lebowitz considera su libro incompleto porque en él no se encuentran las respuestas a cuestiones como: la durabilidad del capitalismo y la pasividad de su clase obrera; la derrota del socialismo; la desaparición de la clase obrera industrial; la incapacidad de dar cuenta de la multiplicidad de luchas democráticas actuales. Pero una cosa es El Capital y otra el pensamiento de Marx en su totalidad. Michael Lebowitz considera que éste contiene en sí mismo todos los elementos necesarios para construir una concepción total e integral del mundo y responder a las cuestiones recién planteadas.\n4 Sin duda que muchas cosas han cambiado desde que Marx escribió El Capital, pero lo que no ha cambiado es la naturaleza esencial del capital. En dicho libro encontramos una comprensión no superada de su dinámica, aquella que constantemente revoluciona el proceso de producción, que destruye las barreras que impiden el desarrollo de las fuerzas productivas, que obliga a las naciones a adoptar formas capitalistas de producción. Quién, por otra parte, puede negar el carácter contradictorio de la reproducción capitalista que, por una parte, tiende hacia el desarrollo absoluto de las fuerzas productivas y la realización de plusvalía aumentando día a día la masa de productos disponibles en el mercado, pero que, al mismo tiempo, crea una masa de compradores con escasa capacidad adquisitiva debido a los bajos salarios que éstos reciben producto de la explotación capitalista. Pocos parecen cuestionar que Marx tuvo éxito en revelar la ley que rige el modo de producción capitalista, pero hay otros elementos de su pensamiento que sí son cuestionados: todavía estamos esperando la rebelión de la clase obrera que pondría fin a la explotación capitalista anunciada por Marx: los expropiadores no han sido aún expropiados. Otros cuestionan el reduccionismo clasista que privilegia a la clase obrera como el sujeto del cambio social. Para estos analistas la multiplicidad de luchas democráticas actuales debe ser considerada como una crítica práctica a la teoría de Marx. Por otra parte, no pueden desdeñarse hechos como: el fracaso del modelo de sociedad que se construyó inspirado en su teoría: el socialismo de Europa del Este y la URSS; la reducción del marxismo a ideología oficial del estado en esos países transformándose en anatema para muchos luchadores por la liberación humana; y la desaparición de la clase obrera industrial como sujeto del cambio social. Ha llegado entonces la hora de decir adiós no sólo a la clase obrera como ha postulado Gorz sino también al marxismo? Será la teoría de Marx o será el marxismo lo que se está cuestionando?, porque las dos cosas no son necesariamente lo mismo. Pudo haber ocurrido que la necesidad de responder a los hechos haya llevado a producir deformaciones de la teoría original de Marx en el Siglo XX. Michael Lebowitz sostiene que los muchos silencios del marxismo, el determinismo y el fatalismo de sus leyes objetivas, el reduccionismo y el economismo no son inherentes al proyecto teórico de Marx. Sin embargo, reconoce que hay un problema en El Capital, que hay un silencio grave en él. Un silencio que permite que los científicos vean como único sujeto al capital, olvidando su otro lado: el trabajador asalariado, y sostiene que ese silencio está en la raíz de las deficiencias del marxismo realmente existente. Qué hay que hacer entonces? Habría que volver al Marx original y no adulterado y, usando el método y forma de acercamiento de Marx, es decir, su estructura de pensamiento, habría que desarrollar nuevos elementos de su teoría buscando un desarrollo integral del marxismo. El hecho de que haya descubierto en forma brillante un nuevo continente no significa que haya hecho un buen mapa de él. La premisa de Michael Lebowitz es que es posible hacerlo bien. Su libro es un esfuerzo por demostrar basado en el método de Marx que la teoría marxista contiene en sí misma todos los elementos fundamentales necesarios para construir una concepción total e integral del mundo que responda a las ausencias y a los silencios señalados.\n5 El tema central de Más allá de El Capital es la investigación no del capital sino de la otra parte, la parte de los trabajadores, la cuál fue poco desarrollada en El Capital. iii El tercer capítulo sostiene que El capital era sólo parte de un plan mucho más ambicioso de Marx en el que figuraban seis libros: 1) El capital, 2) La propiedad territorial, 3) El trabajo asalariado, 4) El estado; 5) El comercio internacional; 6) El mercado mundial. Luego de analizar las opiniones de diversos autores sobre si luego de haber escrito El capital se mantiene o no vigente este plan, Michael Lebowitz llega a la conclusión de que hay temas de sumo interés que no son abordados en esa obra con la profundidad requerida como el tema de las necesidades de los trabajadores, tema que debería ser abordado en el proyectado libro sobre el trabajo asalariado. Por lo tanto, sea cual haya sido la intención de Marx, un libro sobre este tema necesita ser escrito. Michael Lebowitz afirma que para comprender qué fue omitido en El capital, debemos comenzar por el punto acerca de las necesidades de los trabajadores. Como sabemos, Marx, consideró como algo dado al conjunto de necesidades que entran en el valor de la fuerza de trabajo. Esta es una de las hipótesis características del método que utilizó para destacar lo que le interesaba resaltar. Suponer constantes las necesidades algo que Marx sabe que en la práctica no es así permite resaltar lo que varía, el trabajo no necesario productor de plusvalía, es decir, el grado de explotación sufrido por el trabajador. Es importante, recordar aquí, como lo hace el autor, que Marx siempre rechazó la tendencia por parte de los economistas a tratar las necesidades de los trabajadores como naturalmente determinadas e inmutables. Esa fue una de sus críticas a los fisiócratas. La fuerza de trabajo tiene un rasgo distintivo en relación con otras mercancías: su valor depende no sólo las exigencias físicas sino también un elemento histórico o social. Este último elemento advertía Marx está relacionado con la satisfacción de ciertas necesidades que brotan de las condiciones sociales en que viven y se educan los hombres. Marx (1987: 134) Con el desarrollo capitalista, lo que antes aparecía como un lujo se convierte [ahora] en algo necesario, y necesidades que antes eran suntuarias pasan a ser [entonces] primordiales para la industria. Así, los viejos modelos de necesidad y lujo son reemplazados por los nuevos. (Marx, 1985a: 381). Para asegurar la realización del plusvalor, hay un esfuerzo constante del capital por descubrir nuevos valores de uso y crear nuevas necesidades. Este es el elemento sobre el que descansa la legitimidad histórica y, al mismo tiempo, el actual poder del capital. Cada nueva necesidad se convierte en un nuevo eslabón en la dorada cadena que asegura los trabajadores al capital. (Marx, 1985a: 174) Michael Lebowitz considera que el análisis que hace Marx sobre el actual poder del capital en los Gundrisse es extremadamente importante. No sólo por su lucidez sino también porque toda esta discusión está ausente en El capital.\n6 Y esas necesidades indispensables pueden aumentar o disminuir. Qué determina el grado en que los trabajadores logran satisfacer sus necesidades? Fundamentalmente la lucha de clases. Sin embargo, este tema no es abordado en El Capital. iv Para escribir el libro faltante sostiene el autor en el cuarto capítulo es necesario considerar en primer lugar el método que utiliza Marx en su obra. Sólo partiendo del concepto de totalidad central en la obra de Marx se podrán comprender las implicaciones de los elementos faltantes e investigar los defectos resultantes de El capital. Michael Lebowitz opina que la totalidad presentada en este libro es incompleta: estudia el proceso de reproducción del capital, pero no el proceso de reproducción de la clase obrera. Aunque el trabajo asalariado está presente en El capital y no podía no estarlo ya que sin él no se puede entender el capital, no está presente como el sujeto que actúa por sí mismo contra el capital. No está presente la lucha de clases desde el lado del trabajador asalariado. De ahí entonces la conclusión del autor: El capital es unilateral e inadecuado. En cuanto al método, se nos recuerda que Marx tuvo la intención que nunca materializó de escribir unas 40 páginas para hacer accesible al lector común el aspecto racional del método que Hegel no sólo descubrió sino también mistificó, pero que a pesar de eso Marx consideró muy valioso. En ausencia de esta síntesis no queda entonces otro camino que tratar de reconstruir el método de Marx analizando sus obras. Uno de los aspectos a destacar de ese método es que pone énfasis en el todo. El objetivo de era comprender la sociedad burguesa como una totalidad, como un todo interrelacionado. Este énfasis en la totalidad y en la interconexión orgánica de sus partes, contrasta con el método empleado por la ciencia burguesa que parte siempre del punto de vista del individuo. Si pensamos en las partes individuales como miembros de una totalidad (Marx, 1895a:15) no se puede sostener una concepción del cambio como el resultado de estímulos exógenos. Por el contrario, el movimiento y la dirección de la sociedad burguesa debe ser considerado como un auto-movimiento, un desarrollo orgánico inherente a la naturaleza del sistema donde el movimiento es el resultado de una acción recíproca entre sus diversos componentes. Comprender el mundo como un todo interrelacionado es sólo un aspecto del método de Marx. Otro aspecto es cómo él desarrolla la comprensión de ese todo. Para Marx la mera observación y estudio empírico no puede captar las interrelaciones de una totalidad concreta. Si así fuera, no habría necesidad de la ciencia ni del pensamiento abstracto. Todo lo que resulta de la simple observación es una concepción caótica del todo. (Marx, 1985a: 15). El investigador debe apropiarse pormenorizadamente de su objeto, analizar sus distintas formas de desarrollo y rastrear su nexo interno. (Marx, 1983a: 19). Y la manera de hacerlo es comenzar con los conceptos y las determinaciones más simples, hasta llegar a deducir lógicamente una concepción del todo como una rica totalidad compuesta\n7 por muchas determinaciones y relaciones. Este era el método científicamente exacto (1985a: 15) Marx explica que, contrariamente a lo que comúnmente se cree, había que elevarse de lo abstracto a lo concreto del pensamiento donde se da esa concatenación de múltiple determinaciones. Tanto Marx como Hegel ponen en práctica un proceso de derivación dialéctica, pero Hegel se queda puramente en el reino del pensamiento: realiza un movimiento del concepto al concepto impulsado sólo por la revelación de las relaciones lógicas; mientras que Marx tiene siempre la totalidad real ante él, y su objetivo es comprenderla. Este proceso de deducción que aplica Marx, al contrario del que aplica Hegel, no es una cuestión del pensamiento concentrado en sí mismo, que se profundiza y se mueve por sí mismo, sino que la totalidad de pensamiento es un producto de la elaboración de la intuición y la representación en el concepto. (Marx, 1985a: 16) Otra cosa que diferencia a Marx de Hegel es la relación entre el orden histórico y el orden lógico. Según Marx el primero no puede dictar el orden del segundo; no hay una relación necesaria entre el orden histórico y el lógico. Michael Lebowitz se detiene luego en el análisis de los momentos claves del proceso de construcción del concreto de pensamiento en El capital. Comienza analizando la mercancía, la forma elemental de la riqueza en la sociedad capitalista, y termina con el ciclo del capital. El capital comprendido como una totalidad, como un todo interrelacionado, produce y reproduce productos materiales y relaciones sociales, que son a su vez presupuestos y premisas de la producción capitalista. Sin embargo, el autor se pregunta si en el capital como un todo nos encontramos con una totalidad realmente adecuada. Podemos decir que lo que encontramos es un todo orgánico en el que todos los supuestos son resultados, y todos los puntos de partida son puntos de retorno? La respuesta es negativa, hay un elemento que no es parte del capital, que no es producido ni reproducido por el capital. Este elemento es un punto de partida pero no de retorno en el ciclo del capital, una premisa que no es un resultado del mismo capital, que es exterior a él. Y este elemento: la reproducción de la clase obrera, es necesario para la reproducción del propio capital. Considerando el modelo de reproducción simple, Michael Lebowitz sostiene que el sistema sólo puede estar completo si se da otro proceso de producción distinto del proceso de producción del capital: la producción de la fuerza de trabajo en el curso del consumo de artículos de consumo. De esta manera, el ciclo del capital implica necesariamente un segundo ciclo: el del trabajo asalariado. Y dónde debía ser analizado este segundo momento de la producción? Según el autor, éste es uno de los temas que debe ser abordado del libro faltante sobre el Trabajo Asalariado. Hasta ahora hemos visto al trabajador asalariado como un momento en el interior del capital, tal como existe para el capital: como un trabajador separado de los medios de producción. Luego del proceso de compra venta de fuerza de trabajo,\n8 ésta se incorpora al interior del capital. Ahí vemos al trabajador asalariado obligado a trabajar subordinado a la voluntad del capital a los efectos de lograr el objetivo que éste persigue: la valorización (auto-expansión). Y finalmente vemos al trabajador asalariado nuevamente en la esfera de la circulación, mientras el capital busca realizar el plusvalor contenido en las mercancías que han sido producidas. El trabajo asalariado está presente en cada momento del ciclo del capital no sólo como productor de plusvalor, sino también como consumidor. Pero el capital como una totalidad, no incluye en su interior una condición que es necesaria para la reproducción del capital: el mantenimiento y reproducción de la clase trabajadora. Es necesario considerar al trabajador asalariado en tanto existe fuera del capital. Y, así como el proceso de producción del capital tiene como su objetivo la valorización del capital, el proceso de producción del trabajador tiene como objetivo satisfacer sus necesidades. Por un lado, tenemos el capital para sí, valor para sí; por el otro lado, tenemos la fuerza de trabajo para sí, el valor de uso para sí. El proceso de producción del trabajador es un proceso de consumo: debe consumir valores de uso para satisfacer sus necesidades fisiológicas y otras. El resultado del proceso de producción es el mismo obrero, que se reproduce como capacidad de trabajo vivo y transforma su naturaleza. Esta actividad es, a la vez, ejercicio y cultivo de la fuerza de trabajo. Pero cuáles son los requisitos de este particular proceso de producción del trabajador? Primero, debe poder conseguir los valores de uso requeridos. Segundo, requiere de tiempo. El hombre necesita tiempo para la satisfacción de necesidades espirituales y sociales, cuya amplitud y número dependen del nivel alcanzado en general por la civilización. El trabajador necesita tiempo libre para su desarrollo completo: para la educación humana, para el desenvolvimiento intelectual, el desempeño de funciones sociales, para el trato social, para el libre juego de las fuerzas vitales físicas y espirituales. En resumen, este particular proceso producción no es en absoluto un proceso natural de producción, sino la producción de una relación social particular, la producción del trabajo asalariado. Pero como la producción capitalista está determinada por el objetivo de valorización del capital y no por las necesidades sociales de los trabajadores, siempre existe una brecha importante entre las necesidades que el capital considera como imprescindibles y las necesidades sociales del trabajador, y eso significa que el trabajador se produce como necesitado. Por eso, la lucha por salarios más altos es inherente al trabajador asalariado como ser-para-sí. Lo que surge al estudiar el trabajo asalariado es la lucha de clases desde el lado del trabajador asalariado. En oposición al cuadro expuesto en El capital, hay dos deber ser : no solamente la necesidad del capital por valorizarse sino también la necesidad del trabajador de desarrollarse. Una lucha de contrarios está presente en cada aspecto de la relación entre el capital y el trabajo asalariado, en la que cada parte trata de reducir al otro a la dependencia. Michael Lebowitz destaca que no está sugiriendo que El capital es unilateral porque excluye al trabajo asalariado como tal. Es evidente que éste está presente: sin la presencia del trabajo asalariado no se podría hablar del desarrollo del capital. Está presente como la barrera que el capital debe continuamente rebasar en su intento por crecer, pero no lo está como el sujeto que actúa por sí mismo contra el capital.\n9 El examen que realiza el autor sobre el trabajo asalariado comienza como una investigación de lo que está latente en el capital como totalidad, algo exterior pero necesario. Queda por completar el segundo momento dialéctico, la constitución de la unidad entre el trabajo asalariado y el capital. Consideremos el proceso de producción del capital y el del trabajo asalariado. En primer lugar, estos procesos son opuestos. En el primero, la fuerza de trabajo es consumida por el capital, existe para el capital; en el segundo, la fuerza de trabajo es consumida por el obrero y existe para el obrero. En el primero, los medios de producción poseen y dominan al trabajador; en el segundo, ellos son poseídos y dominados por el trabajador. La diferencia entonces es la del trabajador para el capital versus el trabajador para sí. Por otro lado, estos procesos se excluyen entre sí. El trabajador no puede ser simultáneamente para el capital y para sí. Cuanto más tiempo existe el trabajador para el capital, menos tiempo tiene para sí. En forma similar, cuanto mayor es la intensidad de trabajo para el capital, más la energía del trabajador asalariado es consumida por el capital y menos tiene disponible para sí. De este modo, el trabajo para el capital es distinto del trabajo para sí; es trabajo alienado de sí. El trabajador es sólo para sí cuando no es un trabajador para el capital. v El quinto capítulo sostiene que así como en El capital se desarrolla la economía política del capital, habría que desarrollar la idea de Marx de la existencia de una economía política del trabajo asalariado. Michael Lebowitz señala en este capítulo varios elementos de lo que podría ser esa política económica alternativa. Y en este sentido hace interesantes reflexiones sobre el papel que juega la competencia en el seno de los trabajadores para favorecer los intereses del capital. Además, muestra como la cooperación y la lucha política no meramente sindical son la principal arma de los trabajadores contra El Capital. Es a través de la cooperación que los trabajadores vencen el esfuerzo del capital por separarlos, con el objetivo de debilitar su resistencia a la explotación y es a través de ella que se crean las condiciones para la combinación y unidad que les permitirá tomar para sí los frutos de la cooperación. Michael Lebowitz comienza señalando que para el joven Marx, el capitalismo estaba claramente caracterizado por dos aspectos contradictorios y sus relaciones dinámicas: el capital y el trabajo asalariado, y es la lucha de clases la que conduce inexorablemente a la resolución de esta contradicción. Marx criticaba a la economía política existente en su época porque veía al trabajador sólo desde la perspectiva del capital. Pero acaso no es ésta la posición que adopta en El capital? Cómo hemos visto, Marx considera allí al trabajador meramente como el mediador que permite el crecimiento del capital. No es considerado como el sujeto. Por ello Michael Lebowitz sostiene que Marx no desarrolló el lado del trabajador asalariado en la relación con el capital. Precisa, que esa omisión no debería conducirnos, sin embargo, a concluir que Marx cambió de idea y abandonó su concepción del capitalismo como un todo. Ofrece dos argumentos que apoyan esta afirmación: uno lógico y el otro que se sustenta en los propios escritos de Marx. En primer lugar, la parte del trabajo asalariado está presente en El capital en forma latente. Al desarrollar el concepto del capitalismo como un todo se sugiere una continuidad esencial entre el pensamiento del joven\n10 Marx y el Marx maduro. Ese concepto del capitalismo como totalidad está siempre presente, pero su presencia ha sido velada por un silencio: la consumación exclusivamente de la parte del capital. Pero esto no implica que no haya habido desarrollos significativos, ni rupturas epistemológicas entre la posición del joven Marx y la del maduro. Michael Lebowitz sostiene que sí los hubo y que la principal ruptura se manifiesta en los Grundrisse coincidiendo con su relectura de la Ciencia de la Lógica de Hegel. Allí encontramos el desarrollo de una nueva forma de comprender al capital como parte de esa totalidad: el capital como autovalorización, como valor-para-sí; el concepto de capital como un concepto que debe contener en su interior todos sus desarrollos posteriores. A partir de esta obra Marx habría abandonado la explicación del progreso del capital a partir de sus formas exteriores de manifestación como resultados de la competencia de muchos capitales, tal como lo había hecho en sus escritos anteriores a los Grundrisse. Con este corte una ruptura que no ha sido reconocida adecuadamente Marx anunció como un primer principio la necesidad de aprehender completamente la naturaleza interna del capital: capital versus trabajo asalariado es valor para sí versus valor de uso para sí; dinero versus fuerza de trabajo; dinero versus mercancía; valor versus valor de uso. Entonces, por qué no vemos esta nueva concepción del capitalismo como un todo en El capital? Michael Lebowitz sostiene que Marx pospuso su investigación acerca del trabajo asalariado para concentrarse en el aspecto del capital en general y detuvo mucho en este aspecto tratando de apoyar sus conclusiones teóricas con hechos, hasta el punto de que ni siquiera pudo terminar su libro sobre el capital. No cabe duda que hay una lógica en la elección de Marx. Sin embargo, al no haber puesto relevancia suficiente en la parte del trabajo asalariado, Michael Lebowitz sostiene que todo su proyecto está teñido de cierta unilateralidad. El trabajo asalariado para sí y el capitalismo como un todo están presentes, pero sólo lo están embrionariamente. Por otra parte, sus escritos de la época en que escribía El Capital revelan que él no estaba pensando en que los trabajadores sólo existían para el capital. Recordemos su Discurso Inaugural en la reunión de la Primera Internacional. Allí señaló que no existía una, sino dos economías políticas: la del capital y la de la clase obrera. Consideró el triunfo de la Jornada de 10 horas y el surgimiento del movimiento cooperativo como sendas victorias de la economía política de la clase obrera. Pero cuál es esta economía política de los trabajadores que desafía la economía política del capital? Y, qué significan dichas victorias? Michael Lebowitz se propone responder a la primera pregunta tratando de reflexionar acerca de esa política económica alternativa. Su punto de partida es la descripción que hace Marx de la ciega imposición de las leyes de la oferta y la demanda como parte de la política económica del capital. La competencia entre capitales es esencial al capitalismo, es la manifestación en la superficie de las leyes internas del capital, de su lógica de funcionamiento. Los trabajadores, por el contrario, sólo negando la competencia entre ellos y participando en la cooperación en gran escala pueden presionar en el sentido contrario al capital y producir soluciones óptimas para los trabajadores.\n11 Pero por qué los trabajadores deben negar la competencia? Qué hay en la esencia del trabajo asalariado que sólo mediante la cooperación y la combinación es que actúa en su propio interés? Hay dos principios específicos, implícitos en El Capital que son relevantes para la investigación del autor. El primer principio es que toda cooperación y combinación del trabajo en la producción genera una productividad combinada y social del trabajo que excede la suma de las productividades individuales y aisladas. La cooperación da como resultado la creación de una nueva fuerza productiva, que es intrínsicamente colectiva. (Marx, 1983a: 400). La simple combinación del trabajo como tal no sólo acrecienta la productividad social, sino que produce también un mejoramiento de la productividad individual producto del trabajo codo a codo de los obreros. El segundo principio en cuestión tiene que ver con la distribución de los beneficios de la fuerza socialmente productiva del trabajo. Michael Lebowitz sostiene que quienes median entre los productores están en la posibilidad de capturar los frutos de esa cooperación. Así ocurre tanto en la producción pre capitalista como en la capitalista. Por qué no pueden los productores mismos apoderarse de los frutos de la cooperación en la producción? Aunque el aspecto positivo del capitalismo es que socializa la producción y crea una interdependencia entre los trabajadores, es decir, un trabajador colectivo, su aspecto negativo es que el capital exige la separación y la división entre los asalariados. Y es sólo mediante la lucha por reducir el grado de separación entre ellos, que los trabajadores pueden lograr sus objetivos. De este modo, Marx no se limitó a desarrollar una crítica de la economía política del capital, también reveló su antítesis: la economía política de la clase obrera, que resalta la combinación del trabajo como la fuente de productividad social y la separación de los trabajadores como la condición de su explotación. Pero Marx también señaló los límites de las fábricas cooperativas de aquella época. Ellas necesariamente reproducían los defectos del sistema existente. Para convertir la producción social en un sistema grande y armonioso de trabajo libre y cooperativo, se necesitaba realizar cambios sociales generales y éstos sólo pueden ser materializados mediante la transferencia del poder estatal de los terratenientes y capitalistas a los productores (Marx, 1866: 346). Pero a pesar de sus límites, estas fábricas cooperativas eran consideradas por Marx como una gran victoria porque eran una demostración práctica de que el capital no era necesario como mediador en la producción social. Por otra parte, en relación a los sindicatos obreros, su papel es precisamente contrarrestar la tendencia del capital explotar al máximo a la fuerza de trabajo. Y aunque al principio los trabajadores son inicialmente reunidos por el capital para los objetivos explotadores de éste, el hecho de estar concentrados en un mismo lugar de trabajo los lleva a reconocer su unidad como productores y a comprender su poder contra el capital. Disminuye su grado de separación y crece su resistencia. Sabemos que la insubordinación de los obreros era constante en las manufacturas y que el capital superó esta barrera creando la industria moderna y el sistema fabril, que trajeron nuevas formas de competencia entre los trabajadores. La máquina no sólo sustituyó el trabajo de muchos obreros, sino que también se convirtió en el arma más poderosa para reprimir las periódicas revueltas obreras, las huelgas, etcétera, dirigidas contra la autocracia del capital. (Marx, 1983a: 530). Michael Lebowitz sostiene que Marx sobreestimó la victoria del capital en su época al introducir la maquinaria y subestimó la capacidad de los obreros a poner límites a la tiránica usurpación del capital presionando en sentido contrario. Considera\n12 que el desarrollo de la industria de maquinarias hace al capital más vulnerable al arma de las huelgas. Por eso el capital busca introducir otros medios para dividir a los trabajadores como el trabajo a destajo y distintas formas de segmentación del trabajo. Marx señaló el papel de los sindicatos para contrarrestar todo esto. Pero el problema es que los sindicatos actúan en oposición a capitales específicos y particulares y el poder que deben confrontar es el del capital como una totalidad. Si no enfrentan al capital global, las luchas se limitan a paliar los efectos del capitalismo en el interior del mercado laboral y en el lugar de trabajo, y no logran dirigirse contra las causas profundas de dichos efectos. Por eso Marx advertía que los sindicatos se limitaban a hacer una guerra de guerrillas contra el capital y que deberían ir más allá de las luchas puramente económicas. En su análisis acerca de la importancia de la lucha por la Ley de las Diez Horas, Marx revela claramente que el trabajo asalariado necesita de la lucha política y el uso del estado para doblegar al capital. Sólo así puede forzar al capital a dar satisfacción a sus intereses en forma general. En la raíces del poder del capital en general está su poder como propietario de los productos del trabajo, algo que los trabajadores sólo pueden desafiar actuando políticamente como clase para imponer una ley que limite la jornada laboral o para hacer que el estado sirva a los intereses de los asalariados, por ejemplo, legalizando y apoyando la existencia de sindicatos o llevando adelante políticas que reduzcan el nivel de desempleo. Conquistar el poder político tiene que convertirse, por lo tanto, en el gran deber de la clase obrera. (Marx, 1864: 384). La totalidad de las dimensiones de la economía política de los asalariados sólo se aclara si se considera al capital como un todo. Cuando analizamos el circuito del capital, nos percatamos sólo del papel del capital como mediador. Una vez que comprendemos la concepción de Marx de la economía política de la clase obrera, nos damos cuenta que va mucho más allá de las cuestiones sindicales. Sin embargo, debemos reconocer que no hemos llegado todavía al punto donde podamos decir que ya poseemos una visión completa de la economía política de la clase obrera y la lucha política que esta incluye. Esta es una de las razones por la que este capítulo en lugar de llamarse economía política de la clase obrera se llama economía política del trabajo asalariado. Necesitamos comprender, por ejemplo, los límites del estado capitalista para ir más allá del capital. Por cierto, tenemos todavía que investigar a fondo cómo los trabajadores pueden ir más allá del capital, en lugar de limitarse a perseguir sus intereses sólo dentro del capitalismo. vi El sexto capítulo aborda el tema de los salarios y de la lucha de clases con ellos relacionada. Sostiene que la forma en que El capital analiza el tema, dando por sentada la cantidad de medios de subsistencia que el trabajador necesita para reproducir su fuerza de trabajo, no da cabida a la investigación de los efectos de la lucha de clases sobre los salarios. Michael Lebowitz explora en este capítulo qué ocurre cuando se abandona dicha hipótesis y sostiene que sólo entonces se ve clara esta relación. Al no considerar esa posibilidad Marx no pudo centrarse en los trabajadores como seres humanos y fue conducido hacia explicaciones naturalistas y funcionalistas. Y esto produjo un marxismo unilateral.\n13 En lugar de investigar los efectos de la lucha de clases sobre los salarios, se dejó de lado en El capital lo que tenía que ver con los salarios reales o el nivel de necesidades que los trabajadores pueden satisfacer. En consecuencia, con respecto a los salarios, Marx sólo analizó explícitamente en El Capital el efecto del aumento de la productividad sobre el valor de la fuerza de trabajo. Sin embargo, no ignoraba que había otras explicaciones de los cambios que podían sufrir los salarios, como, por ejemplo, la competencia de los trabajadores desempleados dispuestos a reemplazar de inmediato a los trabajadores que pudiesen ser despedidos. Dado que Marx no terminó este análisis, es decir, no trató el patrón de necesidades como variable, Michael Lebowitz se propuso en este capítulo continuar el proyecto de Marx considerando las combinaciones que éste no exploró. La más importante de ellas es la hipótesis que parte de la base de que tanto la productividad como el patrón de necesidades son magnitudes variables. En sus manuscritos económicos Marx planteó tres posibilidades para el caso de aumento de la productividad. En el primer caso, el trabajador recibe la misma cantidad de valores de uso que antes y, por lo tanto cae el valor de su fuerza de trabajo. En el segundo caso, aumenta la cantidad de los medios de subsistencia, y en consecuencia el salario medio, aunque no en la misma proporción que la productividad del trabajador. En este caso caen el trabajo necesario y el valor de la fuerza de trabajo. Finalmente, el tercer caso, ocurre cuando la productividad y el patrón de necesidades suben al mismo ritmo. En este caso no habría cambio en el plusvalor, aunque éste como los salarios representaría una mayor cantidad de valores de uso que antes. Entonces, si abandonamos la hipótesis de la invariabilidad del patrón de necesidades, surge la posibilidad de una historia totalmente diferente; de un incremento en la productividad sin cambios en el plusvalor. Este tema es fundamental: si el equilibrio de las fuerzas de las clases es tal que mantiene la tasa de explotación constante, el efecto del aumento de la productividad será un incremento en los salarios reales y no un crecimiento del plusvalor relativo. Para que prevalezca cualquier otro resultado en este caso, se necesita un cambio en el mercado laboral. Sólo un grado cada vez mayor de separación entre los obreros iniciado por la introducción de la maquinaria asegura que la productividad crecerá en relación al salario real. En resumidas cuentas, es posible que los salarios reales crezcan mientras la tasa de explotación también crece. Es posible que los trabajadores puedan lograr una mayor participación cuantitativa en el reparto de la riqueza, aunque siga ensanchándose el abismo entre la lo que recibe el trabajador y lo que recibe el capitalista. La coexistencia de salarios reales crecientes y una tasa de explotación creciente, no es sólo una posibilidad teórica, Marx observó que los salarios reales eran más altos en los países donde el capitalismo estaba más desarrollado, pero también lo era la tasa de explotación. Presumiblemente la combinación de salarios reales más altos y explotación más alta surge allí donde el capitalismo está más avanzado. En esos países, no sólo la productividad tiende a ser mayor, sino que también las formas de cooperación desarrolladas entre los trabajadores asalariados. Qué sentido tiene entonces la hipótesis de Marx acerca de la invariabilidad del patrón de necesidades? Gracias a ella Marx pudo concentrar toda su atención en la\n14 tendencia inherente del capital a disminuir el trabajo necesario y revolucionar los medios de producción. Pero al congelar el patrón de necesidades dentro de una hipótesis de productividad creciente, congeló de hecho la parte del trabajador en la lucha de clases. vii El séptimo capítulo afirma que en la obra de Marx en general encontramos su concepción original del capitalismo como un todo, pero que esta concepción habría sido abandonada en El capital que investiga sólo la parte del capital y no la parte del trabajo asalariado y por eso es unilateral. Michael Lebowitz considera El capital como un proyecto epistemológico incompleto y, por esta razón, si se le estudia como una obra aislada, surgen problemas serios como el determinismo económico, el economicismo y el trato de las fuerzas productivas como neutrales. Este enfoque unilateral impide, además, comprender a fondo hasta qué punto las tendencias del capital están impregnadas de la necesidad de dividir a los trabajadores. El autor sostiene que el capital puede sacrificar el obtener niveles máximos de productividad con tal de dividir a los trabajadores. Luego analiza tres conceptos que han sido sufrido de este enfoque unilateral: el de reproducción del trabajo asalariado; el de riqueza y el de trabajo productivo. Y termina diciendo que de alguna manera Marx es responsable de aquel marxismo unilateral que por lo inadecuado de sus conceptos es incapaz de comprender la totalidad concreta. Ese marxismo cuya mejor ilustración es ese Proletariado Abstracto que no tiene otra alternativa que derrocar al capital. El silencio en cuanto a la oposición que ejercen los trabajadores para reducir la tasa de plusvalor ha sido teóricamente sustituido por la oposición entre los capitales individuales para explicar el desarrollo de las fuerzas productivas en el capitalismo. Este es uno de los aspectos de la unilateralidad de El capital. Pero, el problema no está sólo en que no se desarrolla la parte del trabajo asalariado, sino en que al no comprender bien esa parte, tampoco se comprende bien la propia parte del capital dentro del capitalismo. Michael Lebowitz concluye de ello que El Capital es simplemente un momento en el desarrollo de la totalidad. Si no se reconocen explícitamente los objetivos de los trabajadores y sus luchas por hacerlos realidad, cómo podemos considerar esas acciones del capital que son llevadas a cabo para dividir al trabajo asalariado contra sí, para derrotarlo? En el capitalismo como un todo el capital no busca simplemente hacer realidad su propio objetivo, la valorización; también debe tratar de impedir la realización de los objetivos del trabajo asalariado. La capacidad de dividir y separar a los trabajadores para poder derrotarlos es una condición necesaria para la existencia del capital. Más que una característica fortuita o accidental, esta es una tendencia interna del capital. Esto tampoco es considerado por El Capital. Qué impide a los trabajadores apropiarse de todos los beneficios de la productividad incrementada? La condición necesaria para un menor trabajo necesario es el debilitamiento del poder relativo de los trabajadores. El capital necesita un aumento en el nivel de separación entre los obreros. No entender la\n15 tendencia interna del capital a separar a los obreros conduce a considerar neutrales y de carácter abstracto a la tecnología y las fuerzas productivas, en vez de verlas como una encarnación de las relaciones capitalistas de producción. Ambas características típicas del economismo. Cuando comprendemos este lado del capital, no sólo vemos como algo lógico que los capitalistas constantemente busquen modos de incrementar el nivel de separación de los obreros, sino que entendemos que no sean indiferentes a la influencia de cualquier innovación sobre la capacidad de los obreros a asociarse. El grado de separación o división entre los trabajadores es una variable crítica, hasta el punto que el capital prefiere adoptar medidas para lograr dicho objetivo aunque ellas perjudiquen la productividad. De hecho, gran parte de lo que ocurre con la globalización capitalista es un intento por debilitar a los obreros, por evitar grandes concentraciones de trabajadores, por desunirlos y desorganizarlos. Las divisiones entre los trabajadores son producidas y reproducidas como una condición de la existencia del capital. De este modo, ver simplemente al trabajo asalariado para sí y sus luchas por alcanzar sus metas inmediatas (salarios más altos, jornada laboral más corta, etcétera), no es situarlo adecuadamente en el interior de la totalidad, como trabajo asalariado en relación al capital. La lucha necesaria de los obreros para superar las diferencias entre ellos y dividir al capital, es decir, la lucha por derrotarlo no aparece en El capital. Esto también es economicismo. El fracaso de El capital en completar esa totalidad facilita las interpretaciones economicistas de las leyes determinísticas y objetivas. Las tendencias unilaterales son un producto natural de los significativos conceptos unilaterales que aparecen en El capital. Michael Lebowitz analiza tres de estos conceptos. El primero de ellos es el de la reproducción del trabajo asalariado. En el centro del concepto del valor de la fuerza de trabajo está la reproducción del trabajo asalariado, que sigue siendo una condición necesaria para la reproducción del capital. Como sabemos, Marx sostiene que el valor de la fuerza de trabajo es el valor de los artículos de primera necesidad requeridos para producir, desarrollar, mantener y perpetuar la fuerza laboral. (Marx, 1987: 108-9). En la historia clásica, la creciente demanda de trabajo por parte del capital conduce a salarios más altos, incrementando la oferta laboral y un regreso del salario a su tasa natural una vez que se ha llegado al nivel de mano de obra deseado. Para producir para el capital una cantidad definida de trabajo se requiere una cantidad definida de medios de subsistencia. La reproducción del trabajo asalariado vista desde esta perspectiva gira alrededor de asegurar que el apetito del capital por plus trabajo no dé lugar a la futura degradación y despoblación incontenible de la humanidad (Marx, 1983a: 325).y por esta vía a la no reproducción del capital. A diferencia de la historia clásica, existe una segunda historia. En el capítulo final del Tomo I de El capital, cuando aborda la moderna teoría de la colonización, Marx señala que para perpetuar la fuerza de trabajo, el capital procura que los salarios\n16 sean lo suficientemente bajos como para impedir que los ahorros de los trabajadores les permitan abandonar la situación de asalariado, porque si logran ahorrar una cantidad suficiente tienden a convertirse en granjeros independientes. En el curso normal de las cosas, el capital camina por dos sendas. Por una, sustituye los trabajadores por maquinaria y en consecuencia presiona hacia abajo los salarios, mediante la producción de una sobrepoblación relativa de trabajadores que presionan en el mercado de trabajo bajando los salarios. Por la otra, sin embargo, el capital genera constantemente nuevas necesidades en los trabajadores y cada nueva necesidad es un nuevo eslabón en la cadena que sujeta los obreros al capital. Marx se refería a esta situación como el poder contemporáneo del capital. En la reproducción ampliada lo que el capitalista quiere es el crecimiento del valor (en verdad, el crecimiento del plusvalor); lo que quiere el obrero, por el otro lado, es el crecimiento del valor de uso. Y, las dos reproducciones ampliadas son compatibles si crece la productividad. Por consiguiente, el afán capitalista por desarrollar las fuerzas productivas debería verse a la luz de la lucha de los obreros por la reproducción ampliada. Otro concepto que analiza el autor es el de riqueza. Marx considera a la fuerza de trabajo y a la tierra como fuentes primarias de la riqueza. La riqueza para el capital es valor, plusvalor, plusvalor acumulado, en su forma general como dinero y en su forma particular como medios de producción. Para el trabajador, en cambio, la riqueza son los valores de uso que entran en la producción y reproducción del trabajador y responden a las necesidades no de un ser humano abstracto sino de un ser humano particular producido en el seno de la sociedad. En resumen, la riqueza es inseparable de los seres humanos y sus cualidades en un país y época dados. En el corazón de la comprensión de Marx acerca de la riqueza real está su concepto del ser humano rico : un ser humano que ha desarrollado sus capacidades y habilidades. Lo característico del capital es que en la medida en que crece crea los elementos materiales para el desarrollo de una rica individualidad que es tan universal en su producción como en su consumo (Marx, 1985a: 202-3). Pero el capital lo hace de una manera contradictoria, que impide el libre y completo desarrollo del potencial humano. A diferencia de la concepción capitalista de la riqueza, tenemos entonces un rico concepto de riqueza humana. En El capital no encontraremos esta concepción de la riqueza real. Podemos decir que ese no era el objetivo de El capital. Lo que hizo Marx en el mismo fue identificar y analizar la naturaleza de la riqueza capitalista. Reveló que la riqueza desde el punto de vista del capital era el resultado de la explotación del asalariado. Sin embargo, el consiguiente fracaso de los discípulos de Marx en elaborar el concepto alternativo de riqueza es equivalente a la sumisión de éstos al concepto de riqueza del capital. Permite sacar la conclusión de que la misma surge sólo del y mediante el capital. El tercer concepto que analiza Michael Lebowitz es el de trabajo productivo. Para el capital el trabajo productivo es el trabajo que produce plusvalor. Para el trabajador el trabajo productivo es aquel que produce valores de uso para el obrero. Este concepto tiene un sesgo de clase concreto, excluye, por ejemplo, los lujos que no entran en el consumo de los trabajadores.\n17 Por otra parte, actividades tan obviamente orientadas a satisfacer la propia necesidad de desarrollo del trabajador como los servicios educativos y de salud, que suelen calificarse como trabajo improductivo, son obviamente productivos desde el punto de vista del trabajador. En forma similar, las actividades realizadas en el hogar por los trabajadores y miembros de sus familias son una parte del trabajo total necesario para la reproducción del trabajador. Aunque este trabajo pueda ser improductivo para el capital, en el sentido en que no produce riqueza para él, es necesario y productivo para el trabajador. Si se aceptan dichas definiciones y, por lo tanto, no se reconoce el carácter de clase de esos conceptos, ese marxismo no sólo será rechazado por los movimientos feministas y otros movimientos, sino, lo que es más grave, no será capaz de desafiar al capital. Pero no podemos culpar sólo a los seguidores de Marx de estas deficiencias. Debemos reconocer que hay culpa también en Marx. Él heredó conceptos, particularmente de la economía política clásica, que terminaron siendo un lastre. El marxismo unilateral atribuye a la exclusiva acción del capital todo lo que ocurre: acortamiento de la jornada laboral; subida de salario; mejoramiento de la salud pública y del sistema de escuela pública; nacionalización de ciertos sectores de una economía, entre otros. No da cuenta de las luchas de los trabajadores que están detrás de estos resultados y concesiones del capital. Por último, Michael Lebowitz critica el concepto de Proletario Abstracto, ese obrero fabril, ese no-capital que está unido y disciplinado como resultado del desarrollo capitalista. El autor afirma que es hora ya de decir adiós al Proletario Abstracto. viii En el octavo capítulo Michael Lebowitz trata de mostrar que también el concepto de trabajo asalariado es limitado. Para dar cuenta de muchos fenómenos, se requiere un concepto de trabajador más amplio que englobe el aspecto asalariado y el no asalariado del trabajador. Aquí cabe la reflexión sobre el trabajo tildado de no productivo de la mujer y en general de la familia del trabajador, y cómo las relaciones de explotación capitalistas están sobredeterminadas por las relaciones patriarcales que el trabajador establece en el hogar. También reflexiona acerca de cómo el capitalista usa en beneficio propio las diferencias entre los trabajadores. Michael Lebowitz coloca en el libro un dibujo de una totalidad en la que aparece por un lado el capital y por otro el trabajo asalariado dentro de un mismo círculo y sostiene que allí falta algo. Y que ese vacío no permite comprender la ausencia de la revolución socialista y la prolongada hegemonía del capital sobre los trabajadores en los países capitalistas avanzados, ni las luchas de las mujeres por su emancipación o las luchas por la calidad de vida y la identidad cultural. Esa totalidad parece excluir de su campo de investigación todo lo que no sea la lucha de clases inmediata entre el capital y el trabajo asalariado. Por lo tanto, la representación del capitalismo como un todo es defectuosa si se compara con la totalidad concreta real.\n18 El autor reconoce que el problema reside en el concepto de trabajo asalariado que se utiliza. Éste es una abstracción racional que permite considerar sólo lo que es común a todos los asalariados en su relación con el capital. Los individuos son tratados como personificaciones de categorías económicas, como portadores de relaciones e intereses de determinadas clases. Pero lo que existe no es esa abstracción sino seres humanos concretos que son asalariados. Sin embargo, acepta que sólo mediante este procedimiento de abstracción es posible avanzar en el plano científico. La crítica de Michael Lebowitz no es entonces al método usado por Marx en El Capital, que considera a los individuos sólo en tanto que portadores de determinadas relaciones, sino al hecho de que Marx no haya abandonado posteriormente esa premisa. El autor se manifiesta convencido de que sólo cuando se vaya más allá de El Capital, para reflexionar acerca del tema del libro proyectado por Marx sobre el trabajo asalariado, se podrá investigar todas esas relaciones y funciones humanas, cualquiera sea la forma en la que puedan aparecer que caracterizan la singularidad del trabajador. Michael Lebowitz señala que en su discusión acerca del trabajo asalariado siempre ha estado implícito que la persona es algo más que un simple asalariado. Dentro del trabajo asalariado Marx distingue el trabajo propiamente asalariado que realiza el trabajador y aquel que realiza pero sin recibir un salario, es decir, aquel que produce valores de uso para el trabajador. Además, hay distintas maneras de obtener esos valores de uso: una, el intercambio igual entre dos asalariados donde exista una división del trabajo entre los dos; otra, la división entre trabajo improductivo realizado por un sector de trabajadores y trabajo productivo realizado por otro sector. Marx definió como relación esclavista aquella que el asalariado mantenía con su familia para obtener una serie de valores de uso en el hogar. Muchos marxistas, sin embargo, han considerado esta expresión como algo más metafórico que científico. Cuando crece el grado de miseria, ya sea debido a una caída en los salarios reales o a un crecimiento en las necesidades sociales, una de las opciones que tiene el trabajador es el incremento de la explotación en el seno del hogar, es decir, un aumento en la cantidad extra de trabajo realizado por la esposa y los hijos. Pero, también puede ocurrir que los miembros de la familia sean impulsados por el propio jefe de familia a convertirse a su vez en asalariados. El trabajador ahora vende a su mujer y el hijo. Se convierte en tratante de esclavos (Marx, 1983a: 482-3) En este último caso, no todo es negativo: el desplazamiento de la mujer hacia al mercado de trabajo arranca todo fundamento (Engels, 1962: 231, 233) a la dominación masculina en el hogar proletario y constituye una premisa para la emancipación de la mujer. Lo que Marx describió es totalmente consistente con el argumento de que además de las relaciones capitalistas, los asalariados también pueden existir en el seno de un modo patriarcal de producción. El asalariado varón de aquella época existía en el interior de dos relaciones de clase: como asalariado en relación al capital y como propietario de esclavos en relación con su familia.\n19 Según Lebowitz, mientras el sujeto sea el capital, puede ser adecuado considerar a estos seres humanos sólo como asalariados. Sin embargo, tan pronto como el trabajador asalariado se convierte en el sujeto, es necesario considerar las otras relaciones en las que está inserto, como la patriarcal. Entonces, en el proceso de auto producirnos no sólo consumimos valores de uso sino también las relaciones sociales bajo las cuales son producidos esos valores de uso. Este es un tema sobre el cual las feministas marxistas han hecho y continúan haciendo importantes contribuciones. Aunque Marx describe la relación existente en el interior del hogar como esclavista en su naturaleza, no se detiene a considerar el aspecto de lucha que encierra esta relación. Este tema es excluido por no ser objeto de El Capital. Michael Lebowitz sostiene que sería ingenuo pensar que Marx hubiese podido desarrollar este tema en el libro faltante sobre el Trabajo Asalariado. Lo que le interesa demostrar es que en el interior de la estructura marxiana existe el espacio teórico para desarrollar estas cuestiones. Considera que no hace falta agregar elementos extraños de manera ecléctica en esta teoría para dar cuenta de estos temas. Aunque en El Capital no fue desarrollado el tema, una vez que comenzamos a investigar a los trabajadores como trabajadores no asalariados, vemos que más que asalariados abstractos, los trabajadores en cuestión son seres humanos concretos. Sería un error, sin embargo, considerar el proceso de la producción del trabajador como ocurriendo exclusivamente fuera del trabajo asalariado. Hemos visto cómo el mismo proceso de producción capitalista produce y reproduce a trabajadores que por educación, tradición y hábitos, perciben los requerimientos de ese modo de producción como leyes naturales y no se les ocurre que pueda existir otra cosa que la hegemonía del capital. Por otra parte, también produce trabajadores que están separados entre sí. En parte, este es el resultado del esfuerzo consciente del capital por dividirlos y separarlos en el mercado de trabajo y en el proceso de producción. La unidad de los trabajadores una de las condiciones para ir más allá del capital no es producida por el capital. En pocas palabras, el capital tiende a producir la clase obrera que necesita. Pero el capital no se limita a eso. Confronta también a los trabajadores que han sido producidos por fuera de su relación con el capital: ellos se presentan ante el capital como seres humanos heterogéneos, es decir, como trabajadores que ya están divididos por el sexo, la edad, la raza y la nacionalidad. Esto contribuye a aumentar las dificultades para unir a los trabajadores: le suministra al capital un terreno donde éste puede usar esas diferencias. Michael Lebowitz llama la atención sobre cómo explota el capital las contradicciones entre los obreros ingleses e irlandeses. Marx llegó a explicar que la impotencia de la clase obrera inglesa, a pesar de su gran organización, se debía a ese antagonismo que dividía a los trabajadores de ambos países en beneficio del capital. Qué decir de lo que ocurre con los trabajadores inmigrantes de hoy?\n20 ix El noveno capítulo plantea la pregunta de cómo se puede ir más allá del capital. Rechaza la tesis del marxismo conservador que sostiene que el capitalismo llegaría a su fin cuando ya no permitiese más el desarrollo de las fuerzas productivas. Sostiene que tampoco se puede pensar en que sólo la insatisfacción de los trabajadores producida por su creciente pauperización puede conducir a ello, porque ese malestar lleva a luchar por mejorar la situación dentro del capitalismo y no a ir más allá de él. Lo que trata de demostrar es que el capital está completamente mistificado y que aún las luchas de los trabajadores no son suficientes por sí mismas para ir más allá del capital. Por lo tanto, lo esencial para poder lograr este objetivo es que la clase obrera posea una teoría que le permita desmistificar el capitalismo y que lo haga consciente de las condiciones de su emancipación. Recordemos la afirmación de Marx de que existe una creciente pauperización de los trabajadores en el capitalismo y que ésta debe entenderse como la brecha entre las necesidades de éstos desarrolladas socialmente y las que son normalmente satisfechas. Parecería ser que cuanto mayor sea la pauperización de los trabajadores mayor será su insatisfacción, y mayores las probabilidades de que opten por ir más allá del capital. Sin embargo, con toda razón, Michael Lebowitz señala que más que apuntar a un más allá del capital, la incapacidad de satisfacer sus necesidades conduce a los trabajadores a la lucha de clases dentro del capitalismo. La pauperización genera inmediatamente una demanda de más altos salarios. La barrera real del trabajo asalariado es el mismo trabajo asalariado. Coincidiendo con Lenin, el autor señala que el capital produce espontáneamente una conciencia sindicalista, pero no una conciencia que lleve a más allá de la relación capital/trabajo asalariado, es decir, genera la convicción de que sólo es necesario organizarse en sindicatos, luchar por mejores salarios y por obligar al gobierno a aprobar la necesaria legislación laboral, etcétera. Si no hay una comprensión de la naturaleza del capital, las consecuencias de su actuación aparecen necesariamente como resultados de una condición natural, independiente de toda relación particular de producción. Por ejemplo, la degradación del trabajador descrita por Marx aparece como el resultado de la producción industrial como tal antes que como el producto del modo específicamente capitalista de producción. El capital produce al trabajador que necesita, aquel que considera la necesidad del capital como algo completamente evidente. El desarrollo de las fuerzas productivas sociales del trabajo y las condiciones de ese desarrollo aparecen ante sus ojos como logros del capital. Esta es la mistificación inherente al capital. Por lo tanto, una condición fundamental para que los obreros puedan ir más allá del capital es que logren desmistificarlo. Esta es la principal contribución de El capital de Marx. Es allí donde se revela la naturaleza del capital, lo que no aparece ni puede aparecer en la superficie es que el capital es el resultado de la explotación del trabajador.


Campus Party 2008: Las competiciones » Gaceta Digital\nPublished on July 23rd, 2008 | by baltolkien\nCampus Party 2008: Las competiciones\nEl ser humano es competitivo por naturaleza, así que en la Campus Party te puedes pasar el día compitiendo:\nReto de astrofotografía: Hazte con increíbles imágenes del cielo de Valencia que el ojo humano rara vez puede contemplar.\nMejor fotoblog: Muestra tu creatividad y talento a través de las composiciones gráficas de tu fotoblog y compite para ser uno de los mejores editores de Campus Party.\nMejor plugin: Premiaremos a los creadores de las mejores aplicaciones para blogs.\nXtreme Robotrackers: Los mejores siguelíneas se dan cita en Campus Party para ponerse a prueba.\nPrueba libre: Tu mayor enemigo puede ser la indecisión. No hay restricciones sobre el tipo de robot o sus habilidades, ni tampoco acerca del tipo de prueba que vaya a realizar.\nLucha libre de humanoides: Este año tienen cita en Campus Party este tipo de robot para comprobar cuál es el campeón. Tan sólo debes procurar que sea contundente a la hora de atacar y que tenga estabilidad y agilidad para esquivar los golpes de tu oponente.\nCompetición de caminantes: Llega la oportunidad para que los robots artrópodos demuestren su velocidad y su habilidad para caminar. En una carrera sin tregua deberán llegar a la meta antes que sus oponentes.\nConcurso velocistas: Los robots más veloces de Campus Party se dan cita para decidir quiénes son los elegidos para pasar a la final.\nOpen Lego: ¿Hay alguien que no haya jugado con los juguetes de LEGO? Si seguiste con esta afición y la uniste a tu pasión por la robótica, estamos seguros de que tus robots Mindstorm deben ser únicos.\nI Competición de Machinima: Machinima consiste en usar el motor gráfico de los videojuegos para poder dar vida a tus propias historias. Atrévete a mostrarnos hasta dónde eres capaz de llegar.\nPing Pong Photo: Si los enfrentamientos no te asustan y piensas que eres el más rápido y diestro combinando imágenes, el reto más veterano de CampusCrea es el apropiado para ti.\nDiseña nuestro cubo de reciclaje: ¡Pon la basura en su lugar! Ahora puedes ser parte de la solución. Ayúdanos a promover la separación de los residuos de Campus Party con una de tus mejores creaciones.\nFast-programming: Participa en los retos que Campus Party te planteará creando programas, videojuegos y aplicaciones en un tiempo récord.\nTu proyecto: Participa en los retos que Campus Party te planteará creando programas, videojuegos y aplicaciones en un tiempo récord.\nPlataforma Nintendo Wii: Mario Kart, PES 2008, Super Smash Bros Brawl\nPlataforma PC: Counter Strike 1.6, Counter Strike Source, Need for Speed Most Wanted, Unreal Tournament 2007, World of Warcraft, MiniRacing Online.\nPlataforma XBox 360: FIFA 08, Call of Duty 4, Gears of War, Guitar Hero III, Top Spin 3.\nOne Response to Campus Party 2008: Las competiciones\nWednesday, 13 de January de 2016 at 09:03 GMT +0200\nNo comprendo excesivamente adecuadamente la\nasunto que has intentado redactar. Sea como sea me cautiva ttu weblog.\nRevisa y puedes navega por mi blog post- historia de los videojuegos


El próximo lunes arrancan las Escuelas Deportivas en San Juan del Puerto - Huelva Buenas Noticias\nEl próximo lunes arrancan las Escuelas Deportivas en San Juan del Puerto\nLa oferta deportiva contempla las disciplinas de atletismo, baloncesto, fútbol, fútbol sala, voleibol, taekwondo, gimnasia rítmica y psicomotricidad infantil.\nTras muchos meses de ausencia por la pandemia del Covid-19 vuelven las Escuelas Deportivas de San Juan del Puerto.\nS. D. Las Escuelas Deportivas en San Juan del Puerto volverán a ser una realidad este próximo lunes, momento en el que se reiniciará la actividad en todas ellas. La decisión se adoptó tras la reunión mantenida por la concejala de Deportes Penélope Jiménez con los coordinadores de las distintas Escuelas Deportivas, después de muchos meses de ausencia como consecuencia de la pandemia del Covid-19.\nEl comienzo, no obstante, se verá marcado por las medidas relativas a la protección y la prevención de la salud frente al Covid-19 en la práctica físico deportiva.\nDesde la concejalía de Deportes se ha trabajado para poder ofertar un programa que promueva una práctica deportiva segura y responsable para nuestros menores.\nEste año será un programa deportivo enfocado al trabajo individual, sin competición, incidiendo en contenidos que favorezcan el desarrollo integral de los alumnos.\nLos entrenamientos se realizarán dos días a la semana en sesiones de 50 minutos y al aire libre (la mayoría de ellas), siendo obligatorio el uso de la mascarilla según la normativa vigente.\nLos alumnos deberán llevar su propio material para la realización de la actividad, siendo obligatorio el cumplimiento de los protocolos Covid en cada modalidad deportiva.\nLos lugares donde se llevarán a cabo cada una de las actividades serán los siguientes: la Escuela Municipal de Baloncesto lo hará en las pistas del CEIP JJ Rebollo y del IES Diego Rodríguez Estrada; la de Voleibol en las del CEIP Marismas del Tinto; las de Atletismo, Fútbol y Fútbol Sala en el Polideportivo Municipal; y Taekwondo, Gimnasia Rítmica y Psicomotricidad Infantil en el Pabellón Municipal de Deportes.\nTodos los alumnos que completaron su preinscripción ya conocen por medio de cada coordinador de su Escuela, la hora de comienzo este próximo lunes. No obstante si alguien no pudo realizarla en el tiempo establecido aún dispone la oportunidad de hacerlo a través del siguiente enlace: https://forms.gle/ttdjzah4C4uB98en9.\nEl desarrollo de la temporada estará sujeto a las posibles modificaciones causadas por la pandemia.\nEscuelas Deportivas San Juan del Puerto\nArtículo anteriorSe mantiene hasta el 29 de enero el plazo para participar en el ‘II Premio Ciudad de Huelva de Investigación sobre Adicciones’\nArtículo siguienteAvanzan a buen ritmo las obras en el Castillo de Cortegana


LA FINALIZACIÓN DEL RECESO Y EL RETORNO DE LOS DOCENTES A LAS ACTIVIDADES – ADIUNT\nLA FINALIZACIÓN DEL RECESO Y EL RETORNO DE LOS DOCENTES A LAS ACTIVIDADES\nSecretaría de Prensa ADIUNT 3 febrero, 2016 Gremiales\nEl Rectorado de la UNT ha fijado como fecha de finalización del Receso el MARTES 9 DE FEBRERO. Por ello, el MIÉRCOLES 10 deben retornar a las actividades los Docentes con 15 o menos años de antigüedad, y aquellos docentes que, teniendo más de 15 años de antigüedad, opten por fraccionar su licencia anual ordinaria de 45 días.\nAquellos docentes con más de 15 años de antigüedad que se tomen los 45 días, deberán retornar a sus actividades el LUNES 22 de Febrero. Aclaramos que el Rectorado de la UNT no acuerda con esta fecha, pretendiendo que estos colegas retornen el Jueves 18 de Febrero, lo que no corresponde ya que los días Feriados por Carnaval (8 y 9 de Febrero) no deben computarse como parte de la licencia anual ordinaria según Art. 2 del CONVENIO de la OIT N° 52. El gremio ya explicó esto a las autoridades, y vamos a insistir nuevamente en una reunión que está fijada para el jueves 11 de febrero, de cuyo resultado se informará inmediatamente.\nAquellos docentes con más de 15 años de antigüedad y que hayan optado por fraccionar su Licencia, le quedarían 12 días que los pueden tomar hasta el mes de noviembre de 2016.\nFinalmente queremos señalar que la fecha de Finalización del período de Receso debería haber sido el viernes 5 de febrero. Sin embargo la Rectora de la UNT fijó el Martes 9 de febrero como fecha de finalización, incluyendo el fin de semana y el feriado de Carnaval, con el único objetivo de reducir los días de licencia anual ordinaria que le corresponde a los docentes.


Fabricantes de Cortinas ignifugas M1 Inicio\nDecoratelESPAÑA. Es una de las principales fabricas de tapicerías ignifugas para el sector hotelero. Empleando en su confección, tejidos de ultima generación que cumpliendo con las actuales normativas europeas de seguridad preventiva contra incendios NBE.CPI-96. Emplea tejidos con clasificaciones ignifugas M-1 y M-2 ...\nDecoratelESPAÑA. Es una de las principales empresas en fabricación de grandes cortinas y telones para teatros. Siendo todo un referente en cortinones, ya sean en económicos tejidos de poliéster para pequeños salones de actos municipales, hasta los mas nobles terciopelos de hasta 850 grs. Empleados en los principales y mas prestigiosos teatros de nuestro país...


Registra desplome crédito a construcción\nSe espera que aumente el volumen de producción en el sector de construcción que motivé mayor dinamismo crediticio.\nEl crédito vigente a las empresas y personas físicas con actividades en el sector de la construcción ascendió a 247 mil 700 millones de pesos en diciembre pasado, lo que correspondió a una contracción de 12.2 por ciento anual, descontando la inflación.\nCon este resultado, el crédito a este sector acumuló siete descensos y además representó su peor desplome en más de 11 años. En todo el año pasado, la cartera de crédito aumentó apenas 0.4 por ciento, respecto de 2012, cuando se incrementó 10.7 por ciento, de acuerdo con datos que dio a conocer el Banco de México.\nOtro sector que observó una pérdida de dinamismo en la asignación de créditos fue el de la minería, el cual sufrió un retroceso de 26.8 por ciento, su descenso más fuerte en 16 meses y con lo que ligó dos bajas.\nCMIC confía en reactivación de la industria de la construcción\nEl saldo de crédito otorgado por la banca comercial a la industria manufacturera avanzó 7.7 por ciento en el último mes de 2013, promediando un aumento de 6.2 por ciento el año pasado.\nAnalistas de BBVA Bancomer esperan que el sector construcción presente una recuperación en su volumen de producción este año, lo cual podría motivar un mayor dinamismo del crédito al sector.


Por fallas eléctricas, un automóvil sufrió un incendio - Noticias | La voz 90.1\nPor fallas eléctricas, un automóvil sufrió un incendio\nViernes 6 de Septiembre de 201906:31\nEn la madrugada de hoy personal policial dependiente de la Comisaría Tercera, intervino junto a una dotación de bomberos en un incendio de un vehículo.\nEl hecho se produjo alrededor de las 00.30 horas, cuando los uniformados fueron comisionados por la sala de la División 911, a la esquina de las calles O’Higgins y la Picada, donde se encontraba un automóvil en llamas.\nUna vez en lugar localizaron un Fiat 128 de color azul, con fuego en el interior solicitando la colaboración de los bomberos los que sofocaron de manera exitosa el foco ígneo, labrando las pericias de estilo, para establecer la causalidad siniestral.\nPosteriormente entrevistado con su dueño, arribo a las 22:30 horas, quedando el auto totalmente cerrado, en la puerta del domicilio, que luego su suegra le da aviso que el auto empezó a humear, tomando fuego luego en el interior, donde se quema en su totalidad.\nConcurre al lugar personal de Dirección Criminalística ( Fotografía y Laboratorio), labrando los actuados de rigor.


ABG INFORMATICA - CLASES -SERVICIO TECNICO // REPARACION DE PC / CLASES INDIVIDUALES SANTA FE: febrero 2014\nEsto se consigue apostando por una alta formación del servicio técnico, con los principales fabricantes de hardware y software, certificaciones de categorías de alto nivel, y renovaciones continuados de los mismos, en los cuales siempre cuenta ABG COMPUTACION, que piensa que es pieza indispensable y fundamental para los cimientos de un servicio técnico.\nsomos centro técnico autorizado de los principales fabricantes de hardware y software, que le da la seguridad de que esta en las mejores manos, representando a los que son líderes en el mercado. Nuestro servicio técnico está preparado para solventar cualquier tipo de incidencia que puedan tener sus sistemas informáticos en su empresa, a cualquier nivel, y cuentan con una dilatada experiencia en la materia.\nABG COMPUTACION le ofrece un servicio de mantenimiento de equipos informáticos, destinado a que su trabajo en su empresa a nivel informática, sea productivo y eficaz, y no se vea limitado e incluso interrumpido por errores en su sistema.\n· Auditoria de sus sistemas, para poder realizar un estudio de mejora y optimización de sus necesidades, aprovechar su infraestructura y si procede, desarrollarla.\n· Prevención, de posibles errores en su sistema informático, y configuración de sistemas con la optimización aplicada periódicamente.\n· Soluciones a las incidencias una vez generadas\n· Funcionalidad, porque se consigue que su sistema informático funcione a pleno rendimiento, aconsejando la mejor manera de aprovechar los recursos existentes o, a la hora de adquirirlos, los más adecuados a sus necesidades.\n· Orientación y automatización de copias de seguridad.\n· Asesoramiento e implantación en sistema de seguridad en entorno corporativo.\n· Mantenimiento de comunicaciones entre sedes.\n· Asistencia en nuestras instalaciones, in situ o comunicaciones remotas.\n¿Ha perdido datos de su equipo informático, disco duro, tarjeta de memoria, pendrive, etc.? ABG COMPUTACION le ofrece el servicio de recuperación de datos, diagnosticamos cualquier anomalía sea cual sea el alcance de daño, tanto a nivel físico como lógico.


Tiene 29 años y ganó USD 7000 millones con criptomonedas\nECONOMÍA DIGITAL hace 41 segundos Vuelve a subir: cuál es el precio del Bitcoin y Ethereum hoy, jueves 28 de octubre\nCOFFEE BREAK hace 9 minutos Un día como hoy nació una de las personalidades más relevantes, ricas e influyentes de la actualidad\nJóvenes millonarios: tiene 29 años y ya ganó u$s7000 millones gracias a las criptomonedas\nEl joven criptomillonario supo ver temprano hacia dónde se dirigía el mercado y brinda consejos a los que quieren invertir en criptomonedas\n19.04.2021 • 19.00hs •Innovación\nEste domingo 18 de marzo, Bitcoin cayó un 10% en su valor y causó un estallido en los inversores de monedas digitales. Uno de ellos es un joven de 29 de años que se convirtió en multimillonario gracias a las criptomonedas.\nSe trata de Sam Bankman-Fried, un chico que en 2017 se dedicaba a los ETF y decidió crear una empresa que se dedicara a la inversión en esta nueva tendencia, llamada Alameda Research.\nHoy, tiene ganancias cercanas al 10% por día en operaciones millonarias y su patrimonio es de u$s7.000 millones.\nBankman-Fried estuvo en un podcast llamado Odd Lots en donde dio consejos acerca de cómo invertir en estas monedas digitales y explicó cómo fueron sus inicios en las criptomonedas. "Tenía muchas de las características de algo que podría ser un sistema realmente ineficiente con una gran necesidad de liquidez, que es básicamente una demanda gigantesca de repente" comentó.\nEn 2017, año en que este joven se lanzó a invertir en estas monedas, el Bitcoin tenía una gran diferencia de valores en distintos mercados. En los Estados Unidos, una de estas monedas costaba alrededor de u$s10.000 mientras que en Corea tenía un valor de u$s15.000, con una diferencia del 50% debido a la gran demanda que tenía esta famosa moneda digital en el país asiático. A esta oportunidad financiera se la conoció como "La prima kimchi", una oportunidad que este millonario supo aprovechar.\nOtra situación similar se da en el mercado japonés, donde la diferencia entre los valores ronda en el 15%. Así, una persona podría comprar Bitcoins a u$s10.000, enviarlos hasta Japón y venderlos allí por u$s11.500, teniendo una ganancia cercana al 10% (debido a los gastos que surgen durante las transacciones). Todo esto en tan solo 24 horas.\nSam se hizo millonario gracias al bitcoin\nSin embargo, aclaró que no cualquier persona puede realizarlo, ya que "tienes que armar este marco corporativo global increíblemente sofisticado para poder comerciar así", algo que según Bankman-Fried. "Es la verdadera tarea, la parte realmente difícil", remarcó.\nPor otra parte, sostuvo que, si bien es una inversión que puede generar un gran riesgo, también es una gran oportunidad, el problema radica en la falta de información de las personas que quieren invertir.\n"Se puede ganar mucho dinero si se puede averiguar y determinar cuándo hay y no hay mucha ventaja y cuándo hay y no hay mucho riesgo", declaró el inversor.\nmillonario sam bankman alameda research dick odd lots


Datos actualizados: se reportó un nuevo caso positivo en Neuquén - Minuto Neuquen\nDatos actualizados: se reportó un nuevo caso positivo en Neuquén\nLa provincia registra 311 casos.\nLa pandemia continúa avanzando. Fuente: (Twitter)\ndomingo, 21 de junio de 2020 · 14:43\nHace algunos minutos se difundió el último parte de prensa emitido por el Comité de Emergencia Provincial en el que se actualizaron los datos vinculados al avance del coronavirus en Neuquén.\nEn esta ocasión se supo que hay un nuevo paciente infectado, se trata de una mujer de 41 años de Centenario, vinculada a la situación del policlínico ADOS.\nA su vez, se informaron nueve nuevos casos sospechosos, lo que da un total de 44 pacientes que se encuentran esperando el resultado de laboratorio que confirmará o descartará la presencia de covid-19.\nDe esta manera, Neuquén registra 311 casos positivos, de los cuales 179 son casos activos, 123 pacientes recuperados y 9 personas lamentablemente fallecieron.\nEn las últimas semanas la ciudad capital se convirtió en el lugar más afectado por la pandemia y el Gobierno Provincial decidió dar marcha atrás con algunas medidas en esta ciudad y las localidades aledañas.\nEs por esto que se suspendieron las reuniones sociales de hasta 10 personas, se restringió el horario de circulación de 8 a 20, se suspendieron las actividades deportivas los días domingo y se pidió a los vecinos que salgan de sus casas lo menos posible.\nAdemás se incrementaron los testeos y se empezaron a hisopar a vecinos de distintos barrios que presentaban algún síntoma compatible con el coronavirus. Según informó el SIEN, el jueves fue el día de mayor cantidad de testeos y fueron 125 los que se realizaron.\nLa ministra de salud, Andrea Peve, informó que Neuquén Capital tiene contagio en conglomerado del virus y que aún no se descarta la circulación comunitaria, ya que hay algunos casos cuyo nexo epidemiológico continúa en investigación.


Chutneys, salsas y aromatizados\nQuesos en conserva\nEncurtidos y Conservas Vegetales\nCarnes y Pescados en Conserva\nUna docena de sardinas grandecitas,\n1/2 vaso de vinagre suave (o mitad vinagre mitad vino blanco),\ngranos de pimienta negra al gusto,\nMétodo: Limpiar bien las sardinas, eviscerarlas y pasarlas por harina. Freírlas en el aceite bien caliente, que queden doraditas. Reservarlas. (este rebozado se puede hacer también con harina y huevo).\nDejar templar el aceite (si ha quedado muy sucio de harina colarlo) y ponerlo en una cazuela a fuego lento junto con el resto de los ingredientes. Tras unos minutos cociendo todo junto añadir las sardinas y dejar cocer durante unos minutos más, unos 10 o 12 serán suficientes.\nSe guardan bien en la nevera durante unos días, pero también se pueden embotar para conserva. En frascos limpios se meten las sardinas "cabeza abajo" y se cubren con el escabeche, en cada bote se pone un trozo de cebolla, un par de dientes de ajo y un trozo de laurel. Se cierran bien y se cuecen al baño María (1 hora) o en la olla exprés (media hora).


Asco de Vida / Hoy, mi novia se ha cabreado conmigo porque dice que nada más que importan mis problemas y los suyos no. Su problema: estaba sola en su piso y no tenía nada para comer. Mi problema: mis padres se acaban de separar. ADV\nEnviado por ♂ pakito el 6 feb 2010, 23:57 / familia\nHoy, mi novia se ha cabreado conmigo porque dice que nada más que importan mis problemas y los suyos no. Su problema: estaba sola en su piso y no tenía nada para comer. Mi problema: mis padres se acaban de separar. ADV\nVaya asco de vida (3130) - Haberlo pensado (177) - Menuda chorrada (23)\n8 feb 2010, 23:35\nY además no la sacaste a pasear ni a cagar y mear en el parque! Eres un hijo de puta.\nmenudo calzonazos estas hecho, pringao!\n¿Qué coño importa el divorcio de tus padres? Vete a comprarle un paquete de frankfurts a tu novia, anda!\nHaberle dado una buena ración de rabo.\nHas probado en meterle un paraguas por el culo, abrirlo e intentar sacarlo? Dicen que eso fortalece las relaciones.\n8 feb 2010, 23:38\nLleva a tus padres a comer a su piso...la que se puede liar puede ser espectacular\n#5 #5 dienekes dijo: Lleva a tus padres a comer a su piso...la que se puede liar puede ser espectacularEres un genio del mal\ny te quejas, asi con ella, de seguro es una chica dulce que necesita atencion y cuidados, noo, mentiras es una zorra en potencia mejor dejala, #5 #5 dienekes dijo: Lleva a tus padres a comer a su piso...la que se puede liar puede ser espectaculary yo que a ti si te queria jajajaja\n8 feb 2010, 23:44\nSeguro que con la solución de #5 #5 dienekes dijo: Lleva a tus padres a comer a su piso...la que se puede liar puede ser espectacularte meten en la carcel y todo, y sin fianza.\nMadre mia, lo tenias a huevo... la chica sola en casa y tu en la tuya pensando en tus problemas... estoy con #3\n8 feb 2010, 23:53\nEl problema de tu novia era que esta mas caliente que una ******* en semana santa y tenia al novio emparanoiado por problemas que no deberian ser suyos... asi que menos pensar en papi y mami y mas en darle caña a la novia subnormal.\n9 feb 2010, 00:01\n#10 #10 rub dijo: El problema de tu novia era que esta mas caliente que una ******* en semana santa y tenia al novio emparanoiado por problemas que no deberian ser suyos... asi que menos pensar en papi y mami y mas en darle caña a la novia subnormal.muchos saludos mi querido rub, jajaja, sigue escribiendo como lo haces siempre,\n9 feb 2010, 00:07\ntu novia lo que quiere es su racion de rabo y por lo visto los problemas de tus padres le dificultan esa necesidad\nEl problema de tu novia no es estar sola y no tener nada que comer... Su problema es que no has captado el mensaje. Lerdo.\n9 feb 2010, 00:18\nenviala a tomar por el culo y veras que pronto se le pasa la tonteria\n9 feb 2010, 00:27\nHazte bujarra coo\n9 feb 2010, 00:33\nraspale todo el cuerpo con papel de lija y luego le das un baño en vinagre, ya verás como se le olvidan todos los problemas\n9 feb 2010, 00:49\n¡Calla a esa zorra a golpe de rabo!\n#18 por yatevale\n9 feb 2010, 01:05\nsi tiene ambre le das una buen chroizo untado con mayonesa\n#19 por xiaoyu\nera una pedazo de indirecta idiota!!!!\n9 feb 2010, 01:14\n#17 #17 unicornio_rosa_invisible dijo: ¡Calla a esa zorra a golpe de rabo!Hay que ver lo que contrastan en esta web los nicks y los comentarios algunas veces, es la ostia xDDDDDDD\n#21 por gigidak\n9 feb 2010, 03:30\n#20 #20 rub dijo: #17 Hay que ver lo que contrastan en esta web los nicks y los comentarios algunas veces, es la ostia xDDDDDDDjajajajajaja, que cierto!\nNo te preocupes por tu novia y sus problemas, solo intenta que experimente un dolor tan intenso que se le quiten las hostias para siempre, así el que venga después no tendrá queja.\n9 feb 2010, 07:58\nPor Dios, no se puede ser tan tonto. Tu novia sola pidiendo rabo a gritos y tú te preocupas porque tus padres se separan ¿Cuántos años tienes? ¿12, 13?\n9 feb 2010, 09:25\nBah, separación de padres. Antes podía ser un trauma, ahora es bastante normal. No te preocupes, puedes desahogarte con la zorris de tu novia (y sus amigas, y tus vecinas).\n#23,#23 nasivaj dijo: Bah, separación de padres. Antes podía ser un trauma, ahora es bastante normal. No te preocupes, puedes desahogarte con la zorris de tu novia (y sus amigas, y tus vecinas). tienes una obsesion con las amigas y las vecinas e??? a #0,#0 pakito dijo: Hoy, mi novia se ha cabreado conmigo porque dice que nada más que importan mis problemas y los suyos no. Su problema: estaba sola en su piso y no tenía nada para comer. Mi problema: mis padres se acaban de separar. ADV con decirte que no tenia nada que comer, te estaba pidiendo rabo, imbecil,y tu preocupandote por algo que no puedes solucionar...\n9 feb 2010, 12:12\n#24 #24 gsxr dijo: #23, tienes una obsesion con las amigas y las vecinas e??? a #0, con decirte que no tenia nada que comer, te estaba pidiendo rabo, imbecil,y tu preocupandote por algo que no puedes solucionar...Pues la misma que el resto con el TODAS PU**S\nDe hecho, es lógico, si todas lo son, implica que en ese grupete están las amigas y vecinas. Son las que más a mano te pillan, así que hay que hacer uso de ellas.\nYo creo que es lógico, no? :$\n9 feb 2010, 12:19\n#25 #25 nasivaj dijo: #24 Pues la misma que el resto con el TODAS PU**S\nYo creo que es lógico, no? :$completamente. además es cierto, una separación ahora mismo es lo más normal del mundo... el chico es un lerder de cuidado, no hay más.\n#27 por criticazo\n9 feb 2010, 12:51\n#28 por diskrill\n9 feb 2010, 13:23\nsi te a dicho algo es que no tenia tu ******* en su boca y lo has echo mal del tirón...\nPD: vivan las vecinas y amigas xD\n9 feb 2010, 18:12\n#28 #28 diskrill dijo: si te a dicho algo es que no tenia tu ******* en su boca y lo has echo mal del tirón...\nPD: vivan las vecinas y amigas xDAmén hermano\n#30 por aroasaborapepsi\n9 feb 2010, 18:46\n-_- tu novia es carajota!\n#31 por txolo\nsola en piso.. ella tiene hambre y no tiene comida.. tu no pillas las indirectas no?\n9 feb 2010, 22:42\nTu no puedes arreglar lo de tus padres, pero si lo de tu novia!!\nAdemas, no sabes lo duro que es no tener que echarte a la boca, niño de papá.\nHahaha lo suyo tambien es un problema pobre, que tiene hambre...


Vestido y camiseta Dahlia, patrón en pdf » Patrones en pdf | Naii Costura\nVestido y camiseta Dahlia, patrón en pdf\nInicio / Todos los patrones / Adulto / Vestido y camiseta Dahlia, patrón en pdf\nVestido y camiseta Dahlia, patrón en pdf cantidad\nDisfrutar de un día de calor con una ropa fresca y cómoda hecha por ti da mucho más gusto. El patrón Dahlia puede ser cosido en versiones vestido o camiseta y con o sin vuelo en tela de punto . Si lo tuyo son los tirantes el Dahlia es para ti! El escote es amplio en el delantero y en la espalda para mantenerte libre y confortable todo el día.\nPatrón de adulto Dahlia: vestido y camiseta de tirantes con escote amplio.\nVersión con vuelo con ajuste en la cintura y sin vuelo con falda evasé.\nDobladillo en bajo, sisas y cuello rematados con tela de puño.\nVestido con bolsillos en los costados.\n*El delantero y la espalda son una pieza entera en el patrón. Puedes hacer combinaciones diversas a tu gusto dividiendo las piezas. El vestido de colorines fue hecho cortando las piezas del delantero y espalda en varios colores, el patrón no incluye esta opción.\nLas tallas incluidas en el patrón van desde el contorno de pecho 80 a 128 cm. Este patrón fue elaborado sobre un patrón base con características de cuerpos del sexo femenino y copa de pecho B.\nTela de punto o jersey con elastano para el cuerpo.\nTela de puño para rematar cuello y sisas.\nEntretela para estabilizar abertura de bolsillos.\nSe puede usar máquina normal para todas las costuras, utilizar agujas y puntadas adecuadas para el tejido que vas a utilizar. Aquí encontrarás muchos tutoriales de costura. Blog post del patrón de vestido y camiseta Dahlia aquí.\nDescarga gratuita de la silueta para decorar camisetas “Sewing lover – tijera” para suscriptores, mira la entrada aquí.\nMira en instagram #dahlianaii.\nSudadera ENE Adulto, patrón en pdf


Lacalle en Durazno – Durazno Hoy\n16/11/2019 Jesus Carlos Correa\nUn acto final con un importante marco de adherentes, realizó en la noche de este viernes en Durazno la fórmula Lacalle – Argimón.\nEl acto comenzó poco después de la hora 21, en Plaza Rodó, con presencia de varios dirigentes de todos los partidos que apoyan la candidatura a la presidencia de Luis Lacalle Pou.\nEste se dirigió al público con un discurso de características similares a los que ha venido pronunciando en la recorrida que está realizando por distintos puntos del país.\nPuso énfasis en los principales aspectos que tendrá su gobierno “en caso de que la ciudadanía me otorgue la responsabilidad de ocupar la Presidencia. Hay muchas cosas por hacer en distintas áreas y tenemos un plan de gobierno y un grupo humano capaz de lograrlo. Es ahora” señaló.\nPrevious El fútbol que atrae desde hoy\nNext Ajustada victoria de Juvenil\nTotal Visits: 1.301.832