Comprendiendo el TDAH by Luis Aragón 2229 views\n60 recomendaciones para intervenir ... by Fundación CADAH TDAH 95561 views\nLenin Pavel Huaicho Accostupa at Dota Allstars\nEsteban Ricardo Arce Melo , volutario at DEFENSA CIVIL SECCIONAL TOLIMA\n1. Guía de Práctica Clínicasobre el Trastornopor Déficit de Atencióncon Hiperactividad(TDAH) en Niñosy AdolescentesGUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNSMINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD MINISTERIO MINISTERIO DE CIENCIA DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E INNOVACIÓN E IGUALDAD\n2. Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en Niños y AdolescentesGUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNSMINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD MINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD\n3. Esta GPC es una ayuda a la toma de decisiones en la atención sanitaria. No es de obligado cumplimiento ni sustituye el juicioclínico del personal sanitario.Edición: 2010Edita: Ministerio de Ciencia e InnovaciónMaquetación: ArpirelieveNIPO: 477-09-053-3Depósito legal: B-17034-2010\n4. Esta GPC ha sido financiada mediante el convenio suscrito por el Instituto de Salud Carlos III, organismo autónomo del Ministerio de Ciencia e Innovación, y la Agència d’Informació, Avaluació i Qualitat (AIAQS) de Cataluña, en el marco de colaboración previsto en el Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.Esta guía debe citarse:Grupo de trabajo de la Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH) en Niñosy Adolescentes. Fundació Sant Joan de Déu, coordinador. Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atencióncon Hiperactividad (TDAH) en Niños y Adolescentes. Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio deSanidad, Política Social e Igualdad. Agència d´Informació, Avaluació i Qualitat (AIAQS) de Cataluña; 2010. Guías de PrácticaClínica en el SNS: AATRM Nº 2007/18. MINISTERIO DE SANIDAD, POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD\n5. ÍndicePresentación 7Autoría y colaboraciones 9Preguntas para responder 13Recomendaciones de la GPC 171. Introducción 332. Alcance y objetivos 393. Metodología 414. El TDAH 475. Diagnóstico 596. Instrumentos de evaluación 697. Tratamiento 81 7.1. Tratamiento psicológico 81 7.2. Tratamiento psicopedagógico 94 7.3. Tratamiento farmacológico 103 7.4. Tratamiento combinado 141 7.5. Tratamiento de la comorbilidad 160 7.6. Medicina alternativa y complementaria 1668. Prevención 1739. Aspectos éticos y legales 17510. Estrategias diagnósticas y terapéuticas 18111. Difusión e implementación 18512. Recomendaciones de investigación futura 187Anexos Anexo 1 Niveles de evidencia y grados de recomendaciones 192 Anexo 2 Criterios diagnósticos para el TDAH 193 Anexo 3 Información para pacientes, familiares y educadores 196GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 5\n6. Anexo 4 Glosario 210 Anexo 5 Abreviaciones 217 Anexo 6 Declaración de interés 221 Anexo 7 Descripción de las GPC incluidas 224Bibliografía 2296 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n7. PresentaciónLa práctica asistencial se hace cada vez más compleja por múltiples factores, entre los queel incremento exponencial de información científica es uno de los más relevantes. Para que las decisiones clínicas sean adecuadas, eficientes y seguras, los profesionalesnecesitan actualizar permanentemente sus conocimientos, objetivo al que dedican impor-tantes esfuerzos. En el año 2003, el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS) creóel proyecto GuíaSalud que tiene como objeto final la mejora en la toma de decisiones clí-nicas basadas en la evidencia científica, mediante actividades de formación y de la configu-ración de un registro de Guías de Práctica Clínica (GPC) en el SNS. Desde entonces, elproyecto GuíaSalud ha evaluado decenas de GPC de acuerdo con criterios explícitos ge-nerados por su comité científico, las ha registrado y las ha difundido a través de Internet. A principios del año 2006, la Dirección General de la Agencia de Calidad del SNSelaboró el Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud, que se despliega en doceestrategias. El propósito de este Plan es incrementar la cohesión del SNS y ayudar a garan-tizar la máxima calidad de la atención sanitaria a todos los ciudadanos con independenciade su lugar de residencia. Formando parte del Plan, se encargó la elaboración de ochoGPC a diferentes agencias y grupos de expertos en patologías prevalentes relacionadascon las estrategias de salud. Además, se encargó la definición de una metodología comúnde elaboración de GPC para el SNS, que se ha realizado como un esfuerzo colectivo deconsenso y coordinación entre los grupos de expertos en GPC en España. Esta metodolo-gía ha servido de base para la elaboración de esta GPC de TDAH. En 2007, se renovó el proyecto GuíaSalud creándose la Biblioteca de Guías de Prác-tica Clínica. Este proyecto profundiza en la elaboración de GPC e incluye otros serviciosy productos de medicina basada en la evidencia. Asimismo, pretende favorecer la imple-mentación y la evaluación del uso de GPC en el Sistema Nacional de Salud. Posteriormen-te, se han abordado, en colaboración con las mismas instituciones y con la participación delas sociedades científicas implicadas, otras catorce guías. Esta Guía de práctica clínica sobreel trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en Niños y Adolescentes esfruto de este encargo. EL TDAH es un trastorno de origen neurobiológico de inicio en la edad infantil ycuyos síntomas pueden perdurar hasta la edad adulta. Es uno de los trastornos psiquiátri-cos con mayor prevalencia y representa uno de los motivos más frecuentes de consultadebido a las enormes consecuencias en los diferentes aspectos de la vida del paciente. Lasrepercusiones potenciales que tiene sobre el desarrollo personal y familiar de la personaafectada hacen que sea uno de los trastornos más investigados en los últimos años. Con esta GPC se pretende dar, a la población y a los profesionales sanitarios y de laeducación, un instrumento útil que dé respuestas a las cuestiones básicas del trastorno,especialmente a las relacionadas con la evaluación diagnóstica y los diferentes tipos detratamiento del TDAH en niños y adolescentes.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 7\n8. Conocer y detectar este trastorno, evaluarlo correctamente, así como plantear losobjetivos terapéuticos y estrategias para la familia y docentes es lo que pretende esta guía,resultado del trabajo de un grupo de profesionales vinculados al TDAH y expertos en lametodología de la GPC. Esta GPC ha sido revisada por expertos españoles en el TDAH y cuenta con el avalde asociaciones de pacientes y sociedades científicas españolas implicadas en su atención. Confiamos en que este trabajo redundará, sin duda, en una atención de mayor calidadal niño y adolescente con TDAH y sus cuidadores. PABLO RIVERO CORTE D. G. de la Agencia de Calidad del SNS8 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n9. Autoría y colaboraciones Grupo de trabajo de la GPC de TDAH José Ángel Alda Diez, psiquiatra. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Cristina Boix Lluch, neuropsicóloga. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Roser Colomé Roura, neuropsicóloga. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Mónica Fernández Anguiano, psicóloga. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Rosa Gassió Subirachs, neuropediatra. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Jon Izaguirre Eguren, psiquiatra. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Beatriz Mena Pujol, psicopedagoga. Fundación Adana (Barcelona) Juan Ortiz Guerra, psiquiatra. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Anna Sans Fitó, neuropediatra. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Eduardo Serrano Troncoso, psicólogo clínico. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Anna Torres Giménez, psicóloga clínica. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Coordinación Coordinación clínica José Ángel Alda Diez, psiquiatra. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Coordinación técnica Mónica Fernández Anguiano, psicóloga. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Colaboración Asesoría metodológica Agència d’Informació, Avaluació i Qualitat (AIAQS) Maria Dolors Estrada Sabadell, médico preventivista y salud pública. AIAQS (Barcelona) Colaboraciones Capítulo Aspectos éticos y legales Sabel Gabaldón Fraile, psiquiatra. Hospital Sant Joan de Déu (Barcelona) Núria Terribas Sala, jurista. Institut Borja de Bioètica. Universitat Ramon Llull (Barcelona)GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 9\n10. Colaboración experta Juan Antonio Amador Campos, psicólogo clínico. Profesor titular. Universidad de Barcelona (Barcelona) Josefina Castro Fornieles, psiquiatra. Hospital Clínic de Barcelona (Barcelona) Lefa S. Eddy Ives, pediatra. Centre Mèdic Sant Ramon (Barcelona) Jesús Eirís Puñal, neuropediatra. Complejo Hospitalario Universitario de Santiago (La Coruña) Marta García Giral, psiquiatra. Hospital Clínic de Barcelona (Barcelona) Oscar Herreros Rodríguez, psiquiatra. Hospital Universitario de Canarias (Tenerife)Amaia Hervás Zúñiga, psiquiatra. Hospital Universitario Mútua de Terrassa (Barcelona) María Jesús Mardomingo Sanz, psiquiatra. Hospital General Universitario Gregorio Marañón (Madrid) Rosa Nicolau Palou, psicóloga clínica. Hospital Clínic de Barcelona (Barcelona) Cesar Soutullo Esperón, psiquiatra. Clínica Universitaria, Universidad de Navarra (Pamplona) Javier San Sebastián Cabasés, psiquiatra. Hospital Ramón y Cajal (Madrid) Revisión externa Anna Bielsa Carrafa, psiquiatra. Societat Catalana de Psiquiatria Infanto-Juvenil (Barcelona) Pedro Benjumea Pino, psiquiatra. Profesor titular. Universidad de Sevilla (Sevilla) María Dolores Domínguez Santos, psiquiatra. Asociación Española de Psiquiatría del Niño y el Adolescente (La Coruña) Joaquín Fuentes Biggi, psiquiatra. Policlínica Gipuzkoa (San Sebastián) Fulgencio Madrid Conesa, doctor en derecho. Federación Española de Asociaciones de Ayuda al Déficit de Atención e Hiperactividad (Murcia) Mateu Servera Barceló, psicólogo. Profesor titular. Universitat de les Illes Balears (Mallorca) Agradecimientos Alejandra Pinto Meza, psicóloga clínica. Sant Joan de Déu. Serveis de Salut Mental (Barcelona) Sociedades colaboradoras Esta GPC cuenta con el respaldo de:10 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n11. Asociación Española de Pediatría (AEP) Asociación Española de Psiquiatría del Niño y del Adolescente (AEPNYA) Federación Española de Asociaciones de Ayuda al Déficit de Atención e Hiperactividad (FEAADAH) Societat Catalana de Psiquiatria Infanto-Juvenil (SCPIJ) Sociedad Española de Neurología Pediátrica (SENEP)Declaración de interés: Todos los miembros del grupo de trabajo, así como las personas que hanparticipado como colaboradores y revisores externos (a título individual o como representantes deentidades) han realizado la declaración de conflicto de interés mediante un formulario diseñadopara tal fin. En el Anexo 6 el resumen de la declaración.Esta guía es editorialmente independiente de la entidad financiadora.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 11\n12. Preguntas para responder4. El TDAH 11. ¿Cómo se define el TDAH? ¿Cuáles son las manifestaciones clínicas del trastorno? 12. Etiopatogenia del TDAH: ¿Cuáles son los principales factores de riesgo? 13. En el TDAH: ¿Existen disfunciones neuropsicológicas? 14. ¿Cuál es el curso natural del TDAH? 15. En el TDAH: ¿Cuál es el pronóstico a largo plazo? ¿Cuáles son los factores que influyen en un buen o mal pronóstico? ¿En qué medida el diagnóstico e intervención precoz me- joran el pronóstico del TDAH? 16. En el TDAH: ¿Cuáles son los trastornos comórbidos más frecuentes?5. DIAGNÓSTICO 17. ¿Cuáles son los criterios diagnósticos del TDAH en niños y adolescentes? 18. ¿Cómo se diagnostica el TDAH en niños y adolescentes? ¿Quién debe diagnosticarlo? 19. ¿Cuáles son las áreas de valoración que debe incluir el diagnóstico del TDAH? 10. En el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes: ¿Es necesaria la evaluación neurop- sicológica? 11. En el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes: ¿Es necesaria la evaluación psico- pedagógica? 12. En el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes: ¿Son necesarias las exploraciones complementarias? 13. En el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes: ¿Con qué entidades tendría que realizarse el diagnóstico diferencial?6. INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN 14. ¿Qué instrumentos de cribado y escalas específicas del TDAH en niños y adolescentes son útiles/recomendables para el diagnóstico? ¿Cuáles han sido validadas en la población española? 15. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué escalas de psicopatología general o de amplio espectro son útiles/recomendables? ¿Cuáles han sido validadas en la población española? 16. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué entrevistas son útiles/recomendables para el diagnóstico? ¿Cuáles han sido validadas en la población española? 17. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué pruebas neuropsicológicas y de inteligencia son útiles/recomendables? ¿Cuáles han sido validadas en la población española? 18. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué herramientas de evaluación psicopedagógica son útiles/recomendables? ¿Cuáles han sido validadas en la población española?GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 13\n13. 5. TRATAMIENTO.5. Tratamiento psicológico 19. El tratamiento psicológico: ¿En qué consiste? ¿Qué debe incluir? 20. ¿Qué tratamiento psicológico es eficaz en el tratamiento del TDAH en niños y adoles- centes? 21. El tratamiento psicológico de niños y adolescentes: ¿Ha demostrado eficacia/efectividad a corto y largo plazo? 22. ¿Cuál es la efectividad del tratamiento psicológico del TDAH en niños y adolescentes? 23. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué variables clínicas e instrumentos estandariza- dos existen para valorar la eficacia del tratamiento psicológico? ¿En qué momento del tratamiento se debería valorar su eficacia?7.2. Tratamiento psicopedagógico 24. La intervención psicopedagógica: ¿En qué consiste? ¿Qué debe incluir? 25. ¿Qué intervenciones psicopedagógicas son eficaces/efectivas en el tratamiento del TDAH? 26. La reeducación psicopedagógica: ¿En qué consiste? ¿Qué debe incluir? 27. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué adaptaciones son útiles/recomendables en el contexto escolar? 28. ¿Es la formación a docentes eficaz/efectiva? ¿Qué debe incluir? 29. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué variables clínicas e instrumentos estandariza- dos existen para valorar la eficacia del tratamiento psicopedagógico? ¿En qué momento del tratamiento psicopedagógico se debería valorar su eficacia?7.3. Tratamiento farmacológico 30. ¿Qué fármacos para el TDAH hay disponibles en España? 31. En el TDAH: ¿Qué tratamientos farmacológicos son eficaces/efectivos? ¿Cuál es la segu- ridad de los tratamientos farmacológicos? 32. En el TDAH: ¿Cuál es la efectividad a corto y largo plazo de los tratamientos farmacoló- gicos? 33. En el TDAH: ¿Cuándo y con qué criterios hay que iniciar el tratamiento farmacológico? 34. En el TDAH: ¿Con qué criterios se realiza la elección del fármaco? ¿Cuáles son las pau- tas de inicio, supresión y dosis máxima? ¿Cuáles son los fármacos de primera y segunda elección? 35. ¿Cuáles son los efectos secundarios (corto plazo) más frecuentes? ¿Cómo abordar los efectos secundarios? 36. En el TDAH: ¿Cuál debería ser la duración del tratamiento farmacológico? 37. En el TDAH: ¿Se requieren exploraciones complementarias antes de iniciar el tratamiento farmacológico en niños y adolescentes?14 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n14. 38. ¿Cuál es la estrategia farmacológica cuando hay respuesta parcial, efectos secundarios o contraindicación? ¿Cómo se hace la combinación de metilfenidato de diferentes presen- taciones? ¿Cómo hacer la transición de estimulante a atomoxetina? 39. ¿En qué subtipos de TDAH es el tratamiento farmacológico más eficaz? 40. ¿Existen diferencias de la respuesta en función del género o la edad? 41. ¿Cuáles son los parámetros físicos a controlar antes del inicio y durante el tratamiento farmacológico? 42. ¿Qué evidencia científica existe sobre los efectos a largo plazo en el tratamiento farma- cológico? ¿Se relaciona con retraso del crecimiento? 43. El tratamiento farmacológico del TDAH: ¿Causa adicción? ¿Aumenta el riesgo de con- sumo de sustancias? 44. ¿Disminuye la eficacia del tratamiento farmacológico con el tiempo? 45. ¿Se mantienen los efectos una vez retirado el tratamiento farmacológico? 46. ¿Es recomendable dejar períodos libres de tratamiento farmacológico con estimulantes («vacaciones terapéuticas»)? 47. ¿Qué variables clínicas e instrumentos estandarizados existen para valorar la eficacia del tratamiento farmacológico? ¿En qué momento del tratamiento se debería valorar su efi- cacia?5. Tratamiento combinado 48. El tratamiento combinado: ¿En qué consiste? ¿Qué debe incluir? 49. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Cuál es la intervención o combinación de inter- venciones que han demostrado más eficacia a corto y largo plazo?5. Tratamiento de la comorbilidad 50. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con la epilepsia comórbida? 51. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con los trastornos del espectro autista comórbidos? 52. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con los trastornos del estado de ánimo comórbidos? 53. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con el trastorno bipolar comór- bido? 54. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con el abuso de sustancias co- mórbido?5. Medicina alternativa y complementaria 55. La medicina alternativa y complementaria: ¿En qué consiste?GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 15\n15. 56. En el tratamiento del TDAH en niños y adolescentes: ¿Son eficaces las terapias alternati- vas y complementarias?5. ASPECTOS ÉTICOS Y LEGALES 57. ¿Cuáles son los principios éticos a tener en cuenta en la relación con el menor o adoles- cente con TDAH? 58. ¿Qué cautela debe tomarse, desde el punto de vista ético, en el ámbito del diagnóstico del TDAH? 59. ¿Cuáles son los estándares éticos correctos para el inicio de una intervención terapéutica en el TDAH? 60. ¿Cuál debe ser el grado de implicación del menor en la toma de decisiones en el contexto del diagnóstico y tratamiento del TDAH? 61. ¿Cuáles son los derechos del menor en el ámbito de la información y la confidencialidad relacionadas con el diagnóstico y tratamiento del TDAH?16 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n16. Recomendaciones de la GPCLas GPC son un conjunto de recomendaciones desarrolladas de forma sistemática paraayudar a los profesionales y a los pacientes a tomar decisiones sobre la atención sanitariamás apropiada, y a seleccionar las opciones diagnósticas o terapéuticas más adecuadas a lahora de abordar un problema de salud o una condición clínica específica. Esta Guía de Práctica Clínica sobre el Trastorno por Déficit de Atención con Hiperac-tividad (TDAH) en Niños y Adolescentes es una ayuda a la toma de decisiones en la aten-ción sanitaria en el ámbito del SNS español. No es de obligado cumplimiento ni sustituyeel juicio clínico del personal sanitario. La GPC dispone de algoritmos de detección y diagnóstico, y de tratamiento, que de-ben seguirse ante el reconocimiento de las sucesivas situaciones clínicas que se producen. En el momento de la prescripción, los costes siempre deben ser tenidos en cuenta porel clínico dado su impacto sobre la sostenibilidad del sistema. En este apartado, se presentan las recomendaciones siguiendo la estructura de la guía.Los capítulos 1, 2 y 3 de la GPC tratan sobre Introducción, Alcance y objetivos, y Metodo-logía, respectivamente. El capítulo 4, trata sobre el TDAH. Todos estos capítulos son des-criptivos y, por consiguiente, no se han formulado recomendaciones para la práctica clíni-ca. El capítulo 5, Diagnóstico, es el primero que tiene recomendaciones. Se han omitido deeste apartado las preguntas clínicas que no presentan recomendaciones. A continuación aparecen las letras correspondientes a los grados de recomendacióny la calidad de la evidencia científica: Grado de recomendación: A, B, C o D, según sea muy buena, buena, regular o baja la calidad de la evidencia científica (Anexo 1). ü Buena práctica clínica: recomendación por consenso del grupo de trabajo.5. Diagnóstico5.1. ¿Cuáles son los criterios diagnósticos del TDAH en niños y adolescentes? Para el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes se recomienda D 5.1.1. emplear los criterios diagnósticos del DSM-IV-TR o de la CIE-10.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 17\n17. 5.2. ¿Cómo se diagnostica el TDAH en niños y adolescentes? ¿Quién debe diagnosticarlo? Recomendaciones El diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes es exclusivamente D 5.2.1. clínico. El diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes debe realizarse por un D 5.2.2. facultativo con entrenamiento y experiencia en el diagnóstico del TDAH y sus comorbilidades más frecuentes.5.3. ¿Cuáles son las áreas de valoración que debe incluir el diagnóstico del TDAH? Recomendación El diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes debe hacerse mediante entrevistas clínicas a los padres y al paciente, obtención de información D 5.3.1. de la escuela, revisión de antecedentes familiares y personales, y explora- ción física y psicopatológica del paciente.5.4. En el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes: ¿Es necesaria la evaluación neuropsicológica? Recomendaciones No es imprescindible la evaluación neuropsicológica para el diagnóstico C 5.4.1. del TDAH en niños y adolescentes. La exploración neuropsicológica del TDAH en niños y adolescentes resulta útil para conocer el perfil de habilidades y dificultades en el fun- ü 5.4.2. cionamiento cognitivo y la comorbilidad con trastornos específicos del aprendizaje. No es imprescindible para el diagnóstico del TDAH que exista una alte- C 5.4.3. ración en los resultados de los test neuropsicológicos que evalúan las funciones ejecutivas.5.5. En el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes: ¿Es necesaria la evaluación psicopedagógica? Recomendaciones La evaluación psicopedagógica es útil para valorar las dificultades y el D 5.5.1. estilo de aprendizaje, y establecer los objetivos de la intervención reedu- cativa.18 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n18. 5.6. En el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes: ¿Son necesarias las exploracio- nes complementarias? Recomendaciones Para el diagnóstico del TDAH en niños y adolescentes no están indicadas B 5.6.1. las pruebas complementarias de laboratorio, de neuroimagen o neurofi- siológicas, a menos que la valoración clínica lo justifique.6. Instrumentos de evaluación6.1. ¿Qué instrumentos de cribado y escalas específicas del TDAH en niños y adolescen- tes son útiles/recomendables para el diagnóstico? ¿Cuáles han sido validadas en la población española? Recomendaciones Las escalas específicas para el TDAH en niños y adolescentes pueden usarse, de forma complementaria y nunca como sustitutos de la entre- C 6.1.1. vista clínica, para detectar la presencia y evaluar la intensidad de los síntomas nucleares. La información que proporcionan padres y docentes, mediante las esca- las de evaluación, es útil para el diagnóstico del TDAH en niños y ado- ü 6.1.2. lescentes y para evaluar la evolución de la sintomatología y la respuesta al tratamiento.6.2. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué escalas de psicopatología general o de amplio espectro son útiles/recomendables? ¿Cuáles han sido validadas en la pobla- ción española? Recomendaciones Los cuestionarios de psicopatología general pueden usarse para el criba- ü 6.2.1. do de la comorbilidad.6.3. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué entrevistas son útiles/recomendables para el diagnóstico? ¿Cuáles han sido validadas en la población española? Recomendaciones Las entrevistas estructuradas y semiestructuradas son útiles para esta- ü 6.3.1. blecer el diagnóstico del TDAH y sus comorbilidades en niños y adoles- centes.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 19\n19. 7. Tratamiento7.1. Tratamiento psicológico7.1.2. ¿Qué tratamiento psicológico es eficaz en el tratamiento del TDAH en niños y ado- lescentes? Recomendaciones Se recomienda la aplicación de un programa de entrenamiento conduc- B 7.1.2.1. tual para los padres de los niños y adolescentes diagnosticados de TDAH, con o sin comorbilidad. Se recomienda la terapia cognitivo-conductual como tratamiento inicial para el TDAH en niños y adolescentes en cualquiera de las siguientes situaciones: • los síntomas del TDAH son leves • el impacto del TDAH es mínimo D 7.1.2.2. • hay una notable discrepancia sobre la frecuencia e intensidad de los síntomas entre los padres, o entre éstos y los profesores • el diagnóstico de TDAH es incierto • los padres rechazan el empleo de medicación • en niños menores de 5 años (aunque este grupo de edad queda fuera del alcance de esta guía).7.1.5. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué variables clínicas e instrumentos estan- darizados existen para valorar la eficacia del tratamiento psicológico? ¿En qué momento del tratamiento se debería valorar su eficacia? Recomendaciones En los programas de tratamiento psicológico de niños y adolescentes con TDAH deben evaluarse la eficacia, los posibles efectos adversos y el ü 7.1.5.1. cumplimiento terapéutico. La evaluación del tratamiento se realizará a los 3 meses del inicio, al finalizarlo (en caso de tener un límite temporal definido), o en el momento que el clínico lo considere oportuno.7.2. Tratamiento psicopedagógico7.2.2. ¿Qué intervenciones psicopedagógicas son eficaces/efectivas en el tratamiento del TDAH? Recomendaciones Los niños y adolescentes con TDAH precisan de un programa de inter- B 7.2.2.1. vención individualizado en la escuela que incluya aspectos académicos, sociales y conductuales (adaptada de SIGN 4.1.2.)1. 7.2.2.2. Los programas en la escuela para el TDAH deben implicar a la mayor ü parte del cuadro docente para facilitar su eficacia.20 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n20. Los programas en las escuelas para el TDAH pueden incluir: adaptacio- nes en el aula, entrenamiento para docentes, técnicas de modificación de ü 7.2.2.3. conducta y otras estrategias de manejo del TDAH en el aula (aplicación de normas y límites, presentación de las tareas, sistemas de evaluación del alumno con TDAH, etc.).7.2.3. La reeducación psicopedagógica: ¿En qué consiste? ¿Qué debe incluir? Recomendaciones En niños y adolescentes con TDAH y repercusión en el rendimiento ü 7.2.3.1. académico se recomienda un tratamiento individualizado y específico de enseñanza en habilidades y competencias académicas.7.2.4. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué adaptaciones son útiles/recomendables en el contexto escolar? Recomendaciones Cuando el TDAH tiene un impacto significativo en la competencia aca- B 7.2.4.1. démica del niño o del adolescente, las escuelas deberían llevar a cabo adaptaciones para ayudarles en el aula.7.2.5. ¿Es la formación a docentes eficaz/efectiva? ¿Qué debe incluir? Recomendaciones Es recomendable que los docentes reciban formación que les capacite ü 7.2.5.1. para la detección de señales de alerta del TDAH, y para el manejo del TDAH en niños y adolescentes en la escuela.7.2.6. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Qué variables clínicas e instrumentos estan- darizados existen para valorar la eficacia del tratamiento psicopedagógico? ¿En qué momento del tratamiento psicopedagógico se debería valorar su eficacia? Recomendaciones En los programas de tratamiento psicopedagógico de niños y adolescen- tes con TDAH deben evaluarse la eficacia y los posibles efectos adversos ü 7.2.6.1. de la intervención psicopedagógica que se esté llevando a cabo al menos una vez cada curso escolar mientras dure el tratamiento.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 21\n21. 7.3. Tratamiento farmacológico7.3.2. En el TDAH: ¿Qué tratamientos farmacológicos son eficaces/efectivos? ¿Cuál es la seguridad de los tratamientos farmacológicos? Recomendaciones El metilfenidato y la atomoxetina son los fármacos recomendados en la A 7.3.2.1. actualidad para tratar el TDAH en niños y adolescentes por su eficacia y seguridad a las dosis recomendadas (adaptado de NICE 10.18.5.1.)2.7.3.3. En el TDAH: ¿Cuál es la efectividad a corto y largo plazo de los tratamientos far- macológicos? Recomendaciones Puede recomendarse el tratamiento a largo plazo con metilfenidato y A 7.3.3.1. atomoxetina puesto que no disminuye su efectividad.7.3.4. En el TDAH: ¿Cuándo y con qué criterios hay que iniciar el tratamiento farmaco- lógico? Recomendaciones El tratamiento farmacológico y/o conductual debe considerarse como primera elección para el TDAH en niños y adolescentes teniendo en D 7.3.4.1. cuenta la edad del paciente, la gravedad de los síntomas, su repercusión funcional, y las características y preferencias de la familia. El tratamiento farmacológico debe iniciarlo un médico adecuadamente D 7.3.4.2. cualificado y experto en el tratamiento del TDAH y sus comorbilidades más frecuentes.7.3.5. En el TDAH: ¿Con qué criterios se realiza la elección del fármaco? ¿Cuáles son las pautas de inicio, supresión y dosis máxima? ¿Cuáles son los fármacos de primera y segunda elección? Recomendaciones La decisión respecto a qué fármaco elegir debe basarse en (adaptada de NICE 10.18.5.2.)2: • La presencia de trastornos comórbidos (trastorno de tics, síndrome de Tourette, epilepsia y ansiedad) • Los efectos adversos de los fármacos D 7.3.5.1. • Las experiencias previas de falta de eficacia • Las condiciones que afectan al cumplimiento, por ejemplo, problemas asociados con la necesidad de tomar dosis en la escuela • El potencial de abuso • Las preferencias del niño/adolescente y su familia22 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n22. 7.3.6. ¿Cuáles son los efectos secundarios (corto plazo) más frecuentes? ¿Cómo abordar los efectos secundarios? Recomendaciones Se recomienda un seguimiento y monitorización periódicos de los posi- D 7.3.6.1. bles efectos adversos del metilfenidato y de la atomoxetina.7.3.7. En el TDAH: ¿Cuál debería ser la duración del tratamiento farmacológico? Recomendaciones La duración del tratamiento debe plantearse de forma individualizada en ü 7.3.7.1. función de los síntomas y su repercusión funcional. En algunos casos el tratamiento se puede prolongar durante varios años. Se recomienda valorar periódicamente la persistencia o la remisión de los síntomas. Una práctica aceptada es suspender el tratamiento farma- ü 7.3.7.2. cológico durante períodos cortos de 1 o 2 semanas anuales, obteniendo información del funcionamiento del niño o adolescente por parte de la familia y de la escuela.7.3.8. En el TDAH: ¿Se requieren exploraciones complementarias antes de iniciar el tra- tamiento farmacológico en niños y adolescentes? Recomendaciones No se recomienda la realización sistemática de exploraciones comple- D 7.3.8.1. mentarias, salvo que la anamnesis o la exploración física lo indiquen.7.3.9. ¿Cuál es la estrategia farmacológica cuando hay respuesta parcial, efectos secunda- rios o contraindicación? ¿Cómo se hace la combinación de metilfenidato de dife- rentes presentaciones? ¿Como hacer la transición de estimulante a atomoxetina? Recomendaciones Si hay una respuesta parcial al fármaco, aumentar la dosis hasta la máxi- ma indicada o tolerada. Si no hay respuesta con dosis máximas, conside- ü 7.3.9.1. rar el fármaco alternativo que no se haya usado con este niño o adoles- cente (otra presentación de metilfenidato o atomoxetina). Si aparecen efectos secundarios, abordarlos de manera adecuada. Si per- ü 7.3.9.2. sisten o no se toleran, valorar el cambio de medicación. ü 7.3.9.3. En caso de contraindicación, valorar el empleo del fármaco alternativo.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 23\n23. En el caso de utilizar metilfenidato de liberación prolongada con tecnología osmótica y que no se logre un ajuste adecuado de la dosis, se puede añadir al tratamiento una dosis de metilfenidato de liberación inmediata en el de- sayuno y/o a media tarde, para ajustar así la dosis total de metilfenidato en función del peso del niño o adolescente con TDAH y de la respuesta clínica. Si se precisa una acción terapéutica de 12 horas y el niño o el adolescente ü 7.3.9.4. con TDAH no es capaz de tragar comprimidos, puede administrarse me- tilfenidato de liberación prolongada con tecnología pellets por la mañana (abriendo la cápsula) y por la tarde, al salir de la escuela, administrar una dosis de metilfenidato de liberación inmediata. También puede seguirse esta última pauta en caso de efecto rebote por la tarde con metilfenidato de liberación prolongada con tecnología pellets.7.3.10. ¿En que subtipos del TDAH es el tratamiento farmacológico más eficaz? Recomendaciones Se recomiendan el metilfenidato y la atomoxetina como tratamientos C 7.3.10.1. farmacológicos de elección para el TDAH en niños y adolescentes inde- pendientemente del subtipo de TDAH.7.3.11. ¿Existen diferencias de la respuesta en función del género o la edad? Recomendaciones Se recomiendan el metilfenidato y la atomoxetina como tratamientos B 7.3.11.1. farmacológicos de elección para el TDAH en niños y adolescentes inde- pendientemente de la edad y el género.7.3.12. ¿Cuáles son los parámetros físicos a controlar antes del inicio y durante el tra- tamiento farmacológico? Recomendaciones Antes de iniciar el tratamiento farmacológico se debe realizar un examen físico que incluya medición de la presión arterial, frecuencia cardíaca, peso y talla. Se deben buscar antecedentes personales y fami- D 7.3.12.1. liares de enfermedad cardiovascular, de historia de síncope relacionado con el ejercicio, u otros síntomas cardiovasculares (adaptado de NICE, 10.18.4.1.)2.24 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n24. Se debe realizar un estudio cardiovascular previo al inicio del tra- tamiento farmacológico si existe historia personal y/o familiar de D 7.3.12.2. enfermedad cardiovascular o antecedentes cardiovasculares graves o antecedentes de muerte súbita en la familia o hallazgo anormal en la exploración física inicial (adaptado de NICE, 10.18.4.1.)2. En niños y adolescentes con TDAH en tratamiento con metilfenidato o atomoxetina: la talla debe medirse cada 6 meses, el peso debe controlar- ü 7.3.12.3. se a los 3 y 6 meses después de iniciado el tratamiento farmacológico, y cada 6 meses durante la administración del tratamiento. La altura y el peso en niños y adolescentes con TDAH en tratamiento ü 7.3.12.4. farmacológico deben ser registrados en una curva de crecimiento y revi- sados por el médico responsable del tratamiento. En niños y adolescentes con TDAH en tratamiento farmacológico deben monitorizarse el ritmo cardíaco y la presión arterial, y documen- ü 7.3.12.5. tarlos antes y después de cada cambio de dosis, y sistemáticamente cada 3 meses.7.3.13. ¿Qué evidencia científica existe sobre los efectos a largo plazo en el tratamiento farmacológico? ¿Se relaciona con retraso del crecimiento? Recomendaciones Se recomienda realizar un seguimiento regular del crecimiento de los C 7.3.13.1. niños y adolescentes con TDAH, durante el tratamiento farmacológico con metilfenidato y atomoxetina. Se recomienda asegurar un adecuado aporte nutricional a los niños y ü 7.3.13.2. adolescentes en tratamiento farmacológico para el TDAH con anorexia secundaria al tratamiento.7.3.14. El tratamiento farmacológico el TDAH: ¿Causa adicción? ¿Aumenta el riesgo de consumo de sustancias? Recomendaciones Se recomienda el uso del metilfenidato y atomoxetina para el tra- B 7.3.14.1. tamiento del TDAH en niños y adolescentes, a las dosis adecuadas, ya que no causa adicción ni aumenta el riesgo de abuso de sustancias.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 25\n25. 7.3.15. ¿Disminuye la eficacia del tratamiento farmacológico con el tiempo? Recomendaciones El tratamiento farmacológico con metilfenidato y atomoxetina para el B 7.3.15.1. TDAH en niños y adolescentes debería continuarse en el tiempo mien- tras demuestre efectividad clínica.7.3.17. ¿Es recomendable dejar períodos libres de tratamiento farmacológico con estimu- lantes («vacaciones terapéuticas»)? Recomendaciones Los períodos de descanso del tratamiento farmacológico («vacaciones ü 7.3.17.1. terapéuticas») no están recomendados de manera sistemática en el tra- tamiento del TDAH. En algunos casos, se pueden incluir períodos sin tratamiento farmacoló- gico o con una dosis menor, en función del acuerdo entre la familia, el médico y el niño o adolescente, con el objetivo concreto de: ü 7.3.17.2. • Evaluar la necesidad de mantener el tratamiento o no. • Reducir los efectos adversos (falta de apetito, ralentización del creci- miento en altura, etc.).7.3.18. ¿Qué variables clínicas e instrumentos estandarizados existen para valorar la efi- cacia del tratamiento farmacológico? ¿En qué momento del tratamiento se debe- ría valorar su eficacia? Recomendaciones En el tratamiento farmacológico de niños y adolescentes con TDAH la evaluación de la eficacia y tolerabilidad de la intervención se realizará, ü 7.3.18.1. al menos, al cabo de 1, 3 y 6 meses del inicio del tratamiento, y posterior- mente cada 6 meses mientras continúe el mismo, o bien, siempre que se hagan ajustes de dosis o cambios de fármaco.26 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n26. 7.4. Tratamiento combinado7.4.2. En el TDAH en niños y adolescentes: ¿Cuál es la intervención o combinación de intervenciones que han demostrado más eficacia a corto y largo plazo? Recomendaciones En niños y adolescentes con TDAH moderado o grave, se recomienda el B 7.4.2.1. tratamiento combinado, que incluye el tratamiento psicológico conduc- tual, el farmacológico y la intervención psicopedagógica en la escuela.7.5. Tratamiento de la comorbilidad7.5.1. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con la epilepsia comór- bida? Recomendaciones El uso del metilfenidato no está contraindicado en niños y adolescentes C 7.5.1.1. con TDAH y epilepsia comórbida.7.5.2. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con los trastornos del es- pectro autista comórbidos? Recomendaciones El uso del metilfenidato y la atomoxetina no está contraindicado en niños D 7.5.2.1. y adolescentes con TDAH y trastornos del espectro autista comórbidos. Sin embargo, deben utilizarse con prudencia.7.5.3. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con los trastornos del es- tado de ánimo comórbidos? Recomendaciones En niños y adolescentes con TDAH y trastornos del estado de ánimo D 7.5.3.1. comórbidos, se recomienda tratar en primer lugar el trastorno más inten- so y que tenga más repercusión en el paciente. En niños y adolescentes con TDAH y ansiedad asociada, se recomienda B 7.5.3.2. el uso de la atomoxetina como tratamiento de primera elección, ya que ha demostrado ser eficaz para tratar ambos trastornos.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 27\n27. 7.5.4. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con el trastorno bipolar comórbido? Recomendaciones En casos de comorbilidad clara de trastorno bipolar con TDAH en niños y adolescentes, la medicación estimulante puede ser de utilidad para tra- D 7.5.4.1. tar el TDAH una vez que los síntomas del estado de ánimo estén contro- lados adecuadamente mediante otros fármacos.7.5.5. En niños y adolescentes con TDAH: ¿Qué debe hacerse con el abuso de sustancias comórbido? Recomendaciones En caso de comorbilidad del TDAH y trastorno por abuso de sustancias B 7.5.5.1. en niños y adolescentes, está indicado el tratamiento con no estimulantes o con estimulantes de larga duración.7.6. Medicina alternativa y complementaria7.6.2. En el tratamiento del TDAH en niños y adolescentes: ¿Son eficaces las terapias alternativas y complementarias? Recomendaciones La eliminación de colorantes artificiales y aditivos de la dieta no está D 7.6.2.1. recomendada como tratamiento general aplicable en niños y adolescen- tes con TDAH. La dieta suplementaria de ácidos grasos no está recomendada como tra- D 7.6.2.2. tamiento general aplicable en niños y adolescentes con TDAH. No se recomiendan los tratamientos de optometría, estimulación auditi- ü 7.6.2.3. va, osteopatía y psicomotricidad en el tratamiento del TDAH en niños y adolescentes. No se recomiendan los tratamientos de homeopatía, medicina herbaria y B 7.6.2.4. biofeedback por encefalograma en el tratamiento del TDAH en niños y adolescentes. Los profesionales de la salud deben hacer hincapié, como con cualquier ü 7.6.2.5. otro niño y adolescente, en la importancia de una dieta equilibrada y ejercicio regular para los niños y adolescentes con TDAH. Los profesionales de la salud deben preguntar a las familias acerca del uso de las terapias alternativas y complementarias para identificar e informar ü 7.6.2.6. sobre sus posibles riesgos o efectos secundarios en el tratamiento del TDAH en niños y adolescentes.28 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n28. 8. Prevención Recomendaciones Se recomienda prestar especial atención a las poblaciones de riesgo: • Antecedentes familiares de TDAH • Prematuros ü 8.1. • Bajo peso al nacimiento • Ingesta de tóxicos durante la gestación • Traumatismos craneoencefálicos (TCE) graves9. Aspectos éticos y legales9.1. ¿Cuáles son los principios éticos a tener en cuenta en la relación con el menor o ado- lescente con TDAH? Recomendaciones En el contexto específico de esta guía, cabe tener en cuenta los principios éticos de no maleficencia, beneficencia, autonomía y justicia, en relación con los aspectos vinculados al diagnóstico y tratamiento del TDAH, dis- tinguiendo el ámbito referente al niño de corta edad, en el que necesa- ü 9.1.1. riamente los padres o tutores asumen un protagonismo imprescindible y casi único, del ámbito del adolescente o preadolescente, en el que debe implicarse mucho más el paciente en cuanto a sujeto en desarrollo, con ciertos derechos a preservar.9.2. ¿Qué cautela debe tomarse, desde el punto de vista ético, en el ámbito del diagnósti- co del TDAH? Recomendaciones En el diagnóstico del TDAH, el profesional debe ser prudente, respetan- ü 9.2.1. do siempre el criterio de no maleficencia, a fin de evitar efectos pernicio- sos al niño o adolescente en su entorno escolar, social y familiar.9.3. ¿Cuáles son los estándares éticos correctos para el inicio de una intervención tera- péutica en el TDAH? Recomendaciones El profesional que asuma la responsabilidad del diagnóstico y tratamiento del TDAH deberá actuar conforme a criterios de idoneidad, necesidad y ü 9.3.1. proporcionalidad, restringiendo a lo estrictamente indispensable aquellas intervenciones más restrictivas de derechos del menor.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 29\n29. 9.4. ¿Cuál debe ser el grado de implicación del menor en la toma de decisiones en el con- texto del diagnóstico y tratamiento del TDAH? Recomendaciones Cuando deba recabarse el consentimiento de los padres, si existe una discrepancia manifiesta entre ambos, se recomienda buscar el consenso y la mediación en el mejor beneficio del menor, tras informar a los dos sobre los riesgos derivados de iniciar o no actua- ciones para el diagnóstico y tratamiento del TDAH. En el supuesto ü 9.4.1. de no poder reconciliar posiciones, los profesionales responsables del diagnóstico y tratamiento secundarán la decisión del progenitor que se ajuste a criterios de mayor beneficencia para el menor. Ante una situación de duda o de especial conflictividad, se recomienda recurrir a la autorización judicial en protección del menor. En todos los casos, incluso en situación de decisión subrogada de los padres o tutores por inmadurez o incompetencia del menor, Marco deberá plantearse a éste la situación y las alternativas posibles, en legislativo 9.4.2. lenguaje adecuado y comprensible para él, aclarando las dudas que vigente le pudiesen surgir, a fin de que pueda formarse un criterio válido y cooperar en tal situación.9.5. ¿Cuáles son los derechos del menor en el ámbito de la información y la confidencia- lidad relacionadas con el diagnóstico y tratamiento del TDAH? Recomendaciones Deberá escucharse siempre al menor con TDAH e informarle de la forma más completa posible y adecuada a su nivel de comprensión, Marco contrastando con él las distintas opciones y dudas que pueda tener, legislativo 9.5.1. y compartiendo la información con los padres o tutores en función vigente del grado de madurez y la necesidad de complementar el proceso informativo llevado a cabo con el menor. En la atención al menor con TDAH, el profesional deberá respetar Marco el secreto profesional y la confidencialidad en todos aquellos datos legislativo 9.5.2. referidos en el contexto de la relación terapéutica, salvo en caso de vigente riesgo manifiesto para el menor o para terceros.30 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n30. Entre los 12 y los 16 años, deberá respetarse, en la medida de lo posi- ble, la confidencialidad de la información y los datos sanitarios sobre el TDAH del menor maduro y con juicio suficiente, especialmente ante la demanda explícita por su parte. En este proceso se pondera- Marco rán los riesgos y beneficios de ceder o comunicar esa información a legislativo 9.5.3. los padres o tutores, así como su posible trascendencia en otros ámbi- vigente tos del menor, y se aconsejará al menor la conveniencia del diálogo y la comunicación con los padres o tutores sobre su salud, evitando entregar la documentación clínica a terceros sin su consentimiento, salvo situación de riesgo grave debidamente justificada. A partir de los 16 años, deberá preservarse la confidencialidad Marco del menor igual que si fuese mayor de edad, dejando a su criterio legislativo 9.5.4. personal la decisión sobre la comunicación de la información a vigente sus padres o tutores, salvo situación de riesgo grave o manifiesta incompetencia.Lista de abreviaturas de las recomendaciones CIE-10 Clasificación Internacional de Enfermedades, décima versión Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales, 4.ª edi- DSM –IV-TR ción, texto revisado GPC Guía de Práctica Clínica NICE National Institute for Health and Clinical Excellence SIGN Scottish Intercollegiate Guidelines Network SNS Sistema Nacional de Salud TDAH Trastorno por déficit de atención con hiperactividadGPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 31\n31. 1. IntroducciónAntecedentesEn el marco del desarrollo del Plan de Calidad del Ministerio de Sanidad y Consumo, através de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud, se está desarrollando el«Programa de Elaboración de Guías de Práctica Clínica (GPC) basadas en la evidenciapara el conjunto del Sistema Nacional de Salud». Las guías deben abordar los principales problemas de salud pública y asistencial, cen-trándose en aquellos trastornos en los que exista una importante variabilidad en la prácti-ca clínica. Su principal objetivo es servir de ayuda en la toma de decisiones clínicas y estánorientadas a los diferentes profesionales implicados en la asistencia sanitaria, a los pacien-tes y sus familiares. La mayoría de las guías disponibles para el TDAH en España proceden del mundoanglosajón y están poco adaptadas a nuestra realidad asistencial y social. Esta GPC sobre el Trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) enniños y adolescentes, realizada por expertos que trabajan en España, conocedores de laidiosincrasia propia de nuestro sistema sanitario y de sus profesionales, pretende cubrirese vacío dando recomendaciones válidas para nuestro entorno basadas en las mejoresevidencias científicas disponibles hasta la fecha, y elaboradas de forma sistemática paraayudar a los profesionales y a los cuidadores que intervienen en el manejo de estos pacien-tes en la toma de decisiones sobre la asistencia más apropiada. Es la primera GPC sobreTDAH en niños y adolescentes realizada con esta metodología en España. La Fundación Sant Joan de Déu (FSJD), junto con la Agència d’Informació, Avaluaciói Qualitat (AIAQS) de Cataluña son las encargadas de elaborar esta guía.JustificaciónLa primera definición del TDAH la realizó G. Still3, en 1902, quien describió a 43 niños quepresentaban graves problemas en la atención sostenida y en la autorregulación, a los queatribuía un problema en el control moral de la conducta. En 1914, A. Tredgold4 argumentóque el TDAH podría ser causado por una especie de disfunción cerebral, una encefalitisletárgica en la cual queda afectada el área del comportamiento, de ahí la consecuente hi-percinesia compensatoria, explosividad en la actividad voluntaria e impulsividad. En 1937,Bradley5 descubrió de forma casual los efectos terapéuticos de las anfetaminas en los niñoshiperactivos. El término «disfunción cerebral mínima» fue acuñado por Strauss y Lehtinenen 1947, aplicado a aquellos niños con trastornos de conducta en los que no se apreciabasuficiente evidencia científica de patología cerebral (Barkley, 2006)6. Lauferr y Denhoff(1957)7 realizaron la primera denominación de síndrome hipercinético. En 1968, el Manualdiagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, conocido por sus siglas en inglés comoDSM-II8 lo incluyó como reacción hipercinética en la infancia y, posteriormente, el DSM-III (1980)9 utilizó el término trastorno de déficit de atención hasta llegar al DSM-IV-TR(2001)10 como trastorno (por) déficit de atención con hiperactividad.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 33\n32. El TDAH es un trastorno de inicio en la infancia que comprende un patrón persisten-te de conductas de desatención, hiperactividad e impulsividad. Se considera que el trastor-no está presente cuando estas conductas tienen mayor frecuencia e intensidad de lo que eshabitual según la edad y el desarrollo de la persona, y tales manifestaciones interfieren deforma significativa en el rendimiento escolar o laboral, y en sus actividades cotidianas(DSM-IV-TR, 2001)10. El TDAH representa un problema de salud pública debido a su elevada prevalencia,que se estima, según las fuentes epidemiológicas, entre un 3 y un 7% de la población esco-lar (DSM-IV-TR, 2001)10. Los niños con este trastorno tienen un mayor riesgo de fracasoescolar, problemas de comportamiento y dificultades en las relaciones socio-familiarescomo consecuencia de los síntomas propios del TDAH. El curso del trastorno es crónico yrequiere tratamiento a largo plazo, con el correspondiente coste social. Las repercursiones potenciales sobre el desarrollo personal y familiar del niño hacenque sea uno de los trastornos más investigados en los últimos años. Dada la gran cantidadde bibliografía que existe sobre el tema, es necesario que los profesionales que trabajan enel campo de la pediatría, la neurología, la psicología y la psiquiatría infanto-juvenil puedandisponer de una guía práctica sobre la evaluación y el tratamiento del TDAH que reúna lamejor evidencia científica y que les sea de utilidad para seleccionar la mejor opción en eldiagnóstico y el tratamiento de dicho trastorno. No hay acuerdo en nuestro medio acerca de qué instrumentos hay que utilizar para laevaluación de niños con posible TDAH; también existe controversia sobre los criterios quese deben emplear para su diagnóstico. Estas dificultades en la detección, el proceso diag-nóstico y la metodología originan amplias variaciones (geográficas y demográficas), lo queconduce a un infradiagnóstico o sobrediagnóstico del TDAH. No existen marcadores bio-lógicos que nos permitan diagnosticar el TDAH, por lo que el diagnóstico es clínico. Losinstrumentos que se utilizan habitualmente para la evaluación de los niños, en quienes sesospecha el trastorno, no siempre han sido validados en la población española. En lo querespecta a las opciones terapéuticas con fármacos, existe controversia acerca de si usarestimulantes o no estimulantes como primera elección, si la eficacia persiste en los trata-mientos de más de 12 semanas de duración, si es recomendable suspender la medicacióndurante los períodos vacacionales o fines de semana, así como la duración del tratamientofarmacológico. En cuanto al tratamiento psicosocial, los datos son contradictorios respectoa la eficacia, la duración y la generalización de los resultados. Tampoco hay consenso sobrecómo medir la respuesta terapéutica, los efectos secundarios del tratamiento y la frecuen-cia de visitas de seguimiento. La gran variabilidad en el tratamiento y la controversia en lasáreas mencionadas justifican la elaboración de una GPC que recoja la mejor evidenciacientífica disponible hasta el momento.Magnitud del problemaEl TDAH es uno de los motivos más frecuentes por los que los niños son remitidos al pe-diatra, neuropediatra o al equipo de salud mental debido a que presentan problemas deconducta. De hecho, el TDAH es uno de los trastornos psiquiátricos (neurobiológicos) delniño y del adolescente más prevalentes (Barkley, 2006)6.34 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n33. Las tasas de prevalencia son marcadamente dispares según los criterios diagnósticosempleados, el origen de las muestras (clínicas o poblacionales), la metodología, y las eda-des y el sexo escogidos (Benjumea, 2006)11. Los rangos de prevalencia se sitúan entre el 1,9y 14,4% (DuPaul et al., 2001)12. El DSM-IV-TR refiere una prevalencia estimada entre el3-7% de la población en edad escolar10. Polanczyk et al. (2007)13 comunicaron una preva-lencia mundial del 5,29%. En España, al igual que en otros estudios europeos, las tasas deprevalencia son similares (v. Tabla 1). Tabla 1. Estudios de prevalencia del TDAH en España Autores y año Edad (años) Prevalencia (%) Cardo et al., 200714 (Mallorca) 6-11 4,57 Andrés et al., 199915 (Valencia) 10 3,6 8 14,4 Gómez-Beneyto et al., 199416 (Valencia) 11 5,3 15 3 Benjumea y Mojarro, 199317 (Sevilla) 6-15 4-6 Farré y Narbona, 198918 (Navarra) 5-10 1-2 Es poco frecuente la presentación aislada del trastorno. En una muestra clínica, Jensenet al. (2001)19 encontraron que más del 85% de los pacientes presentaban al menos una co-morbilidad, y cerca del 60% tenían al menos dos comorbilidades, siendo los más frecuentesel trastorno negativista desafiante, el trastorno de ansiedad y el trastorno disocial. En muestras comunitarias no clínicas, Szatmari et al. (1989)20 indicaron que alrededordel 44% de los pacientes presentaban al menos una comorbilidad, el 32% dos comorbili-dades, y el 11% tres o más comorbilidades. Se acepta comúnmente que es un trastorno más frecuente en varones que en mujeres,con rangos que oscilan entre 2,5:1 a 5,6:1 (Criado et al., 2003)21. En ambos sexos, el subtipocombinado es el más frecuente, pero en el subtipo inatento parece que hay un mayor por-centaje de chicas, en las que los síntomas de impulsividad e hiperactividad pueden apare-cer con menor intensidad. Las diferencias en cuanto al sexo tienen que ver más con lasescalas de valoración psicopatológica y/o conductual, que no incluyen ítems específicospara chicas, que con una especificidad en función del sexo (Knellwolf et al., 2008)22. La media de edad de inicio de los síntomas se sitúa entre los 4 y 5 años; los niños pre-sentan impulsividad, hiperactividad, desobediencia y tienen mayor propensión a tener ac-cidentes (Bonati et al., 2005)23. El diagnóstico en edad preescolar puede ser más difícil de-bido a que los síntomas son propios de la edad, siendo la intensidad, la frecuencia y la re-percusión sobre el entorno lo que orientaría sobre un TDAH. Beitchman et al. (1987)24hallaron que pacientes preescolares diagnosticados como TDAH tenían más probabilidadGPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 35\n34. de recibir el mismo diagnóstico 5 años más tarde o incluso de persistir los mismos síntomasde hiperactividad y desobediencia. El diagnóstico se suele realizar al comenzar la educación primaria, cuando aparecenproblemas en el rendimiento escolar (deberes incompletos, poco organizados y con erro-res), el niño se distrae fácilmente, habla impulsivamente, responde antes de acabar la pre-gunta, y se observa disfunción social (conducta desadaptada en el aula, dificultades paraaceptar las normas, agresividad, interrumpe y se entromete en todo, etc.) (Johnston et al.,2001)25. No todos los pacientes que presentan un TDAH son correctamente identificados ytratados; este hecho tendrá importantes repercusiones, tanto personales y familiares comode salud pública. El Centro de Control de Enfermedades norteamericano (CDC) analizólos datos de una encuesta nacional de salud infantil y encontró que sólo el 56,3% de losniños de 4 a 17 años diagnosticados de TDAH recibían un tratamiento farmacológico co-rrecto, no encontrando diferencias en función del sexo (Goldman et al., 1998)26. En un estudio llevado a cabo por Jensen et al. (1999)27 con el objetivo de valorar laposibilidad de sobrediagnóstico y sobretratamiento con estimulantes, se encontró unaprevalencia del TDAH del 5,1%. Sólo un 12,5% de los niños diagnosticados de TDAHrecibían tratamiento con estimulantes. Por el contrario, algunas de las prescripciones deestimulantes eran administradas a chicos que no cumplían todos los criterios de TDAHaunque tenían niveles elevados de síntomas, por lo que concluyen que no se puede ha-blar de sobrediagnóstico. En los últimos años, observamos un incremento en el número de pacientes en tra-tamiento con estimulantes. Las prescripciones para el tratamiento del TDAH se han mul-tiplicado por cinco en Estados Unidos desde 1991, esto significaría que uno de cada ochoniños estadounidenses toma metilfenidato (Dopfner et al., 2004)28. En España sucede unasituación similar, entre los años 1992 y 2001 el uso del metilfenidato se ha multiplicado porseis (Criado et al., 2003)21,un incremento inferior al experimentado en Estados Unidos. Se estima que, en parte, el incremento en el uso del metilfenidato se debe al mayornúmero de consultas por TDAH, a la prolongación de los tratamientos farmacológicos y ala utilización actual de estimulantes también en niñas, en adolescentes y en adultos jóve-nes, y a los casos de TDAH de predominio inatento (Pomerleau et al., 1995)29.Variabilidad en la práctica clínicaLos pacientes con TDAH suponen un grupo bastante heterogéneo, que presenta una va-riación considerable en la intensidad de los síntomas, la edad de inicio y en la presencia delos síntomas en distintas situaciones. Los síntomas del TDAH se pueden ver afectados porfactores situacionales, como el momento del día o el cansancio, y factores motivacionales,la posibilidad de supervisión, etc. (Barkley et al., 2006)30. Esta situación ha llevado a algunos profesionales a cuestionar su existencia y a pre-guntarse cuáles son los motivos por los que cada vez más personas presentan síntomas deTDAH, sugiriendo que pueda ser una moda pasajera en el diagnóstico psiquiátrico. Críti-36 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n35. cos sociales y algunos profesionales no expertos en el tema, afirman que el TDAH es unmito o, más específicamente, que los niños diagnosticados de TDAH son normales peroque los “etiquetan” como trastorno mental por la intolerancia de padres y docentes, por laansiedad cultural y parental en torno a la crianza de los niños o por una inespecífica o in-documentada conspiración entre la comunidad médica y las compañías farmaceúticas(Barkley et al., 2006)30. Concretamente, en Estados Unidos grupos de presión han aprovechado esta situaciónpara realizar importantes campañas en los medios de comunicación, que han conseguidogenerar una importante alarma entre los padres de niños y adolescentes con TDAH por eluso de psicofármacos. Centrándose en reacciones infrecuentes del metilfenidato, lo etique-tan de fármaco peligroso y adictivo, usado por educadores y padres intolerantes y «médicossin escrúpulos», que puede provocar la muerte o actos violentos, suicidio, síndrome deTourette, deterioro cerebral permanente, crisis epilépticas, aumento de la presión arterial,confusión, agitación y depresión (Barkley et al., 2006)6. La American Medical Association (AMA) encargó un estudio que concluye que «elTDAH es uno de los trastornos mejor estudiados en medicina y los datos generales sobresu validez son más convincentes que en la mayoría de los trastornos mentales e incluso queen muchas otras enfermedades» (Goldman et al., 1998)26. De la experiencia clínica en la evaluación de personas diagnosticadas de TDAH seobserva que los síntomas del trastorno tienen un gran impacto en el desarrollo del indivi-duo e interfieren en su funcionamiento social, emocional y cognitivo, y causan una impor-tante morbilidad y disfuncionalidad en el niño, en el grupo de compañeros y en su familia(Cardo y Servera, 2008)31.Repercusiones sanitariasLas repercusiones del TDAH no sólo afectan a los pacientes, sino también a sus familias. Siel TDAH no es tratado o es infratratado, se asocia, a largo plazo, con una amplia gama deresultados adversos, como menor rendimiento académico, incremento de las expulsionesdel colegio o abandono escolar, menor categoría profesional, más accidentes de conduc-ción, aumento de las visitas a urgencias por accidentes, mayor incidencia de divorcio e in-cluso incremento de la delincuencia (Barkley et al., 2006; Mannuzza et al., 1993; 1998; 1997;1991; 1991)32-37. Es frecuente la comorbilidad con otros trastornos psiquiátricos, como eltrastorno negativista desafiante y los trastornos de aprendizaje, los trastornos por tics y lostrastornos de ansiedad (Jensen et al., 199738; MTA, 199939). Tanto en la adolescencia comoen la edad adulta, son frecuentes los problemas de baja autoestima y escasas habilidadessociales (Wilens et al., 199540; Pomerleau et al., 199529; Biederman et al., 199741). También elinicio del consumo de sustancias es más precoz en estos pacientes, y es menos probable laabstinencia en la edad adulta. El riesgo de presentar un trastorno de personalidad antiso-cial es cinco veces mayor en pacientes con historia de TDAH, riesgo asociado a la comor-bilidad con un trastorno disocial previo (Faraone et al., 1998)42.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 37\n36. En un estudio realizado por Escobar et al. (2005)43 que comparó la calidad de vidaentre pacientes con TDAH y pacientes asmáticos, los autores concluyeron que el TDAHinterfiere en la vida diaria de niños, padres y familias más que el asma, principalmente enlos aspectos relacionados con el funcionamiento psicosocial, y también conlleva el conse-cuente deterioro en el funcionamiento físico. Los retrasos en el reconocimiento, la valora-ción, y el tratamiento del TDAH puede afectar negativamente a la calidad de vida de estosniños. En este mismo estudio se observó que entre el inicio de los síntomas y el diagnósticodel TDAH transcurren, de media, casi 6 años. En las familias encontramos ideas de autoculpabilidad, aislamiento social, conflictosconyugales, síntomas afectivos y de ansiedad, y menor productividad y aumento del absen-tismo laborales (Johnston et al., 200125; Mash et al., 198344).Repercusiones económicasPor otra parte, el impacto de la enfermedad en la salud pública y su carga para el sistemasanitario son considerables. Los costes sanitarios de los niños con TDAH son casi el dobleque para los niños sin este trastorno, por lo que, en general, el coste de la enfermedad seestima que es superior a los 40 mil millones de dólares anuales sólo en Estados Unidos(Schlander et al., 2007)45. Los costes en ese país se han incrementado debido al aumento de los diagnósticos ydel tratamiento del TDAH. El coste económico anual estimado en niños y adolescentes esde, aproximadamente, 14.000 dólares por individuo en precios del 2005 (rango de 12.000 a17.500 dólares), desglosándose en costes de salud (18%), del sistema educativo (34%), ycostes asociados con el crimen y la delincuencia (48%) (NICE, 2009)2. De la información anterior se deduce que el TDAH se asocia significativamente acostes financieros y sobrecarga emocional que se reflejan en el sistema de salud, los servi-cios educativos, los cuidadores, las familias y la sociedad en general. Un tratamiento ade-cuado podría mejorar la calidad de vida de las personas con TDAH, de sus cuidadores yfamiliares, y al mismo tiempo reduciría su desgaste psicológico, así como las implicacionesfinancieras y la sobrecarga del TDAH para la sociedad. Se desconoce el impacto del TDAH y los costes asociados en nuestro medio, pero seestima que son distintos a los de otras sociedades debido a las diferencias en el patrón deatención y tratamiento, por lo que no son generalizables ni comparables. Los costes a estu-diar en nuestro medio deberían incluir: accidentes, costes de servicios de salud, comorbili-dad con otros trastornos, abuso de sustancias, conducta antisocial, fracaso escolar, disfun-ciones en la familia y la sociedad, entre otros.38 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n37. 2. Alcance y objetivosPoblación dianaEsta GPC se centra en los siguientes grupos: a. Niños y adolescentes en edades comprendidas entre 6 y 18 años. b. Con diagnóstico principal de TDAH (cualquiera de sus subtipos) según criterios del DSM-IV-TR o equiparables, con y sin comorbilidad psiquiátrica y del apren- dizaje. Esta GPC se ha limitado al TDAH de niños en edad escolar y no trata el de niños enedad preescolar (de 3 a 5 años), ni el de adultos (mayores de 18 años). Estos grupos deedad podrán ser abordados en futuras revisiones de la guía.Ámbito y proceso asistencialLa guía describe la asistencia que los profesionales sanitarios de atención primaria y de aten-ción especializada del SNS proporcionan a los niños y adolescentes con TDAH, y la toma dedecisiones clínicas en su diagnóstico y tratamiento. Aunque la evaluación de la evidenciacientífica incluye cuestiones relacionadas con la organización del trastorno, no es objeto deesta guía la planificación de los servicios sanitarios de las comunidades autónomas. Esta GPC no pretende sustituir al juicio clínico. La guía examina los siguientes aspectos del manejo del TDAH en niños y adolescen-tes: prevención, detección y cribado, diagnóstico, instrumentos de evaluación, tipos detratamiento y su evaluación (psicológico, psicopedagógico, farmacológico, combinado, co-morbilidad y situaciones especiales, medicina alternativa y complementaria) y aspectoséticos y legales. Se han incluido en la GPC comorbilidades psiquiátricas y no psiquiátricas que puedenrequerir otro tipo de atención: epilepsia, trastornos del espectro autista, trastornos del es-tado de ánimo, trastorno bipolar y trastorno por abuso de sustancias. No incluye las inter-venciones específicas para los trastornos comórbidos psiquiátricos y no psiquiátricos delTDAH.Objetivo principalElaborar una GPC basada en la evidencia científica sobre el TDAH en niños y adolescen-tes que proporcione a los profesionales encargados de la asistencia a pacientes, padres yeducadores, una herramienta que les permita tomar las mejores decisiones sobre los pro-blemas que plantea su atención.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 39\n38. Objetivos secundarios a. Generar recomendaciones sobre el diagnóstico, tratamiento y valoración de la respuesta terapeútica del paciente con TDAH. b. Generar recomendaciones sobre los instrumentos de detección y cribado del TDAH. c. Generar recomendaciones sobre los instrumentos de evaluación diagnóstica del TDAH. d. Generar recomendaciones sobre la utilización óptima de los recursos sanitarios en la atención del TDAH. e. Dar información útil a los profesionales del ámbito clínico para la detección y toma de decisiones en el manejo del TDAH. f. Dar información y orientaciones clínicas a los padres y educadores que les per- mita comprender, colaborar y tomar decisiones en el tratamiento del TDAH. g. Establecer recomendaciones para la investigación futura del TDAH que permi- tan avanzar en su conocimiento. h. Desarrollar indicadores que puedan utilizarse para evaluar las recomenda- ciones.Principales usuariosEsta GPC va dirigida a los profesionales del ámbito clínico, educativo y otros, y a los pa-dres que intervienen en el manejo del TDAH en niños y adolescentes. La GPC provee información para pacientes, familiares y educadores que podrá serutilizada también por la población general.40 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n39. 3. MetodologíaLa metodología empleada se recoge en el Manual de elaboración de GPC46 del Ministeriode Sanidad y Consumo. Los pasos que se han seguido son los siguientes: • Constitución del grupo de trabajo de la GPC, integrado por especialistas en neu- ropediatría, psiquiatría, psicología y psicopedagogía implicados en el estudio y la atención del TDAH en niños y adolescentes. Ha habido dos coordinadores del grupo de trabajo, uno clínico, José Ángel Alda, y uno técnico, Mónica Fernández, que junto con un miembro del grupo de trabajo, Anna Torres, ha llevado a cabo la revisión sistemática de la bibliografía. El grupo de trabajo ha tenido la asesoría metodológica de un miembro de la AIAQS con experiencia en la elaboración de GPC basadas en la evidencia científica y la lectura crítica, y el apoyo de un docu- mentalista de la AIAQS. El grupo de trabajo ha contado con la participación de colaboradores para el capítulo de aspectos éticos y legales. Con respecto a la colaboración de expertos, se ha contado con la participación de un grupo de profesionales españoles seleccionados por su prestigio en la materia. También se ha contado con la colaboración de revisores externos a la elabora- ción de la guía, entre ellos los representantes de pacientes, que se han incorpora- do en la revisión externa. Todos los integrantes del grupo de trabajo, colaboradores, expertos y revisores externos presentaron una declaración de interés (Anexo 6). En la Tabla 2 se describen las diferentes fases de la elaboración de la guía y el reparto de las funciones entre el grupo de autores y colaboradores. Tabla 2. Descripción de las funciones de los autores y colaboradores Colaboración aspectos Asesoría metodológica Documentalista AIAQS y revisión sistemática Colaborador experto Coordinador técnico Coordinador clínico Revisores externos y representantes éticos y legales de pacientes Clínicos AIAQS Delimitación del alcance +++ +++ +++ ++ – – ++ – Preguntas clínicas +++ ++ +++ + – – ++ – Búsqueda bibliográfica + +++ + + + + – – Evaluación y síntesis + +++ + + – + – – Recomendaciones +++ ++ +++ + – + – – Redacción ++ +++ + + – + + – Revisión ++ ++ ++ +++ + + +++ +++GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 41\n40. • Formulación de preguntas clínicas siguiendo el formato Paciente/Intervención/ Comparación/Outcome o resultado (PICO). • La búsqueda y selección de la evidencia científica de la presente guía ha priori- zado la identificación de GPC, RS, MA y otros documentos de síntesis crítica de la literatura científica de calidad. La búsqueda se estructuró de la siguiente manera: 1. Se consultaron las siguientes bases de datos genéricas, metabuscadores y orga- nismos compiladores y elaboradores de guías: US National Guidelines Clearing- house, National Library for Health (NHS), Tripdatabase, CMA Infobase, Natio- nal Institute for Clinical Excellence (NICE), Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN), Institute for Clinical System Improvement (ICSI), New Zea- land Guidelines Group (NZGG), Centre for Reviews and Dissemination (CRD), Cochrane Library, ISI web of knowledge, Psycinfo y PubMed. 2. Se llevó a cabo una búsqueda sistemática principal basada en una estrategia que combinó los principales términos relacionados con el TDAH, GPC, RS y MA en el título, o bien, se utilizaron los términos MeSH (Medical Subject Headings). La estrategia dependió en cada caso de si la fuente de información aceptaba una sintaxis simple o no. Se buscaron estudios publicados para niños y adolescentes en edades comprendidas de 6 a 18 años. 3. El período temporal de la búsqueda para las bases de datos que lo permitían se restringió de 1993 a febrero de 2008. Posteriormente, para responder a las pre- guntas no resueltas por las referencias disponibles, o para actualizarlas si era necesario, se realizaron búsquedas adicionales y complementarias en Pubmed/ Medline y Psycinfo hasta marzo de 2009. 4. Para completar la búsqueda, se utilizaron fuentes sugeridas por los miembros del grupo elaborador, así como una indagación manual de fuentes secundarias de información. 5. Se seleccionaron los documentos más relevantes mediante la aplicación de crite- rios de inclusión y exclusión:Criterios de inclusión: • Estudios de revistas publicadas en español, inglés o francés. • Se seleccionaron GPC, RS, MA, ECA, estudios de evaluación de pruebas diag- nósticas, estudios de cohortes, estudios de casos y controles y revisiones no siste- máticas (o narrativas). • Se seleccionaron estudios que tratan sobre la evaluación y/o el tratamiento del TDAH en niños y adolescentes. • Las guías elaboradas hace no más de 3 años o las actualizadas y vigentes hasta la fecha.42 GUÍAS DE PRÁCTICA CLÍNICA EN EL SNS\n41. • Guías clasificadas como muy recomendadas o recomendadas según el instru- mento AGREE (Appraisal of Guidelines Research & Evaluation), con una pun- tuación superior a 60 en el área de rigor en la elaboración. • Rango de edad de los participantes incluidos entre los 6 y los 18 años (media de edad). • Disponibilidad de las estrategias de búsqueda, las escalas de clasificación de la evidencia científica utilizadas, el proceso de formulación de las recomendaciones y las tablas de evidencia científica.Criterios de exclusión: • Estudios sobre descripción de casos, resúmenes, disertaciones, comunicaciones en congresos o diseños de casos sin grupo control. • Estudios que no incluyan resultados. • Estudios en los que la mayoría de los sujetos en la muestra están fuera de la edad de inclusión. • Documentos/guías no disponibles (referencia o dirección electrónica errónea). • Referencias no relacionadas directamente con los objetivos planteados. Dos revisores de manera independiente examinaron los títulos y/o resúmenes de losdocumentos identificados por la estrategia de búsqueda. Si no se cumplía alguno de loscriterios de inclusión, el documento era excluido. En caso contrario, se solicitaba el docu-mento completo y se evaluaba para decidir su inclusión o exclusión. Las discrepancias o lasdudas ocurridas durante el proceso se resolvieron por consenso de los revisores. • Evaluación de la calidad de la evidencia científica. La evaluación de la calidad de las GPC se llevó a cabo mediante el instrumento AGREE por parte de tres eva- luadores del grupo de trabajo. Se consideraron guías de calidad aquellas clasifi- cadas como recomendadas en el apartado de rigor en la elaboración (Anexo 7). Para las RS, MA y ECA se utilizaron las plantillas de lectura crítica del SIGN (Scottish Intercollegiate Guidelines Network) por parte de dos evaluadores si- guiendo las recomendaciones establecidas por el Manual de Elaboración de GPC del Ministerio de Sanidad y Consumo46. La clasificación de la evidencia científica se ha realizado con el sistema SIGN (Anexo 1). Se han incluido documentos de síntesis con calidad 1++, 1+, 2++ y 2+ consideran- do aquellos con calidad 1- sólo en los casos en que no había evidencia científica de mejor calidad. La calidad de los estudios individuales considerada en las GPC y RS ha sido asu- mida por el grupo de trabajo al considerarlas de calidad. Cuando la escala de valoración utilizada por las GPC o RS difería de la del SIGN (seguida en la pre- sente guía) se ha buscado la equivalencia.GPC SOBRE EL TRASTORNO POR DÉFICIT DE ATENCIÓN CON HIPERACTIVIDAD (TDAH) EN NIÑOS Y ADOLESCENTES 43\nEl ordenador como recurso


De Cerezo de Abajo a la Pinilla - Nivel 1+ (9 a.m.) - Tierra de Fuego\nSábado 18/Domingo 19, septiembre, 2021\nDe Cerezo de Abajo a la Pinilla\nRuta para caminar por los bosques de robles y pinos desde el pueblo segoviano de Cerezo de Abajo a la Pinilla.\nDesnivel de subida : 450 m (520 m acumulado).\nDesnivel de bajada : 70 m (130 m acumulado).\nEsta ruta transcurre por los términos municipales de Cerezo de Abajo, Cerezo de Arriba y la Pinilla, por la vertiente septentrional del macizo de Ayllón, en la provincia de Segovia.\nInteresante travesía entre Cerezo de Abajo hasta la estación de la Pinilla, recorriendo todo el piedemonte del macizo de Ayllón, por su ladera norteña.\nDesde las inmediaciones de Cerezo de Abajo nos dirigiremos al área recreativa de la Dehesa, remontando el curso del arroyo de la Garganta, que cruzaremos para cambiar de loma y enlazar con el sendero de Gran Recorrido GR88 que con dirección sur se dirige hacia los espesos pinares de la Cebollera Vieja.\nAl alcanzar estos nuestra ruta transcurre por el borde forestal para llegar a la carretera SG115, cruzarla e internarnos en los pinares septentrionales que atravesaremos para finalizar en la estación de la Pinilla.\nEsta ruta atraviesa los dos bosques característicos del piedemonte segoviano ayllonense : hasta los 1250 m de altura los robledales se extienden por lomas y vaguadas, mientras que el pinar se asienta en las cotas superiores marcando el límite arbóreo en torno a los 1850 m.\nAl desarrollarse esta ruta de norte a sur, la agreste cuerda del macizo de Ayllón domina el horizonte proporcionando bellas panorámicas de forma casi contínua.\nEn esta ruta cruzaremos la Cañada Real Segoviana, denominada la Vera de la Sierra, por la que los pastores llevaban en trashumancia ovejas y vacas desde Soria a Extremadura.\nAsi mismo pasaremos por un puente sobre la via férrea Madrid-Burgos, actualmente en desuso. Comenzó a construirse en 1923, y tras el parón de la Guerra Civil y numerosos titubeos políticos se inauguró en 1968. El objetivo era reducir el recorrido entre la capital y la frontera francesa en 90 kilómetros, evitando el paso por Ávila y Valladolid. Sin embargo, y pesar de la excelente acogida que tuvo, el mantenimiento de la línea fue siempre deficiente, lo que motivó que en marzo del 2011 se produjera un derrumbe en el túnel de Somosierra (de 3895 m de longitud), quedando sepultada una maquina bateadora, lo cual supuso el cierre de la línea en dirección Madrid-Aranda de Duero. En el 2015 se cerró definitivamente la línea Madrid-Burgos. En el 2018, ADIF cerró con hormigón los accesos al túnel de Somosierra, para evitar accesos no autorizados.\nPequeña en este nivel. Tanto distancia como desnivel de subida son muy afrontables en el 1+, máxime si tenemos en cuenta que el ascenso es paulatino.


ETFs de distribución - Inversión - Más Dividendos\n911_9 25 Diciembre, 2020 10:55 #1\nLo primero desearles unas felices fiestas, espero que ustedes y sus familias estén bien, especialmente en estos tiempos que corren.\nEn cuanto al tema, si leen alguno de mis post, verán que soy bastante fan de los fondos de inversión cotizados, pues es el tipo de inversión que mas se adapta a mi perfil. Hay quien dice que es más importante sentirse cómodo con su portafolio que no invertir atendiendo a razones de terceros (supuestas rentabilidades de doble dígito, etc) y estar intranquilo con lo que ello conlleva.\nSiguiendo con el título, me gustaría crear un tema en el que se hable de etfs, especialmente de distribución. Ya que investigando por el foro, apenas he encontrado información al respecto. Muchos de ustedes invierten en fondos de inversión (Magallanes, Fundsmith, Seilern,…) Otros se inclinan por la inversión directa mediante la compra de acciones dgi. Pero yo me pregunto si alguien realmente tiene un buen % de su portfolio en etfs que distribuyan dividendo.\nBien, para empezar, les expongo mi cartera a continuación. No es más que una proyección, ya que en la actualidad cuento con par de muertos que ocupan más porcentaje del que me gustaría (Santander y Mapfre), frutos de malas decisiones pasadas (hasta que di con este maravilloso foro). Me comí dos buenas suspensiones de dividendo, que derivarán en futuros recortes del mismo. Así es como mejor se aprende, o eso dicen.\nY bien, la cartera estaría compuesta únicamente de etfs, más la parte restante en liquidez, depositada en la cuenta remunerada al 1% (antes del fisco) de Myinvestor. Aclarar que únicamente busco la distribución, ya que a mi modo de entender la inversión (y aunque pierda un 19% con cada cobro de dividendos) las rentas mensuales que aportan no solo me dan tranquilidad, sino que en caso de ir “mal” me garantizo un mínimo de retorno.\nH4ZJ (40%): HSBC MSCI World UCITS. Que decir del msci world, todos ustedes lo conocen. Pues en este caso, me decanté por el de la casa hsbc (el de menor ter; 0,15%). Tiene un yield del 1,3%\nVHYL (30%): Vanguard FTSE All-World high dividend yield UCITS. Un etf de dividendos global, compuesto por 1500 empresas que pagan un dividendo “superior a la media”. Entre sus principales posiciones: Johnson & Johnson, Procter & Gamble, Nestle, Roche… Tiene un yield del 2,5% y un TER de 0,29%\nZPRG (30%): SPDR Global Dividend Aristocrats UCITS. En este caso un etf de dividendos de caracter global, compuesto por 100 compañías que llevan manteniendo/incrementando el dividendo durante al menos 10 años. Entre sus principales posiciones: Dominion Energy, AT&T, IBM… Tiene un yield del 3,5% y un TER de 0,45%\nComo ven, con estos 3 citados anteriormente, consigo un pago mensual, (ya que ninguno de ellos paga en el mismo mes, y son trimestrales) El yield de la cartera está en torno al 2,25%\nCuento con que en los próximos años sea creciente hasta un atractivo 3-4%, con la seguridad que aporta la diversificación de la cartera. No es un yield alto, pero más estable/seguro que un 7-8% del ibex probablemente sí.\nAgradecería cualquier comentario/crítica de todos ustedes. Muchas gracias por adelantado.\nJuanjoo 25 Diciembre, 2020 11:42 #2\nIgual te interesa éste. Tiene más yield\n911_9 25 Diciembre, 2020 12:00 #3\nGracias por comentar @Juanjoo , acabo de echarle un vistazo y tiene cosas que me interesan.\nMe gusta que reparta trimestralmente. Por otro lado la distribución geográfica es interesante, Estados Unidos tiene un peso de poco más del 30%, está bien para reducir la sobreexposición de otros fondos. En etfs globales es dificil que baje del 50%.\nA primera vista, lo más evidente, el buen yield, aunque ha sufrido recortes, actualmente está en un 2,5% pero en años anteriores ha tenido más del 4%. No es de extrañar que en los próximos años retome ese 4%. Sus posiciones no están mal para elevar el yield medio de la cartera, un 10-15% de peso en el portfolio no sería nada descabellado.\nLo que me echa para atrás es el reducido tamaño, 35 millones de euros. Por casualidad, ¿lo lleva usted en cartera?\nJuanjoo 25 Diciembre, 2020 12:10 #4\nNo creo que el tamaño del etf sea muy significativo, la gestora es importante. Yo no lo llevo porque ya llevo en cartera 3 de las 5 primeras posiciones del etf. Llevo otro de la misma gestora (global wide moat), pero no reparte dividendos.\n911_9 25 Diciembre, 2020 12:11 #5\nCierto, la gestora sí que la conocía de antes. Muchas gracias por la aportación.\nDaniel_R 25 Diciembre, 2020 17:40 #6\n¿En que broker tiene usted esos ETF?\n911_9 25 Diciembre, 2020 20:48 #7\nLos tengo en Selfbank, concretamente en la cuenta de “bolsa sin custodia”. Con ello me evito la comisión de cobro de dividendos y evidentemente la de custodia.\nNo tengo más que buenas palabras en cuanto a este broker. En una ocasión tuve que hacerles una consulta y el trato fue ejemplar.\nDaniel_R 25 Diciembre, 2020 20:52 #8\n¿Conoce fondos de distribución equivalentes a los ETF que conoce?\n911_9 25 Diciembre, 2020 21:11 #9\nVerá @Daniel_R ,me temo que no soy un gran conocedor de fondos como para recomendarle alguno. Estoy seguro de que foreros como @arturop @agenjordi @camacho113 entre muchos otros, pueden servirle de mayor utilidad, si así lo creen conveniente.\nUn saludo y gracias por participar en el tema\nFernando8751 25 Diciembre, 2020 21:17 #10\n@Daniel_R, en este hilo puse una cartera con requisitos SRI con ETF’s y fondos de distribución que permiten bastante distribución geográfica.\nUna idea, no una recomendación.\nEn concreto, tiene alguno de la gestora Candriam. Supongo que descartará ETFs, pero con ellos , de momento, hay más cantidad. Tampoco ha dicho si busca todo renta variable o también fija. En el caso de la renta fija puede encontrar fondos o ETFs con bonos verdes, haciendo búsquedas por “Green”.\nRamiro 27 Diciembre, 2020 02:11 #11\nMe parece una buena idea tener esos activos que le proporcionen unos ingresos trimestralmente y que lo repartan en diferentes meses para que no le coincidan durante el reparto mensual; más si no tiene ingresos mensuales “asegurados”.\nAl final yo creo que hay que disfrutar del camino y no solo en pensar en llegar con el máximo a la jubilación.\n¿Por qué se decidió por ETF y no por fondos de distribución?\n¿Dónde ve el yield que reparte cada etf o fondo y en qué mes?\n911_9 27 Diciembre, 2020 11:02 #12\nTotalmente de acuerdo con usted. Pues verá @Ramiro ,me decidí por los etf porque venía de invertir en acciones individuales, con nefasto resultado.\nDesde entonces, buscaba unas rentas “aseguradas” aunque ya sabemos que en bolsa nada es seguro, y menos aún en renta variable. Pero digamos que duermo más tranquilo cobrando dividendos de varios cientos de empresas, que no de solamente dos (y peor aun siendo del ibex)\nLe mentiría si no le dijese que invierto en etfs en parte por desconocimiento en cuanto a fondos. Es el vehículo de inversión que mejor “entiendo” y por tanto con el que más cómodo me siento. Como le digo, soy lego en materia de fondos, pero desde mi ignorancia, veo difícil el que un fondo supere a un etf (entiéndase esto en términos de indexación y estrictamente de reparto), no dudo del rendimiento de los fondos de autor, pero únicamente busco la inversión pasiva.\nPor otro lado, es un hecho que el TER y las comisiones son menores. Lo mismo ocurre con el traspaso entre etfs, no es como en los fondos que hay exención de tributar hasta la venta, en etfs con cualquier movimiento se pasa por caja, como si de una acción se tratase. Pienso que así, se evita el andar pensando en rebalanceos, o entradas/salidas más asiduamente de lo imprescindible.\nPor último, para calcular el yield, recurro a la página https://www.justetf.com/en/ ,busco el etf en cuestión y voy al apartado de dividendos. Allí le muestra el historial de reparto, entonces divido el importe repartido el año anterior (habiendo descontado el 19% previamente), por el precio al que cotiza el etf, y ya obtengo el yield.\nAlejo10 28 Diciembre, 2020 13:07 #13\nMe parecen etfs muy interesantes, el problema que yo veo es que hay que pagar a la hacienda española (19%) y a cada país en origen el procentaje que aplique, esto último lo hara la gestora en origen y no se puede recuperar ese %. El porcentaje que se puede recuperar es del 15% en origen con los tratados de doble retención, pero nosotros no los podríamos recuperar. Me podría confirmar si esto es así?\nDe ser cierto se pierde mucho dinero (del 15% al 30%) de los dividendos y desmotiva bastante para comprar un etf de distribución.\n911_9 28 Diciembre, 2020 18:43 #14\nHola @Alejo10 ,veo que es su primer post en el foro, así que antes de nada, permítame que le dé la bienvenida.\nEfectivamente, en esta vida solo hay dos cosas seguras, la muerte y el pagar impuestos. En el caso de los etfs, como bien dice, se pierde un 19% con cada cobro (como si de una acción se tratase) y es inevitable, a ello se suma la retención en origen que se les aplica a las empresas de las que el etf recoge el dividendo (este si que se puede recuperar pero solo si invierte en las acciones de manera individual) Si le soy sincero, desconozco el importe exacto que retienen en origen las empresas en que estoy invertido, ya que eso varía en función del país. En España es el 19%, en Alemania algo mas del 23%., USA un 15%… y como ve, las empresas que componen los etf anteriores son de lo más variopinto territorialmente.\nEn cuanto a los tratados que menciona, eso depende del convenio que haya entre el país del que provenga el dividendo y del de destino (España), y no en todos los casos es posible recuperarlo, por desgracia para el inversor minorista. Pero recuerde que eso solo se aplica en la compra de acciones individuales. Hasta donde yo se, no es posible recuperar la retención en origen cuando se invierte a través de etfs.\nAún teniendo en cuenta lo anterior, a mí me siguen atrayendo los etf de distribución por su diversificación, bajo coste, comodidad…Si le preocupa la “ineficiencia fiscal” de este instrumento siempre puede valorar uno de acumulación o la compra de acciones individualmente y realizar la tramitación pertinente para recuperar la retención.\nJuanjoo 28 Diciembre, 2020 20:46 #15\nSi le preocupa la “ineficiencia fiscal” de este instrumento siempre puede valorar uno de acumulación o la compra de acciones\nEs un tema un poco oscuro o sobre el que no hay una información clara. Según lo veo yo el hecho de que el etf no reparta dividendos no implica que el no haya sufrido retenciones en los dividendos que ha cobrado (que es el quid de la cuestión). En el fondo la dicotomía acumulación/distribución no deja de ser lo que hace el etf con los dividendos que recibe.\n911_9 28 Diciembre, 2020 22:35 #16\nAsí es, la información no es de fácil acceso @Juanjoo . Con un etf de acumulación, la retención en origen sigue sin poder recuperarla, por la propia naturaleza del instrumento. Sin embargo el impuesto del 19% de la Hacienda española sí que lo evita (al no haber reparto de dividendos). Todo depende de sus preferencias/prioridades.\nleeson 29 Diciembre, 2020 09:36 #17\nMe parece un planteamiento interesante pero no veo por qué descarta de raíz los fondos para esa estrategia en concreto. Su tratamiento fiscal es notablemente mejor y puede encontrar fondos con igual o menor TER al menos para los dos primeros ETFs que menciona.\nSi es sólo por desconocimiento, su funcionamiento es bastante más fácil de entender que el de los ETFs.\nTómese como una simple sugerencia. Si usted está cómodo con su estrategia actual eso es lo más importante.\n911_9 29 Diciembre, 2020 09:50 #19\nPor supuesto, me parece muy interesante lo que propone. Hasta ahora tenía entendido que los fondos estaban más destinados a la acumulación que al reparto. ¿Sabe de algún fondo de inversión como los que cité al principio?\nDe los fondos, sí que me gusta el que las aportaciones no tengan comisiones. En los etfs son sobre 15-20€ por compra.\nPues tenía entendido que los fondos tenían un mayor coste, pero supongo que será dar con un buen broker. El que yo uso ahora (Selfbank), no me cobra ninguna comisión, excepto la de compra/venta que caracteriza a este instrumento.\nleeson 29 Diciembre, 2020 11:20 #20\n¿Sabe de algún fondo de inversión como los que cité al principio?\nAsí a bote pronto que sean de distribución sé que Amundi tiene uno indexado al MSCI World y el iShares también lo tenía al menos, aunque no tengo claro dónde se podrían contratar dado que no miro fondos (ni ETFs) de distribución.\nSi quisiese unas rentas periódicas como usted dice compraría fondos de acumulación y me crearía mis propios “dividendos”, al final va a acabar pasando por caja igual y nadie va a crear un mejor calendario de dividendos que uno mismo.\nDe los fondos, sí que me gusta el que las aportaciones no tengan comisiones.\nPrecisamente esta es una de las ventajas de los fondos de inversión, ningún fondo indexado cobra comisión de suscripción o reembolso. En cuanto a brokers/plataformas para fondos indexados le recomiendo Myinvestor e IronIA Fintech. El primero sin ninguna comisión y el segundo con tarifa plana de 100 EUR, dependiendo del valor de su cartera puede salir a cuenta.\nCaton 30 Diciembre, 2020 23:08 #21\nPor si puede servirle de utilidad, para los dividendos de USA si el ETF es irlandés la hacienda americana retiene un 15% al ETF, frente a un 30% que tendría si fuera de Luxemburgo por ejemplo. Por lo tanto son más interesantes los ETFs irlandeses que los de otros países en lo que respecta a los dividendos. A los fondos irlandeses se les retiene el 30% como al resto de los fondos.


Ignacio Allende, patriota en otro sentido – TODO ES HISTORIA\n21 de enero de 2019 21 de enero de 2019 Alfredo ÁvilaLeave a Comment on Ignacio Allende, patriota en otro sentido\n21 de enero, aniversario del nacimiento de Ignacio Allende. Nacido en 1769 es recordado en México porque su nombre acompaña al de Miguel Hidalgo en los gritos del 15 de septiembre, pero mucha gente no sabe bien a bien qué hizo.\nEn estos días de conmemoraciones nacionalistas, veo en las redes sociales la efeméride referida, casi siempre, con notas sobre «sus ideas de independencia y libertad», así como su compromiso para «lograr la soberanía nacional» (véase aquí).\nQuienes estudiamos el proceso de independencia sabemos que difícilmente Allende estaba a favor de «la soberanía nacional» y tampoco estamos muy seguros de cuál es la nación con la que se identificaba.\nComo sabemos, al comenzar el siglo XIX las identidades eran muy complejas y no excluyentes. Una persona como Allende era español frente a los indígenas de Nueva España; era americano frente a los españoles europeos; era vasco frente a los españoles (tanto los nacidos en América como en Europa). No era mexicano, pues no hablaba ese idioma ni vivía en la ciudad de México, ni tenía una identidad compartida con todas las personas que habitaban el territorio que hoy es la república mexicana.\nEn 1808, Allende siguió de cerca lo que sucedió en Europa y también en la ciudad de México. Allá, Napoleón despojó a los reyes españoles de su corona. En la capital, el virrey José de Iturrigaray fue destituido violentamente por el consulado de comerciantes y otros individuos.\nAllende hizo lo que otros hicieron, promover conspiraciones en contra del gobierno ilegítimo del virreinato, producto de un golpe. Al mismo tiempo, temía que Nueva España cayera en manos de los franceses, pues Napoleón dominaba España a través de su hermano, designado como rey José I.\nEs verdad que, cuando estalló la rebelión en 1810, Miguel Hidalgo estuvo firmemente convencido de conseguir «la independencia del reino», como declaró ante los jueces en 1811; pero Allende no.\nCuando Allende fue acusado de alta traición a la monarquía española, respondió «que lejos de estimar que caía en delito de alta traición, lo estimaba de alta lealtad, y más cuando vio la impunidad en que quedaron los que atentaron contra la persona del Sr. Yturrigaray”.\nAllende no quería la independencia ni la soberanía nacional de México. No podía hacerlo por una simple razón, esas categorías y conceptos («independencia nacional», «soberanía nacional», incluso «México» como nación) no existían.\nLo anterior no quita importancia a Allende ni lo demerita, solo lo ubica en su propio contexto y hace algo muy diferente de lo que se promueve en las conmemoraciones: lo explica.\nGuadalupe Jiménez Codinach, «De alta lealtad. Ignacio Allende y los sucesos de 1808-1811», en Marta Terán, coord., Las guerras de independencia en la América española (Zamora: El Colegio de Michoacán, 2002), 63-78\nAdriana Fernanda Rivas de la Chica, Ignacio Allende: una biografía (México: UNAM, 2013) http://www.historicas.unam.mx/publicaciones/publicadigital/libros/ignacio/allende.html\nLa Declaración de Allende ante sus jueces, Chihuahua, 1811 http://casachihuahua.org.mx/MX/Docs/casa_MX_DeclaraAllende.php\nCategories Historias, Independencias, Insurgencia, PolíticaTags conmemoraciones, Historiografía, ignacio allende, Independencias\nPrevious Diversidad cultural y la selección nacional de Bélgica\nNext ¿Quién fue Lucas Alamán?