MESA DE TRABAJO: enero 2016\nEl análisis del pulseo AN-TSJ que llegó a su máxima intensidad el día 12-1-16 y su resolución inicial el día 13-1-16, puede hacerse en dos niveles: institucional y político.\nEn el plano institucional, el conflicto y resolución inicial, pueden dejar una balance favorable, si aprendemos la lección.\nComo argumenté en la entrada del blog “Instalación de la AN 2016-2021”, la pugnacidad y el conflicto buscan sus equilibrios, y se define el modo cómo el gobierno y la oposición se van a relacionar, ahora que la Unidad es mayoría dentro de uno de los poderes de la República, quizás el poder más importante, porque representa a todo el país.\nDe manera que este conflicto entró en esa gran dinámica de lo que podemos llamar la “tracción política”, y todo lo que contribuya a que la política fluya dentro de canales institucionales, es bienvenido.\nLa sesión de la AN del 13-1-16 transcurrió sin contratiempos, y la pugnacidad sucedió dentro de la dinámica parlamentaria (que muchas veces es pugnaz). Que el país pueda llevar sus conflictos –insisto: somos un país fracturado, y no una sociedad “unida”, pero “los malos nos dividieron; salgamos de los malos, y seremos felices”- es sano para el funcionamiento político de la nación. Que el conflicto político se haga agonal, no debe ser visto como una claudicación o “que la gente se acostumbró”.\nEn Letras Libres leí un provocador análisis sobre el “SOTU” que Obama ofreció el día 12-1-16. El último de su Presidencia. El análisis elogiaba a Obama porque su discurso estaba alejado del cálculo político, y más centrado en sus valores.\nEsto lo tomo porque estimo que el objetivo político fundamental en la Venezuela de hoy, es lograr que el conflicto transcurra dentro de reglas. Reglas, además, que son inéditas. La situación política es otra. Esto puede parecer de Perogrullo, pero la paz en nuestro país tienes menos aliados de lo que parece. Es más fácil hablar de la paz, que hacer la paz. Por una razón política muy sencilla: si hay paz, si el país se normaliza en algo, eso implica que los adversarios se reconocen, y algunos grupos quieren que eso no ocurra, no solo porque sus proyectos son excluyentes, sino porque en esta crisis, han logrado un poder que no quieren ver disminuido.\nVer a una AN sesionando como lo hizo el 13-1-16 –la bancada de la oposición llevó su propuesta de ley acerca de la propiedad en los urbanismos de la GMVV; la bancada del GPP trajo los retratos de Bolívar y Chávez, para rechazar lo que consideran un agravio; o que se toquen temas necesarios como la situación de las universidades públicas- de forma normal, puede no gustar a cierto clima de opinión y factores de poder, porque supone diálogo y reconocimiento, así no se diga formalmente, y eso ayudará en el tiempo a reducir el incordio. Necesario, si como sociedad queremos avanzar.\nDe manera que es poco lo que se puede agregar o decir. Venezuela ganó institucionalmente al atajar el conflicto, y todo lo que sume a la “tracción política” para que tenga su propia dinámica –que será pugnaz- al menos en mi caso, lo apoyo. La paz bien lo vale, la paz completa, no la “paz de Pozo Salado” -que es la paz hacia donde ciertos actores políticos nos quieren llevar en el mejor de los casos- de la que escribió Caldera en su libro Los causahabientes.\nEl análisis político es más complicado, y tal vez más polémico, dependiendo de dónde se ubique la persona que lo lea. Trataré de ser lo menos controversial posible.\nEl punto político genera debate: en ausencia de contrapesos efectivos –el TSJ responde a los intereses del gobierno, las FAN participaron en un acto partidista del gobierno el día 7-1-16- ¿Tiene la oposición la fuerza para desafiar al gobierno o hacer su punto frente a la vulneración de la voluntad popular (sentencia del TSJ de fecha 11-1-16, por ejemplo)? No es si tiene el derecho a su favor, sino la fuerza ante una arbitrariedad. No es solo un asunto jurídico, sino de poder político.\nDe otro modo ¿El 6D se ganó una elección o fue el día en que “cayó el Palacio de Invierno”, el bunker del Führer, algo como que “Tachito” Somoza dejó el poder en Nicaragua, o fue un 23-1-58?\nDe otra forma: qué va mejor para los objetivos de la oposición ¿Buscar un conflicto cuyo desarrollo será incierto, o reforzar y avanzar en lo logrado el 6-12-15?\nMe parece que la oposición se comportó hasta el 13-1-16 como si hubiese caído el bunker del Führer. Si ese era el caso, está bien –igual, yo no lo haría- tumbe todos los retratos y estatuas que quiera (como pasó en Venezuela, a la muerte de Gómez y a la caída de Pérez Jiménez).\nPero si lo que ocurrió es que se ganó una elección, muy importante, además ganada contra muchos obstáculos; y pasa lo que muchos llaman “transición” –tampoco creo que sea eso lo que suceda, pienso que el pueblo está en el “largo camino hacia la alternancia en el poder”, y al gobierno de Maduro lo veo como una “democracia delegativa” de tipo corporativa, para tomar prestada la expresión de O’Donnell- hay que comportarse, entonces, como en una “transición”. La primera regla en una “transición” es no fanfarronear. Hacerlo, tiene un costo político alto. Quien fanfarronea debe cumplir lo que dice. El que se siente amenazado, va a responder.\nPor eso no me parecen oportunas las expresiones que si “el gobierno cambia o lo cambiamos”, “en 6 meses daremos una solución constitucional para la salida del gobierno”, “si el gobierno se convierte en un obstáculo, el pueblo lo cambiará”, porque son desafíos que activan la amenaza y la respuesta. Que el gobierno no necesita de excusas para cometer arbitrariedades, no es motivo para "ponerla de bombita".\nMás sencillo hubiese sido decir la misma noche del 6D “anunciamos que el próximo paso es una consulta de X tipo, para conocer la opinión del pueblo sobre la permanencia del gobierno”, o “la MUD se declara en sesión permanente para tratar este tema, y en una semana informaremos al país cuál vía para que el pueblo se pronuncie sobre la permanencia del gobierno”. Al menos, es algo claro. El mandato del 6D fue para tomar decisiones claras, no para seguir en la agonía política, que eran los escenarios intermedios (en los que estaban mis pronósticos; mayoría de votos para la MUD, mayoría mínina de escaños para el GPP). Los electores se obstinaron de la agonía política, y votaron por una situación política para decidir con claridad, sin tantas condicionantes, que si "cambias o te cambiamos".\nNo sé mucho de “transiciones”, pero de lo que sé o recuerdo, no hay nada como desafíos al gobierno que se quiere cambiar o que dejó el poder. La tan citada “transición española”, no recuerdo desafíos de Santiago Carrillo, por ejemplo. El comunista reconoció a la Monarquía y el PCE fue legalizado. Es decir, una negociación política. Que eran Carrillo y Suárez, dos políticos de nivel, bueno, perfecto. Veamos otros casos.\nTambién se habla mucho de la “transición chilena”. Está bien, Pinochet reconoció los resultados del plebiscito de 1988, y no se puso como el PSUV luego del 6D. Pero Pinochet se aseguró provisiones post-plebiscito para garantizar su poder: senador vitalicio y Comandante del Ejército, hasta 1998. No recuerdo que Aylwin o Frei lo hayan desafiado como Presidentes de la “transición”. No sé si dijeron, "En 6 meses, daremos una solución para que Pinochet deje de ser Comandante del Ejército". La sociedad chilena tuvo que lidiar con lo que representó el general, hasta su muerte en 2006 (todavía lidia con “su legado”).\nTampoco recuerdo que Mandela como Presidente haya desafiado al Apartheid. Perfecto, le tocó de contraparte un caballero como De Klerk, pero fue Mandela quien pidió dialogar, y lo hizo en 1985 en carta enviada a alguien no tan caballero, cuyo apodo era “El cocodrilo”: P. W. Botha.\nEn Venezuela, Betancourt gobernó con la constitución de la dictadura de 1953, entre 1959 y 1961.\nEn un extraordinario libro publicado cuando Rómulo cumplió 50 años de vida política (en 1978), Multimagen de Rómulo –es un libro de poco texto, y muchas fotos de Rómulo en diferentes facetas- en la parte de su relación con las FAN, no aparece nada como un Betancourt que “si los milicos” o cosas de esas, sino a un Rómulo que se metió en la piel militar –saludando con aprecio a un Policía Naval, encaramándose enfluxado en un tanque, “esas vainas de Rómulo”; con la mirada de satisfacción y aprecio del tanquista- y por eso tal vez pasó del “odiado Betancourt” para las FAN de 1958, al respetado Comandante en Jefe de 1964, cuando recibió una emotiva despedida de su Casa Militar y de las FAN, a pesar que le tocó enfrentar 11 intentos armados para desalojarlo de “la silla”, algunos muy violentos como El Porteñazo (En 1962. Héctor Rondón de El Nacional ganó un Pulitzer, por la foto que le dio la vuelta al mundo, del Subteniente del Ejército Rivero Sanoja, agonizando en brazos del Padre Padilla, Capellán de la Basa Naval CA. A. Armario, en La Alcantarilla), y Betancourt no era "ninguna perita en almíbar".\nLo anterior es historia. Seguro. Pero hoy ocurre una “transición” en “vivo y directo”: Myanmar. El partido de Daw Suu –“La dama”, en la película; quien en 1992 recibió el Premio Simón Bolívar- ganó en noviembre de 2015 las elecciones parlamentarias de su país, con un valor cercano al que logró la MUD el 6-12-15: 57% y el 77% de los escaños del parlamento de Myanmar.\nHago seguimiento a esta “transición”, porque es interesante y porque el liderazgo de Daw Suu me parece se ajusta mejor a los retos del Siglo XXI.\nHasta donde he leído, no registro ningún desafío de Daw Suu a la poderosa “junta” de ese país. No dijo que había que cambiar el sistema parlamentario, por medio del cual los militares designan a dedo, el 25% del congreso de esa nación, por ejemplo.\nEn Myanmar, hay algo como una "ANTV". A Daw Suu le preguntaron acerca de eso, y respondió sencillamente algo como, "Que la opinión esté toda concentrada en medios del Estado, no es bueno para la democracia".\nMás bien, se reunió con los militares. Los mismos militares que asesinaron a tiros a su papá, los que la chantajearon con el cáncer terminal de su esposo, quienes le robaron la elección que ganó en 1990, quienes la encerraron entre 1988-2010, quienes promovieron que fuese inhabilitada de por vida –ella no puede ser Presidenta de su país, aunque gane- y quienes le fregaron la relación con sus hijos. Se reunieron. Créalo o no. Los rumores dicen que acordaron promover la “transición” en la nación asiática. El acuerdo –se dice- fue firmado sobre un billete de ese país.\nLo que quiero decir es que –al seguir la lógica de C. Schmitt- si se sigue la retórica de cierta oposición que plantea todo en términos suma cero, entonces, lo que hará política es la decisión para definir al “enemigo”. Así las cosas, solo queda actuar. Ni la sociedad venezolana, el gobierno o la oposición, tuvieron estómago entre el 11-12 de enero de 2016, para embarcarse en una crisis incierta. Tal vez el gobierno mostró algo más de riesgo, que tampoco debe sorprender.\nQuienes en redes sociales obstinadamente tratan de convencernos que "sí tienen estómago" frente al resto -nosotros, "los débiles"- no fueron capaces de ir más allá de escribir tuits. Ni siquiera pudieron organizar como un relámpago, un conversatorio para explicar por qué la sentencia no debía acatarse. Eso que muchas de esas personas, representan intereses muy poderosos. Por falta de recursos, no fue.\nSi no hay estómago para la distinción schmittiana “amigo-enemigo” ¿Para qué insistir en eso? ¿Sólo para complacer una opinión que lo quiere es manifestar su frustración por tantos agravios, en la espera mágica de la "crisis terminal" que produzca la también mágica "transición"? ¿Es esa la responsabilidad política, incluso en modo de Razón de Estado? ¿No se supone que no es para satisfacer agravios personales, sino razones de mayor vuelo, del Estado?\nLos ejemplos previos muestran que una condición para una “transición” exitosa, es la humildad, es tragarse el orgullo. Algo difícil de hacer en una sociedad como la venezolana, acostumbrada a aplastar. Pero no seamos dramáticos: tal vez ser prepotentes, pero poco serios, hoy sea un factor de estabilidad para evitar hechos violentos. Ese sentido de supervivencia de las elites –al final, están muy bien, aún con una inflación de tres dígitos- que evita que “la sangre llegue al río”. Me gustaría que fuésemos más serios, menos fanfarrones, y más arriesgados cuando se trata de ser consecuentes con una decisión tomada, pero que no lo seamos, quizás sea mejor. Posiblemente, es lo que haga posible, a largo plazo, que nuestra sociedad pueda hacer las paces consigo misma.\nQuizá la lección del 11-12 de enero de 2016 sea esa: desafiar y al mismo tiempo, pretender una “normalidad institucional”, no es posible. O es una, o es otra. A los venezolanos nos cuesta decidir, pero esta disyuntiva exige una decisión.\nQue la oposición haya optado por desincorporar a los diputados de Amazonas, me parece una decisión prudente. No sé si sea buena o mala. No es una decisión con la que uno se alegre o no, aunque la hubiese tomado de estar en los zapatos de quienes dirigen la política de la oposición, pero en política, porque mantiene la majestad de la AN, y ofrece a los diputados que se desincorporan, maniobra política. Pero la reputación es importante, como saben los políticos profesionales.\nSi al final se iba a aceptar la sentencia del TSJ ¿Por qué el desafío? Pudiste acatarla, y al mismo tiempo ser muy corajudo en tu parte jurídica, si fuerza era lo que había que mostrar, pero arriesgaste tu posición política en esa acción que todavía no tengo claro los beneficios. Pudiste, incluso, tener una acción para disuadir al gobierno o intentarlo.\nPor ejemplo, con el tema de “los retratos”, el esfuerzo de la oposición para dirigirse a las FAN, se vino al suelo. A lo mejor no interesa tener una política militar, bueno, está bien. Tampoco tengo claro el desafío en cuanto a su articulación. Por ejemplo, con la carta de Almagro, quien es un “check and balance”. Preferiría que no fuese así –que los venezolanos podamos resolver nuestras diferencias- pero ese contrapeso de la OEA hace falta, pero la carta de Almagro vino luego de lo que la AN dijo.\nConsidero que el gobierno mostró mayor articulación y capacidad de respuesta que la oposición en este lance, y logró poner su punto (acatar la decisión del TSJ). En poco tiempo cuando salió la crisis el 11-1-16, puso a 4 figuras importantes a actuar de forma simultánea: en el ataque, Héctor Rodríguez; para presionar, a Cabello; y los “canales de comunicación” seguramente con Maduro: Istúriz y Cilia Flores. En cambio, la directiva de la AN dijo algo el 11, y lo volvió a hacer el 13-1-16.\nPor cierto, llama la atención cómo Cabello atrae a los periodistas en la AN. Los "tacos" lo persiguen. Me luce que Cabello ya es nuestro "Donald Trump": siempre dirá o hará algo que será noticia.\nEl gran reto para la Unidad de cara al futuro, es ponerle límites al gobierno, porque éste se creerá triunfador y seguramente va a "cobrar" la decisión del TSJ del 11-1-16. El riesgo es ¿Si arriesgaste tu posición una vez, porqué no arriesgarla otra vez, si te vuelven a presionar? ¿Cuál es el límite?\nLa oposición brilla cuando toma el camino institucional, de las elecciones: fue muy competente para ganar el 6D, algunos de sus diputados relumbran en las sesiones, el pueblo los recibe con cariño, y muestran lo mejor de sí.\n¿Qué eso supone ser “débil” o tener una “AN boba”? No, la AN debe cumplir con sus funciones, pero debe tener su hoja de ruta, y pensar su estrategia de forma responsable. Insisto en que la tarea de la nueva AN es ser cuerpo vivo, no un simple edificio, que la inercia no se la coma.\nQue esa normalidad en el parlamento se retome –que será conflictiva- apuesto a que cae bien en la gente como uno: no es el Maidan o las tesis importadas de “la calle”, sino la "épica de la democracia": con el voto, otorgar el poder a un grupo político determinado para que haga su trabajo. Si la oposición se perfila como alternativa, me atrevería a apostar que el pueblo le dará el poder para ser gobierno en 2018 (o antes, si quienes empujan la tesis de la salida del gobierno antes de su lapso constitucional, que perfectamente pueden intentarlo en el marco de la carta magna, tienen éxito), sin drama, aunque las diferencias con el gobierno y el conflicto, seguirán en el nuevo gobierno.\nSi las horas de tensión que vivimos entre el 11 y el 13 de enero de 2016, ayudan a que el conflicto tome cauces agonales y no existenciales, pueden ser una lección de política que nos ayude a crecer como comunidad.\nPublicadas por Ricardo Sucre Heredia a la/s 22:09\nComo dice la canción, “Año nuevo, vida nueva”, la que también se aplica a la política. Para esta ciencia o arte de las relaciones humanas en términos de poder, cada año comienza con expectativas y deseos para un mejor orden político. Si pudiera desear seis cosas para la política venezolana en 2016, serían las siguientes:\n1.-Que el voto se mantenga como valor por excelencia para la expresión política\nEl 6-12-15 significó para muchos reencontrarse con el voto, del que se habían alejado. Pero para la mayoría de los electores, el sufragio sirvió para comprobar, nuevamente, que el voto es el mecanismo por excelencia de la sociedad para canalizar sus diferencias o manifestar sus preferencias políticas. El 6D los votantes optaron por cambiar al “gobierno” de la AN, sin echar un tiro, sin la épica dramática que para muchos debe ser la política, pero sí con serena y firme responsabilidad ciudadana. Más que transición, el elector dio otro paso en el largo camino de la alternancia, que arrancó en 2007. Además, el elector venezolano sufraga de forma muy racional –si se está de acuerdo o no con su decisión, es otra cosa- con mensajes muy claros para los actores políticos, los que muchas veces no entienden o no quieren comprender el significado de una elección. Ojalá esa racionalidad que tenemos para el voto, la tuviéramos para otras cosas. Seríamos un mejor país.\n2016 se perfila como un año de alta tensión política, y es mi deseo que como sociedad mantengamos al voto como valor al cual remitirnos para cuando el conflicto se haga intratable, que puede ocurrir, y no sería la primera vez. El voto puede ser el “intangible” que tiene un sistema político, al que acuden todos cuando sus diferencias no pueden resolverse por vías institucionales. En Venezuela, la constitución no parece tener esa fuerza como “intangible” -cada quien la intrepreta a su "real gana"- pero el sufragio sí la tiene, como lo evidenció el 6-12-15, en la que la participación se acercó al 75 por ciento de votantes.\nAsí como se dice que una de las funciones de un banco central es ser “prestamista de última instancia”; algo parecido con el voto, “prestamista político de última instancia”, cuando los políticos no puedan resolver las diferencias, que luce será algo frecuente en la Venezuela que viene.\nSi en 2016, la sociedad mantiene su apego al voto, sería un gran logro.\n2.-Que la lucha existencial sea lucha agonal\nLa paz política en Venezuela es un propósito difícil de lograr. Por paz política entiendo una situación en la que la interacción de los actores políticos no supone su eliminación o anulación, momentánea o definitiva, aunque esa interacción puede ser institucional, pugnaz, o ambas (como es en la realidad).\nEn nuestro país, la dinámica política consiste en eliminar o anular al adversario -ahora "enemigo"- aunque no se declare o se quiera reconocer de esa forma. Esto es lo que caracteriza a la política venezolana hoy día. Es un asunto de poder y posiciones, en su sentido más crudo, que tiene su origen en proyectos excluyentes, pero en una gran desconfianza entre los actores políticos: cada actor percibe al otro con los esquemas de “me quiere eliminar”, sin posibilidades para dialogar o, al menos, para acordar ciertos tópicos como “temas de Estado” –la seguridad, la economía, por ejemplo- que puedan tener un tratamiento menos conflictivo.\nMientras la desconfianza no ceda un poco, el conflicto existencial se mantendrá, abierto o tras bastidores. Y quienes pueden hacerlo, parece están dispuestos a seguir en la lucha existencial, al precio del deterioro y desgaste del país, de forma abierta o solapada. Es la realidad de la real politik. A diferencia de la sociedad, tienen recursos para aguantar y, en cierto modo, sus pérdidas son “socializadas” por el país, lo que es un incentivo para mantener el conflicto. En este sentido, Venezuela es una sociedad políticamente inelástica: la renta produjo y todavía produce tanto a pesar que el petróleo está en 30$ el barril que nada mueve o conmueve, y esto solo ofrece incentivos para no cambiar. Sobreviven solo los que pueden resistir, para lo cual hay que tener recursos o apoyos de algún tipo.\nTal vez por esto, los conflictos políticos duran años y décadas, y algunos, no pueden resolverse, y solo queda convivir y aminorar sus efectos en las personas, que ven perdidas proyectos de vida u oportunidades, y a las que le queda ser parte de una estadística de la crisis o caras anónimas para el reportaje de algún “ancla” o “pluma” famosa para, también, algún medio “famoso”. Como sociedad, optamos por sacrificar a una generación de venezolanos, que cambiar para tener un país más generoso. Y me parece que estamos dispuestos a sacrificar a otra generación. Lo trágico de todo esto, es que los “ganadores” con la crisis son pocos pero muy organizados, muy eficientes en el manejo de medios y “matrices de opinión”; mientras que los “perdedores” con la crisis son numerosos, pero muy desorganizados y con mucha desconfianza.\nSi en 2016, se empuja para que el conflicto sea agonal y no existencial, habremos iniciado la ruta para alcanzar la paz política que Venezuela demanda, para ser un país más fraterno con sus nacionales.\n3.-Una sociedad más crítica de sí misma\nSer intelectual no es solo ser culto o aparentar serlo, es también ser crítico sobre la sociedad en la que se vive. Un ejemplo es Susan Sontag y su artículo en The New Yorker luego del 9/11. Su cita, “And this was not Pearl Harbor” fue un revulsivo para esa sociedad. En momentos que ese país estaba conmocionado por el ataque terrorista y los llamados eran a favor de la unidad nacional, Sontag tuvo el coraje para criticar la política norteamericana y el tratamiento interno al 9/11, “The politics of a democracy(…)has been replaced by psychotherapy”, escribió su aguda pluma apenas ocurrieron los hechos. Por su crítica en un momento tan duro para su nación, fue llamada “anti-norteamericana”.\nEsa es la tarea del intelectual: ser menos celebridad, y ser más crítico. No aspiro a que Venezuela sea una sociedad a lo Sontag, porque nos gustan las celebridades y no los críticos –posiblemente por eso, muchos de nuestros “intelectuales” más reconocidos, son humoristas, escritores de telenovelas, personas “de los medios”, y los encuestadores entraron en la competencia- y porque sería caer en lo mismo que se critica: tratar de “manufacturar una opinión”, en este caso, una opinión crítica, formal, seria, que no va con el espíritu de la opinión pública venezolana ni con la libertad para opinar, pero algo de crítica puede ayudar a que la sociedad venezolana funcione mejor.\nParte del “juego trancado” que hay en Venezuela es porque casi todas las organizaciones y funciones, no juegan su rol. Cada quien es “partisan” o “amigo de la causa”, y es lo que socialmente se valora y premia. No tenemos una opinión pública crítica, sino matrices de opinión que favorecen a la “causa” y a los “amigos de la causa”, que defienden. Esa es la opinión política en Venezuela, que ha sido y es así en nuestra historia. Como opinión es buena, con mejores “plumas” y “firmas” qué duda cabe, pero hoy pienso que esa opinión no ayuda mucho, salvo a reforzar posiciones y a ofrecer visiones conservadoras de la realidad. En su irreverencia –porque es una opinión ruidosa y con frecuencia despiadada, pero no valiente ni magnánima- está su carácter conservador, que no permite ver o analizar más allá de lo aceptado por los grupos que la promueven. Al final, es una opinión encerrada en sí misma: se reafirma lo que ya se cree, y los consensos son los de siempre con los de siempre.\nAclaro: normalmente, las entradas al blog las pienso en la mente y hago un esquema mental, que desarrollo en la cabeza. Luego, me siento a escribir. El rifirrafe por lo dicho por Capriles-López Gil, ejemplifica lo comentado previamente. Lo escribí antes de este quilombo, ocurrido a finales de diciembre de 2015.\nOtra aclaratoria: quienes leen este blog con regularidad, saben de mi desacuerdo con “La salida”. Cuando pertenecí a la Secretaría Ejecutiva de la MUD (2009-2014), expresé en las instancias correspondientes, mis reservas y desacuerdo con “La salida”, antes, durante, y después. De la misma forma, expresé mis reservas y desacuerdo con la estrategia del “ilegítimo” que siguió la oposición en abril de 2013; lo hice antes, durante, y después de forma clara y argumentada, lejos del protocolo de las elites de “los hombres maduros que se miran a los ojos para decirse sus cosas”, o cuando era “seguro” decirlo, como parece ser ahora: algunos de los que con Chávez estaban callados –“la conexión emocional” y “no hay que polarizar con Chávez”, eran las consejas de ese entonces ¿recuerdan?- hoy lucen irreconocibles por lo virulentas de sus opiniones. Digan lo que digan hoy, a Chávez le tenían miedo.\nEn los dos casos, expresé mis puntos de vista a conciencia que mis opiniones serían incómodas y sería etiquetado como “moderado” o “ingenuo”, pero las cosas políticas –como escribió el poeta Havel- hay que decirlas cuando hay que decirlas. En ese sentido, cumplí con mi conciencia. “Fin de comunicado”, como dicen en tuiter.\nEl punto que me interesa destacar de la polémica Capriles-López Gil no es lo que hayan dicho o dejado de decir. Por mi, están en libertad de opinar lo que les plazca. Leo a Capriles en su blog, y también leo a López Gil en El Nacional. Lo que llamó mi atención es que buena parte de las respuestas a este brete digital fue que “no era oportuno” o “no era el momento”, pero –este es mi punto- ¿Cuándo en Venezuela será oportuno o el momento para hablar sobre los temas gruesos? Para los “componedores de la comarca” que abundan en Venezuela, “nunca será oportuno” expresar algo crítico. Desde que tengo uso de la razón política, lo que escucho es eso: “no es el momento”. Si se hacía una crítica, era “hacerle el juego al gobierno de Copei” (o AD, o a los "subversivos"). Ahora, es “hacerle el juego al régimen”, "a la derecha", o “al enemigo” (¿).\nEsta manera de enfocar la crítica tiene un miedo y un abuso. El miedo, es el temor atávico al faccionalismo de la última proclama de Bolívar o del “trienio adeco”. Como expresar diferencias “polariza”, entonces, es mejor hablar superficialmente y ser campeones de los “grandes consensos”, como si los consensos nacieran de los consensos y no de los disensos. Si la sociedad venezolana no sabe discutir o debatir –todo aquí es una herida narcisista- es otro problema, distinto a la “oportunidad” o al “momento”.\nEl abuso es que como “no es el momento”, unos cuantos vivos de la política buscan controlar la opinión y lo que se dice, de manera que la opinión pública discurra por canales “consensuados” sobre lo que se va a decir. Por supuesto, la crítica también será “consensuada”: solo se acepta la crítica que agrade a los “amigos de la causa” o sea consonante con mi “república de amigos”.\nMi otro punto es ¿Una sociedad así, puede reclamar para sí la etiqueta de democrática o liberal, como farfullan varios? Bien difícil.\nImagino que si los “componedores de la comarca” reinaran en los EUA con la misma fuerza con la que lo hacen en Venezuela, Sontag no hubiese escrito su artículo porque “no era el momento oportuno” o tenía que hacer las críticas en una reunión privada con Bush, “para verlo a los ojos y decirle sus cosas”. Si este hubiera sido el caso ¿Con qué moral esa sociedad criticaría hoy el waterboarding usado por la CIA en detenidos para obtener información? Una opinión crítica complica el trabajo a la “sociedad de cómplices”.\nAsumir de vez en cuando el rol de Susan Sontag como opinión crítica, posiblemente ayude a destrabar temas o discusiones en el país, y a debilitar la “sociedad de cómplices” venezolana, que tal vez fue funcional en algún momento, pero hoy, es totalmente disfuncional.\nEn Venezuela tenemos que decirnos muchas cosas, algunas de ellas muy desagradables porque nos invitarán a confrontarnos con nuestras creencias más firmes. Hay que hacerlo, sea o no el “momento oportuno”. La AN puede ser un espacio para ello. Si fuera por mí, enfatizaría no solo su rol como espacio para legislar o controlar, sino su rol de foro, de espacio para “parlamentar”; algo como la “casa de todos”, y hacer sesiones o invitaciones para que todos los sectores del país, con la mayor amplitud posible, vayan a esa “casa de las leyes” a decirse sus cosas –si se “quieren ver a los ojos” para eso, bien- a ventilar sus agravios, pero también sus expectativas y a escuchar sus compromisos con Venezuela.\nSi en 2016 se logra avanzar aunque sea una pizca en una opinión más crítica y menos de “los amiguitos de la causa” o de las famosas “matrices de opinión”, me doy por satisfecho.\n4.-Fortalecer las instituciones políticas\nSon muchas las instituciones políticas, pero me refiero a una en particular: los partidos políticos. No para intervenirlos o regularlos –iría en contra del pluralismo político y la libertad para organizarse- pero sí para promover una atmósfera de mayor competencia, y ofrecerle piso a los partidos para su desarrollo. Un sistema de partidos que sea más competitivo y tenga sus “pesos y contrapesos”, puede darle solidez a la gobernanza de un país, que un sistema en donde los partidos estén debilitados o muy cuestionados, pero sin opciones.\nPero no solo como “maquinaria electoral”, sino como organizaciones con doctrina, con vida interna, que creo será una variable que pesará en la política venezolana del futuro. A diferencia de Punto Fijo y su idea de la “democracia mínima” en la que no había discusiones sobre valores sino instrumentales –por ejemplo, hay que dar vivienda, y menos cuál vivienda o cuál visión de lo urbano, porque “polarizaba” y hacía visible el temor de esa generación: el sectarismo del “trienio adeco”- me luce que la política venezolana del futuro tendrá más debate sobre valores, junto a lo instrumental, porque aunque lo que interesa son los “problemas de la gente”, pareciera que hay que decidir sobre las visiones para abordarlos. Partidos con mayor densidad en su doctrina (y explícita), pueden facilitar una discusión nacional más informada, aunque también más pugnaz, pero en la Venezuela del futuro, veo inevitable la pugnacidad y el conflicto en temas de política y de políticas. En dos platos, pienso que el sistema político venezolano del futuro debe construirse al partir de un reconocimiento de las fracturas sociales y políticas, y no negarlas bajo la idea de una armonía que fue rota por los “malos” (los “sospechosos habituales” para cada grupo).\nCuando escribo esto, pienso en reformas o legislaciones como las que tienen México o Colombia, que con todas las imperfecciones que exhiben, buscan promover partidos más auditables, transparentes, competitivos, pero también con capacidades para crecer, hacer política, y llevar sus ideas a la sociedad.\nEl artículo 67 de nuestra constitución es un primer paso muy importante –aunque tiene cosas con las que no estoy de acuerdo- que hay que extender mucho más.\nSi en 2016 el tema de la institucionalidad de los partidos es algo sobre lo que se habla, estaré complacido.\n5.-Una mayor conciencia sobre la economía política\nLos venezolanos aprendemos con mucho trabajo y lentitud que tener petróleo o dinero no nos hace mejores o superiores a otros países. Los más críticos piensan que nos hacen peores, más zánganos o prepotentes (la respuesta de Rubén Blades a Ibsen Martínez). Pero no es el punto al que me quiero referir aquí. Si no toda, buena parte de nuestra historia reciente está marcada por la visión moral o antropológica del petróleo; si nos hizo “morales” o “inmorales”; si antes éramos “pobres pero felices” y el petróleo, “nos corrompió”; si es fuente de riqueza o es el “excremento del diablo”; si es todo en la economía o puede existir una economía no petrolera; si es una extensión de nuestro ser social o no. Nuestro ADN en este tema es, “Hay que sembrar el petróleo”. Generación tras generación repiten el mismo cliché: “hay que sembrar el petróleo”, “una economía productiva”, “hay que superar el rentismo”, y cuentos de ese tipo. Gobiernos van y vienen, y quedan esos lugares comunes como promesas de los aspirantes a gobernar, y de una sociedad que trabaja para tener plata y exhibirla, no para generar riqueza, que es otra cosa.\nPero el petróleo se sembró. En todo caso, la discusión debe ser si se sembró bien o mal. Desde los años 30, el Estado venezolano hizo posible “la acumulación originaria del capital” a todo el país, sin violencia, sin tener que exprimir recursos de la sociedad. Cada quien aprovechó de acuerdo a sus talentos, habilidades, y conexiones sociales o políticas. Este modelo duró hasta Chávez, quien entendió que tener un “Pacto de los dólares” es esencial para la estabilidad en Venezuela. Tuvo éxito: del “teniente coronel” dicho de forma despectiva en 2002, al “Presidente Chávez” expresado por sus adversarios con fuerza para que Chávez lo oyera, en 2012.\nSi la sociedad venezolana decidió no invertir en la productividad y gastar más en el consumo y en un estilo de vida por encima de su nivel de productividad, es otro de los temas de los que habrá que hablar en Venezuela, así “no sea el momento oportuno”, pero el petróleo se sembró. En algunas cosas se sembró mal, en muchas otras, se diseminó bien, pero la sociedad no tuvo ni el compromiso ni la constancia para que esa buena siembra se mantuviera en el tiempo, y se esparciera en todo el país. Simplemente, la sociedad tiró por la borda sus conquistas en el frenesí de la “reclamación de la renta”.\nNo digo que la arista ética-antropológica no deba continuar como parte del debate público, pero no puede ser “el” debate público. Si –como parece- vamos a vivir del petróleo por un tiempo más largo, los escenarios de precios son modestos. La OPEP prevé un barril a 80$ en 2020 y 160$ en 2040.\nMe parece que seguir con la discusión moral o antropológica acerca del petróleo, no nos sacará del brete económico en donde estamos. Cierto que hay agravios que atender, porque la renta petrolera se distribuyó de forma desigual. Todos somos “reclamadores” de la renta, pero no en igualdad, “hay unos más iguales que otros”, que por astucia, vinculaciones políticas, talento, o esfuerzo, lograron aprovechar mejor la renta petrolera que otros; unos de forma honesta, otros no. Tal vez parte de la intensidad emocional de la crisis de Venezuela, sea que grupos y personas tomaron conciencia que recibieron poco de esa gran renta petrolera, y hoy limpios o arruinados, resienten de eso, de haberse quedado fuera del reparto.\nLa sociedad venezolana de forma dolorosa, toma conciencia de un elemento de la economía política: toda distribución de recursos genera “ganadores” y “perdedores”. Y la gran perdedora en Venezuela, es la clase media. Tal vez por eso la emocionalidad en la política. Es difícil ser racional cuando se conciencia que unas malas políticas públicas y una brutal exacción de rentas muy desigual, te arruinó en los años productivos de tu vida, viniendo de la cúspide.\nMuchos emporios de venezolanos afuera no solo son por “el trabajo y a mi nadie me regaló nada”, sino en mucho, por el generoso subsidio cambiario que gobiernos dieron a la sociedad para que tomaran renta. Tanto AD-Copei como Chávez. Maduro se resiste o lo hace más restringido. Buena parte de su impopularidad es porque no tiene su “Pacto de los dólares” con la sociedad, y las leyes habilitantes en tributos que anunció el 30-12-15, apuntan a que Maduro escogió la ruta de economía política de casi todos los países que no tienen abundancia de recursos naturales como Venezuela, pero la más conflictiva: los recursos se extraen, se exprimen de la sociedad, “y cada quien a ganarse lo suyo” dijo, lo que augura desde el punto de vista de la economía política, conflictos distributivos Estado-sociedad.\nPor eso pienso que la discusión moral no ayudará en lo económico –al menos, en el cómo- y posiblemente sea útil para la justicia, en el tema de “los corruptos”, pero haciendo la salvedad que mientras hubo dólares y se distribuyeron con subsidios a la sociedad, a pocos importó que se los robaran o malversaran en “empresas de maletín”, porque cada quien, tomó su renta, grande o pequeña. Hoy estamos limpios, y sí importa, pero “tarde piaron, pajaritos”. El precio de la “dignidad” no puede ser 120$ el barril, como fue en un pasado no muy lejano. La sociedad debe ocuparse más por la productividad de sus factores de producción, y de “los corruptos” y "la dignidad", que se ocupe la justicia y el Poder Moral.\nMás que centrarse si es petróleo o agricultura –el eterno cliché de “tenemos que producir lo que comemos”, que no parece excluyente. Según la FAO, en 2015, 8 países son al mismo tiempo grandes exportadores e importadores de productos agrícolas- la discusión sobre economía política que pienso el país merece la formulo en una pregunta ¿Cuáles arreglos institucionales para aumentar la productividad de los factores de producción que ya tenemos, para que nuestra economía tenga ingresos más balanceados en su origen, y a su vez, éstos puedan generar círculos virtuosos de producción actuales y posibles, que mejoren nuestra calidad de vida en lo cotidiano?\nEsta interrogante nos ayudará a enfocarnos en las variables vinculadas a la productividad, hoy asociadas al tema del crecimiento económico -indicador que también hoy se cuestiona, pero a mi me parece relevante- y también puede darle la importancia a instituciones que hoy están atrapadas en una construcción social que las coloca con limitaciones: las universidades, por ejemplo. Viéndolas como instituciones claves en los arreglos de productividad, tal vez tengan más dolientes de los que tienen hoy, y no sean vistas solo dentro del discurso del “son importantes, pero no tienen presupuesto”.\nUna mejor ayuda a las universidades es construirlas como espacios para las humanidades y las ciencias con un aporte a su productividad o a la sociedad en su clima crítico o de pensamiento, que el discurso de “reclamar” la renta que les corresponde vía un mejor presupuesto para las universidades, que seguramente es merecido, pero ya es un discurso estático, que ya no aporta mucho. Las pone en una posición de minusvalía, del tradicional “pobrecitos”; “pobrecitas las universidades y los profesores, donde un titular gana 36$ al cambio innombrable”.\nLa economía política puede ser una discusión fascinante para la sociedad, y ella en sí misma, es un tema seductor. No en balde, Adam Smith o Karl Marx siguen presentes en nuestras discusiones de hoy, y casi todo el mundo sabe quiénes son. Es porque hicieron economía política.\nEsta nos va a acompañar por un buen tiempo, por lo visto. Funke (2015), argumenta que la crisis financiera tiene efectos políticos, y el más relevante es que el electorado se vuelve extremista, siendo el tiempo crítico los 5 años inmediatos, luego del comienzo de una crisis financiera. La economía política será nuestra compañera de viaje –por mí, que sea un viaje permanente- por lo que acercarse a ella, ayudará a Venezuela y a los venezolanos a estar más en paz con su realidad, que no significa aceptarla, sino que puede y debe ser cambiada, pero con conciencia de sus posibilidades.\nSi en 2016 la sociedad venezolana abraza a la economía política como parte de su discusión pública, guao, es el tema que marcará nuestro futuro. Me alegraría mucho.\n6.-Una mayor independencia de la sociedad del Estado y de los poderes fácticos\n¿Cómo explicar este deseo? El programa de Maduro de los martes –“En contacto con Maduro”- la emisión del 29-12-15, me permite ejemplificar la idea.\nEn una parte del programa, Maduro comentó un libro que le regaló Al Aissami, escrito por el famoso político chileno –secretario general del PS de Chile cuando Allende- Carlos Altamirano, titulado “Dialéctica de una derrota” (1977), que analiza el derrocamiento de Salvador Allende el 11-9-73.\nVer a Maduro hablando de un libro de los 70 –el que mostró, la tapa golpeada por el tiempo- me comunicó la imagen de una profunda desolación intelectual, que no solo es de Maduro, sino del país en general.\nNo porque Maduro quiera leer a Altamirano. Es su derecho y seguramente será interesante, pero al verlo en TV, me preguntaba ¿Por qué un Presidente de la República no tiene lecturas más recientes, más variadas, y mejores? A ver, digamos, si estamos en la izquierda o en lo social; está bien, a Altamirano, pero que Maduro hubiese dicho algo como, “Tengo el libro de Altamirano, pero también el de Piketty o el de Yunus; ‘Un mundo sin pobreza”, o algo así. Pero no: Maduro atrapado en los 70, como buena parte de la clase política venezolana, “de ambos bandos” (así moleste esta expresión).\nAunque soy persona que cree en el poder de las ideas y de la persuasión, en esos minutos que observé a Maduro, conciencié lo importante que es para una sociedad tener ideas –y buenas- y una clase intelectual que las comunique con solidez. La sensación que tuve fue la que comenté: desolación, el sentimiento que existe una orfandad de ideas con densidad que tiene Venezuela, que explica en parte la percepción de vacío, de nación sin rumbo, de la incertidumbre que vivimos.\nMás allá de buenas consignas tipo “independencia y soberanía”, “la mejor Venezuela”, o “cuando hay educación, hay futuro”, la clase dirigente venezolana no parece capaz de balbucear algo más. Me atrevería a pronosticar que si preguntamos al liderazgo político menor a los 40 años, qué leen y qué han leído, las respuestas no serán muy halagadoras. "Patear calle" o visitar a "Doña Eulalia" es importante, pero no suficiente.\nMaduro atrapado en los 70, porque la sociedad no es capaz de invitarlo o persuadirlo a él y al país en general, a acercarse a nuevas ideas, a nuevos planteamientos, a nuevas lecturas.\nMe luce que se hace urgente que la sociedad delibere cómo hacer contrapeso a la etapa de la lucha armada 60-80, porque como “paradigma kuhnhiano”, domina la reflexión venezolana, sea en la “izquierda dura” –que está en el gobierno- sea en la “izquierda buena” –que está en la oposición- con consecuencias que se ven hoy día. Las generaciones que no somos dolientes o herederas de esas luchas –meritorias, sin duda- estamos determinados por la influencia de una elite –sea en su versión “dura” o “buena”- que sigue en los 70. No me refiero al contrapeso político de la “pacificación” de los 60-70, sino a un contrapeso cultural, que nunca se hizo, y que hace falta para poder romper el círculo vicioso de una sociedad que se quedó en el inconsciente del tiempo del "éramos felices, y no lo sabíamos".\nPero también creo que mi generación tiene responsabilidad en ese dominio del “paradigma de los 70”. Somos hechura de la democracia de 1958, y “hombres del sistema”: intelectuales, articulistas, periodistas, polemistas, columnistas, escritores de lo que sea (libros, discursos, ensayos), también procesados por el sistema: los mecanismos para “ser alguien”; estar en las famosas “caras que le dicen algo al país”, pero en un sistema endógeno: los premios y reconocimientos para los mismos de siempre; y los mismos de siempre se premian y también “se dan el vuelto”. Tan rutinario es esto, que todo ocurre en los mismos lugares de siempre. Una clase intelectual que no es capaz siquiera de trascender sus propios límites geográficos, es poco probable que pueda influir con sus ideas el devenir de una sociedad. Una inmensa zona de confort a la que es difícil renunciar. No pudimos plantarle cara a ese paradigma, ni ser competencia o alternativa por lo insulso de nuestras ideas: una socialdemocracia insípida, un liberalismo de consignas tontas, o un marxismo que se viste de marca, pero también atascado en el túnel del tiempo.\nA lo anterior, se agrega un clima hostil a lo intelectual, al pensamiento. El gran aporte del Britto García crítico, fue argumentar en dos tomos algo que en mi experiencia profesional compruebo: el rechazo de la clase dirigente a lo intelectual, al pensamiento. No solo rechazo, en algunos casos, desprecio. Vuelvo: ser intelectual no es llegar a las reuniones políticas con un libro sobre la “revolución francesa” o “la transición española”, sino al empotramiento del pensamiento en lo político, que no existe. Gente culta en Venezuela, hay. Pedantemente cultos, sobran. Pero no es suficiente. Hace falta algo más.\nTal vez por lo anterior, la referencia cultural sólida de las nuevas generaciones de dirigentes, es la TV.\nSea en la versión Maduro, quien parece chapado en la “gran revista” tipo RCTV o Venevisión de los 80 –lo que trata de revivir TVES con “TVES en la mañana”- los “grandes shows por TV” de los “hermanos Sacco”, muy famosos en la tele criolla durante los 80.\nSea en la versión de los dirigentes de las nuevas camadas de la oposición, que parece que referencias importantes son del tipo “Ni tan tarde” o “Cosita rica”, aunque ya la “cosita” no está “rica”, y a varios por la viveza del “Ni tan”, ya “se les hizo tarde”.\nPosiblemente esto explique la emocionalidad de la política nacional: los públicos se buscan equiparar al del “gran show por TV” o al de un “late show”. El ingenio vacío o la banalidad de ver pasar el tiempo de la televisión.\nLograr una clase intelectual con más densidad en su influencia, pasa por alejarla un poco del Estado y de los poderes fácticos. Que sea su irreverencia sea menos bravata.Que con el Estado y los poderes fácticos, sea menos dependencia y más una relación entre iguales, que Venezuela merece, dado lo complejo de lo que le tocará enfrentar ya.\nProbablemente así, Maduro y la élite en general, pueda tener ganas de buscar mejores y más actualizadas lecturas, para superar poco a poco, el “paradigma de los 70”, que hoy goza de buena salud, pero sumamente limitado para abordar la Venezuela del Siglo XXI.\nSi algo de lo anterior se avanza en 2016, me doy por servido.\nEstos son mis seis deseos políticos para 2016. Espero dentro de 366 días de este año bisiesto, poder afirmar que avanzamos algo en cada uno de ellos. Como Margaret Mead, pienso que, “Life holds a sequence of good things”.\n¡Feliz 2016, Venezuela!\nPublicadas por Ricardo Sucre Heredia a la/s 13:16


Real visceralismo (dos libros) – Las Historias\nPor Alberto Chimal|2016-10-26T10:24:51-05:0017/8/2006|Categorías: Sin clasificar|Etiquetas: El baúl, Escritores, Hallazgos, Historia y testimonio, Infrarrealismo, Literatura, Los detectives salvajes, Los perros románticos, Mario Santiago, notas recomendadas, poesía, Roberto Bolaño|10 Comentarios\nLa historia no es difícil de averiguar: en 1974, varios miembros del taller de poesía de Difusión Cultural de la UNAM, todos muy jóvenes, se rebelaron contra su coordinador, Juan Bañuelos. Uno de los alzados: Mario Santiago (seudónimo de José Alfredo Zendejas Pineda), escribió incluso una “renuncia” florida e insultante en nombre de Bañuelos. Tras la pelea y la ruptura (o expulsión) consiguientes, los talleristas sin taller formaron un grupo, cuyos miembros más destacados fueron Santiago mismo y un amigo suyo: Roberto Bolaño, joven chileno radicado en el D.F. Por sugerencia de Bolaño, el movimiento se llamó “infrarrealismo” –en recuerdo del “grupo de uno” del pintor Roberto Matta–; por inspiración y ejemplo de Santiago, su propuesta central fue la oposición.\nSiguieron numerosas publicaciones subterráneas, revistas, poco tiempo efectivo del movimiento como una entidad organizada (1975-77) y una leyenda que ha perdurado como ninguna en la historia de la literatura mexicana. La rutina favorita de los infrarrealistas era reventar los recitales de poetas consagrados con gritos y abucheos; también declararon su “rechazo total” a la escritura de Octavio Paz, de sus amigos y discípulos, de sus opositores y en general de cualquier escuela o grupo. Pero sólo Santiago, quien se agregó “Papasquiaro” como segundo apellido ficticio en homenaje a José Revueltas, persistió hasta el fin en su intención primera de unir vida y escritura como una sola experiencia que exigía entrega total y no podía pasar por el reconocimiento público. Murió, atropellado por un camión, en 1998; en ese mismo año, la concesión del Premio Herralde a la novela Los detectives salvajes supuso la consagración de Bolaño, quien había emigrado a España muchos años atrás, entre los escritores hispanoamericanos.\nComo saben sus lectores, mucho en esa novela central de Bolaño (como en otras, desde Amuleto hasta 2666; recomiendo sobre el asunto esta nota de Jorge Gómez Jiménez) se inspira en las vidas/obras sus amigos infrarrealistas; en la trama también hay poetas contestatarios y un movimiento, el “real visceralismo”, que conduce a sus fundadores a extrañas búsquedas vitales y numerosas tragedias. Pero lo que no hay en ese libro es un atisbo de la poesía de los real visceralistas —ni de sus padres en la vida real. Yo he dado con ese vislumbre en otros dos libros: el primero es Los perros románticos (Fundación Social y Cultural Kutxa, 1993; Lumen, 2000), una «poesía reunida» de Bolaño que, al menos en la edición española, no recoge su etapa infrarrealista (el texto más antiguo data de 1980) pero en cambio contiene numerosas referencias a los temas del real visceralismo y, muchas veces, la figura de los detectives/viajeros/nómadas, hijos de una generación que creyó en las utopías y se encontró, con los años, en nuestro mundo.\nEl segundo libro es el último de Mario Santiago Papasquiaro: Aullido de cisne (Al este del paraíso, 1996), imposible de encontrar como volumen impreso pero reproducido, entero, en un sitio memorial: www.infrarrealismo.com, al que ya había hecho referencia en alguna otra ocasión. Santiago se describe en él como “Antipoeta & vago insobornable / prófugo de la Nada / ajolote en 1 cascada de aire.”\nPongo aquí otro poema de Santiago:\nY siete breves de Bolaño, publicados en 1981:\ndavid chávez 17/08/2006 en 9:12 pm - Responder\nGracias Alberto. Tenía rato sin leer a los infras. ; )\ndavid chávez 18/08/2006 en 12:57 pm - Responder\nPor cierto, leí La primera dama. «(…) con la ciudad el noviazgo es siempre un susurro oscilante.» Chulada de imagen. Gracias otra vez, Alberto, y felicidades por Grey.\nCloe 18/08/2006 en 2:36 pm - Responder\nLo que cuentas en este post me parece muy interesante por que nos habla de toda una época que siempre aparece entre brumas en nuestra historia, y que si la analizamos nos daría muchas claves sobre lo que esta pasando en nuestros días. No puedo evitar ver en los hechos actuales, grandes referencias a los 70 y 80, es como si nuestro país tuviera una regresión infantil.\nPasa sin embargo que este país ya no es el mismo de hace treinta años y las respuestas que tenemos de esos años de búsqueda de nuevos caminos son en la mayoría de los casos más miticas que reales. Creo que habría que recuperar lo que realmente paso en esos años, reconocer cuáles fueron los aciertos y cuáles los errores. En fin todo un tema. (o quizá una obsesión mía)\nGabriel 19/08/2006 en 9:30 pm - Responder\nHola Alberto. Leí la columna de La primera dama y acabo de encontrar una reseña de la misma en http://www.luzdelimbo.blogspot.com. Saludos y felicitaciones.\nAlberto Chimal 20/08/2006 en 10:17 am - Responder\nGracias, David, aunque debo decir que la frase que te gustó no es mía sino de Vizania Amezcua, quien escribió la segunda parte de esa entrega de la columnna. Un saludo.\nGabrial, gracias por el aviso, ya vi el texto.\nCloe, creo que tienes tazón, aunque la regresión por la que pasa el país me recuerda más, en ocasiones, a\na) los años sesenta, por la polarización de la sociedad y los silencios de los medios, y\nb) los años treinta, en Europa, por esta forma en la que los políticos (y no sólo en el bando que dice la tele) exacerban y explotan el resentimiento y la frustración de millones. Tal vez luego cuente aquí un par de historias sobre esto.\n(Y desde luego, la pasividad, la ignorancia y la resignación en la que estamos sumidos me hacen pensar más bien en la caída del Imperio Romano. Triste nuestro caso: da la impresión de que el último siglo del país fue de las convulsiones de su último renacimiento, hace noventa y tantos años, al declive y la putrefacción sin haber pasado nunca por una época de plenitud…)\nPaco 29/09/2006 en 9:56 am - Responder\nMe alegro de que hayas recuperado este artículo de «Ánima dispersa». La lectura de «Los detectives salvajes» despertó mi curiosidad acerca de los poetas infrarrealistas. En «Poéticas» he subido también algunos versos de Bolaño y Santiago.\nLuchita 01/02/2007 en 2:53 am - Responder\nFuturo maestro Chimal:\nQué bonito su blog. No soy una gran cibernauta y me conmueve, feicito, que haya cosas como esta en la internet. Yo me topé con «Los detectives salvajes» dentro de una bolsa de las de regalo de navidad. Mi hermano Juan me lo regaló y desde entonces no lo he soltado. Quiero admitir que he ocupado tantas horas de mi vida leyendo a los autores infalibles que a los «contemporáneos» (a mí) sólo los he percibido siempre asombrosamente sorprendida, maravillosamente apabullada y cayéndome el veinte de que si me afano en los clásicos o no lo hago y me como la editorial anagrama y tusquets. No sé qué hacer pero por lo pronto me restriego por las páginas escritas por Bolaño. Tampoco sabía nada de nada antes de eso del movimiento infrarealista y este breve texto me ayudó a contextualizar un poco más mi lectura y a acordarme de que no se puede nunca leer algo sin haber tenido que leer antes toda una biblioteca, nomás de referencia. No nos alcanza el tiempo pero qué emocionante.\nDe abajo de las piedras me aparecen Raymond Carver, Julian Barnes, Julio Torri, Usted Mero.\nMe surgen mil preguntas para hacer, pero entre ellas ¿Podría alguien nombrarme a alguna mujer infrarrealista?\nOtra más grandota: ¿Algo sobre «Las partículas elementales» de Michel Houellebecq? Me revolcó sin piedad. Me fascinó de una manera morbosa, apasionante, inexplicable. Me encantaría saber su opinión.\nGracias, sobre todo por este espacio para compartir.\nAtte: Luchita M.\nlaura 31/03/2007 en 8:35 pm - Responder\nme averguenza decir que ni si quiera sabia que existia este genero, pero a partir de que leí «Los detectives salvajes», despertó en mi una enorme un hambre por conocer todo acerca del infrarealismo. Pues nos abre hacia un mundo que sabemos que existe pero queremos mantener los ojos cerrados o nos negamos aceptarlo abiertamente. Gracias!.\nAlberto Chimal 02/04/2007 en 8:41 am - Responder\nPaco, Luchita y Laura: una disculpa por no haber respondido antes. Me alegra mucho que les haya interesado lo del infrarrealismo.\nPaco, ahora que por fin he intentado visitar Poéticas no he podido ver la página; ¿está caído el sitio? Espero que sólo sea temporal.\nLuchita, sí hay mujeres infrarrealistas. Visita el sitio http://www.infrarrealismo.com y hallarás datos sobre ellas. En relación con Houellebecq, publicaré algo aquí más adelante.\nMario Santiago Papasquiaro, nenúfar d’este lago pavimentado | Jaime Coello Manuell 08/04/2011 en 7:20 am - Responder\n[…] sobre él sólo se han multiplicado con el tiempo. Prueba de ésto es el personaje colectivo del real visceralismo y el de Ulises Lima: La novela Los detectives salvajes de Roberto Bolaño se convierte en un éxito […]


Los primeros años de vida son una etapa muy importante para el crecimiento y desarrollo cerebral, ya que se forman más de 1 millón de nuevas conexiones neuronales por segundo.\nWyeth Nutrition pionero en ciencias de la nutrición innovadora con productos de primera calidad lanza en México su nueva fórmula infantil Cognita Gold 3, para niños mayores de un año. Esta nueva fórmula contiene una mezcla exclusiva para el desarrollo cerebral con Alfalípidos, una mezcla única y compleja de neuronutrientes que incluye Esfingomielina, DHA y ARA, Colina, y otros Fosfolípidos, que ayudan a formar las conexiones neuronales de los pequeños.\n“Los primeros años de vida son una etapa clave para el crecimiento y desarrollo cerebral, el cerebro del bebé triplica su tamaño en el primer año de vida alcanzando el 90% de su peso adulto a los 8 años. En Wyeth Nutrition trabajamos por el desarrollo neuronal adecuado creando productos de primera calidad y que cumplan con los nutrientes clave que los pequeños necesitan”, comentó Lucía Martinez, Gerente de Marketing Wyeth Nutrition.\nWyeth Cognita Gold 3 está disponible en su presentación de 800 gramos y 1.1Kilo en las cadenas de Farmacia San Pablo, Benavides, Del Ahorro y Guadalajara en CDMX, Monterrey, Mérida y Guadalajara.


*El BLOG DE TU MASCOTA*: junio 2012\nAlgunos perros prefieren dormir estirados, mientras que otros disfrutan más enrollados sobre sí mismos o sobre un sofá canino.\nLa cama que usó el perro durante su etapa de cachorro no siempre resultará la más adecuada una vez que el animal haya crecido. Elegir el lecho apropiado para el can precisa tener en cuenta su tamaño de adulto y su forma de dormir. Para acertar con la elección de la cama del perro, hay cuatro pautas infalibles: se debe pensar siempre en la comodidad del perro, saber cuándo decantarse por una colchoneta impermeable o por una cama mullida o un elegante sofá y tener en cuenta el tamaño del lugar de descanso.\nLa elección de la cama del perro adulto no es una decisión que convenga tomar de un modo precipitado. Considere la cantidad de horas que su animal necesita pasar en su lecho y lugar de descanso. Una cama apropiada para el can adulto deberá proporcionarle la comodidad que necesita para dormir y descansar. Una superficie acolchada y aislada del suelo asegurará que no pierde su calor corporal durante el reposo, mientras que vela por la salud de los huesos del animal.\nUn modelo clásico de cama para perros son las cestas de mimbre. No obstante, algunos animales tienden a mordisquearlas, por lo que, si es el caso, conviene optar por un modelo de plástico. Estos son más resistentes y pueden ser una elección más acertada.\nSi se adquiere una cuna de mimbre, debe contar en su interior con un colchón o un cojín mullido para proporcionar confort al perro. En cualquier caso, estos complementos no tardarán en ensuciarse. Esto explica que una de las pautas importantes que deben regir la elección sea la facilidad para lavar la cama o sus componentes.\nLas camas acolchadas para perros deben ser también impermeables y aislantes, de modo que el frío del suelo no llegue hasta nuestro can. Las cunas pueden estar fabricadas en nailon u otros materiales, como la felpa. Los rellenos de espuma resistente al peso del animal conservan mejor el calor del perro, puesto que mantienen el cuerpo del animal (y por extensión los huesos) alejado del suelo. En cualquier caso, conviene colocar una alfombra para mascotas o una manta bajo la cama para evitar las pérdidas de temperatura.\nEste tipo de camas, en ocasiones más pensadas para perros de razas pequeñas, tienen los bordes elevados para facilitar la sensación de recogimiento y bienestar del animal.\nLas opciones de camas para perros no acaban aquí. Los sofás caninos son una alternativa que conviene tener en cuenta, en especial, cuando al perro le gusta dormir a cierta altura del suelo. Los hay de mimbre, fabricados con polietileno y pensados para las terrazas o jardines, e incluso, por su diseño, algunos podrían competir con el sofá del propietario.\nEl tamaño del animal es otro de los factores destacados para acertar con la selección de la cama. El perro debe poder estirarse de un modo completo en la cuna, sin sentirse forzado a hacer colgar alguna de sus extremidades por falta de espacio.\nLa cama del can adulto debe proporcionarle la comodidad que necesita para dormir y descansar.\nUna superficie acolchada y aislada del suelo asegurará que el perro no pierde su calor corporal durante el reposo, mientras que vela por la salud de los huesos del animal.\nAlgunos animales tienden a mordisquear las camas fabricadas con mimbre.\nAñadir a las camas caninas una manta puede ayudar a que el animal mantenga el calor que necesita durante los meses más fríos del año.\nLos sofás caninos son otra opción que conviene tener en cuenta, en especial, cuando al perro le gusta dormir a cierta altura del suelo.\nEl perro debe poder estirarse de un modo completo en la cuna, sin sentirse forzado a hacer colgar alguna de sus extremidades por falta de espacio.\nCiertos canes disfrutan al descansar enrollados sobre sí mismos, mientras que otros perros prefieren dormir estirados.\nmascotas,cachorros,razas, La cama del perro: cuatro pautas para acertar\nLa práctica de la eutanasia en perros por prescripción veterinaria es una de las situaciones que más dolor y dudas suscita en los dueños.\nCuando el veterinario plantea a los dueños de un perro enfermo practicar laeutanasia con el fin de evitar su sufrimiento, son varias las dudas que se formulan. Algunas de las preguntas más habituales que se hacen los dueños en esta crítica situación son las siguientes:\nmascotas,cachorros,razas, Eutanasia en perros: las cinco dudas más habituales\nPioderma canino. Características clinicas y etiológicas.\npor Jorge Duvergel Rousseaux\nEl perro, mamífero carnívoro considerado como el primer animal domesticado. El perro (Canis familiaris) ha convivido con el ser humano como compañero de trabajo o animal de compañía en todas las áreas y culturas desde hace más de 14.000 años (Mason 1996).\nEllos están expuestos a infecciones de la piel y como la pioderma que es una de las enfermedades más frecuentes, considerada complicación secundaria en la mayoría de las enfermedades cutáneas o sistémicas como las alergias, las ectoparásitosis (especialmente la demodicosis y sarcoptes) o los trastornos endocrinos (hipotiroidismo o hiperadrenocorticismo). Clínicamente se manifiestan en forma de pápulas, pústulas y alopecia focal superficial así como con forunculosis, úlceras y fístulas (Zaole 1991).\nNormalmente la mayoría de las piodermas se producen por staphylococcus intermedius y por otros staphylococcus (Noxon, 1987). Estos gérmenes producen lactamasas que son las responsables de anular la eficacia de muchos antibióticos beta-lactámicos. Para la aplicación del tratamiento se procedió a utilizar antibióticos de amplio espectro como la Gentamicina y un producto herbal, el Aloe Vera en forma de crema, esta última juega un gran papel como antibacteriana y cicatrizante. Esta planta posee muchas aplicaciones en la medicina tanto humana como animal. Su forma de administración puede ser vía oral o tópica en dependencia de la situación (Lachica y col, 1997).\nmascotas,cachorros,razas, Pioderma canino\nEutanasia en perros: las cinco dudas más habituale...


original archivos - Silenzine\nTodos sabemos que los anuncios son la mejor parte de la Super Bowl (Bueno, tal vez no todos), pero suele ser la parte menos apreciada de toda la experiencia del partido. Después de todo, los anuncios también fueron creados como una excusa perfecta para ir a rellenar el vaso, coger algo de comer o …\n¡Ya llega la dosis musical para el fin de semana! Ya han pasado las fiestas y estamos hartos de villancicos y canciones festivas. Hemos vuelto a la rutina y necesitamos escuchar algo con ritmo que nos anime el día. Por eso vamos con el primer Weekend Music del año 2013. El encargado de arrancar de …\nMarina Camacho 21 agosto, 2017\nMarina Camacho 22 diciembre, 2014


UFC: Sangre y épica de una de las mejores veladas de la historia de las MMA\nDustin Poirier e Israel Adesanya son los nuevos campeones interinos de los pesos ligero y medio de UFC tras el evento celebrado este sábado en Atlanta\nPublicada por El Confidencial en Deportes\n14/04/2019 10:26- Actualizado: 14/04/2019 10:58\nIncreíble, sencillamente increíble.\nCualquier aficionado a las MMA sabía que UFC 236, donde se enfrentaban Max Holloway y Dustin Poirier, por el cinturón interino del peso ligero, e Israel Adesanya y Kelvin Gastelum, por el cinturón interino del peso medio, iba a ser una gran noche.\nPero lo que sucedió en el octógono durante dos medias horas consecutivas, que fue lo que duraron ambas peleas, perteneció a otro mundo, incluso por momentos pareció una ficción.\nEl octógono se llenó de épica, de bravura, de inteligencia, de técnica, de estrategias y, al final, de mucha sangre.\nLa pelea estrella de la noche la protagonizaban, en principio, el campeón del peso pluma, Max Holloway, que se estrenaba en el ligero, y Dustin Poirier.\nAmbos protagonizaron 25 minutos en los que no pararon de darse puñetazos.\nFue una auténtica guerra en la que, a veces, Holloway parecía haberse calzado el traje de Rocky.\nEn el primer asalto no hizo más que recibir golpes.\nDe hecho, recibió tantos que parecía inverosímil que pudiera seguir en pie.\nMuy bien se sigue viendo Poirier agresivo pero Holloway está hecho de metal!!! UFC236?src=hash'>#UFC236 pic.twitter.com/nTODxOTrAj\n— UFC Español (@UFCEspanol) UFCEspanol/status/1117291144839352322'>14 de abril de 2019\nA Holloway, no obstante, lejos de molestarle parecía que le gustaba ese nivel de intercambios, y en más de una ocasión se le escapó alguna sonrisa.\nEn el segundo asalto, el hawaiano se recuperó un poco, pero Poirier siguió a lo suyo y siguió conectando los mejores golpes.\nEn cualquier caso, Holloway, que tiene un cardio inagotable, siempre funciona como una línea que crece hasta el infinito, y se hizo con los asaltos tercero y cuarto, aunque en este último se comió un rodillazo que le abrió una brecha que quitaba el hipo.\nEn el quinto asalto, Poirier empezó a dar muestras de cansancio, pero fue lo suficientemente inteligente para puntuar más que su rival y luego llevárselo a la reja durante los dos últimos minutos en los que murió la pelea.\nLos jueces, que debieron quedarse casi sin papel para anotar puntos, decidieron que Poirier había hecho más y mejor y le dieron la pelea.\nKhabib Nurmagomedov le espera ahora.\nSi la pelea entre Holloway y Poirier fue espectacular, la que protagonizaron Israel Adesanya y Kelvin Gastelum no lo fue menos, con otros 25 minutos de guerra, técnica y valentía del más alto nivel.\nDe hecho, por fin vimos sufrir a Adesanya, que terminó con la cara como un mapa.\nA los puntos, el primer asalto quizás se lo llevó el nigeriano, pero lo cierto es que fue Gastelum el que metió los golpes más duros.\nTanto es así que en alguna ocasión hizo temblar a su rival.\nEn el segundo asalto, las cosas cambiaron y fue Adesanya quien conectó los mejores golpes, pero el nigeriano demostró que es capaz de defender los derribos de forma solvente frente a un 'wrestler' de categoría como es Gastelum.\nEl tercer asalto estuvo muy igualado y fue casi una clase magistral de cómo esquivar por parte de Gastelum, que además consiguió derribar, por fin, a Adesanya.\nEn el cuarto, Gastelum salió a por todas y convirtió el asalto en una preciosa guerra de la que él salió mejor parado.\nIncluso cazó a Adesanya con una patada en la cabeza que bien pudo acabar con la pelea.\nEsto se pone mejor!!! UFC236?src=hash'>#UFC236 pic.twitter.com/swRelcvBEu\n— UFC Español (@UFCEspanol) UFCEspanol/status/1117281081001172993'>14 de abril de 2019\nPero en el quinto asalto Gastelum se quedó sin gasolina y, aunque puso todo el corazón, el asalto se lo llevó su rival, que le dio un severo castigo, hasta el punto de que casi no podía tenerse en pie.\nLos jueces, que siempre dan un especial valor al último asalto, decidieron por unanimidad que el mejor había sido Adesanya.\n¡EN PIE tras una de las mejores peleas de la historia de la división! 👏👏👏 @stylebender es nuevo campeón tras vencer a un heroico @KelvinGastelum UFC236?src=hash'>#UFC236 pic.twitter.com/WeY7aqUwy4\nUFC: el KO de Overeem a Oleinik a base de rodillazos en San Petersburgo\nLos cinco KO más salvajes de UFC en los últimos años\nConor McGregor, con tono islamófobo, llama 'toalla' a la mujer de Khabib Nurmagomedov\nMuere Fernandes, luchador de MMA, tras recibir golpes en la cabeza y por sobredosis


Opinión: “Venezuela decide acabar dictadura chavista-cubana”; por @jasanchez1945 - LeaNoticias.com\n10 mayo, 2017Opinión\nOpinión: “Venezuela decide acabar dictadura chavista-cubana”; por @jasanchez1945\nEl pueblo de Venezuela por tradición aguanta, hambre, tortura, inseguridad, humillación… hasta que la paciencia y humildad se agota. Y reacciona sin miedo pero con sabiduría para expulsar del gobierno al déspota-dictador-traidor de la Patria. El soberano es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución según el articulo 347 vigente CRBV. HOY QUIERE ES ELECCIONES GENERALES CON VOTOS DEL PUEBLO ELECTOR.\nJamás en nuestro país había llegado el presidencialismo al poder por el voto, engaño-popular en 1998 como sucedió con golpistas que enarbolaron banderas de cambio del estatus quo aupado por la anti política de los amos del valle y resentidos sociales de muy baja calaña con ideologías comunistas que ocultaron como siempre con los militares golpistas del 4F de 1992 encabezado por el resentido social- paracaidista, Hugo Chávez y demás conspiradores juraron ante el samán de Guere, Estado Aragua cuna- oscurantismo militar.\nEsta es la génesis genocida y destructora de la revolución del socialismo del siglo XXI constituida por sátrapas que están con el agua en la nariz sin posibilidad de oxigeno criollo ni extranjero están ciego de Poder sin importar las vidas de los ciudadanos que luchan en las calles sin cesar sin miedo por la Libertad y Democracia y rescatar a Venezuela de las garras del despotismo y la corrupción de este régimen totalitario que preside Maduro y sus militares incondicionales.\nDespués de 18 años de chavismo y comparar la Venezuela con democracia de alternancia que recibieron militares-comunistoides golpistas en 1998 con esta Venezuela actual sin democracia sin la separación de poderes, ruptura del hilo constitucional, presos políticos, crisis humanitaria… Y nuestra PDVSA, Corpoelec, CVG, la infraestructura agrícola, vialidad, salud, educación, medios de comunicación, cultural, valores y la familia han sido destruidas con saña, premeditación y alevosía como unos auténticos invasores manejados por los sátrapas hermanos Castro y asociados. Y las empresas del sector privado han sido confiscadas, la educación ha sido convertida en adoctrinamiento, la salud ha involucionado al punto de haber regresado a los niveles del siglo XIX.\nVenezuela hoy en día es un país mas que pobre, es un país con hambruna donde muere la gente de mengua y niños por falta de alimentos y atención hospitalaria por indiferencia de instituciones publicas y privadas, en síntesis existe crisis humanitaria, escasez de todo e inseguridad nacional, y el gobierno criminal ha negado abrir el canal de ayuda humanitaria de países solidarios para paliar la escasez de alimentos, medicinas y bienes básicos de primeros auxilios asistencial de la población venezolana que cada día se incrementa, pero no deja de aumentar la corrupción de los militares que están en toda la administración de la dictadura que mantiene el país en miseria y esclavitud con fanatismo y clientelismo político peor que los regímenes de Corea del Norte o de Cuba. Sin poder justificar al mundo ni a nadie cuando por un periodo de 14 años recibieron más de 950.000.000.000 de dólares en ingresos petrolero que despilfarraron, se robaron y regalaron a países complacientes y no conforme han endeudado a Venezuela con $180.000 millones que nadie sabe cual ha sido el destino porque no hay obras publicas que pueda auditar cualquier la Contraloría publica o privada.\nEl mayor crimen de esta revolución comunista-militar- ladrona- traidora es haber despertado y sembrado el militarismo y el Odio con resentimiento social tal cual en la época de 1812-13-14 con españoles: Boves de los llano de Calabozo y Zerbery asesino inclemente de la Guaira y de Oriente que asesino a Bermúdez en el puerto de Yaguaraparo, y tampoco podemos justificar a J.A. Páez con sus llaneros y menos después con el Congreso de la Cosiata. Siempre hubo reconcomio contra el blanco criollo o mantuano monárquico, únicos dueños de la riqueza de Venezuela en plena emancipación del 5 de julio de 1811 ante el yugo Español. El decreto de guerra a muerte del Libertador no fue improvisado sino una respuesta ante la indiferencia de hacendados y barbarie de españoles como Boves y Zerbery ante la perdida de la primera y segunda republica. El resentimiento y el militarismo a ultranza ha sido una cruz que hemos arrastrado por cientos de años, y gracia al gobierno democrático del presidente, Rómulo Betancourt 1959-63 se pudo reducir al máximo el militarismo de montoneras y golpista, pero el espíritu macabro-satánico de los golpistas de 1992 despertó con fanatismo el militarismo que habrá que conjurar mas temprano que tarde con decisión jurídica, y así recuperar la Paz, la Libertad y la democracia en Venezuela.\nEsta realidad descrita no es un invento de nadie. La prédica racista que manejo Chávez resentido y golpistas en vida fue una norma o tesis política del chavismo de que los pobres eran pobres porque la “clase media única en Suramérica” se había robado por la fuerza lo que le pertenecía a descendientes- afro dependiente. Alimentaron un resentimiento social- de clase que hizo daño hasta el punto que redujo la clase media venezolana sin mejorar en nada tangible a los pobres que hoy sigue aun mas pobres porque nadie consigue con que comer. Pero el chavismo comunismo cubano logró igualar a la población criollita al nivel de pobreza extrema como una esclavitud o túnel sin salida a la época del siglo XV.\nFinalmente, un pueblo unido y decidido jamás será vencido por traidores de la Patria. La dictadura militar de maduro y sus aliados extranjeros están moribundos con acta de defunción por certificar.\nEl pueblo grita- protesta. No más Dictadura-No mas represión. Libertad de presos políticos, elecciones generales, sanción para magistrados que han violado la Constitución con sentencias 155 y 156 se atribuyen facultades de la AN y queda disuelta único Poder legitimo que tiene vigencia por ser elegida por mas de 14.000.000 de electores el 5D/2015 con 112 Diputados de la MUD- OPOSICION que constituye 2/3, MAYORIA CALIFICADA que nunca tubo gobierno alguno en la historia republicana de Venezuela.\nEl mensaje de Leopoldo López, preso político e incomunicado, secuestrado y torturado por militares que apoyan por presión y amenazas al régimen dictatorial de Maduro y cúpula corrupta- narcotraficante… escribió en twitter como mensaje a García con conciencia, “Soldado: Si eres fiel al verdadero espíritu bolivariano recuerda: ‘Maldito el soldado que empuñe su arma contra su pueblo’ (…) La Constitución y el pueblo te protegerán si decides desobedecer órdenes ilegales e injustas. Tengo tres años en una cárcel militar con soldados y oficiales y sé que hoy la inmensa mayoría de ustedes está en contra de la dictadura”. Así de las cosas.\nRelated Topicsjesús alfonzo sánchezopiniónProtestasvenezuela


11/03/2011 Según el último informe de coyuntura, las expectativas más positivas se centran en las ventas en el exterior y en los servicios del sector turístico\nVALENCIA (VP/EP). La economía valenciana continúa su proceso de ajuste interno, asimilando los excesos que tanto por el lado de la demanda como por el lado de la oferta se produjeron durante la anterior etapa de expansión. Según los indicadores disponibles, durante el cuarto trimestre del año la economía mantuvo su actividad en niveles próximos a cero.\nSegún el estudio, la retirada de los estímulos fiscales y la contención del gasto público han puesto de manifiesto que la demanda interna resulta todavía insuficiente para consolidar el proceso de recuperación. Por el contrario, la demanda externa volvió a mostrar signos de mayor dinamismo y ha sido, al igual que en el resto de España, la que ha "tirado" de nuestra economía. Desde el lado de la oferta, los datos agregados siguen mostrando comportamientos sectoriales poco homogéneos. A su vez, el dinamismo de las empresas que han sabido reenfocar con éxito su estrategia, se ve estadísticamente neutralizado por los malos resultados de otras muchas empresas y por la ausencia de actividad de las empresas que han cerrado.\nLAS EXPECTATIVAS: EL TURISMO Y EL MERCADO EXTERIOR\nEn términos generales, el informe de la CEV destaca el deterioro de las ramas relacionadas con "material de transporte", las empresas de "información y comunicación", "servicios a empresas" y "madera". Otras, como "azulejo, "textil" y "material y equipo eléctrico, electrónico" mostraron una evolución más dinámica. Las ramas de "transporte y almacenamiento" y en menor medida el "comercio", también han recuperado parte de la actividad. Por su parte, la "construcción" continuó estancada en niveles contractivos, y en el sector primario siguen sin resolverse los graves problemas estructurales. En el sector exterior se ha evolucionado favorablemente: las exportaciones aceleraron su tasa positiva hasta niveles del 13,5 % % y las importaciones hasta niveles del 19,9 %. Como resultado, la tasa de cobertura acumulada se situó en diciembre en el 96,3 %; 18,3 puntos por encima de la media nacional.\nEn el ámbito laboral, tras un cuarto trimestre relativamente suave, el paro ha vuelto a subir desde principios de año, aunque con menos intensidad que en los últimos años. La EPA correspondiente al cuarto trimestre rebajó el número de desempleados, situando la tasa de paro en el 22,91 %; 2,5 puntos por encima de la media nacional (20,33 %).\nEl incremento de precio de los productos energéticos, así como el de ciertas materias primas básicas ha espoleado de nuevo la inflación, situándose el IPC de diciembre en el 2,9 %; una décimas por debajo de la media nacional (3,0 %). El IPC ha continuado subiendo durante los meses de enero y febrero, abriendo de nuevo la brecha con respecto a la media de la zona euro. Un reciente informe de Funcas sobre el crecimiento regional en 2010 estima que la Comunitat Valenciana se contrajo durante 2010 un 0,35 % de media; cerca de un cuarto de punto más que la media nacional (-0,11 %). Con respecto al primer trimestre de 2011, la debilidad de la demanda interna, la contención del gasto y la inversión pública , así como los problemas de acceso a la financiación, retraen optimismo en la mayoría de los sectores. Las expectativas más positivas se concentran en las ramas relacionadas con la el sector exterior, así como en los servicios relacionados con el turismo.\nLa economía española en su conjunto recuperó durante el cuarto trimestre del año el incipiente proceso de mejoría interrumpido durante el trimestre anterior. En términos intertrimestrales el PIB avanzó un 0,2 % y en términos interanuales un 0,6 %. Con ello, el crecimiento medio de 2010 se situó en el (-0,1 %), lo que supone una diferencia de cerca de dos puntos con respecto al crecimiento medio de la zona euro (1,8 %). En el avance se consolidó la ralentización de la aportación negativa al PIB, así como la aceleración de la aportación positiva de la demanda externa. Los dos principales componentes de la demanda interna -consumo e inversión- mostraron una tendencia favorable.\nEL MERCADO EXTERIOR TIRA DE ESPAÑA\nPor su parte, las medidas de austeridad pública aceleraron el retroceso en el gasto público. La demanda exterior neta volvió a tirar de nuestra economía, ampliando su aportación positiva al crecimiento agregado. Tanto las exportaciones como las importaciones desaceleraron su trayectoria positiva, pero las primeras con mayor intensidad.\nPor el lado de la oferta, todas las ramas de actividad, excepto la construcción, mostraron un comportamiento positivo durante el último trimestre del año. Con la excepción de las ramas primarias y la energética, en el resto de las actividades privadas el paro continuó creciendo durante el cuarto trimestre, situándose la tasa de desempleo en el 20,33 %; el doble que la media de la Unión Europea (10,0 %). En enero y febrero, el paro continuó subiendo, aunque a tasas menos intensas que el los años anteriores. La inflación se aceleró a partir de noviembre, debido fundamentalmente al incremento de los precios energéticos. En diciembre el IPC se situó en el 3,0 % y continúa desde entonces en una senda alcista. De cara al 2011, se prevé que continúe la mejoría de la demanda externa, capaz de compensar la todavía débil demanda interna. Para el conjunto del año, la economía española avanzará en torno al 0,8 %, con un perfil trimestral de tasas intertrimestrales positivas y paulatinamente crecientes. La tasa de paro registrado se situará en el entorno del 20 %. El mercado de trabajo podría comenzar a generar empleo neto en los últimos trimestres del año.\nDurante el último tramo del año, la recuperación de la economía mundial se aceleró en las economías emergentes, pero se moderó en las economías más avanzadas. Según el último informe del FMI, el producto mundial creció en 2010 un 5,0 %, sustentado sobre el crecimiento de las economías emergentes, que en su conjunto avanzaron un 7,1 %. Las economías avanzadas crecieron de media un 3 %, lideradas por EE.UU. y Japón.\nLa Unión Europea mostró el crecimiento más débil de las áreas avanzadas. Ante esta situación, el Fondo ha revisado al alza las previsiones de crecimiento mundial para 2011, hasta el 4,4 %. Dicho crecimiento lo seguirán liderando las economías emergentes, destacando las asiáticas. Las economías avanzadas ralentizarán su crecimiento hasta el 2,5 %. Las previsiones para Europa se mantienen en el 1,5 %, debido a los esfuerzos que deben hacer los países para reducir sus déficit públicos y, en algunos casos, para superar los problemas soberanos y financieros. EE UU. continuará liderando en 2011 el crecimiento de este grupo.\nGracias a las medidas de estímulo que sigue aplicando, la economía norteamericana logrará acelerar su crecimiento hasta el 3,0 %. No obstante, el Fondo reconoce que las previsiones están sujetas a numerosas incertidumbres, como las tensiones en los mercados de divisas, la creciente debilidad del mercado inmobiliario en EE.UU, la falta de avance en la consolidación fiscal de las economías avanzadas, el recalentamiento de las economías emergentes y las cada vez mayores presiones inflacionistas. Las tensiones geo-estratégicas en el Magreb están provocando fuertes subidas en los precios energéticos con los consiguientes efectos sobre los niveles de inflación. En este sentido, el Banco Central Europeo se ha situado en una postura de "fuerte vigilancia", que podría conducir a una senda de subidas de tipos de interés y con ello a la ralentización de la recuperación económica de la zona euro.\nPara evitar el spam, escriba el número 963841


El discurso rupturista y "la nueva politica" en Radio Gramsci en mp3(24/06 a las 22:08:07) 35:01 4683489 - iVoox\nA continuación: La idiotización de los españoles mediante la educación y los medios Cancelar 10\nDescripción de El discurso rupturista y "la nueva politica"\nHoy charlamos con Javier Al-Shalal, Presidente del Partido Nacional Republicano (PNR) y con el Profesor de Filosofía Carlos Roldán. Los resultados de las recientes elecciones municipales parecen indicar que un gran cambio ha sucedido. Sin embargo el cambio de siglas o de nombres en las Alcaldías de Madrid o Barcelona podria no significar ningún cambio esencial ni fundamental en el Régimen del 78. Conducido por Carlos Angulo.\nrepública podemos pnr\nMar, 04/08/15 14:47\nOs cuelan a un tipo de un partido de extrema derecha y ni os enteráis.\nLun, 27/07/15 03:21\nFelicidades por tu texto, Javi-41.\nNueva Política = RUPTURA DEMOCRÁTICA\nMar, 30/06/15 00:44\nvieja política = REFORMA PARTITOCRÁTICA\nDom, 28/06/15 15:58\nLa revolución(que es lo que proponen) no es deseada por la mayoría de la población, luego, la revolución no es posible. No estoy hablando de que no fuese necesario o deseable, pero, la ruptura(o proceso de revolución) es imposible con la educación actual de la población española, Podemos ha visto eso y está actuando en consecuencia. Me parece suficiente? no Me parece que podemos optar a algo más«radical» en la actualidad? tampoco\nSáb, 27/06/15 18:19\nSublime, hay resistencia, luego existo\nVie, 26/06/15 14:41\n"Monarquía renovada", "tiempo nuevo", "nueva política"... Que paren ya la máquina de etiquetar, ¡que huele a quemao!\nVie, 26/06/15 08:17\nTodo esto trevijano lo lleva diciendo toda la vida. Hay personas que piensan que trevijano con el tema de la abstención tiene una intención malvada por lo que he podido leer. Deducen que con la abstención lo que busca es perpetuar al PP sobre todo en el poder, ya que al no votar a los nuevos partidos, los partidos generalistas siempre van a obtener el apoyo del tercio del país que quiere el status quo. Visto así es lógico. Si no se vota a lo nuevo van a ganar los de siempre. Pero a los que piensan así habría que explicarles que lo que hacen votando es un cambio de cromos, de siglas y que la esencia va a ser la misma. Que quieren ir a votar en las generales para cambiar PP por ciudadanos e izquierda unida por podemos? Muy bien, que lo hagan. Puedo entender que a nivel local la gente vote debido a la cercanía. Pero en las generales? Vamos, ahi tendría que haber una abstención del 70 por ciento. Aunque no se consiga nada. Nadie decente puede participar en esto. Me remito a la novela en clave la ilustre degeneración de la duquesa d e medina sidonia. Hay fragmentos interesantes donde burgueses de la élite dicen cosas como: si el pueblo supiera la mentira que es todo el sistema vendríana por nosotros... han habido abstenciones de más del 50 por ciento pero les seguimos diciendo que es de un 30 por ciento, mucha gente se está dando cuenta de esta farsa, tenemos que hacer algo... Esta mujer vivía en ese ambiente y lo suelta todo en ese libro, de ahí que la llamaran la duquesa roja. Conclusión. Votad para regenerar el régimen con vuestra participación, ayuda y complicidad. Que la élite haga lo que quiera, pero no con nuestra ayuda.\nVie, 26/06/15 03:45\nVie, 26/06/15 02:58\nCambio de siglas o de caras dentro del Régimen del 78 = la casta hija hereda de la casta padre\nJue, 25/06/15 19:25\nBORBONES FUERA¡¡ REPÚBLICA YA¡¡¡


Salud no detecta un aumento de casos en los niños, pero avisa: el riesgo de rebrote es alto - Murciaplaza\nSalud no detecta un aumento de casos en los niños, pero avisa: el riesgo de rebrote es alto\nMURCIA. Los contagios en niños se han disparado un 35,3% en nuestro país desde que el Gobierno de España permitiera los paseos a menores el pasado 26 de abril. Este repunte, sin embargo, no ha localizado en la Región de Murcia. O al menos la Consejería de Salud no ha detectado un aumento de los casos en los más pequeños.\nAsí lo ha indicado el consejero del ramo, Manuel Villegas, quien señala que los nuevos contagios detectados por PCR (pruebas diagnósticas) se están produciendo en hogares de enfermos infectados y, en menor medida, en situaciones de trabajo o en medios de transporte por no guardar las medidas de seguridad. "Intentamos estrechar el círculo de infectados", explicó el titular de Salud, que sostiene que a día de hoy los nuevos focos de contagios están muy localizados.\nVillegas valoró el estudio de seroprevalencia, conocido este miércoles y que refleja que la Comunidad es, junto con Las Palmas, la provincia española con el porcentaje de inmunidad más bajo del país: un 1,4%. Esto significa que la Región apenas ha sufrido los estragos de la covid-19 en comparación con el resto del país, pero también contiene un envés preocupante: la población apenas está inmunizada; ergo, la Región es vulnerable a sufrir un nuevo brote.\n"El riesgo de rebrote es alto", subrayó el consejero, que hizo un llamamiento a la responsabilidad y la prudencia. "Esto no ha pasado. No hay motivos para estar alegres ni contentos", enfatizó antes de recordar las principales medidas de precaución: lavado de manos con frecuencia, uso de mascarillas y distancia de seguridad.\nEl consejero, que es cardiólogo de profesión, defendió que es "bueno" ver a los ciudadanos con mascarillas porque se emite un doble mensaje: por un lado, solidaridad con los demás, porque se protegen y protegen; y por otro, la presencia de la mascarilla pone de manifiesto que la pandemia no ha acabado.


Vídeo de Francisco José Martínez Morán - libro: Tras la puerta tapiada. Poesía, 2009\nLectura: Tras la puerta tapiada de Francisco José Martínez Morán\nvídeo publicado: 15/11/2011\nXXIV Premio de Poesía Hiperión\nCon un notable dominio de las tonalidades rítmicas, su decir venía signado por una fina expresividad y un confesionalismo sugeridor.\nEn esta ocasión ha vertebrado un poemario de sonora esencia verbal, en el que se adivina un discurso de mayor trascendencia, despojado ya de aquel acento más juvenil y amatorio que envolvía su entrega inicial.\nPoemario, en suma, dador de certidumbres, que celebra en sus páginas la alianza del fulgor vital y la límpida melancolía.”\n(Jorge de Arco)\nTras la puerta tapiada de Francisco José Martínez Morán\nPeligro de vida de Francisco José Martínez Morán - Gaviero, 2010, Narrativa breve\nPoesía. RBA Libros, 2008\nLectura por José Luis Caramés Lage\n¿ Conoces a Laia Fábregas ?


La Secretaría de Ciudadanía de la municipalidad publicó un listado de profesores y maestros que brindarán asistencia a los chicos para hacer la tarea desde casa.\nmarzo 31, 2020 6:55 pm\nLas plataformas virtuales son las herramientas que se usan en época de cuarentena. (Foto archivo: Florencia Salto)\nEl aislamiento social, preventivo y obligatorio obliga a todos los niños y adolescentes a estudiar desde casa. La provincia implementó aulas virtuales, pero además cada escuela buscó la forma de hacerle llegar los contenidos a los estudiantes.\nEstas son las aulas virtuales que reemplazan clases durante el coronavirus\nLo cierto es los niños y adolescentes no siempre pueden cumplir con las tareas solos y, a veces, para las familias también se hace complicado ayudarlos. Teniendo eso en cuenta la secretaría de Ciudadanía de la municipalidad de Neuquén puso a disposición un listado de más de 50 profesionales que de forma virtual podrán asistir a los estudiantes.\nAsí quienes requieran asistencia escolar podrán utilizar esta base de datos para contactar por teléfono o correo electrónico a las personas voluntarias, y acordar la forma virtual por la cual se comunicarán que podrá ser llamada telefónica, whatsapp, email o videollamada.\nPara nivel primario hay inscriptos 26 maestros y profesionales que podrán brindar asesoramiento. Hay quienes se inscribieron para cualquier área, así como quienes lo hicieron solo para las ciencias (naturales y sociales) o para materias especiales como plástica o música.\nApoyo escolar Nivel Primario: http://shorturl.at/wBD38\nPara los estudiantes de secundaria hay más de 35 profesionales que podrán asesorar en matemática, contabilidad y física, así como en biología, geografía, literatura, historia y educación cívica. Pero también hay quiene pueden brindar apoyo en informática, filosofía, inglés y hasta en música, plástica y comunicación/periodismo.\nApoyo escolar Nivel Medio: http://shorturl.at/evIUW\n“Desde la secretaría de Ciudadanía llevamos adelante el programa de Ciudadanía Activa, en el cual docentes, idóneos y profesionales, de forma voluntaria y solidaria, colaboran para que los niños y niñas puedan continuar estudiando desde sus casas”, confió Luciana De Giovanetti, secretaría de Ciudadanía\nLa funcionaria, además, solicitó a las familias que acompañen a los niños y niñas en el proceso de comunicación con las personas voluntarias que brindarán la ayuda escolar, supervisando la misma y haciendo un uso responsable de esta herramienta.\nEl horario en el cual las personas voluntarias recibirán las consultas será de 9 a 17, salvo en los casos que se especifica un horario puntual de atención.\nLos listados fueron publicados en la tarde de este lunes y en menos de 24 horas, los voluntarios recibieron más de 50 consultas de niños y jóvenes neuquinos en busca de ayuda escolar.\nclases Coronavirus cuarentena Educación Luciana De Giovanetti Neuquén


Convocan a aprovechar las ventajas de contratar personas con discapacidad\nEl Ministerio de Trabajo de la Provincia convocó a empresas de Rojas a que adhieran a los programas que facilitan la contratación de personas con discapacidad.\n17/6/2014 | 11:25 El Ministerio de Trabajo de la Provincia convocó a empresas de Rojas a que adhieran a los programas que facilitan la contratación de personas con discapacidad.\nIntegrantes del SECLAS (Servicio de Colocación Laboral Selectiva) estuvieron este miércoles en la sede de la Cámara de Comercio e Industria de nuestra ciudad, informando a empresarios sobre estas posibilidades que les otorgan varios beneficios, además de permitirles cumplir con su responsabilidad social.\nUna delegación del Ministerio de Trabajo encabezada por la Directora del SECLAS, María José Herrera; junto a la titular de la Subdelegación local de la dependencia, Virginia Aloe; y a la psicóloga Silvina Fernández, integrante de la Junta Evaluadora que otorga los certificados de discapacidad, se encargaron de informar a los empresarios (entre ellos el titular de la CACIR, Carlos Troilo), sobre los programas existentes.\nHubo muchos empresarios presentes, pero además representantes de la Escuela de Educación Especial N° 501, del Taller Protegido del Grupo Esperanza, la Secretaria Municipal de Desarrollo Social, Marcela Rosset, y otros funcionarios del área.\nComo se sabe, la ley N° 10.592 no obliga a empresas privadas a tener un porcentaje de empleados con discapacidad, pero sí lo hace con los organismos públicos (provincia, municipalidades), organismos descentralizados, empresas del estado, personas jurídicas de derecho público no estatal creadas por ley, empresas subsidiadas por el estado y empresas concesionarias de servicios públicos. Dicha proporción es del 4% del total de personas empleadas.\nLas privadas, en tanto, no están obligadas pero obtienen importantes beneficios al contratar a personas con discapacidad, entre ellos descuentos en los impuestos a los Ingresos Brutos y a las Ganancias, y una reducción del 50% en los aportes patronales durante el primer año.\nComo parte del informe, y para satisfacer la principal inquietud empresaria en relación con el caso de pasantías, María José Herrera informó que los seguros contratados por el estado cubren perfectamente los riesgos de los trabajadores, tanto en el caso de dichas pasantías como de prácticas profesionalizantes en el marco de la Educación Especial.\nDurante el encuentro se informó que todos los trámites relacionados con este tema deben realizarse en la Subdelegación del Ministerio de Trabajo, que funciona en la estación del Ferrocarril Nuevo Central Argentino (Avenida 25 de Mayo y Tormey), y también habrá información al respecto en la sede de la Cámara de Comercio e Industria de Rojas, Francisco Roca N° 527.


El virus Chapare | OPINIÓN | EL DEBER\nHay que descartar mala intención de los científicos de Atlanta que identificaron el mortal arenavirus señalando que se trata del “genoma Chapare”, aunque aquí pocos se atrevan a repetirlo. Aparte de darle el nombre, esos científicos están trabajando en busca de las armas para acabar con él, exterminarlo, aniquilarlo mediante la fabricación de una vacuna para que nadie más sea atacado por tan perverso virus. Algo en lo cual tienen la solidaridad y el deseo sincero de aportar en lo que fuera de parte de los bolivianos, movilizados en todo el país, aunque sepan que no cuentan para ello con la solidaridad del Ministerio de Salud.\nEl virus está anidado en el Chapare, donde se producen frutos de consumo masivo, como la banana, la piña, el palmito, aunque todos con cáscara que se debe quitar para consumirlos. Eso descarta la posibilidad de que el virus llegue a los intestinos de los bolivianos, o los extranjeros que los puedan consumir.\nHabrá que agradecer a Dios porque la coca que allí se produce no es consumida cruda por nadie, sino sometida a complicados procesos químicos, porque de lo contrario el virus podría hacerse un festín. En la primera transformación química es probable que el virus desaparezca o pierda su poder. En la segunda etapa, más refinada, el virus no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir: está convertido en cristales blancos for export.\nSi el Ministerio de Salud ha hecho algo para que esto fuera así, habría que felicitarlo. Una buena previsión. La salud de los bolivianos está en buenas manos.\nPorque si fuera como lo que ocurre con la coca de Yungas, eso sí que sería peligroso. La consume todo el mundo, dentro y fuera de Bolivia, cruda, sin lavarla siquiera, tal como sale del “cachi”, donde es pisada y esparcida para que le dé el sol y pierda la humedad antes de que sea metida en una enorme bolsa que tiene el nombre de “taque” y llevada sin destino conocido.\nAhora, claro, la coca de Yungas tiene otros problemas, que no son virus microscópicos, sino unos bichos mucho más grandes que impiden su paso hacia los mercados de consumo. Pero eso es un tema político, ajeno totalmente al propósito de esta columna.\nLo cierto es que unos científicos de Atlanta han identificado al mayor problema que enfrenta la salud de los bolivianos en este momento: se llama “genoma Chapare”.