Luna llena (Saga Harry Dresden 2) - Jim Butcher - Página 3 - ¡¡Ábrete libro!! - Foro sobre libros y autores\nMensaje por Mr Bastolord » 15 Jul 2013 17:42\nYo con Murp no lo veo\naunque me suena que mas adelante puede suceder algo se extraño al guardian de Harry, me gusta ver como lo cabrea\nMensaje por Iréz » 21 Jul 2013 15:53\nMr Bastolord escribió: Yo con Murp no lo veo\nVaya que sí. Yo lo pensé, en plan\nOye, cuando te vayas a leer el tercero, échame un grito, vale? Y si puedo, me uno\ny verás como se queda con Murphy !!!!\nMensaje por Clarividente » 21 Jul 2013 17:10\nPues yo no os digo nada en cuanto a si Harry se queda con Susan o con Murphy porque ya me he leído los cinco primeros....\nLo que sí os digo es que, en lo que llevo leído hasta ahora, cada libro (con sus virtudes y sus defectos), me parece mejor que el anterior.\n¡Me encanta Dresden!\nMensaje por Iréz » 21 Jul 2013 20:32\nClarividente ¡No me digas eso! Que soy fácil (libristicamente hablando ) y ya me ha entrado la curiosidad\nPero es bueno saberlo, que va subiendo el nivel\nMensaje por velajada » 18 Ene 2014 20:58\nLeído. A veces viene de fábula una novela que sea tan fácil de leer, sin complicaciones ni extravagancias, solo eso, una historia entretenida, un personaje más o menos carismático (que ya se que es un tipo que cae fenomenal pero a mí me carga un poco, que se le va a hacer... ) y una ambientación sugerente; los ingredientes necesarios para hacer que el lector pase un rato entretenido y este Dresden los tiene todos.\nDe todas formas, y al contrario de lo que he leído por aquí, a mí me ha gustado un poco menos que el primer libro... no sé, pero será porque el pobre Harry se ha pasado toda la novela\napaleado, magullado y arrastrándose por toda la ciudad a la caza de los lobos, y no de un lobo en concreto, qué va, sino que ya que se pone, persigue a todo el bestiario al completo; hexenwolves, hombres lobo, licántropos, loup-garou... No le falta ni uno en la colección, vaya. No se como todavía sigue con vida después de tanto zarpazo y tanta dentellada .\nY dejo por aquí una imagen bastante más sugerente que la imagen subconsciente que construí del señor Dresden en el mc de Tormenta...\nque no se de quién será la culpa, pero me he pasado la novela imaginándomelo enfundado en un chándal de táctel .\nEn cualquier momento pillo el siguiente, que esta saga viene muy bien para desintoxicar\nMensaje por Sinkim » 19 Ene 2014 00:13\nVelajada, me alegra que lo hayas disfrutado\nHe editado el mensaje para poner en grande la imagen que me ha gustado\nMensaje por velajada » 19 Ene 2014 01:33\nVerdad que es chula? Siempre me da miedo ocupar demasiado espacio cuando pongo una imagen\nEsa que está detrás de Harry debe de ser Tera. Sin ninguna duda, uno de los mejores personajes de esta novela.\nCon lo poco que apostaba yo por ella al principio y lo bien que llegó a caerme al final .\nMensaje por Sinkim » 19 Ene 2014 15:34\nNo hay problema con el tamaño de las imágenes, Velajada, yo prefiero que sean grandes para que se puedan ver mejor\nMensaje por Clarividente » 19 Ene 2014 16:47\n¡Qué bien que sigas con Harry, Vela! Es lo que tú dices, literatura sin pretensiones, pero que viene muy bien para pasar un buen rato.\nMensaje por Iréz » 20 Ene 2014 20:32\n¡Que buena la imagen, Velajada!\nTodo esto me recuerda, que tengo pendiente el tercero. A ver si cae prontito, que tengo ganas de volver al Chicago de Dresden.\nMensaje por KindOfMagic » 07 Nov 2014 11:24\nComo a velajada, me ha gustado menos que el primero. Aunque me lo he leído rapidísimo, me parece que hay demasiada acción , mucho ir de un lado para otro y muy espectacular todo, pero echo de menos que profundice algo más en los personajes y en la magia. No es que Harry me caiga mal, pero en algún momento se pasa de caricaturesco.\nY ya lo habéis comentado, a mí tampoco me ha gustado nada que meta a todos los tipos de hombres lobo posibles en un mismo caso.\nDe todas maneras me han dicho que a partir del tercero la saga mejora bastante, así que seguro que le daré una oportunidad al siguiente, que el rato entretenido seguro que lo tengo asegurado.\nY no sé qué le veis a Murphy, me cae fatal.\nMensaje por Stevy » 16 Feb 2015 12:32\nPues a mí sí que me ha gustado más que el primero. Ha proporcionado más momentos memorables, ya no tenía por qué presentarme tantísimos personajes principales en la serie, sino que podía dedicarse a contar la historia, y la narración sigue siendo ágil y fluida, muy fácil de leer y muy entretenido. Además, da un pasito más en la escalada de epicidad de la saga de Dresden (creo, todavía estoy comenzándola), que también es algo bueno.\nCoincido en que quizás sea un poco exagerado que llegue a pelearse con todo el bestiario, como he leído que lo llamaban por ahí arriba, pero me parece que esa es, precisamente, parte de la magia de la novela: los líos y enredos entre los distintos tipos de hombres lobo, las particularidades y diferencias y demás.\nLa imagen, por cierto, es magnífica.\nMensaje por Sinkim » 16 Feb 2015 17:21\nStevy, los primeros mensajes de los nuevos foreros tienen que ser aprobados por los moderadores por eso no te salía el mensaje He borrado uno de los dos repetidos que has mandado, he dejado el que más información tenía\nMensaje por IrisCornegie » 16 Feb 2015 17:39\nAaaaaaaaaaah, no subáis este hilo que me entra el monoooooo\nMensaje por IrisCornegie » 18 Feb 2015 13:43\nCreo que no voy a poder aguantar mucho más y lo empezaré hoy o mañana


cadizcentro.net » 2007 » Febrero\nDice la camarada (este Barroso es contagioso) Lalia González-Santiago, directora del periódico de Vocento en Cádiz, que “Delphi somos todos". No. No somos todos, porque no todos se implican en descubrir las verdaderas responsabilidades en esta crisis, por acción o por omisión ¿verdad Lalia? Mira que te diga, me gusta la información, el estilo de Fernando Rufo en el Diario de Cádiz. Si no lo frenan pronto, léelo pero hazlo un par de veces y saca conclusiones. (…Más información …)\nIzquierda Unida pedirá en el Pleno un bonobús gratuito para desempleados\n— josegalindo @ 6:08 pm :: 2108\nEl portavoz de Izquierda Unida, Sebastián Terrada, presentará en el próximo Pleno una propuesta para poner a disposición de los desempleados y sectores desfavorecidos de la ciudad un bonobús con el que puedan utilizar de forma gratuita el transporte público. Esta experiencia está funcionando en la actualidad en Sevilla y pretende integrar en la sociedad a personas con escasos recursos económicos. Según Terrada, «el Ayuntamiento debería aprovechar el déficit cero para invertir en cuestiones sociales y no para el gasto injustificado en vallas y propagandas». (…Más información …)\nEl PSOE de Cádiz traslada su incondicional apoyo en defensa de los trabajadores de Delphi\n— josegalindo @ 10:31 pm :: 2107\nLa Ejecutiva provincial del PSOE ha mantenido una reunión de trabajo con miembros del comité de empresa de Delphi. El presidente del comité de empresa, Antonio Pina, expuso ante el plenario de los socialistas gaditanos el grave problema planteado explicando la estrategia seguida por la dirección para el cierre patronal. Pina asegura que “tratan de debilitar la rentabilidad o competitividad de la empresa obligándole a adquirir las materias primeras a precios desorbitados y a vender el producto acabado a bajo precio a empresas de la propia matriz”. Por otra parte, según la información de los sindicatos, la empresa tiene la estrategia de crear empresas gemelas en otros países al objeto de facilitar la transición de una a otra sin que haya un corte de los suministros. De manera que “estamos ante una deslocalización pura y dura que conduciría al cierre de la actividad en la factoría gaditana y que previsiblemente se extendería a las del resto del país”. (…Más información …)\nDelphi no se cierra, dicen los trabajadores. Delphi ha hecho algo ilegal, dicen la Junta de Andalucía y el Gobierno de Madrid. ¿Y qué? Delphi se cerrará, sus trabajadores se irán a la calle, sus familias y la sociedad sufrirán las consecuencias y todos, una vez más, nos podremos enterar, si queremos, de quién manda de verdad en este mundo: la estructura invisible de poder, como diría el sociólogo Pierre Bourdieu. Así sucedió con Altadis en Sevilla, así sucedió con Suzuki en Jaén, así sucedió con Gillette en Sevilla, así sucedió con Michelín en Francia, así sucedió con… Legalmente, se acaba de aprobar un estatuto de autonomía para Andalucía. Se supone que eso es el poder andaluz. ¿Qué poder tiene Andalucía en los momentos clave de la vida de los ciudadanos? Cero. ¿Qué poder tiene Zapatero-marinero cuando el patrón dice nos vamos con el barco a otra parte? Cero. ¿Comprenden ahora Chaves y Arenas por qué la gente se queda en su casa y no vota? No, no lo quieren comprender porque ellos no tienen la integridad suficiente para plantearse estas cosas: viven del voto –aunque sea mínimo- y están de acuerdo con las raíces de la situación que ha llevado al cierre de Delphi: una economía de mercado salvaje, como casi siempre ha sido la economía de mercado. (…Más información …)\nA juicio del teniente alcalde de Hacienda y Patrimonio, José Blas Fernández, “la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por la que se nos dará el 50% por ciento que se nos había comprometido para la financiación de las obras de remodelación del Mercado Central ha sido el mayor varapalo que ha recibido el PSOE de Cádiz por parte de los tribunales desde que se produjese el rescate del Puente José León de Carranza, que supuso en aquel momento 600 millones de las antiguas pesetas”. (…Más información …)\nLa AVV Cádiz Centro denuncia el favoritismo del Ayuntamiento a la hora de conceder plazas de aparcamiento en el centro\n— josegalindo @ 2:36 pm :: 2104\nLa AVV Cádiz Centro vuelve a denunciar (ya lo hizo anteriormente en una reunión que mantuvo con miembros del equipo de Gobierno) lo que considera un claro favoritismo del Ayuntamiento hacia alguien que, provisto de una tarjeta concedida por el Consistorio, tiene el privilegio de tener su particular plaza de aparcamiento en la calle Magistral Cabrera, a escasos pasos de la plaza de la Catedral.\nEsta singular imagen se puede ver en la calle Magristral Cabrera, donde, bajo la señal de aparcamiento, un solo automóvil utiliza el mismo, con su correspondiente señalización. Teniendo en cuenta que la calle es peatonal y que el derecho a aparcar es de todos los ciudadanos en general, la Asociación de Vecinos Cádiz Centro se pregunta si acaso en la Delegación de Tráfico existe algún mecanismo especial para que algunos (o algunas) puedan gozar de ciertos privilegios.\nSi el Ayuntamiento quiere ser generoso, que procure las mismas plazas de aparcamiento (con similares características) para el resto de los vecinos de la zona, que creemos tienen el mismo derecho a disfrutar de una plaza de aparcamiento a la medida.\nEl impuesto de circulación de la capital es el noveno más caro de España\n— josegalindo @ 9:32 am :: 2103\nTener matriculado el coche en la capital gaditana sigue siendo muy caro. A los altos precios de los aparcamientos y de los seguros se une el impuesto de vehículos de tracción mecánica (IVTM), que, según un informe de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), se encuentra entre los diez más caros de las capitales de provincia españolas. Además, Cádiz ha sido la única ciudad andaluza, junto con Almería, donde se ha incrementado la tasa este año.\nLos conductores con su turismo matriculado en Cádiz pagarán entre 23,75 euros (coches de 8 caballos fiscales) y 210,85 euros (más de 20 caballos) y entre 14,15 y 114,15 euros por las motocicletas. Los dueños de ciclomotores deberán abonar 8,40 euros. (…Más información …)\n— josegalindo @ 8:47 pm :: 2093\nUGT denuncia “la ineficacia de Romaní en la gestión del conflicto laboral con la Policía Local”\n— josegalindo @ 5:52 pm :: 2092\nAnte las declaraciones del equipo de gobierno local sobre las bajas registradas en carnavales por parte de un centenar de policías locales, la Sección Sindical de UGT en el Ayuntamiento recuerda que “trasladó, en sucesivas ocasiones, las inquietudes y reclamaciones de la Plantilla en general y de la Policía Local en particular; siendo las reivindicaciones de ésta última, “La Productividad”, las que tenían, y tienen, un total reconocimiento y aceptación tanto por los responsables técnicos de Personal como por el responsable Político, Romaní”. (…Más información …)\nLa Junta critica la “persecución” del Consistorio a sus carteles\n— josegalindo @ 5:32 pm :: 2091\nLa guerra entre el Ayuntamiento de Cádiz y la Junta de Andalucía a cuenta de los carteles que publicitan sus actuaciones ha entrado en una nueva fase de confrontación. La Oficina de Rehabilitación del Casco Histórico ha puesto el grito en el cielo ante lo que considera una “obsesión” del equipo de Gobierno municipal por “silenciar” y “obstaculizar” su trabajo en la ciudad.\nEl último episodio de esta disputa tiene que ver con la Casa de las Viudas. Y es que la Policía Local ha denunciado hasta en dos ocasiones (la primera tuvo lugar el viernes pasado y la última en el día de ayer) a la entidad autonómica por la instalación en este edificio de dos banderolas, donde aparece el nombre de la Oficina de Rehabilitación y el logotipo de la Junta de Andalucía. (…Más información …)\nEn una nota de prensa enviada a este medio, la junta directiva del club aseguró que no piensa abandonar las instalaciones, por lo que el asunto tendrá que dirimirse probablemente en los tribunales. Así, al menos, lo advirtió el concejal de Patrimonio, José Blas Fernández, en la edición del pasado martes de este periódico, “si no se entregaban las llaves” después de notificarse el lanzamiento. (…Más información …)\n— josegalindo @ 12:02 pm :: 2087\nLa Junta subvencionará hasta un 65% la reforma de comercios\n— josegalindo @ 7:16 pm :: 2078\nLa Junta de Andalucía aprobará a finales de este mes o principios de marzo el decreto de ayudas para la reforma de comercios en zonas de actuación en materia de rehabilitación. Con esta novedosa orden la administración autonómica culmina el proceso administrativo, iniciado en 1999, y que tiene como objetivo la recuperación del casco antiguo de la ciudad tanto en materia de vivienda como, ahora, en materia de comercio.\nConcepción Gutiérrez, consejera de Obras Públicas, adelantó ayer a Diario de Cádiz los aspectos fundamentales de este decreto, del que se beneficiarán otras localidades andaluzas donde la Junta ha puesto también en marcha oficinas de rehabilitación a semejanza de la de Cádiz. (…Más información …)\nEl inquilino de Argüelles 3 podrá seguir viviendo en la Casa de las Cuatro Torres\n— josegalindo @ 5:55 pm :: 2077\nManuel Miraut podrá seguir viviendo, de momento, en Plaza Argüelles 3, finca también conocida con el nombre de Casa de las Cuatro Torres. Así lo ha dictaminado el Juzgado de Primera Instancia, número 2, que ha desestimado la demanda interpuesta por la propiedad del inmueble, la sociedad mercantil Cala de La Araucaria, encaminada a desahuciar a este inquilino con contrato de renta antigua. Aun así, la sentencia puede ser recurrida en los próximos cinco días. En tal caso, sería la Audiencia Provincial la que tendría la última palabra en este litigio. (…Más información …)\nJosé Manuel Jareño pide a Facua que rectifique sus afirmaciones\n— josegalindo @ 3:21 pm :: 2076\nEl Colegio de Abogados ha pedido al presidente de Facua, David Cifredo, que rectifique las declaraciones publicadas en los medios de comunicación el pasado 10 de febrero, en las que afirmaba que el colegio “contribuye a atemorizar a los vecinos", en relación con la polémica suscitada con respecto a la finca del número 12 de la calle Hércules. El colegio ha comunicado que los servicios jurídicos, “puesto que abogados no nos faltan", están estudiando las medidas que tomarán contra Cifredo en caso de no rectificar.\nJosé Manuel Jareño, presidente del Colegio de Abogados, ofreció ayer una rueda de prensa para ratificar la postura ya adoptada en un principio por este organismo, por la que ante las denuncias de los vecinos de esta vivienda del barrio del Mentidero por la actuación de la abogada de la propiedad, Alicia Estévez, se apoyaba a esta letrada, a la que se ofrecía amparo y se le apoyaba en el ejercicio de su profesión. (…Más información …)\nEn agosto de 2005, el equipo de gobierno local aprobó una nueva ordenanza para regular la instalación de cartelería en la ciudad. Entre otras medidas, este texto define que no se puede colocar más de un panel en las obras y que éste debe ser el obligatorio. (…Más información …)\n— josegalindo @ 6:26 pm :: 2069\nEl honor de la letrada\nHay muchas maneras de defender el honor. Antiguamente el honor se defendía en un duelo en el que se empleaban armas poco recomendables. El Colegio de Abogados de Cádiz, más moderno y civilizado, ha decidido defender el honor de una de sus colegiadas, que además pertenece a su junta directiva, de una manera ladina: negando la mayor y archivando la queja que presentaron los vecinos contra la abogada que defiende los intereses de la propiedad. Argumentan los profesionales del Derecho que el Colegio ejercitará las acciones legales pertinentes “por la falsedad de todas y cada una de las declaraciones vertidas contra la misma (la letrada)", que se dirigirá contra los vecinos del número 12 y duplicado de la calle Hércules y contra la Facua.\n¿Y el honor de los vecinos quién lo defiende? ¿Lo defiende, acaso, el Ayuntamiento, cuya alcaldesa declaró públicamente que lo sucedido se circunscribe a un enfrentamiento entre los vecinos y el propietario del inmueble? ¿Hay algún abogado de ese amenazante colegio que esté dispuesto a defender los intereses de estos vecinos que viven indignamente? ¿Tiene más honor la letrada defendida por su colegio que cualquiera de los vecinos que viven en condiciones precarias por culpa de la propiedad del inmueble? (…Más información …)\nLa AVV Cádiz Centro se solidariza con los vecinos de la calle Hércules, 12 y duplicado\n— josegalindo @ 2:08 pm :: 2068\nLa AVV Cádiz Centro está sorprendida por la reacción del Colegio de Abogados de Cádiz denunciando a los inquilinos de la finca Hércules, 12 y duplicado, propiedad de la Constructora San Miguel, cuando el motivo de las denuncias de estos vecinos es simplemente reivindicar el derecho a tener una vivienda digna, o cuando menos, segura.\nLa entidad vecinal entiende que por esta actuación, a consecuencia de las declaraciones en los medios, se está coartando la libertad de los vecinos a manifestar las quejas y problemas que padecen derivados de las acciones realizadas por los llamados “asustaviejas”. (…Más información …)\nLa chirigota “Cádiz, La ciudad que sonríe: los conformistas” se solidariza con los vecinos de Hércules, 12\n— josegalindo @ 9:44 am :: 2067\nLa chirigota “Cádiz, la ciudad que sonríe: los conformistas", dirigida por Juan Luis Soto, se solidarizó anoche, durante su presentación en la fase semifinal del Concurso de Agrupaciones celebrado en el Gran Teatro Falla, con los vecinos de Hércules 12 y duplicado, que mantienen un enfrentamiento con la propiedad, Construcciones San Miguel. Los chirigoteros sacaron una pancarta durante su presentación en la que se podía leer: “Solidaridad con los vecinos de Hércules 12″.\nLa entidad cree que “con esta actuación, el colegio contribuye a atemorizar a otros inquilinos del casco antiguo que, como los de Hércules 12 duplicado, puedan plantearse denunciar a los profesionales de prestan sus servicios a los propietarios de fincas". Cree que sus representantes no han incurrido en “ningún tipo de conducta punible” por lo que no le preocupa la querella, e informa que la responsable de su gabinete jurídico, María José Rodríguez -a la que el colegio acusó de intrusismo- “es licenciada en Derecho, lo que la habilita para ejercer como tal” y que “en ningún momento, ni ella ni ningún representante de Facua Cádiz le han atribuido la condición de abogada en ejercicio". La asociación cree que “el colegio hace gala de un corporativismo rancio y retrógrado, a la vez que cierra sus puertas a los ciudadanos que, a partir de ahora, se planteen solicitar su amparo como vía para la defensa de sus derechos ante posibles abusos y fraudes que puedan padecer por parte de profesionales de la abogacía". (…Más información …)\nEn un comunicado, el órgano colegiado indica que en su junta de gobierno -que ha sido la primera reunión bajo la presidencia del nuevo decano, José Manuel Jareño- acordó “manifestar su total apoyo a la colegiada Alicia Estévez, abogada de la propiedad, al tiempo que se le otorga el amparo colegial correspondiente". El colegio califica de “injustificado” el “ataque a dicha letrada y las descalificaciones vertidas en su contra, que pretenden coartar su libre ejercicio profesional", y rechaza “de pleno” el contenido de la denuncia recibida. (…Más información …)\n— josegalindo @ 9:09 pm :: 2063\nCarmen Tejonero: “El acoso inmobiliario existe de un modo puntual, no generalizado”\n— josegalindo @ 5:52 pm :: 2062\nSi hay una persona en Cádiz que conozca al dedillo la problemática relacionada con los llamados asustaviejas, ésa es Carmen Tejonero. Esta abogada recibe y asesora tres días a la semana, en su despacho de la Asociación de Atención al Inquilino, a todos los arrendatarios que lo necesiten. Esta labor le ha permitido especializarse en los métodos que emplean algunos dueños de fincas sin escrúpulos. La experiencia, sin embargo, le lleva a relativizar el tema y a asegurar que los casos de mobbing inmobiliario son, a día de hoy, hechos aislados.\n— En los últimos días se han hecho públicas nuevas denuncias de inquilinos sobre presuntas actitudes abusivas por parte de sus propietarios. ¿Vuelven los ‘asustaviejas’ o es que nunca se fueron?\n— Pues ni una cosa ni la otra, aunque depende de lo que uno entienda por ese término. Si por asustavieja consideramos la forma adoptada por algunos propietarios para causar temor e inseguridad infundada a sus inquilinos, con la idea de avasallarlos, hay que decir que el fenómeno existe, si bien de manera puntual. No se trata de algo generalizado ni de la tónica habitual entre los inquilinos que atendemos en la asociación. Pero hay un sector minoritario que sí nos demanda ayuda de ese tipo, porque ha recibido presiones y amenazas por parte del dueño de la vivienda. (…Más información …)\nRamón Sánchez Heredia manifestó que “una de las plazas del centro de Cádiz con más transito es la Plaza de San Agustín, que pese a estar en un sitio estratégico en la trama urbana, no tiene un diseño urbano que sea atractivo. (…Más información …)\nLa Confederación de Asociaciones Vecinales de Andalucía (CAVA) presentó, en rueda de prensa, su campaña electoral a favor del Estatuto de Autonomía “Éste sí es nuestro Referéndum”. Se trata principalmente de una campaña de sensibilización, en la que la Confederación tiene como fin prioritario animar a la ciudadanía andaluza a que ejerzan su derecho al voto en el referéndum del próximo 18 de febrero, y que lo hagan con pleno conocimiento de lo que están votando. (…Más información …)\nEn concreto, el portavoz municipal indica que las acciones de la Junta para atacar la infravivienda se pusieron en marcha en 1999 y “a día de hoy no se ha finalizado dicho plan”. Por lo tanto, “ese es el balance que ofrece Pérez Peralta, que intenta confundir a los gaditanos, haciendo análisis de autobombo, cuando la rehabilitación es y debe ser igual para todos los municipios, y en Cádiz llevan ya muchos años sin hacer un esfuerzo especial”, apostilló. (…Más información …)


acibecheria: Estofado de lengua de ternera con patatas "Las mejores recetas de mi madre de Joan Roca"\nRosalía 15 de junio de 2016, 9:35\nMarga querida, de esta manera, me como yo una lengua entera, criadillas y cualquier cosa de casquería.\nNo puedo decir otra cosa que !!!OLE, OLE Y OLE !!!!!!!!!!!\nBeatriz Mandarinas 15 de junio de 2016, 9:35\nJajaja, me parto! menuda versión que te has marcado del estofado!!! me gusta la idea pero cambio el tipo de carne :D\nSofía Mil ideas mil proyectos 15 de junio de 2016, 10:32\nEsto si es una buena versión de la lengua, como dice Rosalia, así me como yo la lengua y la casqueria entera, besotes guapa\nPalmira POM 15 de junio de 2016, 11:24\njajaja pobre lengua, no le queda ni el estofado :o) La salsa es un lujo tel o digo yo que he preparado la receta completita...\nHay que ver lo apañaditas que sois jeje\nAsí queda super vistosa y me da que en casa repetirían y todo jejeje\nLa próxima receta no costará tanto, ¿verdad?!\nLa cajita de Nieves y Elena 15 de junio de 2016, 12:40\nAsí, repartida como buenas hermanas jejeje... que show ir con la lengua por ahí y trapichear para repartir jajaja...tráfico de lengua jajaja...\nMe gusta mucho tu versión, como siempre estupenda y original.\nMe apunto el rebozo de galletas, me ha chiflado.\nUnknown 16 de junio de 2016, 11:22\nJajajaja, vaya trapicheo con la lengua....\nTienes razón que de la versión original tiene las patatas!!!, el resto cambiado completamente, jajaja.\nSeguro estaba muy rica, en tu versión y en la otra..\nCocinando con Mandil 16 de junio de 2016, 20:10\nUna originalidad...a le enésima potencia ¡¡¡¡


Biografía ilustrada de Britney Spears, en la tienda JENESAISPOP\nNuestro colaborador Juan Sanguino ha escrito una biografía de Britney Spears, ilustrada por la artista Inés Pérez. El libro es editado por Penguin Random House y ya está a la venta en la tienda de JENESAISPOP por 19,90 euros. Comprándolo estarás apoyando tanto a uno de nuestros redactores especializados en cultura pop como a la web musical que consultas cada día.\nOs recordamos que los envíos son gratis a partir de 30 euros con el código YOAPOYOALAPRENSAMUSICAL, por lo que podéis aprovechar para comprar otro libro de Juan Sanguino (tanto ‘Generación Titanic‘ como ‘Como hemos cambiado‘), una taza de JNSP o un tote con el logo de nuestro podcast REVELACIÓN O TIMO.\n‘Britney. One More Time’ es un libro de tapa dura de 120 páginas, dividido en 9 capítulos. Los episodios van desde su infancia («Qué niña es esta») hasta su liberación de la tutela («Más fuerte») pasando por el infierno que fue esta («Trabaja, zorra»), así como sobre otros puntos de su vida. Mientras las ilustraciones recrean momentos icónicos como sus portadas para Rolling Stone o el beso en MTV con Madonna, Juan Sanguino comenta qué significaron estos hitos para la superestrella. Además, Juan Sanguino será el invitado en nuestro podcast esta semana para hablarnos del libro y de toda la carrera discográfica de Britney Spears.\nOs dejamos con la sinopsis oficial del libro: «Pero ¿qué pasó realmente con esta estrella? ¿Quién estuvo detrás de su lanzamiento, de su explotación y de su debacle? ¿Cómo fue su vida durante los 13 años que pasó sin libertades y tutelada legalmente? Y lo más importante: ¿Quién es Britney Spears? Después de toda una vida siendo un icono (del pop, del triunfo, del erotismo, de la feminidad, de la celebridad, de la superación, de la libertad), ¿cómo es realmente la mujer que, detrás de toda esa simbología, siempre ha luchado por ser feliz y ser una persona normal? ‘Britney. One More Time’ es un libro imprescindible para comprender a la estrella del pop más emblemática del siglo XXI». Cómpralo en JENESAISPOP.


Gran Turismo Sport tira de nostalgia en su nuevo anuncio - SomosPlayStation\nGran Turismo Sport tira de nostalgia en su nuevo anuncio\nSony Interactive Entertainment ha publicado un nuevo anuncio de la serie #FindYourMoment que nos presenta a Gran Turismo Sport jugándose en PlayStation VR, aunque con un toque de nostalgia que sin duda será del agrado para los jugadores de la vieja escuela ya que aparece la primera PlayStation original.\nGran Turismo Sport soportará tanto el 4K como el HDR de PS4 Pro sin ningún tipo de efecto que repercuta en el apartado gráfico. Además, el juego también estará disponible para PlayStation VR, además de contar con supersampling para aquellos que lo jueguen en una televisión HDTV estándar.\nComo hemos mencionado, será compatible con PlayStation VR, el dispositivo de realidad virtual para PlayStation 4. Pero no todo el nuevo Gran Turismo será compatible con las gafas de Somy ya que sólo contará con un modo dedicado completamente a la realidad virtual. Es decir, será una parte de Gran Turismo Sport la que únicamente podrá jugarse con PlayStation VR.\nGran Turismo Sport se pondrá disponible este año en exclusiva para PlayStation 4, aunque todavía no dispone de lanzamiento concreta.\nTemas Relacionadosgran turismo sportGT Sportplaystation vr


Inundaciones en Paraguay dejan más de 200.000 desplazados, 75.000 en Asunción\nVista de los destrozos causados en una casa por el fuerte temporal ocurrido en la noche del martes en la localidad de Capiatá a 25 kilómetros de Asunción (Paraguay). El temporal deja un fallecido y 140 casas destrozadas. EFE\nEl río Paraguay, que delimita la frontera entre ese país y Argentina, alcanzó hoy los 6,85 metros a su paso por Asunción, aumentando cinco centímetros en comparación con el día anterior, según dijo a Efe el jefe de Operaciones de la SEN, Aldo Zaldivar.\nEl crecimiento del río en las últimas dos semanas ha desplazado a decenas de miles de inmigrantes rurales que vivían hace décadas en precarios asentamientos de la capital a escasos metros del agua.\nLos evacuados en Asunción están en campamentos dentro de cuarteles, han montado refugios precarios con tablas y mantas en las calles y plazas, o se han alojado con familiares.\nUno de los asentamientos más conocidos de la capital, la Chacarita, ubicada en pleno centro de la ciudad, al borde de la bahía que forma el río Paraguay, fue anegado en gran parte y los vecinos han construido casas temporales a escasos metros del edificio del Congreso.\nSegún la SEN, el Gobierno paraguayo ha dedicado unos 13.000 millones de guaraníes, unos 2,8 millones de dólares, para prestar asistencia humanitaria a los afectados.\nLas embajadas de China, Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, así como las ONG Oxfam y Plan Internacional, realizaron diversas donaciones y están prestando recursos humanos y técnicos al Gobierno paraguayo.\nA nivel nacional, las inundaciones han afectado a al menos 200.700 personas en zonas cercanas al río Paraguay y Paraná en ocho departamentos del país, según la SEN.\nLos niveles de los ríos Iguazú y Paraná se mantienen por debajo del umbral de alerta, según el último comunicado de la represa de Yacyreta, entidad compartida entre Paraguay y Argentina, que advirtió de pronósticos de lluvias abundantes para el fin de semana.\nYacyretá aseguró que los caudales del río Paraná a la altura de la central pueden llegar hasta los 21.000 metros cúbicos por segundo el viernes y el sábado, pero "por debajo de situaciones que puedan considerarse críticas".\nMuere Colin Powell, ex secretario de Estado de EEUU, a causa del Covid\nLucy inicia su aventura para hallar los orígenes del sistema solar


El blog del viejo topo: Medio Oriente, 1957-1958. La Doctrina Eisenhower reclama otro patio para Norteamérica.\nCoincidiendo con una nueva agresión imperialista de EE.UU. contra Siria, producida en el día de hoy, reactivamos el blog del viejo topo con una entrada que supone una lección histórica acerca del comienzo del intervencionismo de EE.UU. en Oriente Medio tras la II GM. Se trata del capítulo 13 del libro de Blum Asesinando la esperanza. Es un texto especialmente recomendado para quienes desconocen lo que en su momento se conoció como Doctrina Eisenhower, de vital importancia para entender el papel de EE.UU. en la región y que nos muestra además una continuidad en el intervencionismo norteamericano en Oriente Medio, cuyo último capítulo ha tenido lugar hoy 14 de abril de 2018 con el ataque a Siria.\nEn línea con lo que ya habían sido la Doctrina Truman y la Doctrina Monroe, la nueva Doctriba Eisenhower, aprobada por el Congreso de EE.UU. en 1957, otorgaba al gobierno norteamericano el "derecho" a intervenir militarmente en cualquier país.\nLos hechos narrados por Blum quedan perfectamente sintetizados en el párrafo final. Aunque han pasado más de 60 años, lo referido sigue teniendo plena vigencia. Nos dice Blum acerca de aquella intervención de EE.UU. en la región de Oriente Medio:\n"Se hizo para hacer ver al mundo (...) que EE.UU., tenía un poder prácticamente ilimitado, que este poder podía ser transportado a cualquier rincón del mundo a gran velocidad, que podía y sería utilizado para resolver de manera decisiva cualquier situación con la cual EE.UU. se sintiera insatisfecho por la razón que fuera. Al mismo tiempo era un mensaje a británicos y franceses de que había una sola superpotencia en Occidente y que sus días en la tierra del petróleo estaban contados".\nPara el que tenga interés en los capítulos del libro de Blum dedicados a Oriente Medio, os recordamos que hemos reproducido en este blog otros tres capítulos que señalamos a continuación (pulsa sobre los enlaces para acceder):\nlrán 1953. Dándole seguridad al rey de reyes.\nSiria 1956-1957. Comprando un nuevo gobierno.\nAfganistán 1979-1992. La jihad norteamericana.\nBlum, William: "Medio Oriente 1957-1958. La Doctrina Eisenhower reclama otro patio para Norteamérica", capitulo 13 del libro Asesinando la Esperanza. Intervenciones de la CIA y del Ejército de los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, págs. 107-119. Editorial Oriente, Santiago de Cuba (Cuba), 2005. Original en inglés: Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Common Courage Press, 2004.\nNegrita, imágenes y pies de foto: blog del viejo topo. La cursiva es del autor.\nLa resolución afirmaba que "EE.UU. considera vital para el interés nacional y la paz mundial la preservación de la independencia y la integridad de las naciones del Medio Oriente”. Sin embargo, durante este mismo periodo, como hemos visto, la CIA iniciaba su operación para derrocar al Gobierno sirio.\nLa parte relativa a los negocios estaba contenida en la sucinta declaración de que EE.UU. "está preparado para usar fuerzas armadas para auxiliar" a cualquier país del Medio Oriente "que solicite ayuda contra agresión armada por parte de cualquier país controlado por el comunismo internacional". Nada se decía acerca de una agresión no comunista, o anticomunista, que pudiera hacer peligrar la paz mundial.\nWilbur Crane Eveland, el especialista en el Medio Oriente que trabajaba por entonces para la CIA, había estado presente en una reunión en el Departamento de Estado convocada dos meses antes para analizar la resolución. Eveland leyó el borrador que afirmaba que "muchos, si no todos" los estados del Medio Oriente "están conscientes del peligro que emana del comunismo internacional". Más tarde escribió: "Estaba sorprendido. ¿Quién, me preguntaba, había llegado a determinar lo que los árabes consideraban un peligro? El ejército de Israel acababa de invadir a Egipto y ocupaba todavía la península de Sinaí y la franja de Gaza. Y, de no haber sido por la amenaza de Rusia de intervenir en favor de los egipcios, las fuerzas británicas, francesas e israelíes podrían estar asentadas en El Cairo, celebrando la ignominiosa caída de Nasser del poder" (1).\nEl enfoque simplista y polarizado del mundo implícito en la Doctrina Eisenhower ignoraba no sólo los sentimientos anti-israelíes sino las corrientes de nacionalismo, panarabismo, neutralidad y socialismo prevalecientes en muchos sectores influyentes en el Medio Oriente. Los artífices de la resolución veían sólo un campo de batalla de la Guerra Fría, y al hacerlo, lograban en efecto crear uno.\nEn abril el rey Hussein de Jordania despidió a su primer ministro, Suleiman Nabulsi, por rumores, al parecer bien fundados, de un golpe contra el rey alentado por Egipto, Siria y palestinos residentes en Jordania. Era el punto de giro en un conflicto en desarrollo entre la política pro occidental de Hussein y las inclinaciones neutrales del régimen de Nabulsi. Éste había anunciado que, en línea con esa política neutral, Jordania desarrollaría relaciones más cercanas con la URSS y aceptaría la ayuda soviética si era ofrecida. Al mismo tiempo, rechazaba la ayuda norteamericana porque, dijo, EE.UU. le había informado que la ayuda económica sería retenida a menos que Jordania "cortara sus lazos con Egipto" y "la aceptación al asentamiento de refugiados palestinos en su territorio"; dicha acusación fue negada por el Departamento de Estado. Nabulsi había añadido el comentario de que "el comunismo no era peligroso para los árabes".\nHussein, a cambio, acusó "al comunismo internacional y sus seguidores" de tener responsabilidad directa en los "esfuerzos por destruir mi país". Cuando se le presionó para que especificara su acusación, se negó a hacerlo.\nCuando estallaron revueltas en varias ciudades jordanas y no se pudo impedir la guerra civil, Hussein se mostró a la altura de la amenaza a su prolongado gobierno: declaró la ley marcial, eliminó del Gobierno y el ejército a todos los que mostraran simpatías por Nasser y la izquierda, y erradicó toda oposición política. Jordania retornó pronto a un estado de calma relativa. Sin embargo, EE.UU. aprovechó la expresión "comunismo internacional" utilizada por Hussein para justificar el envío inmediato de unidades de la Sexta Flota al Mediterráneo oriental —un súper portaaviones, dos cruceros y quince destructores, seguidos en breve por otra variedad de buques y un batallón de marines que desembarcó en Líbano para "prepararse para una posible intervención futura en Jordania" (2).\nA pesar de que nada de lo ocurrido tenía la apariencia de "agresión armada por parte de algún país controlado por el comunismo internacional", el Departamento de Estado invitó abiertamente al rey a invocar la Doctrina Eisenhower (3). Pero Hussein, que no había solicitado siquiera ese despliegue de fuerzas, se negó, sabiendo que tal cosa sólo atizaría el fuego ya encendido en la vida política jordana. Sobrevivió sin necesidad de ello.\nEn algún momento durante este año, la CIA comenzó a entregar pagos anuales secretos al rey, que estuvieron inicialmente en el monto de millones de dólares. La práctica iba a durar veinte años y la Agencia proporcionaría también compañía femenina a Hussein. Como justificación a estos pagos, la Agencia declaró luego que el gobernante jordano permitió a las agencias de inteligencia norteamericanas operar libremente en Jordania. El propio Hussein suministró información a la CIA y distribuyó parte de sus pagos entre otros funcionarios que también aportaron información o cooperaron con la Agencia (4).\nPocos meses después, fue Siria la que ocupó el primer plano en el melodrama del "comunismo internacional" de Washington. Los sirios habían establecido relaciones con la URSS para el comercio, ayuda económica, compra de armas y entrenamiento militar. Estados Unidos decidió ver algo siniestro en esto aunque la situación había sido compulsada en buena medida por las acciones de J.F. Dulles, tal como vimos en el capítulo anterior. La antipatía norteamericana hacia Siria alcanzó su cumbre en agosto cuando el Gobierno sirio reveló el complot de la CIA para derrocarlo.\nLos funcionarios de Washington y los medios de prensa norteamericanos se acostumbraron con facilidad a referirse a Siria como un "satélite soviético". No se trataba de información objetiva o espontánea. Kennett Love, corresponsal del New York Times en estrecho contacto con la CIA, como vimos en el capítulo de Irán, reveló más tarde algo de este trasfondo:\nLa Embajada de EE. UU. en Siria se hacía de la vista gorda ante falsos informes emitidos en Washington y Londres a través de canales diplomáticos o de los medios en el sentido de que se estaban desembarcando armas rusas por el puerto sirio de Latakia, que "no más de 123 Migs" habían llegado a Siria y que el teniente coronel Abdel Hameed Sarraj, jefe de la inteligencia siria, los había tomado bajo su control en un golpe de inspiración comunista. Yo viajé por toda Siria sin impedimentos en noviembre y diciembre [de 1956] y encontré que había en efecto "no más de 123 Migs". No había ninguno. Y no había llegado arma rusa alguna en meses. Y no había habido golpe, aunque algunos corresponsales en Beirut, a sólo dos horas en auto de Damasco, estaban despachando informes falsos sin identificar que les eran enviados por visitantes de la Embajada provenientes de Damasco y por un agente itinerante de la CIA que trabajaba bajo la fachada de agente del Tesoro de EE.UU. Sarraj, que era anticomunista, acababa de romper el torpe complot apoyado por británicos, norteamericanos e iraquíes. Siria estaba tranquila, pero preocupada por si la propaganda presagiaba un nuevo golpe de Estado o una invasión apoyada por Occidente (5).\nComo para convencer a cualquiera que se mantuviera escéptico, Eisenhower envió un emisario personal, Loy Henderson, en un recorrido por el Medio Oriente. Henderson, como era de esperar, regresó con la conclusión de que "en todos los países del Medio Oriente hay temor de que los soviéticos podrían estar en condiciones de derribar a los regímenes en cada uno de sus países mediante la crisis en Siria" (6). No dio indicación alguna acerca de si los propios sirios consideraban que estaban atravesando una crisis.\nComo muestra de cuán artificiales eran las crisis anunciadas por la Casa Blanca, cuán arbitrarios los apocalípticos pronunciamientos acerca de la URSS, analicemos la siguiente afirmación tomada de un memo interno del Departamento de Defensa en junio de 1957, unos dos meses antes de que Henderson viajara al Medio Oriente: "La URSS no ha mostrado intenciones de intervenir directamente en ninguna de las crisis previas del Medio Oriente, y creemos que no es probable que intervengan, de manera directa, para asegurar el éxito de un golpe de izquierda en Siria" (7).\nA principios de septiembre, un día después del regreso de Henderson, EE.UU. anunció que la Sexta Flota sería enviada de nuevo al Mediterráneo, y que armas y otros equipos militares serían llevados a toda prisa a Jordania, Líbano, Iraq y Turquía. Pocos días después Arabia Saudita se añadía a la lista. La Unión Soviética respondió enviando cargamentos de armas a Siria, Egipto y Yemen.\nEl Gobierno sirio acusó a EE.UU. de colocar barcos de guerra cerca de sus costas en “abierto desafío” y declaró que aviones sin identificación habían estado sobrevolando constantemente el área de Latakia durante cuatro días con sus noches, al ser este el puerto por donde arribaban los barcos soviéticos.\nSiria también se quejó de que EE.UU. había “incitado” a Turquía a concentrar una cifra estimada de 50.000 soldados en la frontera con su país, y se burló de la explicación de que tales tropas turcas estaban simplemente efectuando maniobras. Eisenhower escribió luego que esas fuerzas estaban en la frontera “listas para actuar” y que EE.UU. había asegurado por entonces a los líderes de Turquía, lraq y Jordania que si ellos “sentían necesario tomar acciones contra la agresión por parte del Gobierno de sirio, EE.UU. se encargaría de entregarles cargamentos de armas ya destinadas a los países del Medio Oriente y, además, cubriría las pérdidas tan rápidamente como fuera posible”. El presidente no advertía contradicción alguna en la idea de que tal acción tendría que ser tomada para rechazar, según sus propias palabras, la “agresión anticipada” de Siria [subrayado aquí del autor], pues de esta forma sería “de naturaleza básicamente defensiva” (8).\nEl papel norteamericano puede haber sido más activo de lo que sugiere Eisenhower. Uno de sus asesores, Emmet John Hughes, ha escrito acerca de cómo el subsecretario de Estado Christian Herter, que más tarde reemplazaría a un dolido J.F. Dulles como secretario, “revisó en cada amargo detalle [...] algunos torpes intentos norteamericanos recientes de pinchar a las fuerzas turcas para entablar alguna vaga forma de combate con Siria” (9).\nDulles daba la impresión al hablar en público de que EE.UU. estaba ansioso porque alguien invocara la Doctrina Eisenhower, presumiblemente como “justificación” para desarrollar otras acciones contra Siria. Pero no podía ofrecer ninguna explicación sobre cómo esto se haría posible. Sin duda Siria no iba a hacer la solicitud requerida.\nLa única solución estaba en que Siria atacase a otro país árabe que pidiese entonces la ayuda norteamericana. Este parecía ser el razonamiento detrás de la actividad militar y diplomática dirigida hacia aquel país por EE.UU. Un estudio llevado a cabo por el Pentágono algunos años más tarde concluía que en “la crisis siria de 1957 [...] Washington parec[ía] buscar el uso inicial de la fuerza contra el objetivo” (10). (Subrayado del autor, el objetivo es Siria)\nEn todo este período, los funcionarios de Washington alternaron entre los esfuerzos por conseguir testimonios de otras naciones árabes de que Siria era en verdad una variante de satélite soviético y una amenaza para la región, y la reaﬁrmación al mundo de que EE.UU. había recibido una gran cantidad de testimonios en tal sentido. Pero Jordania, Iraq y Arabia Saudita negaron sentirse amenazados por Siria. Egipto, el aliado más cercano de Siria, concordó con ellos por supuesto. En el punto culminante de la crisis, el rey Hussein de Jordania se marchó de vacaciones a Europa. El premier iraquí declaró que su Gobierno había llegado a un “completo entendimiento" con Siria, y el rey Saud, de Arabia Saudita, en un mensaje a Eisenhower, dijo que la preocupación norteamericana acerca de Siria era “exagerada” y pidió al presidente “nuevas garantías de que EE.UU. se abstendría de toda interferencia en los asuntos internos de los estados árabes”. Saud añadía que los “esfuerzos por derrocar al régimen sirio sólo harían a los sirios más proclives a la inﬂuencia soviética”, una opinión compartida por varios observadores en todos lados.\nAl mismo tiempo, el New York Times informaba: “Desde el principio de la crisis acerca del giro de Siria hacia la izquierda, ha habido menos alarma entre sus vecinos árabes que en EE.UU. Diplomáticos extranjeros en el área, incluyendo a muchos norteamericanos, sienten que la agitación causada en Washington no guarda proporción con la causa”.\nEn un momento dado es posible que Dulles haya llegado a estar inﬂuenciado por la falta de apoyo a la tesis norteamericana, pues cuando se le pidió específicamente que “caracterizara cuál es la relación entre los objetivos soviéticos en el área y la parte que Siria les aporta”, sólo pudo responder que “la situación interna en Siria no es enteramente clara y tiene ﬂuctuaciones”. Según dio a entender, Siria no estaba todavía en las garras del comunismo internacional. Al día siguiente Siria, que no deseaba aislarse de Occidente, también moderó su tono al declarar que los barcos de guerra norteamericanos habían estado a quince millas de sus costas y habían continuado “tranquilamente su rumbo” (11).\nParece que durante ese mismo agitado 1957, EE.UU. estaba envuelto en un complot para derrocar a Nasser y su problemático nacionalismo, aunque los detalles son bastante vagos. En enero, cuando el rey Saud y el príncipe coronado iraquí Abdul lllah estaban en Nueva York en Naciones Unidas, se les acercó el director de la ClA Allen Dulles y uno de sus altos ayudantes, Kermit Roosevelt, con ofertas de planes encubiertos de la CIA, así como ﬁnanciamiento, para derribar al líder egipcio cuyo discurso radical, aunque incipiente, era visto por los reales visitantes como una amenaza a la idea misma de la monarquía. Nasser y otros oﬁciales del Ejército habían destronado al rey Farouk de Egipto en 1952. Resulta irónico que la ClA y Kermit Roosevelt hayan recibido crédito tradicionalmente por haber intervenido de alguna forma este golpe, algo de lo que no se tiene ninguna certeza (12).\nEveland nos dice que “Abdul lllah insistió en la participación británica en cualquier operación encubierta, pero los sauditas habían cortado relaciones con Gran Bretaña y se negaron. Como resultado, la CIA trató con cada uno de ellos por separado: acordó ﬁnanciar la parte del rey Saud en una nueva intriga regional para debilitar a Nasser y eliminar su inﬂuencia en Siria y, con el mismo objetivo, coordinó en Beirut un grupo de trabajo encubierto compuesto por representantes de los servicios de inteligencia británico, iraquí, jordano y libanés” (13).\nLa conspiración vuelve a retomarse a mediados de la primavera en la casa de Ghosn Zogby en Beirut. Zogby, de ascendencia libanesa, era el jefe de la estación de la CIA en Beirut. Junto a Kermit Roosevelt, que se hospedaba con él, celebraron varias conferencias con los implicados en el complot. “Sus afanes ‘encubiertos’ eran tan obvios”, continúa diciendo Eveland, “con personal de contacto británico, iraquí, jordano y libanés entrando y saliendo cada noche, que se dice que el embajador egipcio en Beirut estaba recogiendo las apuestas sobre dónde y cuándo tendría lugar el próximo golpe de Estado organizado por EE.UU.” En una de estas reuniones, un miembro del Servicio de Inteligencia Secreta Británico (SIS) informó que habían inﬁltrado grupos con el propósito de asesinar a Nasser.\nPoco después, Eveland supo por un funcionario de la CIA que J. F. Dulles, al igual que su hermano Allen, había orientado a Roosevelt a trabajar con los británicos para hacer caer a Nasser. Roosevelt hablaba ahora en términos de “revolución palaciega” en Egipto (14).\nA partir de aquí comenzamos a movemos en aguas revueltas, pues acerca de los hechos que siguieron hay más preguntas que respuestas. Con los seis países antes mencionados, más Turquía e Israel que al parecer se sumaron a la acción, y la falta de total conﬁanza y armonía entre los diversos gobiernos, una maraña de intrigas, subintrigas e intrigas colaterales se produjo en forma inevitable; por momentos se acercaba a una comedia barata, aunque. algunos dirían que era lo normal en la diplomacia del Medio Oriente.\nEntre julio de 1957 y octubre de 1958, los gobiernos sirio y egipcio y los medios de prensa anunciaron el descubrimiento de lo que parecían ser al menos ocho conspiraciones diferentes para derrocar a uno u otro régimen, para asesinar a Nasser y evitar la esperada fusión entre los dos países. Arabia Saudita, Iraq y los EE.UU. fueron los mas nombrados entre los conspiradores, pero en la madeja de intrigas que aﬂoró era prácticamente imposible desenredar los hilos que conducían en particular a Estados Unidos. (15)\nDe manera típica en estas idas y venidas de farsa, parece ser que al menos una de las conspiraciones para_asesinar a Nasser partió de la interpretación dada por los hermanos Dulles al comentario de Eisenhower cuando éste deseó que “el problema Nasser pudiera ser eliminado”, lo que entendieron como una orden de asesinato cuando el presidente se refería en realidad, o asi lo plantea la historia, a mejorar las relaciones entre Egipto y EE.UU. Al darse cuenta del error, el secretario Dulles ordenó cancelar la operación (16). (Tres años después, Allen Dulles volvería a "malinterpretar” un comentario de Eisenhower como una orden de asesinar a Patricio Lumumba en el Congo)\nLos pronunciamientos oﬁciales norteamericanos durante todo este período hubieran hecho creer al mundo que la URSS era la “eminencia gris” detrás de la lucha en Jordania, la “crisis” en Siria y la intranquilidad general en el Medio Oriente; que el y objetivo soviético era dominar el área mientras que el único propósito de la política norteamericana era rechazar este avance soviético y preservar la “independencia” de las naciones árabes. Sin embargo, en tres ocasiones distintas durante 1957 -en febrero, abril y septiembre- la URSS llamó a una declaración conjunta de las cuatro potencias (EE.UU., URSS, Francia y Gran Bretaña) para renunciar al uso de la fuerza y la interferencia en los asuntos internos de los países del Medio Oriente. El llamamiento soviético de febrero había propuesto de manera adicional un embargo sobre los embarques de armas a la región, retirada de todas las tropas extranjeras, la liquidación de todas las bases foráneas y la celebración de una conferencia para alcanzar un acuerdo general en la región.\nLa estrategia soviética era obviamente neutralizar el Medio Oriente, eliminar la amenaza que había representado durante largo tiempo el control del petróleo de la región por potencias hostiles, antes Francia y Gran Bretaña, ahora EE.UU., que buscaba llenar el “vacío de poder” causado por el declinar de las dos primeras naciones europeas en el Medio Oriente.\nLa historia no nos dice cómo habría sido un Medio Oriente libre de manipulaciones de las grandes potencias, pues ni Francia ni Gran Bretaña ni EE.UU. veían con agrado la propuesta soviética, que tampoco pasaba de ser un “bluff”. El New York Times resumió la actitud de las tres naciones occidentales a las dos primeras convocatorias rusas diciendo que habían “devaluado las propuestas soviéticas como esfuerzos para obtener reconocimiento al derecho soviético a tener voz en los asuntos del Oriente Medio. Les dijeron a los rusos que llevaran sus quejas ante las Naciones Unidas”.\nTras la propuesta de septiembre, J. F. Dulles, en respuesta a una pregunta formulada en una conferencia de prensa, dijo que “EE.UU. está escéptico en relación con estos arreglos con la URSS para ‘sacar las manos' [del Medio Oriente]. Lo que quieren realmente es que saquemos nuestras manos para ellos poner las suyas en la mesa”. Al parecer éste fue el único comentario que el Gobierno norteamericano consideró adecuado hacer sobre el asunto (17). Podría ser muy instructivo especular sobre la reacción de las naciones occidentales si la URSS hubiese anunciado una “Doctrina Khruschov” para concederse el mismo rango de acción en el Medio Oriente que se estipulaba en la Doctrina Eisenhower.\nEn enero de 1958, Siria y Egipto anunciaron sus planes de unirse para formar una nueva nación: la República Árabe Unida (RAU). La iniciativa de la fusión había venido de Siria, cuyos motivos radicaban en buena medida en el temor a los planes de EE.UU. contra el país. Resultaba irónico que, en el convenio de la fusión, se disolvía el Partido Comunista (en Egipto ya había sido ilegalizado), un objetivo en el que la CIA había fracasado tras año y medio de actividades encubiertas.\nDos semanas antes del surgimiento de la RAU, y en respuesta directa a ello, Iraq y Jordania formaron la Unión Árabe, con EE.UU. actuando como partera. Esta unión se mantuvo poco tiempo, pues un sangriento golpe de Estado derrocó la monarquía en Iraq en julio, y el nuevo régimen estableció una república y renunció en breve al pacto. Las trompetas del Armagedón podían escucharse con claridad una vez más en el Despacho Oval de la Casa Blanca. “Este giro sombrío de los hechos”, escribió Eisenhower en sus memorias, “podía, de no haber una vigorosa respuesta de nuestra parte, llevar a la completa eliminación de la inﬂuencia occidental en el Medio Oriente” (18). Aunque el presidente no seria tan torpe como para expresar preocupaciones acerca del petróleo, este ataque de ansiedad se debía probablemente al hecho de que una de las mayores reservas de combustible del mundo se hallaba ahora en manos de un gobierno que podría no ser un aliado tan complaciente como el régimen anterior, un régimen demasiado independiente de Washington. El tiempo de las demostraciones teatrales de fuerza había terminado. Al día siguiente, las fuerzas militares norteamericanas invadieron el Líbano para impedir que el impulso popular de Iraq sirviera para derribar al Gobierno libanés.\nDe todos los estados árabes, Líbano era con mucho el aliado más cercano a EE.UU. Era el único que había apoyado con entusiasmo la Doctrina Eisenhower y se había hecho eco, sin ambigüedades, del pánico de Washington acerca de Siria. Para ser más precisos, el presidente del Líbano, Camille Chamoun, y su ministro de Relaciones Exteriores, Charles Malik —un doctor en Filosofía de Harvard—, habían colocado todos los huevos de la Guerra Fría en la cesta norteamericana. Chamoun tenía amplias razones para ser incondicional de EE.UU. La CIA había tenido participación al parecer en su triunfo en las elecciones de 1952 (19), y en 1957 la Agencia le había aportado generosas sumas de dinero para usarlas en apoyo de sus candidatos en las elecciones de junio al Parlamento, a ﬁn de obtener respaldo para sí y, es de presumir, también para la política norteamericana. Igualmente se destinaron fondos para la oposición, a modo de castigo a aquellos candidatos que habían renunciado en protesta por la adhesión de Chamoun a la Doctrina Eisenhower.\nComo es costumbre en estas operaciones, la CIA envió a Beirut a un “especialista en elecciones” junto con el dinero para ayudar en la preparación. Los funcionarios en Washington y Líbano procedieron con la convicción, según se comunicaron mutuamente, de que Egipto, Siria y Arabia Saudita también intervendrían ﬁnancieramente en las elecciones. El embajador estadounidense en Líbano, Donald Heath, argumentaba, al parecer no sin intención irónica, que “con el presidente y la nueva Cámara de diputados apoyando los principios norteamericanos, también tendríamos una demostración de lo que puede lograr la democracia representativa” en el Medio Oriente.\nNo se conoce hasta qué punto el dinero de EE.UU. ayudó, o siquiera en qué forma se gastó, pero el resultado fue un triunfo tan cómodo para los diputados pro gubernamentales que causó considerables protestas en Líbano, incluida la acusación de que Chamoun había acumulado fuerzas en el Parlamento para enmendar la Constitución que le prohibía postularse nuevamente para otro período de seis años (en 1958) (20).\nHacia ﬁnes de abril de 1958 las tensiones en Líbano habían llegado al punto de ebullición. La excesiva orientación pro norteamericana del gobierno de Chamoun y su negativa a desmentir rumores acerca de que buscaría un segundo período, enardecían tanto a los nacionalistas libaneses como a los defensores del nacionalismo árabe que promovía Nasser en todo el Medio Oriente. Se hicieron demandas para que el Gobierno volviese a la estricta neutralidad prescrita en el Pacto Nacional de 1943, en el momento de la declaración de independencia del Líbano de Francia.\nTuvo lugar una erupción de demostraciones populares, explosiones de bombas y choques con la policía y cuando, en mayo, fue asesinado el editor de un periódico antigubernamental, estalló la rebelión armadas en varias partes del país y fueron saqueadas las bibliotecas de la Agencia de Información de EE.UU. en Beirut y Trípoli. Líbano mostraba todos los signos de una guerra civil.\n“Detrás de todo estaba nuestra profunda convicción de que los comunistas eran los principales responsables y de que el presidente Chamoun estaba motivado tan solo por un fuerte sentimiento de patriotismo”, escribió Eisenhower. El presidente no aclaró a quiénes, o a qué, se refería al hablar de “comunistas”. Sin embargo, en el párrafo siguiente menciona, sin dar explicaciones, que la URSS estaba “promoviendo problemas” en el Medio Oriente. Y una página más adelante el antiguo soldado expresa que “no había duda en nuestras mentes” en cuanto a las acusaciones de Chamoun de que “Egipto y Siria habían estado instigando la revuelta y armando a los rebeldes” (21).\nEn medio de los combates, J.F. Dulles anunció que incluso si el comunismo internacional no estaba involucrado, podía aplicarse la Doctrina Eisenhower porque uno de sus acápites señalaba que “la independencia de estos países es esencial para la paz y los intereses nacionales de EE.UU.” “Esto es ciertamente un mandato para hacer algo si consideramos que nuestra paz e intereses vitales están en peligro sea cual sea la procedencia del mismo” (22). De esta forma uno de los autores de la doctrina se otorgó a sí mismo un mandato.\nSegún todas las fuentes, Egipto y Siria apoyaron la causa de los rebeldes con armas, hombres y dinero, además de exaltadas emisiones radiales desde El Cairo, aunque es difícil establecer el alcance del apoyo material. Un grupo de observadores de la ONU viajó a Líbano en junio a solicitud del ministro de Relaciones Exteriores Malik y reportó no haber encontrado evidencias de intervención signiﬁcativa por parte de la RAU. Un segundo informe de Naciones Unidas en julio confirmaba esto. Queda abierta la pregunta, sin embargo, de hasta qué grado eran ﬁables estos informes, pues hay que lidiar con una evaluación muy espinosa y son emitidos por un organismo que trataba de lograr un compromiso de paz. En cualquier caso, el tema en discusión era si el conﬂicto en Líbano representaba una guerra civil de origen interno legítimo, o si se debía a la acción de los proverbiales "agitadores extranjeros”. El historiador Richard Barnet ha observado sobre este punto:\nNo hay duda de que el Grupo de Observación minimizó las dimensiones de la participación de la RAU, pero en esencia tenían razón. Nasser estaba tratando de aprovechar la efervescencia política en Líbano, pero no la había creado. Líbano, que siempre había tenido abundantes arsenales y mercados de armas clandestinos, no necesitaba de armas extranjeras para su violencia doméstica. La intervención egipcia no era ni el estímulo ni el sostén principal de la lucha civil. Una vez más un gobierno que había perdido el poder para dirigir de manera efectiva a su pueblo, culpaba de su fracaso a los agentes extranjeros. (23)\nEisenhower —siguiendo sus divagaciones sobre el asunto- escribió que ahora parecía que Nasser “estaría feliz de poner ﬁn a la lucha y contactó a nuestro gobierno y ofreció intentar usar su inﬂuencia para terminar el conﬂicto” (24).\nCamille Chamoun había sacriﬁcado la independencia y neutralidad libanesas en el altar de sus ambiciones personales y de la enorme ayuda norteamericana derivada de su adhesión a la Doctrina Eisenhower. Los musulmanes libaneses, que abarcaban a la mayoría de la oposición, estaban también irritados porque el presidente cristiano había colocado una vez más al país fuera de la corriente principal del mundo árabe, tal como había hecho en 1956 cuando se negó a romper relaciones con Francia y Gran Bretaña ante su invasión a Egipto. El propio Chamoun había admitido la signiﬁcación de su alineamiento con EE.UU. en un revelador comentario a Wilbur Crane Eveland. Éste escribió que a ﬁnes de abril “yo había sugerido que podía aﬂojar las tensiones si declaraba que no iba a reelegirse. Chamoun resopló y me recomendó mirar al calendario: hacía un mes que había pasado el 23 de marzo y ninguna enmienda podía ser aprobada legalmente después de esa fecha. Obviamente, como señaló, el tema de la presidencia no era el decisivo, lo que deseaban sus oponentes era la renuncia a la Doctrina Eisenhower” (25).\nEn lugar de renunciar a la doctrina, Chamoun la invocó. Aunque todavía se llevaban a cabo combates intensos en forma dispersa en Líbano, fue el golpe del 14 de julio en Iraq lo que inclinó la balanza en favor de la solicitud formal de asistencia militar de Chamoun inmediatamente respondida por EE.UU. Un informe de la CIA acerca de un complot para asesinar al rey Hussein en esos mismos días elevó todavía más la aparentemente interminable ansiedad de Washington acerca del Medio Oriente.\nPara entonces Chamoun había ya anunciado su intención de abandonar el poder cuando terminara su período en septiembre. Le preocupaba ahora que las fuerzas norteamericanas lo ayudasen a mantenerse vivo hasta entonces y que enfrentarán a los rebeldes. Durante los dos meses anteriores, el temor de ser asesinado lo había mantenido encerrado en el palacio presidencial, sin acercarse siquiera a las ventanas. El asesinato del rey iraquí y su primer ministro durante el golpe de Estado no contribuyó a hacerlo sentir menos inseguro.\nLa Doctrina Eisenhower fue puesta en acción no sólo ante la extendida oposición a ella dentro de Líbano, sino desatendiendo el hecho de que, incluso en los mismos ambiguos términos en que fue formulada, la situación del país no se ajustaba a ella: no había manera de alegar que Líbano había sufrido “agresión armada por parte de algún país controlado por el comunismo internacional”. Si se necesitaba más evidencias de esto, fue aportada por el experimentado diplomático Robert Murphy, enviado a Líbano por Eisenhower pocos días después de que las tropas estadounidenses hubieran desembarcado. Murphy llegó a la conclusión, y así lo escribió más tarde, de que “el comunismo no había tomado parte sustancial ni directa en la insurrección” (26).\nSin embargo, Eisenhower pudo plantear que el Gobierno norteamericano “actuaba de acuerdo con lo previsto en la Resolución sobre el Medio Oriente [Doctrina Eisenhówer], pero si el conﬂicto se extendía hacia algo no abarcado por la Resolución, yo podría, en un tiempo dado, pedir autorización adicional al Congreso” (27). Al parecer el presidente no concedió mucho peso al hecho de que J.F. Dulles hubiese ya esclarecido que la Resolución no ﬁjaba limite alguno.\nFue así que las tropas norteamericanas fueron enviadas a Líbano. Cerca de setenta barcos y cientos de aviones tomaron parte en la operación, muertos permanecieron para hacer visible la presencia norteamericana. Hacia el 25 de julio, las fuerzas de EE.UU. en tierra totalizaban más de 10.600 efectivos. Para el 13 de agosto su úmero llegaba a 14.000 y superaba al ejército y gendarmería libanesas combinadas (28).\n“En mi discurso [por radio y televisión] tuve el cuidado de utilizar el término ‘estacionadas en’ Líbano, en lugar de ‘invasoras’ ” (29), escribió Eisenhower. Esta distinción no representaba nada para muchos libaneses de todas las clases sociales, tanto entre los partidarios de los rebeldes como entre los del gobierno; incluso unidades de tanques gubernamentales habían estado dispuestas a bloquear la entrada a Beirut de los soldados norteamericanos y sólo la intervención de último minuto en el lugar del embajador estadounidense pudo evitar un choque armado (30).\nEn una reunión entre Robert Murphy y el comandante en jefe libanés, general Faud Chehab -relatada por Eveland, quien recibió los informes de Murphy—, el diplomático norteamericano fue advertido de que el pueblo libanés estaba “intranquilo, resentido y decidido a que Chamoun debía renunciar y las tropas norteamericanas retirarse de inmediato. De otro modo el general no podía responder por las consecuencias. Durante quince años sus oﬁciales habían actuado a su espalda, ahora temía que pudieran rebelarse y atacar a los soldados norteamericanos”. Murphy había escuchado con paciencia, sigue contando Eveland, y luego:\nCondujo al general a una ventana que daba al mar. Señalándole el portaaviones Saratoga, anclado en el horizonte, el enviado del presidente le explicó tranquilamente que uno solo de los aviones que transportaba, cargado con bombas nucleares, podía desaparecer Beirut y sus alrededores de la faz de la tierra. A esto añadió Murphy con rapidez que había sido enviado para asegurarse de que no sería necesario que los soldados norteamericanos disparasen un tiro. Shehab [Chehab] de seguro se encargaría de que no hubiera provocaciones por la parte libanesa. Eso terminó la conversación, me dijo Murphy. Al parecer el general había “recuperado el control” de sus tropas. (31)\nNinguno de los participantes parece haber considerado la suerte que hubieran corrido ni siquiera los miles de militares norteamericanos ya desembarcados en un Beirut borrado de la faz de la tierra.\nLa guerra civil en Líbano aumentó su intensidad en las dos semanas siguientes a la intervención norteamericana. Durante este período los transmisores de la CIA en Oriente Medio estaban ocupados en emitir propaganda, disimulando su origen, una táctica empleada por la agencia con frecuencia. En una de las transmisiones sobre la cual se tiene información, el objetivo aparente era derivar los sentimientos antinorteamericanos hacia la URSS y otros blancos. Pero los residentes del Medio Oriente no era los únicos en recibir esta transmisión espuria pues fue recogida por la prensa norteamericana y traspasada a un público estadounidense inconsciente de lo que sucedía; esto fue lo que apareció en los periódicos de Estados Unidos:\nBeirut, julio 23 (UPI) - Una segunda estación árabe de radio misteriosa salió al aire ayer identiﬁcándose como “Voz de la Justicia” y alegó transmitir desde Siria. Su programa escuchado aquí consistía en amargas críticas contra la Rusia soviética y el premier soviético Khruschov. En horas más tempranas, la “Voz de Iraq” salió al aire con ataques contra el gobierno revolucionario iraquí. La “Voz de la Justicia” llamó a Khruschov el “verdugo de Hungria” y alertó a los pueblos del Medio Oriente que sufrirían la misma suerte que los húngaros si los rusos ponían un pie en la región. (32)\nEl 31 de julio la Cámara de Diputados eligió con rapidez al general Chehab para sustituir a Chamoun como presidente en septiembre, un hecho que puso pronto un alto a los combates y marcó el principio del ﬁn del conﬂicto que, en el análisis posterior, parece haber sido más una protesta violenta que una verdadera guerra civil. La tensión disminuyó más cuando EE.UU. anunció poco después su intención de retirar un batallón de marines como preludio de una retirada general. Las últimas tropas norteamericanas abandonaron Líbano a ﬁnes de octubre sin haber disparado. ¿Qué se consiguió con su presencia? Los autores del estudio del Pentágono al que hicimos referencia plantean: “Una evaluación equilibrada del comportamiento de EE.UU. en la crisis libanesa se hace difícil por la sospecha de que los resultados habrían sido muy parecidos si EE.UU. no hubiera hecho nada. lncluso Eisenhower expresó dudas al respecto”. (33)\nLa intervención norteamericana contra el nuevo Gobierno de Iraq fue más encubierta. Un plan secreto de invasión conjunta EE.UU.-Turquía, con el nombre en clave Operación Cañón-Hueso, fue elaborado por el Estado Mayor Conjunto de EE.UU. poco después del golpe en 1958. Según informes, sólo las amenazas soviéticas de intervenir en favor de Iraq obligaron a Washington a suspenderlo, pero en 1960 EE.UU. comenzó a ﬁnanciar a los guerrilleros kurdos en Iraq, quienes luchaban por obtener la autonomía. (34)\nAl mismo tiempo los iraquíes, bajo el general de brigada Abdul Karim Kassem, comenzaron a trabajar en la creación de una organización internacional que contrarrestara el poder de los monopolios petroleros occidentales. Así iba a surgir la OPEP, que no fue recibida con júbilo en ciertos sectores occidentales. En febrero de 1960, la División del Cercano Oriente de los servicios clandestinos de la CIA solicitó que la Agencia encontrara un modo de “incapacitar” a Kassem por su “promoción de los intereses políticos del bloque soviético en Iraq”. La división contestó: “No buscamos de manera consciente una retirada permanente del sujeto de la escena. Tampoco objetamos en caso de que esta complicación se desarrolle”. La CIA envió a Kassem un pañuelo con monograma que contenía un “agente incapacitador”. Si el lider iraquí lo recibió, es obvio que no le causó Ia muerte. Eso se dejó a sus compatriotas, quienes se encargaron de ejecutarlo tres años después. (35)\nLa signiﬁcación de la intervención libanesa, al igual que de las exhibiciones de fuerza utilizadas en relación con Jordania y Siria, fueron más allá de sus resultados inmediatos. En el período antes y después de la intervención, Eisenhower, Dulles y otros funcionarios de Washington ofrecieron diferentes justiﬁcaciones para la acción militar en Líbano: la protección de vidas de norteamericanos; de las propiedades estadounidenses; la Doctrina Eisenhower, con diversas interpretaciones; la defensa de la soberanía, integridad, independencia, etc... libanesas; los intereses nacionales de EE.UU.; la paz mundial; autodefensa colectiva; justicia; derecho internacional; la ley y el orden; combatir el “nasserismo”; la necesidad de “hacer algo”... (36)\nAl resumir el asunto en sus memorias, Eisenhower parece haberse inclinado por un razonamiento en particular, que es probablemente el más cercano a la verdad. Se hizo para hacer ver al mundo —y sobre todo a la URSS y Nasser- que EE.UU., tenía un poder prácticamente ilimitado, que este poder podía ser transportado a cualquier rincón del mundo a gran velocidad, que podía y sería utilizado para resolver de manera decisiva cualquier situación con la cual EE.UU. se sintiera insatisfecho por la razón que fuera (37). Al mismo tiempo era un mensaje a británicos y franceses de que había una sola superpotencia en Occidente y que sus días en la tierra del petróleo estaban contados.\nCap. 13 de Asesinando la esperanza\n[Pendientes de ser añadidas]\nPublicado por Blog del Viejo Topo en 10:54\nEtiquetas: CIA, EEUU, golpes de estado, intervenciones militares, Líbano, Oriente Medio, Siria, William Blum (Asesinando la esperanza)\nDesconocido 16 de abril de 2018, 9:53\nBienvenidos sean de nuevo. Muchas gracias por este interesante (y actual) capítulo. Que les podamos leer a menudo.\nIvo Fazzari 26 de abril de 2018, 1:43\nEspero con ansias las siguientes partes, también los capítulos de Albania, Europa del Este, Guatemala y Costa Rica.\nEso si, eché de menos la falta de imágenes, sería un detalle que ilustrases la entrada con fotos como las de entradas anteriores.\nVigne 26 de abril de 2018, 6:15\nintentaremos priorizar la publicación de los capítulos que mencionas. En efecto desluce mucho sin imágenes. Saqué la entrada horas antes de salir de viaje, con muchas prisas, de ahí que no me diera tiempo a buscar imágenes. Saludos y gracias :)


Kids HealthLa visión de su hijo\nNo hay nada como mirar a los ojos de tu niÃ±o(a). Sin embargo, es\nimportante que mientras estÃ©s ocupado(a) mirando a tu pequeÃ±o(a) en\nlos ojos prestes atenciÃ³n a la condiciÃ³n de su vista. La detecciÃ³n\ny el tratamiento temprano de los problemas de los ojos son\nesenciales para la salud visual de los niÃ±os(as).\nLos niÃ±os(as) no tienen que saber hablar para que un mÃ©dico les\nhaga un examen de la vista. La mayorÃa de los pediatras\nespecializados en la vista (oftalmÃ³logos y optometristas) utilizan\ntÃteres o marionetas como parte del exÃ¡men para evaluar la vista de\nlos niÃ±os(as) mÃ¡s pequeÃ±os. Un oftalmÃ³logo\no un oculista\nes un mÃ©dico especializado en examinar, diagnosticar y tratar la\nvista y sus enfermedades, mientras que un optometrista\nha sido entrenado para diagnosticar y tratar muchas de las\ncondiciones que tratan los oftalmÃ³logos, con excepciÃ³n de los\ntratamientos que incluyen cirugÃa.\nÂ¿CuÃ¡ndo debes llevar a tu hijo(a) para que un mÃ©dico le haga su\nprimer examen de vista? La Academia Americana de OftalmologÃa\nLos reciÃ©n nacidos\ndeben someterse a un chequeo de salud general de la vista. Este\nexamen debe realizarse por un pediatra o un mÃ©dico de familia en\nla sala de recien nacidos.\nLos reciÃ©n nacidos de alto-riesgo (incluyendo los bebes\nprematuros), aquellos con una historia familiar de problemas de\nla vista, y aquellos con anormalidades obvias deben ser\nexaminados por un doctor de la vista.\nDurante el primer aÃ±o de vida, todos los niÃ±os deben tener\nexÃ¡menes regulares para chequear la salud visual. Estas pruebas\nsuelen hacerse durante las visitas regulares al mÃ©dico.\nAlrededor de los tres aÃ±os y medio, los(as) niÃ±os(as) deben\nsometerse a pruebas los mÃ©dicas para que medir la agudeza\nAlrededor de los cinco aÃ±os de edad, los(as) niÃ±os(as) deben\ntener su vista y alienaciÃ³n de los ojos evaluados por su mÃ©dico.\nLos niÃ±os que no pasen ambas pruebas, deben ser examinados por un\nmÃ©dico de la vista.\nDespuÃ©s de los cinco aÃ±os de edad, otros exÃ¡menes sucesivos\ndeberÃ¡n ser realizados durante los chequeos de rutina en la\nescuela, en la consulta del mÃ©dico, o tras la apariciÃ³n de\nsÃntomas como entrecerrar los ojos, cruzar los ojos o frecuentes\ndolores de cabeza. (En muchas ocasiones, un maestro(a) puede\ndarse cuenta cuando un niÃ±o tiene problemas de la vista en la\nSin embargo, los niÃ±os que usan gafas con receta mÃ©dica o lentes\nde contacto, probablemente necesiten chequeos anuales para evaluar\nLos signos que denotan que un niÃ±o(a) puede tener problemas con\nsu vista, incluyen:\nalineamiento o movimiento de los ojos anormal (despuÃ©s de los\nseis meses de edad)\nenrojecimiento crÃ³nico de los ojos\nlÃ¡grimeo crÃ³nico en los ojos\nEn los(as) niÃ±os(as) de edad escolar, preste atenciÃ³n a los\ninhabilidad de leer el pizarrÃ³n o el encerado\nsentarse demasiado cerca de la televisiÃ³n\nEs una buena idea estar pendiente si su hijo(a) muestra\nevidencias de tener la vista deficiente o si tiene una inclinaciÃ³n\na cruzar los ojos. Si usted detecta cualquier evidencia que denote\nun problema en la vista, su hijo(a) deberÃ¡ ser examinado\ninmediatamente para que el problema no se haga permanente. Cuando\nlos problemas de la vista se tratan a tiempo, generalmente pueden\nLa vista de los reciÃ©n nacidos\nEs difÃcil medir la calidad de la vista o cuan bien puede ver un\nreciÃ©n nacido, pero se estima que la vista de los reciÃ©n nacidos\nsuele ser bastante borrosa hasta aproximadamente los seis meses de\nedad. DespuÃ©s de este perÃodo, la vista mejora notablemente. Los\nniÃ±os desarrollan entonces lo que se denomina "vista en\nestereo" o visiÃ³n binocular, lo que significa que pueden\ncombinar la imagen que ven en un ojo con la que ven en el otro ojo.\nLos bebÃ©s comienzan a desarrollar percepciÃ³n de profundidad cuando\nhacen cosas como mirar directamente al rostro de sus padres.\nExisten varias condiciones de la vista que pueden afectar a\nlos(as) niÃ±os(as). La mayor parte de estas condiciones pueden ser\ndetectadas mediante un chequeo de la vista utilizando una tabla de\nagudeza visual durante los aÃ±os pre-escolares.\n. TambiÃ©n conocido como ojo perezoso, es tener vista deficiente\nen un ojo que en apariencia parece normal. Dos causas comunes de\nesta condiciÃ³n incluyen sufrir bizquera o estrabismo, y una\ndiferencia en el error de refracciÃ³n entre los dos ojos. Cuando\nno se somete a tratamiento, la ambliopÃa puede ocasionar pÃ©rdida\nirreversible de la vista en el ojo afectado. (Para ese entonces,\nla "programaciÃ³n" del cerebro ignorarÃ¡ las seÃ±ales del\nojo.) La mejor edad para tratar la Ambliopia es durante la edad\nes una alineaciÃ³n incorrecta de los ojos, haciendo que estos\nmiren hacia dentro, hacia fuera, hacia arriba o hacia abajo. Si\nel mismo ojo estÃ¡ crÃ³nicamente desalineado, puede que la\nambliopÃa se desarrolle en ese ojo. Con la detecciÃ³n temprana, la\nvista puede restaurarse cubriendo el ojo que tiene una alineaciÃ³n\ncorrecta lo cual fuerza al ojo deficiente a funcionar con\nnormalidad. La cirugÃa o gafas especialmente diseÃ±adas para esta\ncondiciÃ³n pueden ayudar a corregir la alineaciÃ³n de los\nLos errores de refracciÃ³n\nes una condiciÃ³n donde el ojo no se refracta o cambia\ncorrectamente la direcciÃ³n de la luz, lo que ocasiona que las\nimÃ¡genes se perciban borrosas. Los errores de refracciÃ³n pueden\ncausar fatiga en la vista o ambliopÃa. El tipo mÃ¡s comÃºn de error\nde refracciÃ³n es la miopia, otros incluyen la hipermetropÃa y el\nsignifica vista deficiente de lejos o en la distancia. Esta\ncondiciÃ³n generalmente es tratada con gafas o lentes de\nsignifica vista deficiente de cerca. Esta condiciÃ³n es\ngeneralmente tratada con gafas o lentes de contacto.\nes una imperfecciÃ³n en la curvatura de la superficie frontal de\nlos ojos. Esta condiciÃ³n es generalmente tratada con gafas si\ncausa vista borrosa u otras molestias.\nExisten otras condiciones de la vista que requieren una\nintervenciÃ³n inmediata como la retinopatÃa del prematuro, una\nenfermedad que suele afectar a los bebÃ©s prematuros que fueron\ntratados con un respirador durante un largo perÃodo de tiempo\ndespuÃ©s del nacimiento, y aquellos cuya historia mÃ©dica familiar\nincluya alguna de las siguientes condiciones:\nEs un tumor maligno que usualmente aparece durante los primeros\ntres aÃ±os de vida. El ojo afectado puede tener pÃ©rdida de la\nvista y un color blanco en la pupila.\nOcurren en los reciÃ©n nacidos. Una catarata es una opacidad\ngradual del cristalino del ojo.\nEn los bebes una condiciÃ³n poco usual que puede ser heredada. Es\nel resultado del desarrollo incorrecto o incompleto de los\nconductos de drenaje de los ojos durante el perÃodo prenatal. El\nGlaucoma CongÃ©nito puede ser tratado con medicamentos y con\nEnfermedades genÃ©ticas o MetabÃ³licas de los\nEstas condiciones son trastornos heredados que predisponen a\nun(a) niÃ±o(a) a sufrir de retinoblastoma o cataratas, y que\npueden hacer necesario que un(a) niÃ±o(a) se someta a exÃ¡menes de\nla vista frecuentes desde una edad temprana.\nAsegÃºrese de hablar con el mÃ©dico de su hijo(a) si ellos(as)\ntienen riesgo de sufrir de algunas de las condiciones aquÃ\nLos niÃ±os de todas las edades - incluso los bebÃ©s - pueden usar\ngafas y lentes de contacto. Tenga los siguientes consejos en mente\nsi su hijo(a) usa gafas:\nPermita que su hijo(a) escoja el armazon montura que mÃ¡s le\nLas monturas de plÃ¡stico son las mejores para los niÃ±os\nmenores de dos aÃ±os.\nSi los(as) niÃ±os(as) mÃ¡s mayores usan monturas de metal,\nasegÃºrese que tienen bisagras flexibles, ya que los hacen mÃ¡s\nUn cordÃ³n elÃ¡stico ajustado a las gafas evitarÃ¡ que las gafas\nse caigan en los niÃ±os mÃ¡s activos.\nLos niÃ±os(as) con problemas de la vista severos puede que\nnecesiten lentes especiales llamados lentes de alto Ãndice los\ncuales son mÃ¡s delgados y livianos que los lentes de\nLos lentes de policarbonato se recomiendan para los niÃ±os(as)\nespecialmente para aquellos que hacen deporte. El policarbonato\nes un termoplÃ¡stico fuerte y transparente que se utiliza para\nfabricar lentes delgados y ligeros. Sin embargo, aunque son muy\nresistentes a los impactos, estos lentes suelen rayarse mÃ¡s\nfÃ¡cilmente que los lentes de plÃ¡stico.\nLos infantes que nacen con cataratas congÃ©nitas puede que\nnecesiten una intervenciÃ³n quirÃºrgica para removerlas durante las\nprimeras semanas de vida. Algunos(as) niÃ±os(as) que nacen con\ncataratas necesitan lentes de contacto a los seis meses de\nAlrededor de los 10 aÃ±os de edad, puede que los(as) niÃ±os(as)\nexpresen su deseo de usar lentes de contacto por razones cosmÃ©ticas\no de conveniencia si hacen deporte. Permitir que su hijo(a) use\nlentes de contacto dependerÃ¡ de su habilidad para ponÃ©rselos y\nquitÃ¡rselos correctamente, quitÃ¡rselos cuando sea necesario, y\nlimpiarlos siguiendo las recomendaciones del mÃ©dico. Es mÃ¡s fÃ¡cil\nque su hijo(a) se adapte a los lentes mÃ¡s blandos que a los duros,\npero esto no significa que todos los niÃ±os sean candidatos a\nutilizar lentes de contacto blandos. Consulte con su mÃ©dico sobre\nel tipo de lente de contacto mÃ¡s indicado para su hijo(a).


Joaquín Nuñez esquina Rambla, Excelente zona de Punta Carretas. - Punta Carretas (Montevideo), Apart\nApartamentos, 2 Dormitorios, Venta - Punta Carretas (Montevideo)\nA pasos de la mejor zona de la Rambla de Montevideo.\nBuena ventilación y luz\nMuy buena OPORTUNIDAD en una excelente zona de la Ciudad. Joaquín Núñez a pasos de la Rambla. Ideal para disfrutar de la zona y su entorno, el Parque de Villa Biarritz, la rambla y toda la particularidad de Punta Carretas conjugan en este punto. El apartamento es parte de un edificio "antiguo" muy bien mantenido y con una linda presencia, con una fachada interesante y jardín al frente. Primer piso por escalera, contrafrente con muy buena orientación y sol. Todo reciclado, impecable, con muy buen gusto, living comedor y cocina con pisos de porcelanato nuevos, cocina con office muy práctica y funcional. Baño completo con luz y ventilación natural. Dos buenos dormitorios con pisos de parquet, placares. Bajo costo de mantenimiento, gastos comunes e IMM Contribución muy económicos.\nNo deje de verlo, lo recomendamos.\nGastos comunes $U 1.400\nDirección A pasos del mar\nFinanciación Acepta Financiación\tConsulte financiación directa con los propietarios o bien con cualquier entidad bancaria de plaza.\nObservaciones La propiedad se encuentra totalmente saneada y regularizada con toda su documentación en orden para ser vendida y escriturada inmediatamente.\nDe época en buen estado


- Los Blogs de María -: Costillas de cerdo con jarabe de arce\nCostillas de cerdo con jarabe de arce\nEn casa nos encantan las carnes con huesos, ya sean costillas, alitas de pollo, chuletas etc. La receta de hoy, unas ricas y sabrosas costillas que hemos cocinado en el horno con un macerado previo a base de jarabe de arce, vinagre de arroz, salsa de soja, sal, pimienta molida, pimentón y ketchup. Una verdadera delicia, os lo aseguro.\nLo tuvimos macerando una hora, luego al horno, primero con temperatura baja y luego la subiremos para que de esa manera, se cocinen las costillas perfectamente y nos queden costillas tiernas y jugosas por dentro y crujientes por fuera.\nEl jarabe de arce es un jarabe de color dorado que s obtiene de la savia de los árboles de arce. Un perfecto sustituto del azúcar, mucho más sano y que en mi caso, lo uso mucho para hacer recetas que entre sus ingredientes está la miel y sustituyo la miel por el jarabe de arce.\nNo es la primera vez que os traigo una receta salada con este jarabe de arce, ya en su día os compartí una receta de pollo y otra de patatas.\n2 kg de costillas\n25 gr de ketchup\nPonemos en un bol las costillas troceadas y salpimentamos.\nAñadimos todos los ingredientes y mezclamos bien hasta que esté todo bien repartido e integrado.\nDejamos macerar 1 hora.\nPasamos a una bandeja de horno, las costillas y todo el jugo de la maceración.\nLlevamos al horno, 150 grados, 1 hora. Removemos las costillas de vez en cuando.\nSubimos el horno a 180 grados y lo dejamos unos 30 minutos para que dore bien las costillas por fuera.\nReceta de las sencillas y cómodas de preparar porque se hacen íntegramente en el horno. Una verdadera delicia que os recomiendo a todos a que probéis.\nDe María - enero 26, 2017\nEtiquetas: CARNE, Costillas, jarabe de arce\nCHARO 27 de enero de 2017, 11:27\nqué buena pinta tienen!!! nunca he usado el jarabe de arce en recetas saladas, pero estas costillas me han llamado muchísimo la atención\nMaría 27 de enero de 2017, 11:29\nAnímate Charo, yo es donde más lo uso, en platos salados para darle un toque agridulce. También lo uso mucho en vinagretas para ensalada. Un chorrito de jarabe de arce en el aceite y vinagre y la ensalada queda bien rica.\nVino y Miel 1 de febrero de 2017, 14:18\nQué ricas que tienen que estar con el punto del jarabe de arce. Un abrazo


Grand Woods Lounge (Grand Rapids) - 2018 Qué saber antes de ir - Lo más comentado por la gente - TripAdvisor\nN.º 12 de 36 Vida nocturna en Grand Rapids\nNo durante la hora feliz y disfrutamos de una deliciosa hamburguesa (vale la pena el ascenso a las patatas fritas). También tenían tacos de $ 2 que eran desordenado pero bueno. La bebida de martini rasberry fue increíble!\nUn gran lugar para comer antes de un evento en VanAndel\nConocimos a amigos de mucho tiempo para cenar antes de un concierto. Un ambiente muy cálido y amigable. Nuestra comida estaba buena.\nPersonal antipático, vino rancio\nVinimos después de una actuación un sábado por la noche. Nuestra camarera nunca sonrió una vez y se dio cuenta de que incluso tenía que estar allí. Me di cuenta de que todos los camareros tenían una ventaja para ellos sin sonrisas ni saludos de...nadie. Vestían disfraces de Halloween y solo el Unicornio nos agradeció y sonrió cuando nos fuimos. Nuestra camarera, el Lobo, tenía un RBF todo el tiempo. Por favor, sonríe y actúa feliz de ver a tus clientes. Hace que la noche sea mejor para todos si no nos trata como si fuera una carga para nosotros estar allí.Más\nConocimos algunas amigas en un soleado domingo por la tarde. Fue lo suficientemente agradable que decidimos sentarnos afuera. El servicio era atento y contenido con nosotros, visitando más de cócteles. No todos los aperitivos, que todos disfrutamos, sin embargo el guacamole probado comprado en la...tienda. Buena selección de bebidas. El ambiente era agradable, con asientos limitados de fuera, pero el interior estaba abierto al exterior y tenía asientos no tradicionales. No estaba tan lleno, mientras estábamos allí y todos encontramos aparcamiento muy cerca del restaurante. Cuando el sol comenzó a establecer, y enfriador, nos trasladamos a visitar el interior y acabado sin ningún problema. He oído este lugar se convierte en un club nocturno con música fuerte y colegiales por la noche.Más\nVisitado en 2017 para ir a por algo de comer y quizás música en vivo. La comida estaba bien, pero nada volvería. La zona de música en vivo estaba bien, pero con tipos más jóvenes borracho tratando de hacer una escena. Probablemente iremos a otro...sitio en el futuro.Más\nLlegamos a las 11:30 de un lunes y fueron inmediatamente sentados. La camarera era impresionante. La comida fue muy decepcionante. Nos recordó de comida nuked. Pedimos la firma francesa y su chapuzón burger. Las patatas fritas eran la mejor parte de la comida. Estado allí...hecho.Más\nIr a un concierto en la intersección y necesitaba comer algo rápido. Este lugar sin duda la marca de éxito. Me encantó mi barbacoa burger y mi esposa tenía un sandwich de pollo. Lo salvaje es que este lugar se convierte en un club de...noche más tarde. Cuando salimos alrededor de las 11 de la noche había una cola en la manzana. Sin duda, tomar un bocado.Más\nUn gran pub al aire libre y restaurante\nLa comida y la bebida era muy bueno, tenía música en vivo jugando. Buenas bebidas, el Moscú mulos que tuve fue bien hecho. Gran postre.\nMe pareció que el lugar tenía un gran ambiente. El camarero era muy atento y la cerveza estaba fría. No me puedo quejar de la comida. Volveríamos? Seguro.\nFuimos con un grupo de mujeres para la cena. El ambiente es agradable y la ubicación es fantástica. Nuestro camarero era muy bonito y agradable. Tuve el reposo martini de noche que Seas delicioso! Para la cena tuve el macarrones con queso con pollo, brécol...y tomate. fideos y queso eran bastante simples, y el precio era 16 dólares por el plato que era demasiado alto. Tamaño de las porciones no estaba mal, pero debería haber estado con una breadstick o una ensalada. No está mal, volvería otra vez, pero no necesariamente mi primera opción porque es caro.Más\nObtené respuestas rápidas del personal y los visitantes anteriores de Grand Woods Lounge.


Renault Koleos Diesel seminuevo en Granada - 5890983. ENTREGAMOS SU VEHÍCULO\nRenault Koleos 2.0dci Blue Zen X-tronic 4x2 135kw\n185 cv en Granada\nRenault Koleos 2.0dci Blue Zen X-tronic 4x2 135kw 185cv en Granada\nENTREGAMOS SU VEHÍCULO EN CASA, ABSOLUTAMENTE DESINFECTADO (servicio gratuito para provincias de Jaén y Granada, consultar condiciones para resto de la península). Precio con promoción financiera: 29.450€. Oferta válida para particulares, autónomos y empresas financiando un capital mínimo de 15.000€ a 60 meses o más. Permanencia mínima 24 meses. Otros importes, consultar. Precio al contado: 31.450€. Vehículo en estado excelente, se entrega totalmente revisado, transferido y con 2 años de garantía oficial (ampliable). Puede ver y probar sin compromiso este y todos nuestros vehículos en cualquiera de nuestros centros Japemasa en Jaén, Linares, Andújar, Granada o Motril. Más info en www.japemasa.com.\nSistema de alarma de colisión: activa las luces de freno con asistencia de frenado, sistema antiatropello peatones/ciclistas, monitorización del conductor y frenado a baja velocidad de 7 Km/h como mínimo aviso visual/ acústico, funciona por encima de 130\nCarga 12V delantero + trasera + maletero\nLlantas de aleación 45 cm (18'') TAIKA\n185 cv (135 kw)\nRenault Koleos 2.0dci Blue Zen X-tronic 4x2 135kw Diesel\nRenault Koleos de km 0 en Granada\nRenault Koleos de segunda mano en GranadaRenault Koleos de segunda mano en CordobaRenault Koleos de segunda mano en AlmeriaRenault Koleos de segunda mano en Viator