MicroFicción « Donde el Único Límite es la Propia Imaginación\nDonde el Único Límite es la Propia Imaginación\nDE LA JUSTA AL CUENTO\nUN CUENTO CADA DÍA.\nDE LA JUSTA A LA POESÍA\nSolía pasar las noches conectado, intercambiar ácidos tuits era una forma divertida de pasar mis noches de soledad, le daba like a fotografías de chicas bellas sabiendo que levantaría su ego pero, que nunca responderían, ese juego de los likes siempre suele ser unilateral, una forma de decir “¡Hey! Te vi y me gustaste así que, tenme presente aunque no sepas ni quién soy, ni como pienso”. Si en la vida real una manada de desconocidos hombres hambrientos te sigue, es motivo suficiente para que huyan despavoridas, en cambio, en la vida virtual, mientras más lo hagan… Mejor. Nunca analicé que pensaban las mujeres al subir fotografías tomadas desde arriba con escotes pronunciados. No lo analizaba, solo lo disfrutaba como los cientos de tipos que les ponían “me gusta” mientras goteaban saliva lujuriosa sobre sus teclados.\nAlternaba entre redes sociales, discutía en tuits por el simple placer de enojar a los usuarios y me regodeaba con los posts “artísticos” de poses sugerentes.\nEn la red uno puede ser lo que desee ser, tan irónico, sarcástico, encantador, sensual, aventado, tierno o puedes transformar tu personalidad dependiendo de tus interacciones. Yo jugaba con personalidades distintas, todos jugábamos con personalidades distintas, en redes el tímido podía ser extrovertido, el penoso ser Casanova, el timorato, una máquina de sensualidad. Así que cuando vi el primer mensaje de inbox de una cuenta en el que el avatar, era una hermosa dama, supuse que era otra persona jugando a ser lo que en la vida real jamás se atrevería y… Jugué.\nRecuerdo la hora, 3:33 de la madrugada, la recuerdo porque lo primero que le dije fue “los deseos son a las 11:11” y su respuesta fue similar a las usadas siempre después del “hola, vi tu perfil y te me hiciste interesante” y ambos jugamos al juego de seducción virtual entre desconocidos y dijimos lo que nunca… diríamos de frente.\nPasé buena parte del día siguiente leyendo y releyendo los mensajes, no me pregunten la razón, no la sé, simplemente no podía dejar de pensar en esas palabras sueltas en la red que hablaban de todos los matices de caricias, desde el tierno roce de la yema de los dedos hasta la profunda llaga de los dientes encajados en la suave piel. No podía olvidar la charla, se me enchinaba la piel de deseo, en lo único que podía pensar, era en estar en la soledad de mi habitación escribiéndole mis oscuros anhelos y recibir sus respuestas cargadas de sexualidad.\nPasaron semanas así, mis ojeras hablaban no solo de la espera en la madrugada para que estuviéramos online sino de la mi autosatisfacción al quedarme iluminado con la imagen de su avatar y mi imaginación. Estaba siendo, literalmente, consumido por el deseo.\nLe pedí, le rogué para que nos conectáramos a través de las cámaras. Al principio se resistía, decía que quizá después de verla no la querría, si ella supiera que hacía días que ya no era un juego, que había desnudado mi alma, que había dejado sueltos todos mis demonios internos para hacerle espacio dentro mío, quería que supiera que mis sueños lúcidos y húmedos llevaban su nombre, que mis dedos tecleaban su nombre, que mi ojos se perdían en su avatar. Necesitaba que en mi mirada leyera que la amaba a una profundidad que nunca había soñado y que mis letras poco, o nada, podrían dejarle conocer la autenticidad de mis emociones.\nSon las 3:33 a.m., el día es hoy, al fin accedió. Cambié los fríos focos led por unos bulbos de luz cálida, incluso en cámara, quise crear una ambientación que fuera digna de ella. No he estado tan nervioso desde mi primera vez.\nLa pantalla se ilumina, en ella aparece el rostro que he soñado desde hace días, es incluso más bella con movimiento que en su fotografía. Estoy en silencio, no sé que decir, solo puedo verla y entonces ella me sonríe y el mundo se ilumina. Me empieza a dar indicaciones, me pide que me ponga de pie y de una vuelta, lo hago con gusto, me pide que me desnude al ritmo de una música que pone y la complazco, su risa es tímida pero sus ojos, su ojos me devoran, me cohíben, siento que traspasan mi piel y aferran mi alma.\nLe pido lo mismo y ella gira pero no se desnuda, dice que quiere verme, que desea sentir placer al verme tenerlo. Le pido que lo hagamos juntos y sacude su pelo en una negativa, ella quiere verme y… La complazco… Me complazco… Y en la explosión de mi ser le digo que la amo. Ella sonríe “¿Me amas? ¿Darías todo tu ser por mí?” Contesto que sí, le digo que no hay nada más que ella, que yo sin ella no soy y no seré nunca más, que soy suyo y siempre lo seré. Sonríe otra vez y en el acerado frío de su mirada, la luz se apaga, mi luz… se apaga. Mi soledad nunca fue tan profunda, tan dolorosa, tan cruel.\nSon las 3:33, ella está online, escribiendo palabras de amor, no a mí, nunca a mí, yo solo soy una parte de su colección, un avatar congelado en su inbox, condenado a amarla y sufrir por no ser correspondido, a estar atrapado en una espera eterna hasta que ella, siempre a la misma hora, se conecta para atrapar a otra alma en su oscuridad. Pero, aún sabiendo lo que sé, verla y sentir sus dedos sobre la pantalla me hacen estremecer de deseo, de anhelo, de amor.\nOjalá leas esto, no es un invento, recuerda que se dice, nunca en mayúsculas, que los dolidos tuits cargados de indirectas son su alimento, que la dirigen a ti, que le indican como y cada noche, ella, la que se alimenta del dolor, a uno, quizá a ti, te dirija, te traduzca y te envuelva en su enfermizo amor virtual… Tal como a mí.\nAutor: Raúl Sales Heredia\nSe dice, nunca en mayúsculas, que los dolidos tuits cargados de indirectas son su alimento y que cada noche, ella, la que se alimenta del dolor, a uno, quizá a ti, te dirija, te traduzca y te envuelva en su enfermizo amor virtual.\n— Raúl Sales Heredia (@RSalesH) January 18, 2018\nElla era su amor, un amor profundo y deseó sentir sus manos y verla siempre.\nAhora, condenado tras la pantalla, siente sus manos y la ve emocionarse mientras le escribe de amor a cientos más… nunca a él.\nSu pasión desbordante, sus palabras ardientes, sus caricias, sus deseos terminaron en un apagón y anhelantes, frente a una cámara sin vida… conocieron su soledad.\nDeja un comentario Publicado en DE LA JUSTA AL CUENTO EtiquetadoCreepyPasta del Amor Virtual\nCaperucita y el Lobo en los Tiempos de la Era Digital\nEmpezaré diciéndoles que este no es un cuento cualquiera.\nOcurre en un bosque citadino, con una caperucita inédita y un lobo infinito, vegetariano y New Age. Biólogo y amante de los animales.\nCaperucita escritora no tenía tiempo para citas al viejo estilo. Decidió crearse un perfil en Tinder.\nEl lobo le sonreía a la pantalla del celular. Una caperuza escritora, con lentes y un aire un tanto nerd, le venía como anillo al dedo. Algo novedoso, un cambio radical en su estilo. ¿Qué perdía? Nada. Acaba de colgar con la abuela: esta le había dicho, por enésima vez, que su nieta había tenido un compromiso de última hora.\nEntonces, iba a darle la oportunidad a esa nueva aplicación. Concertó la cita y estuvieron de acuerdo en encontrarse en el bosque a las afueras de la ciudad.\nEra día de entrega y caperucita después de teclear el último párrafo del escrito se vio en el espejo, y salió.\nEl lobo esperaba ansiosamente en el claro del bosque. Vestía unos jeans vintage y una camisa de algodón orgánico. Las manos le sudaban, era noche de Luna llena. Momentos después caperucita en algún lugar del bosque rompía en llanto desconsoladamente. Estaba perdida, se le estaba haciendo tarde para su cena romántica con el lobo y había dejado el iPhone en la mesa antes de salir… Quizás no fue buena idea probar con las citas de la nueva era tecnológica. Se podía ir olvidando del bendito Tinder. Para una despistada como ella, era necesario volver a los viejos métodos. En lo que encontrara la manera de salir del bosque, llamaría a la abuela y le diría que si: finalmente aceptaba salir con la cita que le había planeado. Después de todo, no estaría tan mal salir con aquel lobo del cuento.\nY es que cuando el destino habla… los demás que se queden callados.\nCaperucita rompió en llanto desconsoladamente. Estaba perdida en el bosque, se le estaba haciendo tarde para llegar a la cena romántica con el lobo y había dejado el iPhone en la mesa antes de salir.\n— Marelaga (@marelaga) January 18, 2018\nElla vuelve a casa y deja sus cosas en la sala. Come cualquier cosa a solas en la cocina y se apresura a entrar a su cuarto. Enciende la pantalla para seguir la conversación de setecientas horas, que cada noche la desvela. Teclea un saludo y no tarda en aparecer. Como siempre él se excusa por no poder mostrarse. Ella es paciente y recorre en su imaginación todos los posibles rostros de su amado. Del otro lado de la pantalla, recorriendo asfalto y arena, a lo largo de miles de kilómetros de cables y circuitos, adentrándose en la mar océano, hasta la ciudad dormida de R’lyeh, miles de ojos la miran hambrientos, esperando la llamada.\nAutor: Alberto Sánchez Argüello\nElla chatea imaginando el rostro de su amado. Del otro lado de la pantalla miles de ojos la miran hambrientos.\n— Alberto Sánchez A. (@7tojil) January 18, 2018\nEl Camino de Santa\nCada víspera de Navidad acompañaba a mi mamá al hogar de niños huérfanos. Para mí esa cita era una fiesta, me perdía en los jardines y me confundía con los chicos, sin tener conciencia entonces de todo lo que yo tenía y a ellos les faltaba. Aquel 24 de diciembre habíamos llevado comida para la mesa navideña y juguetes para regalar. Recuerdo que, en medio de la algarabía general, un chico llamado Rocco, a quien me gustaba considerar mi amigo, me dijo que había pedido una pista de carreras.\n-¡Yo también pedí una de esas! -respondí, eufórico.\n-Pero seguro que vos vas a tener mejor suerte… por acá, Santa Claus no pasa nunca.\nSus palabras sonaron como una bofetada pero fue su mirada, en realidad, lo que me produjo aquella inexplicable tristeza. Rocco no era un incrédulo, uno de esos que andaban diciendo por ahí que Santa no existía y que eran los padres los que traían los regalos (como si los padres pudieran ir y volver del Polo Norte volando en trineo y todas esas cuestiones). Era peor que eso. Rocco creía, pero no esperaba. Sentía que su suerte estaba echada y las sorpresas felices no figuraban en su destino.\nVolví a casa con un gran desconcierto. De repente sentí la necesidad urgente de ver a Santa, ya no por la mera curiosidad infantil, ni por los regalos que, en ese momento, habían dejado de interesarme. Quería preguntarle algunas cosas. ¿Cómo era posible que dejara de lado a ciertos niños? La idea me resultaba sencillamente inconcebible.\nAsí que me dispuse a pasar la noche en vela, como tantas otras Navidades, pero al igual que en todas las anteriores, justo a la hora señalada me venció el sueño inoportuno. Me despertaron algunas risas ahogadas (acaso un “jo-jo-jo” lejano), ruidos difusos en el techo en los que creí adivinar las pisadas de los renos y, al fin, los pasos apresurados de mi papá en la escalera. Al asomarme vi muchos paquetes al pie del árbol iluminado y dos copas de champagne vacías. Yo siempre había sospechado que se conocían, pero no que bebían juntos, y mucho menos teniendo en cuenta que Santa tenía que seguir conduciendo toda la noche… ¿Sería por eso que olvidaba pasar por algunas casas? Ahora los ruidos nocturnos se parecían más a unos pasos tambaleantes, a un trineo zigzagueando sin rumbo en el firmamento estrellado.\nNo tenía respuestas y tampoco consuelo, sólo la desesperanza de Rocco invadiendo la Navidad toda. Ni los regalos conseguían remediar esa desazón que sentía. Hasta que, justamente mientras abría mi deseada pista de carreras, lo comprendí todo. La volví a envolver lo más prolijamente que supe, le escribí en grandes letras “Rocco” y me fui directo al hogar, a entregarle a mi amigo el regalo que Santa Claus había dejado en mi casa para él. Porque si Santa se detenía un poco más de lo conveniente en donde encontraba calor de hogar, había que llevar ese calor adonde no lo había tanto. Porque si a veces el reparto se le hacía muy largo y pesado, era justo darle una ayuda, allanarle el camino, en compensación por todo lo bueno que de él siempre recibíamos.\nLos destellos de felicidad que llenaron los ojos de Rocco esa mañana, nunca los había visto antes y me acompañan desde ese día. Es el mismo brillo que reconozco en los ojos de mis hijos, cuando le abro camino a Santa y a sus regalos, en cada Navidad.\nAutora: Silvina Palmiero\nSe había dormido. Lo despertaron los pasos de su padre en la escalera. Junto al árbol, vio muchos paquetes y dos copas vacías. Siempre había sospechado que se conocían, pero no que bebían juntos, y menos aún cuando Santa tenía que seguir conduciendo la noche. #PosdataNavidad\n— Silvina Palmiero (@lacontaok) December 21, 2017\nDeja un comentario Publicado en BIENVENIDA, EVENTO GALA con @Poerotic y @LiriTuits EtiquetadoCuento De Navidad\nPosdata de Una Navidad\nCuando la vi por primera vez no creí que iba a ser la persona con la cual compartiría muchas cosas; era tan bella que nunca pensé en mí, siempre pensé con tan solo mirarla en hacerla feliz e imaginarme mis retoños qué tan hermosos podrían ser… Ella era aquella persona que había dibujado en cada una de mis utopías.\nHabían pasado ya años de permanecer juntos en comunión el uno con el otro, se podría decir que estábamos felices a pesar de nuestros sinnúmeros de diferencias. No siempre pasábamos las navidades juntos, a veces cada cual con sus padres. Cierto día de Nochebuena luego de haber charlado de todo con esa dualidad que nos caracterizaba; decir por ejemplo desde una frase de amor de Neruda hasta una frase perversa de Sade, nos despedimos como siempre con la promesa de pronto volvernos a encontrar, debería ser el próximo año pues las distancias de nuestras ciudades eran muy lejanas y ella estaría de vacaciones hasta el nuevo año.\nCopulaba la tarde con la noche en un bello ocaso de navidad y yo, sentado en una roca a orillas del mar me encontraba con mis pensamientos en ese ser que me ayudaba a ser mejor, porque ella era eso era para mí: el salvavidas cuando me estaba ahogando el mar de la vida; luego de tan excelso espectáculo que me regalaba la naturaleza me dispuse a ir a mi departamento a descansar puesto que al día siguiente tocaba laborar.\nLa noche me arropaba en mi cama y yo divagaba taciturno en mi alcoba… de repente para sorpresa mía ahí estaba ella, entre sombras y tinieblas vestida de rojo carmesí, desnudando su belleza y vistiéndose de lujuria con un lazo rojo debajo de su espalda, era mi regalo predilecto, entonces sentí por primera vez que era totalmente mía después de años de estar juntos.\nPuedo decir que esa noche el amor nos hizo el uno para el otro.\nLuego de esa noche de Navidad no hubo otra igual, jamás se volvió a repetir tan magno evento; hoy analizo cada arista dentro de mí y llego a la conclusión que la extraño, no sé si extraño el momento o la extraño a ella, pero extraño y mucho.\nDespués de la noche buena, divagaba taciturno en mi alcoba, de repente llegó usted, vestida de lujuria con un lazo rojo debajo de su espalda, era mi regalo predilecto. #PosdataNavidad aún te extraño.\n— Eros (+18) 🌎 (@Tinta_Oscura) December 20, 2017\n1 comentario Publicado en BIENVENIDA, EVENTO GALA con @Poerotic y @LiriTuits EtiquetadoCuento De Navidad\nElla tenía una puerta secreta tras el espejo de su armario, nadie lo sabía, así que encerrada en sus cuatro paredes, la creían segura.\nNoche a noche escapaba para vivir lo que en su realidad no podía, en víspera de navidad al entrar a su escóndite se quedó atónita; sentado en el desván, estaba su carcelero.\n—¿Cómo es que me descubriste? —Preguntó ella.\n—Siempre he sabido que tú eras la fugitiva —Contestó él—, pero decidí dejarte seguir\nsoñando porque yo soy el que inspira tus letras, aunque tú no lo sepas.\nLa abrazó y ella llena de amor, con un sublime beso le correspondió.\nSu prisión era cómoda,\ntenía todo lo que necesitaba y más.\nPero ella amaba la libertad, volar,\nEra nochebuena y, como siempre,\ncorrió a su refugio secreto,\nno podía creer lo que encontró\nalgunos sueños, sí se hacen realidad.\n— Fugitiva (@Fugitiva_yo) December 21, 2017\n“La cena de navidad co n su madre y su padre. Una tradición familiar que supo mantener, incluso tras su ingreso al orfanato”. Así lo escribí en mi diario, esa lejana mañana que aún conservo entre mis pocos y cada vez más tenues recuerdos.\nAgonizaba el año y el frío reinaba en ese oscuro amanecer invernal. A mi alrededor, los niños más pequeños gritaban alborozados, saltaban incansables y no cesaban de manifestar su excitación al abrir el regalo que con su nombre, había dejado Santa Claus bajo el árbol. Muñecas remendadas, carritos con llantas impares o puertas desvencijadas, pelotas roídas por el tiempo y el asfalto, una flauta muda; en fin, preciosos objetos que ya no alegraban a sus dueños originales, pero que Miss Chloe, los vecinos del lugar y los voluntarios de la fundación habían recolectado, limpiado, pintado y tratado de reparar con paciente amor, a lo largo del mes. Yo hacía un par de años, quizá, que no esperaba nada: después de tu primera regla eres una especie de bicho extraño que no encajas en la candidez de una niña, pero que tampoco eres aceptada en el mundo adulto. Te dicen que dejas de disfrutar de los juegos de niñas y que, en cambio, se despierta en ti una rara e inevitable atracción hacia los chicos.\nSupongo que tenían razón porque eso era, precisamente, lo que yo experimentaba por Max. El día que él llegó al hogar de niños huérfanos, lo vi caminar hasta la sala de estar y derrumbarse en el sofá, en tanto que dejaba en el piso una pequeña bolsa de tela con sus pocos efectos personales. Si no estaba en el cuarto de los niños mayores, usualmente permanecía sentado en el mismo sofá, guardando silencio por horas, absorto y con la mirada perdida en el infinito que se dibujaba tras el viejo ventanal. Tímido en exceso, cabizbajo y con la mirada anticipando el siguiente paso, nunca le escuché pronunciar palabra alguna enfrente de los demás niños y solo se limitaba a obedecer cada instrucción que Miss Chloe nos daba a todos, por igual: lavarse las manos, sentarse a comer, bañarnos, levantarnos, acostarnos, lavar los platos de la cena, limpiar los cuartos…\nMax siempre ha sido un niño muy lindo, a pesar de ser tan pobre. Viste la misma ropa limpia del primer día y en todo este tiempo que ha transcurrido, los años pasan por su lado sin siquiera tocarlo. Mantiene su corte de cabello impecable, su rostro triste, hermosos ojos verdes y sus manos muy cuidadas. Nadie, excepto yo, lo echa de menos si no está presente. Tampoco lo incluyen en ninguna actividad, cuando sí lo está. Es como si fuera invisible, incluso para Miss Chloe. Nunca lo he entendido, en realidad.\nAunque ahora que lo pienso, desde esa madrugada de navidad en que me despertaron aquellas voces en el comedor y decidí acudir allí, a hurtadillas, para encontrar a Max cenando a escondidas con sus difuntos padres, todos me tratan como si yo tampoco existiera. Solo he visto a Miss Chloe sollozar con amargura y profunda tristeza, mientras acaricia la última página escrita de mi diario; el mismo que guarda meticulosamente en el cajón derecho de su escritorio de nogal.\nLa cena de navidad con su madre y su padre. Una tradición familiar que supo mantener, incluso tras su ingreso al orfanato.#PostdataNavidad\n— AIféizar 🐾 (@Al_feizar) December 20, 2017\n2 comentarios Publicado en BIENVENIDA, EVENTO GALA con @Poerotic y @LiriTuits EtiquetadoCuento De Navidad\nCada año, al acercarse las fiestas navideñas, recordaba los obsequios que él recibía cuando niño, su felicidad plena al abrir los paquetes y explorar las cualidades y funcionalidad de aquellos juguetes, y la alegría que sentía a la hora de compartirlos con sus amigos, todo ello gracias a la magia que Santa Claus había desplegado en su hogar, al pie del árbol lleno de luces, las que se encendían y apagaban iluminando su corazón, colmándolo de dicha. En esta ocasión, durante las vísperas, recordó el día que supo apreciar el verdadero sentido de la Navidad, al enterarse que sus padres eran quienes en realidad gastaban el dinero ahorrado durante el año, para satisfacer sus deseos e ilusiones de niño; y un dejo de nostalgia y tristeza lo envolvió, pues pensó en todos esos niños que no tienen la suerte que tuvo él, porque viven en hogares de amparo y no pueden disfrutar de un juguete, ni del amor y contención de una familia, como tanto disfrutaba él en sus primeros años de vida. Pero en realidad no comprendió el verdadero sentido de la Navidad sino hasta que un veinticinco de diciembre dio a luz a la esperanza, disfrazándose de Santa para visitar a los niños del hogar de huérfanos de su ciudad, con su bolsa repleta de besos, juguetes, golosinas y abrazos. Su felicidad fue tan grande que cada año, al llegar estas fechas festivas, carga su bolsa (con infinito amor, juguetes, golosinas), se pone el traje de Santa Claus y visita a todos los niños para compartir con ellos su corazón.\n#PosdataNavidad: Soy docente de infantes, y trabajé en instituciones de niños carenciados; por ello me he inspirado haciendo memoria de lo vivenciado, y en la necesidad y deseo de brindarles una Navidad mejor y más feliz.\nNo comprendió el verdadero sentido de la Navidad sino hasta que un veinticinco de diciembre dio a luz a la esperanza, disfrazándose de Santa para visitar a los niños del hogar de huérfanos de su ciudad, con su bolsa repleta de besos, juguetes, golosinas y abrazos.#PosdataNavidad\n— Cruz del Sur (@Claudia_DelSur) December 20, 2017\n2 comentarios Publicado en EVENTO GALA con @Poerotic y @LiriTuits EtiquetadoCuento De Navidad\nUn evento que al proponerlo fue tomado con gran entusiasmo y así mismo aterrizamos la idea. Gratamente fuimos sorprendidos por la acogida en la convocatoria y para nuestra sorpresa, ustedes nos retaron al dar lo mejor de nosotros. No tardaron en llegar los buenos comentarios. Tras bambalinas, al darnos una vuelta por @MicroSeries fuimos testigos por primera vez de la gran labor que hacen ahí, no está por demás decir que también nos hicimos cómplices de bromas mientras entre todos se iban moldeando los cuentos. Un gran despliegue de talento y aprendizaje.\nY finalmente, de la amistad abrimos las puertas de Camelot y ustedes fueron testigos presenciales del gran duelo a muerte que tuvieron al blandir y sacar filo a sus plumas y lápices. Así esto, después de la paz viene fraternalmente la guerra. 😉\nY aquí el recuerdo. Gracias a todos ustedes, por creer, confiar y hacer que todo esto sea posible, ya que existimos por su entusiasmo.\nGrandes microficcionistas; junto con @MicroSeries, preparamos un evento gala con el HT #MMGala. Acompáñennos para hacerle al puro cuento. pic.twitter.com/Yd5ToOb9kF\n— Micro Ficción (@Micro_Ficcion) August 21, 2017\n⚡ “Evento #MMGala: "Músicos"”\nPor vez primera dos casas hermanas se unen.@MicroSeries y @Micro_Ficcion\n— Micro Ficción (@Micro_Ficcion) October 5, 2017\n⚡ “Evento #MMGala. La serie exclusiva de @MicroSeries\n⚡ Evento #MMGala. Y después de la amistad en @MicroSeries, les hicimos blandir la espada.\nY del evento #MMGala, presentamos con @MicroSeries uno de los cuentos ganadores\nSólo resta decir: ¡GRACIAS!\nDeja un comentario Publicado en EVENTO #MMGala con @MicroSeries, Los Mejores Microrrelatos de la Justa\nDejé de colocarme aquel perfume para olvidar tu aroma, para olvidar cómo tomabas entre tus manos mi cabello y te enterrabas en mi cuello, en mi piel…\n¿Hace cuánto de eso ya?\nNo es que no quiera recordarlo; me obligo a olvidarte todos los días a cada instante pues todo en el mundo me recuerda a ti… No hay paso que dé sin que te tenga en mi memoria, que te añore cada poro de mi piel, en cada milímetro de mi ser y sin embargo; fui quien dio aquel golpe final a ese todo que fuimos.\nHacía muchos años que no practicaba el arte de la magia antigua, ni siquiera por error se me ocurría emplearle pero por casualidad después de aquel momento difícil entre nosotros, aquel segundo adiós. Toparme con aquella maestra (una de las trece) y que me leyera las cartas fue el detonante para todo ese desastre del que fuimos historia.\nSaberte en manos del horror de la magia negra, que no tendría posibilidades de hacer nada para quitar tu ser de sus garras me hizo decidir a actuar; conjunté lo aprendido con lo no aprendido y lo dictado por aquellos seres supremos, por los iluminados y por los entes superiores del bajo astral fui una vez más el medio para eliminar de ti todo daño.\nSí, hasta mi Madre Muerte participó aquella noche y fue el inicio de todo lo que ahora sucede… abrí los portales del más allá; rompí toda regla del tiempo y del espacio, até a todos los que practicaran la oscuridad por placer y sin el temor de lo que sucede después de la vida. Me enfrenté a aquellas que te hicieron daño en nombre de la que se dice amarte y a pesar de pedir mi cabeza sigo aquí, viva.\nTe hice odiarme lento y cada movimiento fue pensado y planeado minuciosamente para que no volvieras a desear quererme cerca.\nPero no contaba con que el amor que nos tenemos es demasiado fuerte, demasiado verdadero, grabado a fuego y hierro, firmado con sangre desde el inicio de los tiempos.\nAmor… de aquel que nos hace ser a pesar de no estar.\nAbrí los sellos sagrados en el momento indicado, fui mucho más que solo una mujer desesperada tratando de salvar al hombre que amaba de la maldad humana y con la cual la divina solo se divierte… sí, juguete del destino o de los dioses, o de quien maneje el más allá en el todo universo.\nLa bruja del tiempo lo había pronosticado y fue el comienzo de aquel apocalipsis previsto en todas y cada una de las religiones habidas y por haber.\nSer el portal final… ser la mano derecha de la llave que nos transporte al nuevo mundo, a la evolución esperada.\nY los portales de la destrucción para la reivindicación de la humanidad fueron abiertos ya nada nos salva de dar ese paso… solo quedan unos pocos meses para pasar al nuevo mundo, al sexto sol que clama por nuestra presencia.\nCada desastre, cada dolor, cada muerte nos lleva a ello… esperando que aprendamos, que cambiemos nuestros haceres, reivindiquemos nuestros pensares… Solo queda justificar la muerte con el amor.\nSí… todo aquello que comenzó con un salvar a uno por amor se hizo un caos viviente en nuestro planeta.\nSólo aquellos capaces de ver la verdad, aquellos que saben lo que realmente sucede hablarán con sabias palabras y de mí sólo dirán: “Tiñó de rojo aquel secreto desgarrador… prefería que pensaran que era sangre y no aquella pura y blanca verdad” pues nadie en su sano juicio osa desobedecer al ser supremo que todo lo sabe y todo lo tiene planeado y nadie, nunca, jamás puede saber lo que sucederá si la humanidad no evoluciona.\nAutora: Malu Ramírez ✾\nTiñó de rojo aquel secreto desgarrador…\nprefería que pensaran que era sangre y no aquella pura y blanca verdad.\n— Lis✾ (@SublimeDualidad) September 6, 2017\n2 comentarios Publicado en DE LA JUSTA AL CUENTO, EVENTO #MMGala con @MicroSeries EtiquetadoSecretos\nFollow MicroFicción on WordPress.com\nEVENTO #MMGala con @MicroSeries\nEVENTO GALA con @LiriTuits\nEVENTO GALA con @Poerotic y @LiriTuits\nLa Mejor lírica de la Justa\nLos Mejores Microrrelatos de la Justa\nAmores a La Distancia Apocalipsis Batallas Épicas Bellas Artes Cacería de Brujas Campo De Sueños Caperucita y el Lobo Cartas de Historias de Amor CreepyPasta del Amor Virtual Cuento De Navidad Cuentos de Periodismo Cárceles ECHELON Einstein en los Tiempos de la Inteligencia Artificial El Canto Del Templo El Monstruo Bajo Mi Cama En Busca Del Santo Grial Enlaces Entre el Sol y la Luna Fantasía Horas De Amor Hospitales Psiquiátricos Magia Muros Mármol Máscaras Música... ¡Maestro! Naufragios de Amor Pensiones y Fondos de Pensión Pies para qué los quiero Reciclaje Rumores Y Secretos Secretos Sensualidad Silencio Simbología e Historia del Número 1 si tengo Alas para Volar twitter TÚ Viejo Oeste Éxodo\nLis✾/Malu Ramírez✾ en Posdata de Una Navidad\nLis✾/Malu Ramírez✾ en RSVP\nherrerafern en RSVP\ncuentosparaleer en Felicidad\nLis✾/Malu Ramírez✾ en Felicidad\n“Castellano Antiguo” por: Fundéu BBVA Historia de la lengua castellana, producto de la evolución natural que tienen todos los idiomas.\nEl Castellano La Página Del Idioma Español


No cogé ventaja, ¡miarma!: LA JUSTICIA CIEGA, COMO TIENE QUE SER\nLA JUSTICIA CIEGA, COMO TIENE QUE SER\nDesde hace bastante tiempo venimos hablando de la Justicia en España, de la mierda que está hecha y lo desprestigiada que se encuentra. En estos últimos días, por la descorazonadora sentencia del caso Marta del Castillo, aún más.\nYo tengo la teoría de que estamos ante una orquestación, desde hace muchos años, perfectamente urdida por los que nos gobiernan. Sí. Ya lo sé, no hace falta que me recordéis que estoy loco; pero dejarme al menos que me explique: La mente de los políticos es maquiavélica, y por lo tanto, no deja de trabajar para distraernos de lo importante y de lo que nos debería preocupar verdadera y realmente: nuestro bolsillo, nuestro bienestar y nuestra vida.\nCuando yo era un chiquillo se utilizó el futbol para entretener al personal. Ya de chaval fueron las revistas “cochinas”: Lib, Interviú, Play Boy y otras por el estilo que traían artículos muy interesantes, pero de las que nada más que mirábamos las fotos de señoras en pelotas. Un poco después, siendo yo ya soldado del Rey, las películas “S” y el cine de arte y ensayo, del que no entendíamos nada pero también salían una “jartá” de señoras despelotadas. Mama chichos y las porno de los sábados por la noche en los videos colectivos, teniendo yo ya dos hijos pequeños, ocuparon nuestra atención hasta la llegada masiva reciente de la telebasura y así, este ligero análisis, lo podríamos llevar, al detalle pormenorizado, hasta llegar a nuestros actuales días.\nDesde hace un tiempo hasta ahora mismo, la bolita trilera está en la banalización de la Justicia. Infinidad de casos narrados día a día ante las cámaras de televisión. Testigos que, antes de declarar en los juicios, aparecen en programas de televisión explicando cuál será su declaración a cambio de dinero. Casos abiertos judicialmente, bajo secreto de sumario, en los que las reconstrucciones de los hechos se hacen delante de todo el mundo y ante las cámaras de fotógrafos y televisión. Y lo más actual: un Juez, sentado en el banquillo de los acusados con la toga puesta, al que el Tribunal le dice que se quite la toga para declarar y un Abogado acusador particular que se tiene que quitar la Toga para declarar como testigo; con luz, taquígrafos, fotógrafos, camarógrafos, locutores, periodistas, guardias civiles, policías y hasta algún aburrido que pasaba por allí, pero sin lo principal: la certeza de que sea un Juicio Justo.\nDespués de lo que se ha vivido con el doloroso caso de Marta del Castillo, del que aprovecho para decir que yo no entiendo nada de nada de la actuación de la familia durante todo el proceso, ni en particular de nadie de los intervinientes, nos espera un caso tan duro y peor llevado aún.\nMe refiero al caso de los niños “perdidos” de Córdoba. Más de tres meses de acusación, detención y maltrato, -SÍ HE DICHO MALTRATO-, de un hombre del que nadie puede asegurar que haya hecho algo punitivo o al menos así lo declara su abogado defensor todos los días en televisión, en radio, en prensa o donde quiera que sea que lo dejan hablar. Tampoco el Juez del caso arroja luz sobre el tema haciendo una acusación clara y como no recordar, que este Juez en unas declaraciones a la prensa dijo que había hecho la reconstrucción de los hechos en un parque ante toda la gente para que el sospechoso sintiera la presión popular. Desde luego el señor Juez se cubrió de gloría. “Un poné”, -¿os acordáis cuándo usábamos esta expresión para lanzar una teoría sobre algo?-, pues hagámoslo: Ahora aparecen los niños sanos y salvos –Dios lo quiera- y se demuestra que el padre no ha tenido realmente –como afirma- nada que ver en la desaparición, ¿Quién y cómo se compensa a ese hombre? ¿Qué dirán el Juez y el Fiscal? ¿Qué precio tendrán que pagar los medios de comunicación por la imagen que han dado de esa persona? ¿Qué culpa tendrá que pagar la portavoz de la madre?, para qué seguir. Hagamos otro supuesto: ¿y si es la madre la que ha organizado el tema? ¿Qué hacemos entonces?\nDe todas formas, este de los niños es un caso que me resulta aterrador. No lo entiendo y además me niego a entenderlo, fijaros: tres meses de desaparición y no hay lágrimas, no hay desgarros, no hay aparente dolor por ellos. Si hay odio, mucho odio y venganza entre dos adultos que deciden separarse y romper su matrimonio y que lo único que les interesa, al menos aparentemente, es dañarse uno al otro y a los que le rodean a costa del precio que sea. En fin, que Dios nos libre y haga pasar de nosotros ese cáliz.\nNo. Estamos tremendamente equivocados y por este camino vamos mal. La imagen de la Justicia tiene los ojos tapados y nosotros los deberíamos de tener también, pero en nuestra equivocación hemos quitado la venda y flaco favor nos hemos hecho a nosotros mismos y a la sociedad en general.\nLa Justicia tiene que tener los ojos tapados para que no pueda distinguir la cara de: Urdan_garín, Roca, Camp o similares, de la del chorizo que roba un teléfono para comprar una papelina de heroína; para que no pueda acobardarse ante el hijoputa asesino terrorista y brinde el mismo trato que al hijoputa que mata a cualquier ciudadano; o para que no sepa distinguir entre un banquero y un bancario.\nTambién nosotros tenemos que tener los ojos tapados para no ver la cara de acusados que después puedan resultar inocentes, para evitarnos falsas impresiones dejándonos llevar por los estereotipos de la imagen y para no caer en erróneas sentencias y en falsos juicios de valor.\nQue no nos sigan engañando los políticos, ya está bien. Que legislen con ecuanimidad, con sabiduría y con generosidad para el infractor pero con firmeza. Denle herramientas fiables, actuales y justas al cuerpo Jurídico y denle la importancia y seriedad que nunca debieron permitir que perdiera un elemento tan necesario para la convivencia, el bienestar y el desarrollo de los habitantes de este mundo como es la JUSTICIA.\nEa, miarmas, os dejo que me ha cabreado mucho el motivo y la escritura de esta entrada. Para colmo, me encuentro en la tele las imágenes de una abuela que denuncia al yerno por no dejarle ver a sus nietos, dos niños creo que son, y se encuentra la mujer que este señor denunciado ahora es “Mari Pili” y se ha cambiado de sexo. Después el loco soy yo, sí sí…, tararí que te vi.\nPublicado por No cogé ventaja, ¡miarma! en 8:24\nLa pregunta es sencilla, ¿tu crees que con la de parlamentarios que ocupan escaños para vivir de la política y no para servir a lo público se puede esperar "que legislen con ecuanimidad, con sabiduría y con generosidad para el infractor pero con firmeza"?\nYo no he visto ni una norma en lo que llevamos de siglo XXI como las que se redactaban en el XIX o a principios del XX. Y a la mediocridad de la redacción únele la proleferación de normas para cualquier pamplina y sin tener mayores recursos económicos.\nMe río yo de la mala reputación de abogados, jueces, fiscales secretarios judiciales...., ya quisiera yo ver a algunos currando a destajo con tan limitados recursos, a ver cuánto erraban y cuánto acertaban.\nCreo que estamos de acuerdo Rocío, está claro que la Justicia ha llegado al punto en el que está como llegó el banderillero a Gobernador: dejenerando.\nSi he sido capaz de expresarlo bien yo no culpo a los actores judiciales, culpo a los políticos por no darles herramientas buenas y fiables.\nP.S. Dejo dos entradas pues no sé como unificar los comentarios que han aparecido por dos sitios.\nMi opinión es que nos vendieron una separación de poderes, por lo de la democracia y tal, y nos encontramos que los políticos son los que ponen y quitan magistrados en el Constitucional según les va o les viene para tener controlado, por supuesto, el cotarro... ¡Separación de poderes... y un carajo!\nPartiendo de esta base... viciada, todo lo demás se deduce con facilidad.\nLa Justicia sigue supeditada a la interpretación particular y partidista -por qué no- de cada juez. Si no fuera así no se puede comprender que se juzgue, un poner, a Garzón por las escuchas que ordenó para seguir instruyendo el caso y las mismas escuchas entre delincuente y abogado se realizaron en el caso de Marta del Castillo y no pasó na de na, porque estaba en el amparo de la ley. ¿Y lo que hizo Garzón, no? La ley la controlan los políticos y como los políticos van contra Garzón por lo de la investigación de los crímenes del franquismo, pues ea, a por él.\nLa ley no es igual para todos, ni la justicia es ciega: mira con descaro por debajo de esa venda que debería cegarla para saber quién tiene delante y en base al poder que le respalde, actúa de una forma u otra. Y por "poder" hago referencia a dinero, política y cargos... hasta la casa real.\nBesos Miarma, me ha encantado tu entrada.


19. de septiembre de 1970\nTEXTO DE LA CONFERENCIA PRONUNCIADA POR AGUSTIN TOSCO EN LA FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD NA CIONAL DEL LITORAL A INVITACION DEL CENTRO DE ESTUDIANTES DE DERECHO.\n“EL PAPEL DE LOS SINDICATOS EN LA LUCHA\nPOR LA LIBERACION NACIONAL”\n“Antes que nada quiero agradecer al Centro de Estudiantes d Derecho de la Universidad Nacional del Litoral, la invitación formulada para expresar nuestros puntos de vista, nuestras opiniones, ante los estudiantes santafesinos, y ante los compañeros y compañeras trabajadores que han acudido a esta reunión.\nEl tema propuesto para esbozar nuestro pensamiento y fijar nuestra posición es: “El papel de los sindicatos en la lucha por la Liberación Nacional”. Entendemos que es muy importante debatir este problema en estos momentos, y debatirlo no reduciendo nuestras conclusiones a procesos puramente imaginativos o abstractos, sino ligándolo directamente con el proceso histórico reciente y con el futuro de luchas que deberá afrontar nuestro pueblo en busca de la liberación.\nHa surgido en distintos lugares el concepto de que los sindicatos son un apéndice del sistema que nosotros combatimos y queremos cambiar. Esta afirmación debe ser perfectamente aclarada.\nLos sindicatos históricamente, no son el apéndice del sistema, sino que nacieron como respuesta a la explotación de un mundo eminentemente liberal. Las organizaciones sindicales fueron prohibidas, sus militantes perseguidos y encarcelados so pretexto de que conspiraban contra la libertad de trabajo, contra el libre juego de la oferta y la demanda, contra la libre iniciativa, y toda la historia de estas luchas del movimiento obrero organizándose se llama: “sindicalismo”. Está teñida de sangre, de sacrificios, porque estas instituciones del movimiento obrero eran lo que expresaban las luchas por las reivindicaciones de carácter particular y general de los trabajadores.\nAhora bien, el sistema evidentemente pretende transformarlos, usando a sus dirigentes traidores, para ponerlos a su servicio llevando en sí a toda la masa trabajadora. Eso es verdad, pero es completamente distinto que los sindicatos sean un apéndice del sistema como para que debamos renegar de ellos y dejar que sean usados por el sistema para frenar las luchas del sindicalismo. Si analizamos el proceso que se inicia el 28 de junio de 1966 con la usurpación del poder por parte de la dictadura militar de Onganía designada por los monopolios yankis, veremos que hay una gran lucha en el mundo sindical y que los sindicatos usados por los sindicalistas participacionistas se ponen al servicio de Onganía y de la dictadura, pero los sindicatos cuyas direcciones representaban los auténticos intereses del movimiento obrero, fueron puestos en la lucha contra la dictadura, por la Justicia Social y la Liberación Nacional. Cuando en Córdoba asume el Dr. Ferrer Deheza, delegado de Onganía y de Martínez Paz, y cuando cae en la lucha obrero estudiantil Santiago Pampillón en el mes de septiembre de 1966, el movimiento obrero cordobés, la CGT de Córdoba, declara un paro, ya en esa fecha, contra la política reaccionaria. No es que Onganía, ni Ferrer Deheza, ni Martínez Paz quisieran dejar actuar a los sindicatos, pero es que los sindicatos que luchan no se mantienen porque el sistema se lo permite, sino porque tienen una fuerza propia y de apoyo general que les da una vigencia que no depende del sistema, porque tontos serían o ingenuos al menos, los usurpadores de poder si permitieran por su buena voluntad la existencia de todos los sindicatos de Córdoba, y de distintos sindicatos en el orden nacional que organizaran la lucha contra la dictadura.\nClaro que la cuestión es de hombres y de relación de fuerzas porque el proceso de domesticación no parte de la dictadura en sí, sino de la predisposición de los tránsfugas del sindicalismo que habitualmente se alían y hacen componendas con los detentadores del poder para obtener status, nivel muy particular en el cual creen haber realizado su destino como hombres. Todo lo cual significa grandes sillones, mujeres, etc., o sea la corrupción en la lucha política y en la lucha sindical que aliados al poder y a las patronales determinan que esas instituciones no cumplan el rol fundamental que deben cumplir. Pero si recordamos la heroica lucha que libraron los trabajadores y los estudiantes a través de sus agrupaciones —pero principalmente y ajustándonos al tema que aquí nos toca, al de los trabajadores— diremos que la lucha de Tucumán, del norte de Santa Fe, los actos que se realizaron en Córdoba en el 2do. aniversario de la dictadura el 28 de junio de 1968, significaron una acumulación de rebeldía del pueblo contra el participacionismo y contra la dictadura. Rebeldía que no fue espontánea, que no surgió en un momento como una válvula de escape, sino que maduró permanentemente, desenmascarando a la política participacionista, luchando contra la congelación de los salarios, luchando contra la intervención a los sindicatos, luchando como lo hicieron los compañeros portuarios, como lucharon los compañeros ferroviarios, como se luchó el 1° de marzo de 1967 en que se cumplió un paro general de 24 horas en todo el país, que siguió a otro paro similar decretado y cumplido el 14 de diciembre de 1966 y la organización de un plan de lucha que comenzó el 22 de febrero de 1967, como así también se organizaron manifestaciones de trabajadores y estudiantes. El valor de los sindicatos estuvo dado en ese momento por la propia Dictadura, ya que cumplido el paro del 1° de marzo de 1967 intervino la Unión Ferroviaria, a Telefónicos, al Sindicato de Prensa, al de Químicos, etc.\nEstas intervenciones nos indican que ellos consideraron que el sindicalismo tiene un valor y por eso, y por todos los medios tratan de tomarlo y de ponerlo a su servicio. Entonces nosotros nos preguntamos si es lógico dejar de luchar por la recuperación de los sindicatos y ponerlos al servicio del movimiento obrero o si la medida que debemos adoptar es que los sindicatos no sirven más ya, y hay que dejárselos a los participacionistas y al gobierno porque nosotros en esa escena, en ese campo no tenemos nada más que hacer.\nEn la lucha por la Liberación Nacional y la Justicia Social no podemos abandonar ningún terreno ni autoclandestinizarnos. Evidentemente le haríamos un gran favor a nuestros enemigos si dejamos de luchar por esos sindicatos; claro que si nos dejan cesantes, si nos intervienen, tendremos que optar por la clandestinidad o por lo que fuera necesario, pero la lucha debe librarse en todos los terrenos, porque de esa manera se acusa a quienes usufructúan de las organizaciones sindicales, instrumentos del movimiento obrero y del pueblo, para tratar de atenuar sus justas luchas.\nPorque en la tarea concreta en la que vive diariamente el trabajador necesitamos de esa organización para resolver una serie de problemas. No podemos abandonar las convenciones colectivas, el cumplimiento de sus cláusulas y la vía más eficaz para llevarla adelante es la organización obrera. Porque entroncada con el concepto de Liberación Nacional sabemos como trabajadores que la lucha por su conquista es corriente, anónima y sacrificada corno heroica a su vez, que cada compañero que sale a la calle reivindicando un aumento de salarios, reivindicando que no le saquen el sábado inglés (como pasaba en Córdoba antes del cordobazo), que le reconozcan la antigüedad en el paso de una empresa a otra (como en Córdoba para igual fecha), que le reconozcan por igual trabajo igual remuneración, o que lucha contra las quitas zonales. Que esa lucha en particular ante el desconocimiento y avasallamiento de sus derechos es el proceso que hace a la acumulación de organización y fuerza y que desembocó en hechos heroicos como el cordobazo. Y nos preguntamos, antes del 29 y 30 de mayo de 1969, ¿por qué luchaban los obreros de Córdoba? , y vemos que lo hacían contra el Consejo Asesor de Caballero, que era un fraude a la voluntad del pueblo; luchaban porque no se quitara el sábado inglés que era una reducción del 9,1 % del salario mensual; luchaban por toda una serie de reivindicaciones específicas algunas ya enumeradas; luchaban por poder realizar sus asambleas, como cuando en el Córdoba Sport Club la policía las prohibía; luchaban para hacer sus actos frente a la CGT, que también eran prohibidos por la policía y todo ese proceso acumulativo debatido y resuelto en las asambleas y en el plenario de la CGT de Córdoba culminó o tuvo su evolución más alta cualitativa y masivamente el 29 y 30 de mayo.\nNo salieron espontáneamente nuestros compañeros, ni tampoco los estudiantes. El día 26 de mayo se realizó un plenario general luego de sucesivos paros y plenarios, en el que fijamos como moción particular del Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba un paro general activo a partir de las 11 horas del 29 hasta las 11 horas del día 30. Esto era en la regional de la CGT que correspondía a la CGT de los Argentinos, y a su vez en la otra CGT, en la que estaban los compañeros Mecánicos, y otras series de organizaciones, se aprobó la misma medida por acuerdo previo.\nEs entonces que cuando los compañeros salen de sus fábricas bajo las consignas reivindicativas levantadas por el movimiento obrero, organizados por las instituciones sindicales y se dirigen hacia el centro. Y es allí cuando nuevamente aparece la represión y cuando un disparo de arma calibre 45 mata al compañero Máximo Mena. Y entonces sí surgió la indignación. La lucha. El enfrentar a tantas injusticias, tantos atropellos, tantas arbitrariedades. Y el pueblo en la calle, que había debatido en sus sindicatos y resuelto en sus asambleas esa lucha, barrió con las fuerzas represivas y la dictadura tuvo que recurrir a su Ejército para poder enfrentar esa justa indignación popular que se expresaba en Córdoba, como se expresó más adelante en Rosario, en Chocón, en Perdriel, FIAT, etc. Entonces compañeros, decidimos que en nuestra lucha de trabajadores debíamos tomar todas las instancias y no dejarle al participacionismo y al dialoguismo la tranquilidad de usufructuar las organizaciones obreras para ponerlas al servicio de la reacción.\nEs por eso que apelamos a las organizaciones sindicales, a compañeros delegados, a las agrupaciones combativas, para así canalizar la oposición al participacionismo y a la Dictadura, por ello las grandes consignas.\nRecién viniendo de Córdoba, escuché que un neo-participacionista, el compañero Rucci, titular de la CGT oficial, dijo en Salta que no debía considerarse probable la ejecución de un paro de 24 ó 48 horas, por que eso iba a contribuir a dividimos. Rucci, evidentemente estaba señalando públicamente la presión de que es objeto por parte de los dirigentes participacionistas, como Coria que ahora va a salir a hacer una gira para propagar esa ideología falsa y burda cual es el participacionismo.\nPor eso decíamos que es necesario combatir en todos los frentes esta idea claudicante que en lugar de hacerse eco de las reivindicaciones que plantean los trabajadores se hacen eco de las presiones de los tránsfugas participacionistas que nos quieren mantener en la pasividad. Y desde todos los ángulos, desde las agrupaciones de base, desde los cuerpos de delegados, desde los sindicatos que están en lucha, desde el propio seno del Comité Central Confederal si es posible, hay que lanzar la respuesta a la Dictadura con un paro activo de 14 o de 36 hs para enfrentar a esos tres grandes enemigos que son el Imperialismo, la Dictadura y el Participacionismo. Si hiciéramos un análisis más profundo del proceso que vivimos, y tuviéramos que tomar nuevas referencias veríamos que los usurpadores del poder están empeñados en domesticar al Movimiento Obrero. Ellos tienen sus razones para tratar de disputar en ese terreno. Pero nosotros también tenemos nuestras razones para disputárselo. Y conste que hago todas estas afirmaciones y fijo esta posición desde un sindicato que está intervenido, ya que cualquiera podría pensar que cuidamos con estos conceptos un sillón o una titularidad de Secretario General. Pero nosotros hemos sido atacados por bandas armadas en nuestro sindicato; ha sido clausurado nuestro local por el Gobierno de Huerta, ha sido intervenido por Onganía, Imaz y San Sebastián. Pero a pesar de todo hemos constituido una verdadera agrupación de base que hemos denominado Dirección Sindical en la Resistencia que no deja de reivindicar que ese Sindicato de Luz y Fuerza es la construcción de los trabajadores y es de su propiedad en el sentido ideológico y que debemos rescatarlo para seguir con la misma línea de conducción que en su momento determinó la intervención. ¿Por qué vamos a dejar a esos usufructuarios del sistema que están en nuestro local, que prestan los servicios de turismo, de asistencia médica, de vivienda, etc., trabajar tranquilos y decir, que esos servicios, que ese edificio quede en manos del Capitán de Fragata Manuel Palacio y nosotros desaparecemos y hacemos otro tipo de lucha?\nHemos dicho que respetamos todas las opiniones que cada uno tenga, siempre que no sean fantasiosas, siempre que sean concretas y se demuestren en la práctica.\nNosotros como trabajadores ejercemos una opinión, que es la lucha desde el campo sindical, vinculándonos a todos los sectores que estén en la lucha. La nuestra es tan sacrificada y somos tan perseguidos y se nos amenaza tanto con atentados como a los demás. Simplemente decimos que no puede haber exclusivismos en esta lucha en que todos en mayor o menor medida tenemos algo que aportar en este proceso por la Liberación.\nEl Pueblo Argentino, ese que está en la calle, que trabaja todos los días, que está en los compañeros estudiantes con sus manifestaciones, con este tipo de conferencias, y que de estos modos están ejerciendo actos de lucha, están cumpliendo un compromiso concreto en la lucha por la Justicia Social y la Liberación Nacional.\nSi ustedes vinieran aquí a escuchar que es necesario participar en la política de Levingston, que es necesario aceptar que los usurpadores del poder preparen un plan político con el cual defraudarían nuevamente al pueblo, entonces podrían decirnos que no estamos en la lucha. Pero la realidad es que todos ustedes y nosotros ejercemos desde aquí un acto concreto, un enfrentamiento, un proceso de concientización que no sabemos dónde va a terminar, si en la cárcel o en la muerte, porque a muchos les ha pasado así; pero que no va a terminar por que jamás hemos de renunciar a la denuncia de estos individuos que se sirven de las organizaciones de obreros para hacer los grandes fraudes, para entronizar en la conciencia de los obreros, en lugar de una conciencia de lucha, una conciencia de nihilismo y de frustración.\nDesde estas posiciones nosotros convocamos a todas estas organizaciones que están en la lucha, sin exclusivismos y sin discriminaciones entendiendo que es el problema de la lucha por la Liberación del Pueblo, y no en particular por ningún sector. Entendiendo este concepto, hemos llamado a la reunión del 3 y 4 de octubre en la cual plantearemos un paro activo y un plan de lucha, y no será sólo un paro, puesto que con él sólo no habremos de cambiar la situación en que estamos. Es evidente que necesitamos de inmediato adoptar medidas como la de un paro activo nacional, pero a su vez debemos programar un plan de acción y un plan de lucha que nos lleve hacia un cambio en esta situación de dependencia que no acepta el movimiento obrero ni los demás sectores populares.\nEl compañero Rucci, reconocido por Levingston, luego de la primera entrevista con éste, señaló que su respuesta no satisfacía al pueblo y que de inmediato iba a convocar al Comité Central Confederal para adoptar medidas por un aumento de salario, por la solución de los problemas de los jubilados y pensionados y por otra serie de problemas más. Claro que Rucci se rebajó no pidiendo el reemplazo del Ministro de Economía, bajando a la patronal la reivindicación del aumento del 40 % en los salarios, que tenía planteado el Movimiento Obrero a sólo un 26%.\nEsto definió de entrada a estos “representantes” que mediante declaraciones rimbombantes como las que dieron hace unos días pretenden disfrazar su neo- participacionismo, su política al servicio de la conciliación y de la Dictadura. No fue necesario que Moyano Llerena se preocupara de mostrar estadísticas diciendo que no era el 40 %, ellos mismos claudicaron con un 26 %. Posteriormente y en forma inmediata iban a reunir al Comité Central, pero éste no se ha reunido hasta el presente. También dieron a conocer una solicitada publicada en “La Razón” del 20 de agosto en la cual declaraban su esperanza en la Dictadura y en el Sistema.\nNosotros no lo juzgamos tanto por estos puntos que han dado a conocer en esta declaración, sino por conceptos, por actitudes y conductas de toda una vida.\nLa declaración firmada por Barrionuevo y Rucci dice lo siguiente: “—Frente a este panorama cierto y admitido de las dificultades que tiene el movimiento obrero, cuando la CGT llegó al Sr. Presidente, tenía la esperanza de que conocidos los grandes problemas planteados y la justicia con que se reclamaba, la política salarial de activos o pasivos que debería fijar el gobierno constituiría el punto de partida para la revisión de una política económica liberal y de recesión que permitiera dinamizar la expansión y el desarrollo nacional, haciendo justicia a las necesidades reales e impostergables de los trabajadores. Promoviendo la plena ocupación, elevando el nivel de todos los sectores de nuestra sociedad y asegurando la paz social imprescindible que posibilite el reencuentro de todos los argentinos en torno a nuestras mejores tradiciones”.\nO sea que Rucci creía que la Dictadura quería respetar los derechos de los trabajadores y del pueblo, como así también adoptar una política salarial de recuperación del poder adquisitivo perdido por los salarios de los compañeros y que quería la paz social para que nos reencontráramos todos los argentinos en un reencuentro de felicidad: los Otto Bemberg, los explotadores, los dueños de los grandes capitales, y nosotros los trabajadores, los desocupados, los perseguidos, los estudiantes a quienes les aplican el test maldito, los compañeros que no tienen ni siquiera para su salud, ni para su vivienda, a todos nos iba a juntar este presidente Levingston en la creencia de Rucci en un reencuentro feliz de todos los argentinos.\nEsto es lo que combatimos por todos los medios, y planteamos que no es posible la conciliación, que esto es el comunitarismo, que esto es pretender estratificar la sociedad entre explotadores y explotados, entre patrones y asalariados, entre opulentos y hambrientos, que el Movimiento Obrero y el Pueblo rechazan, y que saben concientemente que mientras esos opulentos, esos reaccionarios, esos usurpadores tengan el poder no será posible corregir todas estas lacras, estas dificultades, estos padecimientos que sufre el Pueblo Argentino en sus distintos sectores. De ahí que no podamos confiar en esa declaración que han hecho —que también tiene sus conceptos ultrarreaccionarios, porque esto que se dijo en el punto 3 de la CGT en el que se habla que en el panorama político nacional debemos eliminar la influencia de los monopolios y decirles que vayan a desarrollar en nuestro país las zonas en que hay postergación, en que hay deformación estructural, es producto de una declaración demagógica de esos pseudorepresentantes de los trabajadores.\nY la lucha de los sindicatos, y la lucha de los estudiantes, está en ese proceso de concientizar que esos monopolios que nos explotan, que nos penetran día a día, que nos roban la riqueza nacional, que dominan la banca, las fuentes energéticas, el comercio exterior, no nos van a liberar jamás.\nSi tuviéramos en función de esto que acudir a un informe que se realizó el Banco Mundial (que es la entidad crediticia de los monopolios) por parte de una personalidad que evidentemente no pertenece al Movimiento Obrero, como es el Sr. Lester Pearson, Primer Ministro del Canadá quién en dicho informe sobre América Latina decía que si los países en desarrollo logran mantener la actual tasa de crecimiento, cuadruplicarán su ingreso por habitante en un plazo de 60 a 70 años y con estos alcanzarán el nivel de vida de los países modernos de la Europa Occidental. Agrega el informe que mientras tanto sigue creciendo la tasa de natalidad y siguen sin solución los problemas del desarrollo y las relaciones de cambio con el mundo industrial se mantienen en un proceso de decadencia, ya que actualmente el volumen del comercio exterior de los países dependientes es casi la cuarta parte de lo que era 25 años atrás.\nDe ahí es que lo que nosotros necesitamos concientizar es que el proceso de Liberación implica liberarnos de las imposiciones de los monopolios extranjeros, de los créditos y de la “ayuda” que nos proporciona el Banco Mundial, de la estabilidad monetaria que nos impone el F.M.I., de las “ayudas” de desarrollo social que nos hace el Banco Interamericano de Desarrollo, etc.\nEsos son nuestros principales enemigos, que han sido denunciados por la Federaciones Económicas de Tucumán, Capital Federal y Córdoba, que señalan que este proceso que han reinstaurado Moyano Llerena y Levingston, es exactamente igual al iniciado el 13 de marzo de 1967 por Krieger Vasena y Onganía. Por eso nos planteamos si realmente el gobierno usurpador está preparando una salida institucional para el país, ya que la cuestión económica condiciona realmente el curso del proceso político.\nLa Junta echó a Onganía, porque entendieron —a casi cuatro años del ejercicio arbitrario del poder—, que tenía desviaciones autocráticas y que su política no respondía a las tradiciones republicanas, representativa y federal de nuestro país. Y necesitaron cuatro años estos tres grandes electores para cambiarlo a este Onganía, que era tan valiente y tan duro y reemplazarlo por un presidente importado, miembro de la Junta Interamericana de Defensa, que ahora trata de esbozar un plan político inculcándonos el concepto de que el Pueblo podrá elegir y no tendrá que optar.\nNosotros, en la cuestión de las elecciones, consideramos que son un medio que puede ser útil o inútil, porque pueden expresar la Voluntad Popular como también un fraude y una trampa que la distorsionen. Todo depende del poder del pueblo y de la coyuntura histórica que se viva.\nPero evidentemente en este proceso de la Dictadura no podemos engañarnos, están preparando una salida electoral que signifique la continuidad de la “Revolución Argentina” y no la salida institucional del país, como claramente lo han dicho. Y para esto recurren a los aportes de los desertores y de los oportunistas, a los Lucco y a los Sapag, a los Trilla, a los Asef y a los Leandro Fernández, para constituir un nuevo partido que de un aval a los sectores militares que usurparon el poder, a las grandes jerarquías militares que van a recibir instrucciones del Pentágono, como recientemente el General Lanusse, para quedar bien ante la Historia. Ellos que pusieron el glorioso sable de San Martín al servicio de los monopolios y del imperialismo internacional del dinero y de la reacción interior para aplastar al Pueblo, para amordazarlo y para que en definitiva pueda ser canalizado por una supuesta salida política que no va a significar otra cosa que la continuidad de este sistema.\nDe ahí que vinculando nuevamente el proceso político a la política económica que se traza, nosotros vemos que no hay ningún tipo de distinción entre aquella devaluación del 13 de marzo de 1967 y ésta de julio de 1970, convalidadas ambas por el F.M.I., porque sus efectos caen sobre el Pueblo Argentino sobre los sectores con intereses nacionales. Hoy sentimos protestar a las federaciones económicas, a la Federación Agraria Argentina, vemos a los transportistas de cargas decretar un paro de 24 hs., y vemos a toda una serie de instituciones profesionales pronunciarse y tomando medidas de algún tipo —porque la perspectiva que existe en el país es absolutamente negativa—.\nLos únicos que no toman medidas, los únicos que plantean que nos vamos a dividir si hacemos un paro ya que somos los más castigados, son los que nos “represen tan” a nosotros que hemos padecido una devaluación del 14,3 % que incide en los precios de los artículos de uso y de consumo, y que han querido compensar con un 7 % de aumento y un futuro 6 % de aumento selectivo que regirá a partir del 1° de enero de 1971.\nAdemás cuando Levingston habló recientemente para la RAI definió cual es el propósito de la dictadura y cual es su concepto de nacionalismo. El periodista de la RAI le preguntó cuál será la forma política institucional. El Sr. Levingston le respondió que “en general existe un nacionalismo superficial que normalmente procura a través de un aislamiento económico, impulsado por un patriotismo intransigente, hallar las soluciones”. Y agrega luego que “este tipo de nacionalismo resulta inconveniente en todos los planos, pero también existe un nacionalismo razonado y profundo que es aquel que se interesa realmente por los elementos que hacen a la esencia del ser nacional y a las condiciones que caracterizan la autodeterminación para el ejercicio pleno del país”.\n—Y aquí viene la definición abiertamente imperialista— “que su nacionalismo razonado y profundo, —culto abierto y de elite—, no sólo no rechaza la colaboración internacional, sino que crea normalmente el clima propicio para las empresas internacionales”. “O sea que se suman las voluntades y los esfuerzos de las naciones que tienen intereses comunes como EE.UU., Alemania Federal, Inglaterra, Francia, etcétera”. (O los grandes monopolios radicados en esa metrópolis). —Y esto lo dijo el Presidente, este militar que así confirma su dependencia con el Pentágono, al servicio de la reacción.\nCómo podemos creer entonces que esté preparando una salida institucional en la que el pueblo va a determinar, una política antagónica a esta, ya que habrá de ser Nacional, Popular y Anti-imperialista. Es entonces que vemos que ellos trazan una política económica y un plan político en el cual se respalda y se defiende ese plan económico.\nDe ahí compañeros que nuestra misión fundamental como trabajadores, como estudiantes, como profesionales, como sacerdotes progresistas, como fuerzas populares, es desenmascarar toda esta política, o sea accionar en todos los terrenos para lograr la Liberación, porque ya sabemos lo que nos da y nos ha dado históricamente el imperialismo.\nHistóricamente nos ha dejado una red ferroviaria y vial en forma de abanico, que ha provocado una macrocefalia en Buenos Aires, o sea en el puerto de los exportadores y los importadores, y la postergación y la incomunicación de todo el país. En la actualidad nos roba las empresas nacionales, nos transforma las empresas estatales en sociedades mixtas, evitando así que jueguen un papel de resorte de la promoción económica, a diferencia de casi todos los países en que el proceso de estatización es cada vez mayor. Y así vemos a sus representantes encaramados en el poder dictando “leyes” por las cuales YPF, YCF, etc. deben entregar el 49 % de su patrimonio para seguir la política que le imponen quienes han de adquirir el paquete accionario, que no es el Pueblo Argentino precisamente.\nEntonces vemos una vez más que el proceso a que está sometido nuestro país es el de la división internacional del trabajo, que significa penetración y sometimiento de acuerdo a los dictados y a los intereses del imperialismo. Ese imperialismo que no nos va a desarrollar nunca, esos monopolios que a pesar de lo que afirma Frondizi no van a proceder a sacamos del subdesarrollo y a lanzarnos a un desarrollo autosostenido, ese imperialismo que sólo quiere mantenernos en un nivel de mercado consumidor y no en el de un mercado productor competitivo.\nY todo esto porque ellos necesitan seguir invirtiendo un dólar para llevarse tres o cuatro como sugieren las estadísticas de la CEPAL o de la UN, para así poder mantener su abastecimiento bélico para oprimir a los pueblos que luchan por su Liberación, como luchamos nosotros, los pueblos latinoamericanos y todos los Pueblos del Tercer Mundo.\nEvidentemente que en nuestro terreno debemos luchar, por nosotros mismos, por el respeto que nos merecemos y por la solidaridad que merecen quienes luchan contra el imperialismo y sumamos a esta fuerza que inexorablemente saldrá adelante pese a las dificultades que nos toca padecer.\n¿Para que sirve el diálogo?\nY entonces, ¿podemos hacernos ilusiones por el diálogo de Levingston con los ex presidentes? Nosotros nos preguntamos: ¿Pero si las Fuerzas Armadas, si Onganía y Levingston los echaron, para qué los llaman ahora? Es realmente un absurdo en el terreno del sentido común, pero no lo es en el terreno político. Porque el hombre que ha ido a conversar, el Sr. Frondizi, pretende reeditar aquel 23 de febrero de 1958, en que con un programa más o menos popular logró el apoyo del Pueblo, para luego traicionarlo, movilizando a los compañeros bancarios, a los compañeros petroleros, a los compañeros ferroviarios, etc. Allí está una vez más hablando del desarrollo que nos darán los grandes monopolios petroleros, el Sr. Rockefeller y la Standard Oil, a quienes debemos dar aún más garantías y privilegios de los que ya tienen, para sus futuras inversiones. Y también lo vemos dialogando con Levingston al compañero Tacone, del Sindicato de Luz y Fuerza de la Capital Federal, quien desde la revista “Dinamis” levantó el concepto de la “expectativa esperanzada”, ese concepto que expresaba que habían caducado todas las expresiones de nuestro Pueblo y que el camino que debíamos recorrer era el de participar de la política de la Dictadura.\nY ahí está el compañero Prado, que cuando en el Congreso de Luz y Fuerza le planteamos en la oportunidad en que Krieger Vasena representaba a los grandes monopolios, a los intereses internacionales, ese compañero dijo en pleno Congreso: “No, pero Krieger Vasena ha cambiado, es otra cosa, ahora piensa distinto”. Esos compañeros y esos políticos son los que trabajan en la complicidad con el sistema, sistema que nosotros compañeros, trabajadores, estudiantes tenemos que cambiar. Porque es claro que sufrimos en carne propia y por medidas de carácter inmediato una carestía de la vida que nos impide satisfacer ya incluso el rubro de la alimentación que ocupa hasta un 70 % dentro del presupuesto familiar. No hablemos de la indumentaria, y menos del problema de la salud o el problema de la vivienda, el de la educación y capacitación, y el del esparcimiento.\nNosotros necesitamos cambiar las estructuras de opresión y las estructuras de injusticia. Necesitamos combatir a estos factores que generan estas lacras sociales; que postergan a nuestro país, que lo alejan cada vez más —según también lo muestran las estadísticas— de los niveles de vida de los países desarrollados. ¿Cuál es la perspectiva entonces en Argentina? ¿Cuál es la perspectiva de los Sindicatos? Es lo que decíamos al principio, el régimen, el sistema trata de aplastarlos, usará de estos dirigentes claudicantes participacionistas, para decirnos que no hagamos un paro porque “nos vamos a dividir”.\nPero ¿qué problema de división hay en la base de movimiento obrero? ¿O es que no todos reclaman el aumento de sueldos del 40 %? ¿Algún compañero puede considerar que eso es una arbitrariedad? ¿Algún compañero puede considerar que es arbitrariedad reclamar la reapertura y la creación de nuevas fuentes de trabajo para superar el flagelo de la desocupación? ¿Algún compañero jubilado o pensionado puede decir que es arbitrariedad reclamar un sustancial aumento de remuneraciones para los mismos, la aplicación del 82 % para los jubilados y el 75 % para los pensionados? Creemos que estos compañeros, en particular los jubilados y los pensionados, no han de sentir el problema de la división del movimiento obrero.\nEl Capitán de Navío Manrique —otro de estos que suben al vagón para no perder el tren porque cree que va a llegar a destino— en su alocución donde lloraba el triste destino de los compañeros jubilados y pensionados, donde se condolía de los viejitos que iban a las colas y que cobraban con uno o dos bimestres de atraso, dijo que no podía hacer más, que las deudas de las cajas eran tremen das y dio las estadísticas —en eso tuvo un cierto grado de honestidad, producto de las denuncias permanentes de los compañeros jubilados y pensionados—, y dio cifras dramáticas en números y habló de la condición en que se encuentran tantos hombres y mujeres, que dieron su vida al servicio de la patria, del esfuerzo nacional de una vida mejor y que hoy deben padecer. Señaló que 346.545 personas recibían menos de quince mil pesos mensuales, que casi otro tanto percibe $ 20.000 y que el 76,7 % de todos los jubilados y pensionados (en cifras iguales a 1.061.297 personas) percibe menos de $ 30.000 mensuales. A esta gente, a estos compañeros que han sido nuestros padres, nuestras madres, a esos que han construido lo único que tiene el país o que le ha quedado después del saqueo de los monopolios, a esos compañeros les dio un aumento del 14% al 10%, para colmo un aumento decreciente. Del 14 % al 20 % a aquellos que estaban peor, esos ganan menos de $15.000 y abajo del 10 % a aquellos que no llegan a $ 30.000.\nY esos compañeros, más los compañeros que tienen que tener dos trabajos, los compañeros que tienen medio trabajo, más los desocupados; a esos ¿qué problema les hace la supuesta división del movimiento obrero? La división está generada por esa repartija que hicieron en el Congreso de Azopardo recientemente concluido, se “normalizó” la CGT. Allí hubo 400 o 500 delegados los cuales estuvieron esperando durante dos días en la calle Chacabuco en el local de la Sociedad Gallega, a que Coria, a que Peralta, a que Rucci, etc. resolvieran cuál iba a ser la dirección de la CGT, cuál iba a ser el programa de la CGT. Pero no se habló de paro, ni se habló de plan de lucha. Pero no se habló de programa. Se dijo tanto para los participacionistas, tanto para los 62 disidentes, tanto para los 62 leales, tanto para los 62 autónomos. Se iban y se peleaban y volvían al congreso. Coria amenazó con retirarse si no se resolvían estos problemas. Y esto casi todos Uds. lo han leído (pero es necesario refrescarlo, para no confundirse) si es que en realidad los programas que se lanzan, las cosas que se dicen realmente tienen una base de convicción, una base de identificación con la lucha del pueblo o son declaraciones oportunistas, son declaraciones denominadas válvulas de escape a los efectos de tratar que por todos los medios los compañeros digan: “Bueno, ahí Rucci dijo algo más o menos, . . .Y estas declaraciones no están en creer que Rucci, Peralta o Coria son capaces de llevarlas adelante, sino lograr la institución que canalice en verdad la lucha del movimiento obrero. Por eso decimos que tampoco debemos dejar a esta dirección de la CGT tranquila para que se mueva en este esquema participacionista y nos trate de asustar con que nos vamos a dividir si hacemos un paro. El pueblo y el movimiento obrero, luchando en alianza con lo demás sectores populares tienen que lograr que la CGT sea realmente la representación auténtica del movimiento obrero, realmente la representación de la voluntad soberana del pueblo, realmente la representación de las reivindicaciones que nosotros planteamos permanentemente...\nEl tutelaje de los militares\nVolviendo a esta política que se ha trazado el Sr. Levingston para lograr la consolidación de su plan económico, vemos que para conformar a un supuesto espíritu o ansiedad electoralista, también designó a un Subsecretariado del Interior de Asuntos Políticos, el Sr. Gilardi Novaro. Este hombre se reúne con los desertores de los movimientos populares para considerar cuál es el plan político, cómo va a ser el estatuto político, qué grado de intervención tendrán las FF.AA. en este proceso. Y nosotros vemos que reiteradamente se nos ha dicho, se nos ha impuesto esto (que muchos compañeros en distinto grado lo asimilaron) que el sindicalismo debe dedicarse a una función específicamente gremial. Que los Centros Estudiantiles o las agrupaciones estudiantiles deben dedicarse a los problemas específicamente estudiantiles: el mimeógrafo, los apuntes, el comedor, etc. Pero resulta que toda esa doctrina, esa filosofía de lo específicamente gremial, esa filosofía de lo específicamente estudiantil, ellos no la aplican. Por qué el Sr. Onganía, Teniente General del Ejército Argentino, el Almirante Gnavi, el Sr. Levingston General de Brigada del Ejército Argentino o el Brigadier Rey, no están en el Ejército, en los cuarteles, ni están en la Marina, ni están en la aviación cumpliendo con sus funciones específicas. Ellos salieron de sus funciones específicas que son las de defender la soberana voluntad del pueblo contra la agresión exterior. Se encaramaron en el poder y dictan toda una política en la cual nos encuadraron a nosotros, en la cual encuadran a todo el país y no se limitan a su función específica.\nEllos entonces hacen una política de este tipo: tratan de hacernos creer a la mayoría del pueblo, que a los trabajadores, los estudiantes y demás sectores populares, deben simplemente participar de estos planes que hacen los genios, los tutores que están en la Casa Rosada. Nosotros, han dicho ellos, que no tenemos la suficiente madurez cívica para que haya una participación más o menos abierta. O sea, “Ellos nos tienen que enseñar y tenemos que aprender a madurar”. .. Todo lo que dice Levingston del nacionalismo, señalando que es superficial e inconveniente, no es cierto; no es superficial y si es inconveniente, lo es para los monopolios. Porque pretende rescatar para el país lo que ha producido el propio país y planificar la economía para ponerla al servicio del pueblo, porque aquí no existe la política económica liberal (el liberalismo también ha sido superado) aquí existe un dirigismo económico que es el que nos imponen los monopolios y el Banco Mundial. Cuando el gobierno solicita un préstamo al Banco Mundial, como sucede por ejemplo con los Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires, SEGBA, que pide 90 millones de dólares y que no vienen para que se haga libre juego de la oferta y la demanda. Esos 90 millones de dólares vienen para una determinada inversión y con una serie de cláusulas en el contrato de préstamo en el cual incluso se fija el valor de la tarifa. Dónde se va a invertir y no se puede invertir en otro lado que no sea en el área que establece el Banco Mundial. De ahí que eso que se usa para luchar contra los liberales ya es anacrónico como anacrónico es el liberalismo. Nosotros estamos bajo la política monopólica perfectamente organizada y dirigida desde las metrópolis imperialistas, y no debemos transformar el libre juego de la oferta y la demanda en un dirigismo estatista como los Alzogaray siempre impugnan. Y debemos transformar el dirigismo de los monopolios, la explotación de los monopolios, las condiciones que nos impone el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el fondo Monetario Internacional en las condiciones que determinemos los argentinos según nuestros interés, desvinculados de todo interés externo. Es una cosa que muchas veces los propios empresarios dicen, que hay que seguir con esta política de competencia tradicional. Aquí no hay más competencia, aquí todo está regulado por esa tremenda sociedad imperialista, que nos mantiene en el subconsumo, en el subdesarrollo y nosotros debemos cambiar esa política del dirigismo exterior, de la intervención exterior, por nuestra propia política elaborada por los Argentinos.\nDe ahí que también constituya algo esencial de todos los sectores del pueblo, el unirse y trabajar en forma conjunta con identidad de objetivos contra esa política imperialista. Unirse, no en el concepto de que cada uno deje de pensar en sus matices o en sus particularidades, que a cada uno deje de gustarle el color que le gusta. Nosotros creemos que hay que unirse llevando en el corazón o en la conciencia esos aspectos particulares, pero llevando en el programa y en la acción los objetivos fundamentales que van a hacer a la liberación nacional. Y damos un ejemplo que lo hemos vivido, porque todo lo que sabemos nosotros lo sacamos de nuestra propia experiencia y de las conclusiones que nos determina esa experiencia. Nosotros ponemos como ejemplo de esa unidad del pueblo contra la opresión, contra el comunitarismo, contra el corporativismo, lo que en particular vimos y vivimos en Córdoba el 29 y 30 de mayo. Todo el pueblo de Córdoba salió a la calle y cuando era agredido respondía a la agresión. Cuando cayeron bajo las balas o fueron a la prisión, ninguno se diferenciaba en ser radical, peronista, cristiano o marxista. Todos luchaban igual, todos eran reprimidos igual, todos fueron a la cárcel igual, y ahí estaba la unidad en la lucha, que es lo que nosotros señalamos. Tenemos que terminar con los exclusivismos que nos dividen. Tenemos que tratar de forjar la unidad con el respeto que se merece el hombre que tiene un concepto, que tiene una idea. Pero si nos preguntamos entre todos cualquiera sean nuestras diferencias si estamos o no de acuerdo en la nacionalización de la Banca, si estamos o no de acuerdo en que el comercio exterior esté regido por los argentinos, si estamos o no de acuerdo que sea el pueblo quien determine la conducción económica del país, veremos que sí estamos todos de acuerdo. Y por eso es por lo que tenemos que trabajar nosotros y por eso se nos combate. Porque cuando se adquieren conceptos exclusivistas no se es tan combatido, incluso hasta les devuelven los sindicatos o usan de los sindicatos para plantear conceptos exclusivistas. Porque se combate a quienes levantan la bandera de la unidad, no la unidad de los Frondizi, de los Sapag, de los Lucco, de los Leandro Fernández o de los Imbant, sino de los trabajadores cualquier idea que tengan, de los estudiantes —piensen como piensen—, la unidad de los profesionales, de las fuerzas económicas nacionales pequeñas y medianas, de los sacerdotes progresistas, esa UNIDAD. Ellos quieren una unidad de traidores, de quienes se prestan al fraude, de quienes facilitan la continuidad institucional disfrazada de consenso popular de la Revolución Argentina y nosotros la unidad de movimiento obrero con sindicatos o sin ellos. La unidad en la calle de los estudiantes con todos esos sectores que sufren la agresión del imperialismo; la intromisión en la vida interna Argentina, la explotación de todos los recursos naturales y humanos. Es difícil la tarea, es sacrificada y tal vez sea larga por eso es tan importante, por eso es tan combativa, por eso muchas veces se exacerban los criterios partidarios, por eso muchas veces se apela a cosas que son subsidiarias o secundarias para enfrentarnos unos a los otros. Lo posible realmente es que en vez de ponemos cada uno nuestra camiseta particular nos pongamos la gran camiseta Argentina que es la que está perdiendo el partido en esta oportunidad. De ahí compañeros que nosotros insistamos mucho en esta tarea que es común de todos. Que no la hace un compañero que viene a hacer un discurso o que viene a hacer una exposición. Esta es una tarea fundamental de cada compañero en su lugar de trabajo, de cada compañero estudiante que está en la facultad, que aprendamos de una vez por todas (porque eso es lo fundamental si tenemos los mismos problemas, si nos planteamos los mismos objetivos) a limar las diferencias. La unidad del pueblo argentino es lo fundamental y es la única posibilidad que nos dará a nosotros una perspectiva a breve plazo. No queremos ser un coro de lamentos de los problemas que padecemos, mientras peleamos nuestras pequeñas diferencias. Queremos unir toda la fuerza de argentinos y de patriotas para luchar contra la opresión, para luchar contra los monopolios, para luchar por nuestra liberación. Sólo será posible si todos somos conscientes de que no saldremos adelante si no sumamos nuestras fuerzas. Si no tomamos conciencia de eso mucho más doloroso y mucho más distante estará el día en que nosotros podamos realmente decidir y construir a nuestro propio país. Cuando sepamos unirnos con esos que son nuestros grandes objetivos superando en la unidad de acción, en la unidad en la lucha las diferencias que todavía en alguna medida implican una falta de productividad del esfuerzo común nacional, habremos dado el paso más importante en la lucha por la liberación. No es tan importante un manifiesto como una reunión con la conciencia general del pueblo de que todos debemos darnos ese brazo, sumamos, no disputar liderazgos ni hegemonías, ser tal vez los últimos en la cola pero “pechando”, como se dice, que a eso estamos dispuestos nosotros los que combatimos el régimen, los que somos intervenidos, los que nos amenazan de muerte. Nosotros exhortamos y en el plenario sindical nacional que haremos en Buenos Aires trataremos por todos los medios de lanzar esta convocatoria. No construyendo una nueva CGT, un nuevo nucleamiento sino lanzando esa exhortación a la unidad desde las bases, desde los sindicatos combativos, desde los cuerpos de delegados, combatiendo y centrando el fuego en esos tres grandes enemigos que tenemos todos, que como decíamos y lo repetimos porque es necesario absoluta claridad en ese aspecto: el imperialismo internacional del dinero, la dictadura usurpadora y los tránsfugas del participacionismo. Combatiremos a la vez a esos que están al servicio de nuestra frustración que quieren impedir nuestra liberación como seres humanos y nuestra liberación como patria Argentina, combatiremos a esos y levantaremos esas consignas de soluciones inmediatas a los problemas que hacen al movimiento obrero y al estudiantado. Porque también es luchar por la liberación, luchar contra la explotación de quienes nos pagan salarios miserables, de quienes crean obras sociales para que Coria las administre mientras los compañeros ponen un porcentaje de sus salarios y no les prestan la asistencia médica necesaria. No nos van a regalar nada. Tendremos que sufrir una serie de riesgos, tendremos que padecer la opresión. No queda otro camino, los pueblos que se han liberado, se han liberado a través del sacrificio heroico y la constancia y la paciencia de sus habitantes que querían vivir en dignidad. Y los argentinos como decíamos recién no hemos de constituir un coro de lamentos porque aumentan los precios, porque nos penetran los imperialistas, porque no nos dejan hablar de política, porque no podemos hacer esto o aquello. Tenemos que accionar. Esa respuesta es la que debemos dar como pueblo argentino. Concientizar, accionar, unirse y así pasando las horas, los días, lograremos construir el país que no ha de ser una factoría del imperialismo sino una patria con libertad, con justicia y con Soberanía Popular.


El BdE rehabilita a Mariano Herrera y lo coloca al frente del Fondo de Garantía\nEl exdirector general de supervisión del Banco de España dimitió hace un año y medio tras ser imputado en el caso de la salida a bolsa de Bankia.\nLa Información NOTICIA 12.12.2018 - 21:13h\nActualizado: 12.12.2018 - 21:29h\nMariano Herrera ha sido nombrado jefe del Fondo de Garantía.\nLa Comisión Gestora del Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito ha hecho oficial el nombramiento de Mariano Herrera García-Canturri, exdirector de Supervisión del Banco de España, como nuevo director general de la entidad en la que están representados el Banco de España, el Gobierno y las principales entidades financieras del país. Sustituirá a Luis Lorenzo, que se jubila después de ocupar la dirección general del organismo desde el año 2011.\nMariano Herrera dimitió de su cargo como máximo responsable del área de supervisión del Banco de España en febrero de 2017 junto a otros dos altos funcionario de esa misma área tras ser citado como investigado (imputado) en el caso judicial abierto por la salida a Bolsa de Bankia. Herrera llegó a declarar ante el juez y avaló las cuentas con las que Bankia realizó la OPV en Bolsa. Posteriormente, y antes de la decisión de apertura de juicio oral, fue desimputado al igual que el resto de altos cargos del Banco de España.\nEn febrero de 2017, junto con otros dos directivos del Banco de España, Herrera presentó su renuncia ante el supervisor después de que la Audiencia Nacional le citase a declarar como investigado por el citado caso Bankia, con el fin de que este hecho no afectase al desarrollo de las funciones de supervisión del Banco de España.


Compra tu CAMISETA BLACK SABBATH: 8,90 €\nInicio » Camisetas » Grupos de música » CAMISETA BLACK SABBATH\nCamiseta básica para hombre de manga corta, 100% algodón. Etiqueta removible XS hasta la 5XL.\nComprar camisetas Black Sabbath, con el diseño original que caracteriza la marca, solo es posible con las creaciones que Lubolo tiene para ti en su catálogo online.\nPara los amantes del heavy metal y del rock en general Lubolo presenta sus camisetas de Black Sabbath. La banda inglesa que cambio la escena musical introduciendo el sonido denso y atronador del rock pesado.\nTony, Bill, Geezer y Ozzy Osbourne, sus integrantes iniciales, supieron conjugar su creatividad para crear un icono de la música que prevalece en el sentimiento de los amantes de las emociones fuerte que el rock encarna.\nHistoria del diseño de nuestra camiseta Black Sabbath para hombre\nDesde que la banda adoptara el nombre de Black Sabbath fueron varios los cambios que presentó el logo que representaba la marca Black Sabbath.\nEl primer logotipo de la banda se creo en 1969, pero nuestro Black Sabbath es representativo del logotipo original de 1971, compuesto por letras onduladas que presenta el Black en un nivel superior, sobre el Sabbath de base. En el contexto creativo la interacción de las ondulaciones crea un diseño fuerte y poderoso, que refleja el estilo recio y único de la banda.\nCompleta el conjunto “Henry”, la mascota de Black Sabbath, un demonio alado con cola, cachos, barba y expresión triunfal. Al parecer la figura demoniaca formó parte de los panfletos que se emplearon para promover el concierto que se realizó en el Paso, Texas, en 1975.\nTambién se presentó en una de las caras de los discos del album “The Devil you Know” y hoy forma parte de la colección Lubolo de camisetas Black Sabbath a precios sin competencia.\nCAMISETA THE QUARRYMEN


Barcelona - Real Madrid (1-1): Solari: "Lucas Vázquez tiene las virtudes que más valoro en el carácter español: es solidario y valiente" | Fútbol\nSolari: "Lucas Vázquez tiene las virtudes que más valoro en el carácter español: es solidario y valiente"\nActualizado Jueves, 7 febrero 2019 - 00:29\nLucas Vázquez remata ante Ter Stegen, en el gol del Madrid en el Camp Nou. ALBERT GEA REUTERS\nSantiago Solari confía ciegamente en Lucas Vázquez. Y el delantero del Real Madrid le correspondió abriendo la lata en la ida de unas semifinales de Copa del Rey ante el Barça en el Camp Nou que se decidirán en el Bernabéu. El técnico argentino dejó muy claro cuáles son los motivos que le han llevado a colocar al gallego entre los jugadores absolutamente indiscutibles en sus esquemas. «Lucas Vázquez tiene algunas de las virtudes que yo más valoro del carácter español: es solidario y es valiente», sentenció.\nEl entrenador madridista se marchó a grandes rasgos contento del estadio azulgrana. «Siempre queremos ganar, y creemos que tuvimos ocasiones para marcar un segundo gol. Nos vamos satisfechos con lo que hicimos. El fútbol tiene muchas alternativas y estar acertado de cara al gol es una de ellas. El partido es una confirmación de que el equipo trabaja muy en serio», apuntó. Cómo no, aseguró que en la vuelta puede pasar de todo, pero valoró muy positivamente la actuación de sus futbolistas en el Camp Nou.\n«Es muy difícil hablar de justicia en el fútbol. Tuvimos ocasiones para marcar, en el primero y en el segundo tiempo, pero me quedo con que ha sido un partido precioso, muy vistoso, con alternancia. Creo que ha sido un bonito espectáculo para todos los aficionados», valoró. Cómo no, también tuvo palabras de elogio para un Vinicius muy activo en los primera mitad. «Que un chico de 18 años juegue y se desenvuelva de esta manera no es habitual. Tiene mucho mérito él y tienen mucho mérito sus compañeros, que lo han acogido muy bien», apostilló.\n"Tener más minutos"\nConfianza, por su parte, es lo que necesita también el autor del tanto barcelonista: Malcom. Así lo aseguró el brasileño tras el partido en declaraciones a TV3. «Con un poco más de confianza, voy trabajar cada día para mejorar y tener más minutos», aseguró el delantero, cuyo gol, como él mismo recordó, puede ser crucial para la vuelta. «Estoy muy contento, por todo. El público y mis compañeros siempre me ayudan. Pude marcar y vamos al Bernabéu con opciones de clasificarnos», aseveró.\n«Esperamos que el hecho de haber marcado ayude a Malcom, porque se relaciona bien con el gol y que eso sea bueno para él y para nosotros», apuntó por su parte Ernesto Valverde en la sala de prensa del Camp Nou. Según reiteró, espera mucho del brasileño y también de un Nelson Semedo que, poco a poco, va entrando más en sus planes. «Tiene un gran potencial, es rapidísimo, muy difícil de desbordar y en ataque nos da muchas cosas, Estamos encantados con él desde luego», explicó a cerca del lateral portugués.\n"Siempre participa, a veces se equivoca"\nMenos acertado, en cambio, estuvo otra vez un Philippe Coutinho en cuyo favor quiso romper una lanza. «Sé que se espera mucho de todos los jugadores y que hay un gran foco puesto en cada jugada. Sigue enfrentándose al contrario, atreviéndose, y eso es lo que buscamos al final. Philippe siempre participa, aunque a veces se equivoca, como todos», argumentó.\nDesde su punto de vista, tal y como apuntaron prácticamente todos los protagonistas, la eliminatoria se decidirá en el Bernabéu y ahí puede ocurrir cualquier caso. Aunque en su opinión, el eterno rival parte en este caso con una cierta ventaja. «El resultado indica que no hay un favorito claro, aunque el hecho de estar obligados a marcar allí lo desequilibra un poco», analizó. Con todo, no se arrepiente de haber dejado inicialmente a Messi en el banquillo. «He pensado que era lo mejor, he hablado con él y ya está. Cuando ha salido ha podido ser decisivo, por lo que transmite al contrario cuando coge el balón y el peligro que siempre lleva», zanjó el técnico barcelonista.\n07/02/2019 09:09 horas\n@danko #1CerrarLucas tambien tiene otrs virtudes.tramposo.marrullero.piscinero y feo Es lo que tiene Luis Suárez, por contraposición. Guapo hasta decir basta, buena gente, moderado, no da una voz ni insulta a nadie...Si no fuera porque muerde y contagia la rabia, rozaría la perfección. Lo mismo no da tu coeficiente para entender la ironía. Ah, y por comas entre los adjetivos: que sean falsos no significa que al menos sepas escribir\nVolver a la noticia 'Solari: "Lucas Vázquez tiene las virtudes que más valoro en el carácter español: es solidario y valiente"'


Más de 25 ideas increíbles sobre diseño de Memphis en Pinterest | Diseño tipográfico, Gráficos y Inspiración tipografía\nImprimir by cosasvisuales\n"Geometri" es un diseño de fotolibro multipropósito, moderno y super colorido. Lo podés usar para con las fotos de tus vacaciones o para armar un album de tus cosas y momentos favoritos de todos los días. Tiene una estética inspirada en la producción artística postmoderna del Grupo Memphis, con un estilo geométrico y colorido. Este diseño lo hicimos en formatos 21x21 tapa dura y 27,9x21,6 tapa dura y ya está listo para lo descargues en tu computadora, lo importes en el software para...\n¡Cómpralo ya!. Christopher Esber Vestido Plisado Valentina Memphis. Vestido plisado Valentina Memphis azul marino y negro de Christopher Esber con panel plisado único con diseño rayos de sol, estilo holgado desde el corpiño. Diseño de vestir en la parte posterior, creando una silueta lisa y con dos ligeras aberturas laterales. , vestidoinformal, casual, informales, informal, day, kleidcasual, vestidoinformal, robeinformelle, vestitoinformale, día. Vestido informal de mujer color negro...\nLa mejor selección de mueble, diseño y decoración. De nuestra web a tu hogar en…\n# diseño # bañera una original bañera


NOTIVIDA, Año VII, nº 451, 11 de junio de 2007\nEn una declaración emitida en el día de la fecha, la Corporación de Abogados Católicos denunció la grave embestida contra la vida inocente que se está llevando a cabo en nuestro país.\nMencionan los juristas las inconstitucionales resoluciones de los ministerios de salud de la Ciudad y de la Provincia de Buenos Aires, que autorizan a practicar abortos en sus respectivos ámbitos; y los proyectos de ley que están en tratamiento en la Cámara de Diputados de la Nación, que legalizarían el aborto -químico y quirúrgico-.\nEsta suprema discriminación hacia “los seres humanos más pequeños, más débiles y más necesitados de protección” configura –dicen- “una nueva matanza herodiana de niños inocentes”.\nUNA GRAVE EMBESTIDA CONTRA LA VIDA INOCENTE\nEn ese proyecto sobre abortos no punibles, que ya ha sido aprobado por la Comisión de Salud Pública de la Cámara de Diputados, se llega al extremo de obligar a los hospitales, “organizaciones de la seguridad social” y “entidades de medicina prepaga” a practicar abortos gratuitos a adolescentes desde los catorce años, sin conocimiento ni intervención de sus padres.\nAnte un conjunto de iniciativas de tamaña gravedad, que configura una nueva matanza herodiana de niños inocentes, la Corporación de Abogados Católicos exhorta al Congreso Nacional y a las autoridades locales a poner fin a las agresiones que denunciamos.\nNOTIVIDA, Año VI, nº 451, 11 de junio de 2007