http://www.peru24.xyz/nacional/descendientes-3-las-ultimas-canciones-que-cameron-boyce-grabo-con-sus-companeros-de-disney/337093-noticias agosto 21, 2019 10\nLa inesperada muerte de Cameron Boyce fue un duro golpe para los fans pero también para sus compañeros de "Descendientes". La desaparición del joven actor de Disney dejó un gran vació y muchos proyectos a medias, pero otros se llegaron a concretar como las últimas canciones que grabó junto a sus compañeros Dove Cameron, Booboo Stewart y Sarah Jeffery.\nEl elenco de la serie de Disney eran muy unidos, ya que en muchas oportunidades han grabado diversos videos para alegrar a sus seguidores mientras esperaban el estreno de las nuevas películas y esta vez previó a "Descendientes" 3, los jóvenes actores se juntaron para crear una versión de CARscendants.\nEn los clips que han sido compartidos en YouTube se ve a Cameron, Dove, Booboo y Sarah disfrutando de grandes momentos en un auto y deleitando a todos con sus preciosas voces. Los fans se han mostrado más que felices con estos videos que mantendrán el recuerdo del joven actor de Disney por siempre.\nLAS ÚLTIMAS CANCIONES DE CAMERON BOYCE Y DOVE CAMERON\nCameron Boyce a sus 20 años se había convertido en uno de los actores de Disney más populares de los últimos años junto a Cameron Boyce, Dove Cameron , Booboo Stewart y Sarah Jeffery.\nLos protagonistas de "Descendientes" eran tan grandes amigos, que antes del terrible desenlace de Cameron, se juntaron para grabar una última versión de automóvil para la sesión de CARscendants.\nEl elenco se turnaba al volante mientras cantaban "Do What You Gotta Do" de la película lanzada recientemente.\nEl video, que fue filmado antes del fallecimiento prematuro de Cameron, fue publicado el pasado 16 de agosto y actualmente suma más de dos millones de reproducciones.\nPero esta no ha sido la única canción que ha quedado para el recuerdo, ya que también grabaron la canción "Queen of Mean" que tiene más de 10 millones y medio de reproducciones.\nSunedu: deniegan licencia institucional a la Universidad Líder Peruana\nEvo Morales: "Fue un error volver a presentarme" a presidencia de Bolivia


Frases de Lynn Johnston - literato\nFrases de Lynn Johnston\n9 frases de Lynn Johnston\nY mi padre era un cómic. Podía tocar cualquier instrumento musical. Amaba a realizar. Era un personaje maravillosamente cómica. Él tenía la habilidad de bailar y cantar y el encanto y analizar la poes...\nHe tenido algunas tremendas aventuras, buenas y malas. Es parte de la novela, y una novela no es interesante si no tiene buenas y malas. Y usted no sabe lo que es bueno, si mal no ha sido parte de su ...\nEstaba tan afortunados de tener una vida maravillosa después de un matrimonio difícil.\nUno piensa en el abuso infantil y se piensa en un padre violentamente atacando a una hija o un hijo, pero en mi família era mi madre. Mi madre, yo diría, era un... disciplina muy brutal.\nSi yo estaba enamorado de alguien, me pongo una foto del anuario de la escuela y hacer retratos. Si yo tenía curiosidad sobre el sexo, me gustaría hacer dibujos de la misma. No había libros para mí a ...\nbiografia de benjamin johnston biografia de benjamin franklin johnston


Poder Judicial Archivos - Lucidez.pe\nPoder Judicial dictará hoy la sentencia contra el congresista Guillermo Bermejo\nEste lunes, el Poder Judicial (PJ), a través de la Segunda Sala Penal Superior Transitoria Especializada en Crimen Organizado, dará a conocer la sentencia contra el congresista de Perú Democrático, Guillermo Bermejo, quien es acusado de…\nSigrid Bazán sobre impedimento de salida del país a funcionarios de Repsol: “El país demanda una…\nEste jueves, el juez Romualdo Aguedo ordenó 18 meses de impedimento de salida del país al director ejecutivo de Repsol, Jaime Fernández Cuesta, y a otros tres ejecutivos de la multinacional por el derrame de petróleo ocurrido en el mar de…\nEl magistrado Alain Salas Cornejo, del Juzgado de Investigación Preparatoria con Sede en Acobamba, Huancavelica, declaró fundada en parte una demanda de hábeas corpus presentada por Randy Feliz de la Cruz en favor de Vladimir Cerrón. “Se…\nElvia Barrios será la primera mujer en ocupar la presidencia del Poder Judicial. Resultó elegida con el voto de los jueces que integran la Sala Penal de la Corte Suprema. Cabe resaltar que Barrios también ocupará la presidencia de la…\nRedacción Lucidez\t Dic 3, 2020\nElvira Barrios Alvarado fue elegida como la nueva presidenta del Poder Judicial. La jueza asumirá la Presidencia de la Corte Suprema por el periodo 2020-2021. Su nombramiento marca un precedente por ser la primera mujer en asumir el…\nEl 26 de noviembre se iniciará el juicio oral contra el parlamentario Daniel Urresti, en el marco del caso Bustíos. Como se recuerda, el congresista está acatualmente procesado por el presunto delito contra la vida, el cuerpo y la salud…\nSe confirma la incautación de 2 inmuebles de PPK\nEl Poder Judicial ratificó fallo de la juez María Álvarez Camacho, que declara infundada la solicitud de variación de medida cautelar de incautación de dos inmuebles adjudicados al expresidente Pedo Pablo Kuczynski. Esto debido a que la…


Decisión adoptada por el Comité en virtud del artículo 22 de la Convención, respecto de la comunicación núm. 807/2017 * **\nX e Y (no representados por abogado)\n27 de septiembre de 2016 (presentación inicial)\nDecisión adoptada con arreglo a los artículos 114 y 115 del reglamento del Comité, transmitida al Estado parte el 21 de febrero de 2017 (no se publicó como documento)\nRiesgo de tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes en caso de expulsión al país de origen\n1.1Los autores son X, de nacionalidad iraní, nacida el 21 de mayo de 1987, y su padre, Y, también de nacionalidad iraní, nacido el 21 de marzo de 1950. X e Y llegaron a Suiza el 31 de octubre y el 15 de noviembre de 2011, respectivamente, y presentaron una solicitud de asilo el mismo día de su llegada. El Estado parte desestimó sendas solicitudes el 8 de agosto de 2014. Los autores recurrieron ante el Tribunal Administrativo Federal, pero el recurso fue también desestimado el 26 de noviembre de 2015. Sus últimos recursos se desestimaron el 7 de julio de 2016. Los autores, contra quienes se ha dictado una orden de expulsión a la República Islámica del Irán, consideran que dicha expulsión constituiría una contravención por el Estado parte del artículo 3 de la Convención. El Estado parte formuló la declaración prevista en el artículo 22, párrafo 1, de la Convención el 2 de diciembre de 1986. Los autores no estaban representados por un abogado en el momento de la presentación inicial, pero posteriormente contrataron los servicios de un letrado.\n1.2El 21 de febrero de 2017, en virtud del artículo 114 de su reglamento, el Comité, por conducto de su Relator para las quejas nuevas y las medidas provisionales, solicitó al Estado parte que no expulsara a los autores a la República Islámica del Irán mientras el Comité estuviera examinando la comunicación. El 24 de febrero de 2017, Suiza aceptó la solicitud de no tomar ninguna medida para hacer efectiva la devolución de los autores.\n2.1X nació en Teherán. Desde que se divorciaron sus padres cuando tenía 2 años, ha vivido con su padre y no ha mantenido ningún contacto con su madre. Y no ha vuelto a contraer matrimonio. En una visita a su tía en Kermanshah, ciudad situada cerca de la frontera con el Iraq, conoció a su prometido, Ramin, perteneciente a una familia kurda. Al padre de su prometido lo habían matado después de la revolución islámica y su madre había abandonado la región kurda para instalarse en Kermanshah tras recibir incesantes amenazas. A causa de estos hechos, el prometido de X estaba prestando ayuda humanitaria a los kurdos en la frontera. Sensible a la causa de su prometido, X realizó varias visitas a la zona con Y para donar a la comunidad ropa, dinero y otros bienes recogidos entre los amigos. X asumió riesgos y documentó debidamente sus actividades, entre otras cosas con fotografías, con objeto de recaudar fondos entre sus amigos y conocidos.\n2.2La última vez que estuvo en Kermanshah, X se alojó en el domicilio de la madre de su prometido mientras este y sus amigos llevaban a cabo sus actividades de distribución de ayuda y donaciones. Una noche, mientras cenaban juntos en familia, un amigo de su prometido llamó a la puerta y este salió a hablar con él. Mientras su prometido estaba fuera, volvieron a llamar a la puerta. X, que creía que se trataba de su prometido, abrió sin verificar la identidad del visitante a través del interfono. Entraron cuatro o cinco hombres y dos mujeres que no conocían. Cuando Y les pidió su identidad, le golpearon.\n2.3Nada más llegar, los agresores vendaron los ojos de todos los presentes, los esposaron y los golpearon e insultaron. Luego los metieron en un coche y les ordenaron que se agacharan. Encerraron a X en una celda en la que, durante varios días, la interrogaron sobre entregas de armas a los kurdos con el fin de derrocar al Estado iraní. Varios hombres la golpearon, insultaron y violaron repetidamente. Después de que la torturaran, intentaran asfixiarla poniéndole una bolsa mojada en la cara y la encerraran en una habitación, X fue obligada a firmar una confesión escrita. Tras lo cual, la sacaron del sitio en el que la habían encerrado y la abandonaron en un lugar que no conocía. Con la ayuda de un transeúnte, consiguió que la llevaran al domicilio de la madre de su prometido. Unos días más tarde, liberaron a Y (después de pasar unos 20 días recluido).\n2.4Cuando X volvió a ver a su prometido, que había conseguido huir al ver a los hombres fuera de la vivienda, este le dijo que tendría que esconderse y le pidió su diario y la memoria USB en la que ella había guardado sus notas y las fotografías que había tomado durante sus visitas a las zonas kurdas. Más tarde, X supo que habían detenido a su prometido, habían registrado el domicilio de su madre y habían confiscado su memoria USB.\n2.5La madre de su prometido insistió en que los autores abandonaran el país inmediatamente. Con la ayuda de un traficante, X viajó de la República Islámica del Irán hacia Europa vía Turquía y se reunió con Y en Suiza unas semanas más tarde. X presentó una solicitud de asilo el 31 de octubre de 2011 y la Oficina Federal de Migración le tomó declaración el 11 de noviembre de 2011. Y presentó su solicitud de asilo el 15 de noviembre de 2011 y prestó declaración ante la Oficina el 13 de diciembre de 2011.\n2.6X prestó declaración por segunda vez ante la Oficina Federal de Migración el 3 de septiembre de 2013. Lamentablemente, sin ayuda psicoterapéutica, que comenzó a recibir gracias a la Cruz Roja Suiza el 21 de noviembre de 2013, en la segunda entrevista X no fue capaz de recordar todos los aspectos de su reclusión, ni siquiera de su violación. El 8 de agosto de 2014, la Oficina desestimó su solicitud de asilo sin darle la oportunidad de volver a prestar declaración, a pesar de la solicitud de su psiquiatra. La Oficina afirmó que, si bien aceptaba que X sufría de trastorno por estrés postraumático, no creía que su estado fuese causado por la persecución que ella misma relató. Además, las afirmaciones de X no se consideraron que fuesen plausibles; la Oficina consideró que su relato de sus viajes por la zona kurda era vago y estereotipado, que las notas manuscritas sobre sus visitas eran contradictorias y que sus aclaraciones acerca de los hechos ocurridos antes de su detención ponían en duda su credibilidad. Además, según la Oficina X tampoco logro explicar ni describir de manera convincente las condiciones de su reclusión ni los métodos de interrogatorio que utilizaron con ella.\n2.7Además, la Oficina Federal de Migración recibió dos cartas anónimas, los días 10 de junio y 17 de septiembre de 2013, en las que se acusaba a los autores de haber utilizado identidades falsas ante las autoridades suizas, a saber: Sra. Ghazal Tarik y el Sr. Ebrahim Tarik. En las cartas se denunciaba que X tenía una hermana en Suiza (hija de Y), y que esta e Y habían entrado el país con visados de visita y que enseguida se habían marchado a Francia para regresar posteriormente a Suiza y solicitar asilo. Debido al carácter anónimo de estas cartas, los autores temen que sean obra de los servicios de inteligencia iraníes.\n2.8El 4 de septiembre de 2014, tras solicitar la oportunidad de complementar sus declaraciones, X prestó de nuevo declaración ante la Oficina Federal de Migración. Una vez más, siguió teniendo dificultades para contarles en detalle todo lo que había sucedido.\n2.9El 9 de septiembre de 2014, su abogado a la sazón recurrió ante el Tribunal Administrativo Federal y pidió, en particular, que se interrogara a X sobre las preguntas a las que aún no había respondido. En lo referente a las cartas anónimas, el Tribunal, al analizar el recurso, se puso en contacto con la Embajada de Suiza en el Irán para obtener los expedientes completos de las solicitudes de visado presentadas por las personas mencionadas en ellas. En su respuesta de 10 de diciembre de 2014, la Embajada señaló que los expedientes de 2011 se habían destruido. El Tribunal contactó entonces al matrimonio Reusser, que, según las cartas, había alojado a los autores. El matrimonio declaró que las personas mencionadas en las cartas se habían alojado con otra persona, Golnaz Tarik.\n2.10Tras dirigirse a Golnaz Tarik, el Tribunal Administrativo Federal observó que su madre tenía el mismo apellido y nombre (aunque con grafías diferentes debido, según el Estado parte, a simples diferencias de transcripción) y la misma fecha de nacimiento que la madre de X y exesposa de Y. En su respuesta de 10 de julio de 2015, Golnaz Tarik declaró que había acogido a su padre y a su hermana en su casa en 2011 y que los había acompañado al aeropuerto. Además, el Tribunal llegó a la conclusión de que las respuestas de X a las preguntas sobre Ghazal Tarik eran indicios convincentes de que ella se había presentado con esa identidad a las dos personas a las que había conocido en Suiza. Los autores impugnaron las acusaciones de falsa identidad y se ofrecieron a someterse a un análisis de ADN; sin embargo, a pesar de la petición del Tribunal, Golnaz Tarik se negó a dar su consentimiento para que se le practicase el análisis.\n2.11El Tribunal Administrativo Federal acabó desestimando el recurso el 26 de noviembre de 2015 por entender que el relato de los autores no era ni creíble ni plausible, sobre todo por la falta de detalles sobre las torturas sufridas y por la vaguedad del relato. X, por su parte, alega que el Tribunal no examinó debidamente las cartas anónimas y que las afirmaciones que estas contienen son infundadas. El Tribunal también obvió el hecho de que las víctimas de tortura que sufren trastorno por estrés postraumático suelen tener dificultades para relatar acontecimientos traumáticos, especialmente en el contexto de una entrevista oficial y sin ayuda psicoterapéutica. Por esa razón, X considera que las autoridades y los tribunales suizos no examinaron en detalle sus alegaciones y los elementos de prueba presentados. A pesar de ello, la desestimación del recurso por parte del Tribunal supuso la confirmación de la orden de expulsión dictada contra los autores.\n2.12En abril de 2016, una amiga de X viajó a la República Islámica del Irán y pudo encontrar y traer consigo el permiso de conducir de esta para establecer y demostrar su identidad. El 7 de julio de 2016, el Tribunal Administrativo Federal que conocía del recurso de X dictaminó que el permiso de conducir no permitía acreditar su identidad y que, además, la cuestión de la identidad no era la única razón por la que se había desestimado la solicitud de asilo.\n2.13El 27 de septiembre de 2016, los autores presentaron una comunicación individual al Comité y en ella solicitaron la adopción de medidas provisionales porque la expulsión de los autores era inminente.\n3.1Los autores afirman que correrían el riesgo de ser sometidos a tortura o a tratos crueles, inhumanos o degradantes si fueran devueltos al Irán, puesto que ya fueron detenidos y torturados en junio de 2011 por haber ayudado a la población kurda. Consideran que esa devolución constituiría un incumplimiento por Suiza de las obligaciones que le impone el artículo 3 de la Convención.\n3.2Los autores también temen volver a ser detenidos y recluidos porque las autoridades iraníes tienen acceso a toda la información relativa a la autora incautada en el domicilio de su prometido, a saber, la memoria USB, las fotografías tomadas y los artículos escritos por ella. Además, piden que se tenga en cuenta la situación de los derechos humanos en la República Islámica del Irán y el trato que dan las autoridades iraníes a los kurdos que viven cerca de la frontera con el Iraq. En ese contexto, las autoridades iraníes consideran que la ayuda humanitaria prestada por los autores a la comunidad kurda es una actividad política.\n3.3Los autores consideran que el Estado parte no valoró debidamente las declaraciones de X sobre los abusos sexuales sufridos, incluida su violación, ya que obvió el hecho de que las víctimas de tortura que sufren trastorno por estrés postraumático a menudo no pueden relatar los acontecimientos traumáticos, y que este basó sus decisiones en información errónea contenida en las dos cartas anónimas de 10 de junio y 17 de septiembre de 2013, en las que se acusaba a los autores de haber utilizado nombres falsos ante las autoridades y los tribunales suizos. Los autores solicitan el derecho a presentar una declaración completa sobre estas cuestiones y a impugnar el procedimiento incoado ante la Oficina Federal de Migración —ahora Secretaría de Estado de Migración— y ante el Tribunal Administrativo Federal.\n4.1El 16 de agosto de 2017, el Estado parte presentó sus observaciones sobre el fondo, sin impugnar la admisibilidad de la queja.\n4.2El Estado parte considera que, en general, las alegaciones de los autores carecen de coherencia y credibilidad, en particular en lo que respecta a las actividades realizadas en favor de los kurdos que viven en la pobreza (colecta de ropa y dinero entre amigos y distribución de esos donativos en viajes a la zona kurda); la detención; los abusos sexuales, incluida la violación, sufridos por X durante su reclusión; su afirmación de que oyó caer a la madre de su prometido cuando tenía los ojos vendados; la descripción en el informe médico de hechos que no había mencionado en las audiencias y la cuestión de su identidad. En cuanto a las alegaciones de que el Tribunal Administrativo Federal presuntamente se había basado esencialmente en denuncias anónimas de que X tenía una hermana en Suiza, el Estado parte sostiene que este hecho no llegó a demostrarse porque la presunta hermana se negó a someterse a una prueba de ADN. Además, los autores no han podido demostrar su identidad, ya que las autoridades suizas al parecer no habían reconocido como documentos de identidad permisos de conducir o certificados escolares.\n4.3El Tribunal Administrativo Federal observó que también persistían dudas sobre la credibilidad de los autores por el comportamiento que habían tenido en relación con la presentación de documentos de identidad. En su primera audiencia, Y parece ser que declaró que el traficante le había quitado sus documentos de identidad, mientras que, en la declaración que prestó en la segunda dijo que le habían confiscado sus documentos de identidad cuando lo detuvieron y que solo le había dado al traficante su partida de nacimiento. En sus observaciones de 1 de junio de 2015, los autores alegaron que no podían obtener documentos de identidad en la República Islámica del Irán, mientras que, en un anexo, presentaron un extenso correo electrónico del antiguo empleador de X en el que se adjuntaba un certificado de empleo reciente.\n4.4En lo que respecta a la solicitud de X de que se organizara un careo con su supuesta hermana, el Tribunal Administrativo Federal consideró que esa medida no habría permitido refutar los indicios constatados. Además, al parecer Golnaz Tarik nunca negó su parentesco con los autores, ni siquiera cuando el Tribunal le pidió que proporcionase voluntariamente una muestra de ADN. A la luz de todos estos elementos, el Tribunal concluyó que las alegaciones de los autores sobre un posible riesgo de tortura en caso de devolución no eran creíbles.\n4.5El 1 de julio de 2016, los autores interpusieron un recurso de revisión ante el Tribunal Administrativo Federal. Para respaldar su recurso, los autores presentaron documentos para demostrar que las alegaciones de que eran en realidad Ebrahim Tarik y Ghazal Tarik eran falsas. El juez de instrucción dictó un auto interlocutorio, el 7 de julio de 2016, por el que se desestimó la solicitud de asistencia letrada de los autores; consideró que el recurso de revisión tenía pocas posibilidades de prosperar y pidió a los autores que abonaran una fianza de 1.600 francos suizos como garantía del pago de las costas en caso de no admitirse el recurso. Los autores no hicieron efectiva dicha fianza en el plazo establecido. En consecuencia, el Tribunal suprimió de su lista de casos el recurso de revisión. El Estado parte sostiene que las decisiones de las autoridades nacionales estuvieron bien fundamentadas, a la luz del artículo 3 de la Convención y de la jurisprudencia y las observaciones generales del Comité.\n4.6El Estado parte recuerda los elementos que deben tenerse en cuenta para determinar la existencia de un riesgo “personal, real, presente y grave” de ser sometido a tortura o a malos tratos en caso de regreso al país de origen: pruebas de que en el país de origen existe un cuadro persistente de violaciones manifiestas, patentes o masivas de los derechos humanos; alegaciones de tortura o de malos tratos sufridos recientemente, corroboradas por fuentes independientes; actividades políticas en las que hubiesen participado los autores dentro o fuera de su país de origen; pruebas de la credibilidad de los autores; y la existencia de contradicciones factuales en las alegaciones de los autores.\n4.7Con respecto a la existencia de un cuadro persistente de violaciones manifiestas, patentes o masivas de los derechos humanos, no constituye en sí misma razón suficiente para determinar que una persona podría ser víctima de tortura al regresar a su país de origen. El Comité debe determinar si los autores corren un riesgo “personal” de ser sometido a tortura en el país al que se les devolvería. Deben aducirse otros motivos que permitan calificar el riesgo de tortura de “previsible, real y personal” en el sentido del artículo 3, párrafo 1, de la Convención. El riesgo de tortura debe fundarse en razones que no sean meras conjeturas o sospechas.\n4.8El Estado parte no considera que, a pesar de la preocupante situación en la República Islámica del Irán, en ese país haya actualmente una situación de violencia generalizada; además, la situación en el país de origen no puede constituir por sí sola un motivo suficiente para concluir que los autores correrían el riesgo de ser torturados allí si fueran devueltos. Según el Estado parte, los autores no han demostrado en ningún caso que corran ese riesgo. Además, el Estado parte considera que no son creíbles las afirmaciones de que X, según las cuales fue víctima de actos de tortura o maltratado, además de ser detenida; su informe médico no muestra indicio alguno de que hubiese sido sometida a malos tratos. Por otra parte, no hay ninguna referencia a actividades políticas de los autores en la República Islámica del Irán, a pesar de todas sus afirmaciones que realizaron ante los tribunales suizos y ante el Comité sobre sus actividades humanitarias en favor de los kurdos, ni a actividades políticas llevadas a cabo en Suiza contra esa República.\n4.9El Estado parte considera que los autores no han fundamentado sus alegaciones de persecución en la República Islámica del Irán. Observa que todos los argumentos esgrimidos sobre el riesgo de persecución en el país fueron estudiados pormenorizadamente por las autoridades suizas. Cabe destacar que la comunicación de los autores no contiene ningún elemento o medio de prueba nuevos. Así pues, al examinar la presente comunicación, el Comité se ocupará de un caso que ya ha sido objeto de un examen jurídico completo por parte de las autoridades suizas especializadas en la materia. El Estado parte recuerda también la práctica del Comité, según la cual corresponde a los tribunales de los Estados partes en la Convención valorar los hechos y los elementos de prueba en un caso concreto. En particular, el Comité debe examinar los hechos y los elementos de prueba en un asunto dado cuando se haya determinado que la forma en que se evaluaron las pruebas fue manifiestamente arbitraria o supuso una denegación de justicia. Ahora bien, en el presente caso, de los elementos presentados por los autores no se desprende que el examen realizado por el Estado parte haya adolecido de ninguna irregularidad de ese tipo. Esta última constatación es especialmente válida tratándose de la alegación de que el Tribunal Administrativo Federal se basó esencialmente en dos cartas anónimas, según las cuales X tenía una hermana en Suiza: los autores de dichas cartas son conocidos por las autoridades suizas pero, por razones obvias, no se ha revelado su identidad a los autores; dichas cartas llevaron al Tribunal a hacer más averiguaciones para esclarecer los hechos; los autores tuvieron acceso al expediente y pudieron presentar sus observaciones al Tribunal; y, lo que es más importante, la desestimación de las solicitudes de asilo de los autores no estaba relacionada con la cuestión de su identidad.\n4.10En conclusión, según el Estado parte nada indica que existan motivos fundados para temer que los autores corran de manera concreta y personal un riesgo grave y personal de ser sometidos a tortura a su regreso a la República Islámica del Irán. En efecto, sus alegaciones y los medios de prueba presentados no permiten considerar que su devolución los expondría a un riesgo real, actual y personal de ser sometidos a tortura. El Estado parte constata, pues, que la devolución de los autores a la República Islámica del Irán no constituiría un incumplimiento de las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 3 de la Convención.\nComentarios de los autores a las observaciones del Estado parte\n5.1El 31 de agosto de 2018, los autores transmitieron sus comentarios sobre las observaciones del Estado parte.\n5.2En cuanto al fondo, los autores afirman que el Estado parte atribuye una importancia fundamental a la segunda entrevista de X y le reprochan que sus explicaciones fuesen poco detalladas, carentes de lógica o incluso contradictorias. Señalan que la segunda entrevista se prolongó durante todo un día y se llevó a cabo con un intérprete de lengua persa. Como la primera carta anónima en que se denunciaba a X y a Y por el uso de identidades falsas había sido recibida por la Oficina Federal de Migración en junio de 2013, la segunda audiencia de X, que tuvo lugar el 3 de septiembre de 2013, se desarrolló en un clima de desconfianza. Aunque le haya podido fallar la memoria en ocasiones, en particular con respecto a los recuerdos dolorosos, como suele ocurrir con las víctimas que sufren trastorno por estrés postraumático, X sostiene que se esforzó de buena fe por responder lo mejor posible a las casi 200 preguntas que le hizo la funcionaria de la Oficina, y que habría proporcionado más información de haber sido necesario. Los autores señalan que la funcionaria no parecía interesada en las respuestas de X, salvo las relativas a las 2 últimas preguntas sobre la denuncia contenida en las cartas anónimas, momento a partir del cual pareció de repente estar muy interesada en las respuestas de X, aunque poco satisfecha.\n5.3Asimismo, en la segunda carta de denuncia enviada se reproducía casi literalmente el contenido de la primera carta. Aunque la Oficina Federal de Migración afirma que no basó su decisión únicamente en esas cartas, sino en todos los elementos disponibles, los autores constatan sin embargo que la recepción de las cartas representó un punto de inflexión en el procedimiento.\n5.4Los autores también trataron de cooperar repetidamente durante todo el proceso. X pidió varias veces que le comunicaran la identidad de los autores de las cartas de denuncia para poder responder mejor a ellas y se ofreció a someterse a una prueba de ADN para ayudar a establecer su identidad y demostrar que no tenía ningún parentesco con la persona que, según se afirmaba, era su supuesta hermana, que se negó a someterse a dicha prueba. No obstante, X insistió y trató de convencer a esa persona de que se sometiera a la prueba contactándola personalmente. Las autoridades suizas se basaron en un examen sesgado del expediente para considerar que las alegaciones de los autores no eran creíbles, por lo que desestimaron concederles el asilo.\n5.5En lo que respecta a la verosimilitud del relato de los autores, estos sostienen que todas las posibles contradicciones o inexactitudes que señalaron las autoridades tienen una explicación coherente. Como ocurre a menudo en el caso de las víctimas de trastorno por estrés postraumático, X indicó que no podía recordar el número exacto de viajes que había realizado a la zona kurda. Cuando el empleado de la Oficina Federal de Migración le pidió que especificara el número de viajes, X respondió que había hecho cuatro o cinco.\n5.6En relación con su detención, X considera que no se le entendió correctamente. De hecho, la vivienda estaba bajo constante vigilancia. En cambio, no fue intención de X afirmar que su prometido hubiera escapado, sino más bien que se había marchado por otro motivo antes de que llegaran los agentes. Esto es plausible, dado que la casa había estado bajo vigilancia durante varios días y que los agentes no se personaron inmediatamente. X sencillamente hizo esa deducción a partir de su interpretación de los hechos.\n5.7Además, el hecho de que X oyera caer a la madre de su prometido cuando tenía los ojos vendados es perfectamente posible, dado que una persona con los ojos vendados puede oír y reconocer la voz de una persona que se cae. Los autores sostienen que no es algo absurdo.\n5.8El diario de X también es objeto de controversia. Como esta afirmó varias veces, el diario de X lo escribió en primera persona y a mano y había incluido fotografías para ilustrar su relato, entre ellas instantáneas de ella y de su padre para que fueran identificables. Había escaneado el diario a medida que lo escribía y lo grababa en la memoria USB que posteriormente su prometido tomó. Por otra parte, cuando fue detenido este la llevaba consigo. Además, X no se interesó por la suerte que había corrido su prometido mientras estaba en Suiza con el fin de protegerlo. Señala que es un comportamiento muy habitual entre los solicitantes de asilo. La única persona por la que preguntó fue su padre.\n5.9Además, los diversos informes médicos presentados por X confirman sus afirmaciones de que sufrió malos tratos en la República Islámica del Irán. X nunca consiguió establecer una relación de confianza con su primer terapeuta y su atención no fue óptima; por consiguiente, no pudo expresarse plenamente durante sus audiencias debido al trastorno de estrés postraumático que aún padece. Una consecuencia fue la tentativa de suicidio después de su segunda audiencia. En cuanto a la afirmación del Estado parte de que el trastorno por estrés postraumático no obedece a las causas aducidas por X, a pesar de que se hayan demostrado los síntomas de este estrés, esta señala que el Estado parte no explica en qué fuentes se basa para llegar a esa conclusión. Sostiene que las autoridades suizas valoraron de manera manifiestamente indebida los hechos que concernían a los autores, lo que llevó a la denegación de su solicitud de asilo.\n5.10Por último, en lo que respecta a la cuestión de las actividades políticas, o más bien de opinión política, las autoridades suizas, incluida la Oficina Federal de Migración, consideraron que la ayuda prestada a los kurdos por los autores no obedecía a un compromiso político. A pesar de ello, los autores afirman que, aunque sus actividades de apoyo no estaban motivadas por ideales políticos, de ese apoyo cabía deducir la existencia de una opinión política o la atribución de una opinión política por el Gobierno. A la vista de las tensiones cada vez mayores entre la República Islámica del Irán y las minorías kurdas, toda ayuda, incluso neutral, humanitaria y filantrópica, a estos es percibida por el Gobierno del Irán como una traición a la patria y, por lo tanto, como una actividad política y un motivo de persecución que justifica la concesión del estatuto de refugiado con arreglo a las interpretaciones contemporáneas del derecho internacional. Por consiguiente, los autores llegan a la conclusión de que las autoridades suizas realizaron una evaluación indebida de los hechos contraria a derecho.\n5.11El 3 de octubre de 2018, el abogado de los autores, contratado por el Servicio Ambulatorio para las Víctimas de Tortura y de Guerra de la Cruz Roja Suiza de Berna, expresó su preocupación por el cierre previsto del centro de alojamiento colectivo para refugiados, donde los autores iban a ser alojados hasta finales de ese mes. El abogado pidió que no se trasladara a los autores a otro centro de alojamiento colectivo porque ello agravaría gravemente sus problemas médicos y psiquiátricos, ya que padecían traumas complejos y demencia (se adjuntan copias de los informes médicos). Los autores consideran razonable y apropiado la sugerencia de que se les aloje en un apartamento para personas con discapacidad.\nInformación adicional presentada por los autores\n6.El 3 de mayo de 2021, los autores solicitaron que se les indicara cuándo se tomaría la decisión final, proporcionando también una actualización de su estado médico.\n7.El 5 de mayo de 2021, el Estado parte afirmó que no tenía más comentarios que formular.\n8.1Antes de examinar una queja presentada en una comunicación, el Comité debe decidir si esta es admisible con arreglo al artículo 22 de la Convención. El Comité se ha cerciorado, en cumplimiento del inciso a) del párrafo 5 del artículo 22 de la Convención, de que la misma cuestión no ha sido ni está siendo examinada actualmente según otro procedimiento de investigación o solución internacional.\n8.2El Comité recuerda que, de conformidad con el inciso b) del párrafo 5 del artículo 22 de la Convención, el Comité no examina ninguna queja presentada por un particular sin haberse cerciorado de que este ha agotado todos los recursos de la jurisdicción interna de que podía disponer. No se aplica esta regla si se ha determinado que la tramitación de los mencionados recursos se ha prolongado injustificadamente o que no es probable que, tras celebrarse un juicio imparcial, mejore realmente su situación. El Comité observa que, en el presente caso, el Estado parte no ha puesto en duda que los autores hayan agotado todos los recursos internos disponibles ni otros criterios de admisibilidad de la queja.\n8.3Al no haber ninguna otra cuestión relativa a la admisibilidad de la queja, el Comité la declara admisible por cuanto plantea cuestiones relacionadas con el artículo 3 de la Convención y los hechos y la base de sus pretensiones están debidamente fundamentados, y procede a examinarla en cuanto al fondo.\n9.1De conformidad con el artículo 22, párrafo 4, de la Convención, el Comité ha examinado la presente comunicación teniendo en cuenta toda la información que le han facilitado las partes interesadas.\n9.2En el presente caso, la cuestión que debe examinar el Comité es si la devolución de los autores a la República Islámica del Irán constituiría un incumplimiento por el Estado parte de su obligación, contraída a tenor del artículo 3 de la Convención, de no proceder a la expulsión o la devolución de una persona a otro Estado cuando haya razones para creer que correría el peligro de ser sometida a tortura o a otras penas o tratos crueles, inhumanos y degradantes.\n9.3El Comité debe evaluar si hay razones fundadas para creer que los autores correrían un riesgo personal de ser sometidos a tortura a su regreso a la República Islámica del Irán. Al evaluar ese riesgo, el Comité debe tener en cuenta todas las consideraciones del caso, con arreglo al artículo 3, párrafo 2, de la Convención, incluida la existencia de un cuadro persistente de violaciones manifiestas, patentes o masivas de los derechos humanos. Sin embargo, el Comité recuerda que el objetivo de este análisis es determinar si el interesado correría personalmente un riesgo previsible y real de ser sometido a tortura en el país al que sería devuelto. De ahí que la existencia en un país de un cuadro de violaciones manifiestas, patentes o masivas de los derechos humanos no constituya de por sí un motivo suficiente para establecer que una persona determinada estaría en peligro de ser sometida a tortura al regresar a ese país. Deben aducirse otros motivos que permitan considerar que el interesado estaría personalmente en peligro. A la inversa, la inexistencia de un cuadro persistente de violaciones manifiestas de los derechos humanos no significa que deba excluirse la posibilidad de que una persona esté en peligro de ser sometida a tortura en su situación particular. Asimismo, el Comité observa que, al no ser la República Islámica del Irán parte en la Convención, en el caso de que allí se vulneraran los derechos que asisten a los autores en virtud de la Convención, estos carecerían de la posibilidad legal de recurrir al Comité para obtener cualquier forma de protección.\n9.4El Comité recuerda su observación general núm. 4 (2017), según la cual, en primer lugar, la obligación de no devolución existe siempre que haya “razones fundadas” para creer que la persona estaría en peligro de ser sometida a tortura en el Estado al que vaya a ser expulsada, a título individual o en calidad de miembro de un grupo que corra el riesgo de ser sometido a tortura en el Estado de destino, y, en segundo lugar, la práctica del Comité ha sido determinar que existen “razones fundadas” siempre que el riesgo de tortura sea “previsible, personal, presente y real”. El Comité recuerda también que incumbe al autor de la comunicación presentar argumentos defendibles, es decir, argumentos fundados que demuestren que el peligro de ser sometido a tortura es previsible, presente, personal y real. Sin embargo, cuando el autor se encuentre en una situación en la que no puede exponer pormenores sobre su caso, se invierte la carga de la prueba y corresponde al Estado parte interesado investigar las denuncias y verificar la información en la que se base la comunicación. El Comité otorga una importancia considerable a las conclusiones de los órganos del Estado parte de que se trate; sin embargo, no está vinculado por ellas y apreciará libremente la información de que disponga, de conformidad con el artículo 22, párrafo 4, de la Convención, teniendo en cuenta todas las circunstancias pertinentes en cada caso.\n9.5En el presente caso, el Comité toma nota del argumento de los autores de que, en caso de ser expulsados a la República Islámica del Irán, serían considerados unos traidores por haber proporcionado ayuda humanitaria a la población kurda de dicho país y, en consecuencia, correrían el riesgo de volver a ser sometidos a tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Observa asimismo que los autores temen que los documentos en los que se da cuenta de sus actividades hallados por las autoridades iraníes agraven su situación y que el Gobierno del Irán pueda considerar que la ayuda que han prestado constituye una actividad política. El Comité observa también que los autores consideran que el Estado parte no valoró debidamente las afirmaciones de X sobre los abusos sexuales presuntamente sufridos, al no haber tenido en cuenta el hecho de que las víctimas de tortura que sufren trastorno por estrés postraumático a menudo tienen dificultades para relatar los acontecimientos traumáticos, y que basó sus decisiones en la información errónea contenida en las dos cartas anónimas de 10 de junio y 17 de septiembre de 2013, en las que se acusaba a los autores de haber utilizado una identidad falsa.\n9.6El Comité observa que las autoridades suizas consideraron vagas las descripciones de la distribución de los bienes, así como el número de viajes a la región kurda realizados por los autores y, en particular, observaron que X no podía especificar con certeza cuántas veces la había acompañado su padre. También observa que la Oficina Federal de Migración consideró posteriormente que las declaraciones de X sobre la asistencia a los kurdos, su detención, los abusos sexuales sufridos, así como su descripción de las condiciones de detención, eran incoherentes y superficiales, en parte ilógicas y se limitaban a lo “generalmente conocido”. El Comité observa además que, según la evaluación del Estado parte: a) X no aportó durante sus interrogatorios pruebas concretas sobre su reclusión, sino que declaró que lloraba y que recordaba los malos tratos y la tortura; b) sus declaraciones sobre su diario fueron vagas y contradictorias y que, por consiguiente, no era probable que las autoridades iraníes tuvieran ningún indicio sobre el propietario del diario porque el nombre de X no se mencionaba explícitamente; c) X añadió a su informe médico hechos que no había contado en las audiencias; d) los informes médicos que indicaban que X sufría un trastorno de estrés postraumático no eran pertinentes, pues no era posible afirmar que estos trastornos fueran consecuencia de los actos de persecución que alegaba haber sufrido; e) las declaraciones de Y sobre la ayuda humanitaria, su detención y su reclusión eran inverosímiles; f) no se mencionan los actos políticos realizados por los autores en la República Islámica del Irán, ni los actos políticos realizados contra ese país en Suiza; g) en cuanto a las alegaciones de los autores, según las cuales las autoridades suizas presuntamente se había basado esencialmente en las denuncias anónimas de que X tenía una hermana en Suiza, nunca estuvieron fundamentadas, puesto que la presunta hermana se había negado a someterse a una prueba de ADN; h) Golnaz Tarik al parecer jamás negó su parentesco con los autores; i) los autores aparentemente no pudieron demostrar su identidad; y j) las persistencias de dudas sobre la credibilidad de los autores por el comportamiento que habían tenido en relación con la presentación de documentos de identidad.\n9.7El Comité recuerda que debe determinar si los autores corren actualmente el riesgo de ser sometidos a tortura o malos tratos en caso de ser devueltos a la República Islámica del Irán. Observa que los autores han tenido numerosas oportunidades para fundamentar y concretar sus alegaciones ante la Oficina Federal de Migración —actualmente Secretaría de Estado de Migración— y el Tribunal Administrativo Federal, pero que los elementos presentados no han permitido a las autoridades nacionales concluir que la ayuda humanitaria a la población kurda aportada por los autores, sus supuestas opiniones o los períodos de reclusión o los malos tratos presuntamente sufridos en el pasado podrían exponerlos al peligro de ser sometidos a actos de tortura o a tratos inhumanos o degradantes a su regreso. Además, el Comité recuerda que la existencia de violaciones de los derechos humanos en el país de origen no constituye de por sí motivo suficiente para concluir que el autor de una queja corre personalmente un riesgo de tortura. El Comité observa que los autores cuestionan en particular si se la evaluación por el Estado parte de los elementos de prueba, en particular la declaración de X sobre los abusos sexuales que supuestamente sufrió, y la información contenida en las dos cartas anónimas de fechas 10 de junio y 17 de septiembre de 2013.\n9.8Sobre la base de la información que obra en su poder, el Comité considera que los autores no han probado que las autoridades iraníes los busquen o de que sus actividades sean lo suficientemente importantes como para atraer el interés de dichas autoridades en este momento. Además, no demostraron que el examen del Estado parte fuera manifiestamente arbitrario, o que equivaliera a una denegación de justicia. El Comité llega a la conclusión de que la información presentada por los autores no es suficiente para establecer que correrían un riesgo personal, previsible y real de ser torturados o sufrir tratos crueles, inhumanos o degradantes si regresasen a la República Islámica del Irán.\n10.El Comité, actuando en virtud del artículo 22, párrafo 7, de la Convención, concluye que la expulsión de los autores a la República Islámica del Irán por el Estado parte no constituiría una vulneración del artículo 3 de la Convención.


EL RINCÓN DE RAMPAEL: 334. Sobre ALTA TENSIÓN\n334. Sobre ALTA TENSIÓN\nMartes 3 de Febrero 2009.0:07 hora zulú. Escuchando "zulú" de Jean Michel Jarre.\nHoy os contaré otra historia. Se titula: ALTA TENSIÓN\nEl día amaneció frío y desapacible, y calentarse era misión casi imposible. Rampy estaba impasible frente a la ventana viendo el día pasar y tambien viendo las hojas que se movían de los árboles, así como las del libro que estaba leyendo.\nApenas si había vida en el exterior, y sólo escuchaba el trino de algunos pájaros buscando comida,( hacía tanto frío que hasta los pájaros iban en trineo, ), mientras, Rampy, intentaba "atrinar", con la llave del armario, porque ésta no abría.\nEse día, nuestro amigo, tenía una cita con la enfermera, ( pero no cita para salir, no, sino otra clase de cita. Ese tipo de cita que ni incita ni excita.). Le habían recomendado que se tomara la tensión regularmente, pero no de mala manera, sino de forma periódica, (o quizá de revisto), puesto que en su familia tiene antecedentes de hipertensión por parte de su madre, así que para evitar males mayores, lo quería hacer, porque más vale prevenir que curar.( quería evitar que un cura viniera de antemano [ o sea , "Previniera"] a su vida.)\nEl día anterior había pedido la cita en el ambulatorio, que encontró por casualidad, mientras deambulaba( Se pregunta Rampy, si una ambulancia que deambula perdida, se tendría que llamar DEAMBULANCIA) por los alrededores del edificio, ya que se había perdido, lo cual hubiera sido una gran "pérdida" para su familia.\nY es que Rampy tenía un sentido de la orientación que le dejaba sin sentidos. Y para encontrarse, tenía que perderse previamente.\nEl frío no cesaba y Rampy tenía la constante sensación de ser zen sin sazón. Algo así como si fuera un tazón de cereales llenos de seres reales. Era un día magnífico, pero lo que Rampy no sabía es que iba a estar llenos de acontecimientos alucinantes para su vida.\nAl protagonista de nuestra historia le gusta llegar siempre temprano a los sitios. Es una manía que tiene. No le gusta ni esperar ni que le esperen, y por eso, siempre intenta llegar a una cita con tiempo suficiente.\nEl cielo estaba lleno de nubes, y en el ambiente se respiraba un aire raro, con olor a humo de coche recién sacado de tubo de escape; ese tipo de sensación que te dan ganas de "escapar" hacia otro lugar , o de "capar" al responsable E de semejante estropicio.\nLlegamos al lugar de los hechos. Una amplia avenida llena de guindos, pero sin guindillas, nos contempla con temple. A escasos metros, un edificio sobrio, ( claro, no había bebido nada, al menos, esa mañana.). rectangular, con escasa vegetación, y un césped más parecido a un patatal que otra cosa, ( se disculpa un poco, puesto que no se trata de un estadio de fútbol) se intuyen en la entrada, acompañado de un banco, no siendo éste de sangre.\nRampy llega al umbral ( sin francisco) de la puerta. Se dirige directamente al número siete, donde tiene la consulta la enfermera. Un pequeño perímetro de unos 5 metros cuadrados aproximadamente, acordonado, (que no acondonado), y con unas sillas de maderas incomodísimas, es lo primero que se encuentra. Hay esperando algunas personas, y , conforme van sucediéndose los minutos, llegan más ,de la misma manera que si estuvieras recibiendo suero salino en tu cuerpo.(1)\nMientras tanto, Rampy, contempla las personas que deambulan por los pasillos esperando otras consultas, o más simplemente el paisaje de la ventana, consistente en una ventana sin paisaje (! Qué inconsistente!, ¿ no?)\nTras esperar unos 2o minutos para ver si le atendían, una señora , compañera de la enfermera, entra al despacho de ésta y le comenta que se va a llevar a algunos pacientes a su consulta. Previamente, pregunta a las personas que estaban esperando, el motivo de su consulta, y al final, se lleva a Rampy, viendo que éste sólo necesitaba que le tomara la tensión y que le prestaran "atensión".de forma relajada ( o sea, sin tensión).\nRampy, entonces acompaña a la señora, que va vestida sin la bata características de los doctores, sino que más bien iba de "calle".( Rampy piensa que es porque pertenecía al cuerpo de las enfermeras "secretas" vestidas de paisano[o sea, del país de los culos], y por eso se lo llevó "de calle", porque Rampy va siempre "de culo".)\nTras algunos minutos caminando, llegan a una sala situada en el pasillo principal de la estancia. Primero, hay una puerta que hay que "sortear" ( claro, porque las cosas están fatal en la Seguridad social, y hay que buscar recursos donde no los hay.) y tras atravesar lo que parece un despacho principal, se adentra en otra estancia, en donde hay una camilla y muchos instrumentos médicos.( que no es lo mismo que decir que" había muchos médicos con instrumentos en la camilla")\nRampy se sienta en una silla y empieza a desvestirse del tren superior como si fuera una cebolla( No lo hacía a velocidad de AVE, sino más bien de tren de cercanías). La doctora necesitaba que tuviera el brazo desnudo, y con el frío que hacía, ropa era lo que sobraba.( De todas formas, Rampy se sentía muy "arropado" en compañía de la enfermera.)\nTras unos minutos, terminó la operación " pelacebolla" , y Rampy ofrece su brazo a la doctora para que le mida el pulso( no, para que se lo tuerza, claro está). Ésta le enrolla en el brazo una tira elástica hinchable y lo ajusta al brazo de nuestro amigo, mientras introduce el fonendoscopio en el hueco que queda entre el brazo y la tira de goma.\nTras un par de minutos accionando una perita para inflar la tira y ver la presión, termina con su medición.\n- 5 10, tienes la tensión "bajilla" ( Rampy pensó que tenía la tensión como si fuera un conjunto de platos para el servicio de mesa)-dijo la sanitaria\n-No puede ser- dijo Rampy poniéndose los ojos como platos de la misma "bajilla" citada anteriormente.\n-La he tomado dos veces y me ha salido la misma - dijo la señora\nTras quedar la duda por parte de Rampy, la doctora o enfermera ( ya no sabía muy bien qué era exactamente) acude a la mesa cercana y pide ayuda a otra persona que estaba allí sentada haciendo papeleos.\n-¿Le puedes medir la tensión a este chico, a ver cuál te sale?- dijo la señora al otro hombre, que estaba sentado en la silla de su despacho.\n-Si claro, !cómo no!- contestó a su vez esta persona.\nEl hombre se acerca hacia donde estaba Rampy sentado y le pide que se tumbe.\nLe coge el otro brazo y después de realizar la misma operación concluye:\n-Pues yo te mido 13 9\nRampy entonces, se queda bastante sorprendido y dice:\n-¿Con cuál me quedo entonces?\n-Bueno, la tomaremos de nuevo-responde a su vez, el hombre.\nRepite la operación y le saca la misma tensión a nuestro amigo.\nSe lo dice a la señora, cuando casualmente, pasa otro médico por allí, al que le comentan el problema y vuelven a realizar la misma operación de medición de tensión. El médico le dice a la señora que no puede mantener el brazo tan alto, porque entonces es normal que la tensión salga baja. Tras realizar las mismas operaciones antes descritas, el tercer hombre concluye:\n-Pues yo le saco 14 10\n-¿Con cuál me quedo yo entonces?- contestó Rampy,\n-Probablemente, te estés poniendo nervioso, por eso te salen las medidas ligeramente distintas-dijo el tercer hombre\n-Bueno, no sé, sólo quería saber .( Rampy en el fondo pensaba que si lo más conveniente sería hacer la media aritmética de las tres medidas y punto pelota, pero parece que en la medicina no funcionan la matemáticas.)\n-Bueno, gracias- dice Rampy, mientras la señora se va, aduciendo que tenía una reunión, y deja a nuestro protagonista solo, sólo en compañía de los dos médicos. Nuestro amigo ya pensaba que eso no era normal y que estaba saliendo en un programa de cámara oculta en la televisión, por eso buscaba la ubicación de las cámaras, por si acaso, pero estaba equivocado de lado a lado.\nRampy entonces se acerca a la mesa de la segunda persona que le había medido la tensión tranquilamente y le pide a éste que le expida un papel donde pueda anotar regularmente las tomas de tensiones, pero el médico parecía no prestar "atensión", y tampco encontraba ninguno, así que después de mucho pensarlo, cogió una receta y apuntó el valor de la medición en ese papel.\nRampy se quedó muy sorprendido, cogió el justificante médico, saludó a las personas que le habían atendido y dirigió sus pasos hacia la CALLE, pero sin CALLARSE interiormente.\nY así termina esta apasionante historia llena de "ALTA TENSIÓN".El resto es silencio.\n(1) Por goteo incesante, se entiende\nps. Lamentablemente, me encuentro sin conexión de red en casa, con lo cual se me hará casi imposible hacer las visitas de vuestros blogs. Os aviso para que no os preocupéis. Sólo espero poderos compensaros muy pronto. Os mando un abrazo enorme y gracias por estar ahí.\nGizela 3 de febrero de 2009, 1:57\nCreo que mejor Rampy se compre un tensiomentro digital y se tome la tensión sólo.\nEvitare que el estrés de tanta medición, le aumente de verdad la tensión.\nMATANUSKA 3 de febrero de 2009, 8:08\njajjaajaja, quédate con la que más te guste jajajaajaja sólo con el simple hecho de medir la tensión ya te subió jajaajajaja\nhasta la palabra de confirmación le ha gustado tu entrada "BRAVO! pone\nAlijodos 3 de febrero de 2009, 9:30\nhe leido con atencion pero sin tension arterial y con mucho teson tu relato..y es probable que con tanta atencion sobre tu tension la cosa se sobretensionara por la atencion sobre extendida a la que estabas siendo sometido y por eso te subia en cada medida...yo que tu me quedaba con la primer pero esa era el valor mas bajo...para sacar unos valortes adecuados tomatela en la farmacia durante al menos veinte dias seguidos. Saludos majo.\nanselmo 3 de febrero de 2009, 10:02\nChico..bienvenido al síndrome de la "bata blanca"\nCarmen 3 de febrero de 2009, 11:20\nA mi me pasó algo parecido la semana pasada, pero tomándomela en casa, y en cuestión de 2 horas tenía 4 medidas diferentes.\nNo te perocupes y tómatela una vez al día durante un mes y es la mejor forma de saber cómo te anda la tensión.\nRAMPY 3 de febrero de 2009, 11:57\nhola a todos. Lamentablemente, sigo sin conexión a Internet desde casa, con lo cual ahora tengo horario más reducido. Lamento no poder visitar todos vuestros blogs. Espero poderos recompensaros muy pronto. Os doy gracias por vuestros comentarios y os mando un abrazo enorme.\nRebeca 3 de febrero de 2009, 12:24\nMe va a salir la vena profesional, pero cuanto más veces te toman la tensión más alta te sale por la presión repetida que se va ejerciendo en el brazo.\nDe todas maneras es imposible que te encontraran a 5/ 10 sería a 10/5 y probablemente la sanitaria vestida de calle estuviera un poco sorda si necesito confirmación por otras dos personas.\nEn fin...que si necesitas una enfermera yo te tomo la tensión cuando quieras. Cuidate mucho!\nLigia 3 de febrero de 2009, 13:06\nComo decía mi madre "pa'mear y no echar gota", perdón, pero es que no me extraña que se te dispare la tensión con tanto cachondeo. Cuídate.\nRosa 3 de febrero de 2009, 16:40\nJopé, como me he reído.....\ny yo digo.... si te toman la tensión a oscuras, no habrá tensión ¿no?y si no tienes tensión, es que estás muerto...qué tal si cuando te vuelvan a tomar la tensión lo hacen a media luz?, así tendrás la tesión ni alta ni baja,bueno , yo que sé qué liooooooo.\nMe he jartao de reir.\nMarian 3 de febrero de 2009, 20:52\nPero Rampy, estás seguro de que te tomaban la tensión y no el pelo???\nJeje, al menos yo me he divertido un rato leyendo tu odisea, no hay mal que por bien no venga...\nAmig@mi@ 3 de febrero de 2009, 21:24\nme partoooo jajajaja...\nSomos almas gemelas Rampy,\ntensión alta herencia materna;\nmi sentido de horientación... nulo, y hoy no se abría el armarío...\nY de la tensión... cada vez que me la tomo yo a mí misma con el digital si no me gusta lo que sale repito y SIEMPRE ME DA OTRA COSA.\nEntonces me quedo con lo que más me gusta.\nCornelivs 4 de febrero de 2009, 0:14\njajajaj, sencillamente extraordinario, querido amigo...!\nJajaj, esta perfecto!\nPor cierto, y hablando de tensión: ¿que les pasa ultimamente a las electricas con el recibo de la luz?\nMenda 4 de febrero de 2009, 9:01\nJajjajaja, por un módico precio, te tomo la tensión gratis.En casa tenemos un aparatico de esos.\nSoñadora 4 de febrero de 2009, 16:36\nJajaja Rampy, a ese paso te iban a encontrar 18 de presión, sería que te ibas molestando de ver el desacuerdo surgido?\nMarinel 4 de febrero de 2009, 19:43\nMira, amigo mío, lo mejor es que te compres un aparato de esos que no es para to,sino sólo para la tensión...y te la midas tú, visto lo visto...\nLeerte hoy ha sido un examen tenso de cómo mantener el control sin que te suba la tensión por la falta de atención o puede que un ver como "late en sion" el corazón ante tanta irregularidad...\nDesastroso, bochornoso y muchos osos más podríamos poner a la seguridad social,que tiene de todo menos seguridad...\nY sí tensión tiene mucha...\nYo en un mismo día era hipotensa e hipertensa...así que decidí ser medio tensa para no alterarme demasiado y crear una tensión espectacular...\nEl resto es silencio...por quello de no subir la tensión...\nEsteban 4 de febrero de 2009, 20:34\nPues si en vez de medir la tensión te miden "la distensión" hubieran acertado... JE JE JE


Indignación por el homenaje en Hernani al etarra Baldo\nLunes, 1 de junio de 2020. Madrid: 15:54 h\nHernani homenajeó por todo lo grande al sanguinario etarra Baldo. (Foto: Antena 3)\nCohetes, bengalas y gritos de júbilo. Indignación por el homenaje en Oñate y Hernani a los etarras Ugarte y Baldo. Honores para asesino de inocentes y guardia civiles, y secuestrador de Ortega Lara.\nHechos de Hoy / G. Lucko / Actualizado 29 julio 2019\nYa está bien. ¿Hasta cuándo debemos soportar la burla? ¿Cuánto va a durar el engaño? ¿Es tolerable toda equidistancia? ¿Cuándo va terminar el desprecio a la verdad, a la vida y a las víctimas? Estamos hablando de más de 800 muertos, 2.600 heridos, y de viudas y huérfanos. Estamos hablando también de cuantiosas pérdidas económicas y del daño a la paz.\nYa está bien, etarras. Ya se acabó vuestra hora. Y lejos, muy lejos de un homenaje merecéis la cárcel impuesta por tribunales justos dentro de una Justicia garantista, con base en una legislación penal de extrema generosidad y de un régimen de prisiones que ha favorecido vuestra vida frente a la de otros presos. Merecéis también que, cumplida la pena, una sociedad no cargue contra vosotros, sino que busque una convivencia en paz. Pero eso no va a poder ser si vosotros y los que os siguen atormentáis con insolencia a los que ya matasteis, heristeis o secuestrasteis. No, así nunca.\nEcharse a la espalda el dolor y la angustia provocada alevosamente no es algo que vayamos a soportar, ni siquiera de Bildu o cualquier otra franquicia política de vuestra criminal estirpe.\nYa está bien, PNV. Partido de doble baraja. De asaltos al poder “de nube en nube”, de cupo en cupo. De mantener comisiones de Derechos Humanos metiendo en el mismo saco a la banda terroristas, a sus victimas y a los Cuerpos Seguridad de la nación, con el sarcasmo hiriente de poner a presidirlo a Josu Ternera. Esos etarras mataron personas inocentes. Haced el favor de no tergiversar la verdad. Haced el favor de reconoceros a vosotros mismos como eximidos – por gracia del comité ejecutivo de ETA – de los estragos y asesinatos que en otros no dejaron de perpetrar. Guardaos – al menos en esto – vuestra hipocresía y afán espurio de ganancia. No, así nunca. De esto no podéis sacar beneficio, no podéis haceros pasar por personas de paz como Pilatos ante la muerte de tanta personas inocentes. Dejad, siquiera ahora, que llueva vuestro silencio.\nYa está bien, Partido Socialista de Euskadi, Partido Socialista de Navarra. ¿Cómo es posible que no se os rompa el corazón ante la burla continuada que están haciendo de las víctimas, también de las de vuestro partido? Es retórica la pregunta, obviamente. Pues para que se rompa algo hay que tenerlo. Y cuando el Gobierno de España estaba presidido por José Luis Rodríguez Zapatero no sólo no frenasteis su acercamiento a los verdugos, no sólo abandonasteis los mejores derechos de la víctimas, sino que contribuisteis a subir al pódium de los “pacifistas” a Arnaldo Otegui. En los cementerios vascos debe estar hirviendo desde entonces la helada sangre de los socialistas Enrique Casas, Maite Torrano, y Enrique Múgica Herzog. No, así nunca.\nLlegar al poder de Navarra por la “misericordia” de Bildu, es una ignominia que daña a Bildu poco menos que a vosotros, socialistas hipócritas de Navarra. No sabemos que específico lugar del Infierno se reserva a los que fornican con el estandarte del hacha y la serpiente, pero es seguro que la naturaleza humana, toda Naturaleza, no perdona nunca. Mirad antes vuestra conciencia y más adelante los votos. Ved lo que importa.\nYa está bien, ministro del Interior. No es la primera vez y lo sabes de sobra. Peor aún: lo sabías con mucho tiempo de antelación y no hiciste nada. Se rinde homenaje a un etarra al volver al pueblo. Se le vitorea por la calle en un alarde de flamear de banderas, extensión de pancartas y arder de bengalas - fatuo fuego nazi – y todo lo que tienes que decir es nada. Nada de nada. Nada de fuste. Tú, ministro, que juzgaste estos crímenes cuando vestías toga, ¿no cayeron sobre las blancas puntillas de tus puñetas las gotas de sangre que exudaban las pruebas? ¿No remueven tus delicadas entrañas los ahogos de las familias? ¿De verdad que no sientes la falta de aire del zulo de Ortega Lara? No, así nunca.\nLa dignidad de ministro no está en llamar fascistas y señalar a los que aman la paz para ahora ponerse de perfil porque ya esas familias son agua pasada. Serán agua pasada para ti, pero son sangre presente derramada de personas inocentes. Sí, y también lo sabes, entre ellos magistrados o fiscales: Francisco Javier Mateu Cánoves, Carmen Tagle o Francisco Tomás y Valiente.\nYa está bien, Gobierno en funciones. Basta ya, Gobierno “que hace cosas”, las cosas que pueden servir para dopar unas elecciones, pero inútiles para poner a España a la altura a la que un gobierno decente, honrado, ético y amador de su pueblo debe aspirar. Sí, tendrás razón Gobierno en funciones, en recordarme que habéis presentado una denuncia por el homenaje. Homenaje sorpresa, ¿verdad? Te digo lo que más arriba digo al ministro. Pero déjame que te diga más: no manosees la Historia.\n¿Quieres exhumar cadáveres de hace 50, 60, 70 años? Bien si así lo ves. Pero si amas la paz, si no quieres que las victimas estén junto al verdugo, exhuma antes a los muertos asesinados por ETA, tráelos a la plaza pública y humíllate ante un coraje, el de ellos y que a ti te falta, para llamar las cosas por su nombre, para evitar más homenajes a asesinos, para dejar de mendigar el voto de Bildu y de los que son más amigos de los que matan y secuestran que de los asesinados y secuestrados.\nYa está bien, Pedro Sánchez. No tengo nada que decirte que no hayas podido leer en los párrafos anteriores. Aplícate el cuento, porque cuento no te falta. Responsabilidad tampoco si continua la escalada de honras a la deshonra. No, así nunca. Con la boca cerrada ante los nacionalistas y herederos de ETA, no serás presidente. Al menos no el presidente que España pueda aceptar sin desgarro. Puedes, debes evitar que los enemigos de tu patria, de nuestra patria, se mofen de todo lo más sagrado. Con sus votos nunca. Ya basta. Puedes subir el salario mínimo, pero no puedes acabar siendo el presidente de la dignidad mínima.\nYa está bien, españoles. Es hora de una España justa, en paz y con principios. La sangre inocente es deudora de nuestra piedad y de nuestra defensa.


La barriada rural de Gibalbín celebra la XXXIII Feria de la Vendimia desde el próximo viernes\nEl recinto ferial acogerá concursos, juegos tradicionales y actuaciones musicales\nLa barriada rural de Gibalbín vivirá este próximo fin de semana la XXXIII Feria de la Vendimia. Desde el viernes, día 20 de septiembre, al domingo, día 22 de septiembre, Gibalbín se vestirá de gala para recibir una de las ferias más antiguas de las barriadas rurales de Jerez. La programación de estos tres días festivos presenta numerosos actos para un público de todas las edades y ha sido elaborada gracias a la colaboración de la Delegación Medio Rural, que dirige Jesús Alba, y la delegación de alcaldía de la barriada rural jerezana.\nEl viernes, día 20 de septiembre, la XXXIII Feria de la Vendimia de Gibalbín arrancará con un castillo de fuegos artificiales que dará paso a la coronación de reinas y damas. La primera velada de fiesta culminará con actuaciones musicales y Dj.\nEl sábado, día 21 de septiembre, segundo día de feria, tendrá lugar, partir de las 12 horas, la concentración de caballos, también en el recinto de la feria se sucederán los juegos tradicionales. Los presentes podrán disfrutar, sobre las 14 horas, de una paella. A esta misma hora, las personas de la población celebrarán una comida de hermandad. La jornada festiva finalizará con un programa de actuaciones musicales.\nEl domingo, día 22 de septiembre, la XXXIII alcanza su recta final. A las 12 horas, se anuncia la carrera de cinta de motos para adultos y a las 13 horas la carrera de cinta para niños y niñas. A continuación, sobre las 14.30 horas, se celebrará el concurso de gastronomía. Ya por la tarde, a las 17 horas, comenzará los juegos con el cañón de espuma. A las 21 horas, se procederá a la entrega de premios. El fin de fiesta llegará sobre las 23 horas con una traca de fuegos final.\nCARTEL_4_GIBALBIN_FE... 2 MB\nNP_Feria_de_Gibalbin... 185 KB


Reunion Semanal Viernes 17 de Junio del 2011 - Página 2\nRe: Reunion Semanal Viernes 17 de Junio del 2011\npor Yataro el Vie Jun 17, 2011 3:38 pm\nllevo algo dule para los cafes, si lo de la comida me parece exceso, nos van a cobrar servicio de cubiertos, jajajajajajaj\npor Dragon64 el Vie Jun 17, 2011 5:56 pm\ntengo que pasar por casa a buscar la moto y llegare aproximadamente a las 22.30hs.\npor chrizz el Vie Jun 17, 2011 6:05 pm\nLlego pero a eso de las 24hs... o mas. ABRAZO!\npor betok el Vie Jun 17, 2011 6:12 pm\nHoy no voy a poder acompañarlos.\nLastima me pierdo los festejos...\npor miguel eduardo denegri el Vie Jun 17, 2011 7:00 pm\nESPERO PASEN UNA LINDA NOCHE .LAMENTABLEMENTE TENGO UN COMPROMISO FAMILIAR Y NO VOY A PODER IR UN ABRAZO A TODOS.\npor CORRECAMINOS el Vie Jun 17, 2011 7:19 pm\nConfirmado, ya salgo para allá...\npor nes_fab el Vie Jun 17, 2011 9:05 pm\nLamento mucho no poder ir, tenia todo preparado pero .....lo de siempre\nQue la pasen lindo y Feliz Aniversario adelantado para todas las AL!!!!\npor Lobo el Sáb Jun 18, 2011 1:52 am\nExcelente noche la de hoy !!! Concurrida, animada y divertida. Aprovechamos la misma para nombrar dos nuevos socios, que bien merecido lo tenían, felicitaciones a MAXIMMUM Y A PANCHOVILLA, flamante parcheados de ALCC. Claro que la noche no terminó ahí con los festejos, sino que ya 18 Jun, aprovechamos para festejar y saludar por su cumpleaños 68, a nuestro querido Sir Galahad. Feliz cumpleaños para él !!!\nAclaro que al final no festejamos el aniversario, ya que el mismo cae el 20 de junio y nos dio un poco de miedito por eso de que festejar adelantado trae mala suerte.\nIgual sobraron motivos para festejar y se vio en las tortas, sandwiches, mates, masas, etc que aportaron los presentes.\nMuchas gracias a todos los presentes y a aquellos que lamentablemente no pudieron venir por distintas razones y nos hicieron llegar sus saludos.\nCrhizz y señora\nÚltima edición por lobo061258 el Sáb Jun 18, 2011 9:08 am, editado 1 vez\npor guerrerodelarco el Sáb Jun 18, 2011 2:04 am\nla verdad, noche de primera, mate, cafe, puros y amigos, TREMENDO!!!!\nMis felicitaciones a MAXIMMUM y PANCHOVILLA, flamantes socios.\npor vasco el Sáb Jun 18, 2011 3:00 am\nFelicitaciones a los recientemente nombrados SOCIOS ACTIVOS.\nMAX, PANCHO mis mas sinceras felicitaciones a ustedes.\npor Lobo el Sáb Jun 18, 2011 10:50 am\nY vienen las fotos de la noche:\npor panchovilla el Sáb Jun 18, 2011 11:20 am\nAmigos, estoy muy agradecido de que ma hayan nombrado Socio, estoy muy contento. Un orgullo.\ny muy contento de tener unos amigos con los que puedo compartir un rato todas las semanas.\npor rod el Sáb Jun 18, 2011 12:09 pm\nCongratulaciones Pancho..!!! te mando 1 abrazo muy grande y lamento no haber podido estar, la rusa esta toda desarmada (yo no fui) jaja pero cuando este lista, no faltara oportunidad de juntarnos de nuevo..\npor Tincho el Sáb Jun 18, 2011 3:45 pm\nMis mas sinceras felicitaciones a los nuevos socios "Panchovilla" y "Max"!!!!....Una noche de 10 pasé nuevamente!...Saludos a todos y buena semana!...Nos vemos el "Viernes" que viene!\npor horaciocrespo el Dom Jun 19, 2011 12:48 pm\nQue increible, en una sencilla reunión, en un sencillo pero como dicen coqueto lugar cuantas vivencias !!!! Evidentemente mas que el lugar y los acontecimientos el grupo humano es lo que cuenta. Como se imaginaran nuevamente lo pase muy bién. Felicitaciones SOCIOS Y CUMPLEAÑEROS.....\npor Cocho el Lun Jun 20, 2011 2:18 am\nMis felicitaciones a los nuevos socios, al cumpleañero tambien está hecho un pibe!!!!!!!\nEn cuanto pueda descargar las fotos de la maquina subo las fotos que saque de la reunion.\npor chrizz el Lun Jun 20, 2011 11:29 am\nFeliz feriado a todos... espero que esten descansando o arriba de sus motos!\nEl Viernes llegamos relativamente tarde para los festejos, pero ahi estuvimos con Lety. Congrats a Maximmunm y a Don Pancho Orange County Chopper Villa por sus parches,\nY como ya sabia que iba a hacer, la pasamos muy bien.\nSaludos nos vemos el Viernes. Buena semana y buenas rutas!


PREOCUPACIÓN POR LA INTERVENCIÓN MILITAR EN RÍO DE JANEIRO – InfoIsla\nLa Cámara de Diputados crea un observatorio para fiscalizar la intervención militar en Río de Janeiro\nLa Cámara de Diputados formalizó el jueves (22), la creación de un Observatorio Legislativo por la Intervención Federal por la Seguridad de Río de Janeiro. La medida fue publicada en el Diario Legislativo y el lanzamiento oficial será el próximo sábado 24 de febrero en la capital Fluminense.\nEn el documento firmado por el presidente Rodrigo Maia (DEM-RJ), quedó establecido que el Foro realizará un control social, acompañamiento de la planificación estratégica, recolección de información y análisis de las acciones implementadas por la intervención federal.\nEl Observatorio funcionará del 1 de marzo de 2018 hasta el 31 de enero de 2019 y estará conformado por representantes de la Cámara, miembros de entidades civiles y privadas, organismos estatales y municipales, además de la población afectada por la internvención.\n“É inédito para que a gente possa cumprir nosso papel constitucional de fiscalizar os atos do governo. Vamos trabalhar juntos e depois cobrar do interventor para que rapidamente ele monte a equipe dele, monte o planejamento”, dijo Maia al anunciar la creación del Observatorio.\nPor otro lado, el objetivo del grupo será fomentar la producción de investigaciones y estudios relativos a la intervención, acompañar las demandas de la sociedad, visitar localidades, averiguar eventuales denuncias de violación de derechos y garantías constitucionales. El observatorio será dirigido por miembros de la Cámara de Diputados.\nEsta no es la primera medida adoptada por el Congreso Nacional para fiscalizar la intervención federal del Estado. El Senado aprobó también la creación de una Comisión temporal externa para acompañar la intervención de la seguridad de Flumininse. La comisión, está compuesta por seis miembros, y tiene un plazo de funcionamiento de un año.


Sesión 2ª, Ordinaria, miércoles 17 de marzo de 2021 - Senado - República de Chile\nSesión 2ª, Ordinaria, miércoles 17 de marzo de 2021\nPor unanimidad se aceptaron las renuncias presentadas por la senadora Adriana Muñoz D’Albora y el senador Rabindranath Quinteros Lara, a sus cargos de Presidente y Vicepresidente de la Corporación, respectivamente.\nLa senadora Yasna Provoste Campillay resultó electa Presidenta del Senado, al obtener 24 votos, frente al senador José García Ruminot, quien obtuvo 17 preferencias.\nA continuación, resultó electo como Vicepresidente de la Corporación, el senador Jorge Pizarro Soto, quien obtuvo 24 votos respecto de la senadora Luz Ebensperger Orrego, quien obtuvo 18 preferencias.\nConstituida la Mesa de la Corporación, sus nuevos integrantes hicieron entrega a los Senadores salientes, de réplicas de la campanilla de orden de la testera, como reconocimiento a la labor desarrollada por la Mesa saliente; luego de lo cual, la Presidenta electa, senadora Yasna Provoste, hizo uso de la palabra para agradecer la designación y señalar los principales desafíos que enfrentará en el desempeño del importante mandato que se le ha entregado.\nRECONOCE A CUDADORES EL DERECHO A ATENCIÓN PREFERENTE, EN MATERIA DE SALUD\nPor unanimidad se aprobó, en general y en particular, el proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que reconoce a los cuidadores como sujetos de derecho a atención preferente en el ámbito de la salud (Boletín Nº 12.747-11).\nEl proyecto de ley, iniciado en moción de los senadores Carolina Goic, Juan Pablo Letelier, Guido Girardi, Ricardo Lagos y Rabindranath Quinteros, se sitúa en el contexto de la necesidad existente de fortalecer las políticas públicas que avancen hacia la implementación y desarrollo de una red de apoyo integral y efectivo de personas con discapacidades y adultos mayores no autovalentes, mediante el fortalecimiento o promoción de las relaciones interpersonales, el desarrollo personal, la autodeterminación, la inclusión social, reconociéndolos como sujetos de derecho; protección que debe beneficiar, también, a todas aquellas personas, generalmente mujeres, que ejercen labores de cuidados, reconociéndoseles en el marco de las leyes de seguridad social del país, como sujetos de derechos específicos, particularmente en lo que diga relación con el otorgamiento de una atención preferente en el acceso y atención en los servicios de salud en el país.\n-Incorpora a los cuidadores y cuidadoras de personas mayores de 60 años o con discapacidad, entre los titulares del derecho a ser atendidos, en forma preferente y oportuna, por cualquier prestador de acciones de salud, con el fin de facilitar su acceso a dichas acciones, sin perjuicio de la priorización que corresponda aplicar según la condición de salud de emergencia o urgencia de los pacientes, de acuerdo al protocolo respectivo\n- Dispone que, para los efectos de lo dispuesto en este proyecto de ley, se entenderá por cuidador o cuidadora a toda persona que, de forma gratuita o remunerada, proporcione asistencia o cuidado, temporal o permanente, para la realización de actividades de la vida diaria, a personas con discapacidad o dependencia, estén o no unidas por vínculos de parentesco.\n- Otorga un plazo de 2 meses, desde la publicación de este proyecto como ley, para que se efectúen las adecuaciones necesarias en los reglamentos correspondientes.\nIntervinieron los senadores Carolina Goic, Juan Pablo Letelier, David Sandoval, Alejandro Navarro, Isabel Allende, Francisco Chahuán, Rabindranath Quinteros, Carlos Bianchi, Juan Ignacio Latorre, Claudio Alvarado, Ximena Órdenes, José Miguel Durana, Alejandro Guillier, Carlos Montes y el Ministro de Salud, Enrique Paris.\nAMPLÍA AUTORIZACIÓN AL CONGRESO NACIONAL PARA SESIONAR TELEMATICAMENTE\nPor unanimidad y sin debate, se rechazó la enmienda introducida por la Cámara de Diputados al proyecto de reforma constitucional, en tercer trámite constitucional, que amplía el plazo de autorización para que el Congreso Nacional sesione por medios telemáticos. (Boletín N° 14.022-06) Con urgencia calificada de “discusión inmediata”.\nEl proyecto de reforma constitucional, iniciado en moción de los senadores Álvaro Elizalde, Luz Ebensperger, Carlos Bianchi, Alfonso De Urresti y José Miguel Insulza, se enmarca en el contexto de situación de pandemia al que nos encontramos enfrentados, en donde el trabajo telemático es una realidad necesaria, de la cual el Congreso Nacional no se encuentra exento, lo que motivó que, en marzo del año pasado, se aprobara una norma transitoria constitucional que lo autorizó a sesionar por medios telemáticos, durante el período de una año, lo que se encuentra pronto a vencer, lo que no ocurre con la pandemia, y sin que las circunstancias que justificaron esta forma de sesionar hayan variado sustancialmente, a lo que debe agregarse que el Gobierno ha renovado la vigencia del Estado de Catástrofe; todo lo cual justifica una extensión de la autorización al Congreso Nacional para sesionar a distancia.\nPunto de divergencia entre ambas Cámaras:\n- La norma aprobada por el Senado modifica la disposición trigésima segunda transitoria de la Constitución, ampliando, de uno a dos años la autorización otorgada en dicha disposición, al Congreso Nacional para sesionar telemáticamente. La Cámara de Diputados, por su parte, cambió la redacción de la norma del proyecto, eliminando el señalamiento de plazo en la norma transitoria, de modo que se entiende que la autorización estará vigente mientras lo esté la declaración de cuarentena sanitaria o un estado de excepción constitucional por calamidad pública.\nEn consecuencia, procede la formación de una Comisión Mixta que dirima la controversia entre ambas Cámaras.\nPROHÍBE VENTA DE CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS A MENORES DE EDAD\nPor unanimidad y sin discusión se aprobó en particular el proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que prohíbe la venta de cigarrillos electrónicos a menores de edad (Boletines N°s 12.626-11, 12.632-11 y 12.908-11, refundidos)\nEl proyecto de ley, iniciado en dos mociones de los senadores Francisco Chahuán, Carolina Goic, Jacqueline Van Rysselberghe, Guido Girardi y Rabindranath Quinteros, y un Mensaje, tiene por objetivo incorporar a la legislación vigente que regula el tabaco, la definición de dispositivos alternativos con y sin nicotina, comúnmente denominados "cigarrillos electrónicos", a fin de normar su venta, publicidad y consumo.\n- Extiende el ámbito de aplicación de la ley que regula las actividades relacionadas con el tabaco, no sólo a aquellas relativas al consumo humano de este producto, sino también a los cigarrillos electrónicos, los productos de tabaco calentado u otros similares, y sobre los accesorios de estos, incluyendo todas sus partes e insumos.\n- Adecua las definiciones contenidas en la ley a la incorporación del cigarrillo electrónico y sus accesorios, dentro de los objetos de regulación de la ley. Así, se incorpora, en el concepto de “publicidad del tabaco” aquellas acciones de promoción del uso de estos dispositivos.\n- Precisa la idea de “accesorios” en el contexto de le ley del tabaco, los que define como “Todo elemento desarrollado con el fin principal de facilitar el consumo de productos de tabaco o cigarrillos electrónicos, así como los componentes individuales que permiten su funcionamiento o el almacenamiento de estos elementos”\n- Define el cigarrillo electrónico como aquellos “dispositivos o sistemas electrónicos que calientan una solución o líquido, para crear un aerosol que puede contener saborizantes usualmente disueltos en propilenglicol o glicerina y que pueden, o no, contener nicotina o tabaco.”.\n- Prohíbe la publicidad de productos de tabaco, de los cigarrillos electrónicos, de los accesorios y de los elementos de las marcas relacionados con dichos productos, y bajo ninguna circunstancia se podrá anunciar o indicar que el producto de tabaco o el cigarrillo electrónico poseen efectos beneficiosos o que se trata de productos más seguros o que son de riesgo moderado o reducido para la salud.\n- Hace aplicables a los cigarrillos electrónicos y a sus accesorios, las restricciones de comercialización y ofrecimiento; las relativas a la instalación y el uso de máquinas expendedoras automáticas y las normas sobre envoltorios y etiquetados, establecidas respecto de los productos de tabaco,\n- Dispone que todo envase de productos de tabaco, cigarrillos electrónicos y accesorios, sean nacionales o importados destinados a su distribución dentro del territorio nacional, deberán contener una clara y precisa advertencia de los daños, enfermedades o efectos que, para la salud de las personas, implica su consumo o exposición al humo o los aerosoles que se generan.\n- Establece que no podrá inducirse a menores al consumo de productos de tabaco, cigarrillos electrónicos o sus accesorios ni valerse de medios que se aprovechen de su credulidad; señalándose que la venta de estos productos no podrá efectuarse mediante ganchos comerciales tales como regalos, concursos, juegos u otros elementos de atracción infantil.\n- Dispone que en aquellos lugares en los que se encuentra prohibido fumar, también lo estará inhalar productos de tabaco o cigarrillos electrónicos.\n- Adecua las normas sancionatorias por infracciones a la normativa sobre consumo de tabaco, a su aplicación a la inhalación de productos de tabaco o cigarrillos electrónicos.\nIntervino la senadora Carolina Goic y el Ministro de Salud, Enrique Paris.\nPor unanimidad se aprobó en general, el proyecto de ley, en primer trámite constitucional, que modifica la ley N° 20.659 para perfeccionar y modernizar el registro de empresas y sociedades (Boletín N° 13.930-03). Con urgencia calificada de “suma”.\n- Incorpora la posibilidad que las firmas de los formularios respectivos, referidos a acciones de constitución, modificación o disolución de las personas jurídicas acogidas a la Ley de Registro, sean efectuadas por los representantes o apoderados de los socios o accionistas, a quienes se les haya otorgado los poderes respectivos, cumpliendo con las formalidades que para su otorgamiento se establecen, distinguiéndose según si éstos se otorgan en Chile o en el extranjero.\n- Regula el procedimiento y formalidades para la incorporación de los poderes y delegaciones al Registro de Poderes, disponiendo que a contar de la fecha de incorporación de los poderes en el registro, se entenderán revestidos de todas las solemnidades necesarias para la ejecución de todo acto o contrato.\n- Dispone que las personas jurídicas que se acojan a esta ley y que de acuerdo a las leyes propias que las regulan, deban contar con un Registro de Accionistas, deberán llevarlo exclusivamente en el Registro de Empresas y Sociedades, el cual será de acceso restringido a quienes tengan la calidad de accionistas, administradores o apoderados de la sociedad especialmente facultados para tal efecto y, en los casos que corresponda, al notario ante el cual se suscribe el respectivo formulario, conforme lo determine el Reglamento.\n- Establece que, en el Registro de Accionistas electrónico, deberán inscribirse todas las cesiones de acciones, las que podrán realizarse de acuerdo con la normativa general o directamente, mediante la firma de un formulario electrónico de suscripción o de compraventa de acciones, según corresponda, especialmente dispuesto al efecto; otorgándose de esta manera, la opción de realizar la suscripción o la compraventa de acciones directamente a través del sitio electrónico del Registro, mediante la suscripción de formularios especiales; lo que otorga mayor certeza respecto de quienes son efectivamente los accionistas de las sociedades de capital acogidas al régimen simplificado.\nIntervinieron los senadores Álvaro Elizalde, Carlos Montes, Carmen Gloria Aravena y el Ministro de Economía, Lucas Palacios.\nEn consecuencia, el proyecto de ley vuelve a la Comisión para segundo informe, fijándose plazo para presentar indicaciones hasta el 29 de marzo próximo.\nMODERNIZA PROCEDIMIENTOS CONCURSALES DE PERSONAS Y EMPRESAS\nQuedó pendiente la discusión en general del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que moderniza los procedimientos concursales contemplados en la ley N° 20.720, y crea nuevos procedimientos para micro y pequeñas empresas (Boletín N° 13.802-03). Con urgencia calificada de “suma”.\nEl proyecto de ley, iniciado en mensaje del Ejecutivo, tiene por objeto efectuar una actualización de las normas de la ley N° 20.720 “Ley de Insolvencia y Reemprendimiento”, optimizando los procedimientos dispuestos en ella, en base a la experiencia ganada en más de 5 años desde la entrada en vigencia de dicha ley, con el propósito de agilizar y simplificar aspectos burocráticos de los procedimientos concúrsales actuales; crear procedimientos simplificados de rápida tramitación y bajos costos de administración para las personas, y las micro y pequeñas empresas; incrementar las tasas de recuperación de créditos promoviendo reestructuraciones de pasivos antes que liquidaciones y; entregar certeza jurídica en ciertas disposiciones de la ley.\n1. Modificaciones al procedimiento concursal de reorganización (PCdR).\nEl PCdR es un procedimiento judicial que permite a una empresa deudora reestructurar sus activos y pasivos, mediante un acuerdo con sus acreedores.\n- Extiende la aplicación del procedimiento de reorganización de empresas actual, a las medianas y grandes empresas, reservando el procedimiento simplificado de reorganización, que se crea, para las micro y pequeñas empresas (MyPES).\n- Introduce al procedimiento concursal de reorganización, diversas modificaciones que lo optimizan y mejoran, tales como:\ni).- Otorga mayor protección a los derechos de los trabajadores de la empresa deudora, afectados por el PCdR, quienes seguirán rigiéndose por las normas del Código del Trabajo, y no de la Ley de Insolvencia; incorporando como función del veedor del proceso, la de velar por el correcto y oportuno cumplimiento de las obligaciones laborales y de seguridad social del Deudor respecto de los trabajadores.\nii).- Simplifica la solicitud de designación de un veedor, permitiendo la exclusión del certificado de un auditor independiente.\niii).- Aumenta, de 8 a 15, el plazo que tendrán los acreedores para verificar sus créditos, contados desde la notificación de la resolución de reorganización.\niv).- Perfecciona normas que regulan el período de protección financiera (el cual se aumenta de 30 a 40 días) que se otorga al deudor que se somete al PCdR, con el propósito de asegurar un correcto resultado del procedimiento; particularmente en materia de continuidad de suministro de la empresa deudora; incentivo de préstamos y venta de activos, durante este período.\nv).- Implementa la posibilidad de que los acreedores voten la propuesta de acuerdo mediante una presentación al tribunal, en que conste su voto.\nvi).- Optimiza el seguimiento del cumplimiento de los acuerdos de reorganización, obligando a los interventores a elaborar informes periódicos semestrales, a la vez que se les otorgan atribuciones para permitirles una correcta fiscalización del acuerdo.\nvii).- Aumenta las posibilidades de las personas afectadas por el acuerdo de reorganización, de impugnarlo, ya no sólo por contener una o más estipulaciones contrarias a la Ley de Insolvencia y Reemprendimiento, sino por trasgredir cualquier otra norma del ordenamiento jurídico.\nviii).- Otorga certeza jurídica al momento del término del procedimiento concursal de reorganización, estableciéndose que éste se produce desde que la resolución que tuvo por aprobado el acuerdo se encuentre firme o ejecutoriada, debiendo procederse a la eliminación de los datos del deudor del Boletín Concursal.\n2. Modificaciones al procedimiento concursal de liquidación de empresas (PCdLE).\nEl PCdLE es un procedimiento judicial que tiene por finalidad la liquidación rápida y eficiente de los bienes de la Empresa Deudora con el objeto de propender al pago de sus acreedores cuando ésta no es viable.\n- Incorpora al procedimiento concursal de liquidación de empresas (PCdLE), diversas modificaciones para optimizar este procedimiento y resolver ciertos problemas que se han detectado. Entre ellas destacan:\ni).- En los casos de procedimientos de liquidación voluntaria, se aumentan las exigencias para que la empresa deudora pueda iniciar el procedimiento, exigiéndose, entre otros documentos, las cotizaciones previsionales y liquidaciones de sueldo de sus trabajadores, una copia de las cartolas históricas de las cuentas corrientes y cuentas vistas asociadas al deudor, con dos años de anterioridad al inicio del procedimiento, e informes de deuda emitidos por la autoridad que corresponda.\nii).- Se acortan plazos y disminuyen costos, por medio de la celebración, en el mismo día, de la audiencia de determinación de derecho a voto y de la junta constitutiva.\niii) Optimiza la entrega de la cuenta final del liquidador.\niv).- Precisa los efectos de liberación automática de las deudas (discharge) luego de la dictación de la resolución de término del PCdLE, excluyendo de su extinción las obligaciones de pagar alimentos, la de pagar indemnizaciones provenientes de delitos o cuasidelitos penales o civiles, y aquellas derivadas de créditos que el tribunal determine en la resolución que falle un incidente de mala fe deducido en el procedimiento.\nv).- Regula el incidente de mala fe, que permite a los acreedores durante la tramitación del procedimiento, solicitar que se declare la mala fe del deudor, cuando los antecedentes declarados por éste sean falsos o incompletos o haya cometido actos ilícitos, como la destrucción de bienes durante el procedimiento.\nvi).- Dispone que cuando, ante una solicitud de liquidación forzosa y para efectos de designar al liquidador, el deudor no señale cuáles son sus principales acreedores, la designación se realizará de acuerdo a la regla general, es decir, mediante sorteo; ello con el propósito de evitar una mala práctica observada, en virtud de la cual los propios deudores designan a sus liquidadores, con acuerdo de un acreedor.\n3. Optimización del procedimiento de renegociación de la persona deudora (PdRPD)\nEl PdRPD es un procedimiento administrativo y gratuito en el cual la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento (SUPERIR) actúa como facilitadora de acuerdos entre el deudor y sus acreedores. Este procedimiento tiene por finalidad que el deudor pueda renegociar sus deudas o pueda ejecutar sus bienes para el pago de sus deudas vigentes\n- Se incorporan modificaciones a las normas que regulan el procedimiento existente, con el objeto de optimizarlo, tales como:\ni).- Permite que las personas naturales que emitan boletas a honorarios puedan someterse a este procedimiento, al dejarse de considerar como “empresas deudoras” a quienes emitan boletas de honorarios o lo hayan hecho dentro de un plazo de dos años, calificación que les impedía acceder a este procedimiento.\nii).- Extiende, de 5 a 10 días, el plazo que la SUPERIR tiene para evaluar la admisibilidad de la solicitud de someterse a un procedimiento de renegociación; liberándose, además, a los deudores del deber de declarar los bienes que son inembargables, tarea que será realizada por la SUPERIR.\niii).- Aumenta, de 5 a 10 días, el tiempo durante el cual la Superintendencia podrá suspender la audiencia de determinación del pasivo, cuando no se logra acuerdo, con el objeto de lograr mejores condiciones de pago y asegurar el éxito del procedimiento.\niv) Faculta a la SUPERIR para que, en la audiencia de renegociación, pueda ajustar la propuesta presentada por el deudor, con su consentimiento, de acuerdo con las observaciones que se hubieren realizado; ampliándose el plazo por el cual la Superintendencia podrá decretar la suspensión de la audiencia a objeto de alcanzar un acuerdo.\nv).- Entrega al deudor la posibilidad de que el acuerdo de ejecución contenga, además, un plan de reembolso, el que no podrá exceder de 6 meses y mensualmente no podrá ser superior al 30% de los ingresos del deudor. Si no se llega a acuerdo, la SUPERIR podrá suspender la audiencia de ejecución hasta por 10 días para lograr un acuerdo. Actualmente, en caso de rechazo del acuerdo, el deudor debe ir directamente a liquidación.\nvi).- Se equipara el quórum de aprobación para determinar el pasivo con derecho a voto, al quórum de aprobación para el acuerdo de ejecución y de renegociación. Adicionalmente, se establece que el acuerdo de ejecución tendrá mérito ejecutivo, con el objeto de darle mayor fuerza y propender a mayores tasas de aprobación.\nvii).- Permite al deudor solicitar la modificación del acuerdo de renegociación alcanzado, por una vez, dentro de los 5 años siguientes a la resolución de admisibilidad dictada por la SUPERIR. Esto, ante cambios en sus condiciones personales, laborales o patrimoniales que le impidan dar cumplimiento al acuerdo originalmente pactado.\n4. Creación de un procedimiento simplificado de reorganización para micro y pequeñas empresas (PSRMyPES)\n-Se propone un nuevo procedimiento de reorganización simplificado para MIPES, con las siguientes características:\n- Este procedimiento solo será aplicable a las empresas que califiquen como micro o pequeñas empresas conforme a la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos: en el caso de las micro empresas, aquellas cuyos ingresos anuales sean inferiores a 2.400 UF y que tuvieren contratados de 1 a 9 trabajadores; y en el caso de las pequeñas empresas, aquellas con ingresos anuales superiores a las 2.400 UF, pero inferiores a 25.000 UF, y un personal contratado superior a 10 e inferior a 49 trabajadores.\n- Elimina el requisito de entrega de certificados de auditoría, reemplazándolos por una declaración jurada del deudor, y crea una nueva nómina de veedores, para aquellos que se dediquen exclusivamente a estos procedimientos simplificados, con todo lo cual se abaratan los costos del procedimiento.\n- Incorpora la supervisión y asistencia del veedor al deudor en la elaboración de su propuesta de acuerdo, sin perjuicio del derecho del deudor de negarse a ello, caso en el cual, el tribunal debe dictar la resolución de liquidación.\n- Amplía de 30 a 40 días el período de protección financiera del deudor, contados desde la notificación de la resolución de reorganización, permitiéndose al deudor solicitar una prórroga, cuyo otorgamiento se simplifica al requerirse una votación directa ante el tribunal, y de no oponerse los acreedores, se tendrá por aprobada.\n- Regula los efectos del rechazo del acuerdo de reorganización, ya sea porque los acreedores rechazaron la propuesta o porque el deudor no otorgó su consentimiento, disponiéndose que el tribunal deberá dictar la resolución de liquidación (previa designación de los liquidadores titular y suplente). No obstante, si dentro del plazo de 5 días el deudor acredita que cuenta con el respaldo de más del 50% del pasivo con derecho a voto, podrá realizar una nueva propuesta.\n- En cuanto a la impugnación del acuerdo de reorganización, para presentar una nueva propuesta el deudor ya no requerirá el apoyo de dos o más acreedores que representen, a lo menos, un 66% del pasivo total con derecho a voto. Asimismo, si los acreedores no impugnan la nueva propuesta, ésta comenzará a regir una vez declarada esta circunstancia por el tribunal competente.\n5. Creación de un procedimiento simplificado de liquidación para personas y MyPES\n- Reemplaza el procedimiento de liquidación que se aplica a las personas deudoras por uno aún más eficiente y simplificado que el actualmente vigente, que además, se extiende a las micro y pequeñas empresas que cumplan los requisitos copulativo de rango de ingresos y trabajadores contratados, ya señalado.\n- Establece que el deudor deberá consignar, al inicio del procedimiento, un monto de 10 UF para costear los gastos de administración del concurso.\n- Simplifica los requisitos para ingresar al procedimiento, clarificándose que no es necesaria la existencia de uno o más juicios civiles para iniciar el mismo.\n- Exige la presentación de una declaración jurada y algunos antecedentes adicionales a los que se exigen actualmente, como el estado de deudas, el informe de deuda de la Comisión para el Mercado Financiero y carpeta tributaria, entre otros (armonización con requisitos exigidos para proceso de renegociación), ello con el propósito de evitar que deudores de mala fe abusen de este mecanismo.\n- Establece la imposibilidad de someterse voluntariamente a más de un procedimiento concursal de liquidación dentro de 5 años, uniformándose así el criterio con el procedimiento de renegociación.\n- Elimina la diligencia de incautación, salvo que se presenten al tribunal antecedentes que la justifiquen.\n- Suprime la celebración obligatoria de juntas de acreedores. Sin embargo, los acreedores igualmente podrán solicitar su celebración de forma extraordinaria.\n- Reduce el plazo para que los acreedores verifiquen sus créditos y aleguen sus preferencias ante el tribunal, de 30 a 15 días. De esta forma, los procedimientos simplificados serán más expeditos.\n- Regula un nuevo medio de venta de bienes muebles, a través de plataformas electrónicas autorizadas por la SUPERIR (en complemento a la venta al martillo), y, asimismo, un procedimiento automático para no perseverar en su venta cuando el bien no se hubiere vendido y los acreedores no se hubieren pronunciado al respecto, luego de haber estado publicado en una de dichas plataformas por al menos 45 días.\n- Establece un procedimiento de presentación y objeción de cuenta final, específico para la liquidación simplificada y aún más expedito que el procedimiento general de objeción de cuenta.\n6. Otras modificaciones generales\n- Elimina la actual incompatibilidad para figurar tanto en las nóminas de liquidadores como en las de veedores, y se establecen normas de comunicabilidad entre ellas para quienes ejerzan ambos cargos.\n- Se crean nuevas categorías dentro de las nóminas de liquidadores y veedores, para propender a la especialización de estos según los tipos de procedimientos. De esta forma, cada categoría permitirá la tramitación de los procedimientos generales o simplificados, según corresponda\n- Eliminar el plazo de 2 años que debe transcurrir desde la aprobación de la cuenta definitiva, para que pueda dictarse el sobreseimiento definitivo. Adicionalmente, se aclaran los requisitos penales referidos a dicho sobreseimiento definitivo.