Carta de la Zona Roja: Los enemigos y las personas con responsabilidad nacional reducida no deben subestimarse\n11:48 23 septiembre\nEjecución de los cipayos. Pintura de V. Vereshchagin, que muestra la crueldad de los nazis británicos.\nAl leer los comentarios de las dos primeras partes de mis reflexiones en la "zona roja", me sorprendió un poco una circunstancia.\nEscribe un economista profesional con muchos años de experiencia, practicante, investigador, docente de la región a la Unión y al campo socialista, pero casi nada sobre la economía. Lo único - hablamos de intermediarios financieros en "medicina de seguros".\nNadie ni siquiera prestó atención al hecho de que los "intermediarios financieros", como los insectos, se divorciaron en todas las áreas de nuestra vida, dejando minúsculos para la actividad principal en cualquier área, desde la vivienda y los servicios comunales hasta la Academia de Ciencias de Rusia.\nToda persona cuerda comprende (o debería comprender) que la verdadera fuerza de la sociedad y su protección son las personas. Y el destino, su presente y futuro dependen de cómo fue educado, de lo que se le enseñe, de lo que sea capaz. En cuanto al estado, Pushkin lo describe con bastante frecuencia en Onegin:\n"Que con demasiada frecuencia las conversaciones\nEstamos felices de aceptar para negocios,\nEsa estupidez es ventosa y malvada,\nQue a la gente importante le importan las tonterías\nY esa mediocridad es una\nEstamos en el hombro y no es extraño ".\nLa economía es uno de los puntos más vulnerables para cualquier país. Especialmente si el enemigo es astuto y rara vez ataca él mismo, prefiriendo usar a otros como "carne de cañón".\nLa economía es la base material de la vida de la sociedad. Por tanto, se expone no a un simple ataque, sino a un enredo, un golpe oculto. Por lo tanto, uno debe conocer al enemigo de vista. Y comprender sus técnicas y métodos para destruir nuestro país.\n¿Y quizás aprender de él cuál es la mejor manera de lidiar con los enemigos y la adversidad?\nEn la segunda parte de mis reflexiones, tomada de la "zona roja", insinué que, lamentablemente, no existe una única teoría correcta del desarrollo de la sociedad humana.\nDe hecho, muchos estados y grupos de personas están librando guerras constantemente por la riqueza de otros países. Así, Inglaterra, España, Portugal y Holanda iniciaron constantemente guerras por la toma de colonias, esclavos y riquezas de otros países y pueblos. Además, muchos pueblos fueron completamente destruidos por ellos. Piratería, el asentamiento de convictos (es decir, criminales) en otras tierras de América del Norte, Australia y otros lugares: la vida habitual de las notorias "democracias" occidentales.\nEntonces, en 1862, se emitió una ley en los Estados Unidos sobre el asentamiento de Occidente, es decir, los territorios indios. Como incentivo, a todos se les prometieron 160 acres de buena tierra de forma gratuita. Los indios fueron proscritos. Hasta finales de siglo, hay persecuciones y asesinatos masivos de indígenas en Estados Unidos. El Congreso está ratificando la Ley de Reservas Indígenas, que todavía alberga a cerca de medio millón de indios. Durante trescientos años (desde 1622) en América del Norte, alrededor de 100 millones de la población indígena fueron asesinados.\nHasta mediados (y en algunos países hasta finales) del siglo XIX, los colonialistas se dedicaron oficialmente al comercio de esclavos y la producción basada en el trabajo esclavo. Luego vino la "Primera Guerra Mundial" para la división y redistribución del mundo. Aunque esta "Europa" nunca acabó con las guerras. Y comenzaron en el siglo withV con la división del mundo a lo largo del meridiano entre España y Portugal.\nA principios de los años 30 del siglo XX, Japón inició la "Segunda Guerra Mundial", atacando a China, probando suerte en Mongolia, en la URSS. Luego se organizó un frente único contra la URSS, implementado en la Gran Guerra Patria.\nNo hay necesidad de hacerse ilusiones: la guerra mundial continúa. El fascismo estadounidense acaba de salir de la clandestinidad.\nSe esconde detrás de hermosas palabras, detrás de las cuales debemos ver la realidad:\n"El monstruo es bastardo, travieso, enorme, tambaleante y ladrando".\n(epígrafe del libro de Alexander Radishchev "Viaje de San Petersburgo a Moscú", publicado por primera vez en 1790.)\n"Un monstruo gordo, vil (o rudo), enorme, con cien bocas y ladridos".\nHemos visto lo que aporta el nazismo de Hitler a la gente.\nEn un momento, Romm mostró su película "El fascismo ordinario" a los empleados del Comité de Planificación Estatal de la URSS a puerta cerrada. No se olvida.\nPero peor es lo que han visto los miembros de las Comisiones Estatales para Investigar las Atrocidades de los Nazis. Faina Ranevskaya recuerda al Conde Alexei Nikolaevich Tolstoy en su diario:\n“No olvidaré el último encuentro con él.\nMe detuvo en la calle, en Malaya Nikitskaya.\nNo lo reconocí de inmediato, supuse que era Tolstoi.\nSus mejillas se hundieron, se puso amarillo, sus ojos tampoco eran suyos ...\nMe ofrecí a acompañarlo a casa y lo tomé del brazo.\nEn el camino, me pidió que recordara y les dijera a todos que no se puede vivir con los nazis en el mismo planeta, que deben establecerse con termitas para que las termitas se alimenten de ellos, o los nazis se alimenten de termitas.\nNo pudo ser incluido en la comisión que estudió todas las atrocidades de los fascistas.\nPoco después de esta reunión, se fue ".\nPero hubo otros detrás del nazismo de Hitler.\nEstos fueron los británicos del Imperio Británico, que se proclamaron portadores\n"Las cargas del hombre blanco"\ncon diversos métodos de asesinato, humillación y robo a otros pueblos.\nLo hicieron no solo por la fuerza militar. En la India, de 1600 a 1857, dominó la Compañía de las Indias Orientales, con su fuerza militar. Fue solo después del levantamiento de los cipayos que la India quedó formalmente bajo el dominio de la monarquía británica. Historia éste fue descrito por Nehru, y el autor de estas líneas entendió entonces al Capitán Nemo en la famosa "La Isla Misteriosa" de Julio Verne.\nNo es una coincidencia que incluso antes del final de la Segunda Guerra Mundial, Churchill (y después de él Truman) planeara constantemente un ataque contra la URSS. Stalin tenía toda la razón cuando evaluó el discurso de Fulton de Churchill en 1947 de la siguiente manera:\n“De hecho, el Sr. Churchill ahora está en la posición de belicistas.\nY el Sr. Churchill no está solo aquí, tiene amigos no solo en Inglaterra, sino también en los Estados Unidos de América.\nCabe señalar que el Sr. Churchill y sus amigos recuerdan sorprendentemente a Hitler y sus amigos a este respecto.\nHitler comenzó la causa del estallido de la guerra al proclamar la teoría racial, declarando que solo las personas que hablan alemán representan una nación en toda regla.\nEl Sr. Churchill comienza la guerra desatando también con la teoría racial, afirmando que solo las naciones de habla inglesa son naciones de pleno derecho, destinadas a decidir el destino del mundo entero.\nLa teoría racial alemana llevó a Hitler y sus amigos a la conclusión de que los alemanes, como la única nación en toda regla, deberían dominar a otras naciones.\nLa teoría racial inglesa lleva al Sr. Churchill y sus amigos a la conclusión de que las naciones que hablan el idioma inglés, como las únicas en toda regla, deberían dominar al resto de las naciones del mundo.\nDe hecho, el Sr. Churchill y sus amigos en Inglaterra y Estados Unidos están presentando algo así como un ultimátum a las naciones que no hablan inglés: acepten nuestra dominación voluntariamente, y entonces todo estará bien, de lo contrario la guerra es inevitable ".\nY en la posguerra, Estados Unidos no deja de librar guerras, destruir estados, humillar pueblos, condenar a muchos de ellos a muerte por inanición, provocando migraciones masivas de personas bajo amenaza de muerte. Al mismo tiempo, en las corrientes de personas, muchas pérdidas humanas.\nPor lo tanto, no se necesitan ilusiones: hasta que termine el nazismo del gobierno estadounidense y sus vasallos, no habrá paz ni prosperidad en la tierra.\nY una de las áreas más importantes, los frentes de la guerra con el poder nazi temporalmente triunfante en Estados Unidos y los territorios que ocupa es la economía.\nLa economía, que asegura la soberanía del estado, las condiciones para realizar operaciones militares, la vida y el bienestar de las personas, incluye la producción, distribución y uso de materia, energía e información. No incluye de ninguna manera operaciones especulativas con capital ficticio, representadas por varios tipos de los llamados "valores" (acciones y bonos y otros documentos que certifiquen la propiedad de una propiedad en particular). La confusión de estos dos tipos de actividad, como señaló Aristóteles, es extremadamente dañina.\nY hay que admitir que con el colapso de la URSS llegó el poder, lo que provocó un daño colosal a nuestro país. Si durante la Gran Guerra Patria la pérdida de riqueza nacional en el territorio de Rusia dentro de los límites de 2000 ascendió al 8%, en 1995-1999 alcanzó el 11,3%. Se trata de pérdidas directas para la economía.\nEn 1995-2019, la inversión extranjera directa en nuestro país (es decir, la compra de empresas rusas a un precio bajo) ascendió a 645 millones de dólares. Los ingresos de inversión recibidos en estas inversiones ascendieron a 620,2 millones de dólares en los mismos años. Esto muestra un ingreso sin precedentes - casi el 100% de los "inversores" extranjeros recibidos por las acciones compradas.\nEn rublos, solo en 2019, los ingresos inmobiliarios pagados al "resto del mundo" ascendieron a 6,454 billones de rublos.\nA modo de comparación: los gastos del presupuesto consolidado de la Federación de Rusia en 2019 ascendieron a 5,170 billones de rublos en la economía nacional. Defensa y aplicación de la ley: 5,234 billones de rublos.\nPor tanto, surge una pregunta natural: quién en nuestro país determina la política económica, si el gobierno del país tiene tan modestas oportunidades en el ámbito monetario.\nEste tema se ha vuelto aún más urgente después de la reunión de marzo del presidente con los "propietarios" de los grandes monopolios.\nSe les ofreció (teniendo en cuenta la situación geopolítica) transferirlos a la jurisdicción de Rusia en términos extremadamente favorables. Nosotros escuchamos. Y la realidad fue explicada por el presidente de la Unión de Industriales y Empresarios de Rusia. En su opinión, la mayoría de las grandes empresas que operan en Rusia son sociedades anónimas públicas, en cuyos directorios hay muchos "extranjeros" que es poco probable que se nieguen a registrarse en el extranjero. Parece ser cierto.\nCuyo Banco de Rusia\nY luego uno tiene que mirar involuntariamente a una organización que alegremente emite papeles con la inscripción "Banco de Rusia".\nBanco de Rusia: el nombre de la organización, que utiliza en los billetes emitidos por ella, y entre comillas. La razón de esto, en primer lugar, es el hecho de que su nombre oficial "Banco Central de la Federación de Rusia" no se corresponde con el contenido.\nDe hecho, esta organización no es un banco, sino una empresa no estatal que determina los estándares de funcionamiento de todos los bancos, compañías de seguros, mercados financieros y organizaciones financieras en Rusia. Además, no solo es legisladora, sino también investigadora, jueza y verdugo de todas las organizaciones y mercados monetarios y financieros de Rusia.\nElla los poderes para administrar la economía son mayores que los del presidente y el gobierno del país.\nEn segundo lugar, su nombre está entre comillas porque de facto no es un banco al servicio de los intereses de Rusia.\nPor lo tanto, nos enfrentamos a la tarea de resaltar en las actividades de esta organización aquellas funciones que el banco desempeña en cualquier país, y determinar en qué medida esto se hace en interés del estado y las entidades económicas de nuestro país.\nPara solucionar estos problemas se utilizarán los datos reales de las estadísticas bancarias del propio Banco Central. No se puede desconfiar de ellos (a diferencia de los materiales de Rosstat), ya que corresponden al balance de la organización.\nEntonces, en todo el mundo, un banco es una organización que acepta fondos de los depositantes para su custodia con la obligación de devolverlos a pedido o transferirlos a otra entidad legal o individuo, además de tener derecho a usar estos fondos (de otras personas). para otorgar préstamos en su propio nombre.\nEl banco central o estatal se diferencia del habitual en lo siguiente:\n1. Sus clientes son los bancos estatales y comerciales del país, así como los no residentes (estados y firmas extranjeras), cuando realicen acuerdos con ellos en interés de los residentes de su país para la realización de transacciones económicas externas.\n2. Organiza el sistema de pago en su propio país y participa en el sistema de pago con otros estados.\n3. Supervisa la emisión o emisión de billetes de banco en su propio nombre si existen obligaciones para con el receptor de estos fondos (liquidación u otras cuentas de organismos gubernamentales y bancos nacionales).\nCon base en estas disposiciones, veamos en la práctica cómo la organización, que lleva el nombre del Banco Central de la Federación de Rusia, realiza estas funciones bancarias.\nPara hacer esto, extraemos la información necesaria del "Boletín estadístico del Banco de Rusia" No. 2 (321), cuadro 1.14 "Revisión del Banco Central". A partir del 1.01.2020, el Banco Central emitió préstamos a no residentes (países y empresas extranjeras) 27,113 billones de rublos. Estos préstamos se emitieron (incluso a expensas del presupuesto estatal de Rusia, que están en cuentas con el Banco Central) por un monto de 12,082 billones de rublos.\nIncluso es un inconveniente comentar los datos proporcionados.\nMuestran claramente que la organización que orgullosamente se llama a sí misma el "Banco de Rusia" es de hecho un banco que utiliza los fondos del estado ruso para prestar a empresas y estados extranjeros.\nDe hecho, el estado mantiene sus fondos en este banco. El Banco Central utiliza estos fondos para otorgar préstamos a no residentes. Los fondos propios de los no residentes constituyen una parte insignificante (4-6%) del volumen de préstamos que se les conceden. En términos absolutos, a principios de 2020, esto es solo 744 mil millones de rublos.\nNo es de extrañar que cuando el país se vio simultáneamente afectado por una pandemia y una caída de los precios del petróleo, el Banco Central no se molestó (al menos siguiendo el ejemplo de los Bancos Centrales de los países desarrollados) en aumentar drásticamente la disponibilidad y el reembolso de los préstamos. a las empresas y la población rusas. Incluso en una situación desastrosa, él, como los llamados oligarcas, mostró su verdadera naturaleza.\nLa fuerza del estado no está en el poder económico o militar, sino en el cerebro de las personas que gobiernan al pueblo. Estados Unidos, a diferencia del último régimen soviético, tiene más de un siglo de experiencia destruyendo competidores, desde dinamita hasta políticas económicas sofisticadas. Como en los años de la intervención militar extranjera a principios del siglo pasado, hasta el día de hoy: Rusia es de interés para las potencias coloniales solo como una fuente extensa y rica de materias primas.\nPor lo tanto, para comprender la situación, se deben comprender dos preguntas, a saber: quién maneja la pelota con dinero y de qué manera lo hace.\nNuestra experiencia muestra el peligro para la economía de varios títulos de deuda, y especialmente sin restricciones legislativas sobre las tasas de interés. El hecho es que todas las religiones consideran que la usura no es un acto piadoso. Por lo tanto, por ejemplo, en los Estados Unidos, las tasas de interés están limitadas por las constituciones o leyes estatales.\nDesafortunadamente, en nuestro país la determinación de las tasas de interés está permitida por el Banco Central - una organización no controlada por las autoridades estatales del país... Esto conduce inevitablemente a un daño enorme al país y a su crecimiento y desarrollo económicos.\nUna característica extremadamente desagradable de la formación del sistema monetario en la Federación de Rusia fue que, a pedido del FMI, el Banco Central fue eliminado de las organizaciones estatales, que en nuestro país resultó ser una extraña organización burocrática, ni estatal ni privado. La principal rareza fue que esta organización inicialmente no tenía fondos, salvo un pequeño capital autorizado, fondos congelados de la población en cajas de ahorros y préstamos del FMI.\nEl gobierno mantenía los fondos presupuestarios principalmente en bancos comerciales y las reservas de estos bancos en el Banco Central eran mínimas. En otras palabras, cuando se creó el banco central independiente, no se creó la base monetaria necesaria para él. Recibió casi la mayoría de los fondos a su disposición en forma de fondos de depositantes en el Sberbank transferidos a él y deuda pública. En estas condiciones, era ridículo hablar de inflación con falta de moneda nacional en el país.\nY al mismo tiempo, en tales y tales condiciones, el FMI exigió abandonar el préstamo directo al gobierno y prestarlo adquiriendo deuda pública.\nLas obligaciones de deuda del Estado (GKO) aparecieron en el país después de mayo de 1993 con una apariencia extraña. A diferencia de Estados Unidos, de donde provenían las demandas y los consejos, en Rusia estas obligaciones no las emitía el Ministerio de Finanzas, sino el Banco Central.\nEsto fue de fundamental importancia.\nEn nuestro país, el Banco Central comenzó a emitir GKOs en los términos de su tasa de interés, lo que proporcionó superbeneficios a los compradores de valores. Por lo tanto, el Banco Central, como organizador comercial, no estaba particularmente interesado en la venta de letras del tesoro. Incluso en agosto de 1998, tenía en el balance con Sberbank la mitad de todo el mercado GKO-OFZ. Y durante el año de crisis de 1998, los ingresos del Banco Central por operaciones con valores gubernamentales representaron casi una cuarta parte de todos sus ingresos.\nPor lo tanto, con la llegada de los GKO, resultó que los bancos comerciales prestaban al estado, mientras recibían un interés frenético. Sobre esta base, se está desarrollando el mercado de la deuda pública interna.\n¿Cuál fue la posición del Ministerio de Finanzas?\nY a él, por decirlo suavemente, no le importaba. Solo le interesaba la eficiencia presupuestaria del préstamo estatal interno, que es el siguiente: el estado no tiene dinero, ya que el presupuesto estatal es deficitario. Luego se coloca el siguiente tramo del préstamo del gobierno interno. El estado recibe dinero, parte del cual se destina a pagar viejas deudas (no hay otro dinero), y la otra parte se destina a financiar gastos presupuestarios. A esto se le llama eficiencia presupuestaria.\nEn 1995, al inicio de la construcción de esta pirámide financiera, la eficiencia presupuestaria era del 60%. Es decir, del aumento de la deuda pública interna, el Ministerio de Hacienda destina el 60% a financiar gastos presupuestarios y el 40% se destina al pago de deudas anteriores.\nEn 1996, esta cifra ya es del 20%.\nEn 1998, en el primer trimestre, el Ministerio de Finanzas ya se vio obligado a pagar las antiguas obligaciones a expensas del presupuesto estatal. Y paga 21 mil millones de rublos de los ingresos del presupuesto estatal solo en el primer trimestre. Esta situación se vio agravada por el hecho de que en 1996, ante la escasez de fondos en el país, el gobierno y el Banco Central dieron permiso para comprar deudas internas del gobierno ruso a no residentes.\nA finales de 1997, el Banco Central llevó a cabo (al son de un tambor) la siguiente denominación del rublo. Pero esta vez el Estado no fue el "interesado" en esta operación. En realidad, la explicación de la denominación\n"Complejidades de cálculos con una gran cantidad de ceros"\nfue cosido con hilo blanco.\nEl país estaba gobernado por "siete bancos", que esperaba beneficiarse del cambio de billetes nuevos. El Banco Central presentó esto como una operación para aumentar su prestigio y para el Signo del Estado: nuevos pedidos por tres billones de rublos, sin contar los ingresos de la reimpresión de otros valores.\nEl segundo "interés" en la denominación fue el igualmente poderoso lobby de petróleo y gas.\nPrecios libres llevó al punto en que el crecimiento de los precios internos de los productos del petróleo y el gas alcanzó el nivel de los precios de exportación, y la diferencia de tipo de cambio desapareció, los ingresos adicionales que recibían estas empresas al convertir parte de la moneda en rublos. Así, en 1997, los ingresos en divisas en relación con el precio del rublo nacional ascendieron a 7,5 dólares por rublo. Al mismo tiempo, el tipo de cambio respaldado por el Banco Central en la banda de tipo de cambio fue de 6 rublos por dólar. El Banco Central no pudo subir el tipo del dólar debido a una posible pérdida de prestigio. Por lo tanto, las empresas de petróleo y gas incluso han comenzado a pensar seriamente en las perspectivas de trasladarse al mercado interno.\nEn ese momento, el gobierno del país aún no podía llegar a fin de mes y garantizar un presupuesto equilibrado. Es bastante comprensible que la "privatización" haya llevado al hecho de que al menos un tercio de toda la economía pasó a la sombra o al extranjero. El estado no pudo proporcionar una política fiscal normal. Y se vio obligada a recurrir al endeudamiento en el mercado interno (GKO) y externo. En el país, la política monetaria estaba dirigida por la misión del FMI, que estaba menos interesada en el desarrollo de la economía rusa. La población del país fue tan robada por los "reformadores" que entonces (como ahora) no pudo brindar asistencia al estado.\nEn esta situación, debería haber aparecido solo una razón para la devaluación del rublo, en la que estaban interesados tantos líderes de nuestra economía. Además, al contar con la información necesaria, tuvieron la oportunidad de “reforzar” su fortuna personal. No fue una coincidencia que el Fiscal General fuera destituido después de eso.\nA diferencia de los residentes, los no residentes trabajan en los mercados monetarios mundiales, cuyo estado determina su comportamiento. Cuando estalló la crisis en el sudeste asiático, es natural que todos los inversores, como un rebaño tímido, comenzaran a retirar su dinero de los mercados emergentes.\nNo solo el gobierno, sino también el Banco Central se encontraron en una posición bastante difícil. Tan pronto como los inversores extranjeros dejaron de invertir moneda extranjera en GKO, se enfrentaron al problema de otorgar préstamos al gobierno mediante la compra de GKO. Pero no tenía suficiente moneda para mantener el tipo de cambio dentro del corredor anunciado.\nY la demanda de moneda ha aumentado drásticamente, incluso de la población preocupada por la denominación, de la que nadie esperaba nada bueno por costumbre. Por lo tanto, debido a las reservas del Banco Central y los fondos de los bancos del país, el volumen de divisas en efectivo casi se duplicó y las reservas de divisas se derritieron ante nuestros ojos.\nNo valía la pena esperar la ayuda del FMI. Como escribe Aleksashenko (entonces vicepresidente del Banco Central) en su libro:\n“Durante mi viaje a Washington (del 25 al 26 de noviembre), una reunión clave fue con Larry Summers, Primer Subsecretario del Tesoro de Estados Unidos a cargo de las finanzas internacionales.\nLos intentos de comprender nuestras dificultades no le evocan sentimientos recíprocos, lo que, sin embargo, es comprensible: una crisis estalla en Corea y, por supuesto, este país es más importante para los inversores estadounidenses y las autoridades del país. a diferencia de Rusia, están dispuestos a emprender las acciones más decisivas para superar la crisis. Nuevamente, se escuchan palabras sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto y, lo más importante, sobre la necesidad de cambiar la política monetaria:\n“Quieres mantener tanto el curso como las tarifas, esto no funcionará. Debe detenerse y no comprar letras del Tesoro en el mercado. Es posible utilizar las reservas de divisas para respaldar el tipo de cambio solo si reduce la base monetaria (reduce la cantidad de dinero en la economía. - S. A.), de lo contrario, termina perdiendo reservas y devaluación ".\nNo hay nada que objetar, una frase clásica de un libro de texto sobre macroeconomía ".\nEl Banco Central en 1997 duplicó las tasas de interés.\nEs cierto que el liderazgo aún no había leído la literatura occidental y, por lo tanto, hizo este truco con el consejo directo del Tesorero de los Estados Unidos. Por lo tanto, no hubo necesidad de nombrar a los líderes del entonces Banco Central como "los mejores banqueros". El resultado del trabajo del liderazgo del Banco Central en esa situación de crisis relativamente simple es el siguiente: el PIB mundial en 1998 creció un 3,5%, el PIB de Rusia disminuyó un 4,8%, una caída en los ingresos del presupuesto estatal (a la par) - por 3,4%, un aumento de los precios - en un 86%. Y tras el despilfarro de las reservas de divisas, el tipo de cambio del rublo se redujo casi cuatro veces.\nUna digna finalización de esa operación es el incumplimiento del estado ruso.\nEl ascenso al poder de los nazis en Ucrania y el comienzo de la guerra civil. Para Rusia, esto se convirtió en el comienzo de una guerra de sanciones contra nosotros por parte de Estados Unidos (¿de qué otra manera apoyar a los hermanos nazis?) Y los países ocupados por ellos.\nBajo la presidencia de Medvedev, en ese momento todo el sistema crediticio y financiero del país estaba concentrado en manos del Banco Central. No solo recibió supervisión bancaria, sino también los mercados financieros, las compañías de seguros y todas las organizaciones crediticias no bancarias. En otras palabras, del Banco Central creó una organización burocrática que es dueña de todo el sistema monetario del país... El gobierno con su Ministerio de Finanzas no tiene (ni siquiera cerca) un poder financiero y monetario tan serio.\nAnte el enfrentamiento directo y abierto con "Occidente", el Banco Central no encuentra nada más inteligente que abrir nuestro mercado cambiario al capital extranjero. Pero como resultado, nuestros bancos están comenzando a participar en la especulación cambiaria. Y es obvio que si puede pedir prestado dinero en el extranjero al 2%, convertirlo en rublos y otorgar préstamos al 20%, ¿quién rechazará esas "ganancias"?\nAl casi duplicar las tasas de interés a fines de 2014, las autoridades monetarias aseguraron que\n"El dinero será más caro".\nEn términos generales, no está muy claro qué significa la subida de precio o la reducción de precio del dinero, que es en sí mismo una medida de precios. Podemos decir que los precios suben o bajan en relación a la unidad monetaria, pero no al revés. Y, en teoría, un aumento en las tasas de interés cambia el acceso a préstamos en efectivo y, si el interés es mayor que la rentabilidad, prohíbe los préstamos. El acceso al crédito y el aumento del costo del dinero no son lo mismo.\nEs cierto que con un aumento de los intereses, el tipo de cambio a plazo cambia inevitablemente, seguido del tipo de cambio actual. Y así sucedió: el dólar creció frente al rublo en 2014 en un 72%. En 2015, ¡otros 25! Pero esto no es suficiente. En 2014 (por primera vez desde 2004), el componente monetario de la oferta monetaria aumentó considerablemente debido a la importación masiva de moneda extranjera en efectivo. El poder adquisitivo de la moneda extranjera en el poder adquisitivo total de toda la oferta monetaria del país aumentó del 18% (a principios de 2014) al 31% (a principios de 2015). Este proceso se llama\n"Dolarización de la economía del país".\nMás importante aún, los cambios en las tasas de interés en nuestro país fueron motivados por la necesidad de combatir la inflación.\nPuedes entender esta posición.\nPor un lado, estas son las recomendaciones del FMI y del Banco Mundial, formuladas en el notorio Consenso de Washington. (Tenga en cuenta que salimos del incumplimiento de 1998 solo cuando el nuevo gobierno se negó a seguir las recomendaciones extranjeras).\nPor otro lado, el estado también apunta a esto, formulando metas para el Banco Central en la ley, que incluyen asegurar la estabilidad de la moneda nacional, pero no contemplan su responsabilidad por el estado de la economía. Y el Banco Central se lanza alegremente a la batalla, pensando que los medios monetarios pueden derrotar directamente a la inflación.\nLas manipulaciones con los tipos de interés no pueden conducir a un resultado monetarista: si el interés aumenta, la emisión de préstamos ha disminuido, la oferta monetaria ha disminuido, los precios han dejado de crecer. ¡Viva la meta de inflación!\nPero los conocedores de los modelos occidentales han olvidado que la oferta monetaria no es uniforme. Y el aumento del porcentaje afectará primero a su estructura. No entraremos en detalles sobre todo este complicado mecanismo monetario. Estos son solo los resultados de los primeros cuatro años (2013-2016):\n- la cantidad de efectivo aumentó en un 20% con una fuerte disminución en los ingresos monetarios de la población, lo que indica un gran flujo de efectivo hacia la economía sumergida y la delincuencia;\n- el volumen de depósitos transferibles, es decir, cuentas utilizadas para liquidación, aumentó en un 35,6%;\n- el monto de los depósitos destinados al ahorro aumentó en un 52,2%;\n- el volumen de cuentas en moneda extranjera (los mismos ahorros) aumentó 2,6 veces;\n- El PIB del país ha disminuido en un porcentaje durante cuatro años;\n- La facturación del comercio minorista disminuyó en 2015 un 5,2% y en 2016, otro 10%.\n"Victoria sobre la inflación"\ndespués de que el índice de precios al consumidor subiera un 41,6% respecto a 2012.\nPero la gente inteligente advirtió que esto no debería hacerse.\nNo es de extrañar que uno de los economistas estadounidenses destacados escribiera:\n"Cualquier intento de controlar la inflación únicamente por medios monetarios es probable que cree una situación en la que la economía caiga en picada".\nY, en general, de todos los instrumentos para regular la oferta monetaria, el más poco fiable e impredecible es el cambio en las tasas de interés.\nPuede tener consecuencias extremadamente indeseables, de las cuales el pago de una parte de los intereses con cargo al presupuesto estatal está lejos de ser la más ridícula.\nPara saber dónde está nuestro dinero, no se necesitan dificultades y tablas largas.\nTratemos de entender la situación con solo seis cifras publicadas por el Banco Central. Para hacer esto, compondremos un pequeño saldo de la oferta monetaria del país a partir del 1.01.2020 (en billones de rublos).\n1. Efectivo (billetes del Banco Central emitidos en circulación) - 9,7\n2. Liquidación y cuentas corrientes para pagos distintos del efectivo - 14,2\n3. Dinero en depósitos a plazo (ahorro de la población y empresas) - 27,8.\nLa oferta monetaria total en la definición nacional es de 51,7 billones de rublos.\nEstas son las obligaciones del sistema bancario del país para con sus clientes. Ahora veamos dónde está nuestro dinero.\n¿Con qué fines los bancos utilizaron nuestro dinero en su propio nombre?\nSolo hay tres áreas de este tipo para usar este dinero:\n1. Oro monetario, que es la garantía de las obligaciones bancarias en caso de emergencia - 7,2\n2. Crédito interno, es decir, los pasivos de los bancos con el estado, las empresas y la población - 57,7\n3. Crédito otorgado a capitales y gobiernos extranjeros - 39,6.\nLa cantidad total de fondos utilizados por los bancos en el país es de 104,5 billones de rublos.\nResulta interesante: los bancos usan la cantidad de 104,5 billones de rublos, y solo se han emitido 51,7 billones al país.\nEntonces, ¿dónde está la diferencia: 41,2 billones de rublos, que es el 80% (más precisamente, el 79,8%) de todo el dinero del país?\nDe acuerdo con las reglas de la banca, un banco puede emitir un préstamo solo dentro de los límites de sus fondos disponibles (y menos aún las normas de reserva establecidas por el Banco Central).\nParece en la película "Aybolit-66":\n"Los héroes normales siempre van por ahí".\nPara responder a esta pregunta, basta con mirar el balance de una organización llamada Banco Central. De hecho, en términos bancarios, actúa como una aspiradora que bombea dinero fuera del país.\nEchemos un vistazo a su informe anual, presentado a la Duma del Estado el 20 de mayo, y que causó genuino deleite entre sus receptores.\nSegún el balance al 31.12.2019 de diciembre de XNUMX, el Banco Central tenía en el país (Rusia) los siguientes pasivos monetarios (redondeados):\n1. Efectivo en circulación: 10,6 billones de rublos.\n2. Fondos del Gobierno de RF: 10,7 billones de rublos.\n3. Fondos de instituciones de crédito (nuestras) - 4,2 billones de rublos.\n4. Valores: 1,9 billones de rublos.\nEn total, 28 billones de rublos.\n1. Metales preciosos: 6,9 billones de rublos.\n2. Fondos colocados con no residentes y valores emisores extranjeros - 25,3 billones de rublos.\n3. Valores del gobierno y los bancos de la Federación de Rusia: 1,1 billones de rublos.\nTotal: 30,5 billones de rublos.\nNo se indican todas las partidas del balance. Pero aun así está claro que el Banco Central funciona como Banco extranjero en nuestro país, utilizar fondos rusos para préstamos a capital extranjero y países extranjeros, en su mayoría hostiles (según nuestras autoridades), pero haciendo buen uso de nuestros recursos.\nEl resultado de estos esfuerzos como retorno de la inversión (en porcentaje): dólar - 1, euro - 0,4, yuan - 3,05, yen - 0,04. Y el resultado final, asombroso para el Banco Central de cualquier país: pérdida en los últimos dos años, 617,2 mil millones de rublos.\nLa gente es divertida y, a veces, rara. Se libra una guerra económica poderosa y abierta con el país, y están atormentados por\nSí, no hay crisis, excepto aquella de la que habló el profesor Preobrazhensky: en la mente de aquellas personas que durante mucho tiempo han estado "a cargo" de nuestra economía, pero que no quieren protegerla de sus "colegas y socios". Y por qué contraerse, si incluso los oponentes te elogian.\nA diferencia de los actuales gobernantes de mente estrecha, el fundador de la URSS tenía una idea muy clara de las fuerzas que impulsan a la sociedad.\nNuestros oponentes ideológicos también lo admitieron.\nEntonces, el economista más grande del siglo ⅩⅩ, quien se convirtió en el Señor y Par de Inglaterra por méritos científicos (que ni siquiera fue otorgado a Newton), Keynes escribió:\nSin duda, Lenin tiene razón.\nNo puede haber una forma más astuta y segura de derribar los cimientos de la sociedad que desorden de la circulación monetaria.\nEl proceso dirige todas las fuerzas del derecho económico hacia la destrucción y lo hace de tal manera que ni una sola persona entre un millón es capaz de encontrar la raíz del mal ".\n(Keynes, Selected, Economics, 1993, pág. 33).\nY esto es cierto: quien gobierna el dinero en el país, también gobierna el país.\nVereshchagin, ejecución de los cipayos\ncuarenta y ocho 25 marzo 2021 15: 13\nHabía una mala constitución. Le dieron una buena. ¿Qué pasa de nuevo?\nCivil 25 marzo 2021 15: 25\n1. Bueno, es malo ahora, y será malo en el futuro previsible dentro de 25 años, ya que las sanciones no se levantarán, incluso si colocas a Ziuganov en un desastre.\n2. Pues aparecen en Internet hasta que acceden a través de un pasaporte. Tan pronto como se introduzca la identificación personal en Internet, habrá paz y tranquilidad.\n3. No vivieron en abundancia, y no hay nada por donde empezar.\n4. Y lo más importante, en septiembre Rusia Unida recibirá una abrumadora mayoría en la Duma Estatal. Rosgvardia dispersará pequeños grupos de jóvenes disidentes. El resto estará de acuerdo en silencio.\nSvarog 25 marzo 2021 15: 48\n1. Bueno, es malo ahora, será malo en el futuro previsible dentro de 25 años, ya que las sanciones no serán canceladas, incluso si pones a Ziuganov en fracaso.\nSiempre ha habido sanciones ... todo depende del líder, si es socialista y patriota, entonces las sanciones no son terribles, somos autosuficientes y nuestra historia es prueba de ello.\nLa ley ya ha sido aprobada ... será muy divertido pronto ... hay silencio en Internet y todos están muy contentos en los medios federales ... Bueno, esta astucia provocará conmoción ... nada ayudará ...\nLa Guardia Rusa también tiene familias, parientes ... y entienden todo perfectamente ... llegará un momento en que se negarán a dispersarse ... esto definitivamente sucederá ...\nevgen1221 25 marzo 2021 16: 24\nHasta que las raciones empiecen a recortar a los valientes guardias y hasta que les escupen en sus propias entradas, higos que se rascarán cómo los trata la población ... El botín gana.\nSvarog 25 marzo 2021 16: 35\nEl botín gana.\nAsí es, pero será más difícil para un Rosguardsman alimentar a su familia todos los años, dado el desempleo y la inflación ... si tan solo les den salarios como los generales ... lo cual es poco probable, dado el número ... bueno, no debemos Olvídate del componente moral .. siguen en sociedad vivir y ver, escuchar, analizar .. Ahora los jóvenes no son los mismos que con el colapso de la Unión Soviética .. y la responsabilidad es un orden de magnitud menor ..\nevgen1221 25 marzo 2021 17: 41\nBueno, por difícil de alimentar no estoy de acuerdo. Las prestaciones, la pensión anticipada, el apartamento y el salario por debajo de los 50 = sobrevivirán durante mucho tiempo. No es que seamos una clase media con un salario de 20 y un montón de responsabilidades sin derechos.\nevgen1221 25 marzo 2021 17: 46\nEn mi humilde opinión, Rosgvardiya, según tengo entendido, es una barrera militar para que la oligarquía muera, pero dé tiempo para destruir documentos y arrojarse al atardecer con una nix. O la protección de un área separada que contiene petróleo y la ventaja de todos los demás, incluido el ejército existente en caso de un gran nix con un motín.\nSvarog 25 marzo 2021 18: 25\nSí ... los guardias del rey nos cuestan caro ... lo más divertido es que pagamos para que nos roben ...\nevgen1221 25 marzo 2021 20: 28\n¡Ajá! Y poco a poco nos acostumbramos a shkeritsya y nos escondemos de nuestro propio poder en nuestro propio país. Claramente, hay muchas cosas que están fuera de lugar en el reino danés.\nKVIRTU 28 marzo 2021 13: 50\n¿Alguna vez te has preguntado de dónde vino el guardia? Sí, el estado de los órganos ha superado dos veces al OM. Entonces BB se separó en una estructura separada. Estado policial, c.t. Y la gente es normal allí, no es necesario generalizar.\nevgen1221 28 marzo 2021 14: 24\n¿No fue más fácil tener una plantilla adicional de drones en el sector real de la economía en las mismas fábricas donde hay escasez de personas para enviar? Por qué alimentar e inflar los estados ya inflados de las fuerzas de seguridad. Los guardias no se crean para otros fines y claramente no son para la protección y el servicio de la población como el ejército y siglos con la policía. Esta es una vanguardia evidente de la protección de la oligarquía: ¿pueden servir los normales, pero sólo para qué y para qué sirven? ¿Qué tareas realiza el rg que las fuerzas de seguridad existentes no habrían realizado?\nKVIRTU 28 marzo 2021 19: 45\nEstoy a favor de la objetividad, no tengo ninguna relación directa con RG y VV. Con el personal puede haber demasiado. Sorprendido, hay una compañía de reconocimiento en la brigada Kerch. Aunque según los acontecimientos en el Cáucaso ...\naglet 26 marzo 2021 08: 34\n"Todo es verdad, pero será más difícil para una Guardia Nacional alimentar a su familia todos los años".\nYa es más difícil para mí alimentar a mi familia que para un "guardia" crecer, pero cada año será más fácil para él que para mí.\nSvarog 25 marzo 2021 15: 44\nSí, nunca será así ... con la élite existente ... incluso si descartamos el socialismo y la razón dentro del orden existente ... hace 30 años fue suficiente para crear un mecanismo que prohibiera el retiro de dinero por la colina y motivar a la élite a invertir en el desarrollo de la economía nacional .. Incluso esta medida daría un resultado serio .. Pero como podemos ver, solo se ha hablado de ello durante 30 años y un dedo en el dedo .. Así que no hay necesidad soñar con "avances" y victorias ..\nyehat2 25 marzo 2021 16: 06\nnuestras leyes escupen sobre la constitución\nMás la propia constitución, por decirlo suavemente, con trucos, especialmente en la parte económica.\nel presidente es el garante de la constitución sólo en palabras. En realidad, en ninguna parte se tiene en cuenta una referencia a ella, ni en los tribunales, ni en la policía, y más aún en el ámbito civil o estatal. pensamiento.\n¿Por qué se aceptó si nadie va a cumplir?\nEl último punto: ¿quién lo leyó en su totalidad? No conozco a nadie alrededor.\n¿Cuál es la medida de responsabilidad de alguien que viola gravemente la constitución? Simplemente no existe.\nCube123 25 marzo 2021 17: 13\nEs solo que el autor todavía habla de las realidades soviéticas del siglo pasado. Tenía "gente mezclada en un montón de caballos ..."\nQue Dios le conceda salud y una bendita memoria, pero al parecer, ya ha cumplido los noventa.\n"Profesor del Departamento" Finanzas, Circulación de Dinero y Crédito "de la Academia de Economía Nacional del Gobierno de la Federación de Rusia; en 1953 se graduó con honores del Instituto Económico Estatal de Moscú; después de graduarse del instituto hasta 1961 en trabajo estatal, partidista y económico en la región de Sakhalin: presidente de Gorplan, Conferencista del Comité Municipal del Partido, Subjefe de la Oficina Regional. Combina el trabajo práctico con la enseñanza en las instituciones de educación secundaria y superior locales; en 1965 defendió con éxito su tesis para el grado de candidato a ciencias económicas; en 1972 defendió su tesis para el grado de Doctor en Economía; de 1972 a 1984 en el trabajo científico y práctico en el sistema de planificación de los organismos de precios, al mismo tiempo realiza un trabajo pedagógico en las universidades de Moscú; en 1978 obtuvo el título académico de profesor de la Comisión Superior de Certificación de la URSS; de 1984 a 1992 jefe del Departamento de Finanzas del Instituto por Correspondencia de Comercio Soviético; desde 1993 hasta la actualidad ha estado trabajando en la Institución Educativa Estatal de la Academia de Economía Nacional bajo el Gobierno de la Federación de Rusia; autor de 135 obras, incluidos 23 libros y folletos, 52 artículos en revistas científicas y colecciones ".\nLos académicos de hoy no incluyen\nkalibr 25 marzo 2021 19: 34\nautor de 135 obras, incluidos 23 libros y folletos, 52 artículos en revistas científicas y colecciones ".\nAlgo que no alcanza para un médico-profesor con tanta experiencia.\nUndecim 25 marzo 2021 20: 47\nincluyendo 23 libros y folletos,\nMe pregunto cuántos libros, cuántos folletos.\nKorsar4 25 marzo 2021 21: 20\nLa cantidad es secundaria.\nGriboyedov sólo escribió "Ay de Wit" en serio. Esto es suficiente para la historia.\nUndecim 25 marzo 2021 21: 50\nEncontré un libro, Money and Economic Solutions. La primera impresión es positiva.\nCube123 26 marzo 2021 07: 21\nTengo un gran respeto por personas como el autor y no voy a cuestionar sus méritos científicos incondicionales. Se trata de otra cosa.\nLa economía moderna es una búsqueda continua de soluciones de compromiso. Lo que puede ser bueno para algunos puede ser malo para otros. Los ejemplos más simples: un rublo sobrevalorado es bueno para los importadores y desastroso para los exportadores. Y subestimado, al contrario. La misma decisión puede ser buena para una gran empresa y desastrosa para una pequeña. Una decisión que puede ser correcta en un intervalo de tiempo corto puede ser un desastre en un intervalo de tiempo prolongado: la mayoría de la población puede no sobrevivir. Cualquier bloqueo es desastroso para la economía, pero es bueno para la preservación de la población. Por tanto, me parece que la valoración de las decisiones tomadas no desde una buena vida en los años 90 y 2000 desde el punto de vista de una economía socialista directiva no tiene grano racional. En los cincuenta años que han pasado desde que el autor defendió su tesis doctoral, el país ha cambiado, la estructura del Estado y su economía se basan ahora en principios completamente diferentes.\nTomás el incrédulo 26 marzo 2021 18: 32\nNo discutiré sobre todas las preguntas. Pero se equivoca sobre el tipo de cambio y las tasas de interés. Las tasas de interés no deben centrarse en los exportadores e importadores, sino en la disponibilidad de préstamos para la economía nacional. En cuanto a los exportadores e importadores, solo las colonias se rigen por los tipos de cambio. Todos los demás deciden el "compromiso" que nombraste con aranceles e impuestos.\napro 26 marzo 2021 23: 27\nLas tasas de interés no deben centrarse en exportadores e importadores, sino en la disponibilidad de préstamos para la economía nacional.\nSí, puedes detenerte ahí.\nCualquier tipo de interés es una soga al cuello de la economía, y quien habla de la utilidad de esta herramienta solo quiere una cosa: arruinar la economía y condenar a la extinción a la población del territorio.\nCube123 27 marzo 2021 08: 28\nTodos los demás deciden el "compromiso" que nombraste con aranceles e impuestos.\nMe alegro de no haberme equivocado. Anatoly Mikhailovich, tengo diferencias religiosas contigo\nSe asume la existencia de una Inteligencia Superior, que establece los tipos de aranceles, impuestos, precios, reglas ... ¿Y si simplemente no existe tal BP? ¿Y si la persona que establece estas reglas no tiene las calificaciones suficientes, o no posee la totalidad de la información? ¿Qué entonces, todo el país está cayendo al abismo, como sucedió con la URSS? Estoy más cerca de abordar la economía como un sistema dinámico complejo, que se rige no por métodos directivos, sino por la creación de mecanismos que estimulen el giro de la economía en la dirección correcta. ¿Recuerdas la broma soviética?\n"¿Cuál es la diferencia entre un comisionado y un funcionario político?\nEl comisario dijo: "Haz lo que yo hago", y el comisario político: "Haz lo que te he dicho".\nAnatoly Mikhailovich, puede ser interesante que se familiarice con los conceptos básicos de este enfoque. Puedes comenzar con el libro de Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas. Chernavsky Dmitry Sergeevich "Sinergética e información. Teoría dinámica de la información". La sección "Esencia informativa del dinero" es muy interesante.\nEs mejor leer el libro completo, pero esto es solo una introducción al tema.\nDesde el punto de vista de la economía práctica, es interesante: "Introducción a la econofísica. Correlaciones y complejidad en las finanzas" Rosario N. Mantegna, G. Eugene Stanley. M. Casa del libro "LIBROKOM". 2009 G.\nY los enfoques modernos de la Inteligencia Artificial son muy interesantes, que tienen como objetivo encontrar soluciones óptimas independientemente de la Mente Humana.\nCOMO. Potapov "Inteligencia artificial y pensamiento universal"\nMyVrach 28 marzo 2021 17: 54\nPerdon por interrumpir la conversacion\nLa palabra sinergética ha pasado de moda durante diez años. Comprometido debido al uso frecuente e indiscriminado donde es necesario y no necesario.\nLa economía institucional, me parece, debería estar en la corriente principal. Ahora se presenta como un método universal para encontrar soluciones en todos los ámbitos de la vida donde se encuentran diferentes intereses.\nCube123 29 marzo 2021 08: 29\nEstán tratando de comprometerlo, ya que esta dirección da respuestas a preguntas muy importantes relacionadas con la gestión y dinámica del desarrollo, y por lo tanto con la predicción del comportamiento de sistemas complejos.\nQué tan serio puedes entender si solo lees la bibliografía de libros sobre este tema en Rusia y la composición de los autores. Se trata de médicos sólidos, miembros corresponsales y académicos. Además, tanto nuestra academia como la extranjera. Como recomendación, puedo dar consejos sobre cómo distinguir un libro serio sobre sinergia de un manual barato: no hay libros serios en los que no se encuentren al menos una o dos fórmulas matemáticas en cada página. Cualquier declaración allí debe ser ESTRICTAMENTE probada matemáticamente. Pero no hay libros sin matemáticas en sinergia real. Como puede ver, los libros serios no han dejado de imprimirse.\nCube123 29 marzo 2021 08: 48\nEl enlace se insertó incorrectamente, lo siento\nPero es mejor comenzar una búsqueda en el sitio de la palabra "Synergetics".\nCube123 29 marzo 2021 09: 51\nGracias por el consejo. Visto\nPosiblemente una mala publicación. Pero en esta exposición, la "economía institucional" es una disciplina puramente descriptiva que no tiene poder predictivo.\nPara que comprenda la diferencia entre presentación descriptiva y sinérgica, le daré un enlace a una presentación sinérgica típica.\nEconodinámica: la teoría de la producción social "\nHay un enlace abierto a una edición anterior.\nTambién puede descargarlo allí para familiarizarse con él. Creo que la diferencia en la presentación se hará evidente de inmediato.\nCube123 30 marzo 2021 06: 40\nse equivoca sobre el tipo de cambio y las tasas de interés. Las tasas de interés no deben guiarse por exportadores e importadores, sino por la disponibilidad de préstamos para la economía nacional. En cuanto a los exportadores e importadores, solo las colonias se rigen por los tipos de cambio. Todos los demás deciden el "compromiso" que nombró con aranceles e impuestos.\n¿Y si miras un poco más ancha? No todos los problemas pueden resolverse mediante aranceles e impuestos. El default de 1998 fue el resultado de intentos de resolver problemas internos de esta manera. Hicieron un curso fijo durante tres años y medio. Para mantenerlo, "quemaron" las reservas de oro del país, pero no lograron sus objetivos. Un ejemplo posterior: cuando, en 2014, la deuda externa de Rusia superó los $ 723 mil millones, con un volumen total de oro y reservas de divisas que fue varias veces menor. En realidad, estaba el problema de esclavizar al país y convertirlo en una colonia (Ucrania ahora está siguiendo este camino). ¿Qué aranceles e impuestos podrían eliminar este desequilibrio? Y el problema se resolvió precisamente mediante el tipo de cambio del rublo. La ley eliminó la tarea de mantener un tipo de cambio fijo del Banco Central y lo reemplazó con la estabilización contra grandes fluctuaciones en el tipo de cambio. Sí, el rublo cayó de inmediato, lo que supuso un gran golpe para la economía del país. Pero esto ayudó a resolver el problema de la deuda externa. Se generó un desequilibrio a favor del exceso de entrada de moneda sobre la salida, lo que permitió romper gradualmente el ciclo de endeudamiento. Y ahora, a través del curso, es posible repeler los ataques de invasores del tipo organizado por Soros sobre la libra esterlina. Y el incumplimiento de 1998 fue el resultado de este tipo de ataque.\n"Deuda externa de Rusia: 1994 - 2021"\nZaits 30 marzo 2021 23: 03\nCuando, en 2014, la deuda externa de Rusia superó los $ 723 mil millones, con el volumen total de oro y reservas de divisas siendo varias veces menor\nAl mismo tiempo, la proporción de la deuda privada fue de alrededor de $ 650 mil millones, y el estado no encontró nada mejor que pagar la deuda privada a expensas de todos los ciudadanos de Rusia. Y ninguno de los que recibieron préstamos respondió por esto. Es decir, más de medio billón de árboles de hoja perenne migraron milagrosamente de los bolsillos de la mayoría de los ciudadanos rusos a los bolsillos de las grandes empresas. Y eso es todo. Uso hábil del tipo de cambio del rublo y sin fraude.\na mi 25 marzo 2021 20: 28\ntienes moho y cucarachas? no?\nLuego nos dirigimos a ti.\nMordvin 3 28 marzo 2021 15: 01\nComo se reparó el reloj. Allí el cableado colgaba de un lado a otro ... miré de cerca, eclmn ..., ¡cucaracha! Apenas lo echó de allí.\nChaqueta de tanque 26 marzo 2021 05: 42\nEl Banco de Rusia está preparando un nuevo "ajuste de los tornillos" en el mercado de préstamos al consumo, que sigue creciendo a tasas de dos dígitos, a pesar de la recesión económica y el colapso de los ingresos de los consumidores, informa Finanz\nFacultades adicionales para limitar el número de préstamos que los bancos otorgan a las personas, el Banco Central proporcionará un proyecto de ley presentado a la Duma del Estado.\nEl jefe del comité de mercado financiero Anatoly Aksakov y su primer adjunto Igor Divinsky presentaron a la Duma estatal el proyecto de ley sobre la derecha del Banco Central para limitar el número de préstamos que los bancos otorgan a las personas.\nEl documento permitirá al regulador introducir un límite cuantitativo en la participación de ciertos tipos de préstamos en partes. Por ejemplo, por cada cien préstamos emitidos, el banco sólo podrá emitir una determinada cantidad de tarjetas de crédito.\nViento libre 25 marzo 2021 15: 28\nNo hay nada para patear al espejo, ya que la cara está torcida. El dicho es así.\nRocket757 25 marzo 2021 15: 34\nVamos, no es un secreto para quien QUIERE SABER\n¿Qué hacer, cómo cambiarlo? ¿Llamar a la iniciativa desde abajo o esperar a los conscientes desde arriba? Cuando llegue el "maestro", ¿nos juzgará el "maestro"?\nLas opciones no son reales, por desgracia.\nPero esto es genial, especialmente a la luz de cómo ahora con rayas negras "hooligans" ... y están tratando de difundir esta "broma" por todo el mundo.\nPero esto es realmente interesante, ¿DE QUIÉN?\nY luego te acuerdas\nY luego la guinda del pastel ...\nQué otras preguntas tiene?\nSobre los mejores, ¿a quién sirven?\nSobre la oposición, ¿a quién lleva a la cima?\nAcerca de nuestro futuro ... pero este es un tema, ya que no es ICE, y ampliar este tema ... es tenso, si ...\nSvarog 25 marzo 2021 15: 54\nEl futuro es triste ... y muy predecible. La población seguirá muriendo a un ritmo acelerado y para el 2050 seremos muy pocos ... los jóvenes apasionados culparán a Occidente a un ritmo acelerado, los jubilados se están "preparando para el terreno" ... o habrá un golpe ... no una revolución, sino un golpe ... y luego la Federación de Rusia en general, se derrumbará ... Este es el legado que nos dejó nuestro patriota principal.\nTatra 25 marzo 2021 16: 15\nLos enemigos de los comunistas que se han apoderado de Rusia no solo han hecho nada útil por Rusia y el pueblo ruso durante 30 años, sino que han demostrado que no tenían la intención de hacer nada y, a priori, no pueden hacer nada útil por su país. y gente. Entonces, hace 8 años, Putin, en su discurso sobre las "chanclas", admitió que hay una crisis económica en Rusia. Y desde entonces ni siquiera ha habido intentos de cambiar la situación. PERO bajo los encantamientos cobardes de que no tenían nada que ver con la toma de Rusia, los enemigos de los comunistas tomaron Rusia con un dominio absoluto, y ellos mismos no pueden ni quieren hacer nada útil por Rusia y su pueblo, y lo harán. no permitir que nadie.\nHagen 26 marzo 2021 06: 46\nLos enemigos de los comunistas que se apoderaron de Rusia no han hecho nada útil durante 30 años\nOtro ingenuo aficionado. Nadie invadió Rusia. Quien estuviera en el poder se quedó con él. La cúpula del PCUS renació en sus antípodas, pero no abandonó el poder. Solo hizo una revolución contrarrevolucionaria en la ideología del desarrollo económico del país. Además, si China siguió el camino de la integración gradual de las relaciones capitalistas en el orden comunista, en Rusia todo esto se hizo mediante el método de la "terapia de choque". ¡¿Y quién lo hizo ?! Redactor jefe de la revista "Kommunist". Entonces, ¿quién te capturó? De nuevo, ¡el "factor humano"! La cúpula del Partido Comunista "martilló" los intereses de los miembros ordinarios y se apoderó de la propiedad pública para uso privado. ¡Y eso es! ¿Dónde están los invasores? Después de todo, los eligió en las principales organizaciones del partido y ahora está buscando enemigos del exterior. ¡Estupidez y fariseísmo!\napro 26 marzo 2021 23: 29\nOtro ingenuo aficionado. Nadie invadió Rusia. Quien estuviera en el poder se quedó con él. La cúpula del PCUS renació en sus antípodas, pero no dejó el poder\n¿Y qué tiene de comunista ???\nHagen 27 marzo 2021 08: 06\n¿En "ella" está en quién / qué? Amplias la pregunta. No está muy claro lo que quiere preguntar.\napro 27 marzo 2021 08: 10\nAmplias la pregunta.\nHagen 27 marzo 2021 09: 10\nCrianza, educación, carrera y bienestar.\napro 27 marzo 2021 09: 30\nEstos son pasos burocráticos, pero ¿construyeron el comunismo ?, si no, ¿qué clase de comunistas son?\nHagen 27 marzo 2021 09: 42\nEstos son pasos burocráticos, ¿construyeron el comunismo?\nY Jruschov, Brezhnev y muchos otros del difunto Politburó construyeron sin ambigüedades e incluso lucharon activamente por ello. Pero el problema es que el PCUS no vio "óxido material" capaz de devorar una idea, cuando ignoró la necesidad de educar al ascetismo en sus filas y permitió que su nomenclatura viviera en un mundo material incomparable con el mundo de la gente común. En resumen, el partido mismo, desde los primeros años de su gobierno, separó a la élite del partido de la sociedad y formó una nueva clase: la nomenclatura de la economía del partido. Todo lo demás creció en terreno fértil y se concretó en lo que ya vimos en los 90. El partido mismo creó las condiciones para su decadencia cotidiana, y luego moral y ética.\napro 27 marzo 2021 09: 47\nEl partido mismo creó las condiciones para su decadencia cotidiana, y luego moral y ética.\nEstos son los detalles, lo principal no eran los comunistas.\nHagen 27 marzo 2021 10: 34\n¿Quién? Marcianos? (Pido disculpas por la dureza) No confunda a personas normales, con una idea en la cabeza, con personajes de libros y películas de propaganda.\napro 27 marzo 2021 10: 52\nTraidores: Viste la ropa de otras personas con el propósito de enriquecimiento personal.\nNo confunda a personas normales, con una idea en su cabeza, con personajes de libros y películas de propaganda.\nGente de vida normal ... ¿qué tipo de personas que no son capaces de ser fieles al camino elegido, que son capaces de traicionar, que no son capaces de aprender, si son normales, entonces qué no son normales?\nHagen 27 marzo 2021 10: 58\nProbablemente hayas leído los libros ... ¿Cuántos comunistas crees que son reales, sabes con certeza? ¿cinco? ¿diez? A lo largo de la historia ... Baja a la Tierra, a la vida real.\nA_Mazkov 25 marzo 2021 17: 58\n¿Me estás preguntando si Lancelot puede derrotar al Dragón?\nTe respondo como un hijo, sinceramente: tal vez.\nUna vez, no tengas miedo, reúne fuerzas para tomarlo por el cuello y el hocico, pisando el rabo, y con el hocico, cabrón, ya sabes ...\nAsí piensan algunos y se equivocan.\nPorque nuestro Dragón solo puede ser derrotado por él mismo.\nNo ganó tanto como lo hizo.\nAhora pensemos si lo necesita.\n¿Lo quieres, papá, humanamente?\nNo quiero, hijo.\nNo he perdido la cabeza todavía.\nMás bien, se escapó, pero no en esa medida ...\nRocket757 25 marzo 2021 18: 01\nEste es el legado que nos dejó nuestro patriota principal.\nSe destaca por encima de todo SISTEMA!\nquien gobierna el dinero en el país, también gobierna el país.\nHagen 26 marzo 2021 06: 37\ny luego la Federación de Rusia se desintegrará por completo. Este es el legado que nos dejó nuestro patriota principal.\nLa historia práctica muestra que fueron los socialistas y demócratas quienes hicieron que el país se derrumbara, tanto en 1917 como en 1991. Y bajo los monárquicos, curiosamente, creció por territorios y población. Algo que no encaja. Simplemente no tienes en cuenta el "factor humano". Y, desafortunadamente, no ha cambiado en los últimos dos mil años. El hombre seguía siendo un ser material y, por tanto, luchaba por la acumulación de propiedades efectivas.\nSniperino 26 marzo 2021 11: 34\nEl hombre seguía siendo un ser material\nQuien es como Pero, en general, la gente tiene dos partes, incluso en biología se les llama Homo sapiens; la presencia de un comienzo espiritual ("sapiente") los distingue de otros homínidos.\ny por lo tanto esforzarse por la acumulación de propiedad efectiva.\nLa medida de la eficiencia en relación con la propiedad material en una persona está determinada precisamente por este principio espiritual, por lo que es tan diferente para el asceta y Plyushkin.\nHagen 26 marzo 2021 12: 27\n¿Eso crees? Dé un ejemplo de una docena de personalidades famosas que mantuvieron sus ingresos, en términos generales, un salario digno y dedicaron todo lo demás al bien público. A excepción de los monjes, no podrás hacerlo. ¿Quizás hay personas en tu entorno que trabajan de forma gratuita? Y yo, sin embargo, no quiero evaluarlo de alguna manera. El hombre simplemente se crea que las necesidades materiales están en la categoría de "básicas", pero las necesidades espirituales están en la superestructura. Sí, en la década de 20, los ascetas carismáticos fanáticos que pudieron construir descalzos ferrocarriles de vía estrecha estaban en el corazón del movimiento revolucionario. Pero incluso entonces había pocos de ellos, e incluso con la transición a la construcción pacífica, no había ninguno.\nLa medida de la eficiencia en relación con la propiedad material en una persona está determinada precisamente por este principio espiritual,\nAfortunadamente, no realmente. De lo contrario, habríamos acumulado tanta "propiedad espiritual" para nosotros mismos que todos los ingresos del estado se destinarían a su mantenimiento y servicio. Por lo tanto, la propiedad efectiva solo puede ser aquella que ayude a satisfacer las necesidades básicas. No creo que a menudo se haya encontrado con personas en su vida que se negaron a aumentar sus salarios. Todos trabajamos por dinero y nos esforzamos por aumentar nuestra prosperidad, es bueno cuando es legal. Plyushkin, en este contexto, es una persona enferma, no adecuada para un ejemplo.\nSniperino 26 marzo 2021 13: 31\nla juventud apasionada culpará al oeste a un ritmo acelerado\nNo comprendes la palabra "pasión" en absoluto, ni siquiera puedes imaginar cuánto su significado contradice el deseo "es hora de culpar". Las ideas apasionadas siempre están asociadas con un cambio en el mundo natural y social circundante, la voluntad de sacrificar el bienestar material, el estatus social e incluso la vida misma (¡y no solo la tuya!) Por un objetivo dirigido al bien común. y no huyendo de las dificultades a aquellas regiones donde la vida es más dulce y las autoridades son más amables.\nSvarog 26 marzo 2021 13: 50\nNo comprendes en absoluto la palabra "pasión", ni siquiera puedes imaginar cuánto su significado contradice el deseo "es hora de culpar". Las ideas apasionadas siempre están asociadas con cambios en el mundo natural y social circundante., la voluntad de sacrificar el bienestar material, el estatus social e incluso la vida misma (¡y no solo la tuya!) en aras de un objetivo dirigido al bien común y no con un escape de las dificultades a aquellas regiones donde la vida es más dulce y más amable con el poder.\nHa dado la definición correcta. Pero el mundo circundante y social se puede cambiar sin poner en riesgo su vida ... simplemente al irse ... y al irse, la personalidad apasionada no se vuelve diferente.\nSniperino 26 marzo 2021 14: 41\nPero el mundo circundante y social se puede cambiar sin poner en riesgo su vida ... con solo salir\n1. Se debilita el impulso de la autoconservación. 2. El sacrificio es la máxima manifestación de la pasión. 3. Los apasionados se caracterizan por un claro predominio de la necesidad social de liderazgo sobre las necesidades biológicas.\nCon qué tipo de liderazgo sobre la colina se puede soñar quien ha decidido que "es hora de culpar". ¿De qué tipo de sacrificio podemos hablar entre la gente, y más aún, entre los jóvenes que luchan por una vida bien alimentada y segura? Estás escribiendo sobre los típicos subpasionarios (exactamente lo contrario de los apasionados). La mayoría de las veces incluyen vagabundos, prostitutas y mercenarios que cambian fácilmente el mundo que los rodea, mudándose a donde pagan o sirven más.\nSvarog 26 marzo 2021 14: 55\nEl sacrificio es la máxima manifestación de la pasión.\nUn apasionado es una persona dotada de un exceso de energía, cuyo impulso excede el impulso del instinto de autoconservación, como resultado de lo cual el apasionado puede sacrificar su vida en aras de una idea.\nAquí está la definición y la has complementado con tus fantasías. Pero lo principal es que un apasionado puede sacrificarse por una idea ... pero ¿cuál es la idea en Rusia? No tenemos ideología según la Constitución ...\nCon qué tipo de liderazgo sobre la colina se puede soñar quien ha decidido que "es hora de culpar". ¿De qué tipo de sacrificio podemos hablar entre la gente, y más aún, entre los jóvenes que luchan por una vida bien alimentada y segura? Estás escribiendo sobre los típicos subpasionarios (exactamente lo contrario de los apasionados). La mayoría de las veces incluyen vagabundos, prostitutas y mercenarios.\nTalado no solo por el bien de una vida bien alimentada, sino más bien por una aplicación. Si se ha mudado a algún lugar de su vida, debe comprender que incluso mudarse dentro del país requiere ciertas cualidades de una persona. Bueno, cuando una persona decide ir más allá del montículo, se da cuenta de que nadie lo está esperando allí y necesitará aplicar mucha energía para realizar su potencial. Y también comprende que tendrá que soportar las dificultades. .\nSolo las personas apasionadas son capaces de esto, y en este caso tienen una idea, consiste en realizar su potencial, en crear un futuro para sus hijos.\nY cuál es la idea en la Federación de Rusia ... siguiendo la definición de apasionados en la Federación de Rusia, no debería haber tal en absoluto.\nSniperino 26 marzo 2021 15: 22\nAquí está la definición y la has complementado con tus fantasías. Pero lo principal es que un apasionado puede sacrificarse por una idea ... pero ¿cuál es la idea en Rusia?\n¿Fantasías? Siga el principio "lo que no sé, no lo es". ¿Cuál es la idea en Rusia? Sin comentarios.\nNo tenemos ideología según la Constitución ...\nLa nueva constitución sienta las bases de una ideología conservadora: la idea de Dios, una Rusia unida e indivisible, soberanía, protección de la hazaña histórica de los vencedores del nazismo, seguridad social. Te quedaste dormida, aunque realmente querías mentir, pero no funcionó.\nSvarog 26 marzo 2021 15: 33\nLa nueva constitución sienta las bases de una ideología conservadora: las ideas de Dios,\n¿Y qué ideas tiene Dios con respecto a la RF? Sí ... la idea de Dios se plasmó en la Constitución ... ¿al menos entiendes lo absurdo de esto? Yo creo que no .. Por esto me despido\nSniperino 26 marzo 2021 17: 16\nPor cierto, echaba de menos la idea de proteger a la familia como unión de un hombre y una mujer. No a todo el mundo le gusta, la ley es dura, pero la ley.\nparusnik 25 marzo 2021 15: 39\nhasta el final del nazismo del gobierno estadounidense y sus vasallos, no habrá paz ni prosperidad en la tierra.\n... Bueno, ¿quién acabará con el nazismo del gobierno estadounidense ?, ¿es realmente la Rusia moderna, en la que ya se han arraigado las ETN? Recuerdo, recuerdo cómo a finales de los 80 y principios de los 90, gritaban, Rusia, un país autosuficiente, por ejemplo, un agricultor ruso, alimentará a toda Europa, les echará patatas y manzanas y? ¿A tirarlas? Europa, las cadenas de supermercados rusas Magnit, que están abiertas en las ciudades europeas más provinciales? ¿O lo aplastaremos con espacio, lo aplastaremos? ¿La cartera de Rosatom se está hinchando por los acuerdos contractuales para la construcción de centrales nucleares? ¿Rusnano ha llenado el mundo de patentes? No recuerdo el nombre del producto, según Retro FM, publicidad, en equipos alemanes, según tecnologías alemanas, calidad rusa.\nKorsar4 25 marzo 2021 23: 58\nProbablemente, Rosatom sea competitivo en este momento. Aunque, esto es, por supuesto, una vista desde el exterior.\nLa verdad 25 marzo 2021 15: 55\nAgradecer. Ex. artículo. Agregue a esto lo que dicen Delyagin y Glazyev, y obtendrá una imagen ideal del bombeo de la masa de Rusia, que conduce exactamente a crisis en la economía, empobrecimiento de la gente y el hecho de que Rusia no puede escapar de las garras de los especuladores internacionales que Estamos chupando todos los jugos y fuerzas de nosotros, de Rusia, la Patria.\nSvarog 25 marzo 2021 15: 56\nAgradecer. Ex. artículo.\nPronto, estos artículos no se omitirán ...\nevgen1221 25 marzo 2021 16: 18\n¡Vayamos al sitio de algunos amantes inocentes del dotodendron esponjoso!))) Conspiración sobre la ciencia de los primeros bolcheviques.\nSvarog 25 marzo 2021 16: 22\nAsí será, tecnológicamente se pasará por alto todo esto .. y no solo eso .. Lanzar y no soltar no funciona por mucho tiempo ..\nA_Mazkov 25 marzo 2021 16: 38\nFunciona en China por ejemplo.\nY las VPN allí también se las arreglan para "atascarse", si acaso.\nY sí, Roskomnadzor ha instalado sus "cajas negras" al menos en todos los principales proveedores: Rostelecom, ER-Telecom, MGTS (MTS), Megafon, Beeline, etc.\nPor estas "cajas negras" un agradecimiento especial a los "amigos" chinos.\nSvarog 25 marzo 2021 16: 43\nBien, bienvenido a la esclavitud. Tendremos el país más "democrático" con libertad de expresión .. En este contexto, cuando las autoridades se den cuenta de que han amordazado a todos, esta "victoria" los inspirará tanto que deberíamos esperar las próximas penurias .. introducirán un impuesto sobre el aire y los apartamentos para llevar ... en general, encontrarán algo de lo que sacar provecho ...\nA_Mazkov 25 marzo 2021 16: 55\n"Los kits TSPU (medios técnicos de estabilidad, seguridad e integridad de funcionamiento en el territorio de la Federación de Rusia de la red de información y telecomunicaciones" Internet "y redes de comunicación pública) de RKN analizan todo el tráfico de Internet (paquetes) de los usuarios por una serie de parámetros y decidir si dejarlo pasar (por defecto), limitar la velocidad (reglas para Twitter) o bloquear (para sitios prohibidos) Los especialistas de RKN configuran y administran los elementos del TSPU.\nEl 10 de marzo de 2021, a partir de las 10 a.m., hora de Moscú, Runet entró en nuevas reglas del juego. Roskomnadzor comenzó a "desacelerar" en un 100% el tráfico móvil y el 50% del tráfico de banda ancha del servicio de microblogging Twitter.\nA esto le siguieron varios acontecimientos importantes. Un accidente global en el equipo de Rostelecom durante medio día interrumpió el acceso a los sitios estatales y la red del operador. Más de 113 mil dominios se encontraron en el ciclo de “desaceleración” del ILV, ya que tienen en su nombre “t.co”, un dominio corto de Twitter, al que responde el equipo TSPU ”.\nNo es suficiente comprar equipo, ¡también necesitas poder trabajar con él!\nY con esto, los especialistas de la ILV parecen estar bajo presión.\nKVIRTU 29 marzo 2021 10: 08\nLas cajas son una gran estafa. Pon el navegador Thor, en android sin ningún problema, tendrás que jugar con Windows. Desactivar seguridad. Descargo libros del filibusto a través de él.\nkalibr 25 marzo 2021 20: 51\nSolo esos artículos para personas como tú en VO siempre se omitirán. Tienes que dejar que la gente se desahogue ...\nIngvar 72 26 marzo 2021 06: 47\nTienes que dejar que la gente se desahogue ...\nSí, también pensé en este tema. Pero como dicen, el palo tiene dos extremos: puedes desahogarte o, por el contrario, darte cuerda.\nPD ¡Hola Vyacheslav!\nkalibr 26 marzo 2021 06: 51\nHola Igor. ¿Qué puedo decirte sobre tu "cuerda". Muchas veces aconsejé a los lectores de VO que se refirieran a revistas ... Les di una lista. Pero ... NADIE lo hizo. En cualquier caso, en los comentarios no había enlaces y "y leí en ..." Y aquí no es necesario leer una revista, sino HACER ALGO. Es aburrido, todos los días ... Bueno, ¿quién hará esto hoy, Igor? Desahogarse - SÍ. TODOS PARA! Pero algo más ... ya sabes ... Aksakov debería leer sobre el carácter de nuestra gente. Allí todo es muy cierto. Y nada ha cambiado, por cierto.\ndepresivo 26 marzo 2021 21: 59\nVyacheslav Olegovich, apoyo su opinión. El autor no dijo nada nuevo. Todos sus pensamientos, conclusiones e incluso cálculos con números son absolutamente reconocibles y han sido citados y discutidos por nosotros muchas veces sobre diversos temas de VO. Y dado que el escape de esto, a excepción del polvo de naftalina, es cero, participar más en tales discusiones es solo para sacudir los píxeles en la pantalla. Al gobierno y al poder político les importa un comino desde la altura de la Torre de la Federación, o desde Spasskaya, cuál de ellos será digno de escalar, a juicio de la plebe. Consiguieron aquello por lo que empezaron a luchar en 91, y no habiendo dominado los métodos de gobernar el país, de tal manera que no solo estaban hartos, sino también la población, seguirán con el mismo espíritu hasta que todo se convierta en cenizas con nosotros. ., al menos parcial, obtenido por ellos para ellos. Y están ocupados con una sola cosa: cómo robarnos en la última hora para preservar los suyos tanto como sea posible, sin importarles un carajo si retendremos al menos algo.\nDecenas de propuestas aquí, en el sitio web de VO, hice cómo aumentar la riqueza nacional del país, creyendo inocentemente que sería escuchado como una voz típica de la gente, y solo recientemente me di cuenta de que Rusia para estos caballeros es la mercancía que está todo a la venta. Y, al parecer, no se dan cuenta de que entiendo la esencia de sus acciones, y todavía están tratando de engañarme con la ayuda de relaciones públicas mohosas, vulgares, insultantes de mi dignidad ...\nTodo esto es triste. Triste y avergonzado. Por tanto, por mi parte, se ha perdido el interés por la analítica y las opiniones sobre VO. Es solo boxeo de sombras. Y la noticia es deprimente. Como si el fantasma de la guerra inminente estuviera flotando en el aire y no se fuera. De alguna manera hay que deshacerse de nosotros: excesivamente apasionados y patrióticos.\nevgen1221 25 marzo 2021 16: 17\nY eso, ahora se unirá y protegerá y además no se puede nombrar la inamovibilidad del mismo nombre, que es el garante de todo ese lío y crisis sistémica de gestión permanentemente eterna. Mucho de aquí, pero por mil razones y las leyes se rompen para todo lo demás y nuevamente comienza el barrido desordenado de un nuevo agujero.\nDenZ 25 marzo 2021 16: 24\nPorque luchan con valentía y valentía con las consecuencias y no con la causa.\nsergo1914 25 marzo 2021 16: 21\n... Y esto es cierto: quien gobierna el dinero en el país, también gobierna el país.\nMe pareció que el país estaba gobernado por un presidente elegido por unanimidad popular. ¿No es así? ¿Dónde me equivoco?\nA_Mazkov 25 marzo 2021 17: 47\nBueno, a veces, en su Internet, algunas personalidades oscuras (por supuesto, todos como uno: agentes del Departamento de Estado) afirman que Rusia está gobernada por representantes de los clanes oligárquicos feudales.\n¡Mienten por supuesto!\nshtatsov 26 marzo 2021 07: 30\nVolodymyr Zelensky también fue elegido por el pueblo. ¡Sólo cómo gobierna y de qué nadie puede tener preguntas! Todo está claro. Es muy posible que nuestra situación no sea mucho mejor. ¡Trump, el presidente de toda América, fue prohibido por completo! ¡Y nada, límpialo!\nDenZ 25 marzo 2021 16: 22\nSí ... Toda la situación es tan repugnante. Pero de alguna manera tenemos que salir. Al menos como esa rana en crema agria (y esto también se proporciona que no interfieran, pero ciertamente interferirán).\nBuen artículo, diría excelente. Sin embargo, escribió el Doctor en Economía.\nFan-fan 25 marzo 2021 16: 30\nLa conclusión general es la siguiente: el poder debe cambiarse radicalmente, es decir, Deben llegar a la dirección del país personas completamente diferentes, que no tienen nada que ver con el presente. De nosotros depende votar correctamente en las elecciones y no confiar en todo los ladrones y estafadores, de los que hay tantos que ya da miedo.\nbandabas 25 marzo 2021 16: 31\nEl garante finalmente echó raíces (probablemente ). Qué se desconoce. Secreto de Estado, sin embargo. No toma un mal ejemplo de los demás. Marzo-marzo a las próximas elecciones.\nSvarog 25 marzo 2021 16: 47\nAquí leí hace poco que Zelensky echó raíces .. e inmediatamente por error firmó su propio despido .. ¿tal vez así es como funciona la vacuna? tal vez guíe a los nuestros por el verdadero camino\nA_Mazkov 25 marzo 2021 17: 14\nComo escribí en mi comentario sobre otro artículo:\n“El problema de nuestro país es que está en“ control manual ”y toda la eficiencia y estabilidad de todas las instituciones de poder depende de la más importante de estas instituciones para nosotros: nuestro presidente.\nPutin se irá de repente y todo se derrumbará como un castillo de naipes.\nAllí le dieron una bofetada a Kennedy, y el silencio ... "\nEntonces, la repentina salida de Putin de la presidencia no es menos peligrosa para nosotros que si permanece en el poder hasta 2024.\n"Clinch" es más corto.\nbandabas 25 marzo 2021 17: 59\n¿Cuál es el punto de? Si todo es chocolate. Casi todos.\nIngvar 72 26 marzo 2021 06: 49\nSi todo es chocolate. Casi todos.\n¡No todo chocolate marrón!\nnikvic46 25 marzo 2021 16: 34\nY, sin embargo, sin el sistema educativo correcto, no lo lograremos. Especialmente los niños son cojos en las ciencias sociales. Las matemáticas y la física son buenas, pero no pueden responder cómo se llamaba Petersburgo en la época soviética. Y los adultos son sorprendentes. "USTED vivía en Leningrado, ahora en Petersburgo. ¿Vienes?" No sé quién se beneficia de esto, pero aquí el niño escribe sobre el patriotismo: "El selenio en la historia significa un tritón". Con este tipo de "triotismo" ciertamente llegaremos lejos.\nRos 56 25 marzo 2021 16: 38\nAsí que es hora de acabar con este circo con caballos, ¿o no se atreverán los máximos dirigentes de Rusia? Entonces espere problemas.\nA_Mazkov 25 marzo 2021 16: 41\n¿Abejas contra miel? )))\nRos 56 25 marzo 2021 16: 45\nAparentemente la verdad es tuya.\nA_Mazkov 25 marzo 2021 17: 03\nDe hecho, esto es "reír entre lágrimas".\n¡En 20 años, un país así podría reconstruirse!\nNo tendríamos miedo de ningún "socio" occidental ...\nantes 25 marzo 2021 16: 54\n¡Ya es hora de que Rusia acabe con los juegos del capitalismo!\nA_Mazkov 25 marzo 2021 17: 26\nLo principal es que no se convierte en burgués ...\nBueno, o algún tipo de golpe militar.\nyuratanja1950 25 marzo 2021 17: 45\nSinceramente, después de leer el artículo, inmediatamente aparecieron en mi cabeza las líneas de la canción: "¡Levántate, el país es enorme, levántate al combate mortal!" ...\nDuele escucharlo todo, duele entenderlo todo ...\nRecientemente me dejé llevar por la historia de Rusia ... Bueno, ¿qué ves? Pero nada ... solo las formas de la lucha contra Rusia, así como las formas de corrupción y el colapso del país dentro de Rusia, cambian ... Pero la esencia sigue siendo la misma ...\nSaludos cordiales al autor del artículo -\nTanque duro 25 marzo 2021 20: 20\n¿Quién se levanta entonces? El país hizo cola para un préstamo ...\nkamakama 25 marzo 2021 17: 55\n"El autor de estas líneas entendió entonces al Capitán Nemo en la famosa" Isla Misteriosa "de Julio Verne" - existe la hipótesis de que inicialmente el Capitán Nemo era un polaco, y en lugar de Gran Bretaña - el Imperio Ruso. Solo los editores persuadieron al autor de reescribir esta parte, argumentando que el mercado de ventas en Ingushetia es más grande que en Gran Bretaña, y si se conserva la trama, la novela no será rentable. Lamentablemente, este hecho solo se puede establecer a través de los borradores de Julio Verne, lo que es muy difícil\nTanque duro 25 marzo 2021 20: 37\ny en lugar de Gran Bretaña, el Imperio Ruso.\nBueno, sí, el baúl del polaco siempre está en llamas en este lugar.\nkamakama 29 marzo 2021 16: 39\nSí, Julio Verne fue un reconocido protector de las naciones pequeñas. Hindúes, escoceses, por ejemplo. Por qué no:))\nkalibr 25 marzo 2021 17: 56\n¿Por qué es este artículo en general? ¿Aburrido en la "zona roja"? Las personas del nivel VO no pueden hacer NADA. Aquellos que no saben leer VO. ¡No tienen tiempo!\ndsk 25 marzo 2021 20: 16\nEscribes a VO cualquier "mierda" para "ganar algo de dinero", pero este autor simplemente se enfermó ...\nkalibr 25 marzo 2021 20: 37\n¿Y no lees las críticas de un gran número de lectores sobre esta "mierda", Sergei? No puedes ser tan arrogante e intolerante con las opiniones de otras personas que no son peores que tú. Debes respetarlo, Sergei.\nTanque duro 25 marzo 2021 20: 38\nNo puedes ser tan arrogante e intolerante con las opiniones de otras personas,\nempleado 25 marzo 2021 17: 58\n. Boletín estadístico del Banco de Rusia "No. 2 (321), Cuadro 1.14" Revisión del Banco Central ". A partir del 1.01.2020, el Banco Central emitió préstamos a no residentes (países y empresas extranjeras) 27,113 billones de rublos. Estos préstamos se emitieron (incluso a expensas del presupuesto estatal de Rusia, que están en cuentas con el Banco Central) por un monto de 12,082 billones de rublos.\n¿Por qué es inconveniente? Es muy conveniente. ESTA ES UNA GRAN MENTIRA. Cualquiera puede abrir esta mesa y verlo por sí mismo. De hecho, esta tabla muestra los requisitos para los no residentes: moneda extranjera y depósitos (la esencia del dinero real) - 10,834 billones, títulos de deuda (principalmente obligaciones de tesorería de estados extranjeros) - 15,976 billones, préstamos y empréstitos - 0,301 billones, otros - 0,003 billones Solo con la adición de estos diferentes indicadores, el autor recibe los “27,113 billones. Préstamos a no residentes ".\nOh Dios mío. El préstamo emitido no es una RESPONSABILIDAD, sino un REQUISITO. Este "profesor de economía" se confunde incluso en los conceptos básicos del segundo año de economía. Oficina editorial, ¿dónde encontraste a este "experto"?\ndsk 25 marzo 2021 20: 28\nAutor: "De hecho, esta organización no es un banco, sino una empresa no estatal que determina los estándares de funcionamiento de todos los bancos, compañías de seguros, mercados financieros y organizaciones financieras en Rusia. Además, no es solo un legislador, sino también investigador, juez y verdugo de todo el dinero y las organizaciones financieras y los mercados de Rusia.\nSus poderes para administrar la economía son mayores que los del presidente y el gobierno del país.."\n- ¿Qué dices a esto?\nempleado 25 marzo 2021 21: 24\n... De hecho, esta organización no es un banco, sino una empresa no estatal que determina los estándares de funcionamiento de todos los bancos, compañías de seguros, mercados financieros y organizaciones financieras en Rusia. Además, no solo es legisladora, sino también investigadora, jueza y verdugo de todas las organizaciones y mercados monetarios y financieros de Rusia.\nSus poderes para gobernar la economía son mayores que los del presidente y el gobierno del país ".\nEste es un recuento vulgar de las disposiciones de la Ley del Banco Central con una tonta insinuación de que esto es algo malo. Eso estaría claro: el estado, representado por el presidente y la Duma del Estado, nombra y aprueba al presidente del Banco Central (así como al jefe del Gobierno) y el Banco Central lleva a cabo una política económica coordinada con el resto de los Gobierno. Las autoridades ejecutivas, por regla general, no interfieren con detalles específicos. Puedes llamarlo como quieras, la esencia no cambiará. La división legal se hizo para que no fuera posible incautar los fondos del Banco Central para reclamos internacionales contra la Federación de Rusia.\ndsk 26 marzo 2021 01: 50\nLira turca el lunes bruscamente bajó de precio, en un 15%, después del presidente Recep Tayyip Erdogan despidió al director del banco central, después de aumentar la tasa clave de 17% a 19% (ANKARA, 18 de marzo - PRIME)\n- Vladimir Vladimirovich dijo que todo debe tenerse en cuenta ...\nTomás el incrédulo 28 marzo 2021 16: 45\nY valdría la pena comentar: cuál es el requisito para el acreedor (Banco Central), luego para el deudor - el gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, las obligaciones.\nempleado 28 marzo 2021 19: 32\nVale la pena comentar: cuál es el requisito para el acreedor (Banco Central), luego para el deudor, el gobierno de Estados Unidos, por ejemplo, las obligaciones.\nSí, Capitán Obvio. Y el hecho de que, por ejemplo, Gazprom, Rosneft o el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia sean obligaciones, entonces para el fondo de pensiones estadounidense, por ejemplo, hay requisitos. Las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia cubren exactamente la deuda nacional en moneda extranjera (incluidas las deudas de empresas estatales y bancos) más el pago de una importación de 3 meses. ¿Por qué esta histeria permanente con el requisito de gastar reservas de oro? Desde un punto de vista económico, es completamente incomprensible.\nUndecim 25 marzo 2021 17: 58\nEntonces, el economista más grande del siglo ⅩⅩ, que se convirtió en el Señor y Par de Inglaterra por méritos científicos (que ni siquiera Newton recibió)\nEl profesor y doctor en ciencias debe saber que en la época de Newton, la nobleza de por vida no existía, solo hereditaria, por derecho de nacimiento.\nLa nobleza vitalicia en el rango de barón comenzó a apropiarse después de la muerte de Newton.\nTomás el incrédulo 26 marzo 2021 18: 48\nNewton recibió el título de baronet en 1705 por su trabajo como director de la Casa de la Moneda y la reforma monetaria (junto con Locke y Montagu).\nUndecim 26 marzo 2021 19: 18\nEl título de Baronet no daba derecho a la nobleza con la excepción de los Caballeros Negros, los Caballeros Blancos y los Caballeros Verdes.\nempleado 25 marzo 2021 18: 16\n... El poder adquisitivo de la moneda extranjera en el poder adquisitivo total de toda la oferta monetaria del país aumentó del 18% (a principios de 2014) al 31% (a principios de 2015). Este proceso se llama\nEl abuelo miente. La dolarización de la economía se denomina aumento de liquidaciones y ahorros en moneda extranjera, pero esto no sucedió.\ndsk 25 marzo 2021 20: 34\nDile esto a Ksenia Sobchak. Ella se expresó de manera muy figurada sobre aquellos que mantienen sus ahorros en rublos ...\nempleado 25 marzo 2021 21: 16\n... El abuelo miente. La dolarización de la economía se denomina aumento de liquidaciones y ahorros en moneda extranjera, pero esto no sucedió.\n... Dile esto a Ksenia Sobchak. Ella se expresó de manera muy figurada sobre aquellos que mantienen sus ahorros en rublos ...\n¿Para qué? Para mí, ella no es una autoridad en ningún sentido.\ndsk 26 marzo 2021 01: 27\nEl jefe del departamento de política exterior de Rusia propuso que China, junto con Rusia, se deshaga de la dependencia del dólar abandonando los sistemas de pago occidentales y fortaleciendo sus propias monedas nacionales. Según Lavrov, el fortalecimiento de las monedas fortalecerá a ambos países, a los que Estados Unidos ha llamado los principales enemigos.\nEl diplomático destacó que los riesgos de sanciones se pueden reducir fortaleciendo su independencia tecnológica.\n"Cambiando a liquidaciones en monedas nacionales y en monedas mundiales alternativas al dólar ", - dijo Lavrov. / 22.03.21/XNUMX/XNUMX. /\ny fue apoyado por Matvienko.\n- es difícil de creer que no hay dolarización en Rusia...\nempleado 26 marzo 2021 06: 44\n... Cambiando a liquidaciones en monedas nacionales y en monedas mundiales alternativas al dólar ", dijo Lavrov. / 22.03.21. /\n- Cuesta creer que no haya dolarización en Rusia.\nTodo lo contrario. Probablemente sea un hombre joven y no encontró esos tiempos "bendecidos" cuando una parte significativa de las etiquetas de precios en las tiendas se exhibían en "cu" (una unidad convencional equivalente a un dólar), y los pagos entre ciudadanos por compras importantes como automóviles y apartamentos se realizaron en dólares en efectivo. En la misma cita que citó, Lavrov habla de acuerdos económicos extranjeros. Es poco probable que China apoye esta idea, ya que sus exportaciones están fuertemente ligadas a Estados Unidos, pero la idea es potencialmente muy peligrosa para Estados Unidos, porque si el dólar está fuertemente comprimido en el sistema de asentamientos internacionales, se volverá difícil para el país. Estados Unidos para cubrir su déficit presupuestario mediante emisiones sin inflación.\ndsk 26 marzo 2021 07: 46\npero la idea es potencialmente muy peligrosa para Estados Unidos,\nPor eso, incluso nuestra Cancillería, un organismo alejado de las finanzas, está impulsando esta idea. La posición de "avestruz" no te traerá nada bueno. "Si quieres paz prepárate para la guerra."\nAdemás, el enemigo ya ha empezado "frío", y si esperamos que "todo se resuelva por sí solo", podemos meternos 41 años ...\nempleado 26 marzo 2021 08: 55\n... Estados Unidos es muy peligroso\nEl Ministerio de Relaciones Exteriores no promueve la idea, pero la anuncia. Sin el consentimiento del Presidente, del Gobierno y del Banco Central, estas palabras del Ministerio de Relaciones Exteriores no significarían nada. Sin la participación del Banco Central, esta idea no se puede realizar de manera puramente técnica.\n... Además, el enemigo ya ha empezado "frío", y si esperamos que "todo se resuelva por sí solo", podemos meternos 41 años ...\nNadie espera "resolverse por sí mismo". Pero dado que los recursos económicos son incomparables, el actual estado ruso los gasta con moderación y varios críticos analfabetos están tratando de obligarlos a gastar lo más rápido posible con la esperanza de que la producción crezca rápidamente. Pero, lamentablemente, no funciona de esa manera.\nAsesor de nivel 2 25 marzo 2021 18: 20\n¡Gracias por el artículo! ¡fuerte! no un economista, tuve que releer en algunos lugares varias veces ... y por alguna razón parece que los urapatriotas no se notarán particularmente aquí, los que son más inteligentes por supuesto significan ...\nGenry 25 marzo 2021 18: 44\nTuve que releer en algunos lugares varias veces ... y por alguna razón parece que los urapatriotas no serán particularmente notados aquí.\nAquellos. ¿No ve sus méritos con este Banco Central? ¿No terminaste de leer en algunos lugares?\nAsesor de nivel 2 25 marzo 2021 19: 37\nSolo soy un patriota ... ¿un liberal? si en la parte que no vamos muy lejos con esta yegua (sobre la economía) y necesitamos cambiar algo si queremos la verdad para los roles principales en el mundo, entonces probablemente un liberal .. y ni siquiera un pseudo ..\nY entonces ... ¿dónde estoy? ¿De verdad influyo en el Banco Central o estás tan interesado en mi personalidad? por cierto, un urapatriota y un patriota a mi entender es el que se rompe la frente y el que piensa con la cabeza, y no solo se queja por y sin ... y mis méritos con este Banco Central realmente no existen - cuando apareció yo todavía era cadete de 3er año y en sesión, las chicas estaban pensando, no en el Banco Central .. Si no entiendes algo, bueno, explica, donde en el artículo hay una mentira sobre el Banco Central. y realmente funciona para Rusia, porque inmediatamente dije que no es un economista ...\nempleado 25 marzo 2021 20: 07\n... Si no entiende algo, bueno, explique, en qué parte del artículo hay una mentira sobre el Banco Central y realmente funciona por el bien de Rusia, porque inmediatamente dije que no era un economista.\nExplico con los dedos. Con sus ahorros, compró, digamos, $ 300 y los puso debajo de la almohada para un día lluvioso. Para usted y para el Banco Central, estos son ahorros en caso de desastres. Para el autor: la retirada de capital del país y los préstamos a la economía enemiga. La única diferencia está en los epítetos.\ndsk 25 marzo 2021 20: 42\npara el Banco Central, estos son ahorros en caso de desastres.\nSegún los informes del Banco Central, esto es un retiro de fondos, explica: el grueso del "capital retirado" es simplemente la población y las empresas compraron moneda ...\nempleado 25 marzo 2021 21: 09\n... para el Banco Central, estos son ahorros en caso de desastres.\nSegún los informes del Banco Central, se trata de un retiro de fondos, lo que explica esto: el grueso del "capital retirado" es simplemente la población y las empresas compraron divisas.\nNo solo compraba moneda (aunque eso también). El retiro de capitales (más a menudo dicen la salida) también incluye el pago de la deuda externa, el pago de dividendos, el pago de importaciones, el retiro de ganancias de los mercados de valores y otros, un aumento de las reservas de oro y divisas, etc. . La salida de capital es la dirección del movimiento de fondos, y en absoluto la malversación, como intentan presentar los propagandistas sin escrúpulos.\nA_Mazkov 25 marzo 2021 22: 53\nEn realidad, técnicamente hablando, comprar dólares es para apoyar la economía estadounidense. Con su compra, mantiene una calificación de confianza en el dólar como vehículo de inversión confiable.\nEn consecuencia, presta a su economía comprando dólares.\nEntonces, en general, tanto el autor como el Banco Central tienen razón.\nTomás el incrédulo 28 marzo 2021 16: 52\nNo, amigo mío. Pusiste envoltorios de dulces debajo de la almohada y les trajiste algo serio a Estados Unidos. Por ejemplo, aceite. Ahora compre estos dólares para gasolina en una gasolinera estadounidense.\nempleado 28 marzo 2021 17: 20\nRefresque las funciones del dinero.\nMordvin 3 28 marzo 2021 17: 48\nCon sus ahorros, compró, digamos, $ 300 y lo puso debajo de su almohada para un día lluvioso\nTu aquí ...\nTanque duro 25 marzo 2021 20: 23\nSolo soy un patriota.\nGenry 25 marzo 2021 21: 41\nSolo soy un patriota ... ¿un liberal?\nDespués de su despectivo cliché "hurra-patriota" la palabra "patriota" ya no se sabe cómo percibirla.\nPor cierto, un urapatriota y un patriota a mi entender es el que se rompe la frente y el que piensa con la cabeza, y no solo se queja por y sin ...\nAsí que no confunda "uryakalok" con patriotas. De lo contrario, usaron un cliché de propaganda y luego te entienden ...\nexplique: en qué parte del artículo hay una mentira sobre el Banco Central y en realidad funciona por el bien de Rusia\nEl artículo todavía lo pone suavemente.\nSobre las inversiones del Banco Central. ¿Cómo llamaría a una situación en la que el Banco Central del Banco compra valores en los Estados Unidos con un rendimiento de un par de por ciento y luego acepta sus finanzas anteriores para depósitos de los mismos vendedores, con un rendimiento del diez por ciento? Aquellos. estúpidamente da dinero.\nSobre la tasa de descuento del Banco Central. Un porcentaje más alto, en comparación con Occidente, lleva a que sea más rentable para los emprendedores tomar préstamos en el exterior. Para otorgar un préstamo allí, debe registrar la empresa allí, por lo que casi todos los negocios de Rusia terminaron en zonas extraterritoriales, lo que priva a Rusia de una parte significativa de impuestos y le permite influir en los empresarios (de lo contrario, habrá operaciones legales y obstáculos financieros).\ndsk 26 marzo 2021 01: 40\nEl Banco Central del Banco compra valores en los Estados Unidos con un rendimiento de un par de por ciento.\n... hace varios años, nuestro país tenía una cantidad colosal en bonos estadounidenses, excediendo $ 100 mil millones: Al mismo tiempo, el titular del Banco Central aseguró: "Es completamente seguro". Además, prometió un buen rendimiento en forma de solo un par de por ciento. La situación fue cambiada por el primer ministro. Mikhail Mishustin. Dos meses después de que asumió el cargo, las inversiones de RF en la deuda nacional de EE. UU. Cayeron al mínimo y ascendieron a solo $ 3,85 mil millones...\nGenry 26 marzo 2021 10: 32\nLa situación fue revertida por el primer ministro Mikhail Mishustin. Dos meses después de que asumió el cargo, las inversiones de RF en la deuda nacional de EE. UU. Cayeron al mínimo y ascendieron a solo $ 3,85 mil millones ...\nMe perdí esta información y tengo dudas porque el Banco Central es independiente del gobierno y compra equivalentes de moneda, supuestamente para mantener el tipo de cambio del rublo. Y el rublo ahora actúa no como una moneda nacional, sino como un derivado en forma de un billete de banco renombrado (envoltorio de caramelo). Aquellos. el valor presente del rublo no se determina por la cantidad de bienes nacionales que se pueden comprar, sino por la cantidad de moneda extranjera que se congela a cambio de la emisión del rublo.\nempleado 26 marzo 2021 06: 56\n... Sobre las inversiones del Banco Central. ¿Cómo llamaría a una situación en la que el Banco Central del Banco compra valores en los Estados Unidos con un rendimiento de un par de por ciento y luego acepta sus finanzas anteriores para depósitos de los mismos vendedores, con un rendimiento del diez por ciento? Aquellos. estúpidamente da dinero.\nNadie ha cancelado todavía la relación inversa entre rentabilidad y fiabilidad. Usted tampoco retira todo el dinero de la cuenta bancaria con un rendimiento del 5% para invertirlo en algún tipo de empresa de microfinanzas o cooperativa de consumo con un rendimiento del 15-20%. Las reservas de oro y divisas del Banco Central son los ahorros del gobierno para un día lluvioso, no dinero gratis que se puede arriesgar en inversiones de alto rendimiento.\nGenry 26 marzo 2021 10: 19\nNadie ha cancelado todavía la relación inversa entre rentabilidad y fiabilidad.\nSi desea seguridad, simplemente compre un producto de alta liquidez (oro, paladio, uranio, ...) y guárdelo. No inviertes en bancos, donde te cobran intereses.\nY mantener dinero en los bancos occidentales es muy peligroso. O el banco colapsa repentinamente o el gobierno decide que su dinero está mal.\nUsted tampoco retira todo el dinero de la cuenta bancaria con un rendimiento del 5%.\n¡Así que tiene una rentabilidad y no una amortización del 5%! La diferencia de razonamiento es de hasta un 10%.\nempleado 26 marzo 2021 10: 52\n... Si desea seguridad, simplemente compre un producto de alta liquidez (oro, paladio, uranio, ...) y guárdelo.\nLos bienes enumerados por usted simplemente no son muy líquidos, su mercado es pequeño y como reserva en caso de cataclismos, pierden mucho en efectivo y obligaciones de tesorería.\n... No inviertes en bancos, donde te cobran intereses.\nY nadie está invirtiendo. No entendí el significado de esta tesis.\nMantienen relativamente poco en los bancos, solo en caso de liquidaciones urgentes. Se calculan los riesgos y la posibilidad de contramedidas para las acciones de gobiernos extranjeros.\n... Usted tampoco retira todo el dinero de la cuenta bancaria con un rendimiento del 5%.\nNo te entiendo, por favor explica tu idea.\nGenry 26 marzo 2021 10: 56\nEstá confundiendo liquidez (la probabilidad de vender a buen precio) con convertibilidad (intercambio rápido).\nSus valores u oro virtual, en caso de cataclismos, se convierten en papel.\nempleado 26 marzo 2021 11: 14\n... Está confundiendo liquidez (la probabilidad de vender a buen precio) con convertibilidad (intercambio rápido).\nNaturalmente, el cataclismo es diferente del cataclismo. Las reservas de divisas se acumulan en caso de cataclismos dentro del sistema financiero existente (por ejemplo, comprar urgentemente medicamentos, alimentos, importaciones críticas, apoyar el tipo de cambio, saldar la deuda nacional bajo sanciones, etc.). Metales de tierras raras, etc. no es una reserva financiera, sino una reserva estratégica. El oro puede actuar en ambas formas, pero más cerca de la reserva financiera. Por cierto, bajo Putin, el Banco Central ha acumulado una gran cantidad de oro: de 400 toneladas en 2007 a 981 toneladas en 2013 y 2185 toneladas en 2020. Este es el valor máximo desde 1961.\nGenry 26 marzo 2021 11: 16\nAparentemente, no entendiste mi comentario anterior sobre el Banco Central.\nAhí la situación es esta:\nEl Banco Central da dinero (compra valores) con un rendimiento del 2% y el vendedor luego invierte este dinero en el Banco Central al 10%. El vendedor recibe una ganancia de infinito% ya que ni siquiera tenía su propio dinero, y el Banco Central pierde el 8%. Esta es una buena forma de obtener dinero.\nempleado 26 marzo 2021 11: 59\naparentemente, no entendieron mi comentario anterior sobre el Banco Central.\nRealmente no lo entendí. El Banco Central no atrae fondos por debajo del 10%, simplemente no los necesita. Por lo general, se critica al Banco Central por colocar dinero a un 1% condicional en bonos del tesoro occidental, en lugar de prestar al Ministerio de Finanzas nativo, digamos al 3%, pero esto está directamente prohibido por la ley precisamente porque el Ministerio de Finanzas lo haría. No se enganchó a los regalos y no hizo girar la inflación. De hecho, el Banco Central otorga préstamos al Ministerio de Finanzas a una tasa de interés más alta, pero no de manera directa, sino indirecta (a través de los bancos comerciales). De hecho, esta transferencia de bolsillo a bolsillo y no causa daños al estado. Las reservas de oro son una canción aparte (una vaina), y considero las propuestas de ponerles una garra en ellas para solucionar los problemas económicos actuales como un sabotaje.\nGenry 26 marzo 2021 13: 17\nEl Banco Central no atrae fondos por debajo del 10%, simplemente no los necesita.\nEsto se hace sobre el principio de que el Banco Central no está obligado a prestar al gobierno y coloca los valores rusos a un rendimiento de 2 veces al 4,6% ...\nempleado 26 marzo 2021 14: 07\n... Esto se hace sobre el principio de que el Banco Central no está obligado a prestar al gobierno y coloca los valores rusos a un rendimiento de 2 veces al 4,6% ...\nTenga en cuenta que estos tiempos fueron en 2012-13, cuando el Banco Central también colocó reservas de oro y divisas no al 1%. En segundo lugar, con ese porcentaje, las filiales rusas del Banco Central (SB, VTB, RSHB y otras) también podrían prestar dinero al Ministerio de Finanzas. Es decir, como dije, hubo una transferencia de dinero de bolsillo a bolsillo sin perjuicio de Rusia.\nGenry 26 marzo 2021 14: 42\nEn segundo lugar, con ese porcentaje, las filiales rusas del Banco Central (SB, VTB, RSHB y otras) también podrían prestar dinero al Ministerio de Finanzas.\nPodrían, pero son comerciales (no hijas) y no tienen dinero gratis. Generalmente es imposible consolidar grandes sumas a la vez.\nEs decir, como dije, hubo una transferencia de dinero de bolsillo a bolsillo sin perjuicio de Rusia.\nEn primer lugar, el dinero se transfiere a través del bolsillo de otra persona y se seca allí.\n¿Sin daños? ¿El desarrollo de la economía en más del 3% ya se considera serio, y desperdiciar entre un 5 y un 8% en un gran volumen de finanzas es una nimiedad?\nDebería haber un Banco Estatal, subordinado no a los amos del FMI y FRS, sino a su propio Ministerio de Finanzas / gobierno. Emitir rublos al precio bruto de los bienes y servicios producidos en el país y acreditar directamente los programas gubernamentales.\nempleado 26 marzo 2021 14: 57\n... En segundo lugar, a ese porcentaje, las filiales rusas del Banco Central (SB, VTB, RSHB y otras) también podrían prestar dinero al Ministerio de Finanzas. /////\nUna hija también puede ser dinero comercial y gratis de los bancos: montones.\nTanto el Ministerio de Hacienda como el Banco Central y sus hijas son bolsillos distintos de un mismo estado, por lo que se asienta la "contracción" en estos bolsillos.\nDesde el punto de vista de la gestión, será un monstruo ineficaz que no podrá funcionar en una economía de mercado. Si se propone volver al sistema soviético, sólo será eficaz con una economía de movilización.\nGenry 26 marzo 2021 15: 11\nDrchka también puede ser dinero comercial y gratuito de los bancos: montones.\n¿Has mirado alguna vez el saldo de algún banco?\nCuanto más tiempo se invierte el dinero, más rentable es.\nCada noche, los bancos cierran su saldo diario y venden el dinero extra de la noche a los bancos que no pueden pagar los pagos aceptados. Todo ahí es como al filo de una navaja: "aquí tiene que venir el dinero, de lo contrario estoy en j_pe" y tendrás que comprarlo caro si lo venden en el mercado interbancario.\nTanto el Ministerio de Finanzas como el Banco Central y sus hijas son bolsillos diferentes de un estado.\nLos comerciales no tienen un estado en absoluto: lea los documentos constitutivos. Y el Banco Central no tiene ningún documento (es un extraño).\nempleado 26 marzo 2021 16: 31\n... ¿Has mirado alguna vez el saldo de algún banco?\nGran teoría de los 90. No veo que contradiga los hechos de que los bancos tienen grandes fondos libres y compras a gran escala por parte de los bancos de las obligaciones del Ministerio de Finanzas de Rusia.\n... Tanto el Ministerio de Finanzas como el Banco Central y sus hijas son bolsillos diferentes de un estado.\nEsto es una especie de realidad paralela. En nuestra casa, en 7 de los 10 bancos comerciales más grandes, el principal propietario es el estado representado por el Banco Central, el Ministerio de Finanzas o una estructura comercial, en la que el estado también es el propietario. El Banco Central actúa sobre la base de la "Ley del Banco Central",\nGenry 26 marzo 2021 21: 55\n¿Camina accidentalmente con la espalda hacia adelante?\nLos bancos buscan fondos gratuitos; para ellos, el dinero es una herramienta y no debe quedarse inactivo. Hay una cantidad relativamente pequeña de dinero para las actividades operativas, pero es necesario coordinar / ordenar la recepción de cantidades decentes.\nEn el mejor de los casos, recibirá grandes préstamos a plazos (líneas de crédito) de acuerdo con un calendario acordado.\nEn nuestra casa, en 7 de los 10 bancos comerciales más grandes, el principal propietario es el estado representado por el Banco Central, el Ministerio de Finanzas o una estructura comercial, en la que el estado también es el propietario.\nVayamos específicamente por el nombre. Quizás tengas tu propia verdad, limitada por tu espacio.\nY deja de hacerme reír: "el principal dueño es el estado representado por el Banco Central". Esta es una organización financiera extranjera, sin registro en Rusia (no hay documentos constitutivos).\nEl Banco Central actúa sobre la base de la "Ley del Banco Central",\nEn el territorio de Rusia, todos y todo están sujetos a las leyes de Rusia, incluso aquellos con inmunidad diplomática. Hay muchas empresas extranjeras y personal extranjero trabajando (¿no has oído hablar de trabajadores invitados?) Y todos están legalizados por ley.\nAunque el Banco Central está registrado en el extranjero (donde es un secreto), también obedece las leyes de Rusia.\nempleado 26 marzo 2021 22: 25\n... Deja de hacerme reír: "el principal dueño es el estado representado por el Banco Central". Esta es una organización financiera extranjera, sin registro en Rusia (no hay documentos constitutivos). Aunque el Banco Central está registrado en el extranjero (donde está el secreto), t\nIncluso tengo miedo de preguntar de dónde sacaste ese "conocimiento". ,,,,,. Banco de Rusia TIN 7702235133 OGRN 1037700013020 registrado el 02.12.1990 en la dirección legal 107016, Moscú, calle Neglinnaya, 12. Estado de la organización: activo. El director es el presidente del banco de rusia Nabiullina Elvira Sakhipzadovna (número de identificación fiscal 773603005752).\n... En nuestro hogar, en 7 de los 10 bancos comerciales más grandes, el principal propietario es el estado representado por el Banco Central, el Ministerio de Finanzas o una estructura comercial en la que el estado también es propietario.\nVayamos específicamente por el nombre. Tal vez tengas tu propia verdad\nGenry 26 marzo 2021 23: 02\nBank of Russia INN 7702235133 OGRN 1037700013020 registrado el 02.12.1990 en la dirección legal 107016, Moscú, calle Neglinnaya, 12.\nEs como la ayuda de un trabajador invitado. ¿Dónde están los documentos constitutivos?\nLos cuatro de estos bancos no son oficiales y desempeñan funciones como el "Banco Estatal de Rusia", al servicio del gobierno y la población (en parte).\nY el Banco Central aquí acaba de emitir una licencia y monitorea sus actividades (y derriba la colina, quién tiene qué y cuánto y en qué se gasta).\nempleado 26 marzo 2021 23: 46\n.Bank of Russia INN 7702235133 OGRN 1037700013020 registrado el 02.12.1990 en la dirección legal 107016, Moscú, calle Neglinnaya, 12.\n¿Cuál es el tuyo prohibido en Google? Escriba la "Carta del Banco de Rusia", la Ley "Sobre el Banco Central" de 1990, 2002, consulte el Registro Estatal Unificado de Entidades Legales y lea Wiki al final. Refresque sus conocimientos: ha pasado mucho por debajo del puente desde 1985.\nempleado 26 marzo 2021 23: 49\nDe hecho, estos cuatro son bancos comerciales de pleno derecho que operan de acuerdo con la Ley de Bancos y Actividades Bancarias, y están lejos de todos los bancos de propiedad estatal. Y si lees sobre VEB, tu clasificación hecha por ti mismo generalmente temblará.\nY el Banco Central aquí solo emitió una licencia y monitorea sus actividades (y\nEsto se aplica a todos los bancos comerciales del país.\nempleado 26 marzo 2021 22: 38\n... ¿Camina accidentalmente con la espalda hacia adelante?\nYa entendí que sabes cómo presentar teoría. Pero, ¿cómo contradice esta teoría el hecho de que los bancos tienen grandes fondos libres y compras a gran escala por parte de los bancos de las obligaciones del Ministerio de Finanzas de Rusia?\nGenry 26 marzo 2021 15: 52\nDesde el punto de vista de la gestión, será un monstruo ineficaz que no podrá funcionar en una economía de mercado.\nLa tecnología informática moderna lo hace posible sin ningún problema. Se pueden realizar varias subdivisiones:\n- programas estatales de desarrollo;\n- programas militares estatales (cerrados);\n- servicios presupuestarios para instituciones estatales (movimiento de fondos, costos de mantenimiento y salarios); ;\n- pagos presupuestarios a la población (prestaciones, pensiones);\n- servicios a la población (depósitos, salarios, pagos, préstamos garantizados);\n- prestación de servicios a organizaciones financieras comerciales (depósitos / inversiones rentables, obtención de préstamos con mayor riesgo);\n- mantenimiento de empresas manufactureras comerciales (movimiento de fondos y salarios);\nY el monstruo actual del Banco Central mantiene registros y control de todas las transacciones financieras: la información se transmite totalmente desde todas las organizaciones y se compara por fidelidad (impuestos, bancos, empresas ...), por lo que el monstruo fue y será de todos modos.\nEn el Banco Central hay cuentas corresponsales de todas las organizaciones financieras en Rusia y todos los cambios se registran en ellas en tiempo real.\nEl Banco Central también es una agencia de inteligencia indirecta contra Rusia.\nempleado 26 marzo 2021 16: 41\nLas tareas de gestión (toma de decisiones) no se resuelven con software.\n... Y el monstruo actual del Banco Central mantiene registros y control de todas las transacciones financieras: la información se transmite totalmente desde todas las organizaciones y se compara por fidelidad (impuestos, bancos, empresas ...), por lo que el monstruo fue y será de todos modos.\nsobre la totalidad es la invención más completa.\nSegún cuentas corresponsales, sí. ¿Pero no sabes que la mayoría de los cálculos pasan por alto las cuentas corresponsales en el Banco Central?\n... El Banco Central también es una agencia de inteligencia indirecta contra Rusia.\nGenry 26 marzo 2021 22: 25\n¿Qué tareas de administración debe abordar si firma sus transacciones usted mismo?\nEmisión de préstamos - sí, hay que valorar la solvencia del cliente y su historial. Pero si hay una historia y no tiene delito, entonces puede haber una confirmación semiautomática.\nEres ingenuo. Incluso cuando no había Internet, los bancos trabajaban a nivel de sucursales independientes y había comunicación especial a través de módems telefónicos; incluso entonces, se transmitían a la Central cortes de todas las bases de datos y archivos de texto de formularios-informes sobre las operaciones de varias "oficinas" Banco.\n¿Pero no sabes que la mayoría de los cálculos pasan por alto las cuentas corresponsales en el Banco Central?\nAlgunos intrabancarios, si el estado de la cuenta corresponsal no cambia, pero, casi siempre, hay deducciones laterales (impuestos, fondos ...),\nempleado 26 marzo 2021 23: 31\n... ¿Qué tareas de administración debe abordar si firma sus transacciones usted mismo?\nNo puedes estar un poco embarazada, la solvencia de un prestatario serio se evalúa no solo por criterios formales. Nuevamente, no puede confiar a la máquina otras operaciones activas activas.\n... sobre la totalidad es la invención más completa.\nTengo la impresión de que usted es el autor del artículo en discusión: su conocimiento del sistema bancario está al nivel de principios de los años ochenta. siglo pasado.\n... ¿Pero no sabes que la mayoría de los cálculos pasan por alto las cuentas corresponsales en el Banco Central? /// :::\nAlgún banco interno, si el estado de la cuenta corresponsal no cambia, pero, casi siempre, hay deducciones laterales (impuestos, fondos ...)\n¿Sabe en general que los bancos pueden liquidar entre ellos eludiendo las cuentas corresponsales con el Banco Central y que los clientes pueden tener tantas cuentas de liquidación como quieran?\napro 26 marzo 2021 23: 44\nSi se propone volver al sistema soviético, sólo será eficaz con una economía de movilización.\n¿Y cuál es la situación hoy? ¿No implica movilización? ¿La cuestión es si hoy la economía de mercado de la Federación de Rusia puede solucionar todos los problemas del país? Las herramientas están preparadas para las tareas.\nLa economía soviética no es una economía de lucro y llevarla a paraísos tranquilos, y hablar de la ineficacia de la economía soviética sólo se puede hablar desde una posición cuando se desea dañar a la gente del país.\nempleado 27 marzo 2021 09: 19\n.proponer regresar al sistema soviético, entonces es efectivo solo con una economía de movilización\n¿Y cuál es la situación hoy ??? no implica movilización?\nNo veo la necesidad de movilizar la economía ahora o en el futuro cercano. La movilización es una empresa costosa y degrada gravemente el nivel de vida de las personas. En el contexto de las amenazas actuales contra Rusia, la movilización de la economía será inequívocamente perjudicial, ya que provocará descontento interno.\n... la pregunta es, ¿puede la economía de mercado de la Federación de Rusia resolver hoy todos los problemas del país?\nLas cuestiones vai no podían ser resueltas por la economía estatal soviética; no fue en vano que el pueblo soviético fue realmente "comprado por salchicha", ni siquiera por la salchicha convencional en sí, sino sólo por hablar de ella.\napro 27 marzo 2021 09: 37\nLa movilización es una empresa costosa y degrada gravemente el nivel de vida de las personas. En el contexto de las amenazas actuales contra Rusia, la movilización de la economía será inequívocamente perjudicial, ya que provocará descontento interno.\nAhora me di cuenta de que la Federación de Rusia tiene un papel definido en el mundo, y usted está de acuerdo con esto y no cuenta con nada más.\nLas cuestiones de Vai no pudieron ser resueltas por la economía estatal soviética.\nSe han resuelto los problemas de soporte vital básico, vivienda, educación, atención médica, seguridad alimentaria, que hoy simplemente no se pueden resolver.\n"Comprado para salchicha"\nNo lo compraron, pero ante la degeneración de la capa gerencial, crearon las condiciones para la transición al capitalismo, un problema creado artificialmente.\nempleado 27 marzo 2021 10: 07\n... Ahora me di cuenta de que la Federación de Rusia tiene un papel definido en el mundo, y usted está de acuerdo con esto y no cuenta con nada más.\nEstas son frases comunes. Explique específicamente.\n... Se han resuelto los problemas de soporte vital básico, vivienda, educación, atención médica, seguridad alimentaria, que hoy simplemente no se pueden resolver.\nLa economía soviética ha resuelto las necesidades básicas y persisten incluso ahora. Y no hubo desarrollo, no fue en vano que los años 70-80 se llamaron estancamiento.\ncomprado para salchicha "\nNo hay necesidad de teorías de conspiración vacías. Este problema fue creado por la naturaleza estatal de la economía soviética y no apareció durante los años de la perestroika de Gorbachov. En condiciones de inflación, los precios suben en una economía de mercado y aparece un déficit en la economía estatal. ¿Encontró la URSS estancada a una edad relativamente consciente?\napro 27 marzo 2021 10: 22\nEl papel de un apéndice de materia prima se determina sin producción propia.\nY no hubo desarrollo, no fue en vano que los años 70 y 80 se llamaron estancamiento\nDesarrollo en que ???\nEste problema fue creado por la naturaleza gubernamental de la economía soviética.\nNo entendí el significado de lo que dijiste. La industria soviética estaba enfocada en satisfacer las necesidades del ciudadano. Y para eso, se crearon ciertas capacidades industriales. Para la demanda en unidades calculadas per cápita. Y ustedes conocen estas cifras. Los mercados subieron los precios y todo el consumo cayeron en comparación con la época soviética.\n¿Encontró la URSS estancada a una edad relativamente consciente?\nA los 80 tenía 10 años.\nempleado 27 marzo 2021 10: 49\nPuede que se haya definido, pero Rusia está abandonando gradualmente este papel. Pero la aceleración artificial del ritmo de tal salida, la considero dañina,\nPrácticamente nada en ciencia, ni en tecnología, ni en cultura, ni en desarrollo personal e intelectual, ni en economía, ni en consumo, ni en ideología. Si se podía hacer algo, los costos eran inconsistentemente altos en comparación con el resultado. Además de la emigración externa de "salchichas", se generalizó la "emigración interna" en forma de embriaguez indiscriminada.\n... Este problema fue creado por la naturaleza gubernamental de la economía soviética.\nNo entendí el significado de lo que dijiste, la industria soviética estaba enfocada en satisfacer las necesidades del ciudadano, y para eso se crearon ciertas capacidades industriales, para la demanda en unidades calculadas per cápita.\nEs decir, en términos de cálculo (un par de botas de lona convencionales durante un año). Pero la psicología humana no se tuvo en cuenta en absoluto, que una persona lucha por la diversidad, que debe tener la ilusión de elegir, que si decide usar mierda, entonces debe pensar que esta es su elección personal, y no impuesta por el PCUS. Una pirámide banal de necesidades y la economía soviética no pudo seguirle el ritmo, estando mentalmente estancada a principios de los 50.\nConoces estas cifras. Los agentes del mercado subieron los precios y todo el consumo cayó en comparación con la época soviética\nEn los 90, sí. Se podría haber hecho mucho mejor. Pero ahora el consumo ha superado durante mucho tiempo al consumo soviético que se estancó tardíamente.\napro 27 marzo 2021 10: 59\npero Rusia está abandonando gradualmente este papel\nEl mejor cine, excelentes representaciones teatrales, canciones que puedes escuchar. Todo a partir de ahí. Los objetos de infraestructura de esa época todavía están trabajando. Y no hay nada que reemplazar. Aviación komosmos no hay comparación. No veo eso no había desarrollo que muchos quisieran más rápido y más economías no son ilimitadas.\nempleado 27 marzo 2021 13: 20\n... Rusia está abandonando gradualmente este papel //: /\nTú mismo crees en ello\nEsto no es una cuestión de fe, es una cuestión de información.\nLas mejores películas, excelentes representaciones teatrales, canciones que puedes escuchar, todo desde ahí, hasta el día de hoy.\nSobre películas y producciones: recuerdas un par de docenas de películas en 15 años e incluso tantas canciones. Es solo nostalgia.\ninstalaciones de infraestructura de aquellos tiempos. y no hay nada que reemplazar.\nla vida útil terminará: serán reemplazados y no tendrá tiempo de darse cuenta. Recuerdo que a principios de los años 200, incluso bajo el estreno de Kasyanov, aullaban mucho que en algún año la vida útil de las comunicaciones soviéticas caducaría y la vivienda y los servicios comunales se ahogarían en accidentes. Ese año ha pasado hace mucho tiempo, nadie se atragantó, cambiaron según lo planeado sin gritos. Y así continuará.\napro 27 marzo 2021 14: 29\nEsto es seguro, todo el mundo tiene sus propias fuentes, yo confío en las mías, salí del pueblo alrededor del centro comercial y prácticamente no quedaban fábricas, ni organizaciones de construcción.\nLo bueno no se olvida, pero hoy, durante los últimos 30 años, solo recuerdo 2 películas y finalmente puse música en el escenario ruso.\nla vida útil terminará: serán reemplazados y no tendrá tiempo de darse cuenta.\nLo que hice en el trabajo, y sé cómo, y sé qué calidad, y adónde conduce todo.\nempleado 27 marzo 2021 21: 29\n... Esto no es una cuestión de fe, es una cuestión de información.\nÍndice de producción industrial en Rusia, dinámica por años: 1992 - 2021\n2018: 2,9% (después de la revisión de Rosstat en 2020, el índice se incrementó a 3,5%)\n2019: 2,4% (en 2020 el indicador se redujo a 2,3%)\napro 28 marzo 2021 02: 50\nExcelentes cifras. Pero viajamos en autos extranjeros. Nos vestimos de importación. Electrodomésticos de importación. Volamos en aviones de importación. Con nuestras manos solo agarramos nuestros dedos.\nempleado 28 marzo 2021 09: 14\n.Excelentes cifras. Pero viajamos en autos extranjeros. Nos vestimos de importación. Electrodomésticos de importación. Volamos en aviones de importación. Con nuestras manos solo agarramos nuestros dedos.\nEl Ministerio de Industria y Comercio de la Federación de Rusia ha calculado el grado de localización de los automóviles producidos en el país en 2020 ... Según Vedomosti, los automóviles Lada Granta y Largus tuvieron el mayor grado de localización en 2020: 3280 puntos cada uno . Es decir, según el Ministerio de Industria y Comercio, el Granta desarrollado en Rusia y el Largus con licencia ahora tienen la misma "participación rusa". Pero es aún más sorprendente que el Lada 4x4 primordialmente doméstico, es decir, el clásico Niva, haya perdido ante ellos: tiene 3260 puntos. Lada Vesta no se queda atrás (3200 puntos).\nPero el resto se queda atrás. Los vehículos UAZ obtuvieron solo 2216 puntos por localización, los autos Renault - 2149 puntos, los crossovers Nissan producidos en San Petersburgo - 1500 puntos. Se espera el menor grado de localización para los automóviles ensamblados con destornillador: BMW, Hyundai y Kia producidos en Kaliningrado obtuvieron 50 puntos, y la producción de Mazda del Lejano Oriente, 20 puntos. Aunque Mazda ha estado operando una planta de motores en Vladivostok durante dos años, que no está en Kaliningrado. (C)\nTomás el incrédulo 28 marzo 2021 17: 11\nPara información. Crecimiento anual promedio del producto interno bruto (como porcentaje del territorio dentro de los límites de 2000).\nEl período anterior a la Primera Guerra Mundial (1900-1913) +3.54\nIndustrialización y colectivización de antes de la guerra (1929-1940) +17,55\nLa ignominiosa década de Jruschov (1953-1964) +10.35\nAños noventa (1991-2000) -5,18\nPutin y compañía (2000-2018) +1.4\nAños recientes (2014-2018) + 0.28%.\nempleado 28 marzo 2021 17: 34\nCrecimiento anual promedio del producto interno bruto (como porcentaje del territorio dentro de los límites de 2000).\n... Saludos desde Novocherkassk 1962, g. ¿Cuándo empezó la URSS a importar cereales allí?\nempleado 27 marzo 2021 23: 25\n... Es solo nostalgia.\n¡La misma mierda! (C) Pero la cuestión es que la actitud ante el cine extranjero es similar. Así que me devoro los sesos, ya sea que se trate de un embotamiento de las emociones relacionado con la edad o que el nivel mundial del cine haya caído en todas partes ...\n... la vida útil terminará: serán reemplazados y no tendrá tiempo de darse cuenta.\nQuizás. Pero he escuchado esta canción de todos los hierros durante 20 años, desde que la banda Chubais se alejó del gran canal.\napro 28 marzo 2021 02: 54\nsiempre y cuando la pandilla de Chubais fuera empujada lejos del gran comedero\nVinieron otros. Pero el establecimiento de metas no ha cambiado. El lema no se pone al día con la estimación. Eso es más barato que lo pegaremos. Y la caldera se quema durante 3 años. También se optimizó el metal en los conductos de humos, no es pecado colocar conductos usados en la tubería de calefacción.\nempleado 28 marzo 2021 09: 15\ndesde que la pandilla Chubais se alejó del gran comedero\n... Para esto puedes sentarte.\napro 28 marzo 2021 09: 32\nPara esto puedes sentarte.\nPrincipalmente en Miami.\nempleado 27 marzo 2021 13: 21\n... nada. aviación komosmos sin comparación. en\nSus éxitos en los 70 y 80 vinieron de los 60, luego solo empeoró.\n... No veo que no hubiera desarrollo, muchos querían más rápido y más. Pero las posibilidades de la economía soviética no son ilimitadas.\nNaturalmente. Es incomprensible: ¿por qué no aplica este enfoque a la realidad rusa actual?\napro 27 marzo 2021 14: 32\nluego solo empeoró.\nHoy en la Federación de Rusia no hay aviación civil nacional. Después de todo, esto es un éxito, cierto.\nEs incomprensible: ¿por qué no aplica este enfoque a la realidad rusa actual?\nNo bajo este encarcelado.Las abuelas rusas talan y luego incluso una inundación.\nempleado 27 marzo 2021 23: 30\n... luego solo empeoró.\nEsto no es un éxito. Pero el problema es que, en principio, el volumen de transporte aéreo se ha reducido incluso en los revestimientos baratos usados importados. El ferrocarril y el transporte motorizado se apoderaron mucho.\n... Es incomprensible: ¿por qué no aplica este enfoque a la realidad rusa actual?\nNo sin esto, por supuesto, pero no solo.\napro 28 marzo 2021 02: 48\nLas razones son a granel. Desde el ciclo zadiacal equivocado. Hasta el pie equivocado. Pero no hay nadie que decida. Y no hay necesidad.\ntomó mucho del ferrocarril\n????????????????????????? ???????????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????? en la estación en la estación trenes desde el techo hasta el piso.\nTodo por culpa de los asistentes.\nempleado 28 marzo 2021 09: 27\nLo admito, me equivoqué sobre la salida de los pasajeros de trenes de las compañías aéreas, procedí de la cantidad de trenes y vuelos en mi ciudad. Datos de la URSS 1986 / RF 2019: el número de pasajeros aéreos, millones de personas - 116/128 en total, incluidos 73 - tráfico nacional; número de pasajeros de ferrocarril, total (suburbano) - 4345 (3927) / 1201 (1084).\nempleado 27 marzo 2021 10: 59\n... ¿Encontró la URSS estancada a una edad relativamente consciente?\nSi no vivieras en capitales, repúblicas y pueblos cerrados, no podrías evitar enfrentar un déficit masivo\napro 27 marzo 2021 11: 07\nSi no has vivido en capitales\nVivo en el centro de una pequeña ciudad. Hay un déficit masivo de los alimentos básicos disponibles. Hubo entregas estacionales. Esto es normal. Las manzanas no se pueden almacenar y no se pudren. razón. pero no se sentía defectuoso.\nempleado 27 marzo 2021 13: 32\n... Vivo en el centro de una pequeña ciudad. Hay un déficit masivo de los ??? alimentos básicos disponibles. Hubo entregas estacionales. Esto es normal. Las manzanas no se pueden almacenar y no se pudren. Entiendo que me dolía la cabeza por otra razón, pero no me sentí defectuoso\nYo tampoco me sentí defectuoso. Pero este es el mérito de los padres, los buenos profesores y la televisión. Pero lo que les costó a los padres es una cuestión aparte. Solo soy un par de años mayor que tú y recuerdo cómo hice cola varias veces para la mantequilla, porque no se entregaron más de dos paquetes a una persona y rara vez estaba en oferta (había colas), como mi padre trajo salchichas y carne de viajes de negocios a Moscú, a la inundación que costó tres veces más en ventas conjuntas, cómo la abuela dispuso su pensión de 52 rublos en montones (aumentó a 70 en 1983), cómo los especuladores vendieron jeans por 250 en un el salario promedio de 170, y los soviéticos similares cuestan 100, ya que una grabadora de casete cuesta como promedio el salario. Hay mucho que recordar. Fue en este déficit de productos básicos que la URSS quedó atrapada.\napro 27 marzo 2021 14: 21\nFue en este déficit de productos básicos que la URSS quedó atrapada.\nQuien es atrapado es lo que atrapan.\nempleado 28 marzo 2021 11: 55\nUh-uh, no. El estado está obligado a proporcionar condiciones para que sus ciudadanos no se vean atrapados en propaganda antiestatal barata. Esta es una de las funciones básicas del estado: garantizar la seguridad. La URSS no pudo hacer frente a esto.\napro 28 marzo 2021 12: 15\nEl estado está obligado a proporcionar condiciones.\nEl estado está obligado a hacer muchas cosas, pero parte de la posibilidad de la economía, pero no de los deseos personales.\nempleado 28 marzo 2021 17: 09\n.El Estado está obligado a proporcionar condiciones,\nLas funciones básicas del estado son la defensa y la seguridad. El resto es realmente la lista de deseos.\napro 28 marzo 2021 17: 37\nEl resto es realmente la lista de deseos\nY ?? y las oportunidades económicas eran para satisfacer estos Wishlist?\nempleado 28 marzo 2021 19: 21\nY “y las oportunidades económicas eran satisfacer estos Wishlist”.\nHabía. El gasto militar en los años 70 y 80 fue desproporcionadamente grande.\napro 28 marzo 2021 19: 27\nAsí es como piensas. Pero nadie ha cancelado la amenaza militar a la URSS. La parte de los gastos es del 12 al 20% del presupuesto. Como todos los demás.\nTomás el incrédulo 28 marzo 2021 17: 04\nNecesitas conocer la historia. En 2-3 planes quinquenales, Stalin planeó duplicar el nivel de vida y acortar la jornada laboral (ver Problemas económicos del socialismo en la URSS). Jruschov los llamó "aspirantes a economistas" y envió a Magadán a los que sugirieron aumentar la producción de bienes para la población. Brezhnev y compañía no aceptaron propuestas similares del Comité de Planificación Estatal de la URSS en 1964 y colocaron a Baibakov allí, y el país fue puesto en una aguja de aceite.\nempleado 28 marzo 2021 17: 30\n... Necesitas conocer la historia. En 2-3 planes quinquenales, Stalin planeó duplicar el nivel de vida y acortar la jornada laboral (ver Problemas económicos del socialismo en la URSS). Jruschov los llamó "aspirantes a economistas" y envió a Magadán a los que sugirieron aumentar la producción de bienes para la población. Brezhnev y compañía no aceptaron propuestas similares del Comité de Planificación Estatal de la URSS en 1964 y colocaron a Baibakov allí, y el país fue puesto en una aguja de aceite.\n¿Cómo planeó Stalin aumentar la producción de bienes para la población y reducir la jornada laboral?\napro 28 marzo 2021 17: 38\nIncrementando la productividad laboral.\nempleado 28 marzo 2021 19: 12\n... ¿Cómo planeó Stalin aumentar la producción de bienes para la población y reducir la jornada laboral?\n1) ¿Cómo se planificó aumentar la productividad laboral al tiempo que se reducía la jornada laboral? 2) ¿Cómo se planeó encontrar recursos materiales para duplicar la producción de bienes de consumo?\napro 28 marzo 2021 19: 22\n¿Cómo se planificó aumentar la productividad laboral al tiempo que se reducía la jornada laboral?\nPor mecanización, automatización, reducción de la participación de mano de obra y mano de obra poco calificada, reducción del costo de producción.\n2) ¿Cómo se planeó encontrar recursos materiales para incrementar la producción de bienes de consumo en 2-3 veces?\nempleado 28 marzo 2021 19: 38\n¿Por qué se planificó aumentar la productividad laboral al tiempo que se reduce la jornada laboral?\nSon buenos deseos. La implementación de estas medidas requiere fondos considerables. ¿De dónde planeas conseguirlos?\napro 28 marzo 2021 19: 44\n¿De dónde planeas conseguirlos?\nEl estado socialista irá al presupuesto, nada más, del presupuesto, por supuesto, los gastos previstos.\nempleado 27 marzo 2021 09: 35\n... se enfoca en otra cosa, en lucrar y no en el desarrollo planificado de las personas y del país, se preparan herramientas para la tarea.\nRepito: una economía puramente estatal con un patrón de estancamiento tardío también es ineficaz: se necesita una combinación, en principio, ahora se está construyendo: las empresas estatales operan de acuerdo con los principios del mercado y compiten entre sí. Variante de Corea del Sur. Al mismo tiempo, se lucha por la preservación / eliminación de los mejores logros de la medicina y la esfera social soviéticas. Desafortunadamente, los "liquidadores" están ganando terreno. Es contra decisiones específicas contra lo que uno debe luchar, y no tratar de romper el sistema por el bien de la propia ceguera ideológica.\napro 27 marzo 2021 09: 45\nLa economía puramente estatal del modelo de estancamiento tardío también es ineficaz\nNo estoy de acuerdo, si luego el estancamiento, entonces hoy apesta en términos de producción y cumplimiento del plan.\nprincipios del mercado y competir entre sí.\nLos principios del mercado llevaron a la situación actual, la desviación de los métodos socialistas de gestión, la introducción del concepto de ganancia, creó las condiciones para el retorno del capitalismo.\nVariante de Corea del Sur\n¿Y qué sabes de eso? Allí el sistema, comparado con el soviético, es simplemente despiadado y planeado hasta el punto de la dictadura.\nEs contra decisiones específicas que uno debe luchar, y no tratar de romper el sistema por el bien de la propia ceguera ideológica.\nUntando chancro con verdor ??? inteligente.\nempleado 27 marzo 2021 10: 17\n... la economía puramente estatal del patrón de estancamiento tardío también es ineficaz\nNo estoy de acuerdo. Si luego el estancamiento, entonces hoy apesta en términos de producción y cumplimiento del plan\nEsta es la letra. ¿Ha encontrado tiendas abrumadas con productos que nadie compra? ¿Y la masa de proyectos de construcción se estancó durante años? ¿Y qué hay de la "profesión" de un traficante que pasó meses en un viaje de negocios a las empresas de los proveedores con el fin de eliminar la oferta de productos que, según el plan, deberían haberse entregado hace mucho tiempo? Y las masivas incorporaciones para recibir financiación (¿de dónde salió el llamado "Negocio del Algodón" y otras cosas? ¿Qué estás contando cuentos sobre el cumplimiento del plan?\n... principios del mercado y competir entre sí.\nNo hay "métodos socialistas de gobierno". Hay una economía estatal y una economía de mercado. La economía estatal fue efectiva solo cuando había una ideología masiva y atractiva combinada con un palo fuerte. Tan pronto como el palo terminó con la muerte del IVS y la ideología quedó obsoleta, la economía estatal comenzó a degradarse.\n... Variante de Corea del Sur\nNadie discute con esto. Pero ella es exactamente así de efectiva.\n... Es contra decisiones específicas que uno debe luchar, y no tratar de romper el sistema por el bien de la propia ceguera ideológica.\nNo es más estúpido que instar a cortar un miembro con un chancro con la esperanza de que crezca uno nuevo.\napro 27 marzo 2021 10: 46\nEstas letras no se pueden lograr hoy.\n¿Qué estás contando cuentos sobre la ejecución del plan?\n¿Cuentos de hadas? ¿Las tasas de crecimiento específicas de la economía de la URSS. ¿Cuentos de hadas? ¿Hoy la Federación de Rusia puede presumir de tal cosa?\nNo existen "métodos socialistas de gobierno".\nMétodos de cálculo de gestión e indicadores de productos manufacturados.\nLa economía estatal fue efectiva solo cuando había una ideología masiva y atractiva combinada con un palo fuerte.\nEn general, en la URSS trabajaron por un palo y una fe. Pero el hecho de que el pueblo soviético recibiera una remuneración material por su trabajo. ¿Se mojó modestamente? Y también recibió incentivos de fondos públicos, debido a la subvención de una serie de productos de consumo. , mejora de las condiciones de vivienda, asistencia sanitaria ...\nEstamos trabajando desde debajo del palo hoy mismo.\nempleado 27 marzo 2021 13: 38\n.Esta es la letra\n¿Qué son - inalcanzables - tasas de crecimiento? Fácil. Solo ellos serán el mismo papel\n... No existen "métodos socialistas de gobierno".\nSon palabras vacías. Necesita contar con los productos vendidos.\n... En general, en la URSS trabajaron por un palo y una fe. Pero el hecho de que el pueblo soviético recibiera una remuneración material por su trabajo. ¿Se mojó modestamente? Y también recibió incentivos de fondos públicos, debido a la subvención de una serie de productos de consumo. , mejora de las condiciones de vivienda, asistencia sanitaria ...\nEl salario promedio era entonces equivalente a 20-25 mil ahora. no el último sueño. La atención médica masiva todavía está al mismo nivel. Las subvenciones para varios productos provocaron su escasez. En cuanto a la vivienda, la cuestión es controvertida: dependía en gran medida del lugar de residencia.\napro 27 marzo 2021 14: 16\nEn la URSS, los de papel -Rusos Has alcanzado el nivel de producción en piezas como en la URSS-, aviones, televisores, aspiradoras, telas. Hoy, las tasas de crecimiento no son de papel. el dinero por alguna razón cae en un bolsillo determinado.\nNecesita contar con los productos vendidos.\nEsto es exactamente. Un tractor vendido y tres precios estafados. El crecimiento no tiene precedentes. ¿Sólo de dónde puedo conseguir tanto dinero para vender?\nEl salario promedio es entonces equivalente a 20-25 mil.\nNo, no es equivalente. Para el salario medio soviético, una familia podría mantener a 2 niños hoy y uno es muchos. Y la cabeza no duele. Ni sobre préstamos, ni sobre hipotecas, ni sobre despidos.\nempleado 28 marzo 2021 11: 58\n.En la URSS, papel ??? Ruso Has alcanzado el nivel de producción en piezas como en la URSS ??? Aeronaves, televisores, aspiradoras, telas. Hoy, las tasas de crecimiento no son papel. Dinero. Solo todos los el dinero por alguna razón cae en un bolsillo determinado.\n¿Cuánto tiempo puede quejarse del bolsillo de otra persona? ¿Qué aporta esta "producción de televisores en pedazos", si las tecnologías han dado un paso adelante hace mucho tiempo? Aún cuentas los gramófonos.\n... Necesita contar con los productos vendidos.\nBueno, compare el precio de un tractor / cosechadora en la URSS y ahora.\n... El salario promedio es entonces equivalente a 20-25 mil.\nLa tasa de natalidad en la RSFSR tardía fue de 1,9 hijos por mujer. Desde entonces es posible mantenerlo en promedio, ahora es posible mantenerlo por 25 mil.\napro 28 marzo 2021 12: 29\n¿Cuánto tiempo puede quejarse del bolsillo de otra persona?\nLa apropiación de la plusvalía del trabajo social para necesidades personales es normal, si es así, entonces no hay preguntas.\n¿Qué aporta esta "producción de televisores en pedazos",\nY el hecho de que un producto encuentre a su consumidor, y cuanto más, más consumidores encontrarán su producto, y sobre tecnologías, también, la producción desde el desarrollo hasta el producto final se desarrolló en el país y no dependió de nadie. Cadena tecnológica completamente cerrada, enfocada al consumidor En tu país.\n¿Por qué comparar lo incomparable? Entonces el equipo es parte del ciclo de producción. Tanto como sea necesario. Y se asigna tanto. No era un producto de consumo.\nes posible mantener hasta 25 mil incluso ahora.\nPor supuesto que puede, quién puede dudarlo, pero no son muchos los que quieran intentarlo.\nempleado 28 marzo 2021 14: 26\n... ¿Cuánto tiempo puede quejarse del bolsillo de otra persona?\nSi considera que está permitido que los medios de producción estén en manos privadas, entonces también se permite la apropiación de la plusvalía.\nY el hecho de que el producto encontrará a su consumidor, y cuanto más, más consumidores encontrarán su producto.\n¿Alguien va a comprar? Un camino recto hacia la quiebra.\n... también se pasa tecnología.la producción desde el desarrollo hasta el producto final se desarrolló en el país. y no dependió de nadie. cadena tecnológica completamente cerrada. enfocada al consumidor en su país.\n... Para una gran guerra inminente, esto es bueno. Es malo para satisfacer las necesidades de la población. Porque conduce a un rezago tecnológico.\n... es posible mantener hasta 25 mil incluso ahora.\nExactamente. Por lo tanto, no entiendo del todo el lamento sobre la estabilidad soviética por 170 rublos de salario. Entonces era normal, ahora ya no lo es.\napro 28 marzo 2021 14: 52\nNo he oído que algo quebró en la URSS, y en la Federación de Rusia, una vez cada 2.3 años, una misma oficina se declara en quiebra.\nPara una gran guerra inminente, esto es bueno. Es malo para satisfacer las necesidades de la población. Porque lleva al rezago tecnológico\n¿Por qué está mal ??? en el sindicato la consigna era cómo vamos a trabajar. Entonces viviremos. Dependiendo de nuestro propio trabajo. Rezagados. ¿De quién? ¿Y por qué parámetros? ¿Y en igualdad de condiciones? productos tecnológicos en el momento de la destrucción de la URSS se veían?\nPor lo tanto, no entiendo del todo el lamento sobre la estabilidad soviética por 170 rublos de salario.\nLa estabilidad es la palabra clave.\nempleado 28 marzo 2021 17: 11\n... Si considera que está permitido que los medios de producción estén en manos privadas, entonces también se permite la apropiación de la plusvalía.\nNo le entiendo del todo, ¿considera que está permitido que los medios de producción estén en manos privadas?\n... ¿Alguien va a comprar? Un camino recto hacia la quiebra.\nLas subvenciones estatales con pérdidas son una quiebra oculta,\nen el sindicato, el lema era cómo trabajaremos, para que vivamos, dependía de nuestro propio trabajo.\nNo. Pero todos sabemos por qué el Proyecto 941 SSBN tenía tales dimensiones. Y este no es un ejemplo aislado.\napro 28 marzo 2021 17: 34\n¿Considera lícito que los medios de producción estén en manos privadas?\nPor supuesto, la adquisición de plusvalía en manos privadas no está permitida en ningún trabajador, sus manos, experiencia y conocimiento son un medio de producción.\nEsto es que toda la URSS está en bancarrota, el sindicato es un estado de bienestar y los subsidios son uno de los métodos para suavizar el cansancio social.\nPero todos sabemos: por qué los SSBN pr.941 tenían tales dimensiones\n¿No entiendo para qué es?\nempleado 28 marzo 2021 19: 40\n... ¿Considera lícito que los medios de producción estén en manos privadas?\nPor supuesto, pero poner la plusvalía en manos privadas no está permitido.\n¿Cómo debería verse en el Real Madrid y cuál es el interés del propietario en esto?\n... Las subvenciones estatales con pérdidas son una quiebra oculta,\nUn déficit de productos básicos es un signo de quiebra en una economía administrativa de mando.\n... Pero todos sabemos: por qué los SSBN pr.941 tenían tales dimensiones\nUna ilustración del rezago tecnológico de la URSS en una de las áreas más avanzadas para ello. Compare las características de rendimiento y las dimensiones de los misiles Trailent-2 y R-39\napro 28 marzo 2021 19: 47\n¿Cuál es el interés del propietario en esto?\n¿Tiene un lugar en la economía socialista?\nSí, sí, claro, es necesario medir los deseos y posibilidades de la economía del país.\nPolímero 27 marzo 2021 11: 24\nEn la esencia misma. Este es el mejor comentario hasta ahora, en mi opinión.\nTomás el incrédulo 28 marzo 2021 16: 57\nEn 1952, la URSS resolvió el problema de la confiabilidad cerrando las cuentas de todas las organizaciones soviéticas en los bancos estadounidenses. Para ello, se utilizó la paridad oro (1950) y los bancos extranjeros.\nempleado 28 marzo 2021 17: 06\n... En 1952, la URSS resolvió el problema de la confiabilidad cerrando las cuentas de todas las organizaciones soviéticas en los bancos estadounidenses. Para ello, se utilizó la paridad oro (1950) y los bancos extranjeros.\n¿Paridad de oro con qué?\npor alguna razón, parece que los urapatriotas no serán particularmente notados aquí, aquellos que son más inteligentes, por supuesto, significan ...\ndigamos que te registraste. y para que sirve\nOldmichael 25 marzo 2021 19: 52\n¡Hola, Anatoly Mikhailovich!\nDespués de leer sus "cartas de la" zona roja ", hice un pequeño descubrimiento por mí mismo: al menos, todas las personas pueden pensar; no todo el mundo es capaz de enunciar claramente los frutos de estas reflexiones; pero compartir estos pensamientos por sí mismos, de modo que el oyente / lector pueda usar su cerebro por sí mismo, esto requiere una buena cantidad de conocimiento y experiencia de vida.\nHas proporcionado un buen alimento a la mente. ¡Gracias!\nTanque duro 25 marzo 2021 20: 27\nEs curioso, para empezar a pensar hay que leer el artículo.\nOldmichael 25 marzo 2021 20: 38\nA juzgar por su observación, la lectura del comentario no activó el proceso de pensamiento. Es gracioso ...\nTanque duro 25 marzo 2021 20: 40\nA juzgar por tu comentario,\nBueno, no juzgues y no seas juzgado.\nOldmichael 25 marzo 2021 21: 07\n¿A quién despertar?\n(Menos no es mío)\nTanque duro 25 marzo 2021 21: 45\nBueno, no sé con quién te acuestas y no me interesa. Y menos el mismo intelectual que tú.\nHerman 4223 25 marzo 2021 21: 02\n¡Es necesario cambiar el sistema de poder del país por uno soberano! No es demasiado tarde.\nGenry 26 marzo 2021 10: 46\n¡Es necesario cambiar el sistema de poder del país por uno soberano!\nProfundice más en el tema de GCD. Allí, después de todo, el énfasis está en cambiar / corregir la Constitución, donde se detalla el nivel de soberanía del país.\nY para cambiar la Constitución, necesitamos apoyo popular, pero no es suficiente en los puntos donde la gente común está poco versada en temas legales.\nHerman 4223 26 marzo 2021 12: 20\nLo tengo desde hace mucho tiempo. El énfasis principal es la restauración del país dentro de las fronteras de la URSS y la soberanía. El cambio de constitución es solo una etapa o uno de los puntos.\nGenry 26 marzo 2021 13: 49\nEl cambio de constitución es solo una etapa o uno de los puntos.\nEl más importante, sin el cual nada se puede promover y restaurar.\nTu extraño 26 marzo 2021 01: 34\nEntonces Siberia fue colonizada por convictos en el siglo XX,\n¡Y el pasaporte a los aldeanos de la URSS se dio solo en 1974!\nempleado 26 marzo 2021 06: 50\n... ¡Y el pasaporte a los aldeanos de la URSS se dio solo en 1974!\nY en los Estados Unidos, los agricultores todavía no tienen pasaportes. A pesar de que la EMNP no abolió la segregación racial hasta la década de 1960.\nTu extraño 26 marzo 2021 09: 45\nEn los Estados Unidos, no hay pasaporte interno, allí la licencia de conducir se usa principalmente como tarjeta de identidad,\nempleado 26 marzo 2021 09: 56\nEntonces, el granjero colectivo soviético, si necesitaba ir adonde, recibía un certificado del consejo de la aldea, y más. ¿Cuánto se puede especular sobre estos pasaportes?\nTu extraño 26 marzo 2021 11: 53\n¿Obtienen certificados del consejo de la aldea en los Estados Unidos?\nEl esclavo también podría ir después de recibir un certificado del maestro.\nempleado 26 marzo 2021 12: 08\n... ¿Obtienen certificados del consejo de la aldea en los Estados Unidos?\nSí. Con la firma del maestro, la visa de su esposa y el sello del ayuntamiento.\nTu extraño 26 marzo 2021 12: 45\nY llegó un nuevo gobierno y los siervos comenzaron a llenar certificados de varios tipos de comisarios y trabajadores del partido.\nnikvic46 26 marzo 2021 06: 58\n"Un amigo estúpido es peor que un enemigo inteligente" es un proverbio de Daguestán. Si hay demandas, entonces reaccionamos a los organizadores de estas demandas. La abuela dijo que no hay agua en el pueblo. Todavía hay suficiente hilo para que el Se pueden apretar las nueces. Ciertamente no solo tengo una pregunta, pero esta no es la dictadura de la burguesía. Se han cerrado muchas escuelas en los pueblos. Y los propios niños ya están exigiendo la apertura de escuelas. Y nuevamente, ¿quién organizará todo esto. La salud de la sociedad no está determinada por la presencia de multimillonarios, ni siquiera por poderosos misiles. El beneficio proviene solo de la educación de la sociedad. Cuando la población de la Rusia zarista era completamente analfabeta, en las aldeas cosacas podían leer y escribir literalmente todo. De aquí viene el patriotismo.\ntank64rus 26 marzo 2021 09: 43\nSí, no hay crisis, salvo aquella de la que habló el profesor Preobrazhensky: en la mente de aquellas personas que durante mucho tiempo han estado "a cargo" de nuestra economía, pero que no quieren protegerla de sus "colegas y socios". Armarios, deben tener baños de oro. Es una vergüenza para el Estado que esos "financistas" lo sean.\nMaks1995 26 marzo 2021 17: 03\n¿Qué quieres? Honesta preocupación del Kremlin y los oligarcas por la gente ??? ¿Informes gubernamentales honestos?\nRecuerde: - una persona anónima fue encarcelada y la corrupción se legalizó de inmediato ...\nHerman 4223 26 marzo 2021 18: 08\nEl Kremlin no tiene la culpa de este edificio, pero los algarcas son producto de los traidores y del Departamento de Estado de Estados Unidos. La privatización en los años 90 tuvo lugar bajo su control.\nMaks1995 29 marzo 2021 12: 55\nEn los tiempos modernos, muchas palabras tienen muchos significados ...\nLos que estaban en los 90 llevan mucho tiempo al margen ...\nandrew42 26 marzo 2021 18: 14\nLe pido al autor que aclare este párrafo:\n"A partir del 1.01.2020, el Banco Central emitió préstamos a no residentes (países y empresas extranjeras) 27,113 billones de rublos. Estos préstamos se emitieron (incluso a expensas del presupuesto estatal de Rusia en cuentas con el Banco Central) en el cantidad de 12,082 billones de rublos ".\nQuiero ganar entendimiento, -\n"El Banco Central emitió préstamos ... 27,113 billones". y "estos préstamos fueron desembolsados ... por un monto de 12,082 billones".\nEntonces, ¿por qué son "estos" de 27,113 billones. convertido en 12,082 -?\nO falta el texto, o a los carneros no les debería importar qué números arábigos estén inscritos.\nY para el artículo en su conjunto, gracias al autor, por el enorme trabajo de presentación para la comprensión de los ciudadanos de a pie.\nAleksandr1971 27 marzo 2021 07: 35\nEl autor, ¿por qué está en armas contra los británicos?\nHicieron todo bien, ¡por sí mismos! No para los demás. Otros pueden cuidarse solos. Y todos fueron nazis hasta el siglo XX. Es solo que no todos podían defenderse por sí mismos debido a la estupidez.