▷ Gafas esqui mujer - Gafas ES\n¿Buscando la mejor gafas esqui mujer?, en Gafas ES te ofertamos la mayor variedad en gafas esqui mujer, desde marcas y artículos reconocidos, a los más actuales y por descubrir. gafas esqui mujer económicas para uso diario, gafas esqui mujer de diferentes materiales para encontrar tu gafas esqui mujer ideal\nVer las mejores ofertas en gafas esqui mujer\nHAUEA Gafas de Esquí, Lente Doble Máscara Gafas Esqui Anti Niebla 100% Protección UV Gafas de Ventisca para Hombres Mujeres Niños Usuarios de Gafas (Azul)\nFREE SOLDIER Gafas Esqui para Hombres y Mujeres Gafas Snowboard Antivaho OTG con Lentes Extraíbles Gafas de Esqui sin Marco Magnéticas de Invierno con Protección 100% UV400(Rojo-23% VLT)\nConoce más sobre gafas esqui mujer y otras gafas\nGafas de realidad híbrida, mezcla entre realidad aumentada y realidad virtual, haciendo posible la interacción real de personas y/u objetos con el mundo virtual. Las gafas esqui mujer mixtas producen un diseño tridimensional real y lo incorporan a la realidad virtual, mezclando estas dos realidades para integrar información adicional importante.\nEste punto es muy importante a la hora de seleccionar unas buenas gafas esqui mujer, revisar el material de fabricación definirá la durabilidad del producto, por eso te mostramos algunos:\nSe recomienda gafas esqui mujer solares UV400, para protección de rayos UVA y UVB menores a 400 nanómetros en longitud de onda, que consigues en tiendas especialistas. Previenen cataratas y la pérdida macular.\nTras ver gafas esqui mujer quizás estas otras gafas quieras verlas:


PUEBLO INDÓMITO: junio 2015\nUna entrevista a Alain de Benoist\nLa historia nunca se repite, pero sí hay algunas constantes históricas. La tensión entre la potencia de la tierra (telurocracia), representada por el continente euroasiático, y la potencia del mar (talasocracia), representada por los Estados Unidos, es una de ellas. ¿Vuelta a la Guerra Fría? Yo diría más bien que nunca acabó. La prueba de esto es que la OTAN, que iba a desaparecer a la vez que el Pacto de Varsovia, no solo no lo ha hecho, sino que por el contrario, se ha transformado en una máquina de guerra americanocéntrica de vocación universal. Después de la caída del muro de Berlín, la OTAN no ha hecho más que extenderse hacia el Este, en una flagrante violación de lo acordado con Gorbachov tras la reunificación alemana. La crisis ucraniana se inscribe en este proceso. Se trata, para los americanos, de estar presente en las fronteras rusas, cosa que Rusia no puede aceptar. ¿Os imagináis a los Estados Unidos aceptando el establecimiento de bases militares rusas en México?\nLa novedad es que ahora Europa no tiene la excusa de la “amenaza soviética” para justificar su atlantismo. El modo con el cual la opinión pública es sistemáticamente desinformada sobre el tema ucraniano demuestra el estado de servilismo en el que ha caído la Unión Europea. El gobierno elegido por el golpe de estado de la plaza Maidan envía sus bombarderos y sus blindados contra los “separatistas pro-rusos”, la guerra civil ya ha matado a más de 2500 personas, y la misma gente que acusó ayer a Bashar Al-Assad de “masacrar a su propio pueblo”, aplaude hoy con las dos manos (o simplemente no les importa).\nEn cuanto a los nacionalistas ucranianos, cuyos objetivos no eran del todo despreciables, han tirado piedras contra su propio tejado debido a sus errores en el análisis de la situación. Al alzarse en armas contra sus compatriotas, han conseguido eliminar a un oligarca pro-ruso, a cambio de poner a un oligarca aún más corrupto, un rey del chocolate  a las órdenes de Washington y de la Unión Europea, que cuenta con Occidente para evitar la caída de Ucrania a un nivel de país tercermundista. Han ido de la sartén al fuego .\nLa verdad es que no hay una solución militar posible a la crisis ucraniana. Esta crisis es gravísima. Si Kiev no acepta formar un sistema federal en el que cada parte de Ucrania pueda hacer efectiva su autonomía, la guerra civil se extenderá por todo el país, dividiéndolo en dos o incluso en tres. Rusia no podrá permanecer inerte. Sin embargo, como ha afirmado el mismo Dominique Jamet, un enfrentamiento armado entre el Kremlin y una Ucrania convertida en socio (o miembro) de la OTAN está destinado a convertirse en el inicio de una Tercera Guerra Mundial. Los americanos no pueden no ser conscientes. Ahora deben pensar si eso es lo que quieren.\nVladimir Putin, dijo recientemente que la gran culpa de Occidente es que ha obligado a Ucrania a elegir entre el Este y el Oeste, mientras que la vocación natural de este país es más bien la de establecer un "puente" entre ambos. ¿Palabras de sentido común?\nClaro, pero hay otras fronteras que pueden servir como un "puente" (se podría decir lo mismo de Alsacia-Lorena, lo que no impidió el estallido de la Primera Guerra Mundial). En 1823, los Estados Unidos adoptaron la Doctrina Monroe, que impide toda intervención extranjera en sus áreas de influencia. El drama de Europa es no tener ninguna Doctrina Monroe. Europa cada día es un poco más sierva de los Estados Unidos. Olvidada la “Europa europea”, en la actualidad no hay más que un par de euro-americanos sin ninguna visión estratégica de sus intereses, y por los cuales el liderazgo de Washington representa el mínimo común denominador. Putin, por su parte, ha dejado de hacerse ilusiones con los europeos y se ha volcado sobre China y los BRICS. ¿Quién sabe si en las próximas semanas países como la India, Pakistán, Irán y Mongolia no desean convertirse en miembros de pleno derecho de la Cooperación de Shanghai, que ya reúne a Rusia, China, Tayikistán, Uzbekistán y Kirguistán, con más de tres mil millones de personas?\nA pesar de la propaganda de los medios, Putin mantiene un porcentaje de simpatía innegable en Francia, tanto entre la derecha como en la izquierda. ¿Usted está entre aquellos que lo ve como un "salvador" cuyo ejemplo debe ser seguido?\nNo como aquellos que solo hablan con clichés, que no reflejan nada más que su ignorancia ("nuevo zar", "ex-KGB", "dictador rojo-pardo" , etc.), yo no idolatro a Putin. Vladimir Putin no solo tiene cualidades, sino también defectos. Su política interna y sus métodos de gobierno pueden, sin duda, ser criticados. También hay, con él, una especie de dudas que impiden una decisión clara entre los diferentes clanes que lo aconsejan. Pero también está claro que es un gran, si no un grandísimo, Jefe de Estado, uno de los pocos que existen a día de hoy. Con un índice de popularidad que roza el 90%, ha vuelto a poner a Rusia en su lugar en el mundo, y aspira a darle el status que merece. Quiere que Rusia sea fiel a su propia Historia y piensa que su pueblo merece tener un destino, un futuro. Todo esto es por sí solo enorme. El simple hecho de que los Estados Unidos vean en él el obstáculo número uno a la instauración del Nuevo Orden Mundial que quieren imponer justifica que le demos un apoyo merecido. Porque él está en contra de lo que nos amenaza. Aquí y ahora.\n Petró Poroshenko, actual presidente ucraniano, es un magnate de la industria chocolatera. (Nota del traductor)\n Expresión italiana para decir que han ido de mal en peor. Podría ser traducida por la popular “ir de Guatemala a Guatepeor”. (Nota del traductor)\nTraducida por Pueblo Indómito\nOriginal en Millenivm\nPublicado por Pueblo Indómito en 16:46 No hay comentarios:\nPublicado por Pueblo Indómito en 19:00 No hay comentarios:\nCuando, en el ya lejano marzo de 1919, desde las columnas del Popolo d'Italia convoqué en Milán a los supervivientes de los intervencionistas-intervenidos que me siguieron desde la constitución de los fascios de acción revolucionaria - celebrada en enero de 1915 - no tenía en mi espíritu ningún plan doctrinal específico. Solo aportaba la doctrina de una experiencia vivida: la del socialismo desde 1903-04 hasta el invierno de 1914; alrededor de un decenio. Experiencia de soldado de filas y de jefe, pero no experiencia doctrinal. Mi doctrina, incluso en aquel período, había sido la doctrina de la acción. Doctrina única, universalmente aceptada del socialismo, no existía desde 1905, cuando empezó en Alemania el movimiento revisionista con Bernstein a la cabeza, y enfrente se formó, como equilibrio de las tendencias, un movimiento revolucionario de izquierdas que en Italia no pasó del campo de la oratoria, mientras que en el socialismo ruso fue preludio del bolcheviquismo. Reformismo, revolucionarismo, centrismo, incluso los ecos de esta terminología se han apagado, mientras que en el gran río del fascismo se encuentran los filones que nacen de Sorel, de Peguy, de Lagardelle, el del movimiento socialista y de las huestes de sindicalistas italianos que, entre 1904 y 1914, aportaron una nota de novedad en el ambiente socialista italiano, cloroformizado y perdida su virilidad por degeneración giolittiana, con Las Páginas Libres de Olivetti; La Loba, de Orano; El Devenir Social, de Enrico Leone.\nEn 1919, acabada la guerra, el socialismo estaba muerto como doctrina: sólo existía como rencor, y tenía aún una sola posibilidad, especialmente en Italia: las represalias contra quienes habían querido la guerra y que debían expiarla. El Popolo d'Italia lleva el subtítulo de diario de los combatientes y de los productores. La palabra productores era ya expresión de una directriz mental. El fascismo no fue fruto de una doctrina elaborada según precedentes, nació de una necesidad de acción, y fue acción; no fue partido, sino, en los primeros años, antipartido y movimiento. El nombre que di a la organización fijaba sus caracteres. Quien relea, en los periódicos de aquella época, las resoluciones de la asamblea constitutiva de los fascios italianos de combate, no encontrará una doctrina, sino una serie de bosquejos, de anticipaciones, de indicios que, liberados del peso muerto inevitable de las contingencias, deberían después, al cabo de algunos años, desarrollarse en una serie de posiciones doctrinales, que harían del fascismo una doctrina política bien determinada, opuesta a todas las otras doctrinas pasadas y presentes.\n“Si la burguesía - dije entonces - cree encontrar en nosotros pararrayos, se equivoca. Nosotros debemos salir al encuentro de los trabajadores... Queremos dar a las clases obreras capacidad directiva, incluso para convencerles de que no es fácil llevar adelante una industria o un comercio... Combatiremos el retrogradismo técnico y espiritual... Cuando se abra la sucesión del régimen, nosotros no debemos quedar entre los rezagados, debemos correr; si el régimen cae, seremos nosotros quienes ocupemos su puesto. El derecho de sucesión viene a nosotros porque impulsamos el país a la guerra y le hemos conducido a la victoria. La actual representación política no puede bastar, y queremos una representación directa de los diferentes intereses. Se podrá decir contra este programa que es un retorno a las corporaciones. ¡No importa...! Queremos que la asamblea acepte las reivindicaciones del sindicalismo nacional desde el punto de vista económico...” \n Fragmento de discurso pronunciado por el propio Benito Mussolini en la Plaza del Santo Sepulcro (San Sepolcro) de Milán en 1919, año de fundación de los fascios.\nPublicado por Pueblo Indómito en 17:59 No hay comentarios:\nEtiquetas: Benito Mussolini, Fascismo\nNosotros tenemos los límites naturales más definidos. Ya sé yo que ciertos geógrafos modernos han puesto hasta en litigio las fronteras naturales, exagerando la dificultad de señalar bien los dos caracteres, el de protección y el de obstáculo. Claro está que si no hay por parte de los naturales una preparación orgánica y técnica, no existe ni aun en el Himalaya obstáculo ni protección sobre el globo; pero si hay algunas bien definidas, ellos lo afirman, son las de la Península Ibérica; porque aunque tengamos parte de nuestra raza extendida al otro lado del Pirineo, es un hecho evidente que la muralla de los Pirineos y el mar nos demarcan con límites tales, que no existe ningún otro Estado en la Europa actual que pueda presentar unas fronteras como las que tenemos nosotros.\nY España, ¿ejerce la soberanía sobre todo su territorio? ¿Hay algún Estado que ejerza soberanía sobre sus dominios españoles? Al hacer la pregunta ya habéis contestado vosotros, y un nombre pasa por vuestra memoria y por todos los labios. Nosotros, como decía Floridablanca, tenemos clavada la espina de Gibraltar: pero ¿no es nada más que la de Gibraltar? Yo sé que un embajador inglés, presentando un plano de Gibraltar, exigió de España (y está concedida esta exigencia) que, trazando una circunferencia, cuyo centro sería el Castillo del Moro, de Gibraltar, abarcase unos quince kilómetros dentro de los cuales España no podría fortificar ni emplazar una batería o el más insignificante fuerte que pudiera amenazar la plaza, sin que Inglaterra lo considerase una 60 casus belli; de modo que no es la plaza y el Peñón de Gibraltar, son trece kilómetros de territorio español los que están sojuzgados por otra potencia. Nuestra soberanía está limitada y enfeudada; nosotros no podemos fortificar Sierra Carbonera, no podemos fortificar Sierra Arca, que está dentro y la domina; no podemos fortificar Punta Carnero, no podemos poner cañones en San García, ni en los Adalides, ni en San Roque, ni sobre otros muchos puntos; nosotros tenemos sometida a otra potencia parte del territorio nacional.\nNo se trata, no, de la Plaza de Gibraltar; y cuando se habla de ella -y han hablado recientemente oradores y periódicos-, se plantea muy mal la cuestión. Porque se dice: "¿Cómo queréis que reivindiquemos a Gibraltar? ¿Lo vamos a reivindicar diplomáticamente, lo vamos a reivindicar por la fuerza? No tenemos poder bastante para reivindicarle diplomáticamente, las negociaciones han fracasado."\nAcerca de Gibraltar ha habido, si no estoy en este instante trascordado, hasta siete negociaciones distintas. Antes de la paz de Utrech, en los preliminares, ya negoció Felipe V, para que, en el tratado secreto que intentaba hacer en Versalles, Inglaterra no llevase la compensación de Gibraltar. Después, Felipe V negoció dos veces con motivo de la Cuádruple Alianza; y en la segunda, Jorge I, que le ofreció acceder, no pudo llevarlo a cabo, porque lo rechazó el Parlamento británico. La cuarta vez se puso de acuerdo con el emperador para conseguirlo, pero Inglaterra y Francia lo estorbaron. La quinta negociación se verificó en tiempo de Fernando VI, que trató de la devolución de la plaza, y Pitt se la ofreció, pero a cambio de que le ayudásemos nosotros a reconquistar para Inglaterra la isla de Menorca, que había perdido. La sexta y séptima gestión se realizaron, en tiempo de Carlos III, por Floridablanca y Aranda, y las dos fracasaron por excesivas exigencias de Inglaterra y por la oposición parlamentaria.\nDespués no se volvió a tratar, porque lo que intentó Godoy no pasó de preliminares; y hoy, cuando se habla de estas cosas, siempre se cita y se señala a Gibraltar, y este es un grave error. No se trata sólo de la plaza de Gibraltar; se plantea muy mal la cuestión: se trata de la soberanía sobre el Estrecho de Gibraltar.\nY ved, que el estrecho de Gibraltar es el punto central del planeta, que allí está escrito todo nuestro Derecho internacional; parece que Dios, previendo la ceguedad de nuestros estadistas y políticos parlamentarios, se lo ha querido poner delante de los ojos para que supiesen bien cual era nuestra política internacional. Es el punto central del planeta: une cuatro continentes; une y relaciona el Continente africano con el Continente europeo; es el centro por donde pasa la gran corriente asiática y donde viene a comunicarse con las naciones mediterráneas toda la gran corriente americana; es más grande y más importante que el Skagerrakh y el Cattegat, que el gran Belt y el pequeño Belt, que al fin no dan paso más que a un mar interior, helado la mitad del tiempo, es más importante que el Canal de la Mancha, que no impide la navegación por el Atlántico y el Mar del Norte; es muy superior a Suez, que no es más que una filtración del Mediterráneo, que un barco atravesado con su cargamento puede cerrar, y que los Dardanelos, que, si se abrieran a la comunicación, no llevarían más que a un mar interior; y no tiene comparación con el Canal de Panamá, que corta un Continente. Dios nos ha dado la llave del Mar latino. La Geología, la Geografía, la Topografía, las olas mismas del Estrecho chocando en el acantilado de la costa, nos están diciendo todos los días: aquí tenéis la puerta del Mediterráneo, y la llave; aquí está vuestra grandeza.\nExtracto del discurso del Teatro de la Zarzuela, el 31 de mayo de 1915\nPublicado por Pueblo Indómito en 13:03 No hay comentarios:\nEtiquetas: Juan Vázquez de Mella, Tradicionalismo\nPublicado por Pueblo Indómito en 16:41 No hay comentarios:\n¿Por qué ni aun estando inmersos en una grave crisis del sistema capitalista somos capaces de derrotarlo? La respuesta es “sencilla”: el sistema ha conquistado las mentes incluso de las clases no privilegiadas, haciendo que defienda posiciones contrapuestas a sus intereses. Por ejemplo, vemos casos de personas de unos 50 años recién despedidas que votan al PP “porque el coletas nos va a arruinar”, jóvenes estudiantes de clase trabajadora cuyos ejemplos a seguir son empresarios conocidos por explotar en sus multinacionales, las cuales han deslocalizado sus fábricas -haciendo perder empleos aquí y esclavizando a extranjeros fuera-, personas que apenas llegan a fin de mes jaleando a multimillonarios que tributan fuera de nuestras fronteras, y así mil y un casos.\nEl gran triunfo del sistema no es otro que este. Han conseguido, elevando mínimamente ciertas condiciones, que los trabajadores luchen entre ellos en lugar de juntos por derribar el sistema que les perjudica. Las principales herramientas de la que el sistema se basa para ello son dos: el miedo y la hegemonía.\n¿A qué nos referimos con miedo? Pues el miedo de la población a perder los pocos derechos que conquistaron sus antepasados. Y este miedo lo fomentan desde todas las posiciones del espectro político, y sus llamadas al voto útil. A quién no le suena ese famoso grito electoral “socialista” de: ¡Qué viene la derecha! O el de los “populares” de: con el PSOE se volverá a arruinar el país. O el último que se ha puesto de moda entre peperos y socialistas: si votáis al coletas esto será Venezuela o cuidado con los populismos.\nAdemás encontramos el tema de la hegemonía. Esto quiere decir que el sistema ha conseguido introducir ideas y valores propios de la clase dominante en las clases no privilegiadas. Esto ya lo explicó y planteó en su día el filósofo marxista italiano Antonio Gramsci. Actualmente, estas posiciones son defendidas desde posiciones tan dispares como la del académico francés Alain de Benoist –principal figura de la Nueva Derecha– o por Íñigo Errejón, politólogo español y miembro de Podemos.\nAntes de poder plantar batalla en el plano político, hay que presentar batalla en el campo de las ideas y de las mentes. Todo cambio ha sido precedido por contrapoder o contrahegemonía. Por ejemplo, durante la Revolución Francesa se hicieron instituciones al margen de las oficiales; durante la soviética, ocurrió lo propio con la creación de los soviets. También tenemos ejemplos menos relevantes: para la creación y auge del partido político Podemos, años antes se cambiaron las mentes de parte de la sociedad española con el 15-M. Este ejemplo está presente en todas y cada unas de las grandes –y pequeñas– revoluciones: cambio de pensamiento y contrapoder.\nPublicado por Pueblo Indómito en 13:36 1 comentario:\nEn esta difícil hora de serios problemas en nuestras fronteras occidentales, me gustaría dirigirme al pueblo estadounidense con el fin de ayudarle a comprender mejor la posición de nuestros patriotas rusos, que es compartida por la mayoría de nuestra sociedad.\nDiferencia entre los dos significados de ser estadounidense (desde el punto de vista ruso)\n1. Nosotros distinguimos entre dos cosas diferentes: el pueblo Estadounidense y la élite política estadounidense. Amamos sinceramente al primero y odiamos profundamente a la segunda.\n2. El pueblo estadounidense tiene sus propias tradiciones, hábitos, valores, ideales, opciones y creencias que le son propias. Éstas conceden a cada uno el derecho a ser diferente, a elegir libremente, a ser lo que uno quiera ser y pueda ser o llegue a convertirse. Es una característica maravillosa. Da fuerza y orgullo, amor propio y confianza. Nosotros los rusos admiramos eso.\n3. Pero la élite política estadounidense, sobre todo a nivel internacional, es y actúa totalmente al contrario de esos valores. Ellos insisten en la conformidad y consideran el estilo de vida norteamericano como algo universal y obligatorio. Ellos niegan a otros pueblos el derecho a la diferencia, imponen a todos los estándares de la llamada “democracia”, el “liberalismo”, los “derechos humanos”, etc., que en muchos casos no tienen nada que ver con el conjunto de valores compartidos por la sociedad no-occidental o simplemente no-estadounidense. Hay una contradicción obvia entre los ideales internos y los estándares de Estados Unidos. A escala nacional el derecho a la diferencia está asegurado, pero internacionalmente es negado. Así, pensamos que algo anda mal con la élite política estadounidense y sus dobles estándares, donde los hábitos se convirtieron en las normas y las contradicciones son tomadas como lógicas. No podemos entenderlo, ni tampoco podemos aceptarlo: parece que la élite política estadounidense no es estadounidense en absoluto.\n4. Entonces, aquí está la contradicción: el pueblo estadounidense es esencialmente bueno, pero la élite estadounidense es esencialmente mala. Lo que sentimos con respecto a la élite estadounidense no debería ser aplicado al pueblo estadounidense y viceversa.\n5. A causa de esta paradoja no es tan fácil para un ruso expresar correctamente su actitud hacia los Estados Unidos. Podemos decir que lo amamos, y podemos decir que lo odiamos, porque ambas afirmaciones son verdaderas. Pero no es fácil expresar siempre esta distinción claramente. Esto crea muchos malentendidos. Pero si usted quiere saber lo que los rusos realmente piensan de los Estados Unidos debería tener siempre presente esta observación. Es fácil manipular esta dualidad semántica e interpretar el anti norteamericanismo de los rusos en un sentido impropio. Pero con esta aclaración en mente todo lo que usted escuche de nosotros será mucho mejor entendido.\n1. La nación estadounidense nació con el capitalismo. No existía en la Edad Media. Los antepasados de los estadounidenses no habían experimentado una Edad Media estadounidense, sino una europea. Ésta es una característica de los Estados Unidos. Tal vez sea la razón de por qué los estadounidenses piensan sinceramente que la nación rusa nació con el comunismo, con la Unión Soviética. Pero esta es una idea completamente errónea. Somos mucho más antiguos que eso. El período soviético fue sólo una corta época en nuestra larga historia. Existíamos antes de la Unión Soviética y existimos después de la Unión Soviética. Así, a fin de entender a los rusos (y a los ucranianos también) usted debería tener en consideración nuestro pasado.\n2. Los rusos consideran a Ucrania como parte de la Gran Rusia. Esto fue históricamente así, no por la conquista sino por la génesis del Estado ruso que comenzó precisamente en Kiev. Alrededor de Kiev fueron construidos nuestro pueblo y nuestro Estado en el siglo IX. Es nuestro centro, nuestra primera amada capital. Más tarde, en los siglos XII-XIII diferentes partes de la Rusia de Kiev fueron más o menos independientes, con dos rivales principales: los principados occidentales de Galitzia y Wolyn, y el principado oriental de Vladimir (que más tarde se convirtió en Moscú). Todas estas áreas fueron pobladas por la misma nación, eslavos orientales, todos los cuales eran cristianos Ortodoxos. Pero los príncipes de Occidente estaban más involucrados en la política europea, y tuvieron un contacto más directo con el cristianismo occidental y relativamente menos con las ramas orientales. El título de Grandes Príncipes fue mantenido en el Este por la realeza, los cuales eran considerados como los señores de toda Rusia (no siempre de facto sino de jure). En el período mongol, tanto el oeste como el este de nuestros principados rusos estuvieron bajo el dominio de la Horda de Oro. Rusia Oriental era más o menos sólida, y su poder creció alrededor de la nueva capital, Moscú. Después de la caída de los tártaros el gobierno del principado de Moscú se afirmó a sí mismo como un dominio hegemónico regional que fue confirmado por la caída del Imperio bizantino. De aquí surge la doctrina de Moscú como la Tercera Roma.\nEl destino del área occidental fue completamente diferente. Fue incorporada primero en un Estado lituano que más tarde se convirtió en polaco. Los rusos occidentales ortodoxos fueron puestos bajo dominio católico. Los principados principales anteriores, Galitzia y Wolyn, fueron fragmentados y perdieron cualquier vestigio de independencia. Algunas partes estaban bajo Lituania, otras bajo Austria y Hungría, y una tercera pertenecía a Rumania. Pero todo lo que nos interesa ahora es sólo la parte oriental de la Ucrania moderna. El lado occidental fue poblado por cosacos, la población nómada común a todas las tierras de Novorossia, espacio que incluye el este y el sudeste de Ucrania y el sudoeste de Rusia. Crimea estaba entonces bajo dominio otomano.\n3. El crecimiento del imperio moscovita integró primero todas las tierras cosacas (Novorossia) y poco a poco otros territorios poblados por rusos occidentales, liberándolos de los polacos y de los germanos. Los príncipes moscovitas creían que estaban restaurando la Antigua Rusia, la Rusia de Kiev, uniendo a todos los eslavos ortodoxos, orientales y occidentales, en este reino único.\n4. Durante los siglos XVIII y XIX se llevó a cabo la unificación de las tierras rusas occidentales, y tras muchas batallas los emperadores moscovitas habían arrebatado finalmente Crimea a los turcos otomanos.\n5. En la Primera Guerra Mundial los alemanes conquistaron las tierras rusas occidentales. Esto no duró mucho tiempo. Después de eso vino la Revolución de Octubre, y el Imperio fue dividido en muchas partes, con el nacimiento de nuevas naciones. Hubo un intento de construir una nación ucraniana por diferentes personas —Petlyura, Makhno y Levitsky, quienes intentaron fundar tres estados efímeros. Estos estados fueron atacados por rusos blancos y rojos y lucharon entre sí. Finalmente los bolcheviques restauraron las tierras del imperio zarista y proclamaron la Unión Soviética. La Unión Soviética creó luego artificialmente la República de Ucrania, constituida por Rusia occidental (Galitzia, Wolyn) y Rusia del Sur (Novorossia). Más tarde, en los años 60 del s. XX, se añadió la República de Crimea. Así, en esta república fueron unidos tres grupos étnicos principales: rusos occidentales, descendientes de los principados de Galitzia y Wolyn; la población de cosacos y de la Gran Rusia de Novorossia; y la Crimea poblada por rusos de la Gran Rusia y el resto de los tártaros pre-rusos. Esta República Socialista Soviética de Ucrania fue creada por los bolcheviques y fue el origen de la Ucrania moderna. Esta Ucrania declaró la independencia en 1991 después de la división de la URSS. Más que eso, la declaración de independencia provocó esta división.\n6. Así que los ucranianos modernos tienen tres líneas de descendencia: la ruso occidental, los cosacos, la gran rusa y una pequeña minoría de tártaros de Crimea.\n1. La contradicción de Ucrania consiste en la multiplicidad de identidades. Justo después de la declaración del nuevo Estado —la Ucrania moderna, en 1991— surgió la cuestión de la identidad pan-ucraniana. Tales Estado y nación nunca existieron en la Historia, así que la nación tuvo que ser construida. Pero las tres identidades principales eran muy diferentes. La Crimea poblada por rusos de la Gran Rusia, junto con la mayor parte de Novorossia, fueron claramente atraídos hacia la Federación Rusa. Los rusos occidentales, por su parte, afirmaron ser el núcleo de una “nación ucraniana” muy específica que ellos imaginaron a fin de que sirviera a su causa. Los rusos occidentales, que en parte apoyaron a Hitler en la Segunda Guerra Mundial (Bandera, Shukhevich) poseían y todavía poseen una fuerte identidad étnica, donde el odio hacia los rusos de la Gran Rusia (así como hacia los polacos a menor escala), desempeña un papel central. Esto puede remontarse a la rivalidad pasada de los dos principados feudales rusos proyectados en tiempos imperiales, seguido por las purgas de Stalin. Estas purgas fueron dirigidas contra todos los grupos étnicos, pero los rusos occidentales las interpretan como la venganza de los rusos de la Gran Rusia contra ellos (Stalin era georgiano y los bolcheviques eran internacionalistas). Así que la identidad elegida del recién creado Estado de Ucrania fue exclusivamente la rusa occidental (puramente estilo Galitzia/Wolyn) sin lugar para una identidad de Novorossia y de la Gran Rusia.\n2. Esta particularidad se expresó en dos opciones geopolíticas opuestas: occidental u oriental, Europa o Rusia. Las tierras occidentales de Ucrania estaban a favor de la integración europea, y las del Este y Crimea a favor de estrechar relaciones con Rusia. Los hombres de Galitzia eran dominantes en la élite política, presentando una Ucrania con sólo una identidad —una occidental— y negando cualquier intento del sur y del este de expresar su propia visión. En la Ucrania occidental el anti-sovietismo estaba profundamente arraigado, así como cierta complacencia con las ideas de Bandera y Shukhevich, quienes fueron considerados como héroes nacionales de una nueva Ucrania. El odio hacia los rusos de la Gran Rusia era dominante, y toda la retórica xenófoba anti-rusa era saludada con entusiasmo.\n3. En el este y el sur los valores soviéticos eran aún sólidos y la identidad de la Gran Rusia era a su vez el sentimiento mayoritario. Pero el este y el sur eran pasivos y su poder político fue limitado. Aún así la población expresaba con regularidad su elección, votando a políticos pro-rusos o al menos no tan abiertamente rusófobos o pro-occidentales.\n4. El desafío para los políticos ucranianos era por lo tanto cómo mantener unida esa sociedad contradictoria, siempre en equilibrio entre estas dos partes opuestas. Cada parte demandó opciones completamente irreconciliables. Los ucranianos occidentales insistieron en una dirección europea, y los orientales y los del sur en una rusa. Todos los presidentes de la nueva Ucrania eran impopulares, casi hasta el punto de ser odiados precisamente porque eran absolutamente incapaces de resolver este problema, que no tenía ninguna solución. Si usted complace a una mitad de la población, inmediatamente es odiado por la otra mitad. En esta situación, los ucranianos occidentales eran más activos y vigorosos, y en parte lograron imponer su versión de una identidad pan-ucraniana en todo el espacio político del país, con la ayuda considerable de Europa occidental, y sobre todo de los EEUU.\n1. Ahora nos aproximamos a la crisis actual. La Revolución Naranja de 2004 fue hecha por ucranianos occidentales que desafiaron la victoria legal de Victor Yanukovitch, que era considerado el candidato del Este. Una tercera ronda de elecciones (contra todas las normas democráticas) fue revolucionariamente impuesta a fin de dar el poder al candidato occidental (Yustchenko). Cuatro años más tarde, las nuevas elecciones dieron al presidente occidental sólo el 4% de los votos, y el candidato del Este, Yanukovitch, fue elegido. Esta vez su victoria fue tan obvia que nadie podía desafiarlo.\n2. Yanukovitch dirigió una política de equilibrio. Él no era realmente pro-ruso, pero tampoco respondió a todas las demandas de Occidente. No fue muy afortunado ni eficaz, tratando de engañar a Putin y a Obama, decepcionando a ambos así como a los ucranianos de cualquier bando. Fue un oportunista sin una verdadera estrategia integral, que era casi imposible desarrollar en una sociedad con una doble personalidad y una identidad dividida. Él reaccionó más que actuó.\n3. Después, cuando dio un paso vacilante y reticente hacia Rusia, absteniéndose de firmar el tratado de preparación para una entrada distante en la Unión Europea, la oposición (los ucranianos occidentales) se rebeló. Ésa fue la razón de que el Maidan [una plaza y luego un movimiento] fuera fundado. La rebelión fue inicialmente la del Oeste contra el Este y el Sur. Así que sus características rusófobas y nostálgicas de los nacionalsocialistas son esenciales para su existencia.\n4. La oposición recibió un enorme apoyo de los países occidentales, sobre todo de los Estados Unidos. El papel de los EEUU en todos estos acontecimientos fue decisivo, y la voluntad de los representantes estadounidenses de derrocar a un presidente pro-ruso se mostró firme y fuerte. Ahora se conoce el hecho de que los francotiradores que mataron a la mayor parte de las víctimas en el amotinamiento no eran de Yanukovitch. Está claro que eran parte del plan de los EEUU para la revolución en Ucrania, y parte de un complot para intensificar el conflicto.\n5. La oposición del Maidan emprendió la revolución, derrocó a Yanukovitch, quien huyó del país hacia Rusia, y de manera totalmente ilegal secuestraron el poder en Kiev. Hubo un golpe de Estado ilegal que llevó al poder a una junta completamente ilegal.\n6. Los primeros pasos de los ucranianos occidentales después de la toma del poder fueron:\n— Una declaración de su deseo de entrar en la OTAN.\n— Ataques contra el uso de la lengua rusa.\n— Una petición para ser aceptados en la Unión Europea.\n— Un rechazo a que Rusia siguiera teniendo una base naval en Sebastopol (Crimea).\n— La designación de magnates corruptos como gobernadores en la Ucrania del Este y del Sur.\n7. En respuesta a estas cosas, Putin tomó el control de Crimea en base a los decretos del único presidente legal de Ucrania, Yanukovitch. También recibió del Parlamento ruso la potestad de desplegar en Ucrania al ejército ruso. Las autoridades de Crimea fueron reconocidas por Moscú como las representativas de sus tierras, y Putin ha rechazado claramente cualquier relación con la junta de Kiev.\n8. De esa manera ahora estamos aquí.\nEl pronóstico a corto plazo\n1. ¿A dónde conducirá esto? Lógicamente Ucrania, tal y como lo fue durante los 23 años de su historia, ha dejado de existir. Es irreversible. Rusia ha integrado a Crimea y se ha declarado garante de la libertad de elección del este y el sur de Ucrania (Novorossia).\n2. Así que en un futuro próximo tendrá lugar la creación de (al menos) dos entidades políticas independientes correspondientes a las dos identidades mencionadas antes: Ucrania occidental, con su posición a favor de la OTAN y al mismo tiempo con una ideología ultranacionalista, y Novorossia, con una orientación pro-rusa -y pro euroasiática- (aparentemente sin ninguna ideología, tal y como la propia Rusia). El oeste de Ucrania protestará tratando de mantener el control sobre el este y el sur. Esto es imposible por medios democráticos, por lo que los nacionalistas tratarán de usar la violencia. Después de un cierto tiempo crecerá la resistencia del este y del sur y/o Rusia intervendrá.\n3. Los Estados Unidos y los países de la OTAN apoyarán por supuesto a los ucranianos occidentales y a la junta de Kiev. Pero en realidad esta estrategia sólo empeorará la situación. La esencia del problema está aquí: si Rusia interviene en los asuntos de un Estado cuya población (la mayoría) considera dicha intervención como ilegítima, la posición de los EEUU y de los estados de la OTAN sería natural y bien fundada. Pero en esta situación la población del este y del sur de Ucrania da la bienvenida a Rusia, la espera, suplica para que Rusia intervenga. Hay una especie de guerra civil en Ucrania ahora. Rusia apoya abiertamente al este y al sur. Estados Unidos y la OTAN respaldan al oeste. Los ucranianos occidentales están tratando de conseguir toda Ucrania para afirmar que no toda la población del este y del sur es feliz con Rusia. Eso es completamente cierto. También es cierto es que no toda la población del oeste es feliz con el partido Sector Derecho, Bandera, Shukhevich y el gobierno de los magnates. Así que si Rusia invadiera las partes occidentales de Ucrania o Kiev, aquello podría ser considerado como una especie de agresión ilegítima. Pero la misma agresión es, en las actuales circunstancias, la posición de EEUU, que se esfuerza por ayudar a la junta de Kiev a tomar el control del este y del sur. Esto es percibido como un acto ilegítimo de agresión y provocará una fiera resistencia.\n1. Ahora, lo que yo le diría al pueblo estadounidense. La élite política estadounidense ha tratado en esta situación, así como en muchas otras, de hacer que los rusos odien a los estadounidenses. Pero ha fallado. Nosotros odiamos a la élite política estadounidense que lleva la muerte, el terror, la mentira y el derramamiento de sangre a todas partes: en Serbia, en Afganistán, en Iraq, en Libia, en Siria, y ahora en Ucrania. Odiamos a la oligarquía global que se ha apoderado de los Estados Unidos y lo usa como su instrumento. Odiamos el doble rasero de su política, en la que llaman “fascistas” a ciudadanos inocentes que no tienen ninguna característica que se parezca a la ideología fascista, y simultáneamente niegan a los hitleristas declarados y a los admiradores de Bandera la calificación de “nazi” en Ucrania. Todo lo que la élite política estadounidense dice o crea (con pequeñas excepciones) es una gran mentira. Y odiamos esa mentira porque las víctimas de esta mentira no somos sólo nosotros mismos, sino también ustedes, el pueblo estadounidense. Ustedes les creen, ustedes votan por ellos. Ustedes tienen confianza en ellos. Pero ellos los engañan y traicionan.\n2. No tenemos ningún pensamiento o deseo de hacer daño a los Estados Unidos. Estamos lejos de ustedes. Estados Unidos es para los estadounidenses, como el presidente Monroe solía decir. Para los intereses estadounidenses y no para otros. No para los rusos. Sí, esto es completamente razonable. Ustedes quieren ser libres. Ustedes y todos los otros lo merecen. ¿Pero qué demonios hace usted, Victoria Nuland, en la capital de la antigua Rusia?. ¿Por qué interviene usted en nuestros asuntos internos? Seguimos la ley y la lógica, las líneas de la Historia y respetamos las identidades y las diferencias. Esto no es un asunto estadounidense. ¿Lo es?.\n3. Estoy seguro de que la línea de separación entre los estadounidenses y la élite política estadounidense es muy profunda. Cualquier estadounidense honesto que estudie con calma el caso llegará a la conclusión: “Dejad que decidan por sí mismos. No somos similares a estos rusos extraños y salvajes, pero dejamos que sigan su propio camino. Y nosotros vamos a seguir nuestro propio camino”. Pero la élite política estadounidense tiene otra agenda: provocar guerras, mezclarse en conflictos regionales, incitar el odio de grupos étnicos diferentes. Las élites políticas estadounidenses sacrifican al pueblo estadounidense por causas que están lejos de ustedes, vagas, inciertas y finalmente muy, muy malas.\n4. El pueblo estadounidense no debería decidir estar con los ucranianos (rusos occidentales – Galitzia, Wolyn), o con los rusos (de la Gran Rusia). No es ese el caso. Esté con Estados Unidos, con los Estados Unidos reales, con sus valores y su gente. Ayúdense a ustedes mismos y déjennos ser lo que somos. Pero la élite política estadounidense toma las decisiones en vez de ustedes. Los miente, los des-informa. Muestra fotografías falsas y eventos falsamente escenificados con explicaciones completamente imaginadas y comentarios idiotas. Ellos mienten sobre nosotros. Y mienten sobre usted. Ellos le dan a usted una imagen distorsionada de usted mismo. La élite política estadounidense ha robado, ha pervertido y ha falsificado la identidad estadounidense. Y ellos hacen que nosotros los odiemos a ustedes y que usteden nos odien.\n5. Ésta es mi idea y mi sugerencia: odiemos a la élite política estadounidense juntos. Combatámosla por nuestras identidades, ustedes por la estadounidense, nosotros por la rusa, pero el enemigo es en ambos casos el mismo: la oligarquía global que gobierna el mundo usándolos a ustedes y destruyéndonos. Rebelémonos. Resistamos. Juntos. Rusos y estadounidenses. Somos el pueblo. No somos sus marionetas.\nExtraído de: Antena en español para una CuartaTeoría Política\nPublicado por Pueblo Indómito en 9:31 No hay comentarios:\nEl marino vasco, de familia tradicionalmente marinera nació en Pasajes (Guipúzcoa) en febrero de 1689 y murió en Cartagena de Indias (Nueva Granada, actual Colombia) en septiembre de 1741. Tras educarse en un colegio francés y salir en 1701 se enrola en la Armada Española, por aquel entonces aliada de la francesa. De rápidos ascensos por su valentía y arrojo en la batalla, hizo sus primeras intervenciones importantes en la Guerra de Sucesión, que recordamos, se produjo entre los años 1700 y 1713. Dentro de esta contienda participó en la batalla naval que se produjo en las costas de Vélez-Málaga en 1704, donde se enfrentaron naves franco-españolas contra inglesas. En esta batalla Blas de Lezo perdió la pierna izquierda de un cañonazo teniéndole que ser amputada, a la edad de quince años, lo que junto a su valentía le valió para su ascenso a Alférez por Luis XIV.\nContinuó sus servicios en diferentes buques en los años posteriores, socorriendo las plazas de Peñíscola y Palermo o atacando repetidas veces a enemigos ingleses, que se ven desbordados por un marino del ingenio de Blas de Lezo. Destacado en la fortaleza de Santa Catalina de Tolón, experimenta el combate desde tierra firme contra tropas del príncipe Eugenio de Saboya, acción en la cual perderá el ojo izquierdo, a la edad de diecisiete años. Es ascendido tiempo después a Teniente de Guardacostas en 1707 y en 1710 protagoniza una gran gesta, rindiendo diez naves enemigas armadas. También tiene lugar en esta época su combate con el navío inglés Stanhope, abordaje extraordinario y victoria española donde también fue herido, y que le valió el ascenso a Capitán de Fragata, con veintiún años.\nA partir de 1712 sirve a las órdenes del almirante Andrés de Pes, que sorprendido gratamente de la valía y arrojo de nuestro marino guipuzcoano, mueve hilos para que se produjera su ascenso a Capitán de navío en 1713. En septiembre del año siguiente, 1714, participa en el asedio de Barcelona, donde es alcanzado por un mosquete en el antebrazo derecho, perdiendo su movilidad por completo. El año siguiente, en 1715, logra la rendición de Mallorca.\nSe desplaza a La Habana hasta 1720, año en el cual lidera la misión de limpiar de piratas y corsarios las costas de Perú, contando con una escuadra hispano-francesa. Retorna a España en 1730, año en el cual es ascendido a Jefe de la Escuadra Naval del Mediterráneo. Debido a conflictos de España con Génova se trasladó a este Estado italiano y con seis naves a sus órdenes exigió, bajo amenaza de abrir fuego, el pago de dos millones de pesos españoles que se hallaban retenidos y el homenaje a la bandera española, lo cual consiguió. La fama cada vez mayor de Blas de Lezo y sus servicios le valieron para el reconocimiento público del rey de España Felipe V, que le concedió prestigiosas condecoraciones. Es digna de destacar la gesta de Orán en 1732, derrotando a los argelinos en unos enfrentamientos donde el marino de Pasajes volvió a mostrar un honor y valentía excepcionales.\nEn 1734 fue ascendido por el propio rey a Teniente General de la Armada, regresando en 1737 a América como Comandante General de Cartagena de Indias. En esta ciudad se producirá su gesta más extraordinaria, en su defensa en 1741 del sitio inglés del almirante Vernon. El precedente de este conflicto lo encontramos en el apresamiento tiempo antes de un barco corsario inglés a las órdenes de Robert Jenkins, al cual el capitán León Fandiño le cortó la oreja, advirtiendo de que al mismísimo rey de Inglaterra le haría lo mismo si se atrevía a surcar el Caribe en acciones de rapiña contra España. El corsario Jenkins denunció en el Parlamento inglés lo sucedido oreja en mano, y se desencadenó el conflicto anglo-español. El Almirante inglés Vernon, en superioridad numérica y de forma cobarde saqueó el puerto español panameño de Portobelo, que junto a Cartagena de Indias, formaban el corazón económico de la América española. Blas de Lezo respondió al desplante inglés con una frase digna de reproducir, dirigida al infame Vernon: “Si hubiera estado yo en Portobelo no hubiera su Merced insultado impunemente las plazas del Rey mi Señor, porque el ánimo que faltó a los de Portobelo me hubiera sobrado para contener su cobardía.”\nEl siguiente, y más importante episodio del conflicto es el de Cartagena de Indias en abril de 1741, que concluyó con la derrota estrepitosa de un contingente inglés de ciento ochenta naves de guerra (el doble de la que ellos denominaron despectivamente Armada Invencible) y casi veinticinco mil hombres, frente a una victoria heroica de los españoles, con una desproporción debido a que sólo contábamos con seis naves para defender la plaza y ciento ochenta hombres.\nTal era la arrogancia inglesa que antes de la batalla final mandaron un barco a Inglaterra con la noticia de la victoria inglesa, victoria inglesa que las agallas españolas hicieron que nunca se produjera. Se compuso el famoso “God save the Queen” en esos días de euforia y se pusieron en circulación monedas y medallas en las que se representaba a Blas de Lezo arrodillado ante el rey de Inglaterra, lo cual nunca se produjo.\nLa victoria española alcanzó una heroicidad tan tremenda que España se aseguró el dominio marítimo hasta la pérdida de Trafalgar, lo cual la historiografía inglesa por complejo no reconoce. A modo de curiosidad, destacar que según la tan ilustre y famosa Enciclopedia Británica, nunca existió ningún hombre llamado Blas de Lezo. La humillación de la arrogancia inglesa llegó a un punto que el rey de Inglaterra, Jorge II, prohibió bajo pena de horca mencionar este episodio en suelo inglés.\nBlas de Lezo contrajo la peste generada por los cuerpos insepultos resultado de la batalla. El marino español murió en Cartagena de Indias el 7 de septiembre del mismo 1741. Sirvan estas líneas para recuperar parte de la mejor Historia de España, que más frecuentemente de lo que se pudiera imaginar, margina el actual sistema condenándola al interés de unos cuantos academicistas.\nPublicado por Pueblo Indómito en 2:10 No hay comentarios:\nExtraído de: XLSemanal\nPublicado por Pueblo Indómito en 19:33 No hay comentarios:\nLos periodistas burgueses que hicieron la revolución van revelando cada vez con más desairada evidencia la clandestina hipocresía, el inmoral apetito de ganancia con que se dedicaron unánimemente al barato negocio de la agitación.\nNo hay en esa falange de publicaciones consagradas a la especulación crítica, ni un solo ejemplo de consecuencia, ni una excepción de honradez objetiva.\nEnarbolando el lema de libertad y legalidad bloquearon el Poder público, y pactaban a diario con todas las rebeldías. Cada acto de los gobernantes de entonces era torpe e inicuo. Los gastos públicos, despilfarros, con exiguas excepciones; los empréstitos, punibles francachelas; los monopolios, inconfesables repartos de la soberanía y los negocios públicos; la oposición el desorden, una organización de asesinatos legales.\nHoy sigue administrándose sin ley, se contratan empréstitos con el extranjero por la sola firma la de un ministro, se usufructúan los mismos monopolios -con personal renovado en lo posible-, "se ametralla al pueblo" en la calle, como decimos en lenguaje libertario, y la burguesía, en fin, de brazo del Estado, disfruta de idéntica primacía... Ni ley, ni responsabilidades, ni acallamiento de las discordias entre el llamado pueblo y la autoridad.\nSólo ha cambiado, pues, la actitud de los antiguos magistrados de la justicia popular, que, si bien siguen -porque el instinto y el negocio les obligan a mantener la farsa-, goteando veneno sobre el cuerpo exánime del poder derribado, amparan ahora lo mismo que antes les servía de contradicción farisaica.\nSi el Poder ejecutivo dispone hoy de libertades y residencias, encarcelando y desterrando a los ciudadanos que no le son simpáticos, es que "consolida la República". Una ley superior de salud, justifica a los ojos de los periodistas venales las violencias antes condenables porque les molestaban a ellos.\nHoy oímos hablar en la prensa, que fue revolucionaria, de "demasiadas huelgas". Ahora no es como antes "el pueblo", el que se echa a la calle "dejando siempre víctimas de la libertad a su paso": son exaltados irreducibles para los que bien está la metralla. No importa que sean los mismos que, en la calle, con idénticos movimientos y manteniendo las mismas causas, sirvieron para auparnos al poder. Precisamente porque ahora estamos arriba, debe terminar la etapa de huelgas y sofocarse con desconocida crueldad toda tentativa de insurrección.\nEl criminal impudor está patente. Cualquiera que contemple -al margen de la embriaguez política que ha sumido en el idiotismo a mucho ciudadanos de nuestra infantil "democracia"-, esa prostibularia desfachatez de los periodistas traidores, sentirá asco y rabia de ver entregada la noble España al magisterio de tan extraños bichos. Y no cabe duda que siguen ellos siendo los más altos entre los ciudadanos; los únicos árbitros de la suerte nacional, porque, disponiendo con casi unánime despotismo de la facultad de juzgar en público, son dueños de conducir caprichosamente las veleidades de la multitud, que es la que manda.\nSemanario Libertad, núm. 6, 20 de julio de 1931\nPublicado por Pueblo Indómito en 14:22 No hay comentarios:\nEtiquetas: Onésimo Redondo\nEs común leer y escuchar a personas decir que nuestro mensaje no cala en la sociedad. Las gentes no nos escuchan, sus miradas se inundan de extrañeza al vernos hablar y al leer algún panfleto nuestro. Algunos creen que el problema radica en la ignorancia popular, que la plebe no sabe que es lo mejor para ella, no sabe someterse a la verdad. Esto lo dicen mientras se regodean en un aura de falsa aristocracia, mientras hinchan su pecho y desde las alturas de su torre de marfil pretenden cambiar el mundo, eso sí, sin salir de sus cómodos sillones, no vaya a ser que el populacho les contagia la enfermedad de la vulgaridad.\nEsta actitud de élite autoproclamada esconde en su interior una profunda cobardía y denota (permítanme los lectores el uso del anglicismo) un frikismo que asusta y provoca la risa floja a partes iguales. Cobardía, porque autoproclamarse como élite es lo más cómodo y fácil que existe, solamente necesitas un grupo de cuatro amigos que a los que les agrade ser palmeros y aislarse del mundo exterior y de toda realidad para que a continuación puedas repetir frases usando una terminología abstracta y a su vez vacua que te haga parecer ante tu público como un verdadero intelectual, un mesías incomprendido al que debemos de alabar y aplaudir. Esta actitud evasiva denota miedo, falta de valor al preferir el aislamiento a enfrentarse con la realidad que nos rodea, nuestras circunstancias vitales que debemos cambiar mediante la acción, de cara al pueblo y no refugiándonos en una realidad paralela que sólo existe en las mentes de cuatro personajes como nosotros. Frikismo, sí, porque tal actitud sólo hace parecer pedante y estúpido a aquel que la enarbola, una auténtica caricatura esperpéntica que sumida en su sectarismo cerril pretende presentarse como un líder de masas cuando es un pobre diablo que juega a hacer política desde el salón de su casa.\nEl problema no lo tiene el pueblo, el problema está en nosotros al adoptar estas dos actitudes estériles y terriblemente ingenuas que nos condenan al fracaso y a la más absoluta marginalidad política. Cuando la gente nos mira extrañados al hablar, el por qué del ridículo porcentaje de votos obtenidos en las sucesivas elecciones no es porque sean una masa ignorante y necia, es porque nos hemos aferrado a una retórica vacía de significado que a la gente no engancha. Repetimos hasta la saciedad consignas ideológicas que al pueblo no le dicen absolutamente nada y que sólo tienen significado para nosotros.\n“España es una unidad de destino en lo universal”, frase manida y repetida por todos pero que nadie, incluido muchos militantes nacionalsindicalistas, conoce su verdadero significado. Retórica bella que en nuestros días se ha convertido en un dogma ideológico que no atrae a las gentes porque no somos capaces de adaptar nuestro diagnóstico político al lenguaje popular, a un lenguaje sencillo que todos entiendan sin problemas y que permita a la gente adherirse a nuestra causa. Nadie entenderá dicha frase pero si nos comprenderán si hablamos de una España unida y solidaria frente a unos separatismos que ondean la falacia y el egoísmo por bandera.\nTambién hay que evitar caer en las posturas ultrarrevolucionarias, ese lenguaje técnico que sólo tiene cabida en los libros de teoría política y económica. Hablar del capitalismo y de la plusvalía como entes abstractos, del sindicalismo autogestionario y de la modificación de los medios de producción a gente que no tiene un profundo conocimiento es caer de nuevo en el sectarismo y en esa postura pseudointelectual que nos perjudica. Esta grandilocuencia no va a modificar la opinión pública y sí nos va a convertir en un grupo marginal anclado en unos márgenes ideológicos estrechísimos de los cuales no salimos por ignorancia y autocomplacencia con nuestro propio fracaso. El pueblo no nos va a escuchar porque le hablamos de conceptos abstractos ajenos a ellos, pero sí nos entenderán si les hablamos de como se está gobernando para los bancos y no para el pueblo, que no se reduce el paro porque prefieren ahogar y explotar a la juventud mediante contratos temporales y que se recorta en servicios públicos para salvar a esos bancos que nos han hundido en la miseria. Es señalar de forma directa al capitalismo como mal y a su vez las gentes lo entenderán, pues es algo palpable en el día a día de los españoles.\nAlgunos achacarán que asumir esto supone perder el estilo, o incluso es traicionar nuestra ideología, pero la realidad política de nuestro país nos muestra que no es así. Ahí está el ejemplo de Podemos, partido de izquierdas que ha triunfado no sólo por el carisma de Pablo Iglesias sino porque ha sabido romper con la parafernalia y el discurso manido y sectario tradicional de la izquierda española y ha hablado al pueblo de manera sencilla sobre sus problemas. Pablo Iglesias sabe que no triunfaría si diera grandiosos mítines hablando sobre el materialismo dialéctico, que es necesario adaptar el lenguaje político para poder ganarse el apoyo popular. Es nuestro deber aprender esta lección y abandonar tanto el barroquismo retórico como la fraseología superrevolucionaria y utilizar de una vez por todas un mensaje que todos entiendan y que nos permita el éxito político, utilizar el lenguaje del pueblo.\nPublicado por Pueblo Indómito en 19:04 No hay comentarios:\nEtiquetas: Fernando Roldán\nLo cierto es que la Segunda Guerra Mundial, que Alemania había comenzado como fase preparatoria de su proyecto europeo, terminó con la destrucción de la Alemania nazi y, por tanto, de ese su proyecto europeo. Pero no por ello terminó todo proyecto de unidad europea. Uno nuevo iba a conformarse inmediatamente después de acabar la Segunda Guerra Universal. Sólo que este proyecto, determinado en gran medida por la presencia de la Unión Soviética a todo lo largo de la frontera Este europea (la que Churchill llamaría el «telón de acero»), se desencadenó principalmente a consecuencia de una iniciativa de los Estados Unidos de América.\nSe trataba, en efecto, de un proyecto europeo (o de un embrión de un proyecto europeísta) que, hasta cierto punto, podría considerarse la contrafigura del proyecto geopolítico nazi; por lo menos, la «Óptica aérea» de la OTAN constituye una contrafigura de la «Óptica terrestre y naval» de los geopolíticos nazis. En dos palabras, era preciso reconstruir estratégicamente a Europa como una muralla imprescindible para frenar el «oleaje imperialista» impulsado por el comunismo de la Unión Soviética. El punto de arranque fue, en efecto, la conferencia que el General Marshall pronunció en Harvard el 5 de julio de 1947: «no sería bueno que EE UU emprendiera la reconstrucción europea. Debería hacerlo la propia Europa». Sin embargo, fue el llamado «Plan Marshall» el que puso en marcha la «re-construcción». El plan de reconstrucción implicaba, de hecho, una «globalización» de Europa -de la Europa dividida por las Guerras Mundiales-, una «globalización» realizada desde el exterior (también la globalización de Hispania había siclo realizada originariamente por Roma). Una globalización «interiorizada» inmediatamente en el mismo proceso de la administración, distribución y ejecución del plan de reconstrucción europea.\nAhora bien: que la UE haya nacido bajo la protección de EE UU frente a la URSS no quiere decir que Europa no pueda comenzar a representar también el papel, no sólo de un aliado, sino de un poder competidor suyo (sobre todo una vez producida la crisis de la Unión Soviética). Un poder competidor que EEUU verá con recelo creciente y que le moverá, en su momento, a apoyar a Rusia contra Alemania, siempre que aquélla se mantenga dentro de ciertos límites . En cualquier caso, las conexiones de la UE (ante todo, de la Unión Europea Occidental) con la Alianza Atlántica quedarían firmemente establecidas en Maastricht. Las fórmulas utilizadas en la Declaración I son muy significativas, entre otras cosas, por el recurso que ellas hacen a las Ideas de identidad y de Solidaridad: «Los Estados miembros de la UEO coinciden en la necesidad de desarrollar una genuina identidad europea de seguridad y defensa y asumir una mayor responsabilidad europea en materia de defensa... la UEO formará parte integrante del proceso de desarrollo de la Unión Europea e incrementará su contribución a la solidaridad dentro de la Alianza Atlántica». Los acontecimientos de Yugoslavia, durante el último año del siglo, dan la medida de hasta qué punto son los intereses de los EEUU, a través de la OTAN, más que los intereses de la Unión Europea, los que llevan al «control de la paz», después de excitado el polvorín, en el territorio europeo; es el sueño de EEUU, el de poder desempeñar el papel de un país en paz y en prosperidad que se ve obligado a intervenir para que los disturbios salvajes de la vieja Europa puedan ser sofocados, dando salida de hecho a sus armas y a un futuro «plan Marshall» de reconstrucción yugoslava. Es decir, sin perjuicio de la eventual creación de una fuerza militar o ejército de «identidad europea» la conexión con la OTAN queda garantizada en nombre de la «solidaridad». Pero sobrentendemos que una solidaridad, en sentido pleno, sólo tiene realidad cuando se establece frente a terceros; y estos terceros se sitúan aproximadamente hacia la misma dirección en la que se situaban las potencias enemigas cuando acabó la Guerra: son los «terceros asiáticos» (contados acaso a partir de los Urales: China y Japón) y, por supuesto, los «terceros musulmanes».\nNota de Pueblo Indómito:\n Gustavo Bueno ya apuntaba en 1999 que EEUU fomentaría a la Rusia debilitada contra los poderes europeos mientras esta se mantuviera en unos márgenes. Hoy en día, con la reconstrucción nacional rusa y su refortalecimiento –una vez superada la crisis de la disolución de la URSS-, EEUU está haciendo justo lo contrario, apoyar a países que puedan debilitar los intereses rusos.\nExtraído de su obra España frente a Europa (1999)\nPublicado por Pueblo Indómito en 3:27 No hay comentarios:\nEtiquetas: Geopolítica, Gustavo Bueno


UzA - Ocupan a los miembros de las familias de pocos medios en las aldeas lejanas\nOcupan a los miembros de las familias de pocos medios en las aldeas lejanas\nDurante su visita en Namangán el Presidente uzbeko conoció al proyecto de la construcción de invernaderos en “Baland adir” en Chartak.\nEl proyecto de la construcción de invernaderos se realiza con la colaboración de la sociedad de responsabilidades limitadas “Golden Nuts Namangan”.\nEl proyecto cuesta 13 millardos sums y se destina en el proyecto los 6,7 millardos sums de subsidios del Fondo de apoyar a la ocupación y 6,3 millardos sums de créditos con facilidades de los bancos comerciales.\nHasta hoy día se han construido los 800 invernaderos con una capacidad de cultivar anualmente a 7000 toneladas de legumbres. Se espera, que los otros 200 invernaderos se pondrán en explotación hasta el fin de julio.\nGracias al proyecto hoy en día los 800 miembros de las familias de pocos medios están ocupados en el distrito Chartak.\nInformaron al Presidente sobre las posibilidades y prioridades de este proyecto.\nDentro del proyecto se ha organizado el monocentro de estudios de profesiones agrarias para los miembros de las familias pobres. El Centro se ha fundado por el Ministerio de la ocupación y las relaciones laborales. Cada año estudian en el Centro más de 2000 desocupados por las esferas, cultivo de limón (en invernaderos), cría de conejos, apicultura, piscicultura, cría de animales.\nViven en Chartak unos 200 mil habitantes y el distrito tiene 7 mil desocupados.\nShavkat Mirziyoyev encargó continuar a los trabajos sistémicos por ocupar a la gente y fundar los nuevos lugares de trabajo.\nPresentaron al Presidente a los proyectos por disminuir a la pobreza, asegurar a la ocupación en la región, organización por “Golden Nuts Namangan” al jardín intensivo, donde cultivan nueces, almendras, manzanas y cerezas, la cría de animales y transformación de leche. La realización de esos proyectos permite fundar cientos nuevos lugares de trabajo.


8 de cada 10 consumidores consideran la biometría física el método más seguro - Unión de Consumidores de Extremadura\nInicioUltimas Noticias8 de cada 10 consumidores consideran la biometría física el método más seguro\n8 de cada 10 consumidores consideran la biometría física el método más seguro\nPara desgracia de usuarios y compañías, el fraude digital sube como la espuma: tres de cada cinco empresas constatan su incremento en el último año según datos del Informe global sobre Fraude e Identidad 2020 elaborado por Experian. La solución es invertir en tecnología analítica y de IA para prevenir este tipo de incidentes y mejorar y enriquecer la autenticación de identidad por parte de los internautas. La mitad de las organizaciones aumentará sus presupuestos e invertirá en Inteligencia Artificial, métodos de verificación como la biometría o algoritmos de aprendizaje automático.\nTeniendo en cuenta que los canales digitales son cada vez más adoptados por parte de los consumidores -se estima que se generarán 79,5 zettabytes de datos en 2025-, es importante mejorar la experiencia de los usuarios y prevenir el fraude digital, extrayendo valor de los datos personales y blindándolos ante el aumento de ciberamenazas frecuentes como el ransomware, el phishing o suplantación de identidad, los troyanos, el fraude del CEO o el malware.\nEl informe anual de Experian se nutre de la opinión de más de 6500 consumidores y 650 empresas en todo el mundo. Entre sus principales conclusiones se haya la brecha entre la percepción de las empresas y la de los usuarios: mientras que casi la totalidad de las compañías (95%) afirma confiar en su capacidad para identificar y reconocer a sus clientes, más de la mitad de estos no se sienten reconocidos.\nPara los usuarios la seguridad continúa siendo el factor de interacción con una marca o empresa más importante, algo que recalcan tres cuartas partes de los encuestados. Un 81% de ellos percibe que los métodos biométricos físicos son la forma más segura de verificar su identidad. Se trata de un apartado a mejorar por parte de las compañías, especialmente teniendo en cuenta que el 57% de ellas experimenta un aumento en las pérdidas por fraude de un año a otro.\n“La creación de la experiencia digital definitiva es el gran objetivo para las empresas, y todo se reduce a ser capaz de reconocer digitalmente a los clientes existentes y potenciales de forma precisa y coherente”, comenta Rita Estévez, CEO y Market President de Experian España y Portugal.\nResulta fundamental invertir en analizar los datos y utilizar herramientas tecnológicas avanzadas para mejorar las experiencias de los clientes, ya que su correcta identificación se trata de la mejor llave frente al fraude. Y es que, según recoge Experian, el 88% de los clientes desea tener un mayor control en el uso de sus datos.\nLa CNMC multa con 300.000 euros a Endesa por cambiar los contratos de un cliente sin consentimiento


Free mind. I want something return: Terminado antes de empezar\nEs como dicen x ahí "quizá yo sea una perra, pero nunca seré tu perra". XD pues es así Andrea, uno se tiene que calar todo tipo de gente hoy en día... Así que tu mejor no les pares, continúa con tu filosofía de rockstar, sonriele a la vida y escucha Aerosmith ;) te sentirás mejor :)\nJaja, un beso,\n¡Odio a ese tipo de gente infeliz que siempre está buscando qué criticarle a las demás personas, así sea lo más mínimo! ¡me molesta enormemente que me traten de decir qué hacer o qué ver, qué escuchar!\nComo dice Miss Adore, hay que soportarlos!! También la apoyo en lo de seguir escuchando a Aerosmith!!! XD\nMaldito sea para siempre el cochino reguetón de mierda!!\nyo también doy puerta a gente como ésta...no merece mi tiempo ni mi vida, como no merecen los tuyos.


Forvo la Laquo Wikipedia de Las Pronunciaciones Raquo\nEl «Time» incorpora a la «startup» en su ranking de cincuenta mejores páginas web del año\nby admin admin Date: 22-05-2013 startup empresas españa emprendedores tecnología Internet\nForvo, una web española enfocada en la educación, cuenta con más de diez millones de visitas al mes y es la guía de pronunciación de idiomas más grande del mundo, pero en España nadie le hace caso.\nNi los medios de comunicación ni la audiencia local, que sólo representa el 2% del total de la página. En el extranjero es distinto. De hecho, hace pocas semanas la revista Time incluyó a Forvo, sin ni siquiera avisarles, en su lista de las mejores 50 webs del mundo. La elección no resulta extraña, puesto que esta plataforma colaborativa y gratuita nacida en San Sebastián hace cinco años cuenta con pronunciaciones nativas de casi dos millones de palabras en 299 idiomas diferentes.\nAños de mucho trabajo, de no ver el camino, de desesperanza pero no exentos de ilusión afirma Félix Vela, fundador de Forvo. La compañía, creada en 2007, se convirtió en solo un año en la guía de pronunciación más grande del mundo. «Hemos tenido recocimientos pequeños, pero ha habido veces que no hemos visto el final. Seguíamos trabajando, pero todavía no empezaba a despegar», añade.\nBautizada por sus creadores como la «Wikipedia de las pronunciaciones», Forvo es básicamente una guía «online» de pronunciación, que cuenta actualmente con una comunidad de más de 250.000 usuarios y más de 1.825.000 pronunciaciones en 299 idiomas. Este volumen de cifras aumenta a diario gracias a los 10 millones de personas que visitan la web mensualmente.\nDetrás de las pronunciaciones hay personas. «No tenemos ninguna pronunciación metida por máquina. Eso está descartado. El valor que le damos es que una persona nativa dé su acento. No es lo mismo el inglés que te da un británico que un americano, por ejemplo», asegura. Llama la atención algunas de las peticiones de sus usuarios en ciertos idiomas aparentemente menos hablados en el mundo como la lengua tártara,que cuenta con 128.000 pronunciaciones. Como es obvio, es el inglés o el alemán las que se llevan la palma en su base de datos.\nby admin admin Date: 22-05-2013 startup empresas españa emprendedores tecnología Internet visitas : 2131


Coronavirus Las nuevas fechas de las comuniones de 2020 en el Campo de Gibraltar: de agosto a noviembre\nLas parroquias comienzan a fijar las fechas que se adaptarán a la normativa sobre aforo que rija en cada momento\nLas iglesias reabren con aforo limitado y distancia de seguridad\nNiños en la procesión del Corpus Christi de Algeciras en 2018.\nNiños en la procesión del Corpus Christi de Algeciras en 2018. / Erasmo Fenoy\nAlberto Rodríguez Algeciras, 17 Mayo, 2020 - 14:59h\nPrimero reabrieron las parroquias con normalidad durante la Fase 1 de la desescalada. Y ahora llega el turno a uno de los sacramentos más familiares: las comuniones. La celebración de las comuniones en el Campo de Gibraltar se desarrollarán este año entre los meses de agosto y noviembre, según ha informado a Europa Sur el vicario episcopal para el Campo de Gibraltar, Juan José Marina.\nLa celebración de este sacramento, tradicionalmente ligado a la primavera, se vio trastocado este año por la pandemia de coronavirus. Ahora, una vez que ya hay fechas en el horizonte para normalizar la celebración de eventos, Marina ha detallado que las parroquias tienen potestad para establecer las fechas en todas las localidades de la comarca en esa horquilla de agosto a noviembre.\nLas comuniones se ceñirán en todo caso a las estipulaciones sobre aforo en los templos que rijan en cada momento. Por ejemplo, en Los Barrios ya se acordó que las comuniones de 2020 pasarían de mayo a octubre, en fechas cercanas a la festividad de Nuestra Señora del Rosario (patrona de la localidad) aunque con un máximo de ocho invitados por cada niño (más sus padres).\nDe esta forma, comienza a normalizarse una celebración de la que depende buena parte del sector de la hostelería y salones de celebración, cuya actividad se ha visto gravemente afectada por la declaración del estado de alarma.


Inprovo presenta a la “gente del huevo” - Avicultura\nInprovo presenta a la “gente…\nLos profesionales explican su trabajo en el proceso de producción, comercialización y transformación del huevo\nINPROVO ha presentado este 2020 la iniciativa “Gente del Huevo” en la que los profesionales de los distintos eslabones de la cadena explican su trabajo para que los huevos y ovoproductos sean seguros y lleguen con la máxima calidad a nuestra mesa.\nLos primeros protagonistas son Francisco, avicultor; Blanca, veterinaria de granja; Antonio, responsable de calidad de un centro de clasificación y embalaje; y Raquel, responsable de calidad de una empresa de ovoproductos que, en cuatro videos, cortos hablan de su papel en el proceso de producción, clasificación y transformación del huevo.\nA ellos se sumarán otros profesionales de la cadena alimentaria del huevo – nutricionistas, investigadores, responsables de laboratorios de control de calidad y certificadores – que participarán en entrevistas escritas. Los contenidos están disponibles en la web de INPROVO.\n“Gente del Huevo” es un reconocimiento público a las personas que trabajan en el sector y conforman un tejido productivo que se extiende por toda la geografía española.\nSon en su mayoría pequeños y medianos productores de empresas familiares quienes dirigen las 1.416 granjas de gallinas ponedoras, 897 centros de clasificación y 25 empresas de ovoproductos, que generan 10.000 empleos directos y 60.000 indirectos, con una amplia presencia de mujeres.\nLa avicultura de puesta es un motor económico y social que contribuye a fijar la población y a desarrollar la economía en el medio rural español. Ocupa a avicultores, veterinarios, técnicos, operarios de granjas e industrias alimentarias o transportistas, entre otros muchos profesionales. Todos ellos están invitados a presentarse como parte de la «Gente del Huevo» y participar en esta iniciativa.\nImagen de la iniciativa «Gente del huevo» lanzada por INPROVO\nCategoría: 8-HUEVOSPor Equipo de redacción 17 julio, 2020 Deja un comentario


Piden a EU suspendan alerta para turistas\n20 de marzo de 2009 87\nPide ayuntamiento de Chihuahua a legisladores americanos suspendan alerta para visitantes extranjeros\nWashington, DC.- Por instrucciones del alcalde de Chihuahua Carlos Borruel Baquera, el regidor presidente de la Comisión de Turismo y Relaciones Internacionales Edgar Olivas Mariñelarena se entrevistó con legisladores norteamericanos para que reconsideren la alerta por el tema de seguridad, emitida el mes pasado por el Departamento de Estado de ese país, a fin de que no afecte las inversiones para la ciudad.\nEl regidor fue invitado por la oficina de enlace del Congresista Silvestre Reyes, de la ciudad hermana de El Paso, Texas, para la Décimotercera Conferencia Internacional Fronteriza de la Cámara de Comercio México-EUA que se lleva a cabo en Washington, DC.\nAl evento asistieron el alcalde de El Paso John Cook y el Embajador Mexicano Arturo Sarukàn. Dentro de la agenda de trabajo realizada por el regidor Edgar Olivas estuvo la presentación de un plan de seguridad de ambos gobiernos, y tuvo la oportunidad de contactar al Embajador Arturo Sarukan y al congresista Reyes, así como a varios inversionistas latinos para mostrarles las ventajas de establecer proyectos industriales y comerciales en Chihuahua capital.\nPara ello dio a conocer los reportes emitidos por organizaciones mundiales como la ONU, IMPO, CIDE y Aregional que señalan que en América Latina, Chihuahua ocupa el décimo séptimo lugar como ciudad para establecer proyectos de inversiones y la segunda en competitividad en México, por lo que el gobierno municipal está trabajando en la instalación de la infraestructura para seguir atrayendo capitales extranjeros.\nComentó que la próxima visita de la Secretaria de Estado Hillary Clinton y el Presidente Barack Obama a México ayudará a que estos proyectos ayuden a mejorar la imagen de la ciudad, y se reconsidere la solicitud presentada por el Municipio elaborada en la dirección de Fomento Económico a este sector de legisladores y empresarios latinos.\nLa ciudad de Chihuahua cuenta con una población cercana al millón de habitantes; está colocada con el PIB más alto de México, y con un promedio de edad de 25 años; es considerada una de las ciudades más modernas, y con el mejor desempeño de competitividad social, de acuerdo a informes emitidos por organizaciones internacionales antes mencionadas.\nLa economía de la ciudad de Chihuahua, es industrial, y se encuentra a una distancia de 270 millas con la frontera de Estados Unidos. Sin embargo, recientemente ha sido afectada en la lucha contra el crimen organizado al igual que el resto de las ciudades de México.\nLo anterior generó la Alerta de Visita (Warning) para las autoridades de Estados Unidos a la ciudad. “Sin embargo, creemos que no se justifica mantenerla por mucho tiempo por las siguientes razones”, dijo Olivas.\nPrimero: los altos indicadores de inseguridad del Estado se están presentando directamente en las ciudades ubicadas en la frontera de México con Estados Unidos.\nSegundo: la ciudad de Chihuahua cuenta con la única policía certificada por CALEA, y ha sido reconocida nacional e internacionalmente por sus estándares de seguridad y confiabilidad de sus elementos\nTercero: las inversiones que se realizan actualmente en la ciudad demuestran la confiabilidad de sus empresarios e inversionistas nacionales y extranjeros.\nBusca PAN ganar con campañas de desprestigio\nAumenta problema de niños de la calle


Japonés a la metodología del masaje para el aumento del pecho - El pecho de silicio de los modelos\nAumento de pecho: Postoperatorio La operación del aumento del pecho la rehabilitación\nSankt-peterburg del plástico al pecho Como aumentar el pecho en 1 semanas en 2 dimensiones en, Como aumenta el pecho en 2 semanas Como aumentar el pecho a que muchacha de 11 años. Las operaciones del aumento del pecho en ukraine Las actrices con un pequeño pecho rossii, Comprar massazher para el aumento del pecho Que aumentar la leche en los pechos.\nComo aumentar el busto rapido: PODEROSO!! Subliminal para hacer crecer los senos naturalmente!! Las muchachas con el pecho de silicio porno\nImplanty makgan para el pecho La ropa blanca que corrige después de la operación al pecho, El gel para el aumento de los pechos las revocaciones El pecho de silicio desde los años. El aumento del pecho y el dolor como ante mensual La receta con la cerveza para el aumento del pecho, Que producto aumentar el pecho La condensación en el pecho aumentado limfouzly.\n¿Debo de realizar masajes en mis pechos tras la intervención? De pecho implanty al embarazo las revocaciones Japonés a la metodología del masaje para el aumento del pecho\nLa operación al pecho al hombre Como decidirse al aumento del pecho, El pecho del plástico las revocaciones uprozhnenie como aumentar el pecho. Que hablan la corrección del pecho El aumento del pecho en al foro, El aumento del pecho público Las estrellas rusas con un pequeño pecho.\nKUHIU5897907890 De las modas el aumento del pecho sims\nEl aumento del pecho en germanii las revocaciones lipofiling los pechos o implanty, Como aumentar el pecho sin hormonas Del plástico del pecho de la contraindicación. Los vestidos para las altas muchachas delgadas con un pequeño pecho Las muchachas el pequeño pecho los adolescentes, Quien con la ayuda otzhimany ha aumentado el pecho Un pecho es más grande a otra menos.\nCOMO HACER CRECER LOS SENOS EN 1 SEMANA¡ REMEDIO CASERO / AANGIE El pecho de silicio a quien es más grande Japonés a la metodología del masaje para el aumento del pecho\nComo aumentar es visual el pecho en 2 dimensiones Mucho la mujer corpulenta con un pequeño pecho, El aumento de los pechos por los ejercicios físicos Del plástico del pecho sochi los precios. El aumento del pecho y que consecuencias La operación al pecho antes y después, Tiene que aumentar cuanto el pecho en dnepre El emplasto hormónico aumentar el pecho.\nCómo hacer un masaje de pecho y abdomen para relajar y liberar la respiración Como aumentar el volumen de los pechos por los masajes\nAumentar el pecho en el túmulo Los precios del aumento del pecho en sankt-peterburge, masazh para un pequeño pecho Donde hacer la operación plástica del pecho. Un pequeño pecho y los chupetes grandes que salen Las revocaciones del aumento del pecho ukraina, Los resultados mammoplastiki los pechos El pecho aumentar spb.\nComo Hacer Crecer los Senos con 2 Masajes Diarios El coste de la operación del aumento del pecho en novosibirske\nLas placas de silicio medela para la mamada Las estrellas con los pequeños pechos, Con un pequeño sol en el pecho Los sarafanes veraniegos a un pequeño pecho. De las placas para el aumento de la dimensión del pecho Si un pecho es más pequeño otro al adolescente, Se ha hinchado el pecho después de la operación de la desaparición fibroadenomy Las revocaciones sobre la metodología por el aumento del pecho.\nAudio para agrandar los senos (verificado) - Sonidos binaurales El aumento del pecho que no es posible después de la operación Japonés a la metodología del masaje para el aumento del pecho\nComo no tener complejos de por un pequeño pecho Los foros femeninos aumentar el pecho, El aumento del busto sin operación La cúrcuma para el aumento del busto la receta las revocaciones. Las pastillas eficaces para el aumento del pecho Aumentar el pecho sin plásticos, De los álamos temblones aumentar el pecho Como aumentar el pecho en 100 %.\nComo Hacer Crecer los Senos con 2 Masajes Diarios ▌salud dinero y amor TV El aumento del pecho harkov\nDespués del aumento del pecho no es posible volar en Las muchachas con un pequeño pecho en los cobardes, El aumento del pecho del practicar el deporte збільшення Los pechos la crema. El vestido para completo con un pequeño pecho Por que modos es posible aumentar el pecho en la dimensión, El pequeño pecho grande los máses y el menos Un muy pequeño pecho la relación de los hombres.\nMasajes para aumentar el busto - Como Agrandar Los Senos- New japanese massage Si es posible hacer la corrección láser de la vista a la mamada\nEn que estación del año más vale hacer las operaciones del aumento del pecho La operación del aumento del pecho perm el coste, Cuando hacen la quimioterapia después de la operación en el pecho Un pequeño pecho nd porno. El pecho bryansk la operación Un pequeño pecho con los chupetes firmes, El solario al pecho de silicio implanty para el pecho en pitere.


Apartamentos Pierre & Vacances Estartit Costa (L'Estartit) desde 71€ | lastminute.com\nInformación sobre Apartamentos Pierre & Vacances Estartit Costa\nEl alojamiento permanecerá cerrado entre el 28 de septiembre y el 03 de abril. Debido al COVID-19, las opciones de comida y bebida de este alojamiento pueden estar limitadas.Si decides alojarte en Pierre & Vacances Estartit Costa de Torroella de Montgrí, estarás cerca de un campo de golf, a 4 min a pie de Playa de L'Estartit y a 11 de La Platgeta Beach. Además, este apartamento con campo de golf se encuentra a 20,5 km de Playa de Pals y a 22,8 km de Castillo de Begur.Con una piscina al aire libre y muchas otras instalaciones recreativas a tu disposición, no te quedará ni un minuto libre. Tienes también una terraza donde sentarte a contemplar el paisaje.Disfruta de una estancia fabulosa en una de las 41 habitaciones con muebles diferentes, todas equipadas con cocina con frigorífico y placa de cocina. Las habitaciones disponen de balcón. La conexión a Internet wifi gratis te mantendrá en contacto con los tuyos; también podrás ver tu programa favorito en el televisor con canales por satélite. Entre las comodidades, se incluyen una zona de estar separada y microondas, además de un servicio de limpieza disponible todos los días.Tendrás una lavandería y un ascensor a tu disposición. Hay un aparcamiento sin asistencia (de pago) disponible.\nServicios del Apartamentos Pierre & Vacances Estartit Costa\nPeso máximo de las mascotas (en kg): 24\nPeso máximo de las mascotas (en libras): 53\nHoteles parecidos a Apartamentos Pierre & Vacances Estartit Costa\nMás hoteles próximos al Apartamentos Pierre & Vacances Estartit Costa\nUbicación y mapa de Apartamentos Pierre & Vacances Estartit Costa en L'Estartit


El Presidente choca con Hacienda - www.yucatanalinstante.com\nHome / Opinión / El Presidente choca con Hacienda\nEl gabinete, al igual que Morena y las fuerzas que le acompañan, tiene un solo factor de cohesión, el presidente López Obrador. En los demás, son una suma de fuerzas que, sin el Presidente en torno suyo, se convierten en centrífugas, con intereses y visiones del país divergentes. Hace tiempo dijimos aquí que dentro del gobierno coexisten el oficialismo y la oposición y que, de acuerdo a las circunstancias, al buen o mal ánimo del primer mandatario, se intercambian esas posiciones. Pero más allá de eso, existe otra división: los que se mueven con base en la realidad y los que trabajan con base en ocurrencias o promesas de campaña, que no toman en cuenta a aquella.\nLo que está sucediendo con la refinería de Dos Bocas es una buena demostración de esta forma de gobernar disociada y que quiere que la realidad se ajuste a sus deseos, que no entiende que gobernar es, en última instancia, el arte de lo posible. Desde la campaña electoral, la ahora secretaria de Energía, Rocío Nahle, convenció a Andrés Manuel de que en Dos Bocas, en Tabasco se podía construir una refinería en tiempo record, apenas tres años, que garantizaría, entre otras cosas, el abasto de combustibles en buena parte del país. Le dijo que la inversión necesaria sería de entre 6 y 8 mil millones de dólares. Y el Presidente tomó Dos Bocas como una de sus promesas de campaña.\nPero iniciado el gobierno, Pemex y el Instituto Mexicano del Petróleo advirtieron rápidamente que eso no era posible: que la refinería no se podría construir en tres años sino en, por lo menos, seis, y que costaría el doble, unos 14 mil millones de dólares. Nahle se basaba en una refinería en la India, que tardó tres años en construirse, pero olvidaba que antes de colocar un solo ladrillo, tuvo años de estudios de factibilidad y preparación. El costo presentado, seis mil millones, era un estimado, sin base presupuestal. Los mercados, los inversionistas y las calificadoras opinan, además, que invertir semejante cantidad de dinero en una refinería es absurdo, y que esos miles de millones de dólares se deberían invertir en lo que Pemex es más productivo: la exploración y extracción de crudo.\nQuién sabe si al Presidente le informaron con detalle, pero lo cierto es que tanto en Pemex como en la Secretaría de Hacienda, que es la que en última instancia tiene que dar los recursos, están convencidos de que Dos Bocas, como lo propuso Nahle, no es viable y que esos recursos es mejor que vayan a Pemex. El subsecretario de Hacienda, Arturo Herrera, sin duda el principal operador en términos de finanzas públicas del gobierno federal, dijo en Londres y se publicó ayer en el Financial Times, que “se retrasará la construcción de la refinería en Dos Bocas, Tabasco, para dar apoyo a Pemex”. Herrera informó que se destinarán aproximadamente “2 mil 500 millones de dólares de la obra para incrementar la producción de la empresa estatal”, que es lo que reclamaban los mercados. Y agregó algo que es central: “no autorizaremos (la construcción) hasta que tengamos una cifra final que no sea muy diferente de los 8 mil millones de dólares originales”, y añadió que la inversión prevista en la refinería para este año “puede ir a la exploración y producción” de Pemex.\nY es que para Dos Bocas no hay un presupuesto definido porque no hay un proyecto y un plan de obras sobre la mesa, y como se estima en Pemex, en el Instituto Mexicano del Petróleo y en Hacienda, por ende, no se puede construir esa obra en tres años.\nPero, interrogado ayer, el Presidente sobre el tema, insistió en que Dos Bocas se construirá en tres años, que costará entre 6 mil y 8 mil millones de dólares y que el lunes presentará las bases de las primeras licitaciones. Una de dos, o el Presidente tiene datos que no tienen ni Hacienda ni Pemex ni el IMP ni la secretaria de Energía lo convenció de que con voluntad todo es posible. En realidad, el principal testimonio es el de Herrera: Hacienda no sabe cuánto va a costar la obra y no está dispuesta a financiar algo que supere los 8 mil millones. Energía no sabe cuánto va a costar porque ni tiene los planes maestros ni ha ejercido la planificación necesaria para lanzar una obra de esas características. Y los inversionistas institucionales del sector no están dispuestos a invertir en una obra a la que no le ven futuro, mientras sí quieren hacerlo en el sector de exploración y extracción.\nLa energía es la principal fuente de inversiones en el país y es donde se está tomando la mayor cantidad de decisiones equivocadas, y se presentan las mayores divergencias. No sólo en Pemex y en relación con la refinería, sino también en la Comisión Federal de Electricidad y en el manejo de los contratos de petróleo y gas.\nEl Presidente debe escuchar a sus autoridades hacendarias para saber en qué puede gastar y en qué no. Cuando los presidentes dejan de hacerlo, cuando creen que la economía se maneja desde su oficina de Palacio Nacional, como hicieron Echeverría y López Portillo, se llega a los mismos resultados económicos que tuvieron esos mandatarios. Información Excelsior.com.mx\nJorge Fernández Menéndez 2019-03-13\nPrevious Hombres maltratando a un tigre en circo (Video)\nSIGUIENTE La “señora de…” ya es ministra de la SCJN\nPOr Jorge Fernández Menéndez Al igual que hizo con todos los presidentes de la República, …


El representante especial de la ONU para Somalia condenó hoy el ataque perpetrado hoy con un coche bomba en Mogadishu, la capital del país, que dejó al menos siete muertos y numerosos heridos.\nLa Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) reportó hoy una serie de ataques a la población civil en el sudeste de la República Centroafricana.\nIraq: ONU condena ataque a Ministerio de Justicia\nEl representante especial de la ONU para Iraq condenó en los términos más enérgicos el ataque al Ministerio de Justicia y a otras oficinas públicas perpetrado hoy en el centro de Bagdad, que dejó más de 20 muertos y rebasó los 50 heridos.\nLibia: Consejo de Seguridad prorroga mandato de UNSMIL\nEl Consejo de Seguridad de la ONU adoptó hoy una resolución que prorroga el mandato de la Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia (UNSMIL) por un periodo de doce meses.\nLiberan a cascos azules secuestrados en los Altos de Golán\nEl Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, expresó satisfacción por la liberación hoy de los 21 cascos azules de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación (UNDOF) que habían sido secuestrados en las inmediaciones de Al Jamla, en los Altos de Golán.\nIsrael protege a secuestradores de cascos azules de UNDOF, sostiene Siria\nEl grupo armado que mantiene retenidos a los 21 cascos azules filipinos de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación (UNDOF) cuenta con la protección de Israel, sostuvo hoy el embajador de Siria ante Naciones Unidas, Bashar Ja'afari.\nBan encomia resolución del Consejo de Seguridad sobre Corea del Norte\nEl Secretario General de la ONU afirmó hoy que las nuevas sanciones aprobadas unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU contra Corea del Norte son un mensaje inequívoco de que la comunidad internacional no tolerará que ese país asiático adquiera el arma nuclear.\nONU confirma que los cascos azules retenidos en el Golán se encuentran bien\nLos 21 cascos azules de la Fuerza de la ONU de Observación de la Separación (UNDOF) que se encuentran retenidos desde ayer en los Altos del Golán están bien, informó hoy la ONU.\nLibia: UNSMIL alerta de ataques y violencia en Libia\nLa Misión de Apoyo de la ONU en Libia (UNSMIL) expresó hoy profunda preocupación por los numerosos ataques contra medios de comunicación, amenazas a periodistas y violencia contra iglesias coptas y otros centros religiosos, informó el portavoz de Naciones Unidas, Martin Nesirky.


Revista Negocios Globales - Chileautos y Santander anuncian acuerdo de financiamiento\nChileautos y Santander anuncian acuerdo de financiamiento\nLos consumidores experimentarán los beneficios del simulador financiero del banco y otras herramientas en línea. Los concesionarios tendrán a disposición una nueva herramienta de gestión: Cockpit.\nCarSales.com y Santander anunciaron un acuerdo de financiamiento de automóviles en Argentina y Chile que le permitirá a Chileautos.cl ofrecer nuevos servicios como un simulador financiero para acceder en forma sencilla a crédito para la compra de un vehículo nuevo o usado. Por otra parte, las concesionarias tendrán acceso a Cockpit, una herramienta de gestión desarrollada por webmotors y que actualmente es utilizada por más de 14.000 concesionarias en Brasil, debido a su versatilidad y servicios diferenciales.\nEl simulador de financiamiento de Santander no tiene costo extra para los usuarios de Chileautos y les permitirá realizar la compra de un vehículo con crédito de Santander Consumer, brindándoles una opción de financiamiento favorable y una oferta de servicios integrales, que incluye la posibilidad de acceder a seguros.\nEl servicio de Cockpit,le permitirá a los concesionarios contar con un CRM completo para atender al usuario de una manera más personalizada, verificar el estado del vehículo, tener acceso a sus datos e historial y realizar un chequeo de stock de vehículos en tiempo real.\nWebmotors, el desarrollador de Cockpit, es propiedad de Santander (70%) y de CarSales (30%) y es el portal lider en Brasil. La integración de Cockpit y los sistemas de Santander han beneficiado a los usuarios finales y a las concesionarias. Demotores, portal en Argentina también sumará estos beneficios.\n“Carsales y Santander han disfrutado de una sólida asociación a través de webmotors durante los últimos siete años. Ampliar esto para entregar la experiencia de Santander en financiamiento al consumo en el sector automotriz a nuestros negocios en Chile y Argentina tiene mucho sentido”, aseguró Paul Barlow, Director General Internacional de Carsales.\n“Cockpit es una tecnología que ayudará en Chile a los usuarios y a las concesionarias al ofrecer mejores herramientas on line (chequeo de stock de autos nuevos y usados, etc.). A través de esta asociación brindaremos a los vendedores y compradores una mejor experiencia en el proceso de compra de automóviles”, afirmó Andrés Cooper, Gerente General de Chileautos, el portal referente en búsqueda de vehículos en nuestro país.\nEn tanto, para Joaquín Zapata, Gerente General de Santander Consumer, “el acuerdo busca entregar a los clientes de Chileautos un proceso crediticio ágil, integral y seguro, accediendo además a todos los beneficios que nuestra compañía puede entregar y, a su vez, fortalece el ecosistema automotriz que Grupo Santander ha propuesto como uno de sus proyectos de innovación a desarrollar”.\nChileautos integra el mundo físico y digital con Punto Seguro (05/08/2019)\nPuertos de Valparaíso y Santander suscriben Acuerdo de Hermandad (01/11/2006)


plazoleta de los abuelos\nMonte Grande. Durante toda la semana se realizaron ...\nplazoleta de los abuelos, semana del árbol, medioambiente, cuidado\nComo cierre de las actividades que se realizaron para celebrar la Semana del Árbol en el distrito, los vecinos de El Jagüel pudieron participar de la reinauguración de la Plazoleta de los Abuelos, ubicada en Padre Milano y Enrique Santamarina, lindante al arroyo Ortega.\nLa cita consistió en una jornada ambiental recreativa cuyo objetivo fue el mejoramiento de este espacio verde, donde se plantaron árboles. Además se llevó a cabo una kermés con juegos para toda la familia y se presentaron bandas musicales.\nLa reinauguración de la plazoleta marcó el punto final para una serie de actividades que se extendieron a lo largo de una semana, tomando como eje el Día del Árbol, que se celebra el 29 de agosto y que fue establecido en 1900 por el Consejo Nacional de Educación, en base a la iniciativa del doctor Estanislao Zeballos.\nPor ello, la Agencia Medio Ambiente municipal organizó distintos festejos y actividades orientadas a crear conciencia sobre la importancia del cuidado del ambiente. Hubo jornadas recreativas para alumnos y docentes de distintas escuelas, talleres ambientales, plantación de árboles donados por el Vivero Municipal, talleres de jardinería, clases abiertas, forestación y pintado de murales en la plaza del barrio San Ignacio.


Parte del Show: "ANITA" Y "ELSA Y FRED" PREMIADAS\n“Anita”, película protagonizada por Norma Aleandro y la debutante Alejandra Manzo, obtuvo el “Premio del Público” en la 16ª edición “La Mostra de Cinema Llatinoamerica de Catalunya”, en España.\nEl film se centra en las vivencias de una joven con síndrome de down que, asustada ante la gran explosión del atentado a la AMIA ocurrido en 1994, sale desconcertada de su casa sin saber qué pasa y se pierde en la gran ciudad.\nPor su parte “Elsa y Fred”, film protagonizado por China Zorrilla y Manuel Alexandre, será adaptado como obra de teatro para presentarse como una mega producción en el Teatro Telmex de México a partir del próximo 5 de mayo.\nLos responsables de llevar a las tablas la película dirigida por Carnevale señalaron que “’Elsa & Fred’ es una historia bella e irrepetible para un actor (…) porque narra un amor extraordinario entre dos seres maravillosos (…)\nEs una historia para reír, cantar, saltar y hacer teatro a cualquier edad. Es una esperanza para que las personas mayores sigan soñando y se enamoren aún al final de sus vidas”\nPublicado por Parte del Show en 11:18


¿Qué hacen las hormigas debajo de la tierra?\n¿Qué comen las hormigas soldados?\n¿Qué enseñanza nos deja el trabajo de las hormigas?\n¿Cómo es su casa de las hormigas?\n¿Por qué las hormigas soldado son las más grandes del hormiguero?\n¿Qué es el cuerpo de las hormigas soldadas?\n¿Cuál es la función de las colonias de hormigas?\nDispersar semillas, lo que permite que salgan nuevas plantas y árboles. Polinizar, lo que también permite la reproducción de la vida vegetal. Alimentarse de algunos insectos y otros animales invertebrados, lo que ayuda a mantener el equilibrio de especies.7 oct 2021\nEl nido tiene una parte arriba del suelo y otra parte debajo y las hormigas pueden llegar a excavar hasta tres metros. En la parte subterránea hay túneles que conectan cámaras, donde vive la mayor parte de la colonia, que sale solamente a cortar y acarrear hojas.27 sept 2011\nComo todos sabemos, las hormigas se pasan todo el día llevando diferentes tipos de materia orgánica hacia el hormiguero: hojas, semillas, artrópodos muertos… Sin embargo, muchas no se alimentan de lo que recolectan, sino que son agricultoras o, incluso, ¡ganaderas!18 mar 2020\nUna hormiga es capaz de llevar una hoja por kilómetros para ayudar a su comunidad si es necesario. Las hormigas trabajan con un fin común en mente, nunca ante-ponen su propio beneficio al de la comunidad y no se dan por vencidas fácilmente. Si las hormigas fueran personas, serían las más exitosas.18 sept 2011\nLas hormigas construyen sus hogares en todo tipo de lugares. Muchas especies escarban hormigueros debajo del suelo y/o construyen montículos. Otras viven en la hojarasca, bellotas o en la madera en estado de descomposición de bosques.2 abr 2019\nEl empleo de vinagre es muy sencillo, práctico y eficiente. Una buena receta para obstruir el acceso de las hormigas a la casa es mezclar partes iguales de vinagre blanco y agua en un vaporizador. Debes rociar esta mezcla en los caminos hacia el hormiguero y en los sitios donde encuentras hormigas.25 ene 2020\nY que las hormigas soldado eran una subcasta de las obreras, diferenciadas por su mayor tamaño. Sin embargo, actualmente se las considera una cuarta casta, ya que no solamente son más grandes, sino que tienen una morfología y funciones diferentes. Las hormigas soldado son las más grandes del hormiguero.\nEl cuerpo de las hormigas soldado es mucho más grande que el de las trabajadoras. A fin de investigar esto, Ehab Abouheif, de la Universidad McGill, junto a un equipo de investigadores, modificó el gen vestigial de las hormigas; este gen causa que las células del mencionado órgano mueran en etapas tempranas del desarrollo.\nEn este sentido, se ha observado que las colonias de hormigas tienen la capacidad de ejercer control sobre su población, de forma que se mantengan ciertas proporciones entre hormigas soldado y hormigas trabajadoras. No obstante, hasta el momento, este proceso era un misterio.\n¿Cuáles son las funciones de los gobiernos autonomos descentralizados? ⇒