Orientaciones Pastorales sobre el voto responsable de los católicos\nposted Feb 14, 2012, 7:02 PM by Elección México [ updated Feb 14, 2012, 7:19 PM ]\nPor la Gracia de Dios y de la Sede Apostólica, Arzobispo Primado de México\n+ NORBERTO CARO. RIVERA CARRERA\n+ Crispín Ojeda Márquez\n+ Adolfo Miguel Castaño Fonseca\nSistema Informativo de la Arquidiócesis de México, 14 de Febrero del 2012\nposted Feb 12, 2012, 8:20 PM by Elección México [ updated Feb 12, 2012, 8:22 PM ]\nLa clave del éxito para un estratega político es que parezca inocente y tenga una reputación de honestidad y benevolencia. El que trata de aparecer como maquiavélico simplemente no lo es. Al menos eso es lo que decía Maquiavelo. Al votar el domingo pasado, los panistas no lo hubieran defraudado.\nLa contienda interna del partido en el poder acabó como tenía que acabar y en el camino arrojó muchas lecciones que vale la pena analizar. Aquí van algunas de las que yo observé.\nAnte todo, la noción de que las encuestas no son relevantes es de un primitivismo que hasta enternece. Peor, cayó por tierra la argumentación sistemática de que los panistas son extraterrestres, que su padrón es esotérico y que sus respuestas a los encuestadores no son confiables. Impactante que los gobernantes en el siglo XXI sigan argumentando como los priistas de hace treinta años.\nLa dinámica de la justa interna quedó marcada por las circunstancias, así como por las estrategias y personalidades de los contendientes. Los tres tuvieron (casi) las mismas condiciones de entrada y los tres fueron libres para decidir su estrategia de acción. Cada uno tuvo aciertos y errores, pero el resultado hace evidente que no todas las estrategias son iguales.\nJosefina Vázquez Mota se concentró en el panismo y jugó en un entorno de hostilidad generado por el aparato gubernamental. Claramente, su estrategia consistió en acercarse a los panistas, mantener a raya a las estructuras controladas desde el gobierno y evitar una confrontación con el presidente. Su campo estratégico estuvo determinado por la necesidad de evitar reacciones extremas, circunstancia que inevitablemente exigía un elevado nivel de generalidad en el discurso.\nSantiago Creel contaba con la libertad de no ser el favorito y también de abiertamente ser el candidato opositor al presidente. Su estrategia se concentró en diferenciarse del gobierno, en plantear políticas públicas alternativas, sobre todo en el terreno de la seguridad, y en intentar atraer al panismo lastimado por la forma en que se ha conducido la actual administración. Quizá su error principal consistió en no aprovechar las ventajas que le confería ser el tercero en discordia: en lugar de convertirse en una fuerza independiente, se concentró en atacar, al menos discursivamente, a quien iba a la cabeza, con lo que le fue imposible diferenciarse de Cordero y emerger como el fiel de la balanza. Inevitablemente acabó en tercer lugar.\nErnesto Cordero demostró que no se puede construir una candidatura a fuerzas y menos una cuya oferta es la de ser el copiloto. Su estrategia se concentró en atacar a la candidata puntera en lugar de acercarse a los panistas como una alternativa creíble. Peor, utilizando cantidades ilimitadas de recursos, apostó todo a la capacidad de las "estructuras" del partido para manipular a la militancia, contingente cuyo ADN históricamente se ha caracterizado por el repudio a la imposición. El país requiere liderazgos fuertes y la oferta de Cordero era la de ser un economista en tiempos de turbulencia cuando hoy en día, a diferencia de hace veinte o treinta años, hay muchos economistas competentes entre los cuales el próximo presidente podrá elegir sin dificultad.\nLos panistas demostraron una gran capacidad para mantenerse por encima de las pugnas entre los aspirantes a la candidatura y, mucho más importante, por encima de los flagrantes intentos por manipular el resultado. Quizá lo más impactante fue la diferencia abismal entre la base ciudadana del panismo y los liderazgos del partido: los primeros se mantuvieron fieles a la historia y tradiciones del partido; los segundos adquirieron todos los vicios y mañas que siempre le criticaron al PRI. A pesar de todo, al final lograron montar un extraordinario escenario de unidad.\nPara mí lo más notable de todo el proceso que tuvo lugar a lo largo de los pasados meses fue la pasmosa inexistencia de visión estratégica en el liderazgo del partido, comenzando por el presidente. Por meses he tratado de entender la lógica del presidente Calderón en este proceso. La evidencia me lleva a la siguiente hipótesis: a partir de la muerte del delfín original, el presidente fue incapaz de construir una candidatura fuerte como hacían los priistas en el pasado. Cuando el tiempo le ganó, optó por una alianza con Ebrard. Independientemente de los costos y riesgos que esa estrategia podría haber implicado para el futuro del PAN, la estrategia persistió a pesar de que la izquierda nominó a un candidato distinto y no cualquier candidato: la Némesis del presidente.\nSiguiendo esa lógica, nadie puede creer que el presidente realmente imaginó a Ernesto Cordero ganando la elección constitucional. Recurrir a él tuvo que haber sido producto de su esperanza de que él sería el más fiel golpeador del candidato del PRI. Sin embargo, en un mundo en el que el candidato de la izquierda no fue Ebrard, esa estrategia era absolutamente suicida para el PAN pero sobre todo para el propio presidente. La ausencia de visión estratégica y la inflexibilidad en la operación política resultan impactantes. Extraño como el perro acaba mordiéndose la cola.\nLa estrategia de la candidata triunfadora fue muy criticada en el círculo rojo por seguir un script, ignorar ataques y mantenerse en un nivel de discurso vago y general. En el mundo de los debates sustantivos que presumiblemente le hubiera gustado ver a los integrantes de ese "círculo", ese fue un déficit real. Sin embargo, la medida de una estrategia no es la satisfacción de los críticos, sino el logro del objetivo al menor costo posible. Desde esa perspectiva, la estrategia seguida por Vázquez Mota fue impecable.\nEn la siguiente etapa de la contienda los tres candidatos tendrán que convencer al electorado de lo que están hechos, de su visión sobre el futuro y de su capacidad para hacerla realidad. La dinámica será muy distinta a lo que vivieron los panistas hasta hoy, por lo que sus estrategias serán otras. Nada nuevo bajo el sol.\nLas elecciones se ganan o se pierden por la combinación de cuatro factores: estrategia, organización, disciplina y candidato. Algunas estrategias son excelentes pero el candidato nomás no da. En algunos casos el candidato es tan excelente que supera las fallas estratégicas. Algunas veces ni la estrategia ni el candidato dan el ancho. El resultado del domingo pasado hace evidentes estas permutaciones. Cada quien evaluará qué funcionó y qué falló en la contienda del PAN, pero no cabe duda de que la suma de estrategia y candidato, tanto por el lado ganador como por el perdedor, hizo la diferencia. Maquiavelo así lo hubiera reconocido.\nPor Luis Rubio, Periódico Reforma, 12 de Febrero del 2012\nposted Feb 9, 2012, 3:34 PM by Elección México [ updated Feb 9, 2012, 3:35 PM ]\nEn México, esto no ha sucedido. Después del debate en 1994 entre los tres candidatos y las subsiguientes encuestas, la elección se polarizó entre Ernesto Zedillo y Diego Fernández de Cevallos. Al grado que, de haberse mantenido las tendencias detectadas justo después de dicho debate, Fernández de Cevallos hubiera rebasado a Zedillo en los sondeos. En el 2000, la polarización se dio entre Fox y Francisco Labastida, Cuauhtémoc Cárdenas quedó relegado a un lejano tercer lugar, produciéndose el famoso "voto útil", que le aportó entre 2 y 3 millones de votos potencialmente cardenistas al candidato del PAN. En el 2006, en la "primera vuelta", en las encuestas, se produjo una caída vertiginosa de Roberto Madrazo. La elección se polarizó a tal grado entre Calderón y AMLO que el primero ganó por apenas 0.56%. Y en la interna del PAN, en 2012, como vimos, la amplia ventaja de Vázquez Mota y el virtual empate entre Creel y Cordero no corresponden al resultado final: una polarización entre Vázquez Mota y Cordero y una debacle para Creel. La pregunta que se desprende de todo esto es ¿entre quién y quién se van a polarizar los comicios del 1o. de julio?\nA menos de que suceda algo completamente inesperado, en la "segunda vuelta", en las urnas, figurará Peña Nieto. Su ventaja hoy es demasiado amplia para que se antoje verosímil una caída muy por debajo tanto de AMLO como de JVM; pasará a la "segunda vuelta". Muchos consideran que la inmovilidad de AMLO en las encuestas desde noviembre, el fracaso de su República amorosa y la cantidad de barbaridades que dice casi garantizan que no rebasará el tope de 20%; quedará fuera de la "segunda vuelta". Muchos también piensan que gracias a las virtudes intrínsecas de una primaria como la del PAN, al premio de género a una candidata mujer, y a sus atributos como candidata, JVM rápidamente subirá en las encuestas para imponer una polarización PRI-PAN, con el PRD relegado al tercer lugar. Otros -creo que los menos- consideran que la mayor experiencia de AMLO, la fuerza del PRD en el Distrito Federal y las desventajas de una aspirante mujer en condiciones "de guerra", o en todo caso de violencia e inseguridad en el país, vuelven más factible una polarización PRI-PRD, quedando fuera de la ronda final el PAN y su contendiente.\nPor Jorge Castañeda, Periódico Reforma, 9 de Febrero del 2012\nposted Feb 9, 2012, 3:29 PM by Elección México [ updated Feb 9, 2012, 3:30 PM ]\nA aquel señor le decían "El unicornio". Su mujer lo hacía medio indejo. Don Astasio, en cambio, es cornudo total, pues su esposa no se acota, limita o morigera en eso de entrepiernarse con varón ajeno. Tan frecuentes son tales liviandades que su marido ha terminado por habituarse a ellas. Incluso tiene una libreta, que guarda en el cajón del chifonier, en la cual anota inris para decirlos a su esposa cuando la pilla en trance adulterino, cosa que suele suceder tres veces por semana, y más si en ella cae un día festivo. Ayer nada menos el mitrado esposo llegó a su domicilio tras cumplir su dura jornada de tenedor de libros, y sorprendió a doña Facilisa -tal es el nombre de la pecatriz- refocilándose con un jovenzuelo en el cual el esposo reconoció al muchacho de las pizzas. Fue don Astasio por la libreta arriba mencionada, y de regreso le enrostró a su mujer el nuevo dicterio que había registrado: "¡Marfusa!" Esa palabra, ya en desuso, significa zorra. Ya se sabe que el dicho apelativo es uno de los más de 100 que sirven para nombrar a la mujer de moral sexual dudosa. (Ninguno hay para designar al hombre de dudosa moralidad sexual). Una señora que se las daba de culterana le dijo a don Jacinto Benavente, cuyas preferencias sexuales eran objeto de comentarios sotto voce, aquellos versos basados en la fábula de Esopo: "Dijo la zorra al busto / después de olerlo: / 'Tu cabeza es hermosa, / pero sin seso'". La mujer, sin embargo, le cambió con sonrisa equívoca una letra a la última palabra: "Tu cabeza es hermosa, / pero sin sexo". Sin inmutarse le respondió, cortés, el escritor: "En efecto, señora: dijo la zorra". Pues bien, el arcaísmo marfusa quiere decir eso: zorra. Tampoco se inmutó doña Facilisa. Al oírse llamar así replicó: "Astasio, yo aquí tratando de despachar a este joven para que la pizza de la cena no se vaya a enfriar, y tú con tus interrupciones. ¿No puedes esperar mejor momento para ventilar nuestras diferencias?" "Bastante ventiladas veo las tuyas -respondió con acritud el coronado-. Pero en fin, no quiero que vayas a decir que por mi culpa cenaremos frío. Y usted, joven, procure apresurarse, pues si no lo hace presentaré una queja por la lentitud de su servicio". Malos tiempos vivimos, en efecto. Ya casi nadie hace en tiempo y forma lo que debe hacer... A pocos les interesa saber qué es un verso yámbico. A pocos les interesa saber cuál es la probable distribución del sial y el sima en la corteza terrestre. A pocos les interesa saber a qué orden de moluscos pertenecen los llamados vaginúlidos. A pocos les interesa saber cuál es la fuerza maremotriz del Golfo de Guinea. A pocos les interesa saber cuál fue en 1924 la producción total de avena en Kurdistán. Y a nadie, absolutamente a nadie, le interesa saber quién será el candidato del Panal. (O candidata, pues de todo es capaz la Maestra)... El sheriff Ulero se topó en el saloon de Dodge City con Surly Spitoonfiller, un rudo vaquero que tenía fama de matón. Vio Surly a don Ulero y sin más ni más fue hacia él y le dijo: "¿Cómo estás, viejo cara de nalga?" Se puso en pie el sheriff al oírse llamar así, y más porque escuchó risitas contenidas entre los circunstantes. Al ver que el sheriff se levantaba, Surly se plantó frente a él y acercó la mano a la cacha de su pistola, una mitihueso (Smith y Wessons). Lo mismo hizo el hombre de la ley, que portaba una Colt de las llamadas Peacemaker. De inmediato los parroquianos se hicieron a un lado parano ponerse en la línea de fuego de los duelistas, y guardaron un silencio expectante. Con voz hosca le preguntó don Ulero a Spitoonfiller: "¿Me dice usted 'cara de nalga' en serio, o me lo dice en broma?" "Te lo digo en serio, viejo" -replicó Surly acercando más la mano a su arma. Los presentes se movieron otra vez, temerosos, para no exponerse a recibir las balas de quienes iban a intentar matarse el uno al otro. "¿De modo que me lo dices en serio?" -repitió el sheriff. "En serio te lo digo" -volvió a decir Spitoonfiller clavando en él la fría mirada de sus ojos grises. "Menos mal -dijo entonces don Ulero cambiando el tono de su voz y volviendo a sentarse-. Porque hay ciertas bromitas que no aguanto"... FIN.\nPor Armando Fuentes Aguirre "Catón", Periódico Reforma, 9 de Febrero del 2012\nposted Feb 7, 2012, 6:17 AM by Elección México [ updated Feb 7, 2012, 6:18 AM ]\nPor Guadalupe Loaeza, Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012\nPunto medio, por Catón\nposted Feb 7, 2012, 6:10 AM by Elección México [ updated Feb 7, 2012, 6:11 AM ]\nLa elección hecha por los panistas, que parecía se iba a poner histérica, se volvió histórica. He aquí que por primera vez una mujer tiene posibilidades reales de llegar a ser presidenta de México. La candidatura de Josefina Vázquez Mota, en efecto, es viable, y no meramente simbólica o de mentirijillas, como las postulaciones de las señoras que han sido antes candidatas presidenciales. Los militantes de Acción Nacional deben sentir orgullo por haber hecho esta elección. A pesar de los manipuleos oficialistas que enturbiaron el proceso, los panistas superaron en ejercicio democrático a sus adversarios de otros partidos. El candidato del PRI lo fue por obra de acomodos cupulares, lo mismo que el del PRD, cuya pregonada encuesta tuvo todos los visos de una negociación hecha igualmente en las alturas. En cambio los miembros del PAN parecieron volver a sus orígenes, y llevaron a cabo una elección que legitima plenamente a su candidata y la fortalece de cara a la contienda constitucional. Ahora la designación de Josefina Vázquez Mota significa para los electores un compromiso de orden ético. Su persona es irreprochable tanto en el ámbito de lo privado como desde el punto de vista de su comportamiento público. Desde ese punto de vista, el de la valoración axiológica, supera por mucho a los otros candidatos. Si un ciudadano quiere normar su voto atendiendo a una premisa de estricta moral política, sin atender a posibilidades de triunfo o a otras consideraciones pragmáticas, está claro que debe dar su voto a la señora Vázquez Mota. Su postulación aporta un inapreciable elemento de decencia política a la contienda electoral, elemento muy necesario en estos tiempos en que la mayoría de los protagonistas de la vida pública parecen compartir el cínico apotegma del truhán que dijo que moral es un árbol que da moras. La presencia de la candidata panista en la campaña por la Presidencia, sin embargo, no es una mera nota de idealismo, ni un adorno que nos da traza de modernidad. Pienso que Josefina Vázquez representa -si rompe los vínculos que debe romper- la mayor posibilidad de un cambio positivo en México. Con Enrique Peña Nieto se perpetuaría, y aún se acentuaría más, el statu quo que favorece a sus patrocinadores, los dueños del poder y del dinero. Andrés Manuel López Obrador promete transformar el país, pero no sabemos qué tan radicales podrían ser los cambios que propugnaría. Si alguien considera que las cosas en México deben cambiar en modo drástico, que aquí lo que se necesita es una revolución, sea cual fuere el procedimiento para hacerla, e independientemente de su costo y consecuencias, entonces debe dar su voto a AMLO. Entre esos dos extremos, el de la vuelta a lo mismo y el de la probabilidad de un extremismo radical de alcances impredecibles, Josefina Vázquez Mota viene a ser el punto medio, el de una mujer que conoce los problemas de México, y que con su capacidad de convencimiento y de conciliación podría lograr que los grupos de poder -partidos, grandes empresarios, sindicatos, etcétera- pusieran finalmente el bien nacional por encima de sus particulares intereses, siquiera sea por instinto de conservación. Toca ahora a la candidata panista ganar el voto de quienes pueden llevarla a la Presidencia: las mujeres -en política muchas de ellas suelen ser más machistas que los señores-; los jóvenes, cuya participación será definitiva en esta elección, y ese vasto sector, la clase media, que no quiere el regreso del PRI y a la que inquietan la personalidad, los antecedentes y los acompañantes de López Obrador. Yo me congratulo por la presencia de esta señora en la contienda presidencial. Su candidatura, a más de ser importante, tiene viabilidad, sobre todo si los electores hacen un ejercicio de comparación entre los candidatos. Josefina Vázquez Mota es una valiosa mexicana que ha hecho de la política y de la función pública una ocasión de servicio, no de búsqueda de poder, y menos aún de medro personal. La presencia de una mujer dará altura y dignidad a la contienda. Claro, a condición de que esa mujer no haga política como la que los hombres hemos hecho... FIN.\nPor Armando Fuentes Aguirre "Catón", Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012\nMujer, por Federico Reyes Heroles\nposted Feb 7, 2012, 6:04 AM by Elección México [ updated Feb 7, 2012, 6:04 AM ]\nDespués de la elección del 2000 quedó claro que el PRI no era invencible. Después del 2006 y la mínima diferencia que le dio la victoria a Calderón, se hizo evidente que también el PRD podía acceder a la Presidencia. Son esos independientes los que se esperan hasta tener a los candidatos frente a frente, es decir no votan por un partido, sino por el perfil de un candidato y su desempeño. Son esos independientes los que siguen los pronunciamientos de campaña, los que cobran facturas por expresiones como las "chachalacas", "al demonio con las instituciones" o la "prole". Se trata de un México que guarda su decisión hasta que pasen los debates y que en un buen porcentaje, alrededor del 20%, deciden en el último mes. Insisto, técnicamente la contienda apenas comienza. Todo puede ocurrir. Hace 12 años en enero el puntero era el candidato del PRI. Hace seis era el del PRD. Queríamos democracia, la incertidumbre es parte del juego democrático. Pero además en el Censo del 2010 apareció una marcada diferencia en favor de las mujeres sobre los varones. Seguramente en el padrón también son mayoría.\nLa agenda de las mujeres en México está en construcción y no sólo es una cuestión que atañe a los sectores de bajos ingresos y nivel educativo. El comportamiento machista de muchos grandes corporativos nos recuerda lo resistente que es esa actitud. Hay machos pobres y ricos, ignorantes y educados, rurales y urbanos. Cómo olvidar a las "Juanitas". Esa agenda de una auténtica reivindicación de la mujer en la vida cotidiana está más allá de las ideologías partidarias, no es ni de derecha ni de izquierda. Por supuesto que hay puntos conflictivos como el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo que deviene en la potencial interrupción del embarazo. Se trata de un asunto que divide al mundo y que polariza las discusiones. Pero la lista de pendientes es mucho más amplia.\nPor Federico Reyes Heroles, Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012\nTenemos que hablar de Enrique\nposted Feb 7, 2012, 5:55 AM by Elección México [ updated Feb 7, 2012, 5:55 AM ]\nEn las últimas dos semanas he dedicado este espacio y mi tiempo a leer y reseñar los libros de los tres precandidatos a la presidencia de México. Empecé hace dos semanas con el de la ya oficial precandidata del PAN, seguí la semana pasada con el que encontré del precandidato único del PRD y esta semana la dediqué a México, la gran esperanza. Un Estado eficaz para una democracia de resultados, de Enrique Peña Nieto, el precandidato único del PRI.\nEmpiezo por lo que ya es conocido por casi todo mundo: hay una fuerte sospecha de que Peña Nieto no escribió el libro. Al ser entrevistado en ForoTV , Peña Nieto dijo "ni soy autor de la propuesta, sí de la idea", al contestar sobre la idea de crear un sistema de seguridad social universal. La sospecha también se alimenta de que en el libro se recogen un conjunto de propuestas presentadas por organizaciones como México Unido Contra la Delincuencia o de libros como Un futuro para México, de Jorge Castañeda y Héctor Aguilar Camín, y del libro Buenas Intenciones, malos resultados, de Santiago Levy, así como de otros libros que han sido publicados en los últimos meses que presentan proyectos de cara al 2012. Finalmente, el libro de Peña está lleno de citas abundantes de una vasta colección de libros. Si Peña los hubiese leído realmente, no habría cometido la pifia de la Feria Internacional del Libro.\nDejando de lado ese argumento, el libro de Peña Nieto está bien construido. Es un documento programático, que bien podría parecer un Plan Nacional de Desarrollo para el sexenio 2012-2018. Básicamente, Peña propone lo siguiente: 1) que los derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales sean realmente ejercidos y disfrutados por la población. 2) que México aproveche su potencial económico y crezca como lo hacen países como Brasil, India, China y Corea del Sur, principalmente y 3) que México recupere su liderazgo como actor global. Para todas esas propuestas, dedica 8 capítulos y casi 200 páginas con una serie de propuestas que van ramificándose en los particulares. El eje conductor es la idea de que nada de ello será posible si no hay una reforma fiscal que dé el presupuesto necesario.\nPeña Nieto parte de la premisa de que México ha desperdiciado los últimos doce años de la alternancia enfrascado en un "Estado disfuncional". Éste ha sido rebasado por los contraejemplos que ofrece de otros países que crecen, mientras nosotros estamos inmersos en lo que él llama un "sistema político desconcentrado", con fragmentación del poder político, pero sin tocar la concentración del poder de estructuras económicas y sociales. Y es éste el argumento que más me preocupa.\nCada una de las propuestas que hace el libro debe ser sometida a un ejercicio de revisión. Con algunas se puede coincidir, como por ejemplo con la idea de reformar el sistema educativo, para que los estudiantes pasen ocho horas en las escuelas; a otras propuestas les falta definición, como en la visión que esboza el libro sobre la "nueva" política de seguridad o con su visión de México como actor global en el que puja por un México más comprometido con el mundo, pero con silencios en torno a temas como Cuba, Venezuela y la reforma de la ONU. Con otras propuestas se puede disentir, como con la propuesta de crear mayorías artificiales en el Congreso para que el presidente en turno pueda construir ese "Estado eficaz" al que se refiere el libro.\nSu propuesta política ya ha sido ampliamente debatida en varios espacios, yo aquí mencionaría que leer los argumentos del libro crean la impresión de que Peña no ve el ejercicio del poder como un diálogo, sino como una imposición. La idea de crear mayorías legislativas suena a un político que no quiere "perder el tiempo" dialogando con el Legislativo, a un hombre que ve en los gobiernos divididos un obstáculo para gobernar, en lugar de una oportunidad para crear las mejores políticas públicas y aquí hay un eco al viejo PRI, o al PRI de siempre.\nAl respecto, los párrafos de autocrítica a las siete décadas del poder del PRI son débiles y demasiado generales. No hay una autocrítica al ejercicio del poder del mismo Peña en su estado y tampoco queda claro a qué se refiere cuando habla de ese "nuevo PRI" que pregona, ya que no hay mucha diferencia entre las propuestas de Salinas de Gortari y de Zedillo con las suyas. Toca revisar con lupa su gobierno en el Estado de México.\nTermino entonces este ejercicio. Confieso que disfruté leer los tres libros, que son distintos en formato, distintos en propuestas y distintos en torno a los personajes que los firman. Creo que la lectura de estos libros y un seguimiento de los debates en los que se enfrentarán los tres candidatos es necesario para tomar una decisión informada sobre el voto en julio. Ojalá más gente lo haga.\nPor Genaro Lozano, Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012\nLa candidata, por Sergio Sarmiento\nposted Feb 7, 2012, 5:45 AM by Elección México [ updated Feb 7, 2012, 5:46 AM ]\nPor Sergio Sarmiento, Periódico Reforma, 7 de Febrero del 2012\nposted Feb 6, 2012, 9:25 AM by Elección México [ updated Feb 6, 2012, 9:35 AM ]\nPor Germán Martínez Cázares, Periódico Reforma, 6 de Febrero del 2012\n81-90 of 232


Fueron asaltados cuando jugaban ajedrez en la plaza\nUn delincuente hirió con un cuchillo a dos jóvenes al asaltarlos mientras jugaban ajedrez en una plaza de la ciudad de Trelew.\nFue este lunes después del mediodía en el centro de Trelew, en las proximidades de la Universidad. A una de las victimas le cortó la cara y al otro joven le provocó heridas en una mano antes de emprender la huida llevándose un celular, que después fue recuperado cuando la policía logró detener al delincuente a pocas calles del lugar del hecho.\nEn el sitio de la detención también le habrían encontrado entre sus prendas de vestir el cuchillo con el que presuntamente había herido a los jugadores de ajedrez.\nFue capturado en avenida Fontana al 30, en la zona alta de la ciudad, y al violento asalto lo había cometido unos metros antes, en avenida Fontana casi Lewis Jones, en la “Plaza del Ferrocarril”: a metros de la sede de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco.\nEl hecho ocurrió después del mediodía, alrededor de las 13, y hoy el asaltante será sometido a una audiencia en tribunales en la que desde la fiscalía le pedirían la prisión preventiva.\nLas víctimas fueron identificadas como Franco Shreyer, de 21 años, el muchacho al que le lastimó la cara con el cuchillo, y Arsenio Curipan, de 22, quien al querer sacarle el arma blanca aparentemente tuvo cortes en dos dedos y en la mano derecha.\nEl delincuente tiene 20 años y dicen en la policía que ya posee antecedentes por otros hechos. Ahora le endilgan el delito de robo agravado por el uso de arma blanca en concurso con lesiones graves.


El PP lleva al Parlamento andaluz las reclamaciones que plantea Asaenec a la Junta - AhoraCórdoba\nEuropa Press 10/07/2018\nEl parlamentario andaluz del PP por Córdoba Miguel Ángel Torrico lleva este miércoles, ante la Comisión de Igualdad y Políticas Sociales del Parlamento de Andalucía, las reclamaciones que plantea la Asociación de Allegados y Personas con Enfermedad Mental de Córdoba (Asaenec) a la Junta de Andalucía.\nTorrico ha explicado que el 4 de marzo de 2009 “se firmó el convenio de colaboración entre la Fundación Andaluza para la Integración Social del Enfermo Mental (Faisem) y Asaenec para regular las condiciones del uso compartido del derecho de superficie de Asaenec en el Centro Social compartido en la calle Isla Tabarca”, en la capital cordobesa.\nDesde entonces y especialmente a partir de 2012, Asaenec ha visto incrementada su actividad social y el número de personas atendidas, que en 2018 asciende a 282 personas, 118 con enfermedad mental y 164 familiares.\nEsta situación, según el relato del diputado regional del PP, “ha provocado serias dificultades, por la falta de espacios para poder ubicar al personal actual, contratar a nuevo personal, desarrollar nuevos programas sociales con colectivos específicos y atender la alta demanda de personas”, y “todo ello a pesar de haber realizado reformas en 2016 para separar espacios destinados a la asociación y poder ubicar nuevos despachos”.\nPara buscar una solución a esta situación, “Asaenec ha mantenido encuentros con Junta de Andalucía, Diputación y Ayuntamiento de Córdoba durante 2017 y 2018, pero sin obtener respuesta favorable a sus demandas”.\nEntre otras cuestiones plantean “habilitar la sala de estar como taller y zona de despachos para Asaenec y dividir el comedor, para que se incluya la sala de estar en el mismo, además de construir de un edificio anexo en la pista deportiva del actual Centro Social, cerrar algunos patios interiores o zonas huerto para generar más espacios, o la ampliación del convenio de colaboración actual con Faisem, para cubrir los gastos de alquiler de un nuevo local/oficinas cerca del centro social”.\nLa empresa de aguas de Priego se incorpora a la bú...\nFAISEMJunta de AndalucíaMiguel Ángel TorricoParlamento de AndalucíaPP\nDetenidas tres personas acusadas de dos delitos contra el patrimonio en la capital cordobesa


La hija de Jennifer López es de género no binario, ¿qué significa? - RimixRadio, Noticias para latinos\nby admin 22 junio, 2022 0458\nJennifer López subió al escenario a cantar junto a su hija, Emme Muñiz, este fin de semana.\nLa cantante estadounidense se refirió a su acompañante con el pronombre “elle”, pues la menor –fruto del matrimonio de la artista con Marc Antony– se identifica con el género no binario.\nAntes de darle ingreso a Emme, la intérprete le dijo a su público: “Elle está muy muy ocupade, llene de reservaciones en su agenda y es tan buene, me cuesta mucho cuando elle sale, pero vale cada centavo porque es mi socie directe favorite de todos los tiempos, así que si me permiten….”.\nMujeres protagonizan fuerte pelea en bus de Transcaribe\nInvestigan muerte de extranjero propietario de hostal en Taganga


El presidente de Barcelona, Carlos Alfaro Moreno, anunció que el mediocampista Sergio López será inscrito como extranjero, para la temporada 2021. La intención era que el deportista reciba la naturalización para jugar como ecuatoriano, pero los planes se trastocaron.\nSergio López, jugador del Barcelona SC, confirmó que la decisión de jugar por el club fue sencilla. La oferta era tentadora y no la desaprovechó. Desde que se unió a la plantilla se ha sentido cómodo.\nBarcelona SC presentó a ocho nuevos jugadores para el 2021\nEn las redes sociales circuló un video donde jugadores e integrantes del cuerpo técnico de Aucas y Olmedo se lanzan insultos y están cerca de agredirse. Las imágenes revelan la presencia de una de las máximas autoridades del cuadro riobambeño.


CHARLA GRATUITA NEO DISEÑO HUMANO - HERRAMIENTA DE AUTO CONOCIMIENTO en Amigos Barcelona\nInicio\tActividades\tCHARLA GRATUITA NEO DISEÑO HUMANO - HERRAMIENTA DE AUTO CONOCIMIENTO Vista 240 veces\nCHARLA GRATUITA NEO DISEÑO HUMANO - HERRAMIENTA DE AUTO CONOCIMIENTO 20\nINFORMACIÓN 'EL SISTEMA DE DISEÑO HUMANO: Aprender a ser y fluir desde tu ‘Yo verdadero’Devorah Korek, analista certificada de NeoDiseño Humano desde el 2012 por la Dra. Silvia Vega, ofrece esta charla gratis (Pedimos un donativo voluntario para desgravar costes de sala y organización). Empieza a las 19:30h en punto, gracias por ser puntual. Terminaremos a las 21.30h, después de la charla que dura uno 75 minutos habrá amplio tiempo para hacer preguntas y comentarios. Dura 2 horas en total.Es gratis pero es imprescindible reservar plaza.El objetivo de la charla es dar a conocer mejor las bases de la estructura de esta fascinante herramienta para la humanidad, acompañada de una presentación de Powerpoint para entender mejor qué puede ofrecer el NeoDiseño Humano al camino de auto-conocimiento y crecimiento personal de cada uno de los asistentes.A todos nos gustaría:- Entender mejor qué es nuestro propio estilo- Tener una estrategia infalible para tomar decisiones importantes- Mejorar nuestras relaciones interpersonales- Ser más feliz cada día, sin que cambien las circunstancias externas¿Sabías que existe una poderosa herramienta de auto conocimiento y crecimiento personal que puede ofrecerte todo esto y mucho más?Se llama El Sistema de Diseño Humano.Es un maravilloso y acertado sistema que muestra e explica qué son las potenciales y tendencias de cada persona. Revela qué es tu estilo de interactuar en tus relaciones personales e íntimas, tu estilo de trabajar, de tomar decisiones…revela tu estilo de ser, efectivamente. Tu manera innata de moverte en el mundo.La intención, entonces, en recibir esta información es para que, al saberla, puedes despertar tu observador, tu testigo interna, para constatar en tu día a día este estilo único y así aprender a ser más fiel a lo que es tu naturaleza innata. Y por consecuencia, llegar a conocerte y aceptarte tal y cómo eres. El resultado de esta práctica es, a menudo, un cambio radical. Fluyes mejor con lo que es correcto, autentico y natural para tu vida.Y eso, tiene el poder de hacernos, a cada uno de nosotros, personas más felices. En fin, es algo maravilloso.Descuento Amigos Barcelona: A los asistentes que deciden pedir la lectura de su propia Carta del Diseño Humano, Devorah ofrecerá un 30 descuento del precio de la lectura individual a los que se comprometen dejando un pago y señal después de la charla. ¿DÓNDE SE HACE? Gran Vía, 594 3º1ªBarcelona\nPUNTO DE ENCUENTRO En el mismo centro\tRegístrate o inicia sesión para apuntarte APUNTADOS COMENTARIOS Ana Mora Buenas noches. Nos vemos mañana en la charla de Diseño humano. Si alguien quiere el estudio de su Diseño Humano, Devorah Korek ofrece un descuento a quien se apunte en ese momento dando una paga y señal de 20 euros. gracias y hasta mañana Más de 3 días\nMaria Hola como he de hacer para apuntarme? Gracias Más de 3 días