Apuntes sobre el Manifiesto de la Comisión K17 - Boltxe\nLo primero que llama desagradable e inquietantemente la atención es su espíritu anti leninista: se dice buscar un debate sobre la URSS pero se crea una estructura cerrada y burocrática. Debiéramos saber que Lenin y el grupo que estaba de acuerdo con la mayoría de sus tesis defendieron siempre el debate público, excepto una sola vez en la que bajo las aplastantes presiones de la contrarrevolución, la hambruna y la enfermedad que pudría al país, anularon el derecho de fracciones en el X Congreso en 1921, pero aún y todo así, en la práctica se siguió discutiendo públicamente varios años más, dentro y fuera del partido, hasta que se impuso definitivamente la burocracia desde 1928 – 1938, sin mayores precisiones ahora.\nConstruye un espacio vacío, un muro, entre el análisis de la revolución bolchevique y la situación en Euskal Herria. El Manifiesto de la Comisión K17 huye de comparar la experiencia de las dos revoluciones rusas con la situación concreta vasca, en general, y de la situación en la izquierda abertzale (papel de Sortu, de EH Bildu, de LAB), en concreto. Huye totalmente de comparar las posturas de los socialrevolucionarios y de otros reformistas de la época con las tesis de la «nueva estrategia» del sector oficial de la izquierda abertzale.\nNo podemos hablar de las enseñanzas de la revolución rusa sin hablar de la revolución vasca, es decir, en términos marxistas, de un largo proceso en el que se suceden avances y retrocesos, victorias y derrotas en una dinámica de acumulación de fuerzas que, llegado el momento, pueden intentar conquistar el cielo por asalto. El Manifiesto de la Comisión K17 no habla de eso: es un texto que puede ser firmado sin reparos por los «anticapis» de Podemos si se le retoca un poquito con color rojo, como por la «izquierda» interna de Sortu si no se cita a la burguesía vasca: la premeditada abstracción del Manifiesto de la Comisión K17 permite un arco iris de opiniones que, al final, coinciden en no pisar la realidad vasca, ni siquiera la realidad histórica de la revolución rusa, la que niegan constantemente a lo largo del texto.\nEl capitalismo mundial en 1917 y en 2017: los impactos de las crisis de 1929, 1967 – 1973 y 2007, las nuevas formas de las contradicciones esenciales del capital y las nuevas contradicciones del capital hacen que la deuda mundial sea impagable. La crisis de 1914 – 1916 llevó a la revolución de 1917: ¿hace falta una crisis similar ahora para hacer estallar las contradicciones generales que aceleren la crisis francoespañola y vasca, como ocurrió en la Europa de entonces? ¿qué cambios han introducido las crisis de 1929, 1967 – 1973 y 2007 en el contexto vasco?\nLas primeras medidas socioeconómicas que los bolcheviques tomaron y los intentos iniciales de llevarse bien con el grueso de la burguesía para evitar su paso a la contrarrevolución, para intentar retrasar el estallido de la contrarrevolución no llevaron a nada y fracasaron ¿Sería posible que algo parecido sucediera en Euskal Herria? La clase capitalista también aprende.\nComparada con la actual, la pequeña burguesía era débil y todavía más débiles eran las llamadas «clases medias» mientras que el campesinado era gigantesco con una mayoría empobrecida. La alianza obrero-campesina facilitó la victoria de la revolución y la aseguró incluso hasta poco después de haberse puesto en marcha la NEP, debilitándose después. ¿Qué alianzas son posibles ahora con la pequeña burguesía y las mal llamadas «clases medias»? ¿Qué concepto de hegemonía podemos desarrollar: el bolchevique y el consejista del Gramsci de Turín, que coinciden en lo decisivo, o el de la versión eurocomunista que ha tergiversado al Gramsci de los consejos y rechaza el bolchevique?\nEmpezó la revolución y el desgaste y la contra hicieron que se aplicase el «comunismo de guerra» y después la nueva política económica (NEP). Surgió entonces con fuerza el debate sobre la relación entre plan y mercado. Ahora la realidad y el debate es sobre la ley del valor, el capital y el mercado mundializados, sobre el socialismo de mercado, o la planificación socialista de la economía: ¿qué independencia y qué sistema de dirección económico-política podemos tener en este contexto diferente al de 1917? ¿Cómo avanzar en este debate hoy mismo en la izquierda abertzale y qué implicaciones prácticas conlleva?\nAprendiendo de la profundidad del llamado «Gran Debate» en la URSS sobre la estrategia económica, luego reiniciado varias veces allí mismo, y en todos los países en tránsito al socialismo, desde los de Europa del Este hasta la China Popular de comienzos de la década de 1980, pasando por la Cuba de comienzos de la de 1960, por citar los «debates oficiales»: ¿Cómo hay que argumentar sobre la nulidad del «socialismo del siglo XXI» y sobre el llamado «socialismo identitario».\nEstalló en octubre de 1917 una revolución antipatriarcal, sexual, educativa, cultural y artística impresionante que rápidamente empezó a sufrir críticas desde dentro mismo de sectores bolcheviques, al igual que sucedió en verano de 1936 en las zonas de Euskal Herria que vencieron al fascismo, sobre todo en los dos meses que duró la Comuna de Donostia. Teniendo en cuenta la opresión lingüístico-cultural que sufrimos y el retroceso de nuestra lengua ¿Qué política de liberación cultural global debemos lanzar desde ahora? ¿Cómo ha de sufragarse, qué clase social ha de pagar el grueso del gasto urgente e imprescindible para la euskaldunización, la liberación de la mujer, la pedagogía sexual, la creatividad artístico-cultural?\nLa insurrección de octubre resultó victoriosa porque los bolcheviques se habían preparado teórica, ética, política y organizativamente desde siempre y en especial desde 1905 para la insurrección. La nueva militancia aprendía desde el primer minuto que la conquista del poder, del Estado obrero, y la destrucción del Estado burgués, serían imposible sin una dosis de violencia revolucionaria; sabía que cuanto mejor se preparase para ello, menor sería esa dosis de necesaria violencia y más segura, rápida y profunda la victoria. El «arte de la insurrección», en general, es básico en el bolchevismo, en el marxismo. ¿Podemos despreciar no solo la experiencia bolchevique sino la esencia misma de la lucha revolucionaria? ¿Qué lecciones siguen siendo actuales e incluso se han hecho más vigentes?\nEn la URSS de la guerra contrarrevolucionaria de 1918 – 1921, la democracia soviética tuvo que centralizarse mediante el Estado obrero, muy descentralizado al principio. La guerra contra la invasión imperialista exigió centralizar el esfuerzo bélico y crear un Ejército Rojo muy disciplinado, pero también las milicias obreras y las guerrillas detrás del frente imperialista: la disciplina roja era consciente, opuesta en todo a la disciplina obligatoria de los ejércitos capitalistas, al menos hasta la segunda mitad de los años 30. ¿Qué forma de autodefensa necesitaremos: pueblo en armas…? ¿Qué justicia…?\nDespués, en la revolución alemana de 1918 – 1919 la inmensa mayoría de los consejos obreros, excepto el de la República Roja de Baviera y pocas zonas más, dieron el poder político y armado a la reacción dirigida por la socialdemocracia. En Rusia existía el partido bolchevique con mucha experiencia, pero en Alemania el partido espartakista era muy pequeño e inexperto, obstáculo que también se sufrió en Italia, Hungría, Finlandia, etc. La reflexión que debemos hacernos es ¿cómo tiene que ser aquí y ahora la necesaria organización revolucionaria? ¿Qué organización internacional tenemos que ir construyendo según la lección de la Internacional Comunista de 1919?\nSolo hemos citado algunas de las cuestiones vitales que nos plantea la revolución bolchevique. Otras irán saliendo más tarde, como, por ejemplo, ¿tenemos que copiar la política bujarinista de «¡Enriqueceos!»? ¿Tenemos que aplicar el estajanovismo estalinista? ¿Tenemos que repetir el error del crecimiento cuantitativo y desarrollista en vez del cualitativo? ¿Tenemos que aplicar las ideas del último Lenin sobre el cooperativismo socialista, sobre la economía social, sobre la democratización directa, obrera y popular para combatir la burocracia creciente? ¿En qué medida podremos adaptar estas y otras cuestiones a nuestras necesidades?\nComo ya hemos comentado el Manifiesto de la Comisión K17 evita por todos los medios rozar la realidad vasca. En esta cuestión decisiva, el Manifiesto no es en absoluto leninista: si en algo se caracteriza Lenin es en, al menos, tres cosas: el análisis concreto de la realidad concreta, la necesidad de tomar el poder partiendo de lo concreto y la necesidad de la organización de vanguardia concreta para tomar el poder concreto en una situación concreta. Nada de esto aparece en el Manifiesto : podemos decir que es un texto de «charla y diálogo» aceptable por la casta académica que tanto influye en la izquierda abertzale oficial.\nEl párrafo 5, sobre el Estado socialista, es incorrecto si no se explica el proceso hacia el socialismo desde el capitalismo, si no se dice que durante este período de transición revolucionaria al socialismo debe ir desapareciendo la ley del valor, debe desaparecer el mercado regido por ella y por el valor de cambio, debe ir desapareciendo el Estado y el mercado, etc. En todo el texto no se cita ni una sola vez la ley del valor, ni la irreconciliabilidad entre el mercado y la planificación socialista de la economía, etc. No se cita la relación que une al mercado con el Estado. No plantean ninguno de estos problemas que causan pavor en la burguesía vasca.\nEn este sentido, hay una permanente confusión en el Manifiesto en la utilización de definiciones –que no de conceptos– facilonas, mecánicas y estáticas: Estado socialista, socialismo, transformación revolucionaria, etc., que permiten toda serie de elucubraciones porque no se enfrentan al movimiento de las contradicciones y porque no profundizan en lo concreto-vasco.\nEn los textos «clásicos»,prácticamente hasta Lenin, no se hace mucha distinción entre la fase socialista, o fase inferior del comunismo, y la fase comunista plenamente desarrollada. Pero en estos textos, el comunismo es conceptualizado dialécticamente: un objetivo histórico al que llegar y sobre el cual tenemos ahora mismo relativamente pocos datos concretos –aunque más que en 1917 – 1924, y bastantes más que en 1843 – 1883 – ; y una práctica cotidiana –la praxis comunista– que en la medida de lo posible intenta prefigurar parte de ese objetivo histórico. En este sentido dialéctico, debe hablarse de sociedad capitalista en transición al socialismo y comunismo, Estado socialista, etc., es decir, en el primer contenido del concepto, y a la vez debe y puede hablarse de Estado socialista, democracia socialista, praxis socialista, etc., como el avance diario hacia esa sociedad comunista mundial.\nLa crisis del modelo de acumulación de los párrafos 7 y 8 es correcta pero no dice nada sobre las responsabilidades de la URSS desde la segunda mitad de los años 30 y sobre todo desde 1944, en la generación de las condiciones previas para que el capitalismo avanzase en ese sentido. Pareciera que la deriva de la URSS hacia la burocracia no tuviera nada que ver con el desprestigio creciente del ideal comunista desde finales de la década de los años 60 en Europa. Parece como si la práctica interclasista de los partidos comunistas fieles a Moscú no fueran responsables en parte de esa evolución, sin olvidar las enormes fuerzas manipuladoras inherentes al capitalismo.\nEn el párrafo 9, sobre algunas democracias burguesas «avanzadas» no se dice nada sobre la responsabilidad de la URSS y de los partidos comunistas de obediencia estalinista en parar en seco las fuertes luchas que querían avanzar hacia el socialismo porque sus burguesías estaban muy debilitadas debido a la colaboración con el ocupante nazi. En Italia, Estado francés, Grecia y zonas industriales de Europa occidental se daba una situación de doble poder entre la guerrilla comunista y el ejército aliado que no contaba todavía con la legitimidad de una burguesía desprestigiada. La URSS obligó a los estalinistas a sacrificar la revolución en esas zonas para cumplir los acuerdos secretos firmados con los aliados burgueses al margen de los pueblos.\nEn los párrafos 11 y 12 estaría bien reconocer que pronto surgieron críticas y advertencias sobre los riesgos burocráticos: la oposición obrera, Kolontay, etc., el mismo Lenin, mucho antes que Trotsky. No se dice nada de las relaciones entre los consejos y los soviets con el partido, nada de las relaciones del partido bolchevique con otros partidos, de sus relaciones con los sindicatos, es decir, no se dice nada de uno de los problemas claves de la transición al socialismo: qué sistema de democracia socialista y de dictadura del proletariado.\nEn los párrafos 20, 21, 22 y 23 se debería, al menos, ofrecer algunas fases: por ejemplo, la emancipación de la mujer fue recortada paulatinamente desde la mitad de los años 20 hasta llegar a limitarse mucho el derecho de aborto en 1937, pasó otro tanto con la revolución sexual y los derechos polisexuales, lo mismo que con la revolución cultural y con los avances en la liberación de los pueblos oprimidos. Sobre los derechos laborales y sindicales hay que decir que fueron recortados en los años 30, etc. El repudio de la deuda externa, la publicitación de los acuerdos secretos internacionales del zarismo y de Kerensky, etc., es un gran logro de la época de Lenin y durante poco tiempo después, pero que fueron abandonados cuando la URSS negociaba en secreto con el nazismo y el imperialismo, cuando empezó a endeudarse con el capital financiero en los años 60, etc. ¿Y de las purgas? El peor favor que puede hacerse a las impresionantes lecciones necesarias para nuestro presente que nos aporta la URSS es ocultar sus contradicciones internas.\nEn los párrafos 24, 25 y 26 se dice la verdad, pero de forma abstracta e intemporal porque el problema concreto y actual es ¿cómo aplicar esta lección a Euskal Herria? La respuesta es el silencio.\nEl párrafo 28 es peligrosamente ambiguo y da pie a varias interpretaciones: un error fue prohibir las fracciones en el X Congreso de 1921, como hemos dicho. Otro fue no prestar atención al creciente poder del cargo de secretario general: en un principio era un cargo estrictamente técnico sin influencia política alguna porque los viejos bolcheviques entendían con razón que lo decisivo se jugaba en los múltiples frentes de batalla, hasta que Stalin se agarró a él como un pulpo a una roca. Otro error fue no separar el partido del Estado y no precisar las tareas diferentes de partido y Estado por un lado y, por otro, sindicatos, democracia soviética, etc. Podríamos citar más errores pero también hay que discernir en qué medida estaban determinados tanto por las urgencias contextuales como por la herencia teórico-política, como por las limitaciones personales.\nComo se huye de toda perspectiva materialista, es comprensible que en el párrafo 30 se sostenga que la URSS y el resto de países eran «Estados socialistas». Hemos dicho más arriba que, hasta Lenin, no se precisaba mucho las fases en la transición al comunismo y por tanto el problema de la definición del Estado como «obrero», «obrero degenerado» que solía emplear el último Lenin o a secas «Estado socialista» que empezó a emplearse con el estalinismo que contradice toda la teoría marxista anterior. Más aún, según qué traducciones y qué rigor teórico tienen los textos, y hay que insistir en esto, es muy difícil y hasta casi imposible encontrar la definición de «Estado socialista» en los documentos anteriores a la victoria de la burocracia estalinista y es muy probable que la primera santificación canónica pública de este término, su subida a los altares del dogma, la hiciera Stalin alrededor de 1926 – 1927. Tras la experiencia acumulada desde entonces hasta 1991 es imposible asegurar que los sistemas que implosionaron entre 1989 – 1991, que ya estaban podridos con mucha antelación, fueran «Estados socialistas».\nEn resumen, el Manifiesto de la Comisión K17 elude la realidad. Da un respiro a quienes no quieren enfrentarse con la presencia diaria de la historia de la lucha de clases vasca y su contenido de futuro. Hace desaparecer Euskal Herria como marco autónomo de lucha de clases nacionalmente diferenciado del francoespañol, como el finlandés lo estaba del ruso, por poner un ejemplo ilustrativo. El Manifiesto de la Comisión K17 aísla el centenario bolchevique del 150 aniversario de la publicación de El Capital , del 50 aniversario del asesinato del Che, del 50 aniversario de la decisiva segunda parte de la V Asamblea… Peor aún, ni siquiera los cita. Hay que analizar el todo el proceso de la revolución mundial y el lugar de Euskal Herria en él, y no solo una de sus partes. Aquí reaparece la diferencia del método marxista de Lenin y el método del Manifiesto de la Comisión K17 : ¿qué revolución para qué Euskal Herria? Este hubiera sido el planteamiento de Lenin y es el del independentismo, pero no es el de este Manifiesto que aísla la revolución de 1917 del proceso, la aísla da la realidad vasca y la esconde en el sanedrín de los sabios.\nConsiguientemente, debemos avanzar en los proyectos que empezamos a elaborar hace dos o tres años sobre la importancia de 2017 para la revolución en Euskal Herria y en el mundo, sin perder el tiempo en distracciones vacuas y huecas.\nManifiesto de la Comisión K17\n(1) Este año los comunistas y las comunistas celebramos el centenario de la Gran Revolución Proletaria Socialista de Octubre de 1917. La Revolución de Octubre de 1917 es el mayor acontecimiento histórico del siglo XX para el proletariado de todas las naciones del mundo, pues fue la demostración efectiva de que otro mundo es posible, frente a la realidad opresora, explotadora y criminal del capitalismo. No hay más alternativa al capitalismo que el comunismo y su primera fase de su construcción el socialismo, ni en 1917, ni en el presente.\n(2) En EuskalHerria, Un grupo de comunistas hemos decidido constituir una Comisión para desarrollar diferentes actividades y eventos, en torno al Centenario de la Revolución de Octubre de 1917. Una Comisión que aspira a lograr el mayor número de adhesiones y dar forma a una dinámica unitaria en torno al proceso revolucionario de 1917, sus consecuencias y la situación en la que el Movimiento Comunista en EuskalHerria principalmente, se haya en 2017.\n(3) Los enemigos declarados del comunismo, temen y odian por igual el significado de 1917. No será raro encontrar a lo largo de este año, su propia conmemoración del Centenario, mostrando su fracaso histórico y las recurrentes falsedades con las que llevan décadas envenenando y desvirtuando al comunismo y al marxismo revolucionario. De igual forma, tendremos a las izquierdas post-modernas, sea en Euskal Herria o en otros países, tratando de falsificar y relativizar la centralidad de Octubre de 1917 y su legado. Estas izquierdas transversales, buenrollistas y erigidas en supuestas alternativas de cambio, son las que de manera más eficaz, debido a sus conexiones políticas e ideológicas con los sectores populares, desempeñan una función esencial para negar cualquier alternativa al capitalismo, al mantener un desprecio típicamente pequeño-burgués por la clase obrera.\n(4) La Revolución de 1917 es una Revolución que debe escribirse en mayúscula. En unos tiempos donde la palabra revolución se utiliza y se reutiliza con tal asiduidad, debemos poner en valor la importancia que una Revolución como esta tuvo, y el aldabonazo que supuso. Debido a que en la actualidad se usa la palabra revolución para anunciar un nuevo tipo de tapón, una discoteca, una táctica de fútbol o en el terreno de la política comprometida , un nuevo hábito de consumo , hacer una performance o a la política de las sonrisas; la importancia y la influencia que tuvo aquella Revolución, una Revolución verdadera se nos presenta difuminada.\n(5) La Revolución de 1917 no fue una micro-revolución sectorial de esas que tan de moda se ha puesto, consistente en un mero cambio en la cotidianeidad , sino que fue una Revolución que constituyo por primera vez (de modo continuo y estable) un Estado Socialista. Se quiera o no se quiera, 1917 fue y es una referencia necesaria para los movimientos de emancipación de los siglos XX y XXI; tanto como modelo, como inspiración, así como anti-modelo para los que pretendían superar sus errores . En los siglos XX y XXI no ha habido ningún movimiento emancipatorio que no haya bebido en mayor o menor medida de 1917. Junto a esto no podemos olvidar que la construccion del Estado Socialista iniciada tras la Revolucion de 1917 pondria las bases de la derrota del nazi-fascismo en la II Guerra Mundial. Teniendo en cuenta la enorme aportacion que para la dignidad de la Humanidad supuso la victoria del pueblo sovietico podemos decir que aquel proceso socialista iniciado en 1917 es el acontecimiento más importante de la Historia.\nDe 2017 hacia 1917: Centrando cuestiones\n(7) Que el Movimiento Comunista se encuentra en una situación de debilidad política, ideológica y organizativa en Euskal Herria es una evidencia. Con la crisis que estallara en el año 2008, las clases dominantes tratan de recuperar el volumen de las tasas de ganancia, de la única manera que en esta época de declive del capitalismo es posible: aumentando la explotación, la opresión y el saqueo imperialista. Hasta la fecha, les ha sido sencillo acometer este objetivo debido a la debilidad del Movimiento Comunista. Llevamos ya prácticamente una década, de recortes de derechos sociales y laborales, empobrecimiento de la clase trabajadora y de los sectores populares, desempleo y precarización y políticas en las que el saneamiento del sector bancario, ha generado un endeudamiento con las instituciones financieras internacionales, que imposibilitan la propia viabilidad de los Estados de Bienestar. Desahucios, leyes mordaza, trabajadores y trabajadoras con salarios por debajo de los umbrales de pobreza, repunte del autoritarismo y del fascismo, gueras imperialistas… y la clase trabajadora y los sectores populares, en una situación de postración, desmovilización y fragmentación, al no tener una alternativa real, eficaz y necesariamente revolucionaria en el horizonte.\n(8) En 2017, casi una década después de la crisis, la valoración que debemos realizar, es que ya no estamos inmersos, ni en una crisis , ni en una fase de depresión económica, sino en la instauración de un nuevo modelo de valorización del capital en el seno del marco imperialista europeo y que el Estado de bienestar ha muerto. El desempleo, la precariedad y la depauperización relativa y absoluta de los pueblos trabajadores, no es ya una anomalía, sino la norma de un nuevo modelo, en el que ni siquiera las bienintencionadas izquierdas de orientación socialdemócrata, pueden dotar al capitalismo de cualquier rasgo progresista.\n(9) Tras la II Guerra Mundial, en algunos países se establecieron democracias burguesas avanzadas (gracias a las superganancias obtenidas a costa de los pueblos trabajadores de las naciones oprimidas de Asia África y América Latina). Sin embargo, los ciudadanos de estas democracias esclavistas modernas están perdiendo los derechos y libertades que tuvieron. Es más, los derechos y libertades formales ganatizados por los Estados burgués-liberales de Derecho también se están reduciendo.\n(10) La ruptura revolucionaria, es decir, la construcción de las condiciones políticas e ideológicas, organizativas y socialmente movilizadoras, para generar una superación del actual marco de capitalismo criminal, explotador y opresivo, se convierte en la única alternativa al actual callejón sin salida al que nos ha conducido el capitalismo. Una revolución, cualquier revolución que quiera ser duradera, es simplemente la destrucción de un aparato de Estado y su sustitución por otro. No es sólo el derrocamiento del sector que dirige el aparato de Estado. Si los oprimidos no sustituyen el vacío de poder resultante del derrocamiento del poder anterior con su propio poder, entonces los opresores reconstruirán su poder. Eso lo entendieron a la perfección los bolcheviques: para hacer la Revolución fue necesario entender que las asambleas de trabajadores, los soviets, como embrión del poder del proletariado y convertirlos en órganos de poder, sustituyendo a las instituciones de la burguesía. Órganos de poder, no de participación o de reflexión . Esto es, sustituyeron la dictadura de la burguesía con la dictadura del proletariado (puesto que entendieron la verdad universal de que cualquier Estado es la dictadura de una clase).\n(11) El poder fue conquistado por órganos creados por trabajadores, por asambleas que representaban a obreros, campesinos y soldados. Por tanto fue la materialización total de la lucha obrera, esto es, 1917 demostró que la lucha de clases puede conducir a la victoria del proletariado (y no a su perpetuación como clase subordinada, limitada a mejorar esta situación). Eso es lo que garantizó la conversión de los órganos representativos de los trabajadores en órganos de poder proletario.\n(12) Y de ahí nuestra reivindicación, como comunistas, de 1917 como referente ineludible de ruptura revolucionaria y construcción de una nueva sociedad, en la que la emancipación socialista, necesariamente implica el aplastamiento de las clases dominantes y construir un Nuevo Poder basado en el poder obrero.\nOctubre de 1917-La prueba de que otro mundo era posible\n(13) La resolución de los problemas que la clase trabajadora y los sectores populares viven de manera cotidiana ‑desempleo, empobrecimiento, precarización, explotación, opresión, patriarcado…- requiere de una toma de conciencia de dichas problemáticas, algo relativamente sencillo como primer paso. Lo complicado, es asumir las consecuencias de una verdadera resolución de dichos problemas, con una alternativa al sistema capitalista que las genera, eliminando las falsas esperanzas de reformas, mejoras y migajas que ofrecen las izquierdas reformistas . En 2017, como en 1917, la emancipación no es un camino fácil; la respuesta del imperialismo y de las clases dominantes rusas en 1917, con una intervención militar extranjera y una guerra civil devastadora con el objetivo de aplastar al poder soviético, demuestra la bestialidad con la que es respondido cualquier intento de construir un sociedad plenamente basada en la democracia de los trabajadores. De igual forma, en nuestro contexto, la alternativa al actual régimen de opresión y explotación capitalista, implica necesariamente una ruptura con el marco imperialista de la Unión Europea, el euro y la hegemonía de la denominada Troika , lo que conlleva riesgos e incertidumbres que debemos ser capaces de gestionar, clarificar y resolver los y las comunistas.\n(14) Octubre de 1917, es una lección histórica sobre la capacidad del Movimiento Comunista para erigirse en la punta de lanza de la transformación social y, mediante una táctica y una estrategia adecuadas, configurar un bloque social revolucionario, en el que la clase obrera constituye el vector más consciente, organizado y consecuente de la instauración de un nuevo poder, con capacidad de instaurar un nuevo sistema económico, político e ideológico-cultural.\n(15) Esto ocurrió de esta manera porque el propio proletariado tuvo capacidad para defender su poder, utilizarlo en su beneficio, para cambiar la forma de producción y desarrollar las fuerzas productivas para aumentar el nivel de producción en una magnitud sin precedentes.\n(16) Esto es construir el Socialismo, sin renunciar al poder revolucionario, utilizarlo como instrumento para la lucha de clases y la liberación de la clase obrera. La lucha de clases no acaba con el derrocamiento de la burguesía, que hace todos lo posible para recuperar el poder. Cuando se deja de usar el poder contra la burguesía, se abre el camino para que ésta restaure su poder de clase, algo que ocurrió también en las experiencias socialistas que fracasaron. El poder no es un espacio vacío , lo detenta una u otra clase. Por eso para la construcción del socialismo es necesaria la dictadura del proletariado.\n(18) Desde luego, lo que está claro, es que no serán las post-modernas y mediáticas izquierdas las que puedan conducirnos a la clase trabajadora y a los sectores populares, a una emancipación, que necesariamente pasa por la ruptura con el marco imperialista de la Unión Europea.\nOctubre de 1917-Sus consecuencias\n(19) Octubre de 1917, como hito que marca, en realidad, el inicio de un siglo XX tardío y que fenece prematuramente en 1991, marcó un contexto histórico en el que la alternativa a la barbarie capitalista, tenía bases reales. Porque más allá de los errores que pudieran cometerse en el proceso de consolidación de la URSS y su condición de primer Estado socialista de la historia, lo cierto es que sus aciertos fueron tales, que incluso el propio capitalismo tuvo que reconstruirse en función de Octubre de 1917. La Revolución Socialista de Octubre partió el mundo en dos, entre partidarios y contrarios de la Revolución, entre los oprimidos que lo veían como su mayor esperanza y los opresores que lo veían como un peligro que pondría patas arriba la civilización. El propio Estado de Bienestar , con las mejoras que en términos de derechos laborales y sociales y de libertades democráticas, supuso para las sociedades capitalistas centrales ‑nunca olvidemos que existían Formaciones Económico-Sociales subdesarrolladas capitalistas que nunca conocieron esa realidad‑, hubiera sido impensable sin la existencia del legado de Octubre.\n(20) La URSS, de las cenizas de la Guerra Civil, sometida a un cerco político, económico e ideológico, con una economía predominantemente precapitalista, fue capaz de conducir un proceso acelerado de industrialización en menos de 25 años, demostrando la eficacia de la planificación racional de la economía. El proceso de modernización económica, fue acompañado de una legislación que, en términos de derechos sociales y laborales y de emancipación de la mujer bajo el socialismo, superó con creces los existentes en los estados capitalistas más avanzados. De un país mayoritariamente analfabeto, en el que la cultura era patrimonio exclusivo de las clases dominantes, se alcanzó una democratización de la educación y se generaron las bases para un desarrollo técnico-tecnológico y científico, al servicio del desarrollo del socialismo.\n(21) Entre las primeras decisiones tomadas por la Revolución, está la publicación y el repudio de los pactos imperialistas-expansionistas firmados por los anteriores Gobiernos rusos (tanto zaristas como liberales) con otros Estados a costa de terceros Estados. Así pues, denunciaron intereses imperialistas concretos (de Rusia, como de los aliados en la I Guerra Mundial: Francia e Inglaterra) y establecieron un nuevo modo concreto de política exterior.\n(22) Además de eso, la Revolución Soviética supuso la liberación de las naciones oprimidas por el Imperio Ruso y el reconocimiento de la plena igualdad de derechos entre todas ellas; realizó el desarrollo cultural de dichas naciones, oficializó sus idiomas y las hizo Repúblicas viables; y siguiendo ese ejemplo, los Partidos Comunistas de otros Estados hicieron suyo la defensa de la autodeterminación. Además de ellos, la III Internacional estableció desde su fundación, que la liberación de las colonias de las potencias europeas y de EEUU era su objetivo político.\n(23) Eran muchos los reformistas que opinaban que en Rusia era imposible hacer ninguna revolución socialista, ya que como Rusia era un país atrasado , no presentaba las condiciones objetivas . Lenin y los bolcheviques dieron la vuelta a ese planteamiento, sobre todo teniendo en cuenta dos condiciones: el desarrollo del movimiento revolucionario ruso en dicho momento, y el análisis concreto. Teniendo en cuenta la situación de Rusia, contra los dogmáticos que afirmaban que la revolución se dará en un país económicamente avanzado , aplicaron el análisis que afirmaba que Rusia es el eslabón débil de la cadena del imperialismo e hicieron la revolución ahí, demostrando que las condiciones no se crean solas, sino que hay que generarlas, mediante la lucha política e ideológica.\nOctubre de 1917-Su universalidad\n(24) Octubre de 1917, indudablemente mantiene unas características rusas , ligadas al desarrollo de la lucha de clases en su contexto. Sin embargo, lo peculiar , lo concreto, no puede abstraerse de un elemento central que daría forma a cualquier proceso revolucionario posterior, que es el de la imperativa necesidad de aplastar el régimen político pre-existente, y de erigir un nuevo poder basado en el poder armado de las masas oprimidas. La experiencia de la Revolución de Octubre es de una importancia extraordinaria y sus enseñanzas habrán de ser tenidas en cuenta en cualquier futura revolución, que deberá extraer lecciones de la misma.\n(25) No hay alternativa de emancipación dentro del marco capitalista, no hay alternativa socialista sin que el proletariado lidere la ruptura revolucionaria. Otra cuestión será la dinámica concreta de lucha de clases, las alianzas necesarias o el modelo de socialismo concreto en el que pueda desembocar la revolución. ¿Por qué tantos movimientos de tantos países tomaron como referencia la Revolución de 1917 y no cualquier otra revolución? Si bien en 1917 operaron particularidades locales (que no se repiten en otros lugares), su base es universal: porque es resultado de la lucha de clases (y la lucha de clases es una realidad universal), porque derrocó a la burguesía (una necesidad universal), y porque frente a las excusas reformismo demostró que es posible construir un poder obrero y acometer una transformación social bajo la dirección del proletariado, frente a la dictadura criminal de la burguesía (una verdad universal de la política).\n(26) Una ruptura revolucionaria, asume un carácter necesariamente holístico, global. Precisamente el concepto clave es el de ‑ruptura‑, en el que todos los ámbitos de la lucha de clases, se convierten en frentes de guerra política e ideológica contra el poder de las clases dominantes.\n(27) Desde EuskalHerria, afirmamos la vigencia del socialismo como única alternativa de emancipación y superación del capitalismo, con el internacionalismo proletario como bandera de unidad entre las naciones, y con el marxismo revolucionario como guía, En realidad Socialismo solo hay uno, siempre adaptado a cada realidad concreta. Y en él son indispensables, el poder de la clase trabajadora y la socialización de los medios de producción.Octubre de 1917, como experiencia de un poder obrero constituido, con capacidad de impulsar un programa de transformación revolucionaria, sigue vigente cien años después, como vía universal de emancipación.\nOctubre de 1917-Sus lecciones comprenden su aciertos y sus errores\n(28) Octubre de 1917 ni su legado están exentos de errores. Pensar lo contrario, implicaría asignar a los bolcheviques cualidades sobrehumanas que, ni ellos mismos hubieran aceptado. La lucha de clases, persistió tras la revolución. La degeneración burocrática, el agostamiento político, económico e ideológico es producto de una recomposición de fuerzas reaccionarias internas, que comenzarían a erosionar las bases del poder socialista hasta el colapso final de finales de los 80 y principios de los 90 del pasado siglo. Son elementos que el Movimiento Comunista actual debe tener en cuenta en su proceso de reconstrucción, por supuesto.\n(29) Los trabajadores y las trabajadoras, no podemos consentir que algo que significa tanto para nosotros sea despreciado de ese modo por enemigos o aliados . Aquí hemos explicado que la Revolución de 1917 es un fenómeno que tuvo una importancia total para la clase obrera; la mayor victoria de la clase obrera. Se demostró que el fantasma que recorría Europa era verdadero.\n2 archivo(s) 319.07 KB\nSaludos: no tengo los conocimientos necesarios para valorar tan exhaustivamente ni el manifiesto K17 ni la pormenorizada crítica que aquí se le ha hecho pero me parece una aberración que en las condiciones en las que estamos en Euskal Herria se lleve el debate a nivel La Vida de Brian. Una cosa es combatir la asepsia conceptual y otra muy distinta buscar y subrayar lo que nos puede separar sobre los que nos puede unir. No soy más que un militante de base que recién se acerca al marxismo-leninismo y, la verdad, encontrarme con estas cosas es bastante desolador.\nMás que una cuestión de «La vida de Brian» es una cuestión sobre el objetivo de celebrar el 100 aniversario de octubre, la mera rememoración aséptica, con un manifiesto que vale para cualquier sitio y a la vez para ninguna ya que no está anclado con la realidad concreta, el caso del proceso revolucionario vasco más aún. Vemos que hay un intento de superar las contradicciones mediante una iniciativa más bien mediática y superficial, tapando el giro menchevique de la Izquierda Abertzale Oficial sin traer la riqueza teórica de la Izquierda Abertzale histórica y la relación directa con aquella revolución de octubre. Respecto a la atomización del comunismo vasco puede ir en dos vertientes principalmente, por un lado los sectores que nos identificamos con el marxismo vasco teórizado desde el comienzo de la V asamblea de ETA hasta después de la muerte de Argala y basado en el desarrollo de un proceso revolucionario según las condiciones de Euskal Herria y por otro los sectores que se integran mas en la perspectiva de un proceso estatal reconociendo el derecho de autodeteminación aunque a nuestro entender con la boca pequeña. Por otro lado otra tendencia es la que junto al giro dado por Sortu y la llamada Izquierda Abertzale Oficial hacia el reformismo y el centrismo político aunque con un lenguaje mínimamente radical sueña con que algún día pueda tener una influencia y confia en una línea primeramente institucional y por otro lado la línea revolucionaria que se identifica con la Izquierda Abertzale Histórica que plantea que tiene que haber un proceso de caracter revolucionario, basado en el contrapoder, la conjunción de los metodos de lucha, basado en las decisiones y dinámicas del movimiento popular siendo esta línea la más identificable con la línea boltxebike de hace 100 años.\nLa aberración supondría no hacer la crítica, callarla y esconderla en las graves crisis del proceso de liberación nacional y de clase, dejar que nos convirtamos en un pueblo desarmado ideológicamente además de militarmente lo que nos aleja de cualquier objetivo libertador.\nOsasuna eta askatasuna!\nPues a mi que puedo estar de acuerdo en parte con lo que dice el texto de Boltxe, me parece que lo que pretenden en K17 es poner en valor aquel hito que supuso la Revolucion socialista de 1917, vamos asi lo entiendo yo al leer el manifiesto. Recordar y honrar aquel acontecimiento, aparte de que en una fecha tan señalada como el centenario deberia de ser una tarea histórica de quien se considere comunista, es en definitiva reivindicar en la actualidad la vigencia del socialismo frente a la barbarie capitalista. Lo veo positivo como iniciativa vista la criminalización que sufre el ideal socialista y el revisionismo histórico que lo asola en todas partes. Habra que esperar haber que plantean en K17 me parece a mi…\nEn el texto de Boltxe dicen que es un manifiesto ambiguo pero luego se le critica que no tiene en cuenta la realidad vasca ¿en que quedamos, no era ambiguo? La critica de que es poco menos que una especie de secta de sabios me parece injusta cuando es sabido, me consta, (el propio manifiesto dice que es un espacio plural abierto a la participación de todas las que se consideren comunistas) que ha sido una iniciativa a la que mucha gente a sido invitada a participar (¿acaso no fue invitado Boltxe o sus militantes?)…y ahora pues serán los que son, con sus limitaciones, menos encima tras abandonar el barco Herri Gorri, gkb… y seguirán como buenamente puedan; y pese a los ataques.\nHubo en 2016 un intento de crear una comisión entre todas las fracciones comunistas en EH y fracaso estrepitosamente, también me consta, y ahora se consigue levantar algo y ala a destruirlo. Al menos dialécticamente eso si, pero rezumando una negatividad que francamente me parece gratuita.\nAl final este texto queda, en mi opinión, como una critica exagerada, poco objetiva, excesiva, negativa hasta decir basta y la demostración palpable de que lo mas fácil es acabar con el que tienes al lado. Como trabajador vasco que soy y convencido socialista, otra decepcion mas del movimiento comunista de Euskal Herria


Tras la omelette gigante, anuncian la presentación de la Princesita Karina en Pigüé – Diario de Rivera\nEstás en:Inicio»Espectáculos»Tras la omelette gigante, anuncian la presentación de la Princesita Karina en Pigüé\nSerá el 3 de diciembre próximo durante los actos por el 133º aniversario de la ciudad.\nLa Princesita Karina protagonizará el show central por el 133º aniversario de Pigüé, que se celebrará el 3 de diciembre próximo en el parque municipal Fortunato Chiappara.\nLa artista cerrará las actividades de ese día, que incluirán la realización de la 19º Fiesta de la Omelette Gigante, organizada por la cofradía pigüense, y el desfile de instituciones por las calles interiores del parque, todo con entrada libre y gratuita.\nEl programa también contempla que el sábado 2 actuarán Comicanto y Los Minions de Jamón y Queso en el escenario montado en el anfiteatro Ulises Parayre.\nDurante ese fin de semana se montará una feria de artesanos y manualistas, un parque de diversiones y un patio de comidas.\nEste año no se llevará a cabo la exposición comercial, rural e industrial debido a que la Sociedad Rural de Pigüé desistió de organizar la muestra.\nLa otra novedad es que, por primera vez desde que se realiza este tipo de festejos, no se elegirá la reina de la ciudad (la denominada Señorita Pigüé). Esto se debe a que a principios de año el Concejo Deliberante sancionó de manera unánime una ordenanza que prohibe que el municipio patrocine u organice este tipo de concursos.\nPor último, el lunes 4 de diciembre -fecha de fundación de Pigüé- se llevarán a cabo únicamente los actos protocolares ante los monumentos de Clemente Cabanettes y Francisco Issaly, fundador y co fundador.(LaNueva)\nEspectáculos Karina Pigué 2017-11-08\nTags Espectáculos Karina Pigué


El extraño avistamiento de ovnis en el bosque de Rendlesham » Dimensión alterna\nA veces, la verdad supera a la ficción. El incidente del OVNI en el bosque de Rendlesham es sin duda uno de los relatos más extraños, definido por pruebas considerables y también preguntas serias.\nRendlesham Forest se encuentra en la costa este de Inglaterra, y cuando ocurrió el incidente ovni del bosque Rendlesham, había dos bases militares americanas en la zona (Woodbridge y Bentwaters).\nJusto después de la medianoche del día 26 de diciembre muchos testigos y los radares de las bases americanas detectaron algo extraño. Un objeto no identificado había volado por la zona para luego desaparecer en el bosque. Se enviaron tropas al bosque de Rendlesham para averiguar lo que estaba pasando y saber lo que era el objeto volador no identificado.\nLas experiencias más notables provienen de Jim Penniston, John Burroughs y el coronel Halt. Relataron luces multicolores encendidas y brillantes, imitando un collage caleidoscópico de luces rojas y azules, provenientes de un misterioso avión. Este hecho tuvo lugar en dos días consecutivos a partir del 26 de diciembre de 1980 para Penniston y Burroughs, y luego nuevamente el 28 de diciembre de 1980 para el coronel Halt y su equipo de soldados. En ambos encuentros, la misteriosa aeronave reflejó luces, flotó, aterrizó, despegó a una velocidad alarmante y luego pareció disolverse o desvanecerse «mágicamente».\nThe East Gate en RAF Woodbridge, donde comenzó el incidente OVNI del bosque de Rendlesham.\nEl 26 de diciembre de 1980, en la puerta este de la base de la RAF Woodbridge, la patrulla de seguridad Budd Stevens y Sargent Jim Penniston vieron luces extrañas, intensamente brillantes de color rojo fuego que brillaban a través de los árboles del bosque de Rendlesham.\nCuando informaron de sus avistamientos en la cabaña de los guardias, su oficial al mando confirmó que se detectó algo descendiendo a un pequeño claro cerca del borde este del bosque. Fue entonces, a las 3:00 am, cuando Penniston recibió la orden de investigar lo visto. Aunque Stevens permaneció en su puesto, Penniston fue acompañado por John Burroughs en un jeep hasta donde supuestamente aterrizó el «bogie». Fue aquí donde Burroughs y Penniston vieron una misteriosa nave brillante cuyo movimiento y velocidad desafiaban las leyes de la física. A pesar de su rápida velocidad, la nave apenas emitió ningún sonido. De los dos hombres, solo Penniston proporcionó un informe sobre el avistamiento. En su declaración, dijo:\nLa nave tenía tres metros de altura y unos tres metros de ancho en la base […] No se veía ningún tren de aterrizaje, pero parecía que tenía patas fijas … Me acerqué un poco más … caminé alrededor de la nave, y finalmente, caminé directamente hacia la nave. Noté que la tela de la concha era más como un vidrio negro liso, opaco … «(Joven 2020)\nPero mientras observaban la nave, de repente despegó a toda velocidad, dirigiéndose hacia un granero, causando más estragos ya que sus luces brillantes perturbaron la vida silvestre y los animales de granja. Burroughs y Penniston corrieron tras él, treparon una valla y luego vieron cómo las luces rojas y azules que brillaban en la nave se desvanecían al pasar por el granero.\nCuando Penniston y Burroughs regresaron a la base, desconfiaron de escribir su informe del incidente para su oficial de turno al mando. Ambos decidieron escribir una versión que minimizara lo que habían visto. En sus testimonios, simplemente declararon:\n«… Vi un objeto mecánico con luces rojas, azules y blancas, pero el objeto desapareció antes de que pudiéramos ver mejor …» (Cutler y Castro 2019).\nPara su consternación, tanto Penniston como Burroughs recibieron la orden de guardar silencio sobre lo que vieron. Sin embargo, este comando no impidió que Penniston regresara al área al día siguiente para examinar el lugar de aterrizaje. En el suelo del bosque, Penniston descubrió impresiones circulares hechas por un objeto pesado, que estaban espaciadas a 9,8 pies (3 metros) de distancia.\nInmediatamente hizo impresiones de yeso de las marcas de aterrizaje. Burroughs y Penniston también revelaron que había daños por quemaduras y ramas rotas cerca de las hendiduras del suelo. Aunque su oficial de turno al mando les dijo que permanecieran en silencio, los moldes de yeso y el daño de los árboles hicieron que otros militares sintieran una gran curiosidad, convirtiendo la vista en un punto de interés para el personal militar.\nEl segundo incidente: lo que vio el teniente coronel Halt\nEl 28 de diciembre, el comandante adjunto de la base, el teniente coronel Charles Halt, fue informado de que el OVNI había regresado, cerca de donde tuvo lugar el avistamiento original. Aunque las afirmaciones hechas por Burroughs y Penniston habían sido desestimadas, el teniente Halt decidió reunir un equipo de personal armado con focos, visores nocturnos, dispositivos de grabación de audio y detectores de radiación para registrar todo lo que estaba sucediendo.\nMientras ordenaba que se instalaran los focos alrededor del perímetro del sitio, el teniente Halt les dijo a sus hombres que tomaran lecturas de radiación con contadores Geiger en el área. Sin embargo, los focos funcionaron mal, lo que obligó a sus hombres a investigar más a fondo con visores nocturnos. Cuando se ve a través de los visores nocturnos, las abrasiones en los árboles emitieron señales de calor. Los contadores Geiger leen inmensas quemaduras por radiación. Y luego apareció de nuevo el OVNI, acercándose desde el sur, volando a una velocidad increíble y pulsando una luz roja vibrante a través de las ramas de los árboles. Una de las mejores citas de la grabación de Halt capturó los sentimientos de esa experiencia:\n«… Parece un ojo guiñándote … Aquí viene del sur, ahora viene hacia nosotros … ahora estamos observando lo que resulta ser un rayo que baja al suelo. Esto es irreal …» (Ridpath, Halt transcripción)\nLas luces revoloteaban tentadoras a través de los árboles, pero a medida que la nave se movía pareció desmoronarse. La luz que brillaba en la nave era tan fuerte que los sensores de los visores nocturnos se quemaron. Las luces continuaron flotando y brillando sobre el bosque y el campo. Claramente, el teniente coronel Halt y su equipo habían confirmado un avistamiento de ovnis.\nCuando Halt compartió su historia con la Oficina de Investigaciones Especiales (OSI), como Boroughs y Penniston, se le dijo que guardara silencio sobre su experiencia para proteger su propia reputación y, lo que es más importante, la reputación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Aunque Boroughs y Penniston juraron mantener el secreto, al teniente coronel Halt se le permitió escribir un memorando al Ministerio de Defensa sobre los hechos que habían ocurrido. Gracias a la Ley de Información de EE. UU. De 1983, el memorando del teniente coronel Halt está en el registro público, para que cualquiera lo lea.\nPronto otros se adelantaron para discutir los avistamientos de ovnis en Rendlesham. Y en poco tiempo se hizo evidente que había una serie de contradicciones desconcertantes entre la grabación del coronel, el testimonio de un informante anónimo y el memorando que escribió el teniente coronel Halt.\nLas contradicciones entre los distintos relatos\nEl 25 de enero de 1985, Guardian publicó un artículo sobre lo que se vio en el incidente OVNI en Rendlesham. Antes de llamar la atención de Guardian, un misterioso aviador estadounidense, usando el alias «Art Wallace», había participado en muchas entrevistas de televisión y periódicos locales sobre lo que vio el 26 y 28 de diciembre de 1980.\nArt Wallace, quien más tarde se confirmó que era Larry Warren, afirmó ser testigo de las luces OVNI junto a Burroughs, Penniston y Halt. Sin embargo, sus relatos parecían ser más coloridos que los otros tres. En la versión de Wallace, afirmó que el coronel Halt y algunos otros oficiales clave se encontraron con la nave espacial de aterrizaje y se presentaron a los diminutos alienígenas que habían aterrizado en nuestro planeta.\nEste relato contradecía lo que había dicho el coronel Halt, ya que solo mencionó que él y sus tripulantes fueron testigos de extrañas luces del bosque. Halt nunca mencionó ninguna información sobre el encuentro con extraterrestres ni en su informe de audio grabado ni en el memorando que produjo para el Ministerio de Defensa.\nWallace también afirmó que ISO le lavó el cerebro inyectándolo con suero de la verdad y lo obligó a ver películas sobre ovnis para enmarcarlo como un individuo con trastornos mentales para descartar la historia que ya estaba filtrando a la prensa.\nDebido a estas contradicciones, Halt, Burroughs y Penniston se mantuvieron alejados de Wallace, porque sintieron que sus inexactitudes estaban restando importancia a lo que realmente sucedió esa noche.\nMuchos años después, el teniente coronel Halt se esfuerza más\nEn otro incidente peculiar, en junio de 2010, el ex teniente coronel Halt acordó que sus recuerdos del incidente OVNI en el bosque de Rendlesham se comprometieran en papel en una declaración jurada de dos páginas. Desafortunadamente, sus recuerdos también eran contradictorios en términos de la dirección de las luces, las posiciones de las «marcas de aterrizaje» y la cantidad de objetos que aparecían en el cielo. Aunque tenía la intención de validar los eventos originales del 26 y 28 de diciembre, inadvertidamente arrojó más confusión y dudas sobre toda la historia. En 2015, el anciano teniente coronel Halt intentó restablecer su reputación obteniendo declaraciones escritas de los operadores de radar de la RAF Brentwater que trabajaban en las noches en cuestión.\nLa antigua torre de control ATC en el antiguo aeródromo de la RAF Bentwaters, donde ocurrió el incidente del OVNI en el bosque de Rendlesham. La ubicación ahora es un parque. (Juan Jiménez / CC BY-SA 3.0)\nEn sus declaraciones, los operadores de radar admitieron rastrear los objetos los días 26 y 28 de diciembre. Pero solo se sintieron cómodos hablando de lo que estaban rastreando después de retirarse del ejército. Los ex operadores de radar anónimos mencionaron que vieron las luces viajar 60 millas (96 kilómetros) en tres segundos, rotar y detenerse repentinamente junto a una torre de agua, y regresar nuevamente al bosque donde el equipo del coronel Halt estaba en el terreno investigando. Esta información adicional de los operadores de radar respalda las declaraciones anteriores de Halt, Burroughs y Penniston.\nSin embargo, incluso con declaraciones convincentes de más militares retirados, los escépticos han dudado de los relatos de testigos oculares. Estos escépticos creen que sus explicaciones alternativas son más creíbles que los ovnis.\nOVNI del bosque de Rendlesham: ¿Qué es verdad y qué no?\nDespués de casi cuarenta años de militares estadounidenses retirados que presentaban más detalles contradictorios en la historia del OVNI de Rendlesham, ha habido tantas explicaciones alternativas que han creado una mayor confusión sobre lo que realmente sucedió en esos días en diciembre de 1980.\nEn una posibilidad alternativa, se ha mencionado que lo que estaban viendo los aviadores estadounidenses era, de hecho, una lluvia de meteoritos que se vio sobre el sur de Inglaterra. La sección de meteoros de la Asociación Astronómica Británica informó que se produjo una lluvia de meteoritos intensamente brillante mientras el teniente coronel Halt buscaba el OVNI. La intensidad y el brillo de la lluvia de meteoritos pueden haber causado los puntos calientes cegadores que quemaron los sensores del alcance nocturno.\nEl faro de Orfordness, el faro más brillante del Reino Unido, que puede haber sido la fuente de las extrañas luces en los avistamientos de ovnis en el bosque de Rendlesham.\nOtra alegación fue que, en el mismo momento de la lluvia de meteoritos, los militares pudieron haber estado captando destellos de luz del faro de Orfordness, que en ese momento fue considerado por el Ministerio de Defensa como el faro más brillante del Reino Unido. la misma línea de visión donde se vieron las supuestas luces OVNI.\nEstas dos teorías alternativas se basan en explicaciones de iluminación atmosférica e industrial. Sin embargo, otra posible explicación parece ser la más indignante de todas.\nSegún el investigador de ovnis Dr. David Clark, sus fuentes anónimas afirmaron que todo el incidente del OVNI en el bosque de Rendlesham pudo haber sido un engaño de «venganza» del Servicio Aéreo Especial Británico (SAS) contra el personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos estacionado en RAF Woodbridge y RAF Bentwaters. La explicación de por qué SAS intentaría una broma tan elaborada se relaciona con una prueba de seguridad anterior realizada en ambas bases. Al parecer, según el Dr. Clark, el SAS se había lanzado en paracaídas en varias tropas para simular un ataque de invasión, lo que incitó a los militares estadounidenses a acorralar y capturar a los soldados del SAS en paracaídas.\nEsto resultó en el internamiento, el abuso, las golpizas y la humillación de los soldados capturados del SAS, que terminó con la Fuerza Aérea Estadounidense alegando que los prisioneros capturados eran «extranjeros no identificables». Debido a tal acto de agresión contra una simulación lúdica, el SAS decidió planear su venganza organizando una verdadera «invasión alienígena».\nEl Dr. Clark pasó a detallar cómo se llevó a cabo la broma de SAS. El SAS aparentemente ideó bengalas multicolores amañadas para estallar en ciertos momentos en el bosque mientras cierto personal del SAS controlaba a distancia globos de helio de color oscuro junto con planeadores y cometas controladas para imitar una sola nave en movimiento. Dada la obsesión estadounidense con los extraterrestres después del accidente de Rosewell de 1947 y las películas populares estrenadas durante ese tiempo, esperaban convencer a los EE. UU. De que los extraterrestres realmente estaban llegando y, con suerte, eso les enseñaría una lección.\nCon todas las diferentes explicaciones alternativas, el evento OVNI del bosque de Rendlesham parece imposible de resolver. Si la reputación estaba en juego, ¿por qué todavía se permitía escribir, enviar e incluso transmitir memorandos y testimonios poco después de que ocurriera el evento?\nEl incidente del OVNI en el bosque de Rendlesham fue solo el comienzo. Se siguen informando otros avistamientos. (Tim Marchant / CC BY-SA 2.0)\n¿Por qué se discutió el incidente de Rendlesham en los niveles superiores?\nAunque los relatos de primera mano registrados por varios miembros del personal militar de los EE. UU. Pintaron un cuadro elaborado de circunstancias extraordinarias, ¿por qué se discutieron estos eventos en los niveles superiores?\nEn una declaración, se dijo que el Ministerio de Defensa creía que los avistamientos provenían de la confusión masiva creada por el Faro de Orfordness debido a su poder luminiscente y la proximidad a los avistamientos de las luces «OVNI». Debido a esto, el Ministerio de Defensa consideró que el evento fue insignificante y no representaba una amenaza para la seguridad nacional. Por lo tanto, no se requirió más investigación. Pero esto no responde a la pregunta de por qué el teniente coronel Halt, el oficial de mayor rango en las bases, presentó los informes al Ministerio de Defensa.\nEn otro relato, la ISO afirmó que el 19 de enero de 1970 se suspendió el «Proyecto Libro Azul», una serie de estudios sistemáticos de ovnis realizados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF). nunca más. Sin embargo, todos los memos sobre el evento mencionaban luces misteriosas. Entonces, si el gobierno de Estados Unidos quería que se ocultara, ¿por qué se molestaron en escribir los memorandos en primer lugar?\n¿Por qué tanto los Estados Unidos como el Ministerio de Defensa británico no enterraron completamente los relatos de los testigos presenciales y por qué nunca fueron perseguidos? ¿Fue esto porque nadie les creería, o podría ser que las historias fueran una completa obra de ficción?\nPor último, a pesar de que este evento ocurrió hace casi cuarenta años, ¿por qué entonces, se siguen informando avistamientos de ovnis en el bosque de Rendlesham hoy?


FACUA se suma a 3.000 entidades sociales y pide la moratoria del corte de suministros de luz, agua y gas\nMás de 3.000 organizaciones y movimientos sociales, entre los que se encuentra FACUA-Consumidores en Acción, han exigido que se recupere la moratoria de cortes de suministro de los servicios esenciales. El Gobierno central acordó hace más de un mes no prorrogar esta medida en todos los hogares del Estado.\nLas organizaciones han presentado un manifiesto donde exigen una rectificación inmediata debido a la importancia del acceso a los servicios básicos de agua, luz y gas, y que el Gobierno de España apruebe cuanto antes una prórroga indefinida de la prohibición de cortes en el ámbito doméstico.\nPrecisamente, esta semana se hacían públicos los datos del incremento exponencial de los beneficiarios del bono social. Desde abril de 2018 hasta abril de 2020 se ha pasado de 449.267 hogares acogidos (para las organizaciones firmantes "una cifra ridícula") a 1.311.662, es decir, un 191% más de beneficiarios. Pero desde abril de 2020, con la nueva vía de acceso al bono social, ha habido más de 200 hogares nuevos al día acogidos a esta medida. Las organizaciones firmantes señalan que estos datos no hacen más que poner sobre la mesa el considerable aumento de familias en situación de pobreza energética a raíz de la pandemia.\nLas organizaciones advierten que "no dejar a nadie atrás significa garantizar los suministros a todas las personas y a todas las familias en plena pandemia. No hay vivienda digna sin suministros. Exigimos hechos y derechos, no meras palabras".\nEl manifiesto se ha registrado en el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Vicepresidencia de Derechos Sociales y Agenda 2030, Ministerio de Fomento y Defensor del Pueblo. Este no es más que el primer paso para exigir una respuesta contundente por parte del Gobierno para frenar los cortes de agua, luz y gas en el Estado español. Las organizaciones adevierten de que seguirán planeando acciones hasta que se tomen medidas valientes que prioricen los intereses de las personas por encima de los beneficios de estas grandes empresas.\nManifiesto moratoria a los cortes de suministros:\nEl Gobierno central ha acordado no prorrogar la moratoria de cortes de suministros en todos los hogares del Estado en una decisión que puede conllevar consecuencias nefastas. Tras el Consejo de Ministros celebrado el pasado 29 de septiembre, se ha anunciado la ampliación temporal del llamado "escudo social", una serie de medidas excepcionales frente a la crisis de la Covid-19, pero que ha dejado fuera la garantía de los suministros de energía y agua. Esta medida, más necesaria que nunca en plena pandemia, afecta a todas las personas en su vivienda habitual y dejará a miles de familias y a la población más precaria (migrantes, mujeres, jóvenes y pensionistas) a expensas de las compañías, que podrían iniciar una oleada de cortes de suministros.\nLa población más vulnerable, que ha sufrido históricamente las peores consecuencias de las crisis de un sistema depredador de la vida, ve nuevamente cómo ante la actual situación de la Covid-19 queda completamente desprotegida frente al gran oligopolio energético. Un abandono que provoca la vulneración del derecho a una vida digna, al abastecimiento de suministros tan básicos como el agua, la electricidad o una temperatura adecuada en sus hogares.\nUn hecho que parece proteger en exclusiva a las comercializadoras que según ellas se enfrentan a impagos que "tienen que absorber" y que esto sería un problema ya que no pueden dejar de hacer frente a los pagos del sistema eléctrico. Unas afirmaciones falsas ya que han generado un sistema tarifario que les protege a costa de todas; prueba de ello es cómo han establecido fórmulas de autoprotección como por ejemplo, la forma de cubrir las pérdidas de energía que se producen por transporte, distribución, errores de medida y fraudes. Estas pérdidas, cifradas en una media del 15% de la energía que se produce, se reparten entre las personas usuarias, que abonan un porcentaje de las mismas dependiendo de su tarifa. Esto parece un "seguro por pérdidas" pagado por las personas consumidoras; teniendo en cuenta que según la CNMC se ha ido produciendo un incremento del fraude en sus diferentes modalidades, que cuesta unos 150 millones de euros anuales a los consumidores y que principalmente provienen de empresas y grandes consumidores, y en mucha menor medida (aproximadamente el 1%) de viviendas. Además, muchos de estos hogares, aun habiendo intentado regularizar el suministro porque quieren pagar sus facturas, han recibido una negativa al respecto por parte de las grandes compañías suministradoras.


Una portada de Feria como la de los años 80\nel 25 jul 2012 / 08:15 h.\nGregorio Serrano junto a los autores de la portad de la Feria de 2013.\nLa Feria de Abril de 2013 ya tiene su portada. Una vez más -y ya van cuatro ocasiones- la Plaza de España ha sido el monumento que ha inspirado a los autores para su diseño, quizás en una especie de recuerdo de añoranza hacia esa Sevilla nostálgica o como un homenaje certero a la que se convirtió en el pórtico efímero del Real de Los Remedios allá por el año 1983. No deja lugar a dudas. Como en aquella ocasión, las dos torres del monumento de Aníbal González -algo más anchas- dibujan el perfil de una portada que queda unida en su parte central por uno de sus cuatro puentes.\nAl igual que el año pasado, los responsables de la portada más veraniega de las que se recuerdan han sido Miguel Ángel Pérez Cabo y Manuel Jesús Jiménez Varo, artífices de la que representó en 2012 a la iglesia del Salvador. Hasta ellos mismos recibieron con "sorpresa" la elección de su proyecto entre los más de ochenta -el doble que en la pasada convocatoria- que se presentaron al concurso organizado por Fiestas Mayores, y que según informó su delegado, Gregorio Serrano, fue elegido el día anterior por el jurado de forma "unánime".\nEn un principio estaba anunciado que la portada sólo homenajearía el 75 aniversario de la fundación de la ONCE en España. Así lo hará. Aunque Serrano pidió a los autores in situ que el diseño incluyera también una referencia al bicentenario de la hermandad del Rocío de Triana, que se conmemorará en 2013, la primera de todas las que peregrinara a la Aldea desde la capital.\nSerá también una portada recordada por su estrecha vinculación con las redes sociales. A primera hora de la mañana, y antes de su presentación oficial, ya se conocía su diseño a través de la cuenta en Twitter del alcalde. Desde ese instante, opiniones para todos los gustos de los sevillanos que iban desde su respaldo más incondicional hasta los que la tildaban de "calco" -decían algunos twitteros- de las que anunciaran la Feria en 1969, 1971 y 1983. Aunque quizás la comparación que más gustó fue la de los que quisieron ver en ella una representación fidedigna del llamador del paso de Cristo de la hermandad de la Paz.\nLa Plaza de España efímera de Los Remedios comenzará a alzarse en los primeros días de diciembre y se espera que se inviertan 15.500 horas en su montaje. Con un volumen algo inferior a la del año pasado, el coste aproximado de su montaje rondará cifras muy cercanas a las de 2012, situándose en torno a los 500.000 euros. Con todo, no será hasta la medianoche del 15 de abril cuando podamos contemplarla en todo su esplendor. Esa noche, sus 20.000 bombillas se iluminarán dejando paso a toda la magia que envuelve el Real esos siete días. Y como siempre -diseños aparte- el sevillano volverá a cruzarla para decir hasta el año que viene.


miércoles, 26 junio 2019, 14:51\nViernes, 01 Noviembre 2013 06:50\nLos clavadistas cubanos José Antonio Guerra y Jeinkler Aguirre\nForzosamente tuvieron que trasladar su cuartel general hacia el tanque de la Ciudad Deportiva, instalación insigne, pero que en la actualidad, sin el más mínimo temor a equivocarme, acusa sobreexplotación.\nSí, sobreexplotación, porque cerca de las dos de la tarde, horario en que comenzaron su jornada de prácticas, había al menos un centenar de practicantes de distintas disciplinas y edades en las albercas.\nBien se pudiera decir que nuestros ornamentalistas han iniciado el período de preparación general surcando escollos tanto en aire como en tierra. Milagros González, una de las entrenadoras de la dupla Guerra-Aguirre junto a Lino Socorro, explicó que en la actualidad coexisten 20 preseleccionados, quienes entrenan todas las mañanas en el Coliseo. Por cierto, las plataformas de la Ciudad Deportiva no tienen todos los requerimientos técnicos y el tanque posee casi un metro menos de profundidad:\n«Es una batalla que solo se gana con la entrega y dedicación de los muchachos. Imagina que tres veces a la semana los atletas establecidos, entiéndase Guerra (34 años), Jeinkler (23), Deinet Castellanos (22), Yusmandi Gamboa (18), Annia Rivera (22), Aledchan (15 y proyectada para los II Juegos Olímpicos de la Juventud, en plataforma), además de Jorge Luis Pupo (31), René Raúl Hernández (26), Abel Ramírez (19), y Danay Brizuela (21) en trampolín, tienen que realizar físico en las tardes, luego de travesía personal hasta el gimnasio del CEAR Cardín, allá en La Habana del Este, pues la situación del Complejo de Piscinas Baraguá ha empeorado.\n«Las obras están detenidas, nuestro gimnasio cerrado y se han llevado luminarias, azulejos, los colchones y la cama elástica donde hacíamos los ejercicios, mortales y simulaciones de clavados en seco, en fin… parece increíble, pero así resulta muy difícil cumplimentar cabalmente los objetivos de trabajo. A veces sacrifican su horario de almuerzo para llegar a tiempo para su segunda sesión de entrenamiento.\n«De hecho, nuestro propósito con las duplas sincronizadas de Guerra-Aguirre y Pupo-Hernández es incrementar el grado de dificultad, desde hace ya varias temporadas, sucede que producto de las reiteradas afectaciones, no lo hemos conseguido.\n«Intentamos entrenar en Matanzas, pero otros escollos afloraron: primero no contábamos con hospedaje en la EIDE, por lo que tuvimos que recurrir al recaudo de amistades y contactos de Lino para cumplimentar las bases realizadas allí. Ahora ya comenzó el curso y la mayoría de nuestros atletas están cursando la licenciatura. Mudarnos a Matanzas implicaría desgaste excesivo entre martes y jueves, ante la necesidad de ellos de acudir los miércoles a clases. El simple hecho de viajar un centenar de kilómetros cuatro veces en la semana…\n«Lo cierto es que no dejamos que se nos venga el mundo encima, este será un año muy fuerte y con esa perspectiva estamos entrenando. En el horizonte competitivo está la Serie Mundial, el clasificatorio para los Juegos Centroamericanos de Veracruz 2014, que se estima sea en febrero, pero aún no tiene sede definida, algunas fases del Grand Prix para José y Jeinkler y la Copa del Mundo.\n«De los Centroamericanos, decir que iremos a batallar por medallas en todas las modalidades, pero será una batalla muy fuerte. México es la segunda potencia mundial de nuestro deporte y otras naciones del área como Venezuela y Colombia han elevado su nivel».\nLa historia de Milagros, Lino y sus pupilos, aunque veraz, parece inverosímil, otra de tantas en nuestro «país de maravillas». Resulta inexplicable el hecho de que una dupla insertada de a lleno en la elite universal de la plataforma sincronizada y otra con el camino abierto hacia la de trampolín, afronten tantos avatares diarios para entrenar como es debido.\nEstamos hablando del binomio Guerra-Aguirre, quintos bajo los cinco aros en Londres 2012 con acumulado de 450.90 puntos, esa misma posición en la justa del orbe de Barcelona este año (434.49), además de aparecer igualmente en el quinto escaño del ranking del orbe comandado por China (39 unidades), con 37. A eso, adicionémosle su presencia permanente en los puestos cimeros del escalafón de la Serie Mundial: terceros en el 2010 y 2011 con respectivas 60 y 63 rayas, y segundos en la de la presente campaña 126, edición en la que incursionaron en las seis paradas del circuito.\nPróximamente, Cubasí les ofrecerá una entrevista exclusiva con otros detalles de su preparación, programa de saltos y rutina diaria.\nMás en esta categoría: « Villa Clara-Matanzas, el béisbol está de vuelta en Cuba\tLa columna deportiva: La “traición” de Diego Costa »\n#3 Maia 01-11-2013 14:19\nSinceramente sin palabras, porque da dolor ver como el Complejo de Piscinas Baragua hoy se encuentra en ruinas, es increíble que a nadie le duela eso,resto a los deportistas que dejaron sus vidas allí y que no esta en sus manos resolver el problema, por eso es que no podemos avanzar........ .....\n#2 Pestano 01-11-2013 11:44\nLa culpa la tienen Victor Mesa e Higinio Velez, por eso estamos como estamos.\n#1 Ismael Gonzalez 01-11-2013 09:05\nEsta mejorando periodista, te falto poner un parrafito en donde diga con copia a Cristian Jimenez Pdte INDER y a los Inversionistas de ECME q atienden la inversion de la rehabilitacion.\nEse el el periodismo q hace falta hoy en dia sin afeites ni medias tintas, la verdad monda y lironda, y pienso q si una la entrevista mas a los atletas y entrenadores para explicar como se preparan para los proximos compromisos CC y Mundiales, loq hace falta es un segundo reportaje sobre la reparacion de la Baragua en donde se "aclare" cdo es q van a terminar la rehabilitacion de la sala techada Baragua, pienso q no me digan q sera para los proximos CM de clavados cdo se celebren en nuestro pais, jejeje.


El Castilla, buque de asalto anfibio de la Armada Española, atracará en Motril el próximo 28 de febrero | Europatropical\nEl Castilla, buque de asalto anfibio de la Armada Española, atracará en Motril el próximo 28 de febrero\nFoto del Castilla / Armada Española\nMOTRIL. El Castilla será recibido por autoridades y ciudadanos que podrán conocer de primera mano uno de los buques más importantes de la Armada Española.\nAtracará en el Puerto de Motril el próximo 28 de febrero.\nEl Castilla (L-52) es un buque de asalto anfibio tipo LPD (Landing Platform Docks) de la clase Galicia perteneciente a la Armada Española. Con una eslora de 160 m y un desplazamiento de 13.000 t, dispone de dos plantas propulsoras, cada una con dos motores diésel Caterpillar-BAZAN Bravo con un total de 22 000 CV acoplados a un engranaje reductor que mueve una línea de ejes con dos hélices de paso variable de cinco palas y cuatro metros de diámetro.\nEste buque fue diseñado para transportar un batallón de infantería de 400 soldados con todos sus pertrechos. Además cuenta con botiquín, quirófano y laboratorio, así como arsenal para munición naval de todo tipo, incluido espacio para treinta torpedos. Asimismo puede transportar 33 carros de combate o 170 vehículos blindados para personal o seis lanchas de desembarco ligeras o cuatro pesadas de tipo LCM-1E.\nEl Castilla es, además, un buque de mando y control que alberga el cuartel general de Alta Disponibilidad, por lo cual, pierde 200 plazas para infantes de marina con respecto al Galicia. El Castilla actúa, además, como buque de mando alternativo del cuartel general del mando componente naval en operaciones marítimas de la OTAN, y sirve como plataforma de mando del cuartel general marítimo de alta disponibilidad español de la OTAN.\nJulio de 2019 / Visita de la corbeta Infanta Cristina al Puerto de Motril\nEsta entrada se publicó en Eventos, Motril y está etiquetada con Armada, Puerto de Motril en 17/02/2020 por Europatropical.\n← Más de 700 personas debatirán en Granada sobre el alumnado de altas capacidades Las hermandades Las Angustias y Divina Pastora agradecen la Medalla de Oro concedida a ambas imágenes →\n2 comentarios en “El Castilla, buque de asalto anfibio de la Armada Española, atracará en Motril el próximo 28 de febrero”\ndavid 19/02/2020 a las 11:13\n¿ es entrada libre o hace falta invitación ?\nEuropatropical Autor 29/02/2020 a las 20:52\nEntrada libre. Mañana es el último día para poder visitar el Castilla, de 10:00 a 13:00 horas.


EN TIERRA DEL FUEGO CAMUZZI RETIRA MEDIDORES DE GAS EN HOGARES CON DEUDAS – InfoIsla\nRECHAZAN TODOS LOS PEDIDOS DE JURYS PARA JUECES Y FISCALES DE TIERRA DEL FUEGO\nMELELLA: ¨EL GOBIERNO NACIONAL TIENE QUE GARANTIZAR LA ESTABILIDAD¨\nVIOLACIONES Y DESAPARICIONES, LA REPRESIÓN OCULTA EN CHILE\nEN TIERRA DEL FUEGO CAMUZZI RETIRA MEDIDORES DE GAS EN HOGARES CON DEUDAS\nEntidades de consumidores junto a organizaciones sociales de Tierra del Fuego presentaron una denuncia contra la delegación local del Enargas y la empresa Camuzzi Gas del Sur por el retiro de medidores de gas a usuarios fueguinos endeudados que enfrentan temperaturas bajo cero.\nAfirman que el corte de gas se realiza sin las advertencias necesarias. Desde la empresa admiten los cortes de suministro, aunque aseguran que el procedimiento se ajusta a la normativa, es decir, que se aplica con varios avisos previos. Por detrás de la polémica emerge una situación social delicada por caída de ingresos y aumento del desempleo, tarifas muy caras luego de la serie interminable de aumentos y una cautelar que impedía los cortes de suministro que dejó de estar vigente. Según datos que las empresas distribuidoras de gas dieron a las entidades de consumidores, habría casi 200 mil hogares (unas 700 mil personas) en todo el país con deuda en el servicio de gas que corren riesgo de dejar de recibir el suministro ante la situación de morosidad.\nQuince entidades de consumidores firmaron una nota dirigida al Enargas en donde recuerdan que en la última reunión de la “Comisión de Usuarios” se definieron criterios para el “tratamiento de usuarios uno por uno generando planes de pago a los efectos de regularizar las situaciones de morosidad”.\nSin embargo, advierten que “Camuzzi Gas del Sur está desde hace varios días cortando el servicio de gas domiciliario sin cumplir con el procedimiento establecido en el Reglamento de Suministro, en algunos casos durante la madrugada, en momentos donde la temperatura en la provincia llega a 14 grados bajo cero”. Fernanda Lacey, de la entidad Unión de Usuarios y Consumidores, indicó a este diario que “es un caso importante porque hay cortes de suministro sin las necesarias intimaciones previas con temperaturas que implican altísimo riesgo para la población. Y hay mucha gente en una situación delicada en todo el país, con deudas y posibilidad de corte”.\nLa problemática de los cortes de suministro aparece con fuerza porque, a fines de junio, la Cámara Nacional de Apelaciones dio de baja la medida cautelar dictada por el juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla que impedía a las empresas distribuidoras de gas cortar el servicio en los casos de falta de pago.\nLos camaristas dieron lugar a los recursos interpuestos por el Enargas y la Secretaría de Energía para levantar dicha medida cautelar. A partir de esa novedad, las entidades de consumidores integrantes de la Comisión de Usuarios del Enargas asistieron a una reunión junto a las empresas en donde se estableció que las distribuidoras sólo aplicarían el corte de suministro luego de hacer un seguimiento personalizado de cada caso y de ofrecer planes de pago.\nLA CONCEJAL MORA PRESENTÓ EL PROYECTO DE PRODUCCIÓN DE ACEITE DE CANNABIS MEDICINAL\nLOS AUMENTOS PROFUNDIZAN LA CRISIS EN LA INDUSTRIA


Tomé al día: ¿Por qué la comunidad educativa de Punta de Parra quiere una nueva escuela?\n¿Por qué la comunidad educativa de Punta de Parra quiere una nueva escuela?\nEn los últimos días los niños de la escuela de Punta de Parra F-447 no han tenido clases, debido a una protesta que protagonizan padres, apoderados y profesores, en protesta por las malas condiciones materiales que tiene el establecimiento.\nPese a haber logrado varios reconocimientos por sus logros en rendimiento destacado en prueba Simce entre otros, la comunidad de Punta de Parra no ha logrado que avance un proyecto de reposición del viejo establecimiento, que data del año 1955.\nLos profesores enviaron una carta a los medios de comunicación en la exponen las deficiencias que tiene el inmueble:\n"Factores por los cuales se solicitan una escuela nueva:\n· Problemas eléctricos: Instalaciones antiguas, provocando cortes constantes del suministro y que son arreglados de manera interna y solo a través de parches y no de su totalidad, ya que al encender un hervidor o algún artefacto eléctrico se baja el automático, ocurriendo esto repetidas veces durante la jornada escolar. Además producto de esto se han quemado equipos como data, computadores y notebook de los docentes.\n· Baja presión de agua y en ocasiones corte total de esta: Debido a que se comparte con sala cuna, jardín infantil y escuela la misma red de agua potable, existiendo problemas en los baños, cocina y sala de profesores, además de estanques de baño vacíos y sin agua los lavamanos en horarios peak, todo esto pudiendo provocar transmisión de enfermedades por tema de falta de higiene.\n· Falta de calefacción: Esto afecta principalmente a los alumnos de pre-básica. Las características geográficas del sector aumentan las sensaciones térmicas de frio en las estaciones que de por si son heladas y sobrepasan a las condiciones básicas de temperatura para las escuelas, establecidas en el decreto 548, de 1989.\nLos niños no tienen calefacción y utilizan estufas a gas, estando prohibido en los establecimientos educacionales ya que no se cuenta con ningún tipo de calefacción.\n· Todos estos problemas y situaciones han ido empeorando con el transcurso de los años, siendo “solucionadas” por apoderados, docentes y familiares de docentes,\n· Grandes problemas estructurales:\n- Se filtran ventanas ya que están instaladas desde el comienzo de la escuela.\n-Material de construcción (madera) se encuentra corroída, agrietada, podrida y con hongos, ya que se encuentra desde los inicios de la escuela, filtrándose gran humedad desde el exterior, provocando que no se puedan ambientar las salas de clases con sus correspondientes materiales indispensables para la educación de los niños.\n-Techumbre en malas condiciones con orificios y perforaciones provocando salas con goteras, en las cuales se continuaba realizando clases, reacomodando la posición de los alumnos dentro de esta para que no caigan sobre ellos.\n-Pisos no adecuados para los niños ya que no tienen antideslizante lo que ha provocado accidentes tanto en alumnos y docentes.\n- No se cuenta con espacios para los distintos funcionarios como: dupla psicosocial, fonoaudiólogo, kinesióloga, etc.\n· Problemas en salas de clases:\n-El tamaño de esta no es adecuado para el número de estudiantes que posee cada curso.\n-Las mesas y sillas no son las suficientes y en ocasiones se utilizan las de los alumnos que están ausentes en otros cursos para habilitar otras.-En variadas ocasiones se deben utilizar otros espacios como la biblioteca, el comedor o sala de algún curso que se encuentre en educación física para realizar clases ya que la sala tiene algún problema. (Malos olores, goteras, filtraciones, humedad, etc.)\n- Recursos: entendiéndose este ítem en relación a todo tipo de material y contrato de personal, declaramos lo siguiente:\nNos parece inconcebible que se comience un año escolar sin materiales de aseo (los cuales llegaron en abril), comprendiendo que esto suma faltas al tema de higiene y salubridad.\nAún no llegan a nuestro establecimiento útiles de oficina necesarios para diversas acciones como: impresión de informes y pruebas, plumones para escribir y desarrollar actividades en la pizarra entre las más urgentes.\nA lo anterior se suma promesa de entregar útiles escolares a cada estudiante, retrasando el normal funcionamiento del año escolar, vulnerando el bolsillo de las familias más necesitadas que nuevamente deben cubrir estos gastos en forma particular existiendo los recursos para ser suplidos. Se suma el retraso también de la entrega de buzos escolares de nuestra escuela. Estas fallas son netamente de gestión desde el Departamento de Educación, ya que han sido enviadas en las fechas correspondientes todas las peticiones y memos por parte de nuestra comunidad (el responsable a la fecha de realizadas las peticiones es don Gustavo Parra, quien ya no forma parte del personal DEM según lo informado en la primera reunión del consejo escolar de nuestro establecimiento con u n representante del Departamento de Educación de Tomé)\n-Luminarias en mal estado, donde no se cuenta con todos los focos y ampolletas que correspondes, donde apoderados y profesores han tenido que correr con los gastos que esto implica, provocando un ambiente no apto para el aprendizaje de los niños.\n· Presencia de ratones:\nDurante los últimos años se ha detectado un gran índice de ratones dentro y fuera del establecimiento, aun siendo desratizado en variadas ocasiones, se continúa con la plaga.\nEsto se ha visto masificado por el descuido de los sectores aledaños a la escuela incluso existiendo una especie de “vertedero”.\nEste es compartido con sala cuna, jardín y estacionamientos, quedando nuestros hijos sin patio para su recreación.\nEl cierre perimetral de la escuela esta en malas condiciones, esto se presta para que los perros callejeros ingresen a la escuela, provocando mordeduras de estos en alumnos, docentes o cualquier funcionario del establecimiento.\nEl patio con el que se cuenta, es de tierra, provocando que los días de lluvia los alumnos no puedan salir del establecimiento y se vean hacinados dentro de este.\nSe realizó una promesa de cierre de gimnasio, como plazo febrero 2016, y solo se han realizado medidas parches pero la totalidad no se ha generado.\nEstos son los requerimientos básicos que se exigen para deponer la toma.\nComunidad Educativa Escuela Punta de Parra.\nFirman la misiva: Ana Albornoz, Margareth Albornoz, Evelyn Cabrera y Edwin Torres


Información viaje a Asturias 2019-2020\nSe adjuntan en el siguiente enlace todos los documentos relativos a la resolución de la actividad que no pudo celebrarse en su momento y parte de cuyo importe, reclamado desde un principio en sucesivas ocasiones, no se nos ha devuelto.\nLISTADOS DEFINITIVOS CON PUNTUACIÓN\nA continuación publicamos las listas de alumnos que han participado en el proceso de admisión con la puntuación definitiva obtenida. Primero el listado de alumnos que han solicitado nuestro Centro como prioritario, es decir en primer lugar; después el listado de la puntuación que han obtenido estos mismos alumnos en los centros que han elegido como subsidiarios. Para finalizar ofrecemos el listados de alumnos que han elegido nuestro Centro como subsidiario y la puntución que les ha correspondido.\nAlumnos que han solicitado nuestro Centro como prioritario\nAlumnos en los centros que han elegido como subsidiarios\nAlumnos que han elegido nuestro Centro como subsidiario\nPublicamos en el enlace que añadimos a continuación el documento de información básica sobre el proceso de admisión referido a nuestro Centro.\nLas vacantes del Centro pueden consultarse en el siguiente enlace\nEl jueves 11 de Marzo a las 17h, realizaremos una vídeoconferencia informativa para todas aquellas familias interesadas en conocer nuestro Centro. HEMOS CORREGIDO EL PRIMER ENLACE ENVIADO A LOS COLEGIOS, el nuevo enlace para la reunión es el siguiente:\nPor otro lado, ofreceremos la posibilidad de visitar el Instituto de forma presencial entre los días 15 y 18 en grupos reducidos de 15 personas. Se podrá elegir turno en el calendario que está publicado a continuación de esta noticia.\na punto de comenzar el mes de Junio y con el fin de mantenerles informados sobre el calendario y las actividades lectivas de final de curso, les comunicamos que las sesiones de evaluación final ordinaria, en las que se reúnen los profesores de cada grupo para emitir las calificaciones correspondientes, tendrán lugar los días 8 y 9 de Junio, en consecuencia, los alumnos recibirán el boletín de notas correspondiente a dicha evaluación final ordinaria el viernes día 11. No obstante, las actividades lectivas continuarán hasta el día 23 para los alumnos de 3º, 4º y Bachillerato, y hasta el día 25 para los alumnos de 1º y 2º de ESO.\nDebemos recordarles que, hasta los días señalados, la asistencia a clase sigue siendo obligatoria aunque se haya superado el curso en la evaluación final ordinaria (si bien, dichas calificaciones, caso de haber aprobado, ya no pueden sufrir modificaciones). El plan recogido en la PGA para las actividades a realizar durante ese periodo especifica:\nLos días lectivos posteriores a la Evaluación Final, estarán dedicados en cada una de las asignaturas al desarrollo de actividades de refuerzo y recuperación respetando el horario establecido en el D.O.C. para profesores y grupos. Más concretamente, las prioridades serán las siguientes:\n1.-Completar los contenidos y objetivos establecidos en las programaciones didácticas en caso de que no se hayan completado antes de la Evaluación Final.\n2.-Repasar los contenidos (atendiendo especialmente a los mínimos), comprendiendo las competencias y los estándares de aprendizaje, estableciendo las actividades necesarias en orden a facilitar la recuperación por parte de los alumnos que no han obtenido una calificación positiva en la evaluación final.\n3.-Reforzar los contenidos, competencias y estándares de aprendizaje, impartidos durante el curso en orden a completar aquello que los alumnos pueden no haber adquirido, aún habiendo superado la asignatura en la evaluación final, tratando de evitar así posibles lagunas para el curso siguiente.\nTambién durante ese último periodo lectivo se procederá a evaluar a los alumnos con calificación negativa en la evaluación final ordinaria, es decir, se llevará a cabo la evaluación final extraordinaria, cuyas calificaciones se entregarán a los alumnos correspondientes el día 25 de Junio.\nEn el enlace que publicamos a continuación, puede consultarse el listado provisional de solicitudes recibidas en nuestro Centro, correspondiente a los alumnos que lo eligen en primer lugar. El periodo de reclamación, por si aprecian alguna incidencia, abarca los días 6, 7 y 10 de Mayo. En principio, los alumnos ACNEEs no aparecen en este listado porque se centraliza su escolarización en el SAE. Las listas provisionales con las puntuaciones aparecerán a partir del día 18 de Mayo.\nENLACE A LISTADO\nA continuación pueden encontrar la Resolución sobre la participación en el proceso de Admisión de Alumnos en ESO y Bachillerato para el Curso 2021/2022. El plazo para la presentación de Solicitudes de participación en el proceso ordinario de Admisión de alumnos será del 8 al 23 de Abril de 2021, ambas fechas inclusive.\nRESOLUCIÓN DE ADMISIÓN ALUMNOS 2021/2022\nEl IES Antonio Gaudí otorga un punto a todos aquellos solicitantes que elijan el Centro en primer lugar (según criterio público y objetivo aprobado en su momento por el Consejo Escolar).\nAunque las anteriores instrucciones dan carácter preferente a la presentación de solicitudes por vía telemática, en el Centro tenemos solicitudes en papel que pueden recoger y entregar a partir del próximo día 8. No obstante, quienes deseen realizar la solicitud por vía telemática, a través de la Secretaría Virtual de la Comunidad de Madrid, pueden hacerlo en el siguiente enlace, en el que encontrarán además todas las instrucciones para llevar a cabo el proceso.\nSecretaría Virtual Comunidad de Madrid.\nReserva Visita Presencial Jornada Puertas Abiertas\nNUEVO RETRASO ACTIVIDAD EDUCATIVA PRESENCIAL\nCOMUNICADO INICIO DE ACTIVIDADES PRESENCIALES\nSE PRORROGA EL INICIO DE LAS ACTIVIDADES DOCENTES PRESENCIALES\nNUEVA PRESENCIALIDAD Y ELECCIONES AL CONSEJO ESCOLAR\nCLASES EXTRAESCOLARES INGLÉS.


Las mansiones de la locura tiene una nueva expansión, Call of the Will - LudoNoticias\nInicio Juegos de Mesa Las mansiones de la locura tiene una nueva expansión, Call of the...\nLas mansiones de la locura tiene una nueva expansión, Call of the Wild\nLas mansiones de la locura cuenta con una nueva expansión, Call of the Wild, disponible de momento solo en inglés, gracias a Fantasy Flight Games, este nuevo suplemento se centra en la zona salvaje que rodea Arkham. Incluye cinco nuevas aventuras, once tableros dobles y nuevas mecánicas de juego.\nEl terreno tiene una importancia vital en esta nueva expansión, los nuevos escenarios no tienen un carácter lineal y enfatizan el estar atento a lo que rodea a los investigadores. Al contrario de en las mansiones de la locura, los investigadores no siguen una serie de pistas según un orden determinado, sino que el guardián les proporciona una pequeña guía de investigación, única pista que los investigadores tienen para parar al guardián, mientras que este tiene sus propios planes para los bosques a las afueras de Arkham.\nEl guardián tiene un mayor número de opciones a la hora de crear su estrategia para engañar a los jugadores, puede crear su propia mano de cartas de “acciones del guardián” que se mantienen en secreto. Los investigadores no saben que malvados trucos usará el guardián.\nCall of the Wild también contiene nuevos aliados, cada uno con sus propias cartas especiales. Los aliados no funcionan ni como investigadores ni como monstruos, aunque pueden participar en los combates, conversar con los investigadores y encargar misiones a cambio de recompensas. Los aliados pueden ser la clave para que los investigadores descubran la maligna verdad que tratan de desentrañar.\nArtículo anteriorInfinity, nuevos hermanos cruzados\nArtículo siguientePanico en Wall Street, Asmodee nos presenta a los ganadores de su concurso