La reapertura, entre el temor y la cautela - El Rincón del Chamán\nLa reapertura, entre el temor y la cautela\nJesús Sánchez | junio 1, 2020 | AEInoticias, Banxico, Blogueros, CDMX, Comunicación Estratégica, De blog a blog, Derecho a la Información, Derechos Humanos, Economía, Editorial, El Semanario Sin Límites, Indicador Político, Periodismo, PROSPECTIVA, Quadratin, Salud, SDPnoticias, Sitios de interés, Sociedad | No hay comentarios\nEn pleno siglo XXI seguimos jugando a los albures. Tenemos un país pintado de rojo, una curva pandémica que sigue creciendo, no se aplana y pese a esto dan el banderazo oficial para sumergirnos en una extraña nueva normalidad.\nY por eso la mezcla de sentimientos encontrados de los ciudadanos de a pie, entre el temor a un rebrote de la contingencia sanitaria y la cautela que comenzaron a mostrar algunos gobernadores, no todos, lo cual se les reconoce.\n¿Hay irresponsabilidad en esa actitud de apurarnos a ir hacia la nueva normalidad, que sea lo que dios quiera? Ya se verá.\nLo que sí hay son las señales inconsistentes. Sorprende la calma chicha de autoridades federales cuando afuera hay más de un millón de nuevos desempleados.\nRegresamos a la nueva normalidad con 10 mil personas fallecidas, al 31 de mayo.\nY lo increíble. Estamos en el centro de una pandemia domada que no está domada, que es como la rifa del avión que no es rifa.\nLas pandemias no saben de decretos, tampoco de discursos políticos ni de apresuradas decisiones, menos cuando el mapa del país está casi todo pintado de rojo. Con sus excepciones, claro. Ni Colima que tiene el menor número de fallecimientos se atrevió, ¿ton´s?\nMire, cuando ni siquiera los municipios etiquetados como de la esperanza se animaron a romper con las restricciones, es que algo no cuadra.\nQué quiere demostrar ya saben quién cuando toma la decisión, más allá de lo que pregonan todos los días las autoridades sanitarias, para irse de gira. El mensaje que deja es pésimo, con todo respeto.\nNo necesitamos un liderazgo presidencial que vea las decisiones de Estado como un albur y jugársela como para demostrar que el coronavirus le hace lo que el viento a Juárez. Los actos de gobierno no tienen por qué respaldarse en creencias de a ver si es chicle y pega.\nUn estudio del Instituto de Física de la UNAM señala que la peor parte de la epidemia del coronavirus en México llegará hasta el 27 de junio. La curva de contagio está en crecimiento y aún faltan semanas para llegar al pico máximo según las predicciones matemáticas del estudio Entendamos el Covid-19 en México de Octavio Miramontes. (Entrepreneur.com y altonivel.com.mx) ¿Ton´s?\nLa decisión de algunos gobernadores del país de optar por la cautela ha sido mal visto por los que a todo dicen que sí, y han etiquetado a quienes intentan ser más responsables con sus gobernados de tramar una suerte de rebelión.\nLos gobernadores de Nuevo León, Tamaulipas, Coahuila, Durango, Jalisco, Colima y Michoacán acordaron adoptar una nueva convivencia social en sus estados. En Guanajuato y Jalisco ya habían tomado sus propias previsiones.\nLa controversia fue de fondo pues los gobernadores rechazaron la imposición de un semáforo federal, pero Olga Sánchez Cordero rechazó la propuesta de los semáforos estatales aunque luego rectificó y admitió la decisión soberana de los estados. Todo este tiempo hemos estado solos y ahora quieren tomar la batuta, reclamó el gobernador de Tamaulipas.\nAparte, el gobernador de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez publicó un tuit en el que puntualizó: “En este gobierno no hemos esperado determinaciones que no llegan, las hemos tomado y así seguirá siendo, las políticas públicas implementadas con las y los ciudadanos en #GTO han funcionado y han sido avaladas por sus resultados.\nEn Michoacán, Silvano Aureoles Conejo anunció un retorno escalonado; la primera fase se aplicará durante todo junio y se abrirán espacios públicos, negocios y empresas al 25 por ciento de su capacidad. En julio al 50 por ciento y en agosto al 75 por ciento. Al menos durante junio, julio y agosto seguirán cerrados gimnasios, antros, bares, balnearios y lugares recreativos, tampoco se celebrarán partidos de fútbol ni eventos masivos como conciertos.\nLa Ciudad de México es la zona cero del país en cuanto a contagios y fallecimientos por coronavirus, lo que retrasará la reapertura de actividades.\nEl gobierno capitalino tiene previsto que el semáforo en rojo se mantendrá al menos hasta el 15 de junio, pero con nuevas actividades esenciales con horarios ajustados que incluye que se retomen actividades en la minería, la construcción, la industria automotriz y la producción de cerveza.\nLuego prevé otras tres etapas en las que considera que el semáforo verde entrará hasta las dos últimas semanas de agosto. Así es que nadie se emocione.\n1.- Día del chino libre visto por @_rodolfoGuzman (el Santo periodista).\nEl 30 de mayo terminó la Sana Distancia y la Segob reconoció oficialmente que el 1 de junio entró en vigor el semáforo para la nueva normalidad.\n¿Y el 31 de mayo? Se les olvidó. Se convirtió en un hoyo negro de la 4T.\nPor eso fue declarado el Día del chino libre.\n2.- A los integrantes del Banxico les quisieron jalar las orejas porque sus previsiones de que la economía se desplomará a niveles de -8.0 por ciento este año son mayores a las del FMI. A alguien se le olvida que Banxico es una entidad autónoma y ese alguien quiere revivir lo que en la radio se conocía como la hora de las complacencias.\n3.- “Miren que confundir a los científicos actuales, que hacen mucho por el país y por la humanidad, con los Científicos de finales del porfiriato, e ignorar que aquellos eran partidarios no de Díaz son de Limantour. Deberían contratar a un historiador para no regarla tan feo.” Tomado del baúl feisbuquero de Eduardo Mejía.\n4.- La subcontratación, opción para recuperar empleos.\nDado que en México se perderán durante la pandemia alrededor de un millón de empleos, las empresas se verán obligadas a hacer contrataciones expeditas y legales, asegurándose de que sus empleados tengan las habilidades necesarias para desempeñar su trabajo. Para ello, la subcontratación es una herramienta indispensable, reconoció Elías Micha, director general de TallentiaMX.\n5.- ¿Ya se dieron cuenta que los precios de las gasolinas otra vez andan desatados?\nGabinetazo gansito y las manchas al tigre\nLucha anticorrupción, palomera y tropicalizada


La vida desde mi punto de vista: marzo 2007\nDistancia de... ¿seguridad?\nEsta semana pasada se estrenó en la tele el programa "cambio radical". Me parece vergonzoso que exista un programa en que se cambie a la gente para demostrar que una vez más, la belleza importa. ¿No sería mejor intentar concienciar a los niños y niñas que lo que importa no es el físico? Me parece muy triste que se este dando la razón a la gente que opina que alguien feo es menos que alguien guapo.\nPero el problema viene de muy lejos. ¿Por qué todos los modelos tienen que ser wap@s y con buen tipo? Creo que usando modelos normales, nos haríamos mucho mejor a la idea de como queda la ropa, porque no todos tenemos un cuerpo 10. Mucha ropa esta genial en las pasarelas y en las revistas y cuando te las pruebas la cosa cambia.\nAhora seguro que estáis pensando que yo le doy importancia al físico, pues os equivocáis. Todas las chicas que me han gustado tenían muchas cosas en común y ninguna de ellas destacaba por estar buenísima o ser super guapa. Lo importante es estar agusto con ellas y sobre todo aprender a gustarse a uno mismo y a apreciar lo que tenemos al lado, mirando más allá del físico. El físco al fin y al cabo, desaparece con el tiempo, pero cosas como una buena conversación y una cabeza bien amueblada duran para siempre, al igual que un espíritu jovén y divertido.\nRevelémonos los feos, porque también tenemos derecho a vivir y seguro que somos mas divertidos y felices que muchos guaperas.\nTal día como hoy hace tres años, aprovaba el carné de conducir con su consiguiente alegría. Pues hoy, dejo de ser conductor con restricciones, ya que me dan los 4 putnos me faltaban para los 12. Ya soy un conductor normal para todo. Sin malas caras en los seguros, con todos los puntos... Sólo me queda felicitarme a mi mismo y ya esta, porque no hay mucho más que comentar.\nPublicado por Javi en 17:26\nSiempre te dicen en las autoescuelas que hay que respetar la distancia de seguridad para evitar accidentes. Pero digo yo, ¿qué sentido tiene dejar una distancia de seguirdad si la gente usa ese espacio para ir haciendo eses por la carretera o colarse para no hacer colas? Creo que tiene más peligro dejar ese hueco que no hacerlo. El ejemplo más claro está en el puente que baja por debajo de Pio XII a la altura de la Clínica Universitaria. Muchísima gente se pone en la derecha para no hacer cola y buscan cualquier hueco para meter el morro y colarse. Si no hubiese distancia suficiente entre coches no se meterían y nos ahorraríamos sustos y seguro que aprenden a ponerse donde les corresponde.\nComo siempre, es una batalla perdida porque los flipaos no van a dejar de existir nunca. Una pena.\nHoy me he levantado, he bajado a por el desayuno y casi se me atraganta al leer el Diario de Navarra. Por supuesto hablaban de la manifestación de ayer. Conforme iba leyendo cosas, me íba quedando mas sorprendido. Se suponeque esta manifestación es pro-Navarra pidiendo que no sea negociable. Entonces, ¿qué pinta gente del foro de Ermua? ¿qué pinta gente de otras comunidades que siempre nos han visto como etarras? La manifestación de ayer debería haber tenido menos hipócritas como esos, y sobre todo debería haber sido de los navarros para los navarros. En lugar de eso, se convirtió en una manifestación descarada a favor del PP y en contra del gobierno utilizándonos para fines póliticos por impresentables como Rajoy o Acebes.\nMención aparte se merecen los falangistas que fueron a "amenizar" la manifestación. Banderas de Navarra con el laureado que puso Franco, tampoco son una buena manera de suavizar el ambiente. Y para colmo cuatro fachas de fuera de Navarra se permiten el lujo de pitar cuando ven una Ikurriña en un balcón, mientras ellos llevan una bandera de España por las calles de Pamplona. Si la ikurriña es provocar, ¿qué es la bandera española?\nMás vale que ya se ido. Pero a mi me queda una reflexión. Ayer se protestaba porque supuestamente se estaba negociando con Navarra, pero lo único que he visto es a una panda de impresentables utilizar a Navarra para poder protestar contra Zapatero. Así no señores. Los navarros somos autosuficientes para defendernos sin ayuda de aprovechados e hipócritas.\nDebido al trabajo que tengo ahora, paso todos los días por un montón de pueblos de Navarra, y ya da igual que sean grandes, pequeños o enanos, todos tienen un frontón. Algunos no tendrán agua potable, ni luz, o ni siquiera tienen gente en edad de usarlos, pero todos tienen sus dos paredes a las que tirar la pelota.\nEsta claro que la pelota es un deporte muy nuestro, y que es algo carecterístico de esta zona del país. A mi la verdad es que me gusta que se mantengan estas cosas. ¿Quién no ha visto alguna vez la típica imagen de críos jugando a pelota mientras unos abueletes con boina y una ramita en la boca les miran?\nDi que sí, que sigan estas tradiciones tan sanas, que se entan perdiendo a favor de los ordenadores y las consolas. Que pena de chavales...\nAyer pude disfrutar de otro pequeño placer. Dos buenos amigos, unas buenas cervezas y un buen vídeo con el que echarte unas risas. Es algo muy simple y en teoría fácil de hacer, pero con el ritmo de vida que llevamos hoy en día no hay tiempo para hacer estas cosas muy amenudo.\nOs recomiendo hacerlo siempre que podías, juntaros con buena gente, buena cerveza ( las patatas al jamón son opcionales ) y disfrutar de una hora y media en medio del estrés de la semana.\nPublicado por Javi en 16:14\nMás vale que aquí se puede escribir y no hace falta hablar, porque ahora mismo estoy todavía sin voz después del partido de ayer.\nFue un día perfecto. Primero una buena comida con los amigos con bien de cerveza y alegría y confianza a raudales. Después patxarán para entrar en calor y al pabellón con muchísimas ilusiones y esperanzas. Entrar y ver un pabellón repleto hasta la bandera, con al gente con ganas de animar. Los bombos preparados, esparadrapo para las manos como siempre que se prevee día duro metiendo ruido y 200 bocinas entre la gente que presagiaban el infierno que sería el partido.\nLa primera parte fue buena, a cada parcial que conseguíamos, la gente respondía poniendose pie y coreando el nombre de el protagonista de la jugada. Los bombos sonaban más que nunca y la gente tenía la cara roja del esfuerzo de soplar las bocinas como nunca antes lo habían hecho. La alegría en las gradas era tremenda y conforme pasaba el tiempo las esperanzas de remontar se iban haciendo cada vez más grandes.\nEl descanso fue tiempo para descasar el brazo, y la voz con un buen trago de patxaran. Se podía lograr la gesta. La segunda parte fue simplemente perfecta. No falló nada, mediado dicho periodo se eschucaron los primeros gritos de "¡¡¡si se puede!!!" y el equipo se lo creyó de tal manera que se acabó yendo de 9 goles dejando claro que lo del año pasado era agua pasada. La gente enloqueció, el milagro se había conseguido y la gente botaba en el pabellón como hace mucho tiempo que no se hacía. Dinart no bailó, Rutenka no pudo provocar y el avión de Dzomba se estrello en el suelo de Universitario. Simplemente impresionante.\nNo quiero acabar estas líneas sin decir que ayer me sentí tremendamente ORGULLOSO de mi equipo. Como diría un sabio amigo mío, lucharon como TITANES. Parece que la casta y el orgullo navarro que tantas veces hemos visto en el Sadar, se metió dentro de los jugadores albiazules para llevar a cabo una de las mejores tardes que se recuerdan en Pamplona. Este sí es el equipo campeón que queremos, como aquel que ganó la primera champions a base de orgullo y casta.\nP.D: quiero presentar mis respetos a los 2 bombos caídos en acto de servicio en el día de ayer, y les deseamos una pronta recuperación.\nParece ser que post anterior a dejado confundida a mucha gente y absolutamente nadie se ha enterado de que iba la historia. Pues os lo voy a explicar.\nEl martes que viene mi nuevo coche estará en el concesionario y si todo va bien, el viernes me lo llevaré a mi casita más contento que contento. ¿Qué quiere decir esto? Que la etapa del golf se acaba. Y como bien he dicho en el otro post, al principio iba todo genial, teniendo coche con el carnet recién sacado y todo eso, pero con el paso del tiempo se fue complicando el tema. El muy cabrón me dejo tirado 3 veces, una de ellas echando humo por el salpicadero y empecé a darme cuenta de lo que consumía ( estuve por llevarlo a terapia con los alcoholicos ). He pasado muy buenos ratos con él, pero ya iba siendo hora de un cambio. Supongo que el nuevo coche me dará tantas o mas alegrías que el viejo golf, pero seguro que me da menos disgustos ( aunque las revisiones y cambios de ruedas serán super graciosos para mi bolsillo ).\nEn fin, espero ilusionado esta nueva época y si os portáis bien, os dejaré verlo.\nPublicado por Javi en 19:06\nRecuerdo el principio, todo era ilusión y ganas de hacer cosas. Todo iba de maravilla, casi no le conocía y las primeras impresiones fueron muy buenas, parecía que había buena química entre nosotros.\nDe esto hace ya tres años y las cosas han cambiado mucho durante este tiempo. El buen rollo que había fue desapareciendo porque me hizo mas de una putada y poco a poco acabe dándome cuenta de como era realmente. Escondía muchas cosas que con el tiempo han salido a flote y me han hecho darme cuenta de que estábamos llegando al final de una etapa. Una época que ha tenido muchas cosas buenas, no lo niego, hemos pasado muchísimos ratos buenísimos, pero últimamente ya no hay ratos buenos, sino un disgusto trás otro, y ya me he cansado.\nAsí que le diremos adiós y esperemos que lo que venga a conticuación nos de muchas alegrías, que confío plenamente en que será así.\nHasta siempre, Slitz Weitz.\nDe mucho a nada.\nDe sonrisas a indeferencia.\nDe abrazos a espacios.\nDe risas a seriedad.\nDe bailes a frialdad.\nDe miradas a esquivos.\nDe felicidad a tristeza.


La batalla porteña más nacionalizada – Argentina Elections – Elecciones Argentinas\nHay 18 candidatos para ocupar la jefatura de la ciudad, aunque los sondeos de opinión favorecen a Macri, a Filmus y a Telerman; el domingo próximo también se pone en juego la puja entre Kirchner, Carrió y las fuerzas de centro\nFoto: Obelisco Ciudad de Buenos Aires\nNéstor Kirchner lo planteó casi como un plebiscito de su gestión. Dijo que el domingo próximo, cuando se elija jefe de gobierno, estará en juego «la continuidad del modelo o el regreso a los 90». Elisa Carrió afianzó su alianza con Jorge Telerman e inmediatamente comparó a Kirchner con el ex dictador rumano Nicolae Ceaucescu. Luego, pidió a su electorado el voto para la fórmula Telerman-Enrique Olivera. El mismo Telerman, anteayer, advirtió que la ciudad no sólo dirimirá el mapa político distrital, sino también «un modelo de república».\nConcretamente, este domingo se elegirá la fórmula de gobierno entre 18 postulantes, y 30 diputados locales entre 22 listas (de lo que se informa por separado). Resulta una significativa merma en la participación política de los porteños, que en 2005 presentaron 40 listas con candidatos para la Legislatura.\nEn el caso de que ningún aspirante a la jefatura alcance el 50 por ciento más un voto, habrá segunda vuelta, prevista para el 24 de junio. Así lo exige la Constitución porteña, que, a diferencia de cuanto sucede en los comicios nacionales, no marca la diferencia entre el primero y el segundo como un elemento decisivo.\nSerá la cuarta vez que los porteños voten un jefe de gobierno. En 1996, eligieron a Fernando de la Rúa, que en 1999 le dejó el cargo a su número 2, Enrique Olivera, hoy compañero de fórmula de Telerman. En 2000, ganó Aníbal Ibarra, que luego, en 2003, con Telerman como vicejefe, obtuvo su reelección en la segunda vuelta contra Mauricio Macri.\nEs Macri, justamente, quien aparece otra vez como serio aspirante a la jefatura. Con una estrategia de bajo perfil, el líder de Pro consolidó su electorado de centro y dejó que Filmus y Telerman se disputaran el voto progresista.\nLa oferta electoral del centro hacia la izquierda es la que surge como mayoritaria, con más de la mitad de los postulantes. Entre ellos, Patricia Walsh y Claudio Lozano resultan los candidatos más visibles de un espacio nuevamente fraccionado.\nTodas las encuestas coinciden en dos certezas: ningún candidato alcanzará el 50% más un voto, de modo que habrá ballottage, y difícilmente no esté Macri en esa segunda vuelta. Hasta hoy, la mayoría de los analistas vaticina un empate técnico, detrás de Macri, entre Filmus y Telerman.\nEs el líder de Pro, de acuerdo con aquellos estudios, quien mejor aprovechó LA NACIONalización de la campaña. Hacia él habría virado la mayoría del electorado refractario al kirchnerismo. El dato no deja de sorprender, pues resultó Macri quien más esfuerzos realizó por vecinalizar la campaña.\nTelerman, en un comienzo, buscó sumarse a la vecinalización. Pero en el medio se potenció su rivalidad con la Casa Rosada, y la táctica del mandatario porteño se modificó: con un guiño de la Iglesia, se acercó a Carrió, una de las dirigentes más incómodas para el kirchnerismo. Juntos, sin embargo, no transmitieron un mensaje uniforme. Carrió definió su alianza con Telerman como «antikirchnerista», pero Telerman prefirió mantener cierta cautela y en un principio preservó a Kirchner de las críticas.\nLuego, cuando la relación con la Casa Rosada se quebró –se suspendieron o se postergaron obras conjuntas, por ejemplo–, Telerman se permitió cuestionar los modos del Gobierno. Surgieron así definiciones como «fascista» o «autoritario» dirigidas a la manera en que el kirchnerismo ejerce el poder.\nFilmus arrancó la campaña con un bajo nivel de conocimiento. Para crecer, diversificó al comienzo sus bases de apoyo: se valió de Aníbal Ibarra, de Carlos Heller y, lógicamente, del Gobierno.\nLos muy fuertes gestos de Kirchner, finalmente, marcaron su agenda, al punto de que en el último tramo de la campaña Filmus intentará perforar el voto kirchnerista para asegurarse el segundo lugar.\nDe ellos tres, en definitiva, surgirá el próximo jefe de gobierno. Por la fuerte influencia de algunos candidatos presidenciales, la elección amenaza con excederse de los límites distritales para sensibilizar el mapa político nacional.\n2007, Ciudad de Buenos Aires, Filmus, jefe de gobierno, macri, Telerman


Porsche pierde el título mundial en los últimos metros – CARMANÍA: Autos para todos\nEl equipo Porsche GT terminó la última carrera del Campeonato Mundial de Resistencia (WEC) de la FIA en los puestos segundo y cuarto. En la prueba de 8 horas disputada en Baréin, el Porsche 911 RSR número 92, pilotado por el francés Kévin Estre, el suizo Neel Jani y el danés Michael Christensen, estaba merecidamente en cabeza durante la emocionante fase final y, por lo tanto, encaminado hacia el título. Sin embargo, a pocos minutos de cruzar la bandera de cuadros fue golpeado por un Ferrari e hizo un trompo. A pesar de ello, los comisarios de la carrera no penalizaron a su competidor. El otro 911 RSR oficial, comandado por el italiano Gianmaria Bruni, el austriaco Richard Lietz y el francés Frédéric Makowiecki, terminó la sexta y última cita de la temporada en el cuarto lugar en la categoría GTE-Pro. Con estos resultados, Porsche se quedó con el segundo lugar del Campeonato de Constructores. Los equipos cliente Dempsey-Proton Racing y Project 1 lograron un nuevo éxito, colocando un 911 RSR cada uno en el podio en la categoría GTE-Am.\n“Fue un día triste para nosotros”, dijo Thomas Laudenbach, Director de Porsche Motorsport. “Nuestro rival golpeó el auto líder y eso le sirvió para ganar. No podemos entender por qué los directores de la carrera primero anunciaron una penalización y luego la retiraron. Nuestros pilotos y todo el equipo merecen el mayor respeto. Pelearon limpio durante ocho horas y dieron un gran espectáculo. Quiero agradecerles su labor. Hasta el final de la carrera, fue una gran fiesta automovilística”.\n“Para nosotros fue un final triste para una jornada tremendamente emocionante. Infortunadamente, un competidor nos sacó de la pista”, dijo Alexander Stehlig, Jefe de Operaciones de Porsche para el WEC. “No podemos entender la decisión de los directores de la carrera. Al principio dijeron que los dos autos líderes tendrían que intercambiar sus posiciones después del contacto, por lo que nuestro Porsche hubiese subido de nuevo a lo más alto del podio. Un poco más tarde, retiraron este aviso durante una parada en boxes de nuestro 911 RSR número 92. Ese fue el motivo de no lograr el objetivo marcado y por eso protestamos”.\nHasta el final, los protagonistas se habían peleado de tú a tú en una emocionante batalla que duró 7:45 horas. Estre, quien partió desde la pole position, se puso primero al arrancar y, a medida que avanzaba la carrera, los puestos en cabeza se iban alternando. Las decisiones inteligentes de los estrategas de Porsche en boxes y la actuación impecable de los pilotos aseguraron que Christensen, al volante del 911 RSR nº 92, llegara al último cuarto de hora de la temporada como líder, hasta que el italiano Alessandro Pier Guidi con su Ferrari golpeó la parte trasera de su auto.\nEl vehículo gemelo con el dorsal 91 tuvo muy mala suerte en la segunda mitad de la carrera. El Porsche de Bruni, Lietz y Makowiecki tomó la delantera varias veces en las primeras cuatro horas, pero luego se quedó atrás debido a una penalización. Más tarde, una rueda trasera mal colocada provocó considerables vibraciones y, como resultado, pequeños daños en la parte posterior izquierda. El equipo tuvo que hacer una parada adicional en boxes y, a partir de entonces, Bruni luchó con garra y llevó el nueveonce de 515 CV al cuarto lugar final.\nEn la categoría GTE-Am, los equipos cliente Dempsey-Proton Racing y Project 1 repitieron sus éxitos de la semana anterior en el mismo circuito. El alemán Christian Ried, el australiano y piloto oficial Matt Campbell y el neozelandés Jaxon Evans terminaron en segundo lugar al volante del Porsche 911 RSR número 77. Con un auto idéntico, el noruego Egidio Perfetti y los italianos Matteo Cairoli y Riccardo Pera acabaron terceros. El vehículo del equipo británico GR Racing finalizó décimo, mientras que el Porsche número 88 de Dempsey-Proton Racing se tuvo que retirar.\nDespués de seis carreras, el equipo Porsche GT terminó la temporada 2021 en segundo lugar en el Campeonato de Constructores, con 277 puntos. En el certamen de pilotos, Kévin Estre y Neel Jani acumularon un total de 166 puntos que les valieron para lograr la segunda posición. Sus compañeros Gianmaria Bruni y Richard Lietz fueron terceros con 111 puntos. En la clasificación por equipos de la categoría GTE-Am, Dempsey-Proton Racing fue tercero.\nMichael Christensen (Porsche 911 RSR nº 92): “¡La decepción es enorme! Nuestro equipo funcionó a la perfección y nos llevó a lo más alto con una estrategia perfecta. En la última media hora de carrera, nuestros neumáticos se deterioraron mucho. Tuve que hacer todo lo posible para mantener al Ferrari detrás, hasta que me empujó fuera de la pista. Con esa acción se esfumaron nuestras posibilidades de ganar y los sueños del título”.\nKévin Estre (Porsche 911 RSR nº 92): “Luchamos duro, de forma honesta y estuvimos merecidamente en cabeza. Unos minutos antes del final hubo una colisión con el Ferrari. En primer lugar, los directores de la carrera decidieron que tenía que devolvernos el primer puesto. Mientras nos dirigíamos hacia el repostaje correspondiente, cancelaron esa decisión y no recuperamos la posición que nos correspondía. No creo que sea justo”.\nNeel Jani (Porsche 911 RSR nº 92): “Fuimos campeones hasta ocho minutos antes del final de la carrera y luego lo perdimos. Si alguien nos adelanta limpiamente entonces no tenemos ningún problema y él es el justo ganador, pero de esta manera, no. El equipo hizo un gran trabajo, con una estrategia y unas paradas en boxes extraordinarias. Solo puedo agradecer a Kévin y Michael haber tenido una temporada así”.\nGianmaria Bruni (Porsche 911 RSR n° 91): “El principio de carrera fue bueno. Íbamos en cabeza y con un ritmo muy rápido. Después empezaron los problemas, con una mala parada en boxes, un fallo y una penalización. Las cosas no salieron como esperábamos. Desafortunadamente, son cosas que ocurren en el automovilismo, pero volveremos con fuerza”.\nRichard Lietz (Porsche 911 RSR n° 91): “Lo que vimos hoy es increíble. Toda la carrera fue emocionante y competida, hasta el golpe al auto 92. Desde mi punto de vista, lo que pasó después es muy cuestionable. Nuestro ritmo era bueno y el Porsche fácil de conducir. Pero optamos por una estrategia arriesgada y lamentablemente perdimos”.\nFrédéric Makowiecki (Porsche 911 RSR n° 91): “Lo siento mucho por mis compañeros de equipo; esa no es la forma de alcanzar un título mundial. La decisión que fue tomada no fue justa. Puedo imaginar lo terriblemente decepcionados que están en el equipo en este momento. Para nosotros, las cosas salieron bien al principio. Teníamos un auto extremadamente rápido, pero no pudimos convertir eso en una victoria. Nuestras posibilidades parecían buenas, pero el destino nos tenía preparada otra cosa”.\nChristian Ried (Porsche 911 RSR nº 77): “Fue una gran carrera y un gran final de temporada. Subimos al tercer lugar en el campeonato, por lo que no podría haber sido mejor para nosotros. Jaxon Evans y, especialmente, Matt Campbell pelearon con todo; pensé que me daría un infarto. Matt no estuvo del todo contento con el auto durante la última tanda, pero luchó duro y consiguió acortar distancias gradualmente. Luego, en la última vuelta, en la última curva, ¡se ganó el segundo puesto! ¡Fantástico!”.\nMatteo Cairoli (Porsche 911 RSR nº 56): “Hubiéramos preferido el tercer lugar en el campeonato, pero desafortunadamente el auto de Dempsey-Proton Racing nos adelantó en la última vuelta. Al menos era un Porsche. Sin embargo, debo admitir que estoy muy decepcionado. Volveremos con toda la fuerza el próximo año”.\n1. Calado/Pier Guidi (Inglaterra/Italia), AF Corse, Ferrari 488 GTE nº 51,, 233 vueltas\n2. Estre/Jani/Christensen (Francia/Suiza/Dinamarca), Porsche GT Team, Porsche 911 RSR nº 92, 233 vueltas\n3. Serra/Molina (Brasil/España), AF Corse, Ferrari 488 GTE nº 52, 233 vueltas\n4. Lietz/Bruni/Makowiecki (Austria/Italia/Francia), Porsche GT Team, Porsche 911 RSR nº 91, 231 vueltas\n1. Perrodo/Nielsen/Rovera (Francia/Dinamarca/Italia), AF Corse, Ferrari 488 GTE nº 83, 230 vueltas\n2. Ried/Campbell/Evans (Alemania/Australia/Nueva Zelanda), Dempsey-Proton Racing, Porsche 911 RSR nº 77, 229 vueltas\n3. Perfetti/Cairoli/Pera (Noruega/Italia/Italia), Equipo Project 1, Porsche 911 RSR nº 56, 229 vueltas\n10. Wainwright/Barker/Gamble (Inglaterra/Inglaterra/Inglaterra), GR Racing, Porsche 911 RSR nº 86, 224 vueltas\nNo clasificado. Andlauer/Jefferies/Al Qubaisi (FR/GB/EAU), Dempsey-Proton Racing, Porsche 911 RSR nº 88, 90 vueltas\nThomas Laudenbach (Leiter Motorsport)\nEtiquetado con:2021, CarManía, GTE-Pro, Motorsport, Noticias, Porsche, Porsche GT, WEC\nEntrada anteriorMaserati celebra el 55 aniversario del Ghibli\nEntrada siguienteSuzuki presenta el nuevo Swift BoosterGreen en México, con una nueva filosofía


RANKING EQUIPOS CONTINENTAL NO PRO - Página 20\npor Weitrom el Dom 08 Ene 2017, 15:58\nEn esta division si no comete errores,la ganara el Cannondale facil,salvo q el Kuwait encuentre manager y empiece a sacarle partido a Stybar\npor Xoenea el Dom 08 Ene 2017, 20:05\nAhi va mi vaticinio, y como le gusta a Wei, intentando analizar y argumentar todo.\nDe hecho estoy muy en sintonía con su postura. Y casi la calcaría.\nPartamos de la base que (será porque es la única que he catado) que la categoría me encanta y es la más adecuada para gente que comienza. Sin complicaciones en cuanto a calendario y con objetivos más factibles, menores, pero muy atractivos.\nCreo que la clave en esta división, y más este año va a estar en los propios managers y en su labor, buenas decisiones y sobre todo regularidad. El que lo consiga tiene medio camino realizado.\nQuito de las predicciones a los 2 equipos sin mánager, aunque si el kuwait tuviese mánager y fuese regular estaría en la pomada segurísimo.\nEl Fortuneo necesitaría un buen mánager....\nPara mi el gran favorito evidentemente es el Cannondale , por tener al kaiser de la division, Cunego, que hará ganar tambien pasta y carreras al resto, y si no al tiempo. Además su manager llega con fuerza y parece tener las cosas claras... cualquier cosa que no sea ascenso y quedar entre 2 primeros para mi sería sorpresa e incluso decepción.\nEl CCC tiene un buen equipo, muy buena y abundante clase media y para mí sería aspirante a todo. La duda está en la continuidad o no de su manager. Si es constante lo veo ascendiendo. En el tejado de la mamba negra está la pelota\nAndroni tiene plantilla suficiente, tambien varios corredores con características para dar ganancias. Su manager es constante, tiene ganas, y llega a los 45 mensajes (jajajjajaja)\nLo veo con opciones.... Su puesto.... entre el 2-4\nManzana es más de los mismo. Manager activo, constante, con fuerza. Plantilla amplia y con varios corredores diferenciales. Otro que es claro aspirante a rondar 2-4 puesto. Atención particular a sus jovenes y sobre todo Kung, año crucial para él.\nRoth es otro que ha dado un pequeño paso adelante esta temporada. Creo que debe mostrarse más ambicioso porque si mantiene una actividad regular como ha hecho casi siempre puede estar arriba. Necesitará suerte, pero si la tiene, podría luchar la última praza de podio y ascenso.\nTrek es un equipo en claro retroceso. Plantilla muy muy corta, manager intermitente y cada vez con menos potencial en el equipo. Malas previsiones le doy.\nAhora lo reflejamos numericamente:\n2º CCC (si su manager vuelve... si no lo veo evidentemente en los ultimos puestos)\nEntre el 2º y el 5º todo puede pasar entre los siguientes equipos (si no está ccc suben un puesto)\nLa suerte y un buen año de un par de corredores cambian estos puestos con lo mínimo.\nLuego ya veo claro\n7º-8º Equipos sin mánager\npor Cabanski el Dom 08 Ene 2017, 21:11\nGracias a los pronósticos de dos mánagers curtidos como Wei y Xoe me veo con mucha confianza para conseguir los objetivos este año.\nVeremos como me trata el ST3...\npor Xoenea el Dom 08 Ene 2017, 21:14\nCabanski escribió: Gracias a los pronósticos de dos mánagers curtidos como son Weitrom y Xoenea me veo con mucha confianza para conseguir los objetivos este año.\nQue vá! Te equivocas.... Curtidos no... analíticos sí, jejejejeje hasta la saciedad e impertinencia.... ya me pusiste creo que por otro lado la "experiencia" como una de mis virtudes y ni mucho menos.... ojalá llegue algun día a ser considerado "veterano", pero lo cierto es que sólo llevo una temporada, apenas 15 meses, con lo que aún me queda seguro mucho que aprender....\nPara empezar... que con Olaf no se negocia\npor Cabanski el Dom 08 Ene 2017, 21:16\nLa experiencia que tienes es la que más puedo valorar yo ahora mismo, haber ascendido y empezado en tercera división.\nPulir los detalles es lo que te hace veterano, ya llegará, lo divertido es aprender como.\npor chinganga16 el Mar 10 Ene 2017, 02:30\nRoth es otro que ha dado un pequeño paso adelante esta temporada. Creo que debe mostrarse más ambicioso porque si mantiene una actividad regular como ha hecho casi siempre puede estar arriba. Necesitará suerte, pero si la tiene, podría luchar la última plaza de podio y ascenso.\nRealmente me gusta mucho este análisis, y diría que ademas de ser un narrador increíble, es un observador enorme. Para agregar solo volver a decir que nuestro objetivo es correr todos los días que podamos, si son 2100 mejor; de esa forma lograr 40 M, que nos ubicará en algún lugar del ranking de nuestra Categoría, vaya a saber para que alcanza ...., veremos.\nNuestro problema seguramente pasará por elegir bien los 2100 días de competencia, teniendo en cuenta que el final de temporada pasado fue nefasto.\npor Yuyumba el Miér 11 Ene 2017, 22:15\nLa categoría de las ganas!!\nMuchas ganas en Cabanski, que se va a llevar su categoría de calle, el resto dependerá como siempre de la regularidad de sus managers, ésta si que es una categoría en la que 1 mes bueno te dispara, y en el que hasta el ultimo instante está todo por decidir\npor Txolo el Miér 01 Feb 2017, 23:51\nPues , Cabanski , nos abandona , deja huérfano al Canondale y entra Rodrigo con el Kuwait, esto nunca aburre\npor Cabanski el Miér 01 Feb 2017, 23:52\nDejo el equipo a punto para quien lo quiera, alguien me dijo que le interesaba, si sigue interesado que lo coja.\npor Txolo el Jue 02 Feb 2017, 00:19\nUn chollo para el que lo coja\npor chinganga16 el Jue 02 Feb 2017, 03:03\nEs para nosotros muy prematuro aventurar como nos ira, por lo menos desde el punto de vista de una ubicación. Ademas nuestros rivales harán lo suyo, y de verdad que los pronósticos hay que sostenerlos con el lomo, juajuajua.\nSí, esperamos llegar a los 40 M al final de temporada, aprovechando las buenas rachas y apechugando en las malas. Si eso alcanza para ascender bien, sino seguiremos trabajando para mejorar.\nPor supuesto que si pronosticar sobre nosotros es difícil, ni hablar de nuestros adversarios; aunque aprovechamos ya para subirnos al carro de los triunfadores por la victoria del Cannondale por lo menos en los papeles, juajuajuajua!!!\nSaludos, y obviamente que es en son de broma!!!!\nRápidamente nos bajamos del carro de los triunfadores, por las dudas; ojo que en cualquier momento nos subimos a otro, juajuajuajua!!!!\npor jule el Vie 03 Feb 2017, 03:37\nTxolo escribió: Pues , Cabanski , nos abandona , deja huérfano al Canondale y entra Rodrigo con el Kuwait, esto nunca aburre\nAunque con la plantilla corta que tenemos mucho no puedo hacer xD. Vamos a ver si podemos darles un dolor de cabeza a algunos en la carretera.\npor joselebgs el Vie 03 Feb 2017, 07:32\nPues lo que parecia paseo del Cannondale, se empieza a poner mas interesante todas las plazas de ascenso.\npor Txolo el Sáb 04 Feb 2017, 22:58\nEmpieza el baile¡¡¡¡\npor Xoenea el Sáb 04 Feb 2017, 23:18\nEl mes de Manzana y Androni ha sido, en mi modesto entender, espectacular, ganancias y mojando la oreja a equipos superiores.... Ha sido un mes con pasta muy repartida entre muchos equipos y ellos han sacado rédito.... Con la marcha de Cabanski, claros candidatos al ascenso, y ojo que Trek en este mes ya ha mojado.\nAún así es muy pronto, pero Roth, tambien empezó bien y para mi su constancia le dará triunfos, ganancia,s y el ascenso...\nTodo pendiente de la llegada de nuevos managers.. enhorabuena a todos\npor chinganga16 el Sáb 04 Feb 2017, 23:43\nTxolo escribió: Empieza el baile¡¡¡¡\nVaya si empezó, felicitaciones para el Manzana y el Androni; que están confirmando su buen nivel de la temporada pasada. Detrás el Cannondale (que seguramente encontrará manager en cualquier momento); y separados por muy poco nosotros (sin dudas dentro de lo que esperábamos) y el Trek haciendo un buen trabajo.\nTal vez en febrero con la idas y venidas de algunos managers empezaremos a tener una idea un poco más lógica de para que estamos.


Conducta Humana.: Artículo Relacionado: Necesitamos Nuevos "Agricultores"?\nArtículo Relacionado: Necesitamos Nuevos "Agricultores"?\nHace miles de años, la especie humana vivía organizada en pequeños grupos, o tribus, que priorizaban sus esfuerzos casi exclusivamente en subsistir.\nConseguir alimento, que debía ser consumido antes de que se deteriorara, protegerse de los peligros naturales, de los ataques de animales feroces y de otras tribus, demandaba un tipo de\norganización que privilegiaba las artes de recolección, de caza, y de guerra.\nLa estructura social y jerárquica respondía a estas necesidades, y ocupaban lugares de preeminencia los guerreros y cazadores más hábiles, valientes y temerarios, capaces de proveer y de proteger de mejor forma al grupo tribal.\nA cambio de ello, por cierto, gozaban de privilegios en comodidades, alimentación, acceso a las mujeres más apetecidas, etc, todo lo cual constituía la retribución justa y necesaria por sus esfuerzos y sacrificios.\nEste orden de cosas vino a ser alterado cuando un grupo de miembros tribales, no tan valientes\nni arrojados como los guerreros, pero con los primeros atisbos de una inteligencia diferente, descubrieron que podían conseguir alimento duradero si lo cultivaban y guardaban, propósito para el cual los granos resultaban las especies más apropiadas.\nEsto provocó un cambio en la estructura social de las tribus, las relaciones entre guerreros y agricultores pasaron por períodos de tensión, como consecuencia de que estos últimos comenzaron a ser apreciados y mirados "con otros ojos" por la comunidad tribal.\nSi en algún momento las tensiones llegaron al punto que los guerreros, para recuperar sus privilegios, sometieron a los agricultores quitándoles sus cosechas, no pasó mucho tiempo antes de que se instituyera un nuevo orden.\nLos guerreros comprendieron que más conveniente que combatir a los agricultores, era ofrecerles "protección", a cambio de un "impuesto" que sólo debía alcanzar una fracción de las cosechas, ojalá inferior al 50%, para no desalentarlos en exceso, pues en ese caso dejaban de trabajar.\nAlgunos estudiosos, como los citados al final de este artículo, han sugerido que estos acontecimientos estarían en el origen del surgimiento de la "clase política", encargada de mantener el orden social a través del accionar de los poderes ejecutivo y legislativo, sistema que en general funciona bien mientras no olviden la "regla de oro" del 50%.\nCon el Renacimiento vino una potenciación de las virtudes intelectuales del humano, y durante los siglos 19 y 20 las distintas sociedades, especialmente las occidentales, fueron avanzando en el desarrollo de sistemas de gobierno y organización social que reconocieron como importantes y defendieron cada vez con más decisión, los derechos de las personas.\nDepositaron la titularidad del poder ya no en los jefes tribales, ni en los sucesores de estos, los reyes, sino en "el pueblo". Para fines prácticos, este pueblo delegaba el poder, a través del voto democrático, en un número de "elegidos" para que lo ejerciera "en su fiel representación".\nMás allá de un cierto número de acciones destinadas a hacer trampa en el sistema de votación, alterando la inscrpición de votantes, el recuento de votos, etc, el sistema democrático permitió\nun avance significativo en la organización social y la defensa de los derechos de las personas.\nSin embargo, pasada la segunda guerra mundial, comenzó a crecer y potenciarse una nueva forma de poder: surgieron las empresas transnacionales y los grupos económicos. Estos, utilizando en forma ventajosa no sólo sus fortunas, sino que las tecnologías de la información y las comunicaciones, comenzaron a intervenir, cada vez de modo más incisivo, en las políticas de gobierno de los distintos países.\nEste "nuevo orden", en que los intereses corporativos vienen a primar sobre los intereses de las personas, está provocando reacciones de distinto tipo en las distintas sociedades, que en algunos casos son muy radicalizadas, y en la práctica provocan más problemas que beneficios a sus habitantes.\nEl accionar de los grupos económicos de poder está influyendo de manera cada vez más directa y determinante, (tanto de modo abierto como encubierto), en las decisiones que se toman a nivel de los gobiernos, al punto que el sistema de "representación democrática del pueblo" se ve cada vez más debilitado.\nLa ciudadanía no ha sabido ni ha podido, hasta ahora, aprovechar el recurso de las tecnologías de la\ninformación y las comunicaciones, con la eficiencia que lo han hecho los grupos económicos y sus organizaciones mundiales, para defender de mejor manera sus intereses.\nTal vez con el tiempo comiencen a surgir entre los ciudadanos, que muchas veces son víctimas indefensas de los abusos del sistema económico imperante, (como lo fueran los primeros agricultores), aquellos que sean capaces de liderar movimientos sociales con mejores capacidades para enfrentar los desafíos actuales.\nIdealmente, el objetivo de esta reacción ciudadana debe ser el ajustar las reglas del juego y los límites del abuso, pero en ningún caso "dar vuelta el tablero", pues resulta evidente que destruir todo para partir de cero, ofreciendo como alternativa sociedades utópicas en que "seremos todos iguales", son proyectos absolutamente destinados al fracaso, como claramente lo ha demostrado la historia.\nSantiago, Agosto 2015.\nNota: Algunas ideas de este artículo están basadas en el trabajo de Sean Hastings y Paul Rosenberg "Dios te quiere muerto". Si bien esta obra constituye en mi opinión un aporte significativo para el análisis socio político del ser humano, contiene algunos elementos excesivamente individualistas que no comparto.\nPublicadas por Jorge Lizama León a la/s 2:39 p.m.\nArtículo Relacionado: Necesitamos Nuevos "Agricult...


29.LA MUERTE DE SU UNICO HERMANO\nMargarita y Miquel Xirgu\nSu hermano Miquel muere repentinamente de una embolia cerebral el 1 de julio de 1.954, mientras Margarita Xirgu ensayaba la dirección y la interpretación de "Macbeth", de William Shakespeare, para su representación el 6 de agosto en el Teatro Solís de Montevideo.\nMargarida Xirgu a Macbeth foto teatre Solís de Montevideo\nfoto sacada de la biografia "Margarida Xirgu. Una vocació indomable" del Francesc Foguet i Boreu\nJunto a Alberto Candeau en Macbeth 1954\nFigurines de "Macbeth"\nLa lluvia de pésames a la familia, no paró\nPésame de Margarita Xirgu y Miquel Ortín\nPésame de Sigfredo Burmann i Sra\nPésame de Enric Borràs y su esposa Luisa\nMargarita queda abatida por la pérdida de la comunicación con el hermano, como expresa en la siguiente carta a sus sobrinos Roser Xirgu y Vicens Rius:\nMontevideo 25 Julio 1954\nQueridos sobrinos Roser y Vicente: recibí vuestra noticia por el cable. No puedo reaccionar todavía, más adelante sabréis de mí. La comunicación que yo tenía con él estaba tan unida a mí corazón, que sería preciso dejar de pensar para no llorar. ¡Que Dios lo acoja en su Santa Gloria!. Rezos no le faltarán, pero se me hace imposible resignarme. Fue un hombre tan bueno… Más me parecía hijo que hermano. La pobre Pepita me da pena, cuidadla mucho; sé que lo haréis, sois jóvenes y todos unidos en el cariño de vuestros hijos encontraréis consuelo. Espero vuestras cartas con la esperanza de que con vuestras noticias, le haremos revivir en nuestro recuerdo; no os preocupéis en escribirlas bien o mal, contadme vuestras cosas de todos los días, de vuestra pobre madre, de vuestros hijos.\nMe siento rodeada de cariño aquí: la misa que rezamos aquí, comulgué con un alumno en cada lado. En Chile también ruegan por él; pero vosotros sois mí sangre y junto con vosotros estaré siempre. Abrazos a Pepita y a todos\ny su marido Miquel Ortín añadía:\nMis queridos sobrinos: tan inesperada y triste noticia, nos causó la pena que podeis figuraros. El dolor ha sido grande y más que nunca hemos sentido el estar tan lejos de vosotros. Esta idea de haber permanecido por tanto tiempo en tierras de América, nos tortura aún más. A vuestra madre, que sabemos bien lo que habrá sido este duro golpe, nuestro cariño de siempre y decirle que compartimos su gran dolor. Fuertes abrazos de vuestro tío\nMargarita Xirgu escribe el 10 de agosto desde Montevideo a su hijada Margarita Xirgu y Rico:\n"...Comprendo todo lo que estáis pasando. Sólo el tiempo traerá un poco de consuelo a nuestro espíritu. Se me hace muy difícil resignarme. Ni el inmenso trabajo que hemos tenido este mes pasado me ha hecho reaccionar. El seis del corriente dimos Macbeth, compromiso contraído hace tiempo. Cumplí con mi deber, pero me costó ponerme ante el público en el estado de ánimo en que me hallo, había que hacerlo, estaban los decorados y los trajes hechos y la compañía: en fin, lo de siempre en el teatro. Pero no puedo más, la tristeza me invade en todo momento..."\nEl estado de ánimo de la Xirgu no cambiaba ni días más tarde. Como en la pérdida del primer marido Josep Arnall en Cuba en 1.936, ahora una vez más tiene que sacar fuerzas del sufrimiento para seguir actuando. La muerte está reñida con el teatro:\nMontevideo 11 Septiembre 1954\nQueridos sobrinos Roser y Vicente: recibí vuestra carta del 22 pasado. Es preciso que el tiempo sea el que nos traiga a todos resignación. He sufrido mucho. Además todo el mes pasado tuve que actuar en Macbeth. Como si ese fuera mi destino, sobreponerme al dolor ante el público. He quedado deshecha de nervios y esta semana la he pasado bastante mal. El domingo pasado acabé mi actuación; seguí mis actividades de la escuela de arte escénico, pero el miércoles por la tarde tuve un semi-desvanecimiento. El médico no me encontró nada anormal y creo que más bien ha sido de algo que comí y que no me sentó bien, pero pasó todo y estoy completamente bien. Miguel incansable y fuerte. Efectivamente creo, como vosotros, que los hijos serán un motivo para reaccionar con energía ante los dolores y contrariedades de esta vida. Pepita vuestra madre, necesitará de todos vosotros; me preocupa no poder estar a su lado, pero confío que procuraréis con vuestro cariño hacerle la vida menos triste. Tanto Miguel como yo, ahora desde lejos, y en cuanto podamos de cerca le haremos sentir nuestro cariño de hermanos. A fines de Octubre empiezan los exámenes de arte escénico, creo que para Noviembre terminarán nuestras actividades aquí y quizá podamos hacer el viaje de regreso. Con abrazos para todos y muy especialmente para vuestra madre, vuestra tía\nDecidle a Natalia que no descuide a Pepita. Ella tan graciosa puede hacerle mucho bien.\nTres meses después de la desaparición del hermano, Margarita Xirgu sigue esperando la resignación que no llega y desinteresada por todo:\nMontevideo 30 Septiembre 1954\nMis queridos sobrinos Roser y Vicente: ya supondréis que en estos días, hemos pensado mucho en vosotros y muy especialmente en vuestra madre Pepita. Confiemos, que poco a poco, puesta nuestra fe en Dios recobraremos la resignación necesaria.\nNuestra salud sigue bien; el trabajo que tenemos es de responsabilidad, pero salvo cuando actúo en alguna obra y esto solo ocurre una vez por temporada, no salimos de noche para nada en invierno, nos cuidamos todo lo que podemos, dedicamos a nuestras ocupaciones solo el día. A mediados de Octubre empiezan los exámenes y como son públicos, vamos a tener muchas molestias y trabajos. Los grupos a mi cargo son dos. Los de segundo año y tercero. Después he de volver a dirigir "El alcalde de Zalamea", pero esta vez la representación se dará en el escenario del teatro Solís y en homenaje de la Unesco que en el próximo Noviembre se reúne en esta capital. Hay aquí elecciones en el próximo Noviembre y se presentan reñidas, pero parece ser que nunca pasa nada grave. Reina sumo respeto por la libertad y los derechos de cada cual. Siento con la misma ansia que antes el deseo de regresar, pero como hemos permanecido tantos años hemos contraído compromisos de amistad que se nos hace imposible romper; según el cauce que tome la política quizá nos será fácil regresar en Marzo próximo o antes. Bien sabe Dios que cuando salí de España en Enero de 1936 no suponía que estaría fuera tanto tiempo. Un año o año y medio creíamos que duraría nuestra gira. Los tiempos son inseguros y aún hoy mismo en Europa solo se habla de armamentos y bomba atómica. Estados Unidos las podrá proporcionar baratas muy pronto. Cuando todos estemos desintegrados serán felices.\nNo dejéis de mandarme noticias. Deseo saber como está vuestra madre; escríbeme sin preocuparte de letra ni de nada, lo que quiero son noticias vuestras. ¡Estaba tan acostumbrada a ellas!. Me creaban la ilusión de que no había distancias. Tenía yo a quién comunicar mis cosas. Ahora me he quedado muy sola. Tengo un buen compañero que me da ánimos; pero se me hace muy duro y de pronto me he desinteresado de todo; lo mismo me da una cosa que otra. Dichosos vosotros que tenéis hijos, esa continuidad de vuestras vidas os dará fuerzas para llevar esta vida, ellos con su inocencia os llenarán de alegría.\nCon abrazos para la madre y demás familia, besos a los hijos, un abrazo de Miguel, recibid uno mío de vuestra\n¡Vaya garabato!. No me salió mejor.\nEl 11 de septiembre de 1.954 el ayuntamiento de Badalona hizo un homenaje a Miquel Xirgu exponiendo algunas de sus pinturas en la XIII Exposición Local de Bellas Artes, que fueron recogidas de su casa y de casa de sus hijos Margarita, Salvador y Miquel; pues Roser vivió con los padres hasta la muerte de ambos.\nTambién la prensa de Barcelona homenajeó a Miquel Xirgu, diciendo que aparte de ser un buen artista como figurinista, escenógrafo, además de pintor y un incansable pedagogo, era un hombre bondadoso y joven de espíritu.


Vancouver anunció el fichaje oficial de Blas Pérez\nEl delantero panameño fue contratado por un año\nBlas Pérez entrenó un mes con el Vaoncouver.\nEl conjunto canadiense del Vancouver Whitecaps de la MLS anunció ayer oficialmente la contratación del delantero panameño Blas Antonio Pérez.\nVancouver, en la página oficial del club, señaló que Blas Pérez llega al club, a cambio del jugador Mauro Rosales.\nEl contrato de Blas Pérez será por un año y el delantero está a la espera que llegue su certificado de transferencia internacional.\nBlas Pérez, quien fu entrevistado ayer, se mostró feliz por esta nueva oportunidad en su carrera futbolística.\n‘Estoy muy emocionado por esta nueva oportunidad en mi carrera profesional' , dijo Pérez.\nAgregó, que ha llegado a una ciudad muy hermosa como los es Vancouver y a un equipo muy competitivo como lo son los Whitecaps.\n‘Haré mi mejor esfuerzo en cada entrenamiento y partido, aportando toda mi experiencia. Agradezco la confianza del club, al cuerpo técnico y espero poder devolverlo en el campo trabajando duro por este equipo y orgullosamente representando a mi país, algo que siempre intentan hacer dondequiera que voy', sostuvo Blas.\nPor su parte, el técnico del conjunto de Vancouver, Carl Robinson, sostuvo que sabe que Blas Pérz es un excelente jugador y que lo ha enfrentado en los últimos cuatro años y que está encantado de trabajar con él diariamente\n‘En el corto período de tiempo que ha estado aquí, ha demostrado cómo puede ayudar a nuestro equipo, y también mejora nuestro grupo. Estamos encantados de tenerlo a bordo y los chicos lo han acogido con los brazos abiertos', mencionó Robinson.\nBlas Pérez de 34 años, se unió al equipo de los Whitecaps en Tucson y estuvo a prueba en el campo de entrenamientos durante un mes.\nEn ese período, tuvo una asistencia en dos apariciones de la pretemporada.\nTambién hizo una asistencia en el primer partido de pretemporada de Vancouver el pasado fin de semana.


A MARTA mi compañera\nUsted, Sandino, general de los hombres libres, está representando un papel histórico, imborrable...\nA la civilización capitalista no hay que verla en las metrópolis, donde va disfrazada, sino en las colonias, donde se pasea desnuda.\nLos vecinos iberoamericanos nos han oído proclamar esta nueva fe, pero también han comprendido el nuevo interés de Estados Unidos por obtener bases navales y aéreas que llevarán a aquellos territorios la visita permanente de soldados y marinos norteamericanos. La política vigente de moderación y templanza no ha borrado todavía de su memoria el recuerdo de la Diplomacia del Dólar, y las declaraciones de nobles propósitos son recibidas con escepticismo [...] El llamado imperialismo sin dolor de los norteamericanos, sólo a nosotros mismos nos ha parecido exento de dolor. Las repúblicas de Centroamérica que alojaron a nuestros marinos, directores de aduanas, inspectores de bancos, encontraban sin duda harto dolorosas las lecciones de moderna contabilidad apoyadas sobre las bayonetas. Parecía en aquel momento como si nuestro respeto a las fronteras y a las integridades territoriales fuera tan sólo el resultado de nuestra preferencia por las aduanas y los bancos centrales. 1\nDespués de 1820, los Estados Unidos se convirtieron en meta de la inmigración europea.\nLas hambrunas y las persecuciones políticas y religiosas les proveyeron del material humano indispensable para su creciente industrialismo. En la década finalizada en 1840, habían entrado al país 600.000 inmigrantes; en el decenio siguiente el cupo fue de 1.700.000 personas, y entre 1850 y 1860, a pesar del\n1 Spykman, Nicholas J. Estados Unidos frente al mundo, pág. 67. Fondo de Cultura Económica, México, 1944.\naldabonazo de la Guerra de Secesión ya claramente perceptible, la cifra de arribados se acercaba a los 2.500.000, cantidad que, empero, no bastaba para cubrir las necesidades de los Estados no esclavistas, al norte de la línea Mason y Dixon, en cuyo sector este se exigía el esfuerzo del proletariado vomitado a sacudones por Europa, y en cuyo sector oeste —en el far west de leyenda y aventura— el esfuerzo del pionero tanto como la brutalidad del conquistador, la codicia y desfachatez del acaparador de tierras, o la avidez del comerciante.\nPero el 24 de enero de 1848 se produjo un hecho destinado a tener consecuencias no sólo para los Estados Unidos o para la América Central —una de cuyas repúblicas es precisamente el motivo de esta obra—, sino para los destinos económicos del mundo todo: poco antes de firmarse la paz entre los Estados Unidos y México, triunfantes las tropas norteamericanas del general Scott sobre las anarquizadas fuerzas de la nación azteca, James W. Marshall, obrero del aserradero de John A. Sutter en el American River, valle del Sacramento, descubrió oro en esa propiedad.\nLa estampida que se produjo fue memorable. Nadie quería estar fuera de la probable riqueza. Y así, lo que en un principio fue sólo un tímido ensayo de traslado a California por parte de los más osados, a poco más se transformó en una furiosa carrera en la que todos los elementos de transporte resultaban demasiado lentos para la ansiedad del oro. A fines de 1849, San Francisco, la más importante población de la costa del Pacífico, había pasado, de sus escasos centenares de habitantes, a agrupar veinticinco mil personas. La distancia que mediaba entre el Atlántico y el Pacífico no era vencida a través del continente, inmenso territorio aún virgen en el que señoreaban tribus de indios insumisas y cuyo paso se presentaba lleno de peligros y zozobras. En cambio, se fletaban barcos que daban la vuelta por el Cabo de Hornos, o se organizaban caravanas que desafiaban las fiebres del istmo de Panamá, o que ganaban tiempo a través de los ríos y lagos de Nicaragua, viaje igualmente azaroso y de incierto porvenir.\nCompañías de capitalistas surgían para crear empresas de trasporte entre ambos océanos: solamente en Londres, en enero de 1849, figuraban registradas cinco empresas financieras con un capital de más de un millón de libras. Hacia 1850, el censo de la población acordaba a California 92.000 habitantes, cifra que hacia 1858 ya se había elevado a 380.000.\nComo el tiempo se había hecho demasiado largo para el afán\nde enriquecimiento, acortar la distancia entre ambas costas se convirtió en una obsesión de los agentes navieros. La solución de una ruta interoceánica, que ya desde los albores del descubrimiento de América torturara el pensamiento de los conquistadores, se hizo más acuciadora y urgente. Tres de las clásicas posibles vías de comunicación volvieron a ser estudiadas como perspectivas más razonables: la del istmo de Tehuantepec, en territorio mexicano; la del istmo de Panamá, entonces territorio perteneciente a Colombia, y, finalmente, la del Lago de Nicaragua, cuyo trayecto se hacía en su mayor parte por agua, y sólo en relativamente breve trecho, por tierra. El presidente norteamericano Pierce, mediante el Tratado de Gadsden, impuesto a México en 1853, había obtenido de este país el derecho de construcción de un ferrocarril a través de su territorio, derecho del que nunca se hizo uso por considerarlo antieconómico. 2 La segunda posibilidad, la del istmo de Panamá, ya estaba en vías de ejecución merced a la buena disposición de Colombia, nación que en 1846, por el Tratado de Nueva Granada, no sólo concedió el derecho de paso a los ciudadanos norteamericanos, sino que acordó a los Estados Unidos la concesión para construir un ferrocarril interoceánico — transístmico— camino de hierro que en 1855 estaba concluido y\nprestaba útiles servicios.\nLa tercera de las posibilidades, la vía acuática-terrestre nicaragüense, hizo previamente necesario desbrozar las malezas en que estaban envueltas la política y la diplomacia de los Estados Unidos y Gran Bretaña en todo el ámbito del Caribe. Cuando éstas llegaron a una especie de acuerdo transitorio mediante el Tratado Clayton-Bulwer, en 1850, se convino la construcción de un canal por territorio de Nicaragua. Este proyecto, que durante algo más de media centuria había alimentado las esperanzas de constructores, financistas, políticos y diplomáticos, provocando entre ellos en no menor escala recelos, odios, intrigas y revoluciones, es, todavía hoy, un anhelo insatisfecho de Nicaragua. Pero en su momento, cuando la diplomacia estadounidense aún no se había decidido por la solución de Panamá, la circunstancia de que esta ruta fuera la favorita de los buscadores de oro que viajaban hacia California, motivó la primera de las intervenciones norteamericanas en Nicaragua.\n2 Ese derecho quedó abrogado en 1937, mediante un acuerdo celebrado entre los presidentes Franklin D. Roosevelt y Lázaro Cárdenas.\nEn efecto, hasta la época del descubrimiento de oro en el valle del Sacramento, los contactos entre centroamericanos y norteamericanos habían sido esporádicos. Sólo viajes ocasionales de barcos mercantes estadounidenses o la presencia de solitarios representantes diplomáticos mostraban una tendencia al acercamiento que no pasaba de ser excepcional. Pero la fiebre del oro trastrocó el cuadro de un modo violento, y de alguna manera despertó de su somnolencia colonial a los naturales de los países que observaban atónitos esa extraña, colérica y viciosa migración que, en general, nada útil dejaba a su paso.\nHabía llegado, pues, sin que los centroamericanos se lo propusieran, la ocasión de trabar conocimiento con los hermanos mayores del Norte, con aquel pueblo cuyos representantes famosos —Paine, Franklin, Washington, Jefferson y Madison— tenían gran predicamento entre los estudiantes y estudiosos del istmo.\nPero los visitantes en nada se parecían a la idea que de los estadounidenses se habían formado los centroamericanos. Pendencieros, borrachos, lujuriosos, trataban a sus huéspedes con torpeza y brutalidad y procuraban obtener de ellos con violencia y altanería lo que de otro modo, según la tradición hispánica, les habría sido acordado con buena voluntad y simpatía. Lo peor del conglomerado humano de los Estados Unidos se había volcado en los barcos que hacían la travesía interoceánica en pos del sueño áureo.\nEl dueño de buena parte de esos barcos, verdaderas pocilgas flotantes, era el afamado Cornelius Vanderbilt, aquel que había amasado una gran fortuna en el campo de los transportes con vapores, al comienzo, en el río Hudson y en Long Island Sound, y luego en el Atlántico, y que según Kirkland, tenía proyectos de tal envergadura que no sólo envolvían la construcción de un canal a través de Nicaragua "sino que financiaba las revoluciones de Centroamérica".3\nLos barcos de Vanderbilt, además de ser portadores de la codicia de los aventureros materializaban de algún modo el anhelo imperial de la comunicación interoceánica. Ahora, la interpretación tradicional sobre el valor de una tal intercomunicación había sufrido una modificación: ya no se\n3 Kirkland, Edward C. Historia económica de Estados Unidos, pág. 391. Fondo de Cultura Económica, México, 1948.\ntrataba solamente de allanar las necesidades comerciales determinadas por las aspiraciones europeas en Asia; se había convertido en el vehículo potencial de penetración de una nación en pleno ascenso, los Estados Unidos. Pero así resultaban coincidir las miras de Vanderbilt, el sabio y arrojado pionero que estudiaba a Centroamérica como un probable feudo personal, con las de Gran Bretaña y hasta con las del entonces príncipe Luis Napoleón, no menos que con las de los gobernantes norteamericanos, que presentían al istmo como territorio dominable.\nNo fue así extraño que Cornelius Vanderbilt obtuviese concesiones para que sus barcos, que hasta entonces bordeaban el Atlántico, penetraran ahora en el Caribe y que se internaran, mediante líneas auxiliares de menor calado, hasta el Lago de Nicaragua. Le habían precedido en el negocio George Law, quien, juntamente con Albert G. Sloo, Marshall O. Roberts y otros, había fundado la United States Mail; y "Mr. Harris y otros", que organizaron la Pacific Mail Steamship Company. La primera era conocida como Línea Sloo, y la segunda como Línea Harris. La Línea Sloo conducía pasajeros y carga desde New York hasta la hoy ciudad de Colón, en la costa atlántica de la provincia colombiana de Panamá: desde Colón, pasaje y carga seguían por tierra hasta la ciudad de Panamá, sobre el Pacífico, desde donde la Línea Harris completaba el viaje hasta San Francisco. El viaje costaba 600 dólares en primera clase y 125 en la proa. Era relativamente caro, sobre todo teniendo en cuenta que el Gobierno norteamericano subsidiaba el trasporte de la correspondencia.\nVanderbilt se entusiasmó con las perspectivas de las ganancias y viajó hasta Inglaterra para lograr ayuda financiera destinada a la instalación de una línea de competencia más corta, evidentemente a través de Nicaragua. Aunque no consiguió la ayuda inglesa, se las arregló para fletar ocho grandes barcos en ambos océanos y para entrar en competencia con las líneas Sloo y Harris. Sus pasajeros viajaban por mar hasta la entrada del río San Juan, lo surcaban hasta el Lago de Nicaragua y la Bahía de las Vírgenes y luego recorrían en diligencia las doce millas hasta San Juan del Sur, sobre el Pacífico. Las veinticinco diligencias pintadas con los colores blanco y azul de la bandera nicaragüense constituían una innovación en materia de trasporte combinado, pero mucho más interesante que eso resultaba no sólo que los pasajeros podían hallarse dos días antes en San Francisco en relación con la ruta\nde Panamá, sino que el pasaje les costaba 300 dólares, o sea la mitad de lo exigido por las otras líneas. Y aun sin subsidio oficial, Vanderbilt ganaba dinero. Por si fuera poco, el viaje en la proa costaba 35 dólares, contra los 125 de las otras líneas.\nLlegó así a conducir hasta California a 2.000 pasajeros por mes, a trasportar gran parte del oro que se extraía de aquellas tierras y a ganar un millón de dólares al año; hacia 1853 se jactó ante un amigo de haber ganado once millones de dólares con esa empresa, a la que denominó Accesory Transit Company. 4\nVendió acciones de la compañía y retuvo sólo las indispensables para controlarla, o sea algo más de la mitad. Había obtenido del gobierno de Nicaragua la concesión para el tránsito interoceánico y se sentía seguro y dichoso. Envió personal para construir muelles en las costas oriental y occidental de la línea de tránsito y colocó cuadrillas a trabajar en el mejoramiento del río San Juan, además de macadamizar las 12 millas de carretera que utilizaban sus diligencias.\nNicaragua y Panamá debieron soportar una invasión de estadounidenses, cuya condición y categoría eran notablemente distintas de aquellas que caracterizaron a los conquistadores de la mitad del territorio de México, apenas algunos años antes. Eran una torrentada de buscadores de oro, ni colonos, ni comerciantes, ni misioneros, ni trabajadores, ni siquiera soldados mercenarios, sino simplemente una turba excitada por la codicia y el alcohol, siempre presta a apretar el gatillo de sus armas con desaprensión, irresponsabilidad o cinismo.\nLa influencia de Vanderbilt creció en Nicaragua del mismo modo que se había desarrollado en su patria. Había arrebatado prácticamente el tráfico a sus competidores y enriquecídose nada más que utilizando energía e imaginación; ni siquiera había necesitado emplear los métodos puestos en práctica para el dominio de los ferrocarriles de su patria. Cuando consideró suficientemente consolidada la empresa, decidió tomarse un merecido descanso. A tal efecto embarcó en un yate especialmente construido para él, el North Star, el 20 de mayo de 1853, confiando la administración de la Accesory Transit a dos de sus socios, Charles Morgan y C. K. Garrison.\nCuando después de muchos meses de viaje de placer, regresó, Vanderbilt se enteró de que Morgan y Garrison habían\n4 Flynn, John T. Grandes fortunas. Historia de doce hombres ricos, pág. 189. Editorial Juventud Argentina S. A., Buenos Aires, 1945.\ncomprado en secreto las acciones indispensables para dominar su empresa. Dominando su ira el comodoro Vanderbilt les escribió una carta famosa, cuyo corto texto decía: "Señores: Ustedes se han propuesto estafarme. No les entablaré juicio porque la justicia es lenta. Los arruinaré. Sinceramente vuestro (f.) C. Vanderbilt".\nLa lucha que se entabló por este motivo tiene mucho que ver con los acontecimientos que sobrevinieron en Nicaragua, y sirvió de anticipo a los conflictos y a la tragedia de que sería víctima esa nación en los años subsiguientes.\nRoto el Pacto Federal Centroamericano ante los embates del fanático indio guatemalteco Rafael Carrera, la república de Nicaragua se gobernaba por medio de los llamados directores supremos, suerte de presidentes cuyo mandato duraba dos años. Razones físico-económicas —hoy diríamos geopolíticas— habían condicionado dos tendencias ideológicas perfectamente definidas. Las aparentes rivalidades lugareñas, simbolizadas por las pretensiones hegemónicas de ciudades tales como Granada, León y Corinto, eran la simple expresión de factores comerciales en juego. Granada representaba a los grandes hacendados cultivadores de café y azúcar; el puerto de Corinto, en el Pacífico, abierto al tráfico de mercancías tanto como al de ideas, era, con la ciudad de León, la expresión de los pequeños propietarios, de los artesanos y obreros, así como de la incipiente clase de los comerciantes al menudeo. Aquéllos eran los conservadores, mechudos o calandracas; estos, los liberales, desnudos o timbucos.\nComo campo extraño a esa rivalidad emergía la región bañada por el Caribe, zona fiscalizada por la escuadra británica y dedicada a la explotación de frutos y maderas preciosas, territorio tradicionalmente apto para toda clase de contrabandos, con una población de indios y negros mezclada, renuentes al predominio del hombre blanco, donde señoreaban los comerciantes ingleses e intrigaban para fomentar las luchas civiles en el país con el mismo énfasis con que se dedicaban a la tarea de fortalecer sus propias posiciones en la zona, contra toda pretensión norteamericana.\nEn una de las tan frecuentes guerras civiles de entonces nace la historia del filibustero norteamericano William Walker.\nEra director de Estado don Norberto Ramírez, durante cuyo mandato, en 27 de agosto de 1849, Nicaragua había suscripto con una compañía norteamericana el primer contrato para realizar obras de canalización en el río San Juan, documento\nque sufrió modificaciones el 13 de marzo de 1850. Otros hechos notables se produjeron durante este directorio, entre ellos la llegada al país del primer ministro norteamericano, el estudioso George Squier, y el estallido, en 16 de abril del mismo año, de una guerra civil; finalmente, en forma casi coincidente, la sanción por la Asamblea Legislativa de Managua del principio de "exclusión absoluta de intervenciones extranjeras en los asuntos internos del Estado, excitando a los otros Estados de Centroamérica a tomar la misma actitud".\nA Norberto Ramírez (1849-1851) le sucedió, siempre en medio de la guerra civil, Laureano Pineda (1851-1853), quien, a su vez, fue reemplazado por Frutos Chamorro, último de los directores de Estado y primero de los presidentes, título que hizo posible mediante la sanción de una Constitución al efecto, en 1854, que provocó las inevitables resistencias y rebeldías de sus adversarios. Chamorro, representante de Granada y por lo tanto de la clase terrateniente, tenía por principales enemigos al general Máximo Jerez y al licenciado Francisco Castellón, cabezas visibles de la facción liberal o democrática.\nDespués de un destierro en Honduras y en virtud de la complacencia del presidente de este país, Trinidad Cabañas, Jerez y Castellón, organizaron una expedición para derribar del poder a Chamorro. Desembarcaron al efecto en el puerto del Realejo en 5 de mayo de 1854, al frente de un pequeño ejército de liberales y se pronunciaron contra la Constitución de Chamorro, desconociendo a éste como mandatario y ordenando la vigencia de la Carta de 1838. Como corolario, Castellón fue designado director supremo del Estado por las fuerzas revolucionarias.\nChamorro se puso al frente del ejército Legitimista, nombre que adoptó su facción, resignando previamente su cargo en el senador José María Estrada. Pero sucedió que apenas trascurridos algunos meses, Chamorro falleció víctima de una fiebre maligna. El mismo mes, marzo de 1855, Castellón ofrecía a Estrada la posibilidad de pacificar al país mediante conversaciones de paz, que éste rechazó de plano, por cuyo motivo la guerra continuó con alternativas diversas.\nUn ambicioso aventurero norteamericano, el mercenario Byron Cole, se trasladó a Nicaragua y propuso sus servicios militares a Castellón, ofreciéndole el concurso de 300 expertos tiradores, compatriotas suyos, con la condición de una paga en dinero contante y sonante, y una remuneración final en parcelas de tierra fiscal para cuando se obtuviera la victoria sobre los\nconservadores. Esos soldados serían comandados por William Walker, en cuyo nombre él efectuaba la propuesta. Este ofrecimiento, desgraciadamente para Nicaragua, fue aceptado por Castellón, a cuyo efecto suscribió un contrato que firmaron Byron Cole y Máximo Jerez.\nEl 13 de junio de 1855, William Walker desembarcaba en El Realejo provisto de la ciudadanía nicaragüense, un grado igualmente ad hoc de coronel y soldados y baqueanos no sólo norteamericanos, sino naturales del país. Walker se había distinguido como esclavista conspicuo en su patria. Había bregado por la incorporación de la Alta California mexicana a los Estados Unidos, y cuando ésta se obtuvo, había empuñado las armas contra el general Santa Anna, en México, con el propósito de obtener igualmente la Baja California.\nSuperaría los objetivos de esta obra seguir en detalle las andanzas de este personaje funesto para Nicaragua, conocido por el filibustero Walker. No sería ocioso, empero, trazar las líneas generales de su actuación, así como de la reacción que produjeron sus actividades: en 29 de julio de 1855 Walker es derrotado en Rivas, pero se desquita el 3 de setiembre al batir al general Santos Guardiola, en La Virgen. El 13 de octubre se posesiona, por asalto, de la ciudad de Granada. Días antes, el 8 de setiembre, Walker, hecho ya general, impone la paz al general Ponciano Corral, jefe del bando conservador, quien firma a regañadientes en nombre del presidente legitimista Estrada.\nComo consecuencia del tratado, es nombrado presidente de la república don Patricio Rivas, quien asume su cargo el 30 de octubre. Ante la evidencia de que quien intenta realmente gobernar entre bambalinas es Walker, el general Corral trata de complotar contra el intruso. Descubierto por Walker, éste decide que un consejo de guerra, integrado por oficiales norteamericanos, disponga su fusilamiento, el que se materializa el 8 de noviembre. Corral se convierte así en la segunda notabilidad del país sacrificada por Walker: la primera lo había sido, tiempo antes, el ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Estrada, don Mateo Mayorga.\nHolbrook sostiene que Walker había sido alentado en su empresa por Morgan y Garrison, aquellos empleados infieles que habían despojado de acciones a Cornelius Vanderbilt. 5 Como\nHolbrook, Stewart H. Hombres de presa y hombres de empresa (The Age of the Moguls), pág. 47. Editorial, Aguilar, Madrid, 1955.\npara certificar la exactitud de este aserto, el presidente Rivas, a instancias de Walker, anulaba el 18 de febrero de 1856 la concesión que Frutos Chamorro había acordado a la Accesory Transit Company para el transporte de pasajeros y carga a través de territorio nicaragüense. Un día después, el 19 de febrero, Rivas acordaba una nueva concesión para los mismos fines a una empresa integrada por el propio Walker y respaldada por Morgan y Garrison, después que —al decir de Isidro Fabela— el ministro de Hacienda, Fermín Ferrer, logró que se desechara un primer proyecto que a su juicio significaba la venta del país.\nLos negocios de Walker adquirieron pronto tal cariz y sus propósitos se hicieron tan evidentes, que hasta su mismo títere, Rivas, se cansó de obedecerle y resolvió —aunque evidentemente mucho tardó para decidirse— retirar toda autoridad al filibustero. Este respondió desconociendo la autoridad del presidente Rivas, y, mediante un decreto del 20 de junio de 1856, reemplazándole con el ministro Ferrer provisoriamente. Rivas resolvió apelar a las armas y llamó en su auxilio a todas las naciones de Centroamérica, ya que, decía su pedido, "los últimos acontecimientos de Nicaragua han demostrado a este Gobierno la perfidia y maldad con que atenta Walker con los suyos contra los intereses nacionales".\nAsí se desencadenó una lucha que pronto cobró mayores dimensiones y que por sus características especiales, es conocida en la historia del istmo centroamericano con el nombre de La Guerra Nacional. Guerra nacional fue en efecto, ya que las aspiraciones del filibustero lograron concitar en un mismo haz de voluntades a todos los pueblos de Centroamérica contra aquel que ya había mostrado sus intenciones de convertirse en gobernante no sólo de Nicaragua, sino de las cinco naciones ístmicas.\nEn un famoso decreto, del 26 de junio de 1856, Rivas denuncia que Walker le había declarado, "en presencia del secretario de la Guerra y de otras personas, su determinación de arrancar el poder público por la fuerza", lo que le había obligado a trasladar su gobierno a Chinandega, "para conservar a todo trance la dignidad y soberanía de la República, y la libertad necesaria para hacer frente a las maléficas exigencias del mismo señor Walker sobre inmensas y de todo punto inadmisibles enajenaciones de tierra al extranjero, como un\nrecurso que se emplearía en practicar innovaciones políticas y religiosas en Nicaragua; sobre nulificación de las elecciones de supremas autoridades practicadas por el pueblo; y sobre facultades omnímodas que exigía se le confiriesen, a fin de proveerse de recursos, sin excluir el medio de confiscar y vender a los extranjeros las propiedades de los particulares...” 6\nA todo esto, Vanderbilt desarrollaba su plan para desquitarse de Walker, Morgan y Garrison. Según Holbrook, aunque no consiguió arruinar según sus deseos a estos últimos, "los dejó lisiados y los humilló, volviendo a recuperar el control de la Accesory Transit". Para lograrlo convirtió su famoso yate North Star en un elegante vapor de pasajeros de la línea de Panamá, puso en servicio dos barcos más, organizó la línea desde la costa del Pacífico hasta California y redujo aún más las tarifas.\nCoincidentemente, Rivas declaraba a Walker "enemigo de Nicaragua con la nota de traidor" y decretaba que todos los nicaragüenses, "sin excepción ni privilegio alguno, de la edad de quince años hasta la edad de sesenta, deberán ponerse en armas contra el mencionado Walker y los que le secunden; igualmente que servir al Gobierno en las funciones a que los destinen para defender la libertad, independencia y soberanía de la República".\nAl día siguiente, una nueva proclama de Rivas precisaba los motivos de su encono contra Walker. Este, haciendo caso omiso de la oposición que había creado en torno suyo, se hacía elegir presidente de Nicaragua, el 12 de julio de 1856, no ocultando que entre sus futuras ambiciones figuraba la de emular las hazañas de Sam Houston en Tejas, incorporando la totalidad del territorio del istmo a los Estados Unidos. Para eso contaba no sólo con una situación política norteamericana propicia, sino con la benevolencia del propio presidente Pierce, mandatario que no desautorizó a Walker cuando éste proclamó que las "elecciones" que le ungieron "presidente" de Nicaragua habían sido supervisadas por tropas estadounidenses de New Orleans y California; por el contrario, Pierce dispuso que el ministro norteamericano en Nicaragua visitara oficialmente a Walter para notificarle que "el Departamento de Estado, y de manera muy especial el presidente Pierce, deseaba entablar relaciones con su\nMontúfar, Lorenzo. Reseña histórica de Centroamérica, págs. 519-520, documento número 1, tomo VII.\nGobierno, que, desde luego, quedaba reconocido". 7\nLos desmanes cometidos por Walker en el desempeño de su trágica misión guardaban perfecta relación con sus antecedentes en la materia, pero provocó con su acción el resultado positivo de aglutinar a todos los pueblos de Centroamérica, divididos hasta entonces por el odio y la rivalidad y de unificarlos sin distinción de banderías ni credos. Voluntarios de todo el istmo acudieron para arrojar de su territorio al extranjero, que con su arrogancia y brutalidad se burlaba de sus instituciones y de sus leyes —que si no eran perfectas ni satisfactorias, al menos no les habían sido impuestas por la bota de un invasor victorioso— e intentaba además proscribir su destino. Sabedor de que en El Salvador se preparaban fuerzas para combatirle, respondió a la amenaza declarándose presidente de esa república, y así hubiera continuado con cada una de las restantes —que entre sí se consultaban y buscaban para apoyarse y defenderse mutuamente— de no mediar la intervención de Cornelius Vanderbilt.\nEl Comodoro hizo proveer de armas a algunos gobiernos centroamericanos y detener a todos los barcos de su propiedad en viaje a Nicaragua, con lo cual incomunicó a Walker con los Estados Unidos, desde donde éste obtenía hombres de refuerzo y abastecimientos. Después de darles armas, Vanderbilt dio dinero a Costa Rica, Honduras y Guatemala, las que se lanzaron contra el filibustero, a quien aparentemente apoyaba ahora el nuevo presidente norteamericano Buchanan.\nEn su esfuerzo por ganarse la buena voluntad y el apoyo de los esclavistas sureños de su patria, Walker, conocedor del juego político entre esclavistas y antiesclavistas, que a poco más iría a terminar en la Guerra de Secesión, arremetió contra la historia de Centroamérica al declarar nulos e írritos todos los actos y decretos de la Asamblea Federal Constituyente, así como los del Congreso Federal; y terminó su serie de arbitrariedades disponiendo el restablecimiento del sistema de la esclavitud en el istmo, de acuerdo con los siguientes fundamentos científicos y filosóficos:\n"Los países hispanoamericanos, al independizarse, quisieron establecer repúblicas sin esclavitud, y la historia de cuarenta años de desórdenes y crímenes públicos es fértil en lecciones\nSáenz, Vicente. "Pasado, presente y porvenir de Centroamérica", en\nCuadernos Americanos, págs 40-41, México, año 1944, número 6.\npara quien tenga ojos para ver, oídos para oír... El decreto que restablece la esclavitud, al propio tiempo que muestra cómo los norteamericanos se proponen regenerar la sociedad de Nicaragua, coloca a ésta a la vanguardia de los Estados del Sur de la Unión en el llamado 'incorregible' conflicto entre el trabajo de esclavos y el libre. La política de este acto consiste en señalar a los Estados del Sur el único medio, distinto de la revolución, que hace posible preservar la organización social presente..." 8\nHabía todavía alguien más con quien Walker, torpemente, debía chocar y hacer de ella un enemigo más: Gran Bretaña. Llevado de su ímpetu conquistador trató de intervenir en la zona de la Mosquitia, entonces colonia inglesa, y de hacer pagar tributo a los plantadores de esa región que Nicaragua reivindicaba como propia y que, en efecto, décadas más tarde pasaría a su poder. Walker alentaba quitar a los ingleses el puerto de San Juan del Norte (Greytown), que dominaba la entrada atlántica del río San Juan, donde comenzaba la línea de tránsito interoceánica. Finalmente, Walker optó por retirar el exequátur al vicecónsul inglés residente en Managua, Thomas Manning, con el pretexto de que éste intervenía en la política interna nicaragüense.\nNo era casual, en todo caso, que Gran Bretaña se trenzara contra aquel en quien adivinaba un escollo para sus planes de asegurarse para sí misma el dominio de la ruta interoceánica, previniendo las miras idénticas de sus parientes anglosajones. No eran tampoco casuales las disposiciones de Walker para asegurarse las llaves de esa misma ruta y preservarlas para sus connacionales. Los designios del zarandeado Destino Manifiesto de los Estados Unidos no eran, como los de Dios, inescrutables. Walker constituía la modalidad estadounidense del intervencionismo impaciente y agresivo, distinto de la forma pacífica de penetración preconizada por los comerciantes y financistas y, a pesar de los aspectos pintorescos de su faena en Centroamérica, no cabe duda alguna de que, de haber triunfado en la brega, muy otra sería la historia de las cinco naciones federadas en su contra.\nEn 12 de septiembre de 1856, seis generales nicaragüenses firmaron un convenio en representación de los partidos tradicionales, el liberal y el conservador, por el cual se\n8 Arciniegas, Germán. Entre la libertad y el miedo. pág. 232. Cuadernos Americanos, México, 1952.\ncomprometían a cancelar sus diferencias en tanto existiesen tropas extranjeras en el país; a apoyar al presidente Rivas en su cargo mientras no se hubiese logrado el objetivo de la liquidación del enemigo, y a convocar a elecciones presidenciales, con arreglo a la Constitución de 1838, ocho días después que los ejércitos filibusteros abandonasen territorio nicaragüense.\nHasta casi un año después ese propósito no había sido cumplido. Los ejércitos de las pequeñas repúblicas, al mando del costarricense José Joaquín Mora, lograron acorralar a Walker en Granada, pero éste se zafó no sin antes incendiar la ciudad, dejando en ella humeantes ruinas y un simbólico cartel: Here was Granada. Una tremenda epidemia de cólera, diezmó poco después a las fuerzas aliadas, sobre todo a las costarricenses, y la lucha prosiguió con alternativas diversas hasta que sólo el 1º de mayo de 1857, ya cortadas sus fuentes de aprovisionamiento y ante el riesgo inminente de ser hecho prisionero, Walker capituló, aunque lo hizo ante el capitán de un navío de guerra norteamericano surto en aguas de Nicaragua, quien se encargó de llevarlo hasta Panamá, desde donde se embarcó de regreso a los Estados Unidos.\nEl retorno de Walker a la Unión fue triunfal. Las crónicas relatan que su recibimiento por los habitantes de New York fue apoteótico, del tipo que tributa todavía a los héroes nacionales. Los diarios ensalzaban sus andanzas políticas y militares, y destacaban su intento de "reivindicar" la Mosquitia para los Estados Unidos. Poco tiempo después se hacía público que Walker estaba buscando apoyo en armas y dinero para recuperar su "presidencia" y que nuevamente reclutaba contingentes sudistas para emprender la "reconquista". Ese mismo año de 1857, en noviembre, intentó un desembarco que fracasó, por lo que retornó a la Unión y hasta tres años después no reiteró la tentativa.\nÍnterin, la noticia había provocado suficiente alarma en los Estados del norte, antiesclavistas, como para animarles a colocar obstáculos al filibustero. Debe tenerse en cuenta que si éste lograba apoderarse del territorio del istmo y anexarlo como Estado esclavista a los Estados Unidos, se iría a romper —en favor del Sur— el equilibrio de la balanza política que tan precariamente se mantenía sobre una paridad cuantitativa de unidades políticas locales.\nEse pensamiento coincidía con los deseos de Cornelius Vanderbilt de radiar del istmo definitivamente a Walker y,\nlógicamente, con el patriotismo de los centroamericanos, que ya habían aprendido que aun sin la directa amenaza del filibustero, sus disensiones constituían el modo más directo de invitar a países poderosos a intervenir en sus asuntos con su anuencia o sin ella. Cualquier otro aventurero, cualquiera otra nación aventurera, podrían, en cualquier momento, volver a tentar fortuna, aprovechándose de la debilidad de Nicaragua, nacida de su desunión interna.\nSe confiaba en que, de acuerdo con el pacto de 12 de septiembre de 1856 garantizado por los generales en jefe de Guatemala y El Salvador, en junio de 1857 —ya expulsadas de Nicaragua las tropas invasoras— se convocaría a elecciones para designar al sucesor de Rivas.\nEn lugar de tomar esa medida, los generales Martínez y Jerez propusieron a aquél que resignara el mando en manos de una junta por ellos presidida. Rivas lo hizo así, en efecto, asumiendo aquéllos el gobierno en 24 de junio de 1857.\nDos años después, en 1859, esa junta de gobierno se trocó en presidencia unipersonal. El general Martínez se hizo cargo del mando y el general Jerez pasó a revistar como ministro en Washington.\nA todo esto, parecían acallados los ímpetus de Walker. Vanderbilt, por ese entonces había desviado su vista de la turbulenta América Central. Había vencido a Harris y Sloo en la guerra de tarifas. Igualmente había triunfado contra sus infieles socios. Pero el Comodoro no se olvidaba de que Harris y Sloo, junto con otro naviero, Law, habían percibido desde 1848 del gobierno de los Estados Unidos 900.000 dólares anuales en concepto de subsidios por trasporte de correspondencia, y se le ocurrió el modo de obtener una tajada de esos ingresos. Les propuso, al efecto, retirarse de los negocios navieros en las líneas a California, siempre que se le compensara adecuadamente. Harris y Sloo compraron sus barcos a un precio conveniente para Vanderbilt y se comprometieron a pagar a éste mensualmente 40.000 dólares mientras se mantuviera alejado del negocio. Esta cifra se elevó tiempo después a 56.000 dólares mensuales, o sea a 672.000 dólares anuales, cuando Vanderbilt amenazó con volver. Flynn refiere que recuperó así todo el capital que había invertido en el negocio y que obtuvo esos 672.000 dólares anuales, o sea la mayor parte del subsidio oficial, sin mover un dedo, en tanto que Harris, Sloo y Law debían cargar con el trabajo y con el aporte de los capitales indispensables.\nEn cuanto al personaje restante de toda la trama, el filibustero Walker, cabe consignar que no había cejado en sus propósitos de recuperar sus anteriores posesiones. Enceguecido por la ambición retó de nuevo a la suerte, embarcándose con destino a Centroamérica. Era su tercera tentativa y en ella consiguió únicamente su propio exterminio. Llegó, en efecto, en agosto de 1860 a la isla hondureña de Roatán, desde donde se apoderó por sorpresa de Trujillo, donde estaba fondeado un crucero británico, el lcarus. Ya henos señalado que Gran Bretaña no veía con buenos ojos las andanzas del filibustero; sabiéndolo, las autoridades hondureñas, de acuerdo con el comandante del buque, persiguieron a Walker. Este se internó en Honduras, pero finalmente debió rendirse, haciéndolo ante los británicos, lo que de nada le sirvió, pues aquéllos lo entregaron a las autoridades del país, las que no tardaron en proceder a su fusilamiento, el 12 de setiembre del mismo año.


Quemaduras: Césped quemado creo que por mala aplicación de fertilizante\nHola y Muy buneas tardes. Sinceramente....creo que he quemado el cesped. Hara un mes abone el cesped, pero no lo hice bien. Coji la caja de abono y lo eché sobre el cesped como si fueran a comer gallinas, es decir, no lo reparti bien. Al cabo de unos días tube una gran alegria, pues mi cesped broto con una fuerza brutal, por todos los sitios, lo corte y a la siguiente vez que lo fui a cortar (5 dias siguientes) me dí cuenta que una parte en concreto estaba super amarilla, pajiza, como seca, como si se hubiese sequedo y pense que quiza fuese por falta de agua, pero no lo creo porque ya he hecho varias pruebas de riego y el agua que cae en esa zona es la optima. Todo el cesped ahora esta bien menos esa parte. ¿Como puedo curar o sanear esa parte si vosotros creeis que de verdad es por que me he padado con el abono? Muchas gracias\nQuemaduras: he quemado la grama por abonar mal\nAyuda urgente, no sé que le ocurre\nHola a tod@s.Es la primera vez que escribo pero os he leido en varias ocasiones. Tengo un asiento de suergra bastante grande, desde hace unos 4 años. Siempre ha estado ok, salvo unas quemaduras que le surgieron. La cuestion es que desde hace unas semanas se ha acentuado un color amarillento parduzco en la base y se ha ido extendiendo hacia arriba muy rapidamente, casi por completo. No se que puede ser, lo riego de pascuas a ramos, cuando me acuerdo que suele ser cada 20/30 dias, no mucho, peco de poco. Lo cierto es que como es verano y en casa hace mucho calor, tengo la casa a oscuras mucho tiempo, solo le da la luz y un poquito de sol por la mañana. No esta blando, no creo que sea hongo, no sé. ¿Que le ocurre?¿Tiene solucion?¿Puede ser que ya sea "mayor"? Gracias por vuestra ayuda, tengo mucho cariño al cactus. Lo siento, pero no se subir una foto\nHola! Espero puedan ayudarme, a mi fuschsia le han salido manchas necróticas en las hojas y algunas hojas estÁ n amarronadas. Qué podrá ser? Exceso de fertilizante? Siempre la he tratado igual, estÁ en el exterior, bien regada.... siempre ha estado muy bella y dado muchas flores todo el año.\nDama de noche con algunas hojas arrugadas\nTENGO UNA DAMA DE NOCHE, CON BASTANTES HOJAS ARRUJADAS, OTRAS ESTAN PERFECTA, EL COLOR DE LAS HOJAS ES EL NORMAL, UN VERDE OSCURO, ME GUSTARIA INFORMARME DE QUE LE PASA PORQUE ESTOY BASTANTE PREOCUPADO, A PARTE NO HUELE CASI NADA, YO LA PLANTE HACE UNOS 8 MESES Y PUEDE MEDIR APROXIMADAMENTE UN METRO SETENTA.\n:-( Buenos días estimados, estoy en aprietos con mi plantita, verán tengo una phalaenopsis que me regalaron hace 50 días, amo esta flor. Cuando me la dieron tenia una flor y tres botones. Ahora ya se le caeron dos flores. la riego cada 10 dias por sumersion y la estoy abonando con una pequeña cantidad de 20/20 diluida en agua cada 15 dias. ahora que la saque de la maceta me encontre con esto, miren estas fotos, ayudenme por favor. vean esto\nHola a todos! es la primera vez que escribo en el foro, pero llevo años leyendo en él. Estoy desesperada porque tengo 30 rosales con una enfermedad que desconozco y no sé que hacer para que mejoren. He llevado una muestra de las ramas, hojas y flor de los rosales enfermos a una tienda especializada y no han sabido decirme que les pasa. Os cuento: los rosales enfermos están expuestos al sol y unos tienen riego por goteo (los trepadores) y otros por aspersión (tipo arbol), en ningún momento se mojan las hojas y flores. Los tallos salen débiles y con unas hojas alargadas y de un color verde claro y el capullo no termina de abrirse y si en algún caso se abre y sale la flor es pequeña y un poco deforme. Os envío unas fotos para que lo veáis y así poderme decir algo o por si me he explicado mal. (Una imagen vale más que mil palabras:-( :- No sé que mas deciros....Bueno vivo en Guadalajara (España) en un pueblo que está a 930 m de altura. Espero me podais decir algo porque...\nHibiscus en muy mal estado que iban a tirar: consejos para recuperarlo\niban a tirar esta planta,dicen que es un hibiscus,la an tenido en un balcon con mucha sombra,¿que le pasa?gracias:-(\nMi planta de interior, un ficus lyrata, está un poco pachucha y no sé qué le pasa. Las hojas nuevas no tienen buena pinta, con bordes secos, "quemaduras" (manchas secas en el interior de la hoja) y cierta depigmentación (amarillo). Ahí van unas fotos. Está en un sitio muy soleado con algo de luz directa, y ha cambiado de ubicación hace 3 meses (antes estaba en un salón interior, luminoso pero sin luz directa y estaba estupenda). La riego 2 veces por semana o menos, dejando que la tierra se seque bien entre regados, y no pulverizo con agua sus hojas (quizás debiera, porque me da que esta es un poco tropical y le gusta la humedad). Antes fertilizaba cada 15 días con un fertilizante genérico que tenía por ahí.. que igual estaba caducado :s. La planta es semi-trepadora y tiene una guía que hace tiempo se ha "acabado" (es muy alta!) y ahora el último "piso" de la planta se mantiene por su propio pie (y, en consecuencia, creo que ha ralentizado mucho su...\nNo es que no da flores, que no pero mirar lo que le pasa. Tiene muchas hojas ennegrecidas y muy caidas. Lo suelo regar y ahora esta a la sobra. Le he quetado un plato que tenia debajo para que las raices no esten en agua constantemente. Asi estaba antes\nPues lo encuentro raro...Hace un tiempo estaba poniéndose amarillo y con tallos así como lilas y perdiendo volumen,antes estaba mucho mas poblado...No se si está enfermo o qué le pasa...¿Alguien me ayuda? Gracias.\nhola buenas tardes me llamo charo y os envio unas fotos de las hojas de mis fptinias red robin para ver si alguno de vosotr@s sabe lo que le pasa y asi ponerle remidio pronto. gracias. como vereis son varias cosas, primero deciros que las he traido del vivero harÁ 10 días aproximadamente, y lo que les veo es, un borde que amarillea, una rotas o bocaditos y otras las puntas quemadas o rojas, sabreis lo que es?\nHola Julio y amigos y amigas Con fecha 6 de Abril, con mi primera Fucshia comprada este año, la podé para que brotara mas y por lo tanto tuviera mas flores, tal y como hizo Julio con su planta comprada y cuya descripción aparece en su página web.La planta madre y otra que compré y hice igual, estan evolucionando perfectamente. Los brotes crecen y los anitguos sacan nuevos capullos. Bien, aprovechando la poda hice esquejes. Como que por entonces yo creia que el Captan era un buen funguicida para los esquejes y su posible botritis, procedí con todos los pasos y pulvericé con Bayleton que lleva Captan. Estan al aire libre pero tapados con potes y dentro de una caja transparente. Aye los levanté y etaban todos sanos, verdes com el primer día. Pero no asoman raices en el fondo. Julio, en su explicación, en su págian web, de com hacer un esqueje dice: Se riega un poco. Rociar el esqueje con fungicida y colocar un bote de cristal encima. Colocarlo a la sombra (puede ser...\nBuenas, Pues nada, soy un chico residente en Zaragoza que me encantan las plantas aromáticas, concretamente el orégano y la albahaca. Si tuviera más espacio no dudaría en tener más. Pero... I need help. Es la segunda planta de orégano que tengo y sieeeempre me pasa lo mismo. Y es que empiezan a ponerse los bordes de las hojas más negras y secas, hasta que se acaban secando por completo. El caso es que la planta parece que pierde fuerza y aunque sea barata no me apetece estar comprando una planta cada dos por tres. Como sé que no necesita mucha agua, cuando la trasplanté, la aboné en su momento y procuro no regarla mucho (un poquito cada dos días, un poquito solo). El caso es que la planta pierde vigorosidad, si la comparo con la de mi madre al menos. En fin, os paso una fotillo donde medio se aprecia lo que os digo porque le acabo de quitar las hojas que estaban peor para ver si no se extiende. Por si fuera exceso de riego la he sacado de la maceta y la dejaré 24h con...\nCésped amarillento: posibles causas\nHola, soy un joven y reciente aficionado a la jardineria. Vivo en el norte de Tenerife. He plantado en mi jardin cesped hace como cosa de tres meses y se me está poniendo amarillento en las puntas. No se si se debe a mucha o poca agua de riego, porque lo riego casi todas las noches durante unos 15 minutos aprox. Alguien puede ayudarme? Gracias\nHola amigos, he estado buscando esta respuesta en los foros pero no la he encontrado. Tengo una planta de guindillas (las largas de toda la vida, que se usan verdes para encurtir) que iba viento en popa desde hace un año. Daba buena produccion y se ha recuperado de varias adversidades como una campeona. Pero esta vez, ha pillado algun hongo o algo asi que hace que la fruta se pudra por dentro antes de madurar. Mientras el pimiento esta verde todo ok. En cuanto empieza a madurar, le salen unas manchas anaranjadas por dentro y se empieza a pudrir. La piel de fuera esta intacta pero se transparenta el interior del fruto. Las hojas estan bien, aunque han caido unas cuantas pero no sé si del viento o por este motivo. No les veo signos de nada, solo ocurre en los frutos. Hoy le he aplicado un funguicida preventivo y curativo, pero es uno general que tengo para ornamentales. La caja me dice la composicion: clortadomil y carbendazima (?). Desde hace 15 dias llueve casi a diario y...\nPoto con hongos\nHola chicos! Aquí os traigo una foto de mi poto que a mi parecer está dañado con hongos. Lo dejé en cuidado de una amiga un mes y creo que lo regó de mas. Su tierra está bastante húmeda y llevo sin regarlo dos semanas. Las hojas están con manchas marrones y pudriéndose.¿Qué puedo hacer para fortalecerlo y recuperarlo? Os agradezco vuestra colaboración. Un saludo.