Charla Inaugural – 32 Jornada Notarial Argentina – Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires\nHome / Charla Inaugural\nActo de apertura – Charla inaugural:\n“Nuevos enfoques en las instituciones jurídicas”\nMiércoles 24 de agosto de 2016 19 h\nPara descargar la transcripción de la charla haga clic aquí\n“Fundamentos del ejercicio de la representación societaria”\nEsc. Norberto Rafael Benseñor\n“Cónyuges y convivientes vinculados contractualmente”\nNot. Cristina N. Armella\nLa notaria Cristina Armella es abogada y escribana, recibida en la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Salvador, graduada en ambas carreras con diploma de honor. Doctora en Notariado de la Universidad Notarial Argentina y miembro de número de la Academia Nacional del Notariado. Se desempeña como docente en distintas universidades nacionales e internacionales. Es directora de la Universidad Virtual. Ex Vicerrectora y actual Rectora de la Universidad Notarial Argentina. Profesora invitada por universidades argentinas, nacionales y privadas. Ha sido reconocida como personalidad destacada en distintos países latinoamericanos y es actual consejera del Consejo General de la Unión Internacional del Notariado. Ha escrito más de doscientos artículos, entre consultas, notas a fallos y comentarios doctrinarios.\nEl escribano Norberto Rafael Benseñor es abogado por la Universidad Nacional de La Plata, especialista en derecho notarial, diplomado por la Universidad Notarial Argentina. Presidente de la Academia Nacional del Notariado desde el año 2009, miembro de número desde 1998. Consejero académico de la Universidad Notarial Argentina. Escribano en ejercicio de la función notarial desde 1968, actualmente titular de un registro notarial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Director del Doctorado en Notariado y Derecho Registral y de la especialidad respectiva de la Universidad Notarial Argentina y co-director de la Carrera de Especialización en Negocios Societarios. Profesor titular de Instituciones de Derecho Comercial de la Universidad Notarial Argentina. Profesor de Postgrado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Ha sido delegado en congresos y seminarios de carácter internacional. Presidente y coordinador general de congresos nacionales en los ámbitos del derecho societario, el derecho comercial y del derecho registral. Autor en numerosas publicaciones y artículos en revistas especializadas.\nNOT. CRISTINA ARMELLA.\nMuy buenas noches. Para nosotros es un honor tener a nuestro cargo la apertura de estas nuevas Jornadas Notariales Argentinas.\nEstamos entre amigos. Cuando uno puede ver a quienes asisten en esta sala, definitivamente vemos al notariado que constantemente está estudiando.\nEn este momento lo que queremos destacar es que no estamos en este ámbito tan solo Norberto y Cristina. No es casual que estemos ambos aquí. Lo que se decidió fue que siendo que estas jornadas han sido y son organizadas por el Consejo Federal del Notariado Argentino, los dos brazos académicos de este Consejo Federal estén representados aquí. Nos toca entonces, como responsables de estas instituciones, acompañarlos esta noche.\nPara mí es un honor enorme en este momento estar dirigiendo la Universidad Notarial Argentina. Es una fundación del Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires y está acompañándonos en este momento nuestro flamante Presidente de ese Colegio, que es el notario Leopoldo Bernard. Así que muchísimas gracias por esta presencia de este Colegio fundador, del cual hace 52 años los hombres preclaros que estuvieron en esa época definieron una institución de esta naturaleza.\nTambién quiero destacar muy especialmente que nos acompaña nuestro señor Rector Honorario, el escribano Pérez Lozano. A él le debemos la mitad de la vida institucional de nuestra Universidad, le debemos lo que la Universidad es hoy. Y quienes estamos hoy en nuestra Universidad no somos más que continuadores formados a su lado. Así que, Néstor, es una emoción que estés con nosotros.\nAdemás, qué mejor que compartir este panel con Norberto. Aquí en la sala hay muy amigas mías que me dicen nuevas referencias históricas (Risas). En 1980 Norberto ya era profesor de la Universidad Notarial y yo me asomaba a la Universidad Notarial con chupete (risas) así que es toda una vida juntos, desde lo académico, desde lo buena gente, desde los afectos, estos afectos que se generan a través de lo académico y esto es muy importante, porque es parte de nuestras vidas. Así que muchísimas gracias a todos. (Aplausos.)\nVamos a hacer de esto algo divertido, Norberto, por favor. Como muy bien dijo el Presidente del Colegio de Escribanos anfitrión, venimos estudiando el código desde que era anteproyecto. El compromiso del Consejo Federal del Notariado Argentino con la Universidad Notarial Argentina fue generar tres convenios, de tres años consecutivos de análisis y estudio de esta nueva legislación. Ya tenemos en ciernes el próximo convenio para el año entrante, que va a tener una metodología absolutamente diferente, porque se va a encargar puntualmente del análisis de la jurisprudencia que está naciendo a partir de la aplicación de la nueva legislación en todas las provincias argentinas. Para eso, nuestro grupo de investigadores está trabajando para presentar el material correspondiente para este análisis. En consecuencia, el código ya más o menos lo conocemos. El cuerpo notarial de todo el país creo que son los profesionales del derecho más capacitados, más idóneos en este tema y que se han tomado la obligación de estudiar y aplicar correctamente el nuevo código.\nAsí que, ¿qué vamos a decir hoy? No vamos a empezar con el análisis de instituciones que tanto ustedes como nosotros hemos leído, sino que voy a detenerme en tres o cuatro situaciones puntuales que tienen que ver con alguna figura que se me ocurrió.\nEsta mañana estaba con Norberto whatsappeando -qué modernos que somos (risas)- y le dije: “A ver, Norberto, ¿qué vamos a decir esta noche?” Entonces él me dice que va a hablar de la personalidad. Yo le dije: yo voy a ponerlos nerviosos con el tema del régimen patrimonial matrimonial, pero con algo diferente, porque para poner el broche de oro les voy a plantear alguna problemática de nuestro sinceramiento fiscal. ¿Acaso no tiene impacto en el régimen patrimonial matrimonial? Entonces, para llegar a esto, una de las figuras fundamentales para poder realmente entender lo que nos va a pasar de aquí en más con el sinceramiento es que por lo menos tengamos presente qué razón de ser tiene la subrogación en nuestro nuevo código. Nos dieron un ratito para hablar sobre estos temas, así que vamos a ser bastante sintéticos.\nSi recorremos el Libro Primero del código encontramos el régimen de la vivienda y la problemática absolutamente moderna de lo que es la subrogación en la aplicación de la protección de la vivienda. Todos nosotros sabemos de qué estamos hablando, entendemos lo que dice el artículo 248 de nuestro Código Civil y Comercial de la Nación y tenemos que ver que la regulación legal que ha tenido nuestro código y que tiene nuestro código actualmente impacta en otras alternancias, como es claramente el registro o por lo menos todos los actos que tienen registración.\nCuando abordamos el tema del 248 nos damos cuenta de que los registros de la propiedad, en carácter de quienes tienen esta facultad legisferante delegada para regular a través de las disposiciones técnico-registrales cómo se va a aplicar una figura, y ni más ni menos que en el régimen de vivienda, están obteniendo definiciones que son diferentes. Por tanto entonces, nosotros no es que tomamos Ciudad y Provincia de Buenos Aires porque no conocemos ninguna otra sino porque es cierto que el país mira un poquito a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y a la Provincia de Buenos Aires en sus decisiones, específicamente en las que son de neto corte administrativo, como las del Registro de la Propiedad.\nPor tanto, les comento que en la Provincia de Buenos Aires ya se ha publicado, con fecha 18 de este mes, la disposición técnico registral número 10 y la número 11, que definitivamente abordan temas del régimen de vivienda y del régimen patrimonial del matrimonio. En la primera, lo que se está hablando con respecto a la subrogación real es cómo funciona, porque en definitiva, la protección que tiene cabida en este artículo no es peregrina sino que se debió a una corriente de opinión y jurisprudencia que existió con anterioridad en la provincia de Buenos Aires. La Sala 1ª de la Cámara Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Isidro, en aquel momento con fallo de la doctora Medina, definió la subrogación real en el caso “Kipperband”, que era un señor que tenía un bien de familia, que estaba en una situación de quiebra y que le pidió al juzgado que una vez que se realizara el bien no pasara a la masa sino que se pagaran las deudas contra las cuales no podía oponer la afectación y la protección, y a partir de allí, con el residual poder adquirir otra vivienda, protegida también por el mismo régimen de bien de familia. Esta decisión fue absolutamente novedosa, fundada en los tratados internacionales más que en nuestra propia legislación, por entonces la 14.394, que dio luego a una primera manifestación de lo que significa la constitucionalización del derecho privado. Desde 1994 los tratados internacionales debidamente ratificados, y mucho más los de derechos humanos, tienen una entidad constitucional que debe ser respetada en el ámbito interno. A partir de esto, los jueces estaban obligados a discernir y sentenciar en base a la Constitución y a las normas con la misma entidad y no tanto apegados al derecho interno.\nActualmente esta figura de la subrogación real está absolutamente vigente, pero el asunto es cómo nosotros, operadores del derecho, que somos quienes tenemos que pergeñar y malear la voluntad de las partes, vamos a consignar en los textos de nuestras escrituras sencillamente esta subrogación. Algunos dirán: es muy fácil, tengo una afectación a bien familia antes, hoy vivienda. Recordemos que este es nuestro primer tema. Por lo general, la afectación a bien de familia va a venir de una afectación previa; esto es, a la luz de la 14.394, no debemos hacer más mención a que este régimen derogado por la ley 26.994 generó la aplicación inmediata de la figura de la vivienda por el artículo 7° del mismo Código Civil y Comercial de la Nación. Esta expresión es bueno que la hagamos en la escritura, porque la escritura tiene que tener un ámbito de docencia, y además tiene una publicidad cartular y de muestra, como todo documento, que es importante que lo tengamos en cuenta.\nAhora bien, al subrogar, esto es, la decisión de quien tiene afectado el inmueble como régimen de vivienda y quiere sustituirlo y por supuesto plantearlo en la adquisición de otro inmueble destinado a vivienda, pero que pueda tener y ostentar una protección histórica y retroactiva desde la primera afectación, esto es la figura de la subrogación, ¿tiene algún inconveniente? No. Pero si empezamos a pensar: el bien que se subroga, o la afectación que se subroga, ¿es de la misma demarcación territorial o van a entender dos registros diferentes? El bien en el que subrogo, ¿es un bien que tengo que adquirir o que ya tengo adquirido en mi patrimonio? El bien que se subroga, ¿se subroga en el valor del inmueble que he transferido? Porque puedo hacer una afectación por el valor hoy y no necesariamente por la cosa, y en consecuencia, puedo subrogar hasta 1.000.000 de pesos, y no los 2.000.000 de pesos que tengo en el inmueble adquirido.\nTodos estos son los interrogantes que tenemos que ir resolviendo, que resuelve la autoridad de aplicación. Por eso aconsejamos la lectura de todas las normas registrales. Porque las normas registrales van a tener el impacto lógico en la rogación de nuestras escrituras a que se emplacen registralmente, y en ese caso, entonces, si no generamos un acto que atienda a la normativa vigente, vamos a tener algún inconveniente.\nFíjense ustedes que en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuando el Registro de la Propiedad legisla sobre este tema, nos dice claramente que la subrogación se puede hacer perfectamente sin necesidad de que se haga la reserva en el texto de la venta. Mientras que en la Provincia de Buenos Aires, esto es, si ustedes como operadores del derecho, como notarios, están interviniendo en la celebración de un negocio jurídico que va a tener impacto en la provincia de Buenos Aires, porque el inmueble obviamente es de la provincia de Buenos Aires, recuerden que en el caso de la subrogación real, el titular de ese inmueble o los condóminos que sean y que quieran subrogar, van a tener que hacer la reserva pertinente al momento de la transmisión del inmueble, independientemente de que haya simultaneidad con la adquisición de la próxima vivienda que va a estar protegida o que la protección se vaya a extender no solamente a la propiedad que entra en sustitución sino al dinero resultante de esta operación onerosa.\nEntonces, recordemos, y esto es importante, cómo una misma norma se aplica en forma diferente de acuerdo a la demarcación territorial que estemos hablando. En consecuencia de esto, por ejemplo, en la Ciudad Autónoma, si se está subrogando, si se está afectando por un monto del inmueble, va a tener que consignarse el quebrado correspondiente, cuál es el porcentual que está protegido el inmueble, dejando una parte de este inmueble fuera de la protección. A partir de este tema, en la provincia de Buenos Aires no se aplica esta situación. Por eso vemos claramente las diferencias que existen entre una y otra situación.\nLo que se discute, y está bien que se discuta, es si la vivienda en la cual se va a sustituir esta protección es una vivienda que debo adquirir en el futuro. Yo tengo opinión al respecto, que sí la que se adquiera debe ser sustitución de la anterior. Algunas demarcaciones están permitiendo que esta afectación, esta protección, se determine con respecto a un inmueble que va a ser destinado a vivienda y que ya la persona lo tiene en su patrimonio, con independencia de que sea una adquisición posterior.\nEntonces, estas diferencias, ¿por qué acaecen? Porque hay más de una interpretación jurídica para un mismo tema. Esto ha sido desde siempre. El tema está en que hoy por hoy tenemos una norma, que además nos está planteando una figura jurídica inédita en la Argentina y tenemos que interpretarla. Por tanto entonces, no solamente la interpretamos nosotros sino que la interpretan las autoridades de aplicación y tenemos que estar muy atentos a cómo va a solucionarse este tema en la demarcación correspondiente para responder a los recaudos y requisitos necesarios y evitar la observabilidad de este título en el futuro.\nEste es un primer tema de subrogación real que se los dejo planteado. Con esto lo que pretendemos es que estemos todos muy atentos a cómo generar esta subrogación real. A mí nunca me gusta plantear un tema y no dar la opinión personal, que no compromete a nuestras instituciones ni a la generalidad del notariado, pero personalmente entiendo que cuando hay una subrogación, quien pretende prevalerse de la subrogación tiene que expresarlo al tiempo de querer mantener esta afectación para trasladarla al nuevo inmueble. Creo que es una situación abusiva que nada se diga en el título que se desafecte y que luego, mágicamente, dentro de tres, cuatro o cinco años, venga a decir que tenía una protección en la vivienda y que hoy quiera prevalerse de ella y hacerla funcionar en esta nueva adquisición.\nEl supuesto que entiendo es el más transparente, el que hace a la seguridad jurídica y que es necesario respetar, es que quien quiera prevalerse de la afectación para trasladarla lo debe decir claramente al tiempo del acto dispositivo, para después utilizarla cuando lo considere conveniente, no solamente en el acto simultáneo. ¿Qué es simultaneidad? ¿El mismo escribano, diferente escribano? ¿Inmueble de la misma decimos? ¿Igual monto? Etcétera, etcétera. Pero sí para la seguridad jurídica del tráfico negocial, evitando una conducta absolutamente abusiva, el transmitente debe advertirle a la generalidad de quienes están leyendo este título que hay por lo menos una situación de sustitución o traslado o transferencia de la afectación. Esto lo creo conveniente y es importante. La Provincia de Buenos Aires, les advierto, pide todos los datos de la inscripción anterior, de la oponibilidad anterior, para trasladarla entonces al nuevo texto de la adquisición.\nDentro de la subrogación, hay otro aspecto que se está dando dentro del régimen patrimonial matrimonial, y ya nos vamos al Libro Segundo. Todos sabemos que tenemos disposiciones comunes, que tenemos dos regímenes patrimoniales matrimoniales –el de comunidad y el de separación–, con una novedad importantísima en la legislación, cual es la convencionalidad que pueden abrazar los cónyuges, dado que en el Libro Segundo, cuando se regula el matrimonio, se dice que como principio fundamental del matrimonio está la igualdad y libertad. Quiere decir que antes era una esclavitud. (Risas.) Ahora dice que es igual, es convencional y hay libertad, por lo cual, todos podemos llegar al matrimonio y hacer una convención previa al matrimonio, pero lo más interesante no es esto sino la convención posterior.\nCon respecto a la convención posterior para extinguir el régimen de comunidad y pasar al de separación, esto ya lo dijimos en muchísimas oportunidades, sabemos que se va a contar el plazo de duración de este matrimonio, aunque sea previo a la entrada en vigencia del código. Hoy ya tenemos un año del código, ya apagamos la primera velita, estamos creciendo bien, en paz, el código es amigable. Yo decía en su momento que está lleno de cositas, pero ya las vamos a ir enderezando con las fe de erratas y las leyes que van a modificarlo algún día. Entre tanto, tenemos que seguir con el código como lo tenemos y aplicarlo con cariño. En consecuencia, les aconsejamos a los cónyuges casados bajo un régimen de comunidad, tanto sea con la vigencia de este código o con la vigencia anterior de nuestro queridísimo código de Vélez, definitivamente, con más de un año de matrimonio se puede celebrar una convención matrimonial, extinguir la comunidad -que esto es lo más importante- y optar por el régimen de separación.\nEn este caso, esta convención por supuesto va a tener una obligación de ser inscripta en el Registro Civil y Capacidad de la Personas. Y por supuesto, esta sola declaración, esta voluntad de los cónyuges de extinguir la comunidad y pasar al régimen de separación, ha generado lo que se llama la indivisión poscomunitaria, que está perfectamente regulada en este mismo Libro Segundo cuando se termina el régimen de comunidad y decimos claramente ahora que está en un régimen de indivisión, que tiene que ir a una liquidación y a una adjudicación con la partición. Todo esto está prolijamente dicho, pero sepamos que estamos en situación de indivisión. Y esta indivisión trae a cuento toda la ganancialidad, que se acaba de extinguir porque extinguimos el régimen de comunidad y se ingresó al régimen de indivisión. Indivisión que como todas las indivisiones tiene un destino único: extinguirse a través de un acto partitivo. ¿Cuánto tiempo podemos estar en indivisión? No se dice, continúa la indivisión y los cónyuges -porque están casados- pueden ser tan prolijos de generar una extinción de la comunidad, estar en indivisión y rápidamente llegar a la partición y extinción de esta indivisión o permanecer en ella.\nEntonces, acá tengo el artículo 481, que nos trae algunos problemas. Este artículo 481 tiene una excepción. Dice, en principio, que si la extinción de la comunidad se da en vida de los cónyuges, se aplican las normas de esta sección sobre indivisión y extinción, pero si se da ante la muerte de uno de los cónyuges, nos vamos al Libro Quinto. Está clarito qué norma aplico en cada situación, entonces, no mezclemos.\nAhora bien, cuando el 482 dice: si los cónyuges en este estado de indivisión no han dispuesto nada con respecto a la administración y disposición de sus bienes, esto es siguen juntos, todo bien, extinguieron la comunidad y hoy están en régimen de separación, pero tienen toda esa masa indivisa, entonces si nada dicen, se aplican las normas de la comunidad. ¿Qué leyó el notariado? “No importa, el titular del inmueble que hoy está en estado de indivisión vende con asentimiento”, posición minoritaria de la doctrina nacional pero que ha existido claramente y que se metió como cuña acá. Podemos discutir esto muchísimo, podemos o no estar de acuerdo, como siempre, pero si la norma se aplica, notariado argentino, tienen que hacer la previsión puntual de que la norma se está aplicando en estas condiciones. Y hay que hacer un asesoramiento puntual a quien está disponiendo, porque si está disponiendo creyendo que está en estado de indivisión, con el asentimiento, y en el mismo momento está adquiriendo otro inmueble, sepa señor que está adquiriendo un bien que va a entrar en estado de indivisión.\nEntonces, notariado argentino, ¿por qué no nos gusta partir? “Y no, porque está gravado, entonces, no parta, hay ingresos brutos”. A ver, tenemos que partir para saber que extinguimos esta indivisión. Si hemos hecho una partición parcial, si hemos hecho una partición total, quién es el titular. Si está vendiendo el titular que le dicen registral, con el asentimiento del otro, se va contento para comprar ese mismo día, pero sepamos que está en estado de indivisión.\nLo mismo pasa si estamos frente a un divorcio y en todas las situaciones de extinción de la comunidad.\nPor tanto, esto es importante para tener en cuenta y es un principio de subrogación real. Es un principio de subrogación real que no lo estamos advirtiendo y que vamos a tener el título, como título antecedente, y este bien es un bien partible, no ya un bien personal sino un ganancial residual aún en vías de partición. Creo que hay que estar advertidos de esto.\nAntes en el código de Vélez una de las tareas más titánicas que teníamos en el tráfico negocial era calificar los bienes de las personas casadas. Hoy es mucho peor, porque además tengo que saber cuándo compró, con qué fondos compró, si estaba en comunidad, si estaba bajo separación, si había hecho la convención, si no está subrogando, que es lo que nadie mira.\nSegundo tema: situación de la subrogación en la subrogación de la inversión o reinversión de fondos propios, con la posibilidad de determinar bajo un régimen de comunidad que el bien que se adquiere con esta reinversión o inversión de fondos propios va a tener la misma calidad.\nHoy nos pide el código más requisitos que antes y nos está diciendo, no solamente la declaración de la inversión o la reinversión sino la justificación del origen de los fondos -vayan acordándose para el sinceramiento- y además que el cónyuge venga a conformar esta declaración. Y si es imposible conseguir esto o el cónyuge lo niega, hay que ir a la vía judicial. ¿Qué dijimos muchos, y en particular yo abracé esta posición? Se resuelve en la escritura de adquisición, porque después no lo puedo resolver porque tengo que ir al juez. Sin embargo, este año hemos tenido un fallo en la Ciudad de Buenos Aires, de la Justicia Nacional, en el Juzgado de Primera Instancia N° 63, en el caso “Pugliese, Rosana s/acción declarativa”, donde la cónyuge -cuidado, porque a veces la base fáctica del fallo es muy diferente- no dijo en el título de adquisición “reinvierto fondos propios que me donaron mis padres” pero no trajo al cónyuge. Entonces, en una declaración de certeza le pide al juez que, como no dijo nada, el juez lo aclare. El juez de primera instancia le responde: ¿qué viene a hacer acá, si no hay ni imposibilidad ni negativa? Vaya al notario”. ¡Qué suerte! Va al notario, ¿y cómo hace? No es una rectificación. Siempre lo dije: es una escritura aclaratoria de la inversión o reinversión de los fondos propios. Pero cuidado que esta no es exactamente la norma que estamos analizando, porque acá no es que dijo que reinvertía y justificó que reinvertía fondos propios, sino que no dijo nada y es un ganancial presumido. Así que esto también abre la puerta al debate de cuál es la circunstancia por la cual los jueces interpretan una norma de esta naturaleza.\nPara ir terminando y dejar el tiempo necesario, independientemente que después que terminemos de hablar vamos a recoger todas las preguntas que quieran, y solamente para ponernos todos nerviosos, ha llegado a la Argentina la ley que nos está movilizando mucho: la de sinceramiento. O lo que no queremos sincerar. (Risas.) No voy a tratar los efectos tributarios, no voy a analizar la ley, solamente les digo que dentro del sinceramiento hay algunas posibilidades.\nNo nos podemos quejar, notarios, porque tenemos una nueva incumbencia: pasar los bienes de la cabeza de uno al otro. Pero lo que más nos llama la atención es que este sinceramiento, que es ni más ni menos que trasladar mi patrimonio al patrimonio del otro, puede ser entre cónyuges, ascendientes-descendientes, colaterales hasta segundo grado, e incluso afines hasta el segundo grado, o sea, hermanos, cuñados.\nPrimera pregunta: las normas de la ley de sinceramiento, que es una ley nacional, general, ¿deroga el Código Civil y Comercial de la Nación con respecto a la habilidad de los cónyuges para contratar? No tomemos el caso del padre-hijo, sobrino-tercero. Yo solo me detengo en el tema de los cónyuges. Es cierto que la situación va a ser absolutamente excepcional. No sirve cuando es entre cónyuges, porque como el concepto tributario puede ser que el inmueble esté a nombre de uno pero tributen y digan que tienen una participación tributaria diferente con respecto a ese inmueble, yo creo que no va a darse masivamente el ejemplo, como se puede dar con un tercero. Pero si se da, van María y José a la escribanía de Benseñor mañana a la mañana, y dice María: “Somos cónyuges y el inmueble está a nombre mío, pero es de él, yo lo quiero sincerar, él lo quiere sincerar, y voy a trasladarle la propiedad”, porque está en cabeza de María y tiene que pasar a cabeza de José. ¿Qué negocio subyacente es ese que le va a trasladar el dominio, con una inhabilidad del 1002, inciso d)? ¿Puede o no puede?\nAnte esta colisión de dos leyes nacionales, donde por un sinceramiento me está diciendo que entre cónyuges van a hacer un traspaso de bienes, digo: a mí me preocupa la inhabilidad. Si tanto quieren hacer eso y además los va a beneficiar, que se separen de bienes y después sinceren. Me dicen: no, porque va a entrar el bien como propio. No es así, porque el sinceramiento es histórico, por lo tanto, aunque estén separados de bienes, lo que les da habilidad para contratar, para donar, comprar, vender, permutar, ceder, es el traspaso por sinceramiento. Pensemos que hay transmisión dominial. Si yo me adhiero al código de fondo, para la transmisión dominial hace falta título, modo y registración. Debe haber tradición, constituto traditio; debe haber escritura pública; debe haber registración, porque va a estar en cabeza de uno.\n¿Hay onerosidad? ¿Hay gratuidad? ¿O hay un título neutro? Por supuesto que a nivel nacional hay exención de todos los impuestos. Ahí empezamos a ver qué sucede en las provincias. Provincia de Buenos Aires, sáqueme el impuesto de sellos. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sáqueme el impuesto de sellos. Registro de la Propiedad, no me cobre tasa. Ojo, entonces, hasta que no aparezca una ley local que se adhiera si mañana hago un sinceramiento.\nAdemás, el sinceramiento no lo puedo hacer por la valuación fiscal; tengo que hacerlo por una tasación de plaza, pero no es oneroso.\nEntonces, lo que planteamos es que cuando nos consulten en la escribanía para hacer un sinceramiento debemos tener cuidado.\nPor último, vieron que hay abogados mediáticos, sobre todo abogadas que se dedican a perseguir a los maridos en vía de divorcio. No decimos nada más que esto y que el cónyuge divorciado -“ex marido” ya no se usa más-, feliz, en convivencia con la secretaria ‑convivencia atípica porque no tiene dos años como conviviente‑, ante la ley de sinceramiento, pasa todos los bienes que tenía escondidos a su patrimonio. No quiero hacer nombres, pero como es famosa y mediática, la doctora Rosenfeld, el 31 de marzo del año que viene va a estar mirando todas las declaraciones de sinceramiento, porque, señores, este es un tema de subrogación real. El sinceramiento es histórico y es por causa de origen. En consecuencia, el sinceramiento que hagan los divorciados no les va a entrar como bien personal sino que va a entrar como bien ganancial en indivisión partible.\nNada más y cuidado con el asesoramiento.\nESC. NORBERTO RAFAEL BENSEÑOR.\nYo les voy a decir qué haría si María y José vienen a mi oficina: no necesitan hacer el acuerdo de separación de bienes, porque la ley de sinceramiento fiscal no va a derogar el 1002, pero crea una excepción al 1002, basada precisamente en el sinceramiento fiscal. Es un supuesto de excepción. Entonces, yo haría la escritura, independientemente del 1002, y calificaría el acto en que los cónyuges tienen habilidad para este contrato precisamente por la ley de sinceramiento fiscal, única excepción permitida y no otra. Hace algún tiempo un requirente me dijo: yo tengo un bien que compré antes de casarme y me gustaría que mi señora fuera titular de dominio de la mitad. Le dije: “entre cónyuges no se puede vender, ¿te casaste antes del código o después?” “Antes”, contestó. “Entonces no hay que esperar mayores plazos, hacemos un acuerdo, optamos por el régimen de separación de bienes, los inscribimos en el registro y a partir de ahí le vendés la mitad indivisa. Le vamos a vender porque no vamos a crear indisponibilidades por diez años. Dentro de dos años, si querés volver a la ganancialidad para volver todo como era antes, lo podés hacer.” Ese fue el asesoramiento. Pero en este caso yo me animaría que hacer la operación sin ni siquiera hacer el acuerdo de separación. Por supuesto, yo calificaría que lo estoy haciendo por la ley de sinceramiento fiscal.\nNot. Armella. Para apoyar la posición de Norberto, independientemente que después trabajemos, como tenemos el “corazón partío”, como dice la canción, o los separamos, o para llevar agua para esta corriente, también podemos sacarle la conceptualización de contrato y pensar que es una convención o convenio, pero tiene que tener la fuerza para transmitir el domino, que esto es una contradicción. Y además, en la transmisión dominial, en el membrete de la escritura, vamos a consignar que es “transmisión dominial por sinceramiento fiscal ley 27.260”. Ahora, cuando vamos a recibir este título de Benseñor seis meses después, no me vengan a decir que es nulo.\nEsc. Benseñor.- No, por supuesto, ¿cómo va a ser nulo? Si no lo hago, se viene abajo el sinceramiento fiscal; pagó el 10 por ciento y lo tiró a la basura.\nCuando nos invitaron a Cristina y a mí, estuve contentísimo de participar otra vez con ella, porque funcionamos bien en los seminarios, así que me encantó la idea de compartir este estrado. Pensé en un tema societario para desarrollar y realmente hay muchos, pero atento a que en la Jornada se están estudiando temas societarios, se me ocurrió hablar de la personificación de los temas de representación societaria y algunas cosas que se dicen por ahí, incluso en los fallos jurisprudenciales y que generalmente hacen bastante ruido. Por eso creo que es bueno que las debatamos y aclaremos.\nDe todas maneras, me entusiasmé con el tema, tenía mucho escrito, y le decía ayer por teléfono a Agustín que eran treinta páginas, entonces, un procedimiento sería leerlas aquí y que todos se duerman, y el otro es resumirlo. Ayer a la noche opté por resumirlo y traje una ayuda memoria de quince puntos.\nComo bien dijo Cristina, ya cumplimos un año con este código y pasaron muchas cosas, pero seguimos sobreviviendo. ¿Qué me parece el código? No es malo, pero hay algunas cosas que me molestan. Me molesta que los que escribieron el código hayan puesto sus opiniones personales, exclusivamente, sin saber si había consenso. Eso no está bien para legislar. Para legislar, primero hay que saber si hay consenso, entonces pongo la solución; pero si yo me encapriché en que algo es así y lo pongo, después voy a producir ciertas distonías, como por ejemplo, la especialidad del crédito hipotecario: reventé los créditos bancarios, el acceso a la vivienda, fulminé la hipoteca de ulterior grado. No importa, yo digo que en la especialidad hay que inscribir todo, hasta los hipotecarios punitorios. Doctora que hizo esto: no estoy de acuerdo. (Aplausos.)\nEl valor de las donaciones, ¡otro tema difícil! La legítima es muy importante, pero se convierte en un valor absoluto. Está bien la legítima cuando estamos hablando de un extraño, la doctrina de “Escary c/Pietranera”, lo toleramos. Pero en el núcleo familiar, me parece que fue realmente una opinión personalísima de un grupo de civilistas, y así puede haber muchas cosas.\nDe una de ellas vamos a hablar ahora: el artículo 141, en materia de personas jurídicas. El capítulo de personas jurídicas es buenísimo, pero un caprichoso redactó el 141 y puso su opinión personal y realmente creó un problema. ¿Qué dice el 141? Les voy a explicar lo siguiente: el 141 define las notas de la persona jurídica. ¿Cuáles son las notas de la persona jurídica? Las notas tradicionales de nuestro derecho, y realmente en esto el legislador estuvo muy bien, porque no innovó. Por ejemplo, en el primer proyecto de unificación que se conoció en el año 1987 los juristas que lo elaboraron colocaron conceptos exóticos, que realmente hubieran sido dramáticos, por eso Menem lo hizo: lo vetó (Risas.) Y lo hizo bien. Ojo, no vetó porque a Menem se le ocurrió. Tres meses antes hubo un congreso de juristas que lo llamaron “Congreso de Derecho Romano, es decir, un congreso para rescatar los principios romanísticos de nuestra legislación y ver qué se hacía, y allí concluyeron que ese código era un desastre.\n¿Saben qué decía en materia de personas jurídicas? En lugar de decir las notas que están mencionadas en el 141, decía: la medida de la personalidad jurídica es la que resulta en cada caso de la ley. Esa era la definición de persona jurídica. Y en la exposición de motivos explicaba que el intérprete y el juzgador iban a tener que estudiar cada caso en particular para determinar si había persona jurídica o no. ¿Ustedes se imaginan al gerente del banco analizando si le abre o no le abre la cuenta corriente a un sujeto de derecho? ¿O al notario diciendo si es sujeto o no, si es persona o no? Por suerte, bien vetado estuvo.\nEste artículo 141 rescata las notas características de nuestra personalidad, las que había hablado Vélez, las que reforzó la ley 17.711. O sea, no se fue de la tradición jurídica. ¿Cuáles son? Son personas jurídicas los entes a los cuales el ordenamiento jurídico les confiere aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones. Esto lo decía el artículo 33. La ley 17.711 fue fantástica, porque le sacó la autorización para funcionar que decía el viejo Código Civil y que armó una terrible discusión entre personas de existencia ideal, jurídica, todo lo cual por suerte está superado.\nPero el legislador caprichoso, que quería meter su opinión personal, le agregó algo que es volver a la época de las cavernas: les confiere aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones “para el cumplimiento de su objeto”. ¿Para qué puso esto? Quiere decir que a la entidad se le reconoce exclusivamente personalidad para cumplir el objeto. Y si hace una cosa parecida o un poquito distinta, ¿ya no tiene personalidad? ¿Es un acto personal extralimitado de quién lo hace? Realmente, un verdadero disparate.\nEn realidad, circunscribir la personalidad al objeto es una concepción medieval, porque viene de lo que ustedes habrán leído en la Facultad, la doctrina del octroi: el rey le daba licencia de personalidad a quien quería, era un acto gracioso del soberano que la otorgaba. Por ejemplo, el Rey de España le daba personalidad jurídica a las compañías de Indias para que vengan a colonizar. Entonces, había que decir que la personalidad se les daba solamente para ese objeto. ¿Por qué? Porque las mandaban a colonizar una determinada región y no otra, y se les daba un objeto preciso: encontrar riquezas, tesoros, colonizar, conseguir tierras, evangelizar. Eso era todo lo que decían para las compañías de Indias. Pero esto fue totalmente superado. Hoy en día hay otras finalidades.\nCuando leímos el proyecto y vimos el artículo 141, en la Academia nos pusimos a escribir inmediatamente una crítica, que aprobada por el pleno de la Academia la elevamos inmediatamente a la comisión. Afortunadamente, en la comisión revisora del Poder Ejecutivo decidieron darnos el gusto, pero a medias. En lugar de borrar esto del cumplimiento del objeto, dejaron el cumplimiento del objeto, para no ofender al caprichoso que lo había escrito, y le agregaron “y los fines de su creación”.\nEntonces, si ustedes me preguntan cómo estamos, estamos un poco mejor. Por ejemplo, me voy a la Ley de Sociedades. El cumplimiento del objeto sería que la personalidad jurídica solamente me la reconocen para cumplir el objeto preciso y determinado que menciona el artículo 11 inciso 3 de la ley 19.550. En cambio, como acá ya me dice también “y los fines de su creación”, me permite adelantarme e ir al artículo 1°, que menciona la finalidad para reconocer a una sociedad. ¿Cuál es? Intercambiar productos y servicios a los efectos de obtener utilidades. Es decir, ya es un concepto más genérico. Yo tengo que obtener utilidades, lo puedo hacer cumpliendo el objeto, pero también puedo hacer inversiones ajenas al objeto, que la Ley de Sociedades me las permite expresamente.\nCon lo cual, en ese sentido, en orientación interpretativa, de la cual me hago responsable, pienso que este agregado de “los fines de su creación” permite mitigar con bastante importancia este agregado que pretendía sostener que el cumplimiento del objeto era esencial para el reconocimiento de la personalidad jurídica. Pienso que este agregado de los fines de su creación tiene preeminencia.\nUstedes saben que en la personificación es sumamente importante encontrar el régimen vinculatorio, porque en la personificación estamos dándole una estructura a una colectividad de personas, y esa colectividad de personas tiene un patrimonio; no tiene tantos patrimonios individuales como personas la componen, hay uno solo, y ese patrimonio lo tiene que administrar y tiene que ejercer un poder vinculatorio una persona, dos personas, un grupo o una estructura, pero no pueden venir todos. En un curso en la Universidad Notarial en La Plata recuerdo que uno de los asistentes me dijo: “yo la verdad pienso que la única manera de respetar la voluntad de todos los accionistas es que cuando se venda un inmueble de una sociedad anónima la escritura la firmen todos los accionistas”. (Risas.) Por supuesto, en una sociedad de familia no sería problema, pero realmente no es así.\nCuando tenemos una entidad colectiva, tenemos un solo centro de imputación. Esto significa que el patrimonio es único, el titular de los derechos y obligaciones es uno, y hay un determinado órgano que es el que representa. Por eso es muy importante en materia de personificación rescatar los aportes que dio el maestro Hans Kelsen en la Teoría Pura del Derecho, cuando dijo: en materia de titularidad de derechos y de deberes, no hablemos de hombre, porque hombre o persona humana es un concepto biológico; cuando hablemos de titularidad de derechos, hablemos de personas. Ese es un concepto jurídico. Entonces, tenemos la persona corpórea, física o humana, o la persona jurídica.\nTenemos hoy en día un órgano que va a representar a esta entidad colectiva, y es importante, como dice el artículo 141, determinar si el ordenamiento jurídico le asigna las notas de aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones. No cabe ninguna duda, en el artículo 141 y siguientes ya tenemos un capítulo entero dedicado a las personas jurídicas. Y también tenemos un capítulo entero dedicado a los contratos asociativos, y los contratos asociativos ‑atención‑ el código nos dice que no son sujetos de derecho ni son sociedades. Entonces, ahí el ordenamiento jurídico ya nos está diciendo que lo que se genere en estos contratos no es artículo 141, es otra cosa. Quiere decir que si alguien va a representar a esa colectividad de personas agrupadas en el contrato asociativo, lo tendrá que hacer por la vía de la representación convencional, no por la orgánica, que es para las personas jurídicas.\nHemos avanzado muchísimo. Por ejemplo, hasta antes del 1° de agosto de 2015 decíamos que la Ley de Sociedades respetaba la representación orgánica, hablaba de la teoría orgánica para explicar cómo se vinculaban las entidades. ¿Qué ha pasado hoy con nuestro código? ¿Sigue siendo la representación orgánica aquella que va a delimitar el ámbito de vinculación de las personas jurídicas? Yo creo que sí, y me parece que es importante rescatar que el artículo 358, que habla específicamente de la representación, menciona que hay representaciones voluntarias, que hay representaciones legales y que hay representaciones orgánicas, que son las que resultan del Estatuto de una persona jurídica. Entonces, acá ya tenemos una definición: el nuevo Código Civil y Comercial consagra y ratifica que la representación de las entidades personificadas es orgánica.\n¿Es importante que sea orgánica y que no sea convencional? ¡Pero ni hablar! Cuando en la época del Código de Comercio se hablaba de que la representación societaria equivalía a un mandato, teníamos serias limitaciones. Ustedes no se deben acordar porque son todos jóvenes, pero yo no soy tan joven, y en aquella época, con la Olivetti escribíamos contratos de SRL. Entonces escribíamos: que puede comprar, que puede vender, que puede hipotecar, que puede ir al banco y sacar un aval, y había que repetir porque era una regla del mandato y si no cumplíamos con el 1881, el contrato te lo tiraban por la cabeza. (Risas.) Hoy en día no. El órgano representativo no necesita enumeración de facultades; el 1881 está sustituido por el 375, pero no necesita. Hoy en día es ámbito de competencia, es la competencia. En materia societaria, el famoso artículo 58, que queda incólume. ¿Y cuál es el ámbito de competencia del artículo 58? Obligar a la sociedad por todos los actos que no sean notoriamente extraños al objeto social.\nEste artículo 58 contradice al artículo 141, que habla de cumplimiento del objeto. ¿Cómo puede ser que se va a reconocer el cumplimiento del objeto como límite a la personalidad y el artículo 58 dice que el representante obliga, no solamente por el acto del objeto sino por el acto extraño al objeto y que el único acto que no obliga es el notoriamente extraño al objeto? Evidentemente, esta distonía de los artículos que se compaginan en un ordenamiento es lo que tenemos que tener en cuenta.\nHay dos temas más, para no ser tan fatigoso, que me gustaría enfatizar. Mucho se ha discutido en seminarios, lo hemos debatido muchas veces, sobre hasta dónde obliga el representante societario y qué pasa si yo me encuentro en un estudio de títulos que el presidente firmó pero no tenía acta de Directorio y había una restricción estatutaria y se me cae el contrato.\nEn este sentido vamos a ir a una regla de oro que la venimos promulgando y diciendo hace muchísimos años. La regla de oro es que el notario tiene que tener dos actitudes diferentes. Una actitud es la que tiene que tener cuando está en la formación del negocio jurídico o del contrato. Cuando el notario está conformando el negocio jurídico tiene que cumplir estrictamente con todas las normas legales, y por qué no, con las normas internas societarias también. No se olviden que la sociedad que viene a contratar también es un requirente del servicio y tiene que ser sujeto de asesoramiento. Con lo cual, tenemos que decirle al señor presidente: “a usted le conviene que esta operación sea aprobada por el Directorio, porque se mitiga su responsabilidad y porque de esta manera usted cumple con un recaudo interno”.\nAhora bien, ¿cuál es la otra actitud del notario? El notario tiene otra actitud cuando hace un estudio de títulos, porque ahí el acto ya está celebrado. Si el acto está celebrado y yo compulso antecedentes y advierto que una escritura fue otorgada por el representante legal de acuerdo al artículo 58, que el acto no era notoriamente extraño al objeto social pero que omitió el recaudo interno, cual es el acta de Directorio, pues bien, ahí sí entra a jugar el notario como jurista, como calificador. ¿Qué va a decir? “La Ley de Sociedades considera que esta escritura está bien hecha y que la sociedad quedó obligada por el acto del representante legal”.\nPor eso digo que es importante distinguir: una es la actitud cuando elaboro la negociación y ahí extremo el contenido amplio de todos los recaudos para dejar un acto que no sea ni siquiera cuestionado internamente en la sociedad para no generar un conflicto, y otra cosa es cuando me encargo del estudio de títulos.\nAhora, para ir cerrando esta aproximación al tema contemporáneo de la representación, hace dos años un integrante de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial me llamó por teléfono y me invitó a participar de una muy interesante investigación sobre los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación relacionados con la actividad societaria, y porque le habían recomendado que había estudiado mucho sobre la representación societaria, me ofrecía adjudicarme la investigación sobre los fallos relacionados con esa materia. Pues bien, acepté gustosamente el trabajo. El libro fue editado por La Ley, se llama Máximos precedentes jurisprudenciales. Y ahí encontré que la Corte tuvo que resolver sobre si era o no necesaria el acta de Directorio. Encontramos un fallo, que se llama “Consultora del Sur c/Instituto Fluvio Portuario”, resuelto por el Máximo Tribunal en el año 2003, y en esta causa la demandada opone excepción de falta de personería alegando que el poder general judicial que se estaba exhibiendo había sido emitido y otorgado por el presidente de la sociedad anónima sin relacionar el acta de Directorio. En consecuencia, alegó que el poder era insuficiente, que no estaba la decisión interna y que en el Estatuto de la sociedad, entre los enunciados de las atribuciones del Directorio, mencionaba resolver el otorgamiento de poderes generales o especiales.\n¿Qué dijo la Corte? Dijo lo que tenía que decir: la excepción era improcedente porque el presidente de la sociedad ejerce la representación de la sociedad de acuerdo a lo que establecen los artículos 268 y 58, siendo innecesaria la decisión del Directorio para que el presidente se encuentre recién entonces autorizado a hacerlo.\nQuiere decir que la Corte aplicó perfectamente la norma societaria, distinguiendo los efectos internos, donde evidentemente sí puede cuestionarse la responsabilidad del presidente por no haber informado al Directorio, al órgano colegiado, y la relación externa frente a los terceros, que se mantiene incólume.\nActo seguido, en el año 2008, en “Grupo República c/Terminales Portuarias”, una sociedad que había sido demandada por incumplimiento de un aval bancario, dijo que ese aval había sido firmado por un apoderado y ese poder otorgado por el presidente sin resolución del Directorio, razón por la cual lo desconocía. La Corte por supuesto no hace lugar a la excepción y condena efectivamente a la sociedad a cumplir, entendiendo que no necesitaba la decisión del Directorio. Pero en este punto hace suyo el dictamen de la Procuración General, del que no participo de sus fundamentos. Participo del fondo, pero los fundamentos son absolutamente equivocados y en el trabajo que elaboré para ese libro lo dejé sentado.\n¿Por qué está equivocada la Corte en este fundamento? Primero porque sostiene que no agregar el acta del Directorio es una infracción a la representación plural. Gravísimo error del procurador general de la Nación. La infracción a la representación plural es cuando se impone una actuación conjunta de los representantes. Esa es la infracción. En ese caso, la ley reconoce legitimación extraordinaria cuando la infracción se produce en un título cambiario, en contratos entre ausentes, etcétera, etcétera. Pero no es infracción a la representación plural que en el acto se haya omitido la deliberación del Directorio. La deliberación del Directorio no es una infracción a la representación plural, es una restricción interna y como tal, como dice la última parte del artículo 58, es totalmente inoponible a los terceros. Motivo por el cual digo: bien por el fondo, mal por los fundamentos.\nOtro de los fundamentos que me permito criticar es que reiteradas veces este último fallo, y también otros fallos, recurren a dos instituciones que a mi juicio no tienen nada que ver con la representación societaria. Dicen que el artículo 58 se basa y consagra la teoría de la apariencia. Nada que ver. Lo aparente no es real. Lo aparente es el actuar de una persona que exhibe poderes que no tiene y que confunde o induce al contratante a firmar con él pensando que tiene atribuciones que no tiene. Eso es apariencia. El representante societario del artículo 58 no tiene apariencia, tiene facultades verdaderas, auténticas. Por eso, todos los fallos que recurren a la apariencia están equivocados.\nOtra recurrencia demasiado prolífera es decir que nuestra ley consagra la doctrina del ultra vires. La doctrina del ultra vires se menciona pero nadie explica qué es. El que quiera saber lo que es la doctrina del ultra vires, le voy a recomendar una obra chica pero muy profunda y medulosa: Derecho Societario, del doctor Gervasio Colombres. El ultra vires es una antigua doctrina de origen anglosajón, que sostiene que todo acto que se realice fuera del objeto es nulo de nulidad absoluta.\nEn el derecho anglosajón esta norma había sido impuesta en el siglo XIX como una protección a los accionistas, es decir, se fulminaba de nulidad a todos los actos que realizaran los administradores que desviaran los fondos aportados para otro objeto. Y aunque a ustedes les parezca mentira, así como el Imperialismo tenía el ultra vires, ¿quién más podía tenerlo? El Código Civil soviético de 1954 ‑los extremos siempre se tocan‑ también tenía el ultra vires, pero el objetivo no era proteger al accionista que aportó sino que declaraba nulo todo aquello que se apartara del objeto propuesto a la corporación, porque atentaba contra la planificación, que era uno de los ejes de la economía soviética.\nPues bien, ¿qué dice Colombres? El ultra vires no existe en la Argentina, porque los actos fuera del objeto no son nulos. Pero si ustedes leen la Ley de Sociedades Comentada de un prestigioso autor argentino, amigo de esta casa, sostiene que el ultra vires existe y es tan extenso que hasta un acto fuera del objeto nunca se puede ratificar y hay que modificar el contrato para ampliar el objeto. La verdad, nada de esto es cierto, el ultra vires no existe y el artículo 58 no consagra la apariencia, consagra la realidad. (Aplausos)


👉Dragon Quest: The Adventure of Dai Episodio 3 fecha de lanzamiento, vista previa y spoiler\nDragon Quest: The Adventure of Dai Episodio 3 fecha de lanzamiento, vista previa y spoiler\nDai recibió la corona de un campeón después de derrotar a falsos héroes que querían llevarse a sus amigos. El rey está feliz de que Dai pueda revelar la verdad sobre los falsos héroes. Después de terminar su búsqueda, conoció a una hermosa joven en la playa. La dama le pregunta si Dai es el héroe y Dai señala con dos dedos hacia arriba y dice que sí. La dama está tan emocionada de conocerlo y lo llama pequeño. Dai se enojó por eso y no quería llevarse bien con ella.\nLa realeza vino y les explicó a Dai y Bras sobre su reino Papnica. La familia real del reino de Papnica ha servido a los dioses durante mucho tiempo. La última sucesora es la princesa Leona durante el mes de su 14 cumpleaños. Tiene que participar en un ritual para recibir la bendición del Dios de la Tierra y la isla en la que se encuentran tiene una cueva en la Tierra. Brass le dijo a la realeza que hay una cueva gigante en la isla. La realeza le pide a Brass que les permita realizar su ritual en la isla. Averigüemos qué sucede a continuación.\nEn esta publicación, hablaremos sobre la fecha de lanzamiento, la vista previa y el resumen de Dragon Quest: The Adventure of Dai Episode 3. Este anime también se conoce como Dragon Quest: Dai no Daibouken. Puede apoyarlo visitando su sitio web usando este enlace dq-dai.com no somos conscientes de la forma oficial de verlo. Consulte el programa semanal a continuación.\nDragon Quest: The Adventure of Dai Episode 3 se lanzará el sábado 17 de octubre de 2020 a las 9:30 am JST. Todos los sábados se lanzará un nuevo episodio de Dragon Quest. Tenga cuidado con los spoilers del próximo episodio a medida que avanza. Echemos un vistazo al resumen y la vista previa a continuación.\nLa aventura de Dragon Quest Dai\nAnteriormente en Dragon Quest: The Adventure of Dai, episodio 2\nLa realeza les explicó todo a Brass y Dai para que su ritual tuviera lugar en la isla. Los miembros de la realeza piden la ayuda de Dai para controlar a los monstruos de la isla, ya que solo pueden obedecerle. Brass dijo que era peligroso para la princesa Leona ir a la cueva de la Tierra. Los miembros de la realeza revelan que Leona algún día se convertirá en una sabia y con magia le han enseñado que no habrá peligro. Brass estuvo de acuerdo y dijo que Dai los ayudará a llevar a cabo su ritual.\nLeona se burla de Dai diciéndole que se perderá y no será seguro para él, ya que es tan pequeño. Dai respondió que la isla es su patio trasero y que puede caminar con los ojos vendados. Ven a guiar a la realeza y la princesa a la cueva de la tierra y conoce a diferentes monstruos. Los miembros de la realeza que temen a los monstruos de Dai les muestran que puede controlarlos. Quedaron impresionados con su capacidad para controlar monstruos y se dirigieron a la cueva de la Tierra.\nLeona le dio a Dai una espada de la familia real Papanica y apareció un escorpión malvado. Dai logra derrotar al malvado escorpión usando su nueva espada después de una larga batalla. Leona fue picada por el escorpión y su cuerpo comenzó a cambiar debido a un veneno. Varon ha tenido un hechizo para curar a Leona, pero ha decidido que Leona debe morir ya que quiere su trono.\nDai ha protegido a Leona y Brass aparece con otros miembros de la realeza que están del lado de Varon para matar a Leona. Los poderes de Dai se despiertan, enciende y derrota a toda la realeza y salva la vida de Leona. Brass está impresionado de que Dai pueda usar la magia por primera vez en su vida. Más tarde, Leona agradece a Dai por salvarle la vida y los villanos reales han sido arrestados.\nAvance del episodio 3 de Dragon Quest: The Adventure of Dai\nPara esta semana, esto es lo que pudimos ofrecer en la última actualización de Dragon Quest: The Adventure of Dai episodio 3. Más actualizaciones de este anime estarán disponibles todos los sábados.\nLos suscriptores de Nintendo Switch Online aumentan a 26 millones en 2020


Despiden Alberto Cortez, con la cancion A mis amigos – El Viajero Digital\nLa melodía al piano de «A mis amigos» que compuso Alberto…\nLa melodía al piano de «A mis amigos» que compuso Alberto Cortez sonó hoy en la capilla ardiente de este mítico artista argentino, fallecido a los 79 años en Madrid, al que despidieron familiares y amigos que recordaron su maestría y su gran humanidad, «un grande de la cultura en español».\nLa presidenta de la SGAE, Pilar Jurado, amiga del fallecido, recordó emocionada la gran humanidad de Cortez, y pidió que sea recordado como «un grande».\n«Era un ser inmenso con una generosidad inmensa y capaz de llenar de ilusión» a la gente, a la que hacía «soñar con castillos en el aire», señaló, en referencia a uno de los más famosos títulos de sus canciones.\nTambién destacó su optimismo ya que a los 79 años seguía cantando. De hecho, el artista tenía compromisos en Puerto Rico, en República Dominicana y en México, tras concluir a finales de 2018 otra gira, y preparaba un nuevo disco con temas diferentes al que fue su último espectáculo, «Boleros».\nJurado expresó su tristeza por decir adiós a un amigo pero también su alegría porque la SGAE, que era «la casa» de Cortez, haya acogido su capilla ardiente, a «un grande de la cultura en español».\nJunto al féretro instalado en la sala Manuel de Falla de la sede de la SGAE, rodeado de coronas de flores, entre ellas la del cantante Raphael y la de la embajada de Argentina, una fotografía y gran piano sirvieron para hacer el último homenaje a este compositor de temas míticos como «Cuando un amigo se va», «Distancia» o «Un rincón del alma».\nA continuación tocó «A mis amigos», con letra y música de Cortez, y con la que solían dar comienzo a la mayoría de los recitales que compartieron. Y para acabar, «Eran tres», una canción que el argentino dedicó a Pablo Picasso, Pau Casals y Pablo Neruda.\n«Fue un honor trabajar con él. Además de un enorme artista era una persona absolutamente entrañable», rememoró Ballesteros, que recalcó su forma de componer, su poesía y su «maravillosa» voz.\n«No me extraña que cautivara al público en tantos lugares», indicó el pianista.\nLa SGAE ha creado una página en Facebook para las personas que quieran dejar sus mensajes de condolencia en «Alberto Cortez. Deja tu último adiós».\nCon un premio Grammy a la excelencia artística en 2007, fue galardonado además con la Medalla de Plata en el New York Film Festival de Estados Unidos (1980), como «Cantante extranjero más popular» en Cuba (1982) y con la Medalla de Oro al Mérito de las Bellas Artes en España.\nAlberto Cortez Musica A mis amigos Sociedad General de Autores y Editores Madrid República Dominicana\nUna experta en lingüística explica como hablar inglé…Fast Phrases\nLos diez ´países más ricos de América Latina 2018 – Rev…Foodeliciouz\n11 animales increíbles que seguramente no c…BuHamster.com\nMartha Heredia: «Yo me quiero ir lo más pronto posible»\n“Un cigarrillo, la lluvia y tu” la historia de un bolero entre Albe…\n“Kitipún”, su nuevo tema se estrena hoy\nElenco se despide de revolucionaria serie «Game of Thrones»\nJuan Luis Guerra coquetea con el público juvenil en su nuevo sencillo «Kitipun»\nEn su 21 aniversario el espacio de TV «PRIMERÍSIMAS con Yolanda Tapia», presentará programa especial\nEE.UU dona al país, 17 ventiladores en apoyo a la lucha contra el Covid-19\nFuncionarios del gobierno cumplen disposición del presidente de no viajar al exterior


No pensaba escribir hoy, estoy hasta arriba con los exámenes que empiezo mañana, pero al ver cierto numerito al final de mi blog, no he podido evitarlo.\nCuando empecé con este blog, no pensaba en las visitas, ni en los seguidores, de hecho, pensaba que aparte de mis familiares y amigos más allegados, nadie me leería. Y la verdad, es que me daba igual. Yo abrí el blog para desahogarme, para volcar mi vena de escritora, para utilizar el don de la palabra antes que perder los nervios en muchas ocasiones. Varias fueron las razones que me llevaron a empezar este blog, ninguna de ellas las visitas.\nDe repente cuando llevaba casi un año con él, se me ocurrió añadir un contador, y ver cuanta gente se pasaba por aquí para leer mis ocurrencias. Llevaba ya un año prácticamente escribiendo en él y puse el contador en marcha. Y debo decir, que jamás pensé que llegaría a subir tanto, no sé, quizá es poco para otros blogs que veo por ahí llenos de seguidores y con cientos de visitas diarias, pero para mí, 10.000 visitas son una pasada. He visto la cifra, y me ha dado un subidón, que queréis que os diga.\nNi que decir tiene, que este blog, me ha traído muchas satisfacciones, más allá de un simple número. Conoceros a muchas de vosotras, amigas blogguers que me seguís y a las que sigo. Conocer a muchas que estáis en la misma lucha en la que estamos mi amore y yo. A algunas, que ya tenéis ese sueño hecho realidad. A otras que se os cumplirá. Algunos que habéis sufrido y mucho y habéis recibido palos que nunca deberíais haber recibido. Escritores maravillosos...En fin que conoceros a todos es un placer y especialmente:\nMaría del Mar (mamá de Ángela) (In Vitro, aprendiendo a vivir)\nTrax (Estrellas en los ojos)\nMis Mellis (Mis ovomellizos)\nRath (Piruleta Y Patatona)\nNetzi (espero volver a saber de ti, algún día. Suerte mi niña)\nYolanda (Somos Bellas si queremos serlo)\nBea (Interiorismo al descubierto)\nSusana Rodríguez (Susana Rodríguez cuenta historias) (que aunque no te conocí a través del blog, también te incluyo pues formas parte de la blogosfera)\nConoceros a vosotras, es mucho más importante para mí, que cualquier cifra. Agradeceros que me leáis, agradeceros que sigáis ahí. Y también que escribáis vuestros blogs, porque aprendo tanto de todas.\nUn verdadero placer contar con vosotras\nY como no gracias a mis lectores habituales:\nY a todos los que estáis ahí, a los que dais la cara y estáis como seguidores públicos y a los que estáis como seguidores anónimos, seáis quienes seáis. A todos GRACIAS!!! 10.000 VECES GRACIAS!!!\nMisMellis 3 de febrero de 2014, 12:25\nAna enhorabuena por todas esas visitas, y más que irán llegando poco a poco a ti... a mi las mil primeras me hicieron mucha ilusión porque este al ser un blog anónimo no iba a recibir nunca la visita de nadie conocido sino de un montón de gente a la que simplemente le apetecía ver lo que me apetecía escribir.\nGracias por la mención y un besote bien grande.\nAna Cristina Blázquez Muñoz 3 de febrero de 2014, 12:34\nMuchas gracias cielo. Es que tu blog engancha que es una pasada, yo con el tuyo y el de Rath, me tiré horas y me lo zampé de un tirón casi...como si de un libro se tratara.\nUn besazo princesa y a Repollete y Princesita un achuchón bien gordo\nMª del Mar, la mamá de Ángela 3 de febrero de 2014, 12:56\nFelicidades guapa. Me alegro mucho. Es que la verdad, hace ilusión, porque aunque es cierto que una escribe para desahogarse, para liberarse, para relajarse o para ver reflejados sus pensamientos y sentimientos, el saber que hay gente anónima como tú, que le interesa lo que una dice, por empatía, afinidad, consuelo, comprensión o incluso aunque sea para no estar de acuerdo, resulta no sé como explicarlo, es curioso, es satisfactorio, es alentador saber que a través de este pequeño mundo blogueril podemos ayudar, podemos ser ayudados, podemos aprender o enseñar, podemos compartir y sobre todo podemos sentirnos acompañadas, comprendidas.\nGracias por la parte que me toca, a mi personalmente me ha encantado conocerte también y me gusta mucho sentirme cercana a todas las que formamos este pequeño gran mundo y que de forma desinteresada nos apoyamos y entendemos. Me gustan mucho tus reflexiones sobre muchas cosas y eres valiente para afrontar otras muchas.\nPor cierto, a través de una amigo que vive en Alicante voy a ver si me puede conseguir el libro y me lo trae. Ya te contaré.\nAh, y gracias por tu ofrecimiento. Gracias por estar.Lo tendré en cuenta guapa.\nAna Cristina Blázquez Muñoz 3 de febrero de 2014, 13:52\nMuchas muchas muchas gracias. Para mí, es muy importante leer cosas así de gente maravillosa como tú. Que te lea, cualquier lector, es maravilloso. Que te lea una persona como tú, con tu historia con tu vida, y con esa forma de ser que tienes, que llega a través de la red, eso es la bomba ya.\nGracia por estar ahí, por hacernos partícipes de tu historia, dura, muy dura tu historia, por ello, valoro mucho más que decidieras lanzarte a contarla, a explicarnos que la vida, a veces te da unos bofetones, y sin razón, que no son normales. Que aprendamos a vivir a cada paso, sin tantos planes que hacemos siempre, porque los planes no sirven para nada. Y sobre todo, que, por dura que sea la caída, hay que levantarse, eso querida María del Mar, lo he aprendido de ti.\nEres muy grande y admirable, lo sabes, te lo repito. Lo eres\nUn abrazo enorme se va para Murcia\nTrax 3 de febrero de 2014, 13:13\nCreo que somos pocas las que creamos un blog con la intención primera de que nos lean, nos sigan y sumar a lo loco seguidores y visitas.\nPero eso no quita, para que vaya haciendo ilusión. Mi blog es secreto para mi entorno cercano. Solo marido sabe que escribo uno y nisiquiera conoce el nombre.\nPero todo lo que me ha dado, todas las personas que he conocido y que me acompañáis en cada momento, en cada entrada y más allá, eso es lo que a mi me vale.\nEnhorabuena por esas visitas, y van a ser muchísimas más.\nAna Cristina Blázquez Muñoz 3 de febrero de 2014, 13:58\nTu historia, como la de Mis Mellis, como la de Rath, como la de mi querida María del Mar...como todas las que luchamos día a día, con tantos sentimientos encontrados, a mí, particularmente me engancharon desde el primer día que os leí. Es tan fácil leerte, eres tan clara, y te agradezco no sabes cuantísimo, que nos cuentes todo paso a paso. Cuando estás en esto, sobre todo cuando aún eres cinturón blanco amarillo como es mi caso, necesitas a verdaderos cinturones negros como tú, que nos den alguna que otra clasecilla...informaciones, datos paso a paso...tú no sé, si eres consciente de lo mucho que ayudas a los que vamos por detrás, lo haces y mucho. De nuevo gracias\nSueño con el día en que lea....ya están aquí!!!!!!\nMientras tanto, sigue siendo tú, eres una maravillosa e inmejorable versión de ti misma.\nTrax 26 de febrero de 2014, 13:06\nAins reina! qué cosas tan bonitas me dices! No soy ni la mitad de todo eso que escribes, y mucha parte de lo que soy, es gracias a vosotras.\nQue me has emocionado y no sé ni que decirte!\nQue eres linda, muy linda!!\nAna Cristina Blázquez Muñoz 26 de febrero de 2014, 13:40\nNo me emociones tú a mí, que yo soy muy llorona.\nEres un cielo y sí, eres todo eso que te digo y mucho más que no sabré.\nSusana Rodríguez cuenta historias 3 de febrero de 2014, 13:37\nEs un placer. Escribir y que te lean, leer y que te escriban, echar una mano compartiendo experiencias, escuchando y entendiendo. Blogs como el tuyo nos acercan estando lejos y derriban las barreras modernas del aislamiento y la incomunicación convirtiendo la blogosfera en un punto de encuentro. ¿Diez mil? Y las que te quedan...\nAna Cristina Blázquez Muñoz 3 de febrero de 2014, 14:02\nMe pones rojita ;)\nQue me leas tú, me da vergüencita. Tú eres ya una profesional de esto, para mí es un honor, que me leas y me des tu opinión. Y ya que me digas eso de mi blog, todo un puntazo para tu fan number one.\nQue más puedo decir de ti, que no haya dicho ya. Crack, no Mega Crack. Gracias, no solo por leerme, y por andar por estos mundos bloggosfera, gracias también por tus historias día a día, por ese cuento especial que tú y yo sabemos, y por crear y regalarnos a Irina.\nBesazos para la de León que se vino (que suerte la mía) a mi tierra\nYolanda 3 de febrero de 2014, 20:09\nMuchas felicidades wapísima. Mil gracias por incluirme en tu lista. Eres un solete. Sigue así y no cambies. Besitos\nAna Cristina Blázquez Muñoz 3 de febrero de 2014, 21:50\nPues claro que te incluyo cielo. Tienes dos blogs fantásticos y estoy enganchada a tu canal de YouTube. A ver si a la próxima quedada ya es la definitiva y nos vemos. Un besazo princesa\nOpiniones incorrectas 4 de febrero de 2014, 1:48\n¡Muchas felicidades, Anacris! Es lo mínimo que te mereces :)\nTe haces querer un montón ;)\nAna Cristina Blázquez Muñoz 5 de febrero de 2014, 10:35\nEva muchísimas gracias. Te digo como a Susana. Para mi que una escritora como tú, lea mi blog, ya es todo un honor y un privilegio. Gracias por esas palabras maestra\nEsTiempoDeVolar 4 de febrero de 2014, 12:08\nFelicidades! Por casualidad llegue a tu blog, me ha gustado mucho lo que he leido, te sigo y te leo. Sigue asi! Besines!\nAna Cristina Blázquez Muñoz 4 de febrero de 2014, 12:17\nMuchas gracias preciosa. He estado mirando el tuyo y también me gusta lo que he leído. Te sigo\nRath 10 de febrero de 2014, 21:24\nFelicidades cielo! Muchisimas gracias por acordarte de mi en esta entrada y por todos los comentarios que dejas en mi blog. Te deseo una larga vida en la blogosfera y que sigas compartiendo muchisimas mas entradas con todas nosotras. Un besito.\nAna Cristina Blázquez Muñoz 13 de febrero de 2014, 22:11\nGracias a ti por leerme cariñet. Y gracias por compartir tus vivencias con nosotras. La verdad es, que a las que estamos en este camino, nos hace bien leerte.


In memoriam, Víctor Mora - Zona Negativa\n08/12/2021 2:17 am\nPor Luis Javier Capote Pérez 22 agosto, 2016\nEl pasado día 17 de agosto de 2016, los medios de comunicación informaban del fallecimiento de Víctor Mora Pujadas, a los ochenta y cinco años de edad. El anuncio de su muerte evoca, más que cierra, una época dorada y perdida en la creación de tebeos en España, pues quien había dejado el mundo de los vivos era el padre literario del Capitán Trueno.\nMora pertenece a ese pequeño colectivo de autores de los días de apogeo de las empresas celtibéricas del ramo que no ha desaparecido en medio del olvido. Ítem más, tuvo la suerte de recuperar el control de sus personajes y lograr el debido reconocimiento de su autoría, así como los derechos de propiedad intelectual relacionados con las mismas. El Capitán Trueno volvería a reencontrarse con su creador, tentando ambos a la suerte de captar la atención de las nuevas generaciones, antes de refugiarse -¿definitivamente?- en el reino de las reediciones.\nMientras escribo estas líneas, me doy cuenta de la dificultad que supone redactar este artículo sin mencionar cada dos por tres al caballero medieval (y a sus compañeros de aventuras, Goliath, Crispín y Sigrid). Esto hace que me pregunte si la apabullante fama del Capitán Trueno y su éxito durante varias generaciones no ha oscurecido el resto de la larga y fructífera trayectoria autoral de don Víctor. El señor Mora es, probablemente, el último gran guionista de tebeos de aventuras en España, pero también desarrolló una notable labor como traductor de las aventuras de Astérix –algo ante lo que hay que descubrirse, si tenemos en cuenta la dificultad añadida de adaptar al español los juegos de palabras de la BD original-. Fue novelista y director de publicaciones relacionadas con la viñeta. Un caballero todoterreno cuyos trabajos hay que reivindicar.\nSus labores como guionista hicieron soñar a varias generaciones de lectores, sobre todo en unos tiempos en los que los valores que defendían sus paladines no eran necesariamente los que imperaban desde el punto de vista oficialista. Una dictadura no es precisamente un buen campo de cultivo para que medren luchadores por las libertades y contra las injusticias, pero a las aventuras trepidantes de sus héroes –bendecidas con buenísimas ventas- acompañaban de forma más o menos subrepticia mensajes más sutiles que hablaban de equidad, de fraternidad y de justicia. El Capitán Trueno, Goliath y Crispín peleaban por todo esto en la Edad Media; el Jabato, Taurus y Fideo de Mileto hacían lo propio en la Edad Antigua; el Corsario de Hierro, Mack Meck y Merlini, en la Edad Moderna. Estos tríos amistosos se complementaban con la presencia del interés romántico del héroe principal, que no tenía para nada la condición de damisela en apuros de esos tiempos. Sigrid de Thule es la igual del Capitán Trueno, de la misma forma que Claudia lo sería del Jabato. Toda una novedad, si tenemos en cuenta que la heroína nórdica vería la luz en los primeros compases de las andanzas de su amante, hace sesenta años. Por otra parte, estos personajes tenían amigos de otras etnias, creencias y procedencias; en cuanto al catálogo de enemigos –bastante extenso en todos los casos- siempre eran elementos que ocupaban puestos de poder y a los que se acababa derrocando o frustrando, ya fueran el ambicioso Sir Black o el cruel reyezuelo Muviro. En estas andanzas, don Víctor estuvo acompañado por grandes ilustradores de la época: Ambrós, Darnís, Fuentes Man… nombres a recordar y a reivindicar.\nHubo más, mucho más: el Cosaco Verde, el Sheriff King, Dani Futuro, Galax, Supernova, Astroman… de la Antigüedad a la ciencia-ficción, pasando por el Medievo. Sin embargo, tal parece que el Capitán Trueno y sus amigos han asumido la exclusiva del legado de Mora. Sucesivas reediciones en los más diversos formatos han perpetuado su popularidad, en tanto que las demás creaciones han contado con menos oportunidades. El quincuagésimo aniversario de su aparición fue celebrado a bombo y platillo y llegó a contar con su propia película… aunque esto no sé si debería mencionarse u ocultarse.\nLa huella de Mora está presente en la labor de quienes abordaron el tebeo de aventuras en los últimos sesenta años. Así, resulta casi inevitable evocar el concepto de trío aventurero de don Víctor en El Sargento Furia de Cassarel y Escandell –donde al aguerrido suboficial protagonista acompañan el forzudo Pata de Hierro y el jovencísimo Tamborín-. Otras influencias son conscientes y declaradas, como las que se encuentran en la labor de Rafael Marín y Carlos Pacheco –con Jesús Merino y Rafa Fonteriz- en Iberia INC y Tríada Vértice. ¿Es casualidad que el equipo principal del Ministerio del Tiempo sea también un trío? Yo diría que no, pero quizá esté forzando un poco la nota.\nUna de las conversaciones habituales en los encuentros entre la afición que ya peina unas cuantas canas es la viabilidad actual de estos personajes. Las opiniones son para todos los gustos: desde quienes piensan que el Capitán Trueno es, directamente, «caspa» hasta quienes consideran que, de haber continuado en el mercado, los personajes y su marca serían equiparables a aquellos provenientes de Japón o Estados Unidos. No existe una respuesta sencilla a una pregunta que se plantea en los hipotéticos términos del «¿y si…?» Personajes como Tintín o Mafalda siguen contando con el favor del público y sumando generaciones, pese a los años transcurridos desde su última aparición; héroes como Astérix han padecido las consecuencias de la desaparición de Goscinny; creaciones como Mortadelo y Filemón reflejan la pérdida de frescura de Ibáñez. En el caso de las creaciones de Mora, la infame película de 2011 pudo haber sido la ocasión ideal para relanzar una nueva colección… o quizá no; los álbumes que cuentan la juventud, la muerte y el matrimonio del Capitán Trueno han sido, en balance, bien recibidos por público y crítica, pero no han pasado de la anécdota. Los tebeos firmados por Víctor Mora se pueden encontrar en las librerías especializadas, pero su destino son los estantes caseros de la afición de cierta edad. Ahora que el padre literario de tantos inolvidables personajes ha seguido el camino de sus compañeros dibujantes ¿hay posibilidades de que aquellos puedan recuperarse para las nuevas generaciones? ¿Hay espacio para ello? ¿Tendría que ser necesariamente en el ámbito del tebeo?\nVíctor Mora, por Víctor Mora (Fundació Víctor Mora).\nMuere Víctor Mora Pujades, por Mònica Rex\nArtículo anteriorAll-New All-Different – Resumen de las series vengadoras a ritmo patrio\nArtículo siguienteXXI Jornadas Internacionales del Cómic “Villa de Avilés” – Poster e invitados\n22 agosto, 2016 11:41\n¿¿El traductor de Asterix??\nsi ya merecía una estatua, ahora opino que merece dos\nPues si a Ambrós se le puso una estatua del Capitán Trueno en su pueblo no me parece una idea descabellada ponerle otra al maestro Mora\nhombre,caspa,caspa,el guerrero del antifáz.en tiempos de corrección politica como estos dificilmente sobrevivirian algunos de los dialogos de sus primeros números.\nel sargento furia de victor mora me flipaba mucho.especialmente contaba con un dibujante excepcional.\ny casi,casi,estoy por decir que el sheriff king me gustaba casi más que su capitan trueno.tambien disfrutaba con el jabato.\ny esa joyita psicodélica que era dani futuro,en felíz comanda con un muy inspirado carlos giménez.\ny luego estan sus historias de corte más «adulto».\nyo lo que guardo como oro en paño es esa historia corta,a costa de la censura de la época, aparecida en un número de HISTORIA DEL COMIC del toutain.\n22 agosto, 2016 14:33\n¡Que caspa ni qué caspa! Son tebeos muy dignos, simplemente hijos de su época. Tan «casposos» como el Batman de Bill Finger y Bob Kane ,el Superman de Siegel y Shuster, o el Capitán América de Simon y Kirby. Y me atrevería a decir que ha soportado el paso del tiempo mejor que todos ellos.\n22 agosto, 2016 15:42\nLo de Marvel y DC en sus primeros años, con antagonistas comunistas en casi todas las series (por no decir todas) eran de caspa total, por poner un buen ejemplo, la serie de Iron Man, con su origen que ha tenido que ser reformulado cada X años, es un buen ejemplo.\nCuando salieron las Bibliotecas Marvel de Fórum tuve que hacer un esfuerzo mental muy grande por ponerme en «situación» y comprender, que efectivamente, eran historias fruto de su tiempo.\nTronak el Karbaro, te doy toda la razón: El Capitán Trueno ha soportado el paso del tiempo mejor que todos esos números «anti comunistas».\nUno de sus grandes éxitos fue el guión para ‘Crónicas del Sin Nombre’. Un indiscutible publicado en medio mundo que seguía ese estilo tan hispano de historias cortas relacionadas. Su protagonista es casi un ‘Mort Cinder’ a la española, que viaja por diferentes vidas y, cuyo origen está al parecer en una cita del Mahabarata:\n‘De la misma manera que un hombre deja de lado una ropa usada para ponerse otra, el Absoluto encarnado tira cuerpos usados y entra en otros que son nuevos.’\n22 agosto, 2016 15:31\nNunca he entendido del todo el porqué se le aplica un término como «caspa» a los cómics de aquellos tiempos.\nEl Capitán Trueno está fuera de toda duda: es una obra atemporal, con grandísimos valores, tanto narrativos como estéticos, que la convierten en una de las obras cumbres del noveno arte.\nSupongo que el término le es aplicado por todas aquellas personas que jamás han leído ni un sólo de sus cuadernos.\nEmpecé a leer el Guerrero del Antifaz hace unos años con la edición en fascículos (coloreada) que Planeta sacó hace unos años y me tuve que rendir ante la evidencia: ni es casposa, ni es racista, por mucho que el enemigo principal fuera el propio padre del protagonista (que era musulmán) y en muchas de sus aventuras tenía ayuda de personajes secundarios árabes/musulmanes.\nTampoco me pareció un héroe «pro cristiano» tal y como me lo habían vendido y eso a pesar de que su «disfraz» lleve una cruz enorme en su pecho. Y me alegré muchísimo de leer la obra, y haber podido formarme una opinión sobre esta serie en concreto.\nCreo que sobre esa época de los cómics españoles pesa mucha ignorancia y prejuicios, y en muchos casos, los complejos nacionales (todo lo de fuera es mayoritariamente bueno y lo que se hizo aquí es casposo por propia definición), de los que afortunadamente escapé al «heredar» la serie del Capitán Trueno de manos de mi padre, desde que era un tierno infante.\nCreo que el gran fallo del Capitán Trueno no está en el personaje, sino que a mis ojos, se ha dejado de crear aventuras nuevas. Se ha dado de lado al personaje, algo que el propio creador lamentaba muchísimo.\n¿Si Spiderman o Superman continúan, por qué no habría de hacerlo el Capitán Trueno? No sé, yo compraría una serie nueva, sin problemas, y con mucho entusiasmo.\n22 agosto, 2016 16:19\nhombre,a ver,los primeros números del guerrero del antifáz son CLARAMENTE racistas.\nse utilizan terminos como «monos» o «macacos» para definir al enemigo morisco en sus páginas.\ny vuelvo a recalcar que hablo de sus primeros números.hay una progresión ideológica en positivo en ese aspecto en una posterior segunda etapa.\nhe leido a vuillemin,me gusta ranxerox,y me flipa robert crumb,asi que,dificilmente, me voy a asustar ante la incorrección politica,pero la realidad es la que és.\ny,efectivamente,son hijas de su tiempo.que duda cabe.\ny manuel gago es un artista de la ostia,aunque este no es precisamente su mejor trabajo.\n22 agosto, 2016 16:33\nNo recuerdo leer las palabras «monos» o «macacos», en las primeras etapas de el Guerrero del Antifaz, rebuscaré entre mis estanterías y miraré a ver, pero así a bote pronto, sólo recuerdo que era una serie violenta como pocas, pero creo que el cómputo general de la serie quita de encima esa pátina de racismo, siempre asociada a la serie.\nY a poco que se indague en internet, se pueden encontrar cosas que desdicen todas esas opiniones.\nAunque al final, como en todas las cosas, las opiniones personales pesan más que las opiniones de los otros.\n22 agosto, 2016 17:28\npues,con las pruebas en la mano (enlace de dominio público) solo me queda rectificar y darte la razón,dreadstar.\nllevas tú la razón.\ny ,sin embargo,firmaria donde sea que he leido esos terminos racistas en tebeos de la época,asi que voy a repasar todo lo que tengo,y si doy con la prueba,aquí dejaré testimonio.\n22 agosto, 2016 17:37\nLa verdad, creo que leí por primera vez el Guerrero del Antifaz hará unos 4 años como máximo, y sinceramente, no recuerdo ahora ese tipo de adjetivos hacia los moros, y me sorprendió bastante que lo comentaras.\nYo te voy a ser sincero, me acerqué a esta obra con un miedo enorme y cargado de muchos prejuicios.\nMi padre, por ejemplo, siempre ponía al Guerrero del Antifaz en contraposición al Capitán Trueno, y por esas críticas racistas jamás lo había leído.\nLos dos nos quedamos de piedra al comprobar que de racismo, más bien poco. Lo que si tenía era (como he comentado más arriba) una exhibición de violencia inusitada para la época, superior a lo mostrado en el Capitán Trueno, donde los enemigos solían morir fuera de plano.\nY también es cierto, lo que comentabas, que a medida que la serie avanza, el guión va mejorando aunque el dibujo empeora (creo que tenía que hacer otras tres o cuatro series más al mismo tiempo para llegar a fin de mes).\nQuizás todo ese hype negativo juega malas pasadas, porque es una serie tradicionalmente tachada de ramplona, racista, fascista y etc etc, pero si encuentras las pruebas, ponlas aquí y las comentamos.\nTodo sea dicho de paso, es un placer hablar de estos temas contigo frankbanner49 🙂\n22 agosto, 2016 17:55\nes mutuo,dreadstar. 🙂\ntratando de buscar más datos,si he encontrado actitudes de ese tipo en otro de los personajes del autor:el capitan españa (marvel comics,se te han adelantado) con respecto a los villanos de origén asiatico,pero ya te digo,que juraria que he leido tales terminos racistas en algún tebeo de aquellos tiempos.\nahora ya estoy picado,fijate… 🙂\nseguiré buceando en el tema.\n30 agosto, 2016 18:55\nSolo para participar en el debate, ese tipo de insulto («macaco») no me sorprendería que fuese de Roberto Alcázar y Pedrín, es más del estilo. Nuevamente un tebeo hijo de su época, como el malvado peligro amarillo de Ming en Flash Gordon o Blake y Mortimer. Se les ha de perdonar, supongo.\nOtra posibilidad (también por el estilo del insulto) podría ser El Cachorro, de Iranzo. Pero en este caso no sería racismo porque usaba insultos parecidos para otros piratas no berberiscos. E Iranzo nunca fue racista más allá de algún estereotipo\n22 agosto, 2016 17:14\nTemazo el de la consideración o falta de ella por parte de los aficionados hacia el cómic español.\nYo creo que ese abismo generacional se debe a que durante veinte años o más, simplemente, nos ganó la pérfida Albión tomando la delantera. ‘La taberna galáctica’, el propio ‘Crónicas del Sin Nombre’ o ‘Fragmentos de la enciclopedia délfica’ estaban a mi juicio por encima de cualquiera de las historietas que hacían los, hoy en día encumbradísimos, británicos en sus revistas de la época, pero por el idioma y demás ellos fueron quienes desembarcaron al otro lado del charco marcando el ritmo y la vanguardia para varias generaciones, haciendo así que todo lo anterior pareciera anticuado a ojos de los jóvenes.\nCreo que es algo que está cambiando; los autores, sobre todo dibujantes, españoles están cada vez más presentes y se empieza a exportar, como decía David Rubín ‘obra y no mano de obra’. Este otoño Fantagraphic va a publicar una panorámica del cómic español en los USA y a lo mejor la historieta española tiene cada vez más presencia fuera, lo que repercutiría también en la consideración de sus clásicos.\nRespecto a continuar ‘El capitán trueno’ u otros personajes como hacen los americanos, los franceses o los japos… Bueno, igual si a algún autor le gusta el proyecto y es una iniciativa personal con una finalidad creativa, pues sí. Ahora, lo que yo no veo es que deba hacerse de forma industrial, precisamente porque una de las cosas que dan carácter a nuestro cómic actual y lo diferencian son esos proyectos súmamente creativos con distintos formatos y que no suelen verse de otras procedencias, estilo ‘Las meninas’ y demás. Abandonar esas aspiraciones artísticas y literarias , aunque suene rimbombante, y buscar una producción editorial más comercial, creo que podría ser contraproducente.\nEso sí, tener ediciones dignas, recuperar clásicos y demás, parece necesario. Tampoco estaría nada mal que en sus nuevas series para mercados internacionaales, los autores españoles hicieran guiños a los clásicos de aquí, molaría ver detalles de ese tipo en series actuales.\nGran autor que merece una estatua, como se dice más arriba. De joven me irritaba que el Capitán Trueno, el Jabato y el Corsario de Hierro fueran tan intercambiables, pero si uno se abstrae de eso asombra la cantidad de historias diferentes, giros inesperados y sentido de la maravilla que sabía imprimir Victor Mora. Y ya, cuando leí que Dani Futuro era también suyo, lo coloqué en el Olimpo.\nEn cambio no estoy seguro que se deba prolongar un personaje más allá de su autor original. Es cierto que así tenemos por ejemplo el Dark Knight Returns de Miller, pero por cada nueva vuelta de tuerca y obra maestra también tenemos centenares de series languideciendo durate décadas. ¿Querríamos un Capitán Trueno en horas bajas, como unos Pitufos fotocopiados y adocenados? No sé. Más allá de crear un canon patrio, no sé\n2131,681 queries. 1,681 segs


Magallanes en familia, una actividad sobre la primera vuelta al mundo en el Pabellón de la Navegación - Amigos Sevilla\ncomienza\t12:30 -\nPabellón de la Navegación Camino de los Descubrimientos, 2.\nTop organizador 102 Share\nFecha: Sábados 1, 8 y 15 de junio y domingos 2, 9 y 16 de junio.\nSevilla está metida de lleno en la celebración del quinto centenario del viaje de Magallanes y El Cano en la que fue la primera vuelta al mundo de la historia. Para unirse a esta efeméride, el Pabellón de la Navegación lanza la actividad Magallanes en familia, pensada para que las familias con niños descubran esta hazaña que marcó un antes y un después en la historia universal.\nLos sábados y domingos de junio de 12.30 a 13.15 horas, las familias con niños tendrán la oportunidad de participar en esta actividad en la realizarán un visita guiada por las instalaciones del espacio y podrán conocer en profundidad la hazaña que supuso la primera vuelta al mundo protagonizada por Fernando de Magallanes.\nAdemás, los participantes en esta actividad descubrirá conceptos básicos de la navegación y se relacionará este acontecimiento con la propia ciudad de Sevilla.\nLa actividad Magallanes en familia tendrá lugar los sábados 1, 8 y 15 de junio y domingos 2, 9 y 16 de junio a las 12.30 horas. La actividad tiene un precio de 2 euros por personas y para participar es necesario realizar reserva previa mediante el formulario de la página web del Pabellón de la Navegación.


Bruselas con Brussels Airlines, en oferta | Vuelos Baratos .info\nBruselas con Brussels Airlines, en oferta\nBrussels Airlines oferta vuelos económicos para hacer una escapada a Bruselas, a precios muy asequibles, a través de sus promociones online.\nLas condiciones permiten los cambios de fecha y horario de vuelos con una penalización más la eventual diferencia tarifaria, pero el cambio de destino no está permitido. Las cancelaciones no son reembolsables pero algunos impuestos sí, aplicando 35 euros de gastos administrativos por pasajero. Dependiendo del método de pago seleccionado puede agregarse al precio final un cargo por transacción (de un máximo de 9 euros para los trayectos europeos o de un máximo de 18 euros para los viajes intercontinentales), aunque las formas de pago por débito siguen estando disponibles y son gratuitas. También pueden aplicarse cargos por exceso de equipaje o equipaje especial.\nPor ejemplo podría realizarse un vuelo ida y vuelta saliendo de Madrid el domingo 28 de septiembre a las 12:35 horas y regresando el domingo 5 de octubre las 9:25 horas por 174,02 euros. El precio se desglosa en 89,50 euros de la tarifa, 35 de gastos de transporte aéreo y 49,52 de impuestos, recargos y suplementos. Como es habitual, recomendamos consultar alternativas y para ello puede utilizarse nuestro buscador.\nEn la capital de Bélgica es recomendable pasear por lugares cuyos nombres seguramente sonarán al turista: la Grand Place, la Catedral de Saint-Michel, el Manneken Pis y el Atomium. También se pueden visitar otros muy interesantes, como el Museo del Chocolate o la Fábrica de Cerveza. Asimismo, destaca el prestigioso Centre Belge de la Bande Desinée, uno de los mejores museos dedicados al cómic. Desde el centro histórico parten múltiples rutas para ver museos, jardines, restaurantes típicos.\nHasta el 30 de octubre se celebra en la ciudad la exposición À vos cerveaux – Aprende cómo funciona tu cerebro, una muestra de carácter científico con vídeos y juegos interactivos completarán este fascinante viaje al centro del cerebro. Tiene lugar en el Museo de Ciencias Naturales y Galería de Dinosaurios en Bruselas.


El primer semestre de Cambiemos en el Congreso | El Destape\n22 de julio, 2016 | 09.02\nMauricio Macri arrancó su gestión a decretazo limpio, contradiciendo rápidamente sus lemas de campaña sobre el respeto a las instituciones y la necesidad de fortalecer "la república". Desde el 10 diciembre hasta bien entrado marzo se dedicó a gobernar por la forma más arbitraria de todas, por decretos y "decretos de necesidad y urgencia", aprovechando ese período para realizar una enorme transferencia de ingresos hacia los más poderosos: el agronegocio, las mineras, las empresas petroleras.\nRecién se acordaron los republicanos de Cambiemos (PRO, radicalismo y Coalición Cívica) de abrir el Congreso cuando tuvieron que votar la fenomenal y escandalosa entrega a los fondos buitre. Ahí sí, rápidamente pusieron en marcha el mecanismo parlamentario en Diputados y en el Senado para sacar en tiempo récord la ley que le exigían los holdouts. Entonces les recordamos que ellos cuando eran oposición denominaban al Congreso como la "escribanía K", y que esta vez la escribanía ponía el sello a las exigencias imperiales que encarnaba el juez Griesa. Desde el FIT fuimos la cabeza de la denuncia contra "la Escribanía de Griesa" y no nos cansamos de denunciar la entrega que implicó ese pago que votaron muy contentos no sólo los diputados de Cambiemos y sus aliados como el GEN y el Socialismo, sino también el bloque de Sergio Massa, preanunciando lo que se terminaría constituyendo en un verdadero cogobierno, o el de Diego Bossio, también completamente subordinado al PRO.\nMarcamos tempranamente también lo que luego se iría consolidando como política estable de doble rol del Frente para la Victoria, que se permite ser opositor en Diputados, pero en el Senado le votan sin chistar las leyes que requiere el macrismo.\nLa contracara brutal de lo expeditivo que fue el procedimiento para pagarle a los buitres, así como para favorecer a los empresarios y reforzar el aparato de persecución del Estado mediante la sanción de leyes como las de flagrancia, agente encubierto, arrepentido, etc, contrasta con la permanente negativa al tratamiento de cualquier iniciativa para frenar el ajuste, y en particular los tarifazos a los usuarios y a las empresas recuperadas.\nDesde marzo, cuando las cúpulas sindicales visitaron el Congreso, exigimos una sesión especial para conseguir que se vote una ley antidespidos que fuera un punto de apoyo para la lucha de todos aquellos que estaban sufriendo los despidos, tanto en el ámbito privado como en el estatal. Finalmente se votó en mayo el proyecto del Senado al respecto, como culminación no de una lucha seria por imponer esa ley sino luego de un derrotero de dilaciones, negociaciones y traiciones, que fue lo que dio más fundamentos al final anunciado del veto de Macri para la única ley que salió del Congreso que tiene que ver con las necesidades populares. Macri no dudó, utilizó el más monárquicos de los recursos, el veto.\nTampoco hubo lugar en el Congreso para discutir el escándalo de los Panama Papers, el golpe institucional en Brasil, el boleto educativo gratuito, el brutal tarifazo en curso, las urgentes medidas que se necesitan contra la violencia machista. Siempre las mayorías parlamentarias actuaron para impedir que las necesidades del pueblo trabajador se discutan en ese recinto.\nEl broche de oro de estos seis meses fueron las votaciones en las últimas sesiones. Por un lado, el PRO trajo un paquete de leyes que aumentan los mecanismos de control social y represión sobre los trabajadores y el pueblo pobre, y, particularmente, sobre los que ejercen su derecho a la protesta y salen a las calles a reclamar por sus demandas. Como dijimos, el ajuste no pasa sin represión y la llegada de estas leyes fue parte de ese objetivo: blindar el ajuste en curso.\nNuestro compromiso y el de todas las bancas del FIT sigue siendo ofrecerlas como un puesto de lucha, un lugar para amplificar y acompañar efectivamente las peleas de los trabajadores, estudiantes, del pueblo pobre, y denunciar la política y los negocios de la clase capitalista y su casta de políticos a su servicio. Por eso peleamos porque la voz de las mujeres, los trabajadores y los jóvenes se escuche en ese recinto, donde la mayoría entra arrodillado.


¿Cómplice de Ortega?, la opinión de Gabriela Sotomayor\n5 de diciembre de 2021, 4:27 AM\n¿Cómplice de Ortega?\nEs vergonzosa la actuación que tuvieron México y Argentina en la OEA negándose a acompañar una resolución adoptada por 26 países para condenar la persecución contra opositores perpetrada por el régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo en Nicaragua, utilizando el trillado argumento de “la no intervención en asuntos internos’’.\nPasado el ridículo, los gobiernos del presidente de México Andrés Manuel López Obrador y su homólogo argentino, Alberto Fernández, trataron de rectificar y llamaron a sus embajadores por “las preocupantes acciones políticas’’ orquestadas por Managua reconociendo que “han puesto en riesgo la integridad y libertad de diversas figuras de la oposición”.\nCasi de manera simultánea Ortega privó de la libertad a los cinco opositores con más posibilidades de ganarle en las elecciones del 7 de noviembre, así que no es que se haya “puesto en riesgo su integridad y libertad’’ porque todos están detenidos y el daño ya está hecho.\nEl embajador de México en Nicaragua Gustavo Alonso Cabrera debe insistir con López Obrador y con el canciller Marcelo Ebrard en que es imposible defender lo indefendible, la democracia de ese país está en juego y se esperaría una reacción más contundente ante la detención arbitraria de la principal opositora Cristiana Chamorro quien está confinada en el dormitorio de su casa y bajo estricta vigilancia.\nNo se condenó que el periodista Miguel Mora fuera el quinto opositor aspirante a la presidencia detenido junto con el exdiplomático Arturo Cruz, el politólogo Félix Maradiaga y el economista Juan Sebastián Chamorro.\nSegún nos dijo José Miguel Vivanco, director para América de HRW, los detenidos se encuentran incomunicados en El Chipote en donde se teme que puedan ser torturados o amenazados para no presentarse a las elecciones, lo que consideró una crisis “sin precedente” desde que la región se despidió de las dictaduras militares y equiparó la situación con la represión de Fujimori en Perú.\nAdemás, la Policía ya ha detenido también a dos empresarios, dos ex vicecancilleres, cuatro activistas opositores y dos ex comandantes guerrilleros disidentes del gobernante Frente Sandinista.\nEl embajador deberá recordarle a López Obrador que en el Consejo de Derechos Humanos que sesiona en Ginebra, la Alta Comisionada Michelle Bachelet remarcó: “Desde mi último informe, el pasado 23 de febrero, mi oficina ha observado un preocupante y acelerado deterioro de la situación de derechos humanos.\nEsto aleja la posibilidad de que los y las nicaragüenses puedan ejercer plenamente sus derechos políticos en las elecciones”.\n“Esta crisis no sólo no presenta visos de ser superada, sino que se ha agudizado de manera alarmante’’ dijo Bachelet quien denunció persecución selectiva y que las detenciones son “bajo conceptos penales ambiguos y sin suficiente evidencia probatoria, marcadas por graves violaciones de las garantías procesales.”\nLuego del informe de Bachelet 59 países suscribieron una declaración conjunta condenando la situación en Nicaragua en el Consejo de Derechos Humanos. Sorprendió que México no la firmó.\nY no faltó el discurso bananero del representante de Managua: “Nos presentamos a este Consejo para defender la Justicia y la Paz. El Derecho a vivir sin intromisiones extranjeras. El Derecho a protagonizar nuestro Destino de Pueblo Heroico, que no se somete a las imposiciones de las Potencias Imperiales”.\nPor su parte, HRW urgió al secretario General de la ONU, António Guterres, a tomar cartas en el asunto y presentar la situación en Nicaragua ante el Consejo de Seguridad, como una crisis de proporciones cada vez mayores que involucra graves violaciones de derechos humanos y podría generar inestabilidad en la región.\nNicaragua se hunde bajo el yugo de la dictadura de Ortega, mientras que el gobierno de Palacio Nacional no ha condenado de manera categórica y enfática el peligro de la ruptura del proceso democrático en ese país. La ambigüedad de la cancillería no hace más que levantar sospechas. ¿Es López Obrador cómplice o tapadera de los Ortega Murillo?