Próximo Oriente: 09/01/2011 - 10/01/2011\nAyer el diario Al-Quds al-`Arabi publica este artículo de la escritora siria Jawla Duniya bajo el título: "¿Acaso tienen que morir los sirios para mostrar la justicia de su causa?". La versión española ha sido recogida del blog Traduciones de la revolución siria:\n"Los viernes se suceden, cada uno con un nuevo nombre, recogiendo, en la simpleza de esos nombres que apenas cuentan con tres palabras y a veces solo una, la intensificación de las esperanzas de los sirios, como si los sueños, las esperanzas y el sufrimiento crecieran con ese nombre, con el fin de convertirse en un mensaje claro para el interior y el exterior.\nA la par, los medios de comunicación repiten ese nombre antes y después del viernes para ver qué ha decidido el pueblo revolucionario sirio para ese día de la semana. A veces el mensaje necesita semanas o incluso meses para que su significado se comprenda o para que se realicen sus objetivos. En otras ocasiones, se trata de un simple nombre para reprochar, expresar la preocupación o quejarse a Dios…\nEste viernes, por ejemplo, el mensaje iba dirigido a la oposición: "Basta ya de intrigas, estamos hartos de vosotros, queremos que os unáis en pro de nuestro futuro que es violado a diario". Sin embargo, es como si a la oposición “le entrara por un oído y le saliera por el otro”, como si trabajaran en un contexto distinto. Parece que la revolución de la que hablan sucede en un universo paralelo, a años luz del dolor de los sirios y sus esperanzas. Estudian, tratan y se ponen de acuerdo en unas cosas para discrepar en otras, organizando conferencias y recayendo en ellas varias veces en un mismo país mientras evitan otros…\nPero sus ojos penetrantes no se apartan de las movilizaciones, como supervisando si aún les queda a los sirios aliento suficiente para seguir manifestándose y sacrificándose. Para saberlo se basan en dos indicadores que son algo tan simple como el número total de manifestaciones en Siria y el número de víctimas que han caído en un viernes determinado.\nEl primer indicador, el número de manifestaciones, les dice que aún pueden seguir hablando en nombre de los sirios y que estos siguen comprometidos con la revolución con la que pretender seguir adelante. Se trata de un indicador de extrema importancia porque, sin revolución, la oposición no tendría ningún valor y nadie les escucharía. Así, les apasiona saber el gran número de manifestaciones que tienen lugar, lo celebran y hablan en su nombre.\nEn cuanto al segundo indicador, el número de víctimas, es importante porque les de la posibilidad de hablar del grado de represión con que el régimen se enfrenta a su pueblo. Cuantos más muertos, mayor es el grado de represión y, por tanto, las posibilidades de hacer saltar las lágrimas de los delegados de Naciones Unidas aumentan, como también aumenta el sentimiento de empatía de estos delegados con la justa causa siria que busca la libertad y la construcción del país con el que sueñan. Parece que los sirios tuvieran que morir en grandes números para que los que hablan en su nombre se sientan satisfechos y para que aquellos cuyo apoyo desean obtener muestren su empatía con la causa.\nMe sorprende la contrariedad que provoca en algunos el hecho de que algunos los viernes “solo” haya habido 10 víctimas, 15 o incluso 20, como si consideraran que esa cantidad no basta, como si el portavoz dijera: “¿solamente?” Necesitan que haya muertes, destrucción, violencia e imágenes de salvajes asesinatos, brutales torturas, pieles arrancadas y desmembración de los cadáveres, cadáveres que son después lanzados a la cara de sus familiares a quienes se obliga a firmar que quienes mataron a sus hijos fueron las bandas armadas.\nEs normal que el asesino demuestre su sadismo de esta brutal manera, mientras sonríe alegre a la cámara demostrando lo fuerte y poderoso que es ante la debilidad del ser humano que debe ser subyugado. No solo eso, sino que tambien ha de prohibírsele la capacidad de hablar u obrar y ha de ser obligado a hacer cosas que solo pueden hacer quienes se enfrentan a una muerte segura. Sí, podemos comprender que el asesino sea un sádico, pero, ¿qué hacer con el masoquismo de quienes hablan en nombre de la víctima? Algunos parecen avergonzarse en los medios por el hecho de reconocer que hoy ha caído un número insignificante de víctimas y tratan de agrandar el número aludiendo a otros tipos de violencia y represión, al corte de carretas, al cerco de ciudades, a la imposibilidad de acceder a los barrios, a la detención de jóvenes y niños. Solo así parece contento por haber cumplido su misión de forma satisfactoria a pesar de la "pobre" cosecha de víctimas del día.\n¿Acaso necesitamos más empatía y lágrimas en la ecúneme para que se reconozca que nuestra causa es justa, que nos enfrentamos a algo a lo que no se ha enfrentado nadie y que estamos preparados para ser libres? ¿De veras lo necesitamos? ¿Necesitamos estas muertes diarias, estando alejados de nuestras familias y nuestros seres queridos, a manos de seres despiadados o por el disparo de un francotirador traidor que escoge a sus víctimas de forma aleatoria entre los centenares de manifestantes?\n¿Es que las víctimas necesitan que sus rostros sean inocentes, sus vidas tiernas y que sus hijos aún no hayan nacido para que el mundo reconozca el tamaño de su desgracia? ¿Y nosotros, acaso necesitamos que nuestras jóvenes sean violadas y desmembradas para que alguno de ellos se atreva a decir al gobierno lo vil y bajo que es y que ha de ser derrocado?\n¿Qué masoquismo los domina y domina al mundo para que se alegren al ver nuestros cuerpos, almas y dolores ser violados de esta brutal manera sin ser capaces de decir “Esto es inaceptable” y sin terminar de decidirse a ponerse de nuestro lado o exigir el derrocamiento del régimen para con ello poder atraer el apoyo internacional a nuestra causa?\n¿Es que no basta que seamos seres humanos, seres humanos sirios llenos de vida y deseos de vivir y de lograr un futuro mejor en libertad en el marco de un Estado libre y democrático? ¿No sirve que estemos hastiados de este horrible régimen tras 50 años y que ya no lo queremos? ¿No basta el hecho de que “el pueblo quiere derrocar al régimen” porque, sencillamente, no lo quiere aguantar más y porque quiere otro régimen y otras caras que dirijan el país con una nueva constitución y nuevas leyes? ¿De verdad no basta? ¿O es que tenemos que morir para contentar a los masoquistas y alegrarles por el hecho de que, ahora sí, nuestra causa es justa y puede ser defendida?".\nPublicado por Ignacio Álvarez-Ossorio en 8:05 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nHace unos meses, la revista Awraq me pidió que reseñara el recomendable libro Civilian Jihad: Nonviolent Struggle, Democratization and Governance in the Middle East editado por Maria J. Stephan. Acaba de salir el número 3 de la nueva etapa de Awraq, que incuye dicha reseña. Incluyo algunos de sus fragmentos, porque creo que están de plena actualidad:\n"Hasta el momento los movimientos que preconizan la no violencia en el mundo árabe-islámico no han suscitado excesiva atención en el mundo académico anglosajón. Al considerar a los países árabes e islámicos como un terreno en el que nunca podría germinar la semilla de la democracia, los académicos occidentales han tendido a infravalorar a quienes, en el curso de las últimas décadas, vienen abogando por la resistencia civil como un instrumento adecuado para combatir a los regímenes autocráticos. Probablemente la situación cambie a partir de ahora, debido a que las revoluciones populares árabes han mostrado su capacidad para derribar a gobiernos autoritarios como el tunecino o el egipcio cuestionando el paradigma de la ‘excepción árabe’.\nAl contrario de lo que podría pensarse, el hecho de que las movilizaciones árabes hayan puesto fin a las dictaduras de Ben Ali o Mubarak no implica que las tesis defendidas por Maria J. Stephan en su libro Civilian Jihad. Nonviolent Struggle, Democratization and Governance in the Middle East hayan quedado desfasadas. Más bien todo lo contrario, puesto que si algo demuestran los participantes en esta obra coral es precisamente su capacidad para anticipar las profundas transformaciones que, en el curso de los últimos meses, ha experimentado el mundo árabe. Pese a que la mayor parte de los diecinueve capítulos que componen el libro se centran en acontecimientos registrados en el último medio siglo, a lo largo de la obra subyace la idea de que la resistencia civil y el activismo no violento podrían contribuir a asentar la democracia y el buen gobierno en el caso de darse las condiciones adecuadas, tal y como ahora parece ocurrir.\nLa editora de este sugerente y oportuno libro es Maria J. Stephan, profesora de la School of Foreign Service de la American University de Washington D.C. En la introducción, la profesora Stephan afirma que, a lo largo de la historia, “grupos en todo el mundo han adoptado la resistencia civil con un multitud de propósitos: resistir al colonialismo; enfrentarse a una invasión u ocupación extranjeras; contestar elecciones amañadas, dictaduras o gobiernos militares; lograr derechos para las minorías o erradicar la discriminación institucional”. Precisamente porque el mundo árabo-islámico se suele percibir como uno presidido por el conflicto y la violencia es pertinente subrayar que sus poblaciones “han luchado durante décadas por los derechos, las libertades, la autodeterminación y la democracia sin emplear la violencia”. El libro pretende, por lo tanto, poner el foco sobre aquellas fuerzas que intentan impulsar la democratización y el buen gobierno, cuya labor es escasamente conocida en Occidente.\nEl escenario que Stephan dibuja no nos es completamente ajeno, puesto que el estallido de ira popular que se ha ido contagiando a buena parte de los países árabes tras la caída de los regímenes tunecino y egipcio ha servido para visualizar a los actores de la sociedad civil y para sacarlos del anonimato. En la misma introducción afirma que “la paciencia de la población ante la situación imperante se está agotando”: “los jóvenes sin trabajo y sin voz en la política están demandando con intensidad nuevas y radicalmente distintas formas de gobierno basadas en la voluntad popular”. Por eso, el papel de la juventud, la mujer y los movimientos nacionalistas e islamistas moderados constituyen el eje de reflexión del volumen.\nUno de los recelos de quien lee el libro es que la labor de la autora en la Oficina del Coordinador para la Reconstrucción y la Estabilización del Departamento de Estado norteamericano pudiera llevarle a asumir una actitud condescendiente y contemporizadora con la política exterior de EEUU. Las dudas iniciales se disipan rápidamente cuando Maria J. Stephan denuncia el doble rasero de la Casa Blanca en función de si se trata de regímenes amigos o enemigos. De hecho algunos de los capítulos, por ejemplo los dedicados a la resistencia civil en los Territorios Ocupados palestinos, a la Revolución Islámica iraní o a la política libanesa de Hezbollah rebasan claramente la línea de lo políticamente correcto para el establishment estadounidense".\nHace unos días estuve departiendo sobre la situación siria con el periodista Gonzalo Canetti de la renovada página web de RTVE. El resultado lo podéis encontrar en el siguiente enlace: "La primavera árabe se atasca en los recovecos del laberinto sirio".\n"La presión internacional contra Siria se endurece, y el régimen se queja. Prueba de ello ha sido el discurso del ministro sirio de Exteriores, Walid al Mualem, quien ha acusado este lunes en la ONU a Estados Unidos y a la Unión Europea (UE) de querer sembrar "el caos" en Siria para "desmembrar" el país mediante las sanciones económicas. Mualem se ha referido al paquete de sanciones aprobadas el pasado viernes por la UE contra el país árabe, que endurecen aún más las sanciones contra el régimen al prohibir nuevas inversiones en el sector petrolero, entre otras medidas.\nEn este escenario, tras la caída de Gadafi, y con el recuerdo de la del dictador egipcio Hosni Mubarak y el tunecino Ben Ali, una pregunta se plantea en la escena internacional: ¿Será Bachar Al Assad el siguiente en caer? "Podría ser una cuestión de tiempo, aunque sí que es cierto que más en el medio plazo que en el corto plazo", asegura a RTVE.es el profesor de Estudios Árabes e Islámicos de la Universidad de Alicante, Ignacio Álvarez-Ossorio.\nSiete meses de revueltas y más de 2.700 personas muertas, entre ellos cerca de 100 niños, según la ONU, han desgastado el respaldo interno al régimen. "A medida que estos apoyos se vayan reduciendo, el régimen irá perdiendo fuelle e incluso podrían surgir dentro personas partidarias de pasar página", añade el profesor Álvarez-Ossorio. Sin embargo, el laberinto de confesiones y alianzas estratégicas del país árabe hace que el modelo de Egipto o Libia no parezca aplicable al caso sirio.\nEl Ejército: pieza clave\nComo en Egipto, una de las claves se encuentra en la posición del Ejército. No obstante, la lealtad de buena parte de las fuerzas armadas está reforzada por la cuestión religiosa. En Siria en torno al 11% de la población pertenecen a la minoría alawí, la secta chií que domina el poder desde hace 40 años y que representa a otras minorías chiíes como los drusos y los ismaelíes frente a la mayoría suní (un 70%).\n"Muchas minorías identifican el mantenimiento de su situación privilegiada al mantenimiento de los alawíes en el poder". Sin embargo, "la represión tan salvaje empieza a quebrar esa alianza tan estrecha" ya que la represión también ha alcanzado a alguna de estas poblaciones, asegura Álvarez-Ossorio.\nLos aparatos de seguridad -especialmente los servicios de inteligencia- están dirigidos casi en exclusividad por miembros alawíes. De los 200.000 militares profesionales del ejército, alrededor de 140.000 son alawíes, apunta la cadena británica Sky News, y la Jamestown Foundation añade que, además de las unidades de las Fuerzas Especiales, de unos 15.000 hombres, dos poderosas divisiones, la cuarta blindada y la Guardia Republicana, son leales al régimen.\nAdemás, "al contrario que en Túnez o en Egipto, en el caso de Siria no existen vínculos en el Ejército con países occidentales lo cual es un inconveniente importante para que se tantee entre los mandos si habría elementos dispuestos a encabezar un golpe palaciego", apunta el profesor Álvarez-Ossorio.\nA pesar de ello, y aunque la información es confusa, algunos medios han informado de la deserción de algunos miembros del ejército tras la represión, y podrían ser algunos miles, un indicio de que el régimen parece debilitarse.\nLa estabilidad en Oriente Medio\nUna de las mayores preocupaciones de la comunidad internacional es la reacción de Irán, socio estratégico de Siria y con quien el país árabe firmó en 2008 un tratado de defensa mutuo. "Irán ve con verdadero pánico que haya una amplia movilización popular, que caiga un régimen que se considera un aliado estratégico y sobre todo teme la extensión de ese malestar a su territorio", apunta el experto.\nPero el régimen de los ayatolás no es el único interesado en el status quo. "Por paradójico que parezca, los dos grandes aliados hoy de Siria son Irán e Israel, que no quiere que haya un cambio de régimen porque el régimen que pueda sustituir al anterior pueda ser peor para sus intereses, como ha ocurrido en el caso egipcio", asegura el profesor.\nLa ambigüedad de Occidente\nQuizá por este complejo entramado de alianzas estratégicas, la comunidad internacional ha reaccionado de manera ambigua con Siria. El régimen ha recibido una condena formal de la Asamblea de la ONU y el establecimiento de sanciones económicas por parte de la UE que ha endurecido en la última semana. Además, algunas voces en la Liga Árabe han pedido la suspensión de Siria de la organización. Ciertos actores de la oposición siria en el exilio han reclamado una actuación parecida a la de Libia pero su delicada situación estratégica lo hace poco viable.\n"Es un país mucho más complicado desde el punto de vista geoestratégico. Mientras Libia estaba rodeado por dos países que ya habían emprendido sus propias revoluciones y tenían el visto bueno de los nuevos regímenes para emprender esa campaña, en Siria no existe ese escenario y podría tener repercusiones en los países vecinos ", concluye el profesor.\nPor otra parte, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que autorice algún tipo de intervención parecida a la de Libia parece casi imposible, ya que Rusia y China han advertido que vetarán cualquier iniciativa en este sentido. Un complejo laberinto que pone a prueba la capacidad de resistencia de la 'primavera árabe' en lo que empieza a mostrarse como una lucha de desgaste".\nIsaías Barreñada acaba de publicar un recomendable análisis en el Real Instituto Elcano titulado "La iniciativa palestina en Naciones Unidas: expectativas, posibilidades y riesgos". A continuación reproduzco uno de sus extractos referido a los posibles escenarios que podrían plantearse sobre el terreno:\n"En función de la capacidad palestina de mantener su iniciativa original o de atenuarla, del éxito de las actuaciones israelíes, de las presiones de EEUU y del Cuarteto, de la capacidad de consenso de la UE y de las posiciones de otros actores, se plantean varios escenarios posibles:\nEscenario palestino: la admisión como Estado miembro. Supondría que la solicitud palestina es aprobada por el Consejo de Seguridad y por la Asamblea General, todo ello en un período corto de tiempo. La incorporación como Estado miembro pleno significaría una clara victoria palestina y una derrota política para Israel, así como la demostración palpable de que la comunidad internacional asume un papel más activo en la resolución del conflicto. Presupondría un acuerdo previo entre EEUU e Israel o un distanciamiento. Es el escenario óptimo para los palestinos, pero sus posibilidades son escasas por el probable veto de EEUU.\nEscenario europeo: la concesión del estatuto de Estado no miembro observador. Sea porque el Consejo de Seguridad rechaza la solicitud o porque no se llega a plantear para evitar el veto, la Asamblea General podría acordar elevar el estatuto de Palestina de entidad observadora a Estado observador. La resolución podría hacer referencia y reafirmar el Plan de partición de 1947, definir las fronteras o llamar a un futuro reconocimiento del Estado palestino. Aquí caben al menos dos posibilidades: (a) que este paso se dé con un acuerdo previo con algunos actores (UE y Cuarteto) que conlleve condiciones a una o a las dos partes (reactivación de las negociaciones bilaterales, condiciones del Cuarteto planteadas en 2006, garantías de seguridad, etc.), pero en el que cabrían incluso demandas israelíes (reconocimiento del carácter judío del Estado de Israel, Jerusalén capital de Israel, etc.); la UE opta claramente por esta fórmula light, de reconocimiento parcial condicionado; y (b) que la resolución demandada por Palestina se apruebe sin acuerdos previos ni condiciones. La aritmética de la Asamblea puede permitir a Palestina eludir la aceptación de condiciones previas, con lo que infligiría una modesta derrota política a Israel, pero también acarrearía el riesgo de deteriorar relaciones bilaterales, perder apoyos (donantes) y sufrir las represalias. En ambos casos se trataría de una victoria muy limitada que los palestinos deberían completar por más acción diplomática bilateral.\nEscenario estadounidense: la aprobación de una nueva resolución de Naciones Unidas. En el caso de no obtener nada en materia de admisión o mejora de estatuto, cabría la aprobación de una nueva resolución que reafirmara las resoluciones previas, el apoyo al establecimiento del Estado palestino en el futuro, y que incluyera incluso una ampliación de privilegios de la Misión de Palestina en Naciones Unidas. Tal fórmula podría ser apoyada por EEUU y algunos socios occidentales, a modo de premio de consolación, dado que valoran el posible debilitamiento de una OLP-ANP marginada en la escena internacional. Este escenario supondría una derrota política para los palestinos.\nEscenario israelí: el fracaso de las iniciativas palestinas. Sea por la renuncia anticipada al prever resultados no satisfactorios o por una inesperada derrota, los palestinos pueden fracasar en su iniciativa y no obtener nada. Esta derrota diplomática puede alienar profundamente a los palestinos de sus donantes, pondría en peligro a la ANP y tendría consecuencias aún más nefastas para la OLP y el propio proyecto estratégico de dos Estados. Podríamos asistir a una implosión de la ANP y a un retorno de la iniciativa de la calle, una tercera Intifada, fruto de la frustración ante el abandono internacional y el bloqueo, implicando a palestinos bajo ocupación, refugiados y palestinos israelíes, con el apoyo de las sociedades árabes vecinas. En suma, se abriría la puerta a una nueva fase, totalmente impredecible, del conflicto. Asimismo, Israel puede intentar evitar la iniciativa palestina recurriendo a medidas de fuerza y provocando un incidente grave en Cisjordania y Gaza que altere totalmente las coordenadas y haga inviable la iniciativa en Naciones Unidas.\nEn los dos primeros escenarios, tras un éxito pleno o limitado, y a pesar de la ocupación, es previsible que se desencadenen reconocimientos bilaterales inmediatos por parte de muchos países dubitativos. En caso de éxito, el gobierno palestino reforzará sus iniciativas respecto a Jerusalén-este y las colonias y será previsible un incremento de las tensiones. Israel hará uso de palancas económicas (retención de transferencias financieras y condicionamiento de la ayuda) y diplomáticas (presionando sobre terceros países). Tampoco cabe descartar el recurso a la fuerza: una reocupación de zonas bajo control palestino tiene elevados costes pero pueden llevarse a cabo acciones puntuales contra Gaza, en los puestos fronterizos o en zonas que Israel quiere anexar. Y es previsible una aceleración de las obras en el muro de separación y en los asentamientos. En cualquier escenario es previsible un repunte de la violencia, a manos de Israel y de los colonos, o por parte de la población palestina frustrada.\nEn todo caso, la cuestión probablemente no se zanje en Nueva York en estos días. La carta de Abbas al secretario general y su discurso ante la Asamblea precisarán la posición palestina, descartando quizá algún supuesto barajado inicialmente. Por su parte, Ban Ki Moon ya ha anunciado que será difícil debatir esta cuestión en septiembre, por lo que es probable que dure varias semanas o meses".\nPolítica Exterior me pidió una breve reflexión sobre el discurso del presidente de la Autoridad Palestina ante la ONU que ha sido publicada en su web con el título "Abbas en la ONU: la hora de la verdad". En el siguiente enlace se puede accede a su dicurso completo traducido al espaol.\n"Tal y como estaba previsto, Abbas solicitó ante la Asamblea General de la ONU el reconocimiento del Estado de Palestina como miembro de pleno derecho en las fronteras vigentes en 1967. Con este movimiento, el presidente palestino no sólo pretende recuperar la iniciativa diplomática, sino también sentar unos nuevos cimientos para el proceso de paz de Oriente Medio. Uno de sus principales argumentos fue que el marco de Oslo ha quedado obsoleto como resultado de la estrategia obstruccionista israelí: “En los pasados años hemos llamado a todas las puertas y recorrido todos los caminos. Hemos considerado todas las ideas y propuestas. Todos esos esfuerzos fueron frustrados por el Gobierno de Israel, que rompió las negociaciones de paz”.\nAbbas dejó claro que las negociaciones bilaterales no pueden prolongarse de manera indefinida. El proceso de paz arrancó en la Conferencia de Madrid en 1991 y los Acuerdos de Oslo fijaron como fecha tope para alcanzar un acuerdo definitivo el año 1999. Es evidente que a Israel le conviene prolongar indefinidamente las negociaciones, ya que mientras tanto puede modificar la situación sobre el terreno expropiando nuevas tierras, construyendo asentamientos para sus colonos y, en definitiva, haciendo inviable el surgimiento de un Estado palestino viable con continuidad territorial.\nAnte este peligroso escenario, la dirigencia palestina parece haber llegado a la conclusión de que ha llegado la hora de la verdad. En uno de los momentos más emotivos de su discurso, Abbas señaló: “Tras 63 años de sufrimiento: basta, basta, basta. Es hora de que el pueblo palestino consiga su libertad y sus derechos. Ha llegado la hora de la primavera palestina, de la independencia”. Al reclamar la admisión del Estado de Palestina en la ONU, Abbas lanza la pelota al tejado de la comunidad internacional: “Es el momento de la verdad. Mi pueblo está esperando escuchar la respuesta del mundo. Somos el último pueblo en estar ocupado. ¿Permitirá el mundo a Israel estar por encima de la ley?”.\nEl presidente palestino también hizo guiños a Israel: “Extendemos nuestras manos al pueblo y al Gobierno de Israel para conseguir la paz. Construyamos juntos de forma urgente un futuro para nuestros hijos, construyamos los puentes del diálogo en lugar de controles y muros de separación”. En varias ocasiones rechazó el recurso al terrorismo y se mostró partidario de emplear únicamente la resistencia pacífica contra la ocupación. También puso énfasis en que “nuestros esfuerzos no van destinados a aislar ni a deslegitimar a Israel, sino a ganar legitimidad para el pueblo de Palestina”.\nOtro de los asuntos centrales para Abbas es la imposibilidad de negociar mientras se coloniza el territorio palestino: “El Gobierno de Israel sigue confiscando la tierra de los palestinos a través de los asentamientos y acelerando la construcción del muro... Esta política destruirá la solución de los dos Estados”. La única condición que puso para retomar las negociaciones fue precisamente esa: “La OLP está lista para volver a la mesa negociación con un cese completo de las actividades de los colonos”.\nPese al anunciado veto de EEUU, la iniciativa palestina no es un brindis al sol sino el intento de establecer unas nuevas reglas del juego en la negociación con Israel. El discurso de Abbas, coherente y bien articulado, establece la nueva hoja de ruta para la independencia palestina".\nPublicado por Ignacio Álvarez-Ossorio en 8:07 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nHoy publico en El Diario Vasco mi reflexión sobre la iniciativa palestina en la ONU. A pesar de las intensas presiones sufridas, Abbas demandará la admisión del Estado de Palestina como miembro pleno de la ONU esta tarde.\n"Por primera vez en las últimas dos décadas, los palestinos han recuperado la iniciativa diplomática y tomado la delantera a Israel. Tras veinte años de negociaciones infructuosas, la Autoridad Palestina ha dicho «basta ya». La solicitud de admisión del Estado de Palestina en las Naciones Unidas es un órdago en toda regla a la comunidad internacional, que deberá pronunciarse al respecto y decidir si reconoce o no dicho Estado en las fronteras vigentes en 1967.\nEl destinatario de este órdago no es solo Israel, sino también Estados Unidos y la UE. Obviamente, a Israel le conviene prolongar indefinidamente las negociaciones, porque mientras tanto puede modificar la situación sobre el terreno expropiando nuevas tierras, construyendo miles de asentamientos para sus colonos y, en definitiva, haciendo inviable el surgimiento de un Estado palestino con continuidad territorial. La estrategia israelí consiste en ganar tiempo y poner cuantas más trabas mejor en el camino de la paz. Si en el pasado se decía que Arafat no era un interlocutor válido, ahora se subraya la debilidad de Abás. Cuando Hamas ganó las elecciones se dijo que nunca se negociaría con terroristas, pero cuando aceptaron la vía diplomática y se integraron en un gobierno de coalición entonces se dijo que no tenían ninguna credibilidad. También son críticos con el primer ministro Salam Fayyad, un tecnócrata que ha emprendido numerosas reformas y erigido una administración transparente, al que le reprochan su falta de respaldo popular. El objetivo no es otro que dilatar el proceso hasta el final de los tiempos.\nLo curioso es que la comunidad internacional ha terminado por asumir este argumento como válido. Tanto Estados Unidos como la UE consideran que la solución del conflicto palestino-israelí debe llegar a través de un acuerdo bilateral, aun a sabiendas de que Israel nunca dará la luz verde a un Estado palestino sobre Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este porque eso implicaría traicionar el proyecto sionista. El discurso de Barack Obama ante la Asamblea General no solo fue un jarro de agua fría para los palestinos, sino también una muestra de la manifiesta debilidad de quien hasta ahora ejercía la labor de mediador entre las partes. Al subrayar que no hay atajos para la paz y declarar inválidas todas las resoluciones de la ONU, Obama no hace más que posicionarse, una vez más, del lado israelí aceptando sus reivindicaciones como las legítimas y exigiendo a los palestinos que se resignen a vivir bajo la ocupación mientras no sean capaces de doblegarse a las exigencias de Netanyahu. La UE, por su parte, está completamente dividida ante la iniciativa palestina, lo que evidencia que no tiene una sino 27 políticas exteriores diferentes.\nLo que ni unos ni otros parecen comprender es que el reconocimiento internacional de Palestina en las fronteras de 1967 es el mejor medio para garantizar la estabilidad en la región. Unos y otros pasan por alto que los palestinos están abogando por el canal multilateral y por la vía pacífica para defender sus legítimas aspiraciones. Debe recordarse que la autodeterminación es un derecho inalienable recogido en la Carta de las Naciones Unidas y que, por lo tanto, no está sujeto a la aprobación de Israel, la potencia ocupante. Por eso es incompresible que toda la presión de la comunidad internacional se dirija a los palestinos para que cejen en su empeño y que Israel, que ocupa los territorios árabes desde hace más de cuatro décadas, no asuma ningún coste por su constante desafío a la legalidad internacional.\nAdemás, la iniciativa palestina está planteada en términos positivos, ya que en todo momento se ha subrayado la voluntad de la Autoridad Palestina de retomar las negociaciones del estatuto final siempre que Israel congele la colonización. Lo que no tendría ningún sentido es permitir que Israel siga con su estrategia obstruccionista y prolongue la negociación durante otros veinte años, tiempo en el cual podría desplazar a otros 300.000 colonos a los territorios palestinos (como ha hecho desde la Conferencia de Madrid). Contrariamente a lo que pudiera parecer, el principal damnificado por esta política cortoplacista sería Israel, que se vería obligado a renunciar a la fórmula de los dos Estados de manera definitiva. Sin espacio físico para un Estado palestino, Israel tendría que elegir entre dos opciones: otorgar plenos derechos a su población (lo que significaría el fin de Israel como Estado sionista) o confinarlos en bantustanes (con lo que se crearía un régimen de 'apartheid').\nAl reclamar la admisión del Estado de Palestina en las Naciones Unidas, Abás está lanzando de nuevo la pelota al tejado de la comunidad internacional que debe asumir, de una vez por todas, su responsabilidad en la creación del problema e involucrarse de manera activa en su resolución. Israel no puede seguir retrasando por más tiempo el momento de la verdad, porque los palestinos llevan esperando el Estado que les prometió el Plan de Partición desde hace sesenta y cuatro años. Solo una activa presión internacional llevará a Israel a replantearse su actitud desafiante. En el caso de que siga ignorando sistemáticamente el Derecho Internacional y violando los derechos humanos más elementales de la población ocupada, entonces deberían imponerse sanciones internacionales que lo lleven a reconsiderar su política. Por ello es tan importante que el Estado palestino sea un miembro pleno del sistema de las Naciones Unidas, lo que le permitiría firmar tratados internacionales y acudir al Tribunal Penal Internacional para exigir que Israel ponga fin a la ocupación".\nPublicado por Ignacio Álvarez-Ossorio en 8:10 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nRafael Escudero, profesor de la Universidad Carlos III, publicó ayer en el diario Público el artículo "Palestina: acceso denegado", que se suma a las reflexiones sobre las implicaciones de la entrada del Estado de Palestina en la ONU. Mañana es el gran día!\n"La pretensión palestina de convertirse en miembro de pleno derecho de Naciones Unidas va camino de frustrarse por el anuncio adelantado del presidente Obama de vetar su solicitud. La Carta de las Naciones Unidas establece que la admisión de nuevos miembros compete a la Asamblea General por mayoría de dos tercios, previa recomendación del Consejo de Seguridad. Para ello, la solicitud debe contar con el voto favorable de nueve de sus 15 miembros, siempre que ninguno de los permanentes ejerza su derecho de veto, como es el caso.\nAnte tal tesitura, la Autoridad Nacional Palestina puede optar por una segunda vía: acudir a la Asamblea General para que apruebe una declaración de reconocimiento internacional del Estado palestino y eleve su estatus en Naciones Unidas. Pasaría así de su actual condición de observador permanente, de la que goza desde 1988, a la de Estado observador permanente, como es el caso del Vaticano. Aún insuficiente, esta declaración tendría efectos políticos: situaría a Palestina en las Naciones Unidas como un Estado no miembro, a las puertas de su entrada como miembro de pleno derecho; supondría el reconocimiento del Estado palestino por quienes votasen a favor y colocaría en una difícil situación a quien vetara en el Consejo de Seguridad la plena admisión. Incluso, le permitiría ratificar el Estatuto de la Corte Penal Internacional, algo que aterroriza al Gobierno israelí.\nLa existencia del Estado palestino no depende del resultado de esa votación, sea cual fuere. Su origen se remonta al Plan de Partición de Naciones Unidas de 1947, donde se propugnaba la creación de dos estados, israelí y palestino. Pero, mientras que el primero se consolidó rápidamente en el escenario internacional, la ocupación israelí impidió que sucediera lo mismo con el segundo. Ello llevó a Naciones Unidas a reconocer en 1974 el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación política, a la independencia y soberanía nacional y a fundar su propio Estado. En ejercicio del mismo, el Consejo Nacional Palestino declaró en 1988 el establecimiento del Estado palestino en las fronteras de 1967 y con capital en Jerusalén Este, aceptando así la solución de los dos estados.\nDesde entonces, Palestina mantiene relaciones diplomáticas y comerciales con muchos estados, otros tantos la reconocen como tal, y participa con voz propia en organismos internacionales. Además, en los últimos años, las\nautoridades palestinas han afianzado infraestructuras e instituciones políticas y económicas propias de los estados, reforzando su gobernabilidad. Organismos poco sospechosos de fomentar aventuras revolucionarias como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional acaban de refrendar la viabilidad de sus instituciones. A pesar de la ilegal ocupación de sus territorios y de la usurpación de su soberanía por parte de Israel, Palestina hoy es un Estado. Ocupado, sí, pero un Estado.\nPoco tardó el Gobierno israelí en descalificar la solicitud palestina (de intento de “destrucción del Estado judío” la tildó su ministro de Asuntos Exteriores), amenazando con graves consecuencias y afirmando que la paz y el reconocimiento del Estado palestino sólo podrán llegar de la mano de las negociaciones directas entre las dos partes. Es un sarcasmo la invocación a la negociación en boca de un Gobierno que se afana en la construcción de asentamientos; traspasa las fronteras internacionalmente reconocidas de 1967; niega una posible capitalidad compartida en Jerusalén; rechaza el derecho al retorno de los refugiados; y añade, como nueva condición, el reconocimiento del carácter judío del Estado de Israel. Que se burla, en suma, de todas y cada una de las resoluciones de organismos internacionales y normas del Derecho internacional aplicables al conflicto y su resolución.\nEl Gobierno israelí ha vuelto a convencer a sus aliados comerciales, Estados Unidos y la Unión Europea. Embarcado ya en una larga campaña electoral, en el ánimo de Obama ha pesado más el intento de atraer para sí al influyente lobby proisraelí que el recuerdo de los momentos iniciales de su mandato, cuando presionó para que cesara la construcción de colonias en Palestina, o la coherencia con sus declaraciones en apoyo de los vientos democráticos que traen las revueltas árabes.\nPor su parte, la Unión Europea pierde otra ocasión de oro. Sus gestiones se limitan a conseguir que Palestina desista de sus intenciones y, a lo sumo, se conforme con la mejora en su estatus dentro de Naciones Unidas. Esta es también la línea del Gobierno español, que apoyaría la incorporación de Palestina, pero sólo como Estado observador y con la condición de que renuncie al derecho de acudir a la Corte Penal Internacional. Una propuesta de mínimos, poco comprometida con la cultura del respeto a los derechos humanos y la lucha contra la impunidad, pero que le permite salvar los muebles con su homólogo de Tel Aviv.\nTanto el veto de Obama como la indefinición europea refuerzan la exitosa política de hechos consumados del Gobierno israelí. Puede ganar todavía más tiempo mientras consolida a marchas forzadas la ocupación. De ahí la importancia de la iniciativa palestina: abrir un nuevo y plural escenario político que termine con el bilateralismo en el que el conflicto estaba enclaustrado. En definitiva, una apuesta por devolver su resolución al lugar y marco del que nunca debió salir: Naciones Unidas y el Derecho internacional".\nVuelvo a tomar prestado de la excelente página Traducciones de la revolución siria un artículo publicado por el libanés Elías Khoury en el diario Al-Quds al-Arabi con el título: "La larga noche siria".\n"Seis meses después del estallido de la revuelta siria y seis meses después de que se iniciara el flujo constante de sacrificios que han ofrecido los hijos e hijas del pueblo sirio, debemos hacer a las fuerzas políticas de la oposición siria la una petición que hemos estado postergando.\nMi pregunta surge de una realidad que todos conocemos, a saber, que la revuelta siria, como el resto de revueltas árabes no ha sido resultado de la acumulación del trabajo de los grupos de la oposición, pues a ellos, como al régimen dictatorial, les ha sorprendido la revuelta. La revolución vino de una conciencia que se conformó en un lugar profundo de la razón y la esencia del pueblo. Este lugar ya no puede soportar o comprender las razones para que la terrible dictadura se haya mantenido durante más de cuatro décadas.\nEste lugar no está ligado de ninguna manera al género de las discusiones políticas en las que los regímenes son diestros y a las que han logrado arrastrar a la oposición. Estas discusiones parecen haber olvidado que la dignidad del ser humano ha sido destruida y sostienen que la dictadura debe mantenerse para evitar el colapso de la “resistencia”, para que las corrientes fundamentalistas takfiríes no se hagan con el poder, o bien para evitar una guerra civil sectaria.\nLos jóvenes de las revoluciones árabes optaron por las peticiones básicas e hicieron de las obviedades de la vida lemas para sus revoluciones: comenzaron con la libertad y la dignidad y anunciaron que los sistemas dictatoriales que habían asfixiado a las sociedades hasta destruirlas debían desmoronarse, como primera condición para comenzar a discutir sobre el futuro. Sin embargo, las revoluciones árabes no han venido de la nada, sino que los sacrificios de varias generaciones de intelectuales y opositores y la valentía de los que se opusieron a la tiranía y la injusticia, enfrentándose a la muerte, la cárcel y el exilio y conformando los antecedentes sobre los que se erigió una nueva generación de luchadores, son el horizonte de la libertad que se construyó con sangre. Esto nos lleva a una realidad que no puede obviarse: la existencia de un gran vacío político que las conferencias que se celebran dentro y fuera de Siria y los comités que se forman de manera urgente no pueden llenar. La realidad del movimiento político indica que los partidos de la oposición y sus fuerzas, dentro y fuera, no pueden hacerse cargo de la dirección del movimiento popular, una explosión social sin precedentes.\nEstos partidos y fuerzas, como resultado de la represión salvaje de la que han sido víctima durante décadas, no están preparadas para dirigir este tipo de movimientos, además de que carecen de los instrumentos mentales y organizativos necesarios para dirigir una revolución popular que ha estado expuesta a los más terribles y salvajes métodos de represión.\nPor otro lado, la revolución siria ha elegido su propia manera de organizarse, lo que los luchadores y luchadoras han llamado “coordinadoras”. Y a pesar de que este sistema de organización no parece claro para los que siguen los hechos o empatizan con la causa desde lejos, este sistema popular ha probado su capacidad de dirigir el movimiento y organizar manifestaciones en las más difíciles condiciones por las que puede pasar una revolución.\nLo que está viviendo Siria no es represión, es una serie de terror sin precedentes, donde se reúnen el asesinato, la tortura y los castigos colectivos, mientras se camufla el crimen utilizando un compuesto desorientador que ha decidido que los manifestantes y los que protestan son bandas armadas.\nEn esta terrorífica atmósfera, la perseverancia del pueblo y la insistencia en enfrentarse al aparato de la muerte con gritos en pro de la libertad deben maravillarnos a todos. El pueblo sirio ha demostrado en su revuelta que es el más valiente y que merece su papel en la vanguardia del mundo árabe con creces.\nAhora bien, las proezas no deben ocultar una realidad que ha comenzado a suponer una carga para la revolución, y no me refiero a los activistas sirios que se mueven por el mundo para apoyar a la revolución, pues ello constituye un derecho y un deber. No obstante, me permito llamar la atención sobre el hecho de que ha de existir una separación clara entre el apoyo a la revolución y su liderazgo. El liderazgo de la revolución no puede caer en paracaídas, sino que es resultado de una acumulación llevada a cabo por el pueblo a través de las formas de organización que ha hecho emerger. Nadie tiene derecho a imponer su liderazgo desde fuera en nombre del apoyo a la revolución.\nEn otras palabras, lo que sucede en el plano organizativo fuera de Siria no está del todo madurado y, por tanto, es incapaz de crear una formación que conduzca la revolución y la represente. Es necesario volver a la base de la revolución y trabajar desde ella para definir una referencia política y moral.\nEl primer paso debe ser la creación de esa referencia, para que se convierta en un marco en el que interaccionen las coordinadoras como paso previo a la creación de una formación política cuya función ha de ser conducir a Siria de la dictadura a la democracia.\nNuestros amigos dentro y fuera de Siria saben que la referencia de esta revuelta está en Siria y que lo que se pide es que se dejen a un lado las viejas diferencias para establecer un programa con pasos claros, que comience con el punto de consenso nacional, que es la caída del régimen dictatorial, y defina las características de la etapa de transición hacia la democracia.\nEsta etapa es totalmente nueva y la incapacidad de los símbolos de la oposición de comprender la realidad de que las peticiones del pasado pertenecen a una etapa anterior que no volverá significa una única cosa: dejar a la revolución siria en la oscuridad de lo desconocido.\nLa conformación de esta referencia, entendida como parte integrante de las coordinadoras de la revolución siria, permite forjar una interrelación saludable con los distintos liderazgos del exterior. Ello con el fin de construir un marco en el que insertar un Comité Nacional Sirio, cuyo papel será la obtención de apoyos y la creación de fuentes que garanticen la continuidad de la revuelta hasta que caiga el régimen.\nLos jóvenes de la revuelta siria saben que esta larga noche siria no se aclarará con rapidez y que ante ellos hay arduas tareas y grandes sacrificios, pero saben también que no hay vuelta atrás y que no hay otra opción que enfrentarse a la oscuridad con perseverancia, desafiantes y optimistas. La revolución no espera a nadie, los líderes democráticos sirios deben comprender que la historia no espera y que hoy deben conformar una referencia moral y política que colabore en la construcción del horizonte del cambio".\nPublicado por Ignacio Álvarez-Ossorio en 8:41 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEl País publica, en su edición de hoy, mi artículo "La agonía de Bashar" sobre la situación en Siria tras seis meses de movilización popular. La situación ha cambiado, y mucho, desde aquel 15 de marzo:\n"El régimen sirio está cada vez más solo y su caída podría ser una mera cuestión de tiempo. Esta es la lectura más apremiante que puede hacerse de los primeros seis meses de revuelta popular. El malestar generalizado de la población hacia sus dirigentes, las crecientes dificultades de la economía siria y el aislamiento internacional del país parecen indicar que ya no hay vuelta atrás y que la posibilidad de que Bachar el Asad pilote una transición hacia la democracia debe descartarse de manera definitiva.\nEn este medio año, la repartición de fuerzas ha experimentado un cambio radical. En sus primeros compases, las manifestaciones apenas movilizaron a unos pocos miles de personas en regiones periféricas alejadas de los principales núcleos urbanos. Hoy en día, las protestas se han extendido por buena parte del territorio siendo especialmente relevantes en el triángulo suní formado por Homs, Hama y Alepo, pero también en otras zonas de mayoría kurda. En todos los casos se observa un patrón similar: las marchas pacíficas son brutalmente reprimidas por unidades militares y milicias progubernamentales, lo que acentúa el malestar de la población que, a su vez, intensifica sus movilizaciones.\nHasta el momento han muerto, según diferentes recuentos, entre 2.500 y 3.000 personas. Al contrario de lo esperado, esta política del puño de hierro no ha conseguido ahogar la revuelta, sino más bien todo lo contrario, ya que decenas de miles de personas siguen saliendo a la calle cada viernes tras la oración de las mezquitas. Las principales organizaciones internacionales de derechos humanos -Amnistía Internacional y Human Rights Watch- han acusado al régimen de perpetrar crímenes de lesa humanidad. El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha condenado, por su parte, "las sistemáticas y graves violaciones de los derechos humanos cometidas de forma continuada por las autoridades sirias como ejecuciones arbitrarias, uso excesivo de la fuerza y la muerte y persecución de manifestantes y defensores de los derechos humanos" y ha abierto una investigación para "identificar, cuando sea posible, a sus responsables con el objeto de asegurar que rindan cuentas por sus acciones".\nAnte el agravamiento de la situación, la oposición empieza a barajar diferentes opciones para acelerar el final de la dictadura. Algunos son partidarios de seguir el ejemplo de Libia, donde el alzamiento de los rebeldes y la intervención militar de la OTAN provocaron el colapso del régimen. Ashraf Miqdad, presidente de la Declaración de Damasco que engloba a varias personalidades de la sociedad civil, ha manifestado recientemente al diario árabe Al Sharq al Awsat que "el régimen sirio nunca detendrá la represión y los asesinatos por lo que solo hay dos opciones: una intervención extranjera o armar a los revolucionarios". Aunque estas voces son todavía minoritarias reflejan la desesperación de la oposición siria, que considera que la revuelta podría perder músculo si no alcanza pronto ninguno de sus objetivos.\nUna eventual militarización de la revuelta tendría efectos devastadores, puesto que sería instrumentalizada por el régimen para presentarse como el garante de la estabilidad interna y tratar de recuperar, de esta forma, parte del terreno perdido entre sus aliados tradicionales. La mera posibilidad del estallido de una guerra civil desmovilizaría a la calle siria, del todo contraria a una confrontación étnico-confesional que sería capitalizada por los extremistas de ambos bandos. También tendría efectos imprevisibles en una zona tan sensible como Oriente Próximo, ya que Siria comparte fronteras con Israel, Líbano, Turquía, Irak y Jordania. Como ha advertido recientemente Nabil al Arabi, secretario general de la Liga Árabe, "Siria no es Libia... Siria juega un papel central en la región y lo que allí ocurre tiene un impacto directo en Líbano e Irak".\nLos Comités de Coordinación Local, que dirigen la revuelta, han tratado de cortar de raíz este debate. Si bien es cierto que reconocen, en su comunicado del 29 de agosto, que "la mayor parte de los sirios se sienten desprotegidos en su propia patria frente a los crímenes del régimen", también lo es que afirman categóricamente: "Rechazamos los llamamientos a tomar las armas o a una intervención extranjera, que consideramos inaceptables desde el punto de vista político, nacional y ético". De esta manera parecería descartarse, al menos por el momento, una evolución a la libia: "El método por el cual sea derrocado el régimen será una indicación de lo que será la Siria pos-Asad. Si conseguimos que nuestras manifestaciones sigan siendo pacíficas, las posibilidades para la democracia serán mucho mayores. Si se da una confrontación armada o una intervención militar internacional será prácticamente imposible establecer una base legítima para la futura Siria".\nLas malas noticias nunca vienen solas, ya que a la presión de la calle se suma la delicada coyuntura económica que ha incrementado la vulnerabilidad del régimen. La sequía que sufre el país desde hace cuatro años ha colocado al sector agrícola en una dramática situación: en apenas 10 años ha pasado de representar el 28,5% del PIB a tan solo el 18%. El turismo, que supone el 12% de la economía siria, también ha entrado en barrena. A la masiva retirada de divisas y la huida de capitales se añade ahora la debilidad de la lira siria. En los últimos meses cada vez son más frecuentes los rumores sobre la falta de liquidez del Gobierno y sus dificultades para hacer frente al pago de las nóminas de los funcionarios. La suma de todos estos factores podría acabar convenciendo a las élites económicas y comerciales de Damasco y Alepo, tradicionales aliadas de los Asad, que ha llegado el momento de replantearse este apoyo.\nLa creciente inestabilidad ha motivado también un repliegue de los inversores internacionales, lo que siembra las dudas sobre la realización de varios proyectos vitales para el futuro del país. Hace unos años, Bachar el Asad planteó, a bombo y platillo, la denominada Estrategia de los Cuatro Mares que buscaba convertir a Siria en un punto neurálgico del transporte de hidrocarburos entre los mares Mediterráneo, Negro y Caspio y el golfo Pérsico. Con este proyecto, ahora en tela de juicio, Siria intentaba rentabilizar su privilegiada posición como puente de comunicación entre Europa, Oriente Próximo y Asia Central. Además del gasoducto que comunica Egipto con Turquía a través de Jordania y Siria, también se pretende construir un oleoducto desde Irán e Irak, que permitiría transportar el petróleo de ambos países hasta la costa mediterránea siria. El acometimiento de dichos proyectos requiere estabilidad, algo que parece complicado garantizar a día de hoy.\nAnte la imposibilidad de aprobar sanciones contra Siria en el Consejo de Seguridad debido al veto de China y Rusia, EE UU y los miembros de la Unión Europea han congelado los fondos de los hombres fuertes del régimen y prohibido las importaciones de petróleo sirio. Aunque estas medidas no provocarán por sí solas el fin del régimen, sí que acrecentarán sus problemas. Siria exportaba el 95% de su crudo a Europa y ahora se verá obligado a buscar nuevos clientes que, probablemente, encontrará en el sureste asiático. También el creciente distanciamiento entre Siria y Turquía podría tener desastrosas consecuencias en el plano económico, puesto que los intercambios comerciales entre ambos países alcanzan los 2.500 millones de dólares anuales. Por último, la retirada del embajador de Arabia Saudí en Damasco demuestra que las relaciones bilaterales no atraviesan su mejor momento.\nEl hecho de que ninguna de las reformas adoptadas hasta el momento por Bachar el Asad se haya traducido en una mejora de la situación sobre el terreno demuestra su absoluta falta de credibilidad y el agotamiento de su crédito político. Todo parece indicar que, tarde o temprano, la amplia movilización popular, el agravamiento de la crisis económica y la intensa presión internacional surtirán el efecto deseado y pondrán fin a la agonía del régimen sirio".\nPublicado por Ignacio Álvarez-Ossorio en 10:16 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEl nuevo número de Política Exterior incluye mi reseña sobre el libro de "Egipto: las claves de la revolución inevitable" del escritor egipcio Alaa al-Aswany. Libro muy recomendable para todos que quieran conocer de cerca la realidad egipcia.\n"Además de exitoso autor de best-sellers como El edificio Yacobián y Chicago, Alaa al Aswany es un conocido defensor de la democracia y las libertades en Egipto. Así se constata en Egipto: las claves de una revolución inevitable, donde se recogen las columnas publicadas por el escritor en los diarios cairotas Al-Shorouk y Al-Doustour en los últimos cinco años. En ellas destripa los principales problemas del país, denunciando al régimen autoritario de Hosni Mubarak y anticipando la revolución popular que provocó su caída.\nA lo largo de sus páginas, Al Aswany se muestra como un escritor extraordinariamente comprometido que pretende movilizar a la población y asentar los valores democráticos. El libro ha sido prologado y traducido directamente del árabe por Haizam Amirah Fernández, investigador principal del área Mediterráneo y Mundo Árabe del Real Instituto Elcano.\nConcebida inicialmente como una mera recopilación de artículos, la caída del dictador el 11 de febrero le llevó a modificar el título de la obra y a realizar un prólogo de urgencia que lleva como título “Desde la plaza de Tahrir”, epicentro de la revuelta popular. El libro ofrece una radiografía de la situación socio-política egipcia: la falta de libertades, las elecciones amañadas, la corrupción sistemática y el desprecio por la población aparecen, una y otra vez, en cada uno de los artículos, que siempre terminan de la misma manera: “la democracia es la solución”, lo que es tanto una denuncia del autoritarismo imperante como un torpedo en la línea de flotación del movimiento de los Hermanos Musulmanes, cuyo lema es precisamente “el islam es la solución”.\nNo solo las columnas de Al Aswany ejercen una importante labor pedagógica, sino que además el autor se esfuerza por hacer comprender al pueblo egipcio todo su potencial. En un artículo publicado un año antes de las manifestaciones del 25 de febrero, el autor señalaba premonitoriamente: “Si un millón de ciudadanos egipcios se manifestara en las calles o declarara una huelga general, si eso ocurriera aunque solo fuera una vez, el régimen se plegaría de inmediato a las peticiones del pueblo. El cambio es posible e inminente, pero tiene un precio que debemos pagar”. En otra ocasión, el intelectual egipcio va más allá: “La situación en Egipto ha tocado fondo y ya no es posible permanecer callado. Millones de egipcios viven en condiciones infrahumanas, en medio de una pobreza, desempleo, enfermedades, represión y corrupción sin precedentes. Esas víctimas de la injusticia tienen derecho a una vida humana digna”.\nA lo largo de sus 256 páginas, describe la naturaleza despótica del régimen egipcio. En uno de sus artículos se pregunta “por qué nos quedamos atrás mientras el mundo progresa”, y llega a la conclusión de que una de las principales razones es la falta de democracia y el carácter represivo del régimen: “Egipto tiene una anomalía: el Estado se gasta cerca de 9.000 millones de libras egipcias en el ministerio del Interior, una cantidad que duplica el presupuesto del ministerio de Sanidad. Es decir: el régimen egipcio se gasta el doble en someter, detener y reprimir a los egipcios que en procurarles atención médica”. El retrato que dibuja es, por momentos, asfixiante, con detenciones sin acusación, juicios sin mínimas garantías, así como torturas sistemáticas y crímenes impunes en nombre de la defensa de la seguridad nacional.\nAl Aswany arremete también contra el estamento religioso, al que acusa de complicidad con el régimen. Recuerda que desde la irrupción del islam, “la mayoría de los jurisconsultos se aliaron con los gobernantes despóticos distorsionando la realidad e interpretando la religión de una forma destinada a apoyar al gobernante déspota y eximirlo de supervisión”. Una de sus críticas recurrentes es que los telepredicadores no hablen “jamás de la libertad, la justicia y la igualdad, que son los valores humanos para cuya realización el islam fue orginalmente revelado”, por lo que les acusa de estar compinchados con el régimen en su misión de apaciguar a la sociedad y mantenerla anestesiada rezando y ayunando, pero no reclamando sus derechos.\nArabia Saudí tampoco sale bien parada. El escritor considera que el reino saudí ha aprovechado su riqueza petrolífera para propagar el rigorista rito wahabí, responsable de la radicalización registrada en buena parte del mundo islámico. En un pasaje señala que “Egipto fue invadido por una poderosa ola de fundamentalismo wahabí”, lo que creó “una costra, contraída como por contagio, de unas sociedades beduinas cerradas, retrógradas e hipócritas”. Esta costra saudí-wahabí ha tenido especial influencia, por ejemplo, en la extensión del niqab entre las mujeres: “La visión retrógrada de la mujer, tan extendida ahora en Egipto, ha sido, por desgracia, importada de sociedades beduinas desérticas que están muy por detrás de Egipto en todos los aspectos de la actividad humana”.\nComo no podía ser de otra manera, el autor egipcio también llama la atención sobre el respaldo sin fisuras que Mubarak siempre ha recibido de los países occidentales. De los gobiernos norteamericanos dice que son “los menos indicados para hablar de democracia y de derechos humanos (…) por haber prestado apoyo a los peores y más autoritarios gobernantes árabes”, lo que le lleva a afirmar que “la política exterior de Estados Unidos es contradictoria e hipócrita” porque “hace la vista gorda ante los crímenes que se cometen contra sus pueblos”.\nDurante las tres décadas de mandato de Mubarak, el peso específico de Egipto en Oriente Próximo no ha dejado de reducirse como consecuencia de su pérdida de autonomía y de sus políticas seguidistas. Como afirma en más de una ocasión Al Aswany, “el objetivo más importante de la política exterior de Egipto se resume, con todo mi pesar, en conseguir el apoyo de los países occidentales para el señor Gamal Mubarak. El precio de esta aprobación se paga con los intereses, el dinero y la dignidad de los egipcios. El régimen ha comprendido que la llave que abre la aprobación de Occidente está en manos de Israel”. De ahí las ventajosas condiciones con las que Israel ha accedido al gas, al petróleo y al cemento, muy por debajo del precio de mercado, y la complicidad egipcia con el bloqueo de la Franja de Gaza, duramente criticado por el autor.\nEgipto: las claves de una revolución inevitable no es ni un ensayo político ni un libro de historia, pero analiza la realidad socio-política egipcia con la precisión de un cirujano. Describe un régimen decadente en estado de descomposición y a un presidente acorralado y a la defensiva cuyo principal error fue tratar de crear una república hereditaria en manos de su hijo Gamal Mubarak. Pese a ello, el libro está cargado de esperanza, ya que constata que cada vez más egipcios se movilizan para reclamar libertad, justicia, igualdad y democracia. En definitiva: una lectura extraordinariamente útil y recomendable para comprender no solo los cambios registrados en Egipto, sino también los que han tenido y tendrán lugar en el resto del mundo árabe".\nDe nuevo recurro al recomendable blog Traducciones de la Revolución Siria para recuperar este artículo recientemente publicado por el libanés Elías Khoury en el diario londinense Al-Quds al-Arabi con el título "El intenso dolor sirio".\n¿Acaso el objetivo de esta horrible masacre en Siria es que nos acostumbremos a la muerte abstrayendo la imagen de la víctima del dolor que padece?\nNo quiero escribir sobre política porque lo que hoy sucede está por delante de la política y sobrepasa toda discusión sobre el futuro del régimen o la historia del rechazo a la injerencia y las reformas. Lo que está sucediendo supone un desprecio de la dignidad de la víctima, un desprecio de su dolor y una destrucción de la imagen del ser humano que hay en nosotros.\nLa política ha tocado fondo y desde el fondo, la autoridad se comporta como una bestia depredadora. Una bestia que atemoriza y teme a aquellos a los que ha atemorizado, que mata y se suicida sacrificando consigo al país y destruyendo a su paso todos los valores que hacen posible vivir la vida.\nHoy no veo más que terror y destrucción: la sangre cubre la visión y la muerte se extiende por cada rincón mientras el aparato represivo lo deja todo hecho añicos. Es el momento de reflexionar sobre este estado de decadencia al que ha llegado el poder. Un poder que acaba con todo, un poder al que le dan náuseas las víctimas y él mismo, un poder que se crece en su insignificancia y se sube a la ola de sangre derramada mientras el crimen sale a borbotones de su interior.\nY aquí llega la gran pregunta que han lanzado las revueltas árabes. Es la pregunta del polvo, la pregunta de lo primero y lo último de la creación, la pregunta de las víctimas a la muerte y la pregunta de los muertos a los vivos. La pregunta del significado del que los regímenes de la dictadura durante su largo mandato han abusado antes de oscilar los significados bajo los zapatos de los asesinos.\nCuando uno ve lo que está sucediendo, siente que está expuesto ante el flujo de las imágenes de los muertos. Lo que está sucediendo, sin lugar a dudas, es una verdadera masacre. Los cuerpos de los niños los deforman antes o después de asesinarlos, a los jóvenes los humillan antes o después de asesinarlos, las balas explotan en los cuerpos y los asesinos ocupan el tiempo para matar el tiempo.\nTanques sin ojos, ojos cegados ante la muerte, un cielo pesado como el plomo, casas que agonizan en el vacío del saqueo y un grito… Cerramos los ojos para dormir, oímos un aullido que sale de lejos de nuestros corazones, una tristeza que brota desde lo más profundo de nuestro interior nos golpea y terminamos sintiendo algo parecido al aturdimiento de los muertos en el momento de su muerte.\n¿Cómo puede el régimen seguir con el juego del derramamiento de sangre sin que nada lo pare? ¿Dónde, por qué y cómo se domestican los sentimientos humanos para que el estímulo de la sangre, el rey de los instintos, acabe por convertirse en el único motor que mueve al poder a actuar?\nEl dictador no solo está ciego, también está sordo. Se convierte en todos para comportarse como si no fuera nadie, no ve más que su imagen. A su alrededor, el vacío se llena de él y una sensación de que él es el único señor, un señor que no necesita ni derecho ni legitimidad, porque él es la verdad absoluta, se apodera de él. Su absolutismo viene de su fuerza y su fuerza la saca del miedo de los demás. Es un temeroso que atemoriza y un señor al que domina la sensación de que está sentado sobre el resto del mundo porque él es el único ser humano. Los que están a su alrededor y bajo él son esclavos de su voluntad y su existencia se la deben solo a él.\nEl dictador es un poderoso que no escucha, un ser que se las da de Dios y no ve, una bestia insaciable cuya sed es infinita. Por eso, todo dictador está dominado por la histeria del poder, la locura de la grandeza y el miedo de todo. Estos mismo sentimientos y deseos los adoptan todos los miembros del aparato represivo, desde los más altos cargos hasta los más bajos.\nEl shabbih también da miedo y lo tiene. Se vale de su miedo para atemorizar, se apodera de los cuerpos y las almas, mata a la gente con el espíritu del cazador que se excita con la sangre de la presa y se embriaga con el espasmo de la muerte. Es un pequeño dictador que pisotea los rostros y los cuellos y siente el cansancio del vencedor y el placer del violador. Y por encima de él viene “el señor” que le pisotea a él con su zapato, mientras vemos otro zapato de que es “más señor que él” sobre su cabeza. Y asÍ se van amontonando los zapatos sobre las cabezas formando una pirámide de represión, humillación y violación.\nEl exterminio no llegó con la revuelta siria que ya ha cumplido su sexto mes. La revuelta fue una reacción tardía al régimen del exterminio que comenzó hace cuatro décadas y del que los sirios y las sirias han sido continuas víctimas. El exterminio es un sistema que ha tomado de los mamelucos y de los jenízaros la mentalidad de separarse de la sociedad como un medio para aplastarla, que ha aprendido de los regímenes totalitarios su pretensión de que la dictadura es un medio para el progreso social, y que ha copiado de la ideología nacionalista la declamación sobre el enfrentamiento con el enemigo israelí.\nEl resultado de estas cuatro décadas ha sido horrible: la república acabó convertida en una república hereditaria, el lema del progreso se convirtió en un mero eslogan para extender el retraso y el discurso sobre el enemigo se tornó un método para apoyar la ocupación.\nLa nación terminó cuando el ciudadano fue asesinado, la sociedad se desintegró cuando la simple represión se convirtió en el único medio de control social y las ciudades y pueblos se convirtieron en cárceles cercadas por el miedo, el terror y el sentimiento de insignificancia.\nEl exterminio se convirtió en la regla y el régimen se convirtió en una fiesta de enmascaramiento de la muerte, donde la mafia económico-militar ocupó todos y cada uno de los lugares, quedando el gobierno convertido en un asunto interno de familia. Con esto, la familia gobernante se erigió como sustituta de la nación.\nLa gran revolución siria ha echado abajo el umbral del dolor, esa es la gran virtud del flujo de manifestaciones teñidas de la sangre de las víctimas y los caídos. Los sirios y las sirias, con sus manos desnudas, han golpeado los muros de la gran cárcel y su grito se ha elevado desafiante. Nada les frena, ni las balas ni la cárcel. Es como si estuviéramos ante una de esas maravillas que los pueblos producen cuando deciden cambiar el rumbo de la historia.\nSeis meses lleva el pueblo golpeando mientras la sangre inunda las calles y la voz de las víctimas llena el cielo del Oriente árabe. Seis meses durante los que los sirios y las sirias han dibujado un horizonte humano cuyo único título es la dignidad del individuo y el derecho del pueblo a la libertad.\nSeis meses llevan los sirios marchando hacia la muerte con pasos firmes y rostros iluminados, como si fueran las víctimas de un sacrificio en aras de libertad, víctimas que bendicen el suelo de la nación con su sangre y pintan el horizonte de los árabes con su voluntad, con su dolor y con el sufrimiento de su espíritu, que sale de las uñas que la muerte ha petrificado.\nSeis meses llevan los muros de la cárcel resquebrajando con sus gritos. Sin embargo, el instrumento ciego de la muerte se ha vuelto aún más ciego y salvaje, adentrándose más y más en la dinámica de la sangre, la muerte y el exterminio.\nEs este intenso dolor que brota de la voluntad de un pueblo que crea vida ante el que los árabes se arrodillan, redescubriendo que Damasco es su corazón, un corazón que late con libertad. Y con eso, comprenden que tanta sangre siria se sacrifica por la nuestra dignidad humana y recupera las naciones del fondo del estómago de la ballena del despotismo.


Despierta Popocatépetl con fumarola\nCenapred informa que el volcán exhaló esta mañana alrededor de las 6:37 horas, una columna de ceniza que alcanzó cerca de tres kilómetros de altura; asegura que no hay riesgo para la población\nEl Centro Nacional para la Prevención de Desastres (Cenapred) informa que el volcán Popocatépetl exhaló esta mañana alrededor de las 6:37 horas, una columna de ceniza que alcanzó cerca de tres kilómetros de altura.\nCenapred informa que esta exhalación no representa ningún riesgo para la población.\nSegún el reporte de Cenapred, previo a la fumarola hubo un microsismo en la zona el cual aumentó de amplitud por algunos minutos.\nLa coordinadora general de Protección Civil de la Secretaría de Gobernación, Laura Gurza, informó que inicialmente los vientos llevaron la columna de ceniza con dirección al estado de México, pero debido a la altitud del fenómeno cambió hacia el estado de Puebla.\nGurza informó en entrevista televisiva que existe la posibilidad de caída de ceniza en la capital de Puebla, pero insistió en descartar riesgos a la población, aunque recomendó que en caso de existir caída de ceniza, ésta no se arroje al drenaje ni se moje ante el peligro de solidificación, lo que taparía drenajes.


La otra pregunta del día sería... ¿por que no puedo tener la opción de decidir cuando una cosa es propaganda imperialista y cuando es algo que me nutra de conocimiento?\nSi levantan las restricciones para que las empresas norteamericanas brinden servicios a Cuba, pregunto yo... ¿no es un paso? ¿no podemos usar eso a nuestro favor?\nPienso que no debemos ir inmediatamente a descalificar lo que está sucediendo, debemos analizar en que medida puede aportarnos beneficios. Si no trae beneficio alguno pues se deja de lado y ya.\n16 marzo 2010 a las 8:58\nInternet tiene dos lados: se puede utilizar para destabilizar, se puede utilizar para intercambios de ideas y informacion, contactos amicales,facontactos de familia etc. Creo, que la falta de internet en Cuba para todos seria un dano. La (nueva) generacion - las (los) jovenes, un socialismo avanzado nececitan al internet. Tambien por razones humanas, como chatear con amigos, familia etc. sin cuestas extensivas ( yo vivo en Europa y me cuesta una fortuna cada mes de telefono etc. para comunicarme con mis amigos.) No creo, que el internet mismo sea un peligro por una sociedad socialista, creo el contrario. Creo tampocco que el internet me hiciera mas socialista o menos,si alguien tiene su conviccion. Claro, todo se puede abusar, pero que no olviden que en la lucha mediatica especialmente con lo que p.e. pasa ahora en Cuba con los tormentos de la "disidencia", el internet es una plataforma absolutamente necesaria para argumentar, defender a Cuba, explicar cosas, dar informaciones, cambiar ojala ideas de "enemigos" etc. Tiene dos lados, como casi todo en la vida.\n16 marzo 2010 a las 10:20\nEl Señor de La Noche dijo:\nMe gustaron los comentarios de robertocabreja,Friedrich Joestl los otros son fantasmas de la noche...Todavia se ven algunos Adultos diciendo aquello lo otro que no podemos confiarnos que no necesitamos esto que solo es para controlarnos jajajaj hablamos de que en el Corazón de Miami hay jóvenes que quieren tranquilidad que quieren dar el paso adelante y ahora nosotros los jovenes cubanos queremos también dar ese paso, pero ustedes siempre nos trancan, si existe una posibilidad de expresarnos de que el Mundo vea de lo que somos capaces por que cerrarles las puertas por que darle la espalda NOOOOOOOOOOOOOO solo tengo 22 y ya estoy cansado de Oir lo mismo sobre el mismo tema, y pienso que muchos jovenes cubanos pensemos asi y no dejamos de ser revolucionarios..Si por que aqui esta el que lo entiende mal jaja el que me mal interpreta pero eso a mi no me importa y si quiere decir algunas palabras sobre mi esta en todo su derecho, a claro esta que se examine todo con cautela los pro los contra... Me gusta este Blog, ahorita cuando me vean me lo cierran jajajaj Un saludo y para aquellos que tienen su corazón cerraooo lo mejor es el Reggaeton 100% Urbano ajjajajajaajaj\n17 marzo 2010 a las 3:10


Rayados goleó 4-1 a Chivas - San Cadilla\nInicio / Futbol MX / Rayados goleó 4-1 a Chivas\nRayados goleó 4-1 a Chivas\nGoleada Regia. La Pandilla remontó 4-1 ante El Rebaño.\nLos Rayados de Monterrey golearon 4-1 a las Chivas del Guadalajara en la Jornada 4. El equipo de Antonio Mohamed consiguió darle la vuelta al marcador y terminó goleando al actual monarca del fútbol mexicano.\nChivas se fue al frente del marcador al minuto 3' con gol de Jair Pereira; pero Rayados reaccionó rápidamente e igualó los cartones al 6' por conducto de Celso Ortiz.\nEn la parte complementaria Rayados dio vuelta al marcador con goles de Funes Mora (50'), Dorlan Pabon (67') y Avilés Hurtado (71').\nCon este resultado Rayados llegó a 10 puntos y es líder momentáneo del certamen, Chivas acumula 3 puntos en 4 encuentros.\nEn la siguiente jornada Rayados visitará a León y Chivas recibirá al Puebla.\nEn una jornada cargada de partidos atractivos, el Monterrey – Chivas de este sábado en el BBVA Bancomer será sin dudas uno de los duelos a no perderse para los aficionados futboleros, ya que estarán cara a cara dos de los mejores planteles del fútbol mexicano.\nLos Rayados del “Turco” Mohamed han iniciado esta campaña con el pie a fondo en el acelerador, algo más que esperable teniendo en cuenta su decepcionante Clausura 2017. Al menos en los resultados, esta vez el equipo regiomontano parece estar a la altura, con 2 triunfos y un empate que lo ubican en el segundo lugar de la tabla con los mismos puntos que Lobos de la BUAP. Sin embargo, la afición albiazul aún no se deja convencer por el equipo de Mohamed, despidiéndolo con silbidos después del triunfo 1-0 ante Veracruz en la última jornada.\nAlgo distinto ha sido el inicio de campaña del Chivas de Almeyda, campeón de Liga MX y Copa MX. Después de un primer semestre inolvidable, el Rebaño no ha conseguido aún mostrar su mejor versión, y acumula tres empates en tres partidos en esta Liga MX. Sin embargo, la Pandilla parece ser el rival ideal para la recuperación de Chivas, que parece tenerle tomada la medida al equipo regio en los últimos tiempos.\nEn efecto, los tapatíos ostentan un invicto de seis partidos frente a Rayados, incluyendo un 1-2 en las semifinales de la última Copa MX con el que se clasificaron a la final. Veremos si Guadalajara se hace fuerte una vez más en el Gigante de Acero.


Juegos para niños que ayudan a su desarrollo: Arena y agua | bebesblog.com\nDiversos estudios han constatado que las actividades libres, como el juego con agua y arena, son actividades que permiten la expresión creativa de los niños y haciendo que ellos decidan las reglas del juego y poder llevarlo a cabo puesto que no existe una manera predeterminada correcta o equivocada de jugar.\nLos juegos con agua y arena ayudan al desarrollo cognitivo del niño, además les hacen entender mucho mejor el mundo que les rodea.\nLo ideal es incluir en la caja juguetes como tractores y camiones de carga, e instruir al niño en cómo la gente los utiliza para cambiar el entorno.\nLos niños se divertirán haciendo túneles, presas y carreteras en la arena. También podemos enseñarles cómo los agricultores trabajan la tierra para cosechar. Los niños se divertirán usando rastrillos y otros objetos.\nTambién podemos jugar con ellos a crear mundos fantásticos, en los que ellos son los que deciden cómo es y qué hacer en el. E incluir en la arena todos los objetos que consideren dando rienda suelta a su imaginación.\nUn beneficio adicional del juego con agua y arena es que este tipo de juego generalmente puede tener un efecto tranquilizador sobre los niños que se agitan con facilidad.\nDesarrollo cognitivo juegos juegos con arena y agua\t2011-03-25


Museo Nacional de Arquitectura: Comenzando el 2015\n“Hay otro mundo, pero está en este de aquí”. Paul Eluard\nEl mundo: “Tercera guerra mundial en gestación”.\nVenezuela: El barril de petróleo a 40 dólares o menos.\nEl 2015 se abre ominoso. ¿Qué hacer? La gran dificultad en discernir el futuro, empresa que siempre se ha demostrado catastrófica, se asienta en que la realidad está integrada por demasiados elementos: imposible calcularlos todos y prever su dinámica. Heisemberg lo ha descubierto con relación a la realidad subatómica. Pero vale igualmente para nuestra modestísima, cotidiana realidad humana. El relato del vuelo de la mariposa, que desde acá, desata un huracán allá, tan repetido, es parte, paradójicamente, de esa misma indeterminación.\nLo único que podemos hacer, entonces, es perseverar. Insistir tercamente en que lo único que vale en la realidad de una naturaleza que, a pesar de los mitos y las ilusiones, no tiene sentido ni finalidad, es el trabajo, nuestro trabajo, donde nuestra carga de conciencia y la alegría de la creación, son lo que compensan la dimensión de la soledad y la indiferencia del cosmos.\nY perseverar, en Venezuela-esto es, en este punto del planeta en el cual vivimos-nos obliga a abrirnos al máximo de confrontación de ideas, porque la cultura viva y creadora -esta gran ausente nuestra, tradicional y colectiva- no puede construirse, aunque duela, sino en y con la confrontación de ideas. Y la arquitectura, que es nuestro medio de vida y de hacer cosas en la vida -siendo ella misma cultura, efecto y causa de cultura- flota, nada y sobrevive en la cultura. Y sin un vínculo simultáneo, deliberado o espontáneo, con los tejidos vivos, aún contradictorios, de la cultura, habrá relaciones mercantiles pero no buena arquitectura. Es por ello que desde el mismo momento de la fundación del MUSARQ se ha puesto el acento, en todas nuestras acciones, en el principio de la necesidad y libertad del análisis y del debate. Por ello hemos puesto gran énfasis en el eslogan “un museo para debatir”.\nAsí que el máximo de libertad en la discusión. El mayor grado de tolerancia en el debate. A todos los niveles y en todos los ámbitos. En una realidad cambiante en la cual nada es seguro y todo es imprevisible (la historia así lo demuestra de manera contundente) apegarse a dogmas y cartabones formales rígidos es mortal. Y es imprescindible aceptar que cometemos errores todo el tiempo. Indispensable, por lo tanto, la crítica y sobre todo la autocrítica. Como razón cultural, como pregunta existencial de primera magnitud, aquí nos hemos preguntado muchas veces por qué somos así y por qué nos comportamos de cierta manera. Hoy nos hallamos frente a una situación mundial y nacional que se caracteriza por la perdida de eficacia emancipadora y sentido de la justicia y de la honestidad, no tanto por causa de la acción de las fuerzas perversas de la reacción sino por causa de nuestros mismos graves errores. Salvar los buenos y generosos intentos de construir (tanto el espacio urbano y arquitectónico, así como el espacio de la democracia) depende más de rectificar nosotros mismos que de neutralizar al “virus de la maldad”. Eso afecta también a la razón cultural de la arquitectura. Por lo tanto, con mayor peso y con absoluta libertad, hay que desarrollar el instrumento de la crítica y de la autocrítica. Porque no es acallando la crítica que se corrigen los errores. Y eso vale también no sólo para la arquitectura sino también para la política. Vale en ambos términos. Este año 2015, más que nunca en el pasado.\nPublicado por Museo Nacional de Arquitectura en 8:15\nEtiquetas: ARQUITECTURA, Caracas, Edificicaciones Culturales, MUSARQ, MUSEO, revolución


Bob Pettit - Wikipedia, la enciclopedia libre\nBob Pettit en 1962.\n"Bob", "Big Blue", "The Bombardier from Baton Rouge"\n12 de diciembre de 1932 (88 años)\nLouisiana State (1951–1954)\n1.ª ronda 1954 por Milwaukee Hawks\nSt. Louis Hawks (1955-1965)\n2º equipo All-American consensuado (1953)\n1.er equipo All-American consensuado (1954)\nMiembro del Equipo del 25 aniversario de la NBA\nMiembro del Equipo del 35 aniversario de la NBA\nUno de los 50 Mejores Jugadores NBA\n1.4 Revolucionando el "ala-pívot"\nLa carrera de Pettit tuvo un comienzo muy humilde. En el instituto de Baton Rouge fue cortado del equipo de baloncesto tanto en freshman (estudiante de primer año) como en sophomores (de segundo año). Su padre, sheriff de la Parroquia de East Baton Rouge, le presionó para que mejorara sus habilidades en el patio trasero de su casa. Y trabajó en ello, hasta convertirse en titular en categoría junior, y liderando en su año senior a Baton Rouge a su primer Campeonato Estatal en más de 20 años.\nPettit en LSU.\nTras el instituto, Pettit aceptó una beca para jugar en la Universidad de Louisiana State. Fue en tres ocasiones seleccionado en el mejor quinteto de la Conferencia Suroeste, y dos veces All-American durante sus tres años allí. Promedió 27.8 puntos por partido en aquellos años. También fue miembro del Zeta Zeta Chapter de Delta Kappa Epsilon en LSU, y del Hall of Fame de Louisiana.\nPettit, con la camiseta de los Hawks.\nEn 1954, Milwaukee Hawks seleccionó a Pettit en la primera ronda del Draft de la NBA. Los novatos, como es normal, luchan durante toda la temporada por adaptarse al juego, pero este no fue el caso de Bob Pettit, que promedió aquel año 20.4 puntos y 13.8 rebotes, siendo el Rookie del Año. Tras esa temporada, los Hawks se mudaron a St. Louis. Al año siguiente, Pettit ganó su primer título de máximo anotador de la competición con un promedio de 25.7 puntos por encuentro, liderando también la liga en rebotes con 1.164, y un promedio de 16.2. También fue nombrado MVP del All-Star Game tras anotar 20 puntos y recoger 24 rebotes. En 1958 y 1962 volvió a ganar idéntico trofeo. Además, fue nombrado como el MVP de la temporada, galardón que posteriormente recibiría una vez más en 1959. En 1958, Pettit, Ed Macauley y Cliff Hagan lideraron a los Hawks a las Finales de la NBA, derrotando en ellas a los Boston Celtics de Bill Russell y convirtiéndose en campeones. El 12 de abril de 1958, en las Finales de la NBA de 1958 ante Boston Celtics, Pettit anotó 50 puntos, su récord personal en playoffs. Ambos equipos también se encontrarían en las Finales de 1957, 1960 y 1961, ganándolas todas ellas los Celtics.\nPettit hizo un promedio de al menos 20 puntos por partido y al menos 12 rebotes por partido en cada una de sus 11 temporadas en la NBA. Ningún otro jugador retirado en la historia de la NBA ha promediado más de 20 puntos en cada una de las temporadas que ha estado en activo (Michael Jordan promedió 20 puntos exactos en su última temporada). En la 1960-61, Pettit promedió más de 20 rebotes por partido, siendo uno de los cinco jugadores capaces de lograr esta proeza en la historia de la competición. La siguiente temporada consiguió su mejor registro anotador con 31.1 puntos por choque.\nPettit se retiró en 1965, convirtiéndose en el primer jugador en rebasar la marca de los 20.000 puntos (20.880 por un promedio de 26.4). Sus 12.849 rebotes fueron la segunda mejor marca cuando se retiró, y su promedio de 16.2 la mejor tercera solamente detrás de Wilt Chamberlain y Bill Russell.\nEn cada una de sus temporadas, Pettit jugó el All-Star Game. Sus 26 rebotes en 1958 y 27 en 1962 siguen siendo las dos mejores marcas en un All-Star, y en cuanto a promedio de puntos está aún en la segunda posición (20.4), detrás de Oscar Robertson.\nRevolucionando el "ala-pívot"Editar\nPettit es acreditado en ocasiones como el revolucionador de la posición de "power-forward" (ala-pívot) en la NBA. Debido a su habilidad anotadora y reboteadora, es considerado el predecesor de Elgin Baylor, Jerry Lucas, Elvin Hayes, Bob McAdoo, Kevin McHale, Charles Barkley, Karl Malone, Tim Duncan, Kevin Garnett, Dirk Nowitzki y de todos los grandes jugadores en la posición de ala-pívot que han llegado después como Pau Gasol.\n† Denota temporadas en las que Pettit ganó un campeonato de la NBA\n1955–56 St. Louis 72 38.8 .429 .736 16.2 2.6 25.7\n1958–59 St. Louis 72 39.9 .438 .759 16.4 3.1 29.2\nTotal 792 38.8 .436 .761 16.2 3.0 26.4\nTotal 88 40.3 .418 .774 14.8 2.7 25.5\nBasketball-Reference.com: Bob Pettit (como jugador)\nBasketball-Reference.com: Bob Pettit (como entrenador)\nRay Felix Rookie del Año\nElgin Baylor & Bob Pettit\nMultimedia: Bob Pettit\nObtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bob_Pettit&oldid=133989922»\nÚltima edición el 15 mar 2021 a las 10:45\nEsta página se editó por última vez el 15 mar 2021 a las 10:45.


Chica de compañia, Lisa 28 años de London, Greater London, Reino Unido\nEsta preciosa chica de 28 años es de Europa, se llama Lisa y actualmente vive en Reino Unido. Ha nacido bajo el signo del zodíaco Capricornio, lo que significa que es una diosa del amor. Además, las escorts de nacionalidad Ruso son muy fogosas, especialmente las de etnia Europeo del Este. Lisa es una de las acompañantes más atractivas, sexys y abiertas de mente que se encuentran en London, Reino Unido.\nLisa, que es una auténtica belleza, es bisexual. Se puede describir como una chica ultra sexy y gran amante de la diversión, con una buena educación que le aporta buenos modales y grandes habilidades sociales. Por otro lado, físicamente tiene un cuerpo perfecto formado por curvas naturales y una piel muy suave. Concretamente, mide 1.71 m / 5'7" y pesa solamente 54 kg / 119 lb, teniendo así un índice de masa corporal de 18. No se necesita nada más con esta chica de ojos azul y pelo castaño y largo. Con su delicadeza femenina te va a hacer sentir especial desde el primer momento del encuentro, que seguro que será una experiencia inolvidable. Teniendo un cuerpo tan femenino, Lisa tiene unas medidas impresionantes: 87-61-87, lo ideal en una mujer para cualquier persona. Sin duda, es la mejor anfitriona para cualquier situación, ya que la combinación de su talla de ropa y un 36 (EU) de calzado, hace que cualquier prenda encaje perfectamente en su cuerpo. Con estas increíbles características, Lisa puede competir perfectamente por el título del modelo con el mejor trasero que tenemos en WOOBS. Cabe comentar también que, en sus partes íntimas, tiene un bonito vello afeitado.\nSin embargo, no todas las escorts de lujo se ven como modelos. De hecho, se necesita mucho más que una buena presencia para ser una acompañante bien remunerada. Lisa habla 2 idiomas con fluidez, Inglés, Ruso, todos ellos con un cautivador acento sexy.\nLisa ofrece servicios de escorts a través de la agencia Casino London Models en London, Greater London, Reino Unido, Europa.\nLisa está registrada en nuestra página web desde 11/29/2016 y su última conexión ha sido 01/13/2017. Lisa tiene identidad verificada.


“La política es una construcción colectiva y estos temas nos tienen que abrazar y no separar” - Radio Rafaela\n“La política es una construcción colectiva y estos temas nos tienen que abrazar y no separar”\nEsto sostuvo la ministra de Igualdad, Género y Diversidad, Florencia Marinaro, en relación a las acciones en materia de género y diversidad sexual durante la reunión de la Comisión de Género de la Cámara de Diputados.\nEsta mañana la ministra de Igualdad, Género y Diversidad, Florencia Marinaro, participó de la reunión de la Comisión de Género de la Cámara de Diputados, cuya presidencia y vicepresidencia están a cargo de la diputada Lucila De Ponti y Gisel Mahmud, con la finalidad de abordar una serie de temas vinculados a la agenda de políticas de género y diversidad sexual de la gestión provincial.\nParticiparon de la reunión, además de las autoridades de la comisión y la ministra, las diputadas Roxana Bellati, Silvina Di Estéfano, Jimena Senn, Betina Florito, Damaris Pacchiotti, Mónica Peralta, Agustina Donnet y el diputado Fabián «Palo» Oliver; el secretario de Formación y Capacitación para la Igualdad, Luciano Fabbri; la secretaria de Mujeres, Género y Diversidad, Victoria Mántaras, las subsecretarias de Fortalecimiento Territorial en Igualdad, Género y Diversidad; de Planificación, Evaluación y Cooperación Estratégica de Políticas y de Asuntos Legislativos, Soledad Zalazar, María Eva Bellini y María Soledad Senn, respectivamente.\nDurante la reunión la ministra y sus funcionarios y funcionarias abordaron distintos puntos de la agenda de la política pública de género y diversidad sexual del gobierno de Santa Fe, con foco en las iniciativas territoriales de la jurisdicción construcción y funcionamiento de Puntos Violetas, creación y/o fortalecimiento de áreas de igualdad, género y diversidad en los municipios y comunas; financiamiento a las organizaciones para el desarrollo de proyectos y Centros de Día; las distintas líneas de sensibilización vinculada a la Ley Micaela; la prevención y sanción de las violencias por motivos de género y el abordaje de casos y asistencia a familiares y a víctimas; asistencia y políticas vinculadas a la población LGBTIQ+ como el Espacio Educativo Trans, Travesti y Disidente, cupo trans y beneficiarios/as de tarjetas únicas de ciudadanía y módulos alimentarios, entre otros.\n► Te puede interesar: La Provincia construirá Puntos Violeta en Rafaela, María Juana y Tacural\nAdemás, se expusieron las líneas principales del programa de Masculinidades para la Igualdad, anunciado por el gobernador Omar Perotti durante el discurso de apertura de las Sesiones Legislativas.\n“Resaltamos lo necesario de poner en común las políticas que estamos llevando adelante desde el Ministerio de Igualdad, Género y Diversidad y destacamos la importancia de esta convocatoria a la Comisión de Género de la Cámara, que es un logro de las compañeras legisladoras que se cristaliza en una nueva institucionalidad para abordar desde lo legislativo las problemáticas de las mujeres y diversidades de esta provincia”, sostuvo la ministra, Florencia Marinaro.\n“Por nuestra parte, -agregó- cuando hablamos de la construcción de Puntos Violetas, cuando pensamos los programas de financiamiento para la creación y/o fortalecimiento de áreas locales de género y diversidad en los territorios y otros programas dirigidos a cada rincón de la provincia, lo hacemos desde un lugar de construcción conjunta, territorial y buscando nuevos niveles de institucionalidad para responder a las demandas que se pusieron en agenda a partir del movimiento de mujeres y los activismos de la diversidad sexual. Construimos las políticas públicas sin discriminar a nadie por el color político y eso tiene que ver con que quienes estamos a cargo del Ministerio venimos de los feminismos y los movimientos sociales. Entendemos que la política es una construcción colectiva y estos temas nos tienen que abrazar y no separar”, finalizó la ministra.\n“Es clave articular miradas acerca de las políticas de género que son transversales a todo el Estado santafesino y que deben fortalecerse para trascender hacia el futuro, tenemos un diálogo permanente con el Ministerio y eso nos ayuda a fortalecer la construcción de igualdad”, sostuvo la diputada Lucila De Ponti, que preside la Comisión de Géneros.\n► Te puede interesar: La provincia puso en funcionamiento la Línea telefónica 102 para niños, niñas y adolescentes\nPor último, Gisel Mahmud, vicepresidenta de la Comisión, agregó: “Creo que fue una reunión muy positiva, estuvimos charlando durante varias horas sobre las políticas que viene llevando adelante el Ministerio de Igualdad de la Provincia de Santa Fe. Fue muy importante que la ministra junto a todo su gabinete se tomara el tiempo de escuchar nuestras preguntas y todas las cuestiones que teníamos para plantear las legisladoras, que recepcionamos también de los distintos gobiernos locales y los territorios. Pudimos conversar sobre distintos puntos que para nosotras son importantes y esperamos que las cuestiones que dejamos planteadas para poder articular sean abordadas. Estamos convencidas de que para ampliar los derechos de las mujeres y diversidades de la provincia es fundamental que podamos encontrarnos en el trabajo diario y articulado con los tres poderes del Estado”\nLa ciudad palpita la semana del automovilismo: «El Turismo Carretera en Rafaela es un hecho cultural y folklórico»\nLa Provincia impulsa capacitaciones en buenas prácticas para encargados y operarios de salas de extracción de miel\nEl padre de Messi confesó que le gustaría que Leo vuelva «algún día» al Barcelona\nOtro siniestro vial con desenlace fatal en la Ruta Provincial 13: murieron dos jóvenes oriundos de El Trébol\nSe presentaron los resultados por los 15 años de la Encuesta a Estudiantes que finalizaron Estudios Medios


? Freidora SIN ACEITE DELONGHI - SELECCIÓN 2021\nDELONGHI es productor gadgets de cocina. Los electrodomésticos se encuentran por todo el mundo, por eso las freidoras sin aceite Delonghi están reconocidas que las abala, delonghi es productor de pequeños accesorios de cocina. Los gadgets se encuentran mundialmente, es por eso las freidoras sin aceite delonghi están reconocidas que da garantía, delonghi.\nMEJORES FREIDORAS SIN ACEITE DELONGHI\nBUSCADOR DE FREIDORAS DELONGHI\n¿POR QUÉ COMPRAR UNA FREIDORA DE AIRE DELONGHI?\nLA MEJOR FREIDORA SIN ACEITE DELONGHI?\n¿No has encontrado la freidora saludable que buscas?\n¿Quieres tener la freidora sin aceite delonghi?\nCon mucha antiguedad en el mercado, Delonghi fabrica electrodomésticos para casa. La esencia de su diseño es la simplicidad y al mismo tiempo calidad. Un emprendedor es quien empezó todo. Con el transcurso del tiempo la compañía maximizó el número de unidades fabricadas y Delonghi es como se llama hoy en día.\nEn la cocina, la freidora sin aceite DELONGHI puede ser uno de esos electrodomésticos que pueden ser de gran ayuda. Te decimos todo lo que necesitas saber antes de comprar una freidora sin aceite DELONGHI.\nSuperior resistencia para convección y de función de barbacoa.; Panel digital para ajustar la temperatura y la potencia de los elementos calefactores.\nLas freidoras delonghi cocinan los alimentos que se cocinan de forma saludable, se hace la fritura gracias al chorro de aire caliente. En cierta forma estas freidoras son parecidas a un horno en miniatura, friendo los alimentos gracias al aire caliente que circula por por la freidora a gran velocidad. Son conocidas estas freidoras como freidoras sin aceite, pero también se conocen como freidoras de aire.\nAhora puedes preparar tus comidas de una forma más natural y sana con la freidora sin aceite delonghi, sin embargo, os proponemos poner una pizca de aceite para lograr resultados ciertamente óptimos. También las freidoras DELONGHI te presentan la ocasión de preparar un gran número de platos, desde perca, cordero, verduras y otros muchas recetas.\nLas freidoras sanas Delonghi están de moda dado que miramos lo que zampamos, Valoramos nuestra salud, el entorno y la comida que comemos, si es saludable, respetuosa con el medio ambiente, origen, si es alta en azúcares, lípidos o contiene conservantes… Por eso queremos en todo momento alimentarnos de manera más sana. Las freidoras sin aceite delonghi cada vez son más comunes en los hogares de muchas familias que buscan comer sano, es posible encontrarlas cada año, en más casas, porque se preocupan por su salud y la de su familia. El presente ideal para las personas que quieres y piensas por su salud\nAntes de tener tu siguiente freidora sana DELONGHI, piensa las opciones que posee tu próxima freidora , adaptándose a lo que buscas. Si no lo ves claro, si tener una freidora saludable DELONGHI, no conocemos la contestación, pero te mostramos un montón de ventajas con las que vas a convencerte.\nGran versatilidad como descongelar la comida\nDiferentes modelos dependiendo de las necesidades\nNo has encontrado la freidora sanas Delonghi que querías encontrar, lo que te vamos a contar te va a interesar. Aquí, podrás encontrar nuestro buscador, que con seguridad, te va a ir muy bien. Debes teclear lo que buscas y con total seguridad que en freidoras sin aceite, lo tenemos para ti.\nSe realizan envíos a toda España: Granada, Huesca, Santa Cruz de Tenerife, Salamanca, Cuenca, Gerona, Leganés, Castellón de la Plana, Lugo, Menorca, Pamplona, Bilbao, Murcia.


Las obras en San Torcuato o el pago a la AEMET, entre las dudas planteadas por las cofradías a la Junta Pro Semana Santa\nEl Salón de Actos del Museo de Semana Santa acogía este miércoles la reunión anual que sirve para que las cofradías presenten sus necesidades para la organización de los desfiles procesionales. Miembros de Policía Local, Cruz Roja o Protección Civil apuntaron peticiones y resolvieron dudas.\n28 de febrero de 2018 (20:26)\nReunion semanasanta intendencia\nComo cada año, a tres semanas de que arranque la Semana Santa, los responsables de las diferentes cofradías y hermandades que componen la Semana Santa de Zamora presentaban sus necesidades en diferentes ámbitos para llevar a cabo sus recorridos procesionales. La petición de vallas, la megafonía, los recorridos y demás situaciones de intendencia eran relatados por los diferentes responsables de las cofradías. Miembros de Policía Local, Cruz Roja o Protección Civil apuntaron peticiones y resolvieron las dudas planteadas en aquellas situaciones que les correspondía.\nUno de los temas de debate fueron las obras de San Torcuato, que afectarían a cuatro cofradías en caso de no finalizar a tiempo. Juan Antonio Haedo, secretario de la Junta Pro Semana Santa, explicaba que las cofradías deberán tener preparado un itinerario alternativo por si llegado el momento esas obras no han terminado.\nOtro de los temas a tratar era el pago que deberá realizarse para recibir por parte de la AEMET las diferentes previsiones meteorológicas durante la Semana Santa. Haedo confirmó que tendrán que abonarse casi 60 euros por cofradía y día, y que en este primer año esa cantidad la asumirá la Junta Pro Semana Santa.\nEl propio Haedo daba su opinión personal sobre la problemática del botellón, lamentando que no se hubiera erradicado ya hace años y pidiendo más previsión a la hora de buscar soluciones, en vez de esperar siempre a las semanas previas para tratar de encontrar alternativas.