Informe Quincenal Mercado de Granos al 18 Mayo 2015 | Sector Agropecuario\n• mayo 18, 2015\nDurante la última quincena, en la Bolsa de Chicago (EEUU), los precios del trigo y del maíz rebotaron desde los niveles más bajos de 2015.\nLa soja por su parte, cayó luego del informe mensual del USDA de mayo. Este último, mostro una mayor siembra en los EEUU y un alto volumen mundial. Pese a la activa demanda, la sobre oferta en la oleaginosa, aparece clara en los primeros pronósticos del ciclo 2015/16.\nLos precios de soja en Chicago, oscilaron entre los 350 a 355 u$s/t, el trigo de Chicago volvió a los 180 y el trigo de Kansas a los 190 u$s/t. El maíz continúa entre los valores más bajos de 2015.\nPor su parte, los aceites alentados por alzas del petróleo y cierta debilidad del dólar mostraron leves alzas, recuperando precios arriba de los 725 u$s/t (índice promedio).\nEn la última semana, se divulgo el reporte de oferta y demanda del USDA de mayo, con ajustes de la temporada anterior y las proyecciones del ciclo 2015/16. Las novedades hicieron mover el mercado, en especial de la soja, que declino en sus cotizaciones.\nLas noticias de mayor impacto fueron la confirmación por tres ciclos consecutivos en los EEUU, de siembras crecientes de soja y a la vez mermas del maíz. En su detalle, se estimo por primera vez en la historia agrícola norteamericana, una mayor área cosechada de soja que de maíz.\nEste posicionamiento resulta estratégico para el mercado mundial de la soja y para la hegemonía Sudamericana. Las implicancias de una mayor competitividad pone presión a la soja en los países Sudamericanos, donde sus precios están influenciados por las políticas locales, y esto afecta a la competitividad de cada país, en el mediano a largo plazo.\nCon respecto a los cereales, se estimaron mermas mundiales de las cosechas para el nuevo ciclo 2015/16, pero si bien el uso alcanzara nuevos récords, no fueron suficientes para bajar los elevados inventarios, que caracterizan un mercado sobre ofertado y con debilidad natural de los precios.\nClaramente, el mercado cuenta con una demanda muy dinámica. Pero, ciertamente, problemas como la fiebre aviar en los EEUU pueden imponer restricciones a sus productos en el mundo y restar uso de granos forrajeros y de harina de soja. Más global aun, se requiere de un sostenido crecimiento económico mundial. Sin embargo, las pautas reales siguen modestas en el mundo desarrollado.\nLos indicadores macro y bursátiles del mercado financiero global, siguen siendo bajistas para las commodities. Pero en las últimas semanas, revirtieron parcialmente los indicadores con alzas en el petróleo y desvalorización del dólar. Esto favorece a la recuperación de los precios. En el caso de los aceites, se recuperaron en parte, aunque las mermas de valor de estos activos aun se sostienen.\nFinalmente el Parlamento Europeo dio un especie de ultimátum a los bio combustibles. Lanzó una normativa para limitar a partir de 2017, el uso de biocombustibles tradicionales (derivados de maíz, trigo, remolacha, colza u otro grano alimentario).\nSi bien resta ser aprobado por los estados de la Unión Europea, la decisión sería cambiar por bio combustibles de 2da da generación, elaborados a partir de residuos, de algas o de celulosa.\nQuedarían reducidos a limites menores los “tradicionales” y se especula que esto afectará igualmente a las importaciones de dichos productos. La idea central seria reducir el impacto en el precio de los alimentos y evitar uso de tierras y recursos naturales, con este propósito.\nEstos factores cambiarían los precios y el futuro de los bio combustibles tal como se desarrollaron en años recientes.\nLas perspectivas locales de resultados económicos con la soja tocaron mínimos para la cosecha 2014/15. También lo resultados con el maíz y el trigo, cuyos precios en disponible retrocedieron a valores de varios años atrás. Los productores ante pocas alternativas, son reticentes a vender y tienden a demorar las ventas y/o a concentrarse en entregas a fijar precio.\nEn pleno mes de mayo, el medio rural presenta una enorme puja por los alquileres y la negociación de la tierra, para una nueva campaña agrícola. Según el GEA de la Bolsa de Comercio de Rosario, hay “intensas negociaciones”. Los alquileres a quintales fijos siguen en tela de juicio, pese a los excelentes rindes que se lograron.\nLa expectativa es que, se ajusten a la baja. Las propuestas más promisorias intentan asociar a los dueños para compartir el riesgo, con resultados muy diversos. Este fenómeno no es nuevo, y redundo en cierres de contratos más retrasados, que a su vez perdieron mucho con las malezas y la limpieza para las siembras.\nEste tema aparece con fuerza en las negociaciones. En muchos casos se incluirá la clausula cero, donde sino hay renta no hay alquiler.\nA grandes rasgos, las agencias privadas estimaron que las bajas de alquileres, serán las más importantes hasta el presente.\nDurante la última quincena (1-15/05/15), las cotizaciones del cereal en Chicago y Kansas y para el contrato más cercano julio-2015, mostraron fuertes alzas, arrojando ganancias netas en Chicago y en Kansas de casi 10%. Se interrumpieron, de esta forma tres semanas consecutivas de bajas.\nLos precios del trigo se han mostrado declinantes en el transcurso de 2015. Las fluctuaciones fueron amplias pero el precio en Chicago fluctuó en torno de los 190 y el de Kansas alrededor de 200 u$s/t. Sin embargo, desde para fines de abril y primeros días de mayo cayó a 170 y 180 u$s/t, para ambos mercados. Cedieron los precios tocando nuevos mínimos en el año 2015.\nSin embargo, en la última quincena a raíz de preocupaciones con el estado del cultivo en la zona de Kansas, hubo alzas sostenidas, y al cierre en los mercados, volvieron a los precios en torno de 190 y 200 para ambas plazas, respectivamente.\nEn la última quincena en Chicago y para el contrato julio-15, el alza fue de 16 cerrando a 187,8 u$s/t (172,7 quincena y 181,7 mes anterior). Para Kansas, el alza fue de 18 al cerrar a 199,1 u$s/t (181,2 quincena y 187,1 mes anterior).\nSegún el análisis técnico, y para el contrato de cosecha más cercano julio-15, la tendencia paso de bajista a alcista y puede como tal, dado que las cotizaciones quedaron 10 dólares arriba de las medias de 180 y 190 u$s/t, para Chicago y Kansas, respectivamente. El trigo rebotó del piso de los 180 Chicago y 190 Kansas, sin embargo, el mercado debe consolidar esas ganancias. Esto último daría muestras de fortaleza, para lograr una reversión de los precios.\nEs importante destacar que el trigo lucha por volver al canal más estable que venía mostrando por meses. Las alzas recientes dejan las dudas y las preocupaciones similares para con el maíz.\nLas cotizaciones del cereal se vieron movilizadas por la preocupación de las excesivas lluvias en las planicies, y pronósticos de heladas la semana entrante.\nPor su parte en Europa y en países de la Ex URSS se prevé una merma en las cosechas 2015/16. Para Ucrania la baja seria de 14% por el mal clima del otoño, una menor área sembrada y por la falta de fondos para fertilizantes y semillas.\nPor su parte Rusia eliminó el arancel a las exportaciones de trigo, que se había impuesto y que concluiría el 1/07. Se indicó como importante que el cultivo del cereal sea rentable para los productores. Dicho arancel fue temporario para proteger el mercado interno con un arancel a la exportación 15% del precio de aduana más 7,5 e$u/t, no menos de 35 e$u/t.\nLas subas del trigo tuvieron además el impulso de un dólar más debilitado y la recuperación del crudo.\nEntre los factores bajistas se vieron presionadas por el informe del USDA de mayo, por los altos inventarios existentes a nivel mundial. Si bien hubo correcciones, fueron insuficientes para cambiar la tónica bajista de los precios del cereal.\nSegún el avance de cultivos del USDA del 11/05 la condición del trigo de invierno de EEUU fue calificado como bueno/excelente un 44% (43% semana anterior, 30% de 2014). El dato estuvo en línea con la expectativa del mercado. Además, esta espigado el 56% (43% semana; 42% de 2014, y 45% del promedio).\nPor su parte, el trigo de primavera fue sembrado un 87% (75% semana anterior; 33% año 2014 y 51% promedio). Se agregó que emergió un 54% (30% semana; 11% de 2014, y el 25% del promedio).\nSegún el informe mensual del USDA de Mayo-15, estimo la producción norteamericana de trigo 2015/16 en 56,8 Mt (55,3 año 2014), con un rinde de 2,92 t/ha (2,94 año 2014) y un área cosechada de 19,43 t/ha (18,8 año 2014). Para dicho ciclo, se estimo las exportaciones de 25,2 (23,4 año 2014), y el uso total de 33,2 (32,6 año 2014). El saldo final sería de 21,6 Mt (19,3 año 2014). La relación stock/uso seria de 65,0% (59,3% año 2014). Un claro balance sobre ofertado.\nPara el nivel mundial y para el ciclo 2015/16, cuya producción se logra en julio y más de 90% en el Hemisferio Norte, dicho reporte estimo una producción de 718,9 Mt (726,5 año 2014), las exportaciones serian de 156,8 Mt (161,5 año 2014) y el uso total de 716,6 Mt (715,5 año 2014).\nEsto arroja el primer balance con un saldo final de 203,3 Mt (201,0 año 2014). La relación stock/uso mundial pasaría a 28,4% (28,1% año 2014).\nComo vemos, el balance sigue muy holgado con mermas de la producción y un uso firme, pero insuficiente para reducir existencias finales.\nNo obstante, las noticias sobre la cosecha pueden variar por lo tanto no se descarta nuevos ajustes sobre las estimaciones de trigo 2015/16.\nCon respecto a las exportaciones del cereal desde los EEUU, y para la semana concluida el 7/05/15 resultaron alcistas para los precios. Se informaron ventas del ciclo 2014/15, de 115,4 mil toneladas (-148,2 semana anterior), arriba del rango esperado (-150-50) mil toneladas. Para trigo del ciclo 2015/16, fue bajista, se vendieron de 142,0 mil toneladas (446,8 semana anterior), debajo del rango esperado (300-500) mil toneladas. En realidad, peso mas esto último, por la cosecha cercana.\nSe puede concluir que el mercado mundial de trigo sigue caracterizado por una holgada oferta, con una producción mundial 8 Mt menor que récord de 2014. La inminencia de la nueva cosecha de enorme volumen del Hemisferio Norte, pone además un freno estacional al precio del trigo.\nDurante la última quincena, en las principales plazas locales, el mercado siguió mostrando los precios más bajos en varios años. La falta de competencia de la exportación y de la industria, sin compradores, dejaron de tonificar al mercado.\nSe informo en la última semana que los molinos pagaron entre 1050 a 1580 $/t según calidad, procedencia y forma de pago. Los exportadores, ofertaron entre 950 y 980 $/t por cereal condición cámara para la zona de Rosario y 1200 por mercadería con PH 78 y 10,5% proteína. En los mercados futuros locales, el contrato enero cerró entre 142 a 145 u$s/t.\nEn la plaza local, según la BCBA los consumos ofrecieron 1180 $/t (1145 quincena y 1060 mes anterior), según calidad, procedencia y forma de pago.\nDurante la última quincena, en el mercado de futuro local (MATBA) el precio del cereal disponible mostro alzas en las semanas de 2%, cerrando a 131,5 u$s/t (129 quincena y 121 mes anterior). El contrato más cercano fue mayo-15, que cerró a 131,5 u$s/t (128 quincena y 129 mes anterior). Para julio a septiembre, cerraron con bajas quedando entre 132,5 y 137,5 u$s/t.\nPara nueva temporada 2016, se negoció el contrato enero-16 y cerró con bajas de 4 a 142 u$s/t (146 quincena y 148 mes anterior). Los contratos para marzo y julio 2016 quedaron con bajas similares cerrando entre 152 y 164 u$s/t.\nUn dato importante fue que el precio de enero-16, en este ciclo cayó al valor más bajos del contrato y entre los más bajos en cinco años.\nLos precios FOB del trigo en el Golfo de México mostraron alzas en las semanas similares a las que se produjeron en Chicago y Kansas. Para el trigo procedente de Chicago, las alzas netas fueron de 8 a 217,2 u$s/t (209 quincena y 220,2 mes anterior). Para el trigo origen Kansas las alzas fueron de 8 a 239,5 u$s/t (231 quincena y 236,9 mes anterior).\nEn el mercado de exportación Puertos Argentinos, el precio FOB orientativo para marzo-abril-15 quedó sin cambios a 232 u$s/t (232 quincena y 232 mes anterior). A partir de un valor de 230 u$s/t, con las retenciones del 23% y el dólar comprador Banco Nación a 8,9 $/u$s y los gastos habituales daría un FAS teórico de 1459 $/t, arriba del FAS teórico informado por el Minagri al 14/05 de 1356 $/t.\nLa rentabilidad proyectada para la cosecha usando los rindes previstos de 35 y 45 qq/ha y el precio de enero-16 de la última semana de 142 u$s/t, en el MATBA darían márgenes brutos de -93 y 85 u$s/ha. Este resultado para el propietario, resulta poco atractivo para la siembra del cereal en 2015. El rinde de indiferencia sería mayor a 35 qq/ha (Ver cuadro).\nLas perspectivas iniciales con los actuales antecedentes comerciales no son buenas, pero se estima que los productores sembrarán para cosechar con una nueva administración.\nPrácticamente, todos los candidatos presidenciales han señalado una urgente revisión del tema comercial y en especial del trigo, que arrastra una profunda crisis.\nLa situación comercial se traduce en precios que afecta a los márgenes del cultivo y provocaría una disminución la siembra durante la campaña 2015/16.\nSegún la Bolsa de Comercio de Bahía Blanca, los costos muestran que el trigo no devuelve la inversión con los planteos tecnológicos y los rindes correspondientes. Esto hace esperar una caída de la intención de siembra y del paquete tecnológico. Según sus propios sondeos sobre 800 mil hectáreas, la merma sería del 20%.\nLa estrategia del manejo productivo le otorga al trigo un papel fundamental y un factor a favor de su siembra.\nSin embargo el factor precio del cultivo es de mayor peso en las expectativas. A este respecto y para la nueva cosecha, según Globaltecnos en Marcos Juárez, y para el sudeste de Córdoba afirma que «la renta es negativa».\nLas fuentes internacionales entre ellas, del USDA tomo como proyección en el mes de mayo, una siembra 2015/16 de 4 Mha sobre las 4,2 del ciclo anterior.\nSegún la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, al 15/01/15 la se dio por concluida la cosecha de trigo 2014/15 del área apta, de 3,94 Mha contabilizando un área pérdida de 260 mil ha sobre 4,2 Mha plantadas totales. El rinde promedio fue de 28,4 qq/ha. La recolección final fue confirmada en 11,2 Mt. El rinde promedio nacional quedo a -1,4 qq/ha por debajo del promedio nacional de la cinco campañas previas.\nPara la cebada, fue concluida la cosecha de una superficie apta de 790 mil ha, contabilizando un área pérdida de 130 mil ha y una siembra total de 920 mil ha. El rinde promedio fue de 36,1 qq/ha, y la producción final alcanzó a 2,85 Mt.\nSegún el informe WAP del USDA de Mayo 2015, la producción Argentina de trigo para el ciclo 2015/16 se estimo en 12,0 Mt (12,5 año 2014), producto de un área de 4 Mha (4,2 año 2014), y un rinde de 3 ton/ha (2,98 año 2014). La exportación sería de 7,2 Mt (6,35 año 2014).\nDurante la última quincena (1-15/05/15), las cotizaciones del cereal en Chicago, mostraron pocos cambios en las semanas, y sobre las últimas jornadas hubo alzas, que resultaron en ganancias netas de 1,6%. Los precios del cereal en la última semana tocaron el valor más bajo del año en curso de 140 u$s/t. Como en el caso del trigo, las alzas fueron en las jornadas finales.\nEl mercado continua lateralizado y hasta mediados de abril promedio 150 u$s/t. Pero desde el inicio de mayo, el cereal orillo los 140 u$s/t marcando una continuidad de precios muy bajos.\nComo en el caso del trigo, el alza sobre el cierre fue importante pero, solo podría alcanzar para retomar el canal estable que venía mostrando por meses. Recordemos que ambos el trigo y el maíz, forzaron rangos lateralizados y ante la falta de subas podían buscar nuevos rangos más bajos.\nLa variación neta del precio del cereal en la quincena, al cerrar el contrato mayo-15, fue una ganancia de 2 a 143,9 u$s/t (141,6 quincena y 149,5 mes anterior). Para julio-15, el precio cerró el día 15/05 a 143,9 y para septiembre (inicio de cosecha de EEUU) a 146,5 u$s/t (149,5 quincena y 150,4 mes anterior).\nSegún el análisis técnico y para el contrato más cercano (Julio-15), con un predominio de bajas mostro una tendencia declinante, pero podría cambiar a lateral o alcista, dado que los cierres quedaron coincidentes con la media de 20 días, de 145 u$s/t.\nSin bien los fundamentales fueron bajistas, con condiciones climáticas favorables en los EEUU, más la abundante oferta global ratificada por el informe mensual de USDA. Los contratos de ventas predominaron y el cereal toco mínimos en Chicago. Sobre la última semana, la perspectiva heladas en zonas productoras de EEUU para la semana entrante domino provocando alzas.\nLos factores que limitaron las subas del maíz fueron el rápido avance de la siembra en EEUU las pobres ventas externas y la aparición de nuevos focos de gripe aviar. Se informó que la enfermedad fue detectada en 16 Estados, y lleva 32 millones de aves sacrificadas.\nEl tema no es menor porque en el mercado de granos, lo más consistente y positivo ha sido la agilidad de la demanda, pero ahora un corte sanitario, puede golpear su dinamismo.\nPor otra parte el arrastre bajista de las commodities se ha visto atemperado por el alza del precio del petróleo y una debilidad del dólar. Si bien son correcciones, dichas variables resultan claves y corrigen los pecios de otras materias primas.\nLas bajas de los precios de la soja en Chicago, en la última semana corrigieron la relación, (soja/maíz), que cerró a 2,43, luego de casi un mes por arriba de 2,5. Esto sin duda ayuda la decisión de siembra de la soja en la nueva temporada.\nSegún el avance de cultivos del USDA del 11/05 se reporto que la siembra de maíz progresó al 75% (55% semana anterior; 55% año 2014, y 57% promedio cuatro años). El dado fue bajista paño 2014 los operadores. Se indico además, que el cereal esta emergido el 29% (9% semana anterior; 16% de 2014 y 24% del promedio).\nSegún el último reporte mensual WAP del USDA de Mayo-15, la producción de maíz 2015/16 de los EEUU se estimo en 346,2 Mt (361,1 año 2014), con un área a cosechar de 33,1 Mha (33,6 año 2014) y un rinde proyectado de 10,47 t/ha (10,73 año 2014). Para nuevo ciclo se estimo exportaciones de 48,3 (46,4 año 2014) y el uso total de 301,3 Mt (299,7 año 2014). El balance cerraría con stock de 44,4 Mt (47,0 año 2014). La relación stock/uso seria de 14,7% (15,7% año 2014).\nPara el nivel mundial dicho reporte rebajó la producción mundial a 989,8 Mt (996,1 año 2014), las exportaciones serian de 123 Mt (119,7 año 2014) y el uso total crecería a 990,4 Mt (977,4 año 2014). Esto proyectó el saldo final a 191,9 Mt (192,5 año 2014). La relación stock/uso mundial quedo en 19,4% (19,7% año 2014). Cuadro 2.\nComo vemos, en lo fundamental hubo bajas en la producción y las alzas en el consumo. Pero como en el caso del trigo, fueron débiles para reducir remanente de maíz en los EEUU y en el nivel mundial.\nLos datos del USDA de mayo fueron técnicamente neutros para los precios, pero en el mercado, hubo nuevas bajas y un fondo de debilidad que persiste.\nAl respecto el Consejo Internacional de Granos, había estimado al 23/04/15 y para el ciclo 2015/16. Una merma de los remanentes mundiales a 181 Mt (198 año 2014). Como vemos, hace un mes atrás se esperaba mayores mermas a las actuales para el cereal.\nEs importante destacar que para 2015/16 oficialmente el USDA bajo el área a ser cosechada de maíz a 33,1 Mha y sería la tercera campaña con área en retroceso. Por su parte, el área de soja crecería a 33,9 Mha y superaría por primera vez en la historia agrícola norteamericana al cereal.\nLa primacía de la soja en los EEUU en la decisión de los farmers es un tema relevante, y de enorme implicancia para Sudamérica. La “sojizaciòn” en el país del Norte, viene a resistir a la hegemonía de esta región.\nCon respecto a las exportaciones del cereal desde los EEUU, y para la semana concluida el 7/05/15 resultaron bajistas para los precios. Se informaron para el ciclo 2014/15, ventas de 370,0 mil toneladas (841,8 semana anterior), abajo del rango esperado de (600-800) mil toneladas. Del ciclo 2015/16, hubo ventas de 2,6 mil toneladas (55,4 semana anterior), dentro del rango esperado de (0-150) mil toneladas.\nLas exportaciones mundiales del cereal 2015/16 se estimaron en 123 Mt (120 año 2014), con un dominio de los EEUU con 48 Mt (49 año 2014). El bloque Sudamericano se fue consolidando como emergentes exportadores del cereal.\nEn resumen, los precios del maíz siguen mostrando debilidad, lo que se proyecta también para el ciclo 2015/16. Sin cambios sustantivos en los balances fundamentales, los cambios están supeditados a las variables climáticas, y a las financieras globales, que se mostraron muy bajistas en los meses de 2015, pero, que no se descarta que se pueden atenuar o revertir.\nDurante la última quincena, la tendencia de los precios locales mostro una nueva debilidad sin percibir la recuperación externa. Hay que considerar la oferta estacional y la falta de compradores activos como factores bajistas.\nLos precios del maíz argentino para el mercado disponible, tuvieron jornadas donde pagaron 980 $/t para las terminales de San Lorenzo y San Martín. Pese a la mejora, el valor del cereal quedó por debajo de la expectativa de los vendedores y del valor FAS teórico, que fue informado en 1027 $/t para el 14/05/15.\nPor su parte los exportadores ofrecieron en torno de 980 para caer en las jornadas finales a 960 $/t para San Lorenzo y San Martín.\nPara maíz con entregas diferidas, para junio/julio se negociaron entre 110 a 113 u$s/t. Para Bahía Blanca y Necochea, las ofertas oscilaron en torno de 116 y 110 u$s/t, respectivamente.\nSegún la Bolsa de Cereales de Buenos Aires las ofertas del sector de los consumos, cerraron en baja a 990 $/t (1060 quincena y 1035 mes anterior).\nPara el sorgo se conocieron 980 $/t para mercadería con descarga. Para el mes de mayo la oferta no supero los 110 u$s/t.\nDurante la última quincena, el precio del maíz del contrato más cercano FOB en el Golfo de México, mostró leves bajas cerrando a 173,4 u$s/t (176 quincena y 180,8 mes anterior).\nEn los puertos Argentinos, el precio del cereal FOB y para el mes más cercano, mostró alzas de 0,7% y cerró a 165,2 u$s/t (164 quincena y 173,5 mes anterior).\nAdoptando el precio FOB de referencia de 170 u$s/t para embarques a cosecha en los puertos locales, con un dólar comprador de 8,9 $/u$s, las retenciones de 20% y los gastos habituales de la exportación, darían una capacidad de pago de 1095 $/t, arriba del FAS teórico publicado por el Minagri al 14/05 de 1027 $/t.\nDurante la última quincena, en el mercado de futuro local (MATBA), el precio del cereal disponible mostro fuertes bajas 7,2% en las semanas, cerrando a 111 u$s/t (119,5 quincena y 116,5 mes anterior). El contrato más cercano mayo-15 cerró con similares bajas a 111 u$s/t.\nPara julio a diciembre, se negociaron con bajas variables de -1% a 3%, cerrando entre 113 y 118 u$s/t. Se reportaron pocos negocios para abril-16, que cerraron a 126,5 u$s/t (129 quincena y 125 mes anterior).\nComo vemos, los precios del maíz se cayeron para el disponible y para la nueva cosecha, a los mínimos que se habían registrado en meses de febrero a abril.\nLa rentabilidad del cultivo para la cosecha futura considerando las cotizaciones de la última semana para del contrato mayo-15 que cerró a 111 u$s/t, y para rendimientos de 75 y 95 qq/ha proyectó márgenes brutos entre 97 y 172 u$s/ha. Los valores superaron apenas los más bajos en años y los costos incluyendo el alquiler, siguen mostrando resultados negativos (Ver Cuadro).\nLos resultados económicos previstos para el cereal, no pueden compensar el derrumbe de los precios. En el caso de incluir alquiler del campo, la situación en casi todos los casos no cierra.\nEsto se repite en diferentes zonas, donde se requieren rindes más altos a los locales para cerrar sin quebrantos. Además, torna crítico el alza del flete para las distancias más alejadas del gran Rosario.\nLas fuentes privadas como el GEA de la BCR, Acrea y Maizar, y la reciente revista especializada de Márgenes Agropecuarios, muestran coincidencias en los resultados de quebrantos con el cereal.\nEn cuanto al saldo exportable autorizado para esta campaña 2014/15 fue de 11,5 Mt, y exportación podría comprar 3,4 Mt. El último cupo autorizado por el entre oficial fue de 3,5 Mt, con la sorpresa por primera vez de 700 mil toneladas de esa cuota, para distribuir entre empresas o productores que no están agrupados en ninguna cámara exportadora.\nSegún la Bolsa de Cereales de Buenos Aires al 14/05/15, se avanzo la cosecha a un 32,9% de la superficie apta de 3,309 Mha, restando un área pérdida de 91 mil ha y con la siembra total de 3,4 Mha. Se cosecharon 1,087 Mha entregando un volumen de 9,615 Mt y un rendimiento promedio de 88,4 qq/ha. La proyección de la producción total se mantuvo en 25 Mt. La misma seria un 7,5% inferior a la campaña 2013/14, de 27 Mt.\nA pesar de las buenas condiciones climáticas la recolección continúa avanzando lentamente. Pese a ello, sigue adelantada 2,8% respecto al año pasado. Sin duda hay una prioridad por la recolección de la soja. Las regiones próximas a culminar la cosecha de soja, a su vez, avanzaron más en la recolección de maíz, como las zonas Núcleo Norte, Núcleo Sur y Centro-Este de Entre Ríos.\nPara la región Núcleo Norte se recolectó el 71,3% con un rinde medio de 105,9 qq/ha acumulando un volumen de 2,7 Mt. La zona Núcleo Sur también logro recolectar el 71,5% del área, con un rinde medio de 101,5 qq/ha.\nPara la región Centro-Este de Entre Ríos fue cosechado el 76,9% de la superficie apta con un rinde de 70,1 qq/ha. En el conjunto, etas regiones aportaron el 58% de la producción nacional de maíz a la fecha.\nEl panorama resulta diferente en la periferia a las regiones antes citadas, y la cosecha avanzo más lentamente. En el Centro- Norte de Córdoba, no superó el 10%. Dado que se concentró gran parte de la siembra de fechas tardías. Para el Sur de Córdoba, la cosecha cubrió el 30,8% del área apta, con un rinde de 68 qq/ha.\nFinalmente, para el centro Norte de La Pampa–Oeste de Buenos Aires la cosecha cubrió el 40% registrando un rinde superior a los 90 qq/ha.\nLa cosecha de sorgo ha cubierto un 35% de la superficie apta y acumulando un volumen de 1,35 Mt y un rendimiento de 49 qq/ha. Se mantuvo la proyección de 3,5 Mt para el ciclo 2014/15. Esto representa una caída de 18,6% sobre la campaña 2013/14 que fue de 4,3 Mt.\nDe acuerdo al USDA y al informe WAP de Mayo-15, la producción Argentina de maíz para 2015/16 se proyectó en 25 Mt (24,5 año 2014), el área sería de 3,1 Mha (2,95 año 2014) y un rinde de 8,06 t/ha (8,31 año 2014). Entre los exportadores, ocuparía al cuarto lugar con 15,5 Mt, precedido de EEUU 48,3 Mt, Brasil 22, Ex Rusia (12) 18,7 y Ucrania 16 Mt.\nDurante la última quincena (1-15/05/15), las cotizaciones de la soja en Chicago y para el contrato más cercano julio-15, mostraron en las semanas, alzas y bajas que se compensaron, arrojando una merma neta de -1,9%, y cerrando con precios de 350 u$s/t cercanos a los mínimos en dicha plaza.\nCabe recordar que en el transcurso de 2015, la soja varió desde máximos en enero-15 de 386 a mínimos de 348 u$s/t. No obstante, desde febrero a mayo, el precio fue oscilando en el canal lateral entre 350 a 370 u$s/t.\nDurante esta quincena la soja se ha diferenciado del trigo y el maíz, bajaron a sus pisos y se recuperaron en la última semana. No obstante, por simpatía y por el efecto global, podría corregir hacia un comportamiento similar. Con alzas del trigo y el maíz, habría una recuperación de este mercado.\nLa variación del precio del grano de soja en la quincena, fue una baja de 5 al cerrar el contrato julio-15 a 350,3 u$s/t (355,9 quincena y 355,9 mes anterior). Para noviembre-15, de la cosecha de EEUU, cerró a 343,3 u$s/t (350 quincena y 346,3 mes anterior).\nComo vemos, los precios de la oleaginosa continuaron en un rango estable pero, las bajas puntuales de la última semana fueron un alerta importante. Es de destacar que el precio de la soja actual resulta crítico para los productores de soja de los EEUU y para los de Sudamérica. El mismo cerro cercano al mínimo de septiembre-14 de 330 u$s/t, el más bajo desde 2010.\nEn la última semana se divulgo el informe mensual del USDA de oferta y demanda que confirmo una siembra mayor de soja 2015/16, por tercer año consecutivo. El mismo reporte bajo el área de maíz, con lo cual esta previsión, sumada al buen ritmo de las siembras, mas los volúmenes de oleaginosos, fueron los principales fundamentos bajistas.\nEl panorama preocupante en materia de precios se refuerza por las caídas registradas del trigo y maíz. Si bien los mismos se recuperaron en la última semana, los analistas no descartan un cuadro de debilidad que pueda amenazar a los precios de la soja y sean perforados los mínimos o encuentren un rango de variación más bajo.\nDurante la quincena, la harina de soja, cayó 12 dólares para cerrar a 334,3 u$s/t (346,9 quincena y 347,2 mes anterior). El aceite de soja, aumentó 35 para cerrar a 729,2 u$s/t (693,3 quincena y 695,0 mes anterior).\nSegún el análisis técnico, para el poroto soja y para la posición más cercana julio-15, la tendencia mostro un claro lateralizado pero que podría pasar a bajista, dado que el cierre quedó casi 10 dólares debajo de la media de 20 días, en torno de los 360 u$s/t.\nLos fundamentos bajistas para la soja fueron confirmados con el reporte del USDA de mayo, la gran oferta global de la oleaginosa, la proyección de un nuevo ciclo con similar oferta que resultaría en otro año con grandes excedentes.\nEntre las noticias de alto impacto, figura el crecimiento del área a cosechar con soja en los EEUU que superaría al maíz por primera vez en la historia agrícola norteamericana. A su vez, este país elevaría el piso productivo, por arriba de los 100 Mt.\nSegún los operadores, los precios de la cosecha 2015/16 están incorporados en los fundamentos de la cosecha actual. Por lo tanto, no tienen gran diferencia con los valores actuales.\nSegún el reporte del USDA del 11/05 el avance de la siembra de soja fue del 31% (13% semana anterior, 18% año 2014 y 20% promedio de cuatro años). Los operadores esperaban un 28%.\nSe divulgo el último reporte mensual WAP del USDA de mayo 2015, con la estimación 2015/16 para la soja de los EEUU, de 104,8 Mt (108,1 año 2014), el área sería un récord de 33,9 Mha (33,6 año 2014) y un rinde de 3,09 t/ha (3,21 año 2014).\nPara dicho ciclo, se estimo un empleo total de 53,2 Mt (52,8 año 2014) y la exportación quedo en 48,3 Mt (49 año 2014). El balance cerraría con un stock de 13,6 Mt (9,5 año 2014). La relación stock/uso sería de 25,6% (18,1% año 2014).\nPara el nivel mundial y el nuevo ciclo, el reporte del USDA sostuvo la producción de soja en 317,3 Mt (317,3 año 2014), las exportaciones crecieron a 121,9 Mt (117,5 año 2014) y el uso alcanzaría a un récord de 304,5 Mt (291,8 año 2014). El balance cerraría con un stock aumentado a 96,2 Mt (85,5 año 2014). La relación stock/uso sería de 31,6% (29,3 año 2014). Cuadro 3.\nComo vemos, tanto en los EEUU como en el mundo, luego de dos cosechas records, la sobre oferta tiende a consolidarse. Este informe fue bajista para los precios, del complejo sojero.\nCabe destacar el nuevo récord de la demanda que se muestra muy firme, y que resulta el lado positivo del análisis fundamental.\nSin embargo, está apoyado en las condiciones del crecimiento de los países importadores y de la economía mundial. Como también, que no haya crisis sanitarias graves como la fiebre aviar.\nCon respecto a las exportaciones semanales norteamericanas de poroto soja, fueron neutrales para los precios. Para la semana concluida al 7/05/2015 y para el ciclo 2014/15, se vendieron 136,6 mil toneladas (338,9 semana anterior), dentro del rango esperado (100-300) mil toneladas. Para el ciclo 2015/16, resultaron bajistas, se vendieron 88,0 mil toneladas (350,3 semana anterior), abajo del rango esperado (250-400) mil toneladas.\nLas exportaciones de harina de soja de los EEUU para el ciclo 2014/15, fueron bajistas con ventas de 45,2 mil toneladas (136,8 semana anterior), abajo del rango esperado (75 – 150) mil toneladas.\nPor su parte las exportaciones de aceite de soja para el ciclo 2014/15, fueron neutrales, alcanzaron a 7,3 mil toneladas (15,6 semana anterior), dentro del rango esperado de (0 – 10) mil toneladas.\nLas exportaciones mundiales de grano de soja para 2015/16 se estimaron en un récord de 122 Mt (118 año 2014). Entre los principales exportadores, lideraría Brasil con 49,8 Mt (45,7 año 2014), seguido de EEUU 48,3 (49 año 2014), en tercer lugar Argentina con 8,5 Mt (8 año 2014) y Paraguay 4,6 Mt (4,8 año 2014). Como vemos, pasaría a liderar este mercado, Brasil.\nCon respecto a los subproductos sigue claramente dominado por la Argentina, con cifras por arriba del ciclo anterior que alcanzarían a 31 y 5,1 Mt de harina y de aceite, respetivamente.\nCabe señalar que en las proyecciones del USDA, el complejo soja sigue creciendo en Sudamérica.\nEsto a pesar de los actuales bajos precios y de las políticas macro económicas existentes en países de Sudamérica.\nDe hecho, las diferencias de los precios de la soja se hacen notorias entre los países de ese bloque. La paridad cambiaria varía entre los países, y las políticas sectoriales, arrojan resultados diferenciados para los agricultores de cada país.\nEsto hace variar su competitividad y pueden tener efectos adversos en el mediano a largo plazo.\nSe puede concluir que, el valor de la soja ha resistido pese a las bajas del trigo y del maíz. No obstante, la relación de precios con el maíz ha inducido a nuevas áreas para la oleaginosa en los EEUU. Fenómeno de fuerte impacto estratégico.\nPor su parte, los bajos precios, como en la Argentina para al cultivo lesionan a la competitividad del sector productor. Por lo tanto, en un mercado tan dinámico como el de la soja, el factor precio puede actuar restringiendo a la oferta. Si esto ocurre, los bajos precios globales tendrían una historia más breve.\nDurante la última quincena en el mercado local, las cotizaciones siguieron acorde al contexto bajista externo, pero dificultades para transferir esas ofertas y lograr mercadería. Afectaron además la presión de la cosecha, el paro de los puertos y el ritmo de las ventas.\nSobre las últimas jornadas las fábricas bajaron sus ofertas a 1800 $/t, en las terminales de la zona del Gran Rosario. Este fuerte recorte, acorde a la tónica bajista externa y a la cosecha de volumen genero una paralización de las ventas sin convalidar las ofertas de la demanda. Las jornadas fueron de bajas operaciones por los conflictos portuarios y la pizarra para la mercadería sin descarga cayó a 1800 $/t, bastante inferior a las ruedas anteriores.\nLas bajas también se reflejaron en los puertos de Bahía Blanca y de Necochea, donde se ofertaron 1920 y 1800 $/t con bajas sobre las jornadas anteriores.\nPara la soja con entrega julio, ofertaron 220 u$s/t para la zona de Rosario y para Bahía Blanca.\nEl mercado local de soja está presionado, por las bajas del mercado externo y también por las condiciones favorables del avance de la cosecha.\nDurante la última quincena, el mercado de exportación en el Golfo de México, mostro cotizaciones con bajas netas de 1,7% similares a las de Chicago. El saldo quincenal fue una merma de 8 cerrando a 384,8 u$s/t (392 quincena y 385,7 mes anterior).\nPor su parte, en los puertos sobre el Río Paraná, la oferta argentina de soja FOB para embarques sobre mes de mayo, se mostró en baja de 2,3%.\nLos contratos cercanos cerraron a 361,3 u$s/t (369,6 quincena y 368 mes anterior).\nAdoptando un valor FOB de referencia de 365 u$s/t para embarques a mayo, con un dólar comprador BNA de 8,9 $/u$s, las retenciones de 35% y los gastos habituales de la exportación, darían una capacidad teórica de pago de 1985 $/t.\nPor su parte el valor estimado por el Minagri el 14/04 de 1980 $/t.\nLos futuros locales (MATBA) y para soja con entrega en Rosario, el disponible mostraron bajas de 5 cerrando a 215 u$s/t (220 quincena y 219,5 mes anterior). El contrato más cercano mayo-15 de la cosecha nueva cayó 2,3%, cerrando a 215 u$s/t (220,5 quincena y 222,5 mes anterior). Este fue el valor más bajo de la temporada y casi fin de dicho contrato.\nPara julio a enero-16 hubo alzas del orden de -3% y cerraron entre 221 y 234 u$s/t. Para el contrato mayo-16, cerró en leve baja a 226 u$s/t (229 quincena y 226,5 mes anterior).\nLa rentabilidad de la soja con los precios en baja declinó a niveles mínimos. Para el ciclo 2014/15, con rindes de 28 y 38 qq/ha, y el precio de mayo-15 de la última semana de 215 u$s/t, daría resultados proyectados de 168 y 321 u$s/ha (ver cuadro).\nLas proyecciones del cuadro adjunto son para campo propio y muestran a la soja de 1ª con el resultado relativo más alto. Se puede observar que incluyendo un alquiler de 16 qq/ha y con rinde de 38 qq/ha, cierra negativo, y requiere un rinde de indiferencia mayor.\nSegún la Federación de Aceiteros continúa el paro lanzado hace 13 días, en reclamo salariales. Por este motivo, están paralizadas 40 plantas del complejo sojero de todo el país. Sólo funcionan las industrias de los puertos de San Lorenzo, Timbúes y San Martín. Este problema está afectando las liquidaciones de impuestos y el valor de la mercadería.\nLa caída de los precios externos genera fuertes quebrantos de la renta de la soja en 2015 y alertas a todo el sector agropecuario. En el caso de la soja con los bajos precios el interés vendedor desaparece. Sin embargo las pocas alternativas usadas fueron entregar a fijar, la cosecha es muy voluminosa, y las necesidades financieras obran en contra de la retención. La estrategia a fijar, limita las compras cash de los exportadores y como han liquidado divisas tienen premura por comprar y cerrar el riesgo cambiario.\nSegún la Bolsa de a de Cereales de Buenos Aires al 14/05/15, avanzo la cosecha en las zonas centrales y periféricas. Se cubrió el 79,5% (adelanto inter anual de 3,5%) del área apta de 19,213 Mha, con pérdidas de 0,787 y una siembra total de 20,0 Mha. Se recolectaron 15,272 Mha entregando un volumen de 52,457 Mt y un rinde promedio nacional de 34,3 qq/ha. Según el escenario actual, se mantuvo la proyección del ciclo a 60 MT.\nLos mayores progresos de la cosecha fueron afuera de los núcleos productivos, como el Centro-Norte de Santa Fe, NOA y NEA donde los avances semanales alcanzaron 21%, 19,2% y 16,8% respectivamente.\nPara las regiones Centro-Norte y Sur de Córdoba alcanzaron al 14% y 16,6% y para la región Norte de La Pampa-Oeste de Buenos Aires el progreso de cosecha fue del 15,9%.\nLas actividades arrojaron menor potencial productivo, llevando a una caída del rinde nacional. Se prevé que este promedio pueda declinar hasta un final debajo a los 32 qq/ha.\nPara el Núcleos Norte y Sur, próximas a finalizar la cosecha, se consolidaron los rindes excepcionales\nPara el nivel nacional, falta recolectar poco menos de 4 Mha, en su mayoría en el NOA, NEA y gran parte de la región bonaerense.\nCabe destacar como rasgos de esta cosecha un nivel elevado de área perdida 4,2%, compensando con un rinde que podría culminar en un nuevo récord nacional. Vale comparar con EEUU, donde el rinde de la excepcional campaña 2014/15, fue de 32,1 qq/ha.\nSegún el informe WAP del USDA de Mayo la producción Argentina de soja para el ciclo 2015/16, fue estimada en 57 Mt (58,5 año 2014), con un área de 20 Mha (19,5 año 2014) y un rinde de 2,85 t/ha (3 año 2014).\nCon este volumen, sería el tercer exportador mundial de poroto con 8,5 Mt, detrás de Brasil 49,8 Mt y EEUU 48,3 Mt. Pero, mantendría su primer lugar como exportador de harina 31 Mt y de aceite 5,1 Mt, respectivamente.\nDurante la última quincena (1-15/05/15), las cotizaciones de los aceites vegetales, en la plaza de Rotterdam y en los principales puertos exportadores, mostraron cambios leves pero alcistas y los precios quedaron por arriba de los 720 u$s/t (índice).\nSi bien los precios tocaron un mínimo de 6 años, hacia fines de enero de 2015, la recuperación fue modesta pero importante. Dado que, entre los activos agro alimentarios los que más declinaron, figuran los aceites vegetales.\nPese a la recuperación los valores actuales siguen entre los más bajos desde el año pasado (09/2014) y comparables a los de diciembre de 2009.\nDurante la última quincena los aceites lograron alzas generalizadas, tanto en Rotterdam como en Malasia. Las alzas fueron mayores para los aceites de palma y oleína en Rotterdam (+3,2 a 4%%) y el aceite de soja y girasol le siguieron (+1,5%). En dicha plaza el aceite de Canola gano solo 0,3%. Por su parte, el aceite de palma en Malasia gano 1,6%.\nLos referenciales macro y financieros mundiales mejoraron con la debilidad del dólar y alzas del crudo, que favorecen a las commodities.\nDurante la quincena, el Dow Jones subió 1,6% cerrando a 18222. El crudo tuvo un alza de 0,8% paso de 59,7 a 59,7 u$s/barril. El oro aumentó 4,2% a 1225 u$s/onza y el euro recupero 2,5% pasando de 1,119 a 1,147 e$u/dólar.\nEl alza del dólar ha castigado fuerte la competitividad de los granos y en particular de los subproductos como el aceite. Una reversión de esta tendencia se refleja claramente en las últimas semanas, mejorando las cotizaciones del bloque agro alimentario.\nSegún el índice promedio de los aceites vegetales y para la última quincena, tuvieron alzas netas de 2,4%. El indicador cerró a 726,8 u$s/t (709,8 quincena y 703,2 mes anterior).\nSegún el análisis técnico para dicho índice, la tendencia se mostró alcista, y podría continuar en esa condición dado que los precios quedaron 5 dólares arriba de la media de los últimos 20 días, en torno de 718 u$s/t.\nLa evolución de precios de las materias primas agro alimentarias han declinado pero menos que las del sector energético. En particular, los aceites vegetales asociados a los energéticos (biodiesel) fueron los que más cayeron desde la crisis del petróleo. Los rebotes que se observaron responden a estas correcciones en el precio del crudo.\nAceite 17/04 24/04 1/05 8/05 15/05\nSoja 746 746 770 784 780\nGirasol 835 845 870 885 885\nCanola 756 756 760 759 763\nOleína CIF 618 628 615 630 640\nPalma CIF 613 625 615 625 635\nPalma Fob 660 660 645 650 655\nÍndice* 703.2 708.3 709.8 722.4 726.8\nFuente: Bolsa Cereales de Buenos Aires 15/05/2015. *promedio Posic. Cercanas Aceites en Rotterdam y Chicago en u$s/t. Nota: cotizaciones en dólares para el mes más cercano. El FOB de Palma corresponde a Malasia.\nEl mercado mundial de girasol muestra un crecimiento inferior al conjunto de las oleaginosas, tanto semillas, como harina y aceite. La gran creciente producción mundial de soja, generó un importante excedente de este aceite, que presionó con su oferta global, debilitando al conjunto de los activos aceiteros.\nLas proyecciones de la cosecha mundial de girasol 2014/15 se estabilizaron en torno de los 40 Mt, con reducciones en sus principales productores. La oferta mundial conto con los abultados stocks remanentes del ciclo anterior, evitando una escasez de semillas en 2014/15.\nCon respecto a los fundamentos del mercado de los aceites vegetales, de acuerdo al nuevo reporte de Mayo-15 del USDA, la oferta de granos oleaginosos para 2014/15 creció a nuevos records de 534,7 y la demanda 509,5 Mt. Para 2015/16 dicha fuente estimo mermas de la producción a 531,2 y el uso total creció a un nuevo récord de 519,8 My.\nPara los principales aceites vegetales y para el nuevo ciclo 2015/16, se proyecto un récord de la producción mundial a 181,1 Mt (175,1 año 2014), las exportaciones serian de 73,2 (70,4 año 2014) y el uso total de 179,7 Mt (173,5 año 2014). El balance cerraría con un stock final de 15,8 Mt (17,1 año 2014). La relación stock/uso seria de 8,79% (9,88% año 2014). Cuadro 4.\nPara el girasol en grano, se prevé para 2015/16 una producción estable de 39,9 Mt (39,9 año 2014), una molienda de 40,3 Mt (39,9 año 2014) y la exportación de 1,68 Mt (1,86 año 2014). El balance mundial cerraría con un stock final de 1,72 Mt (2,4 año 2014). La relación stock/molienda quedaría en 4,3% (6,0% año anterior). Cuadro 5.\nPara el mercado de aceite de girasol mundial 2015/16, la producción alcanzaría a 15,2 Mt (15,1 año 2014), las exportaciones 7 Mt (6,9 año 2014) y el uso total a 15,1 Mt (14,9 año 2014). El balance anual cerraría con un stock final de 1,24 Mt (1,66 año 2014). La relación stock/uso seria de 8,21% (11,16% año 2014). Cuadro 6.\nLos datos del USDA de mayo-15 corroboraron las previsiones de Oil World en su informe inicial del girasol para el ciclo 2015/16.\nLa siembra esta lanzada en hemisferio norte pero apuntan a una moderada recuperación de la producción mundial, del orden 1%. Las subas serian en la región el Mar Negro, con una caída de Europa y una gran incertidumbre sobre la Argentina. La oferta de subproductos harina y aceite también sería más acotada.\nEn cuanto a Ucrania y Rusia, no se estiman variaciones significativas del área destinada para la próxima campaña 2015/16. Para Ucrania pese a problemas económicos y financieros por el conflicto bélico con Rusia, y las bajas temperaturas (winterkill) el área girasolera se podría mantener como la de 2014/15.\nSin embargo, se prevé que por los problemas financieros de los productores, estarían recortando gastos en la siembra con menor uso de agroquímicos. La merma de la tecnología, podría, afectar a los rindes\nPara Rusia, la crisis económica resulta menor y las estimaciones pronosticaron un incremento de la siembra. La aplicación de fertilizantes no sería un problema, pudiendo repetir los rindes del ciclo anterior.\nPara la Unión Europea, se prevé una caída del área de 10% a 4,30 Mha. Los rendimientos medios de 21,3 qq/ha del ciclo actual, no se repetirán en 2015/16, proyectando una producción rebajada a 8,70 Mt.\nEn la Argentina, hay muchas dudas para la siembra del ciclo 2015/16. Las elecciones presidenciales y las futuras políticas agrícolas, brindan cierto optimismo para el medio agropecuario. Sin embargo, concluida la cosecha 2014/15, no hay precisiones para definir la superficie del nuevo ciclo.\nSegún este escenario Oil World proyecto una cosecha mundial de 41,4 Mt, apenas 1% mayor que campaña previa. El remanente de 2014/15 fue menor al ciclo anterior; y con una demanda en repunte, el saldo final de campaña 2015/16 puede ser muy inferior a los previos.\nSe puede concluir que los precios de los aceites vegetales siguen debilitados, ya se tocaron pisos en 2015 tan bajos como los de 2010. Además, las primas entre los aceites por tipo, clase o calidad se redujeron notablemente.\nEn el contexto mundial, si la demanda logra reducir los remanentes, es posible que se fortalezca el precio.\nSin embargo, esto seguirá ligado al precio del petróleo y al de otros activos líderes. Estos ya generaron un escenario de debilidad, que se ha extendido al complejo aceitero.\nDurante la última quincena las pautas externas del mercado de los aceites fueron mayormente alcistas. Nuevamente, los aceites derivados de la palma, se ubicaron entre las ganancias más relevantes en Rotterdam y Malasia.\nLos valores locales conocidos resultaron inferiores a las semanas anteriores, y las ofertas se ubicaron en 1660 $/t por girasol puesto en Bahía Blanca, y 1640 en Necochea. Para San Lorenzo y Ricardone por descarga inmediata se pudo alcanzar a 1880 $/t. Por su parte para Junín se informaron 200 u$s/t para pago y entrega en junio.\nEl valor de la exportación del aceite de girasol (FOB) en puertos argentinos un mix puntas compradora y vendedora bajo a 835 u$s/t.\nEl FAS teórico oficial para el girasol, fue estimado por el Minagri el 14/05 en 2194 $/t y para el aceite de girasol crudo de 4756 $/t.\nEn los mercados de futuros locales (MATBA), el girasol mostro una alza de 6 para la referencia disponible a 212 u$s/t, y las referencias de contratos para marzo-15 concluyeron, sin referencias.\nCon el precio del girasol de referencia de 210 u$s/t, y para rendimientos de 18 y 25 qq/ha, la rentabilidad del cultivo se estimó con márgenes brutos de 56 y 172 u$s/ha (ver Cuadro).\nUn dato importante en el mercado local fue la siembra creciente de cultivares de alto oleico. Este factor de estimulo arroja un premio importante (de hasta 70%) superior al valor del aceite convencional.\nSegún la Cámara Argentina de Biocombustibles (CARBIO), el biodiesel tuvo el “peor trimestre de la historia” en exportación. En los primeros 3 meses del año el volumen fue menos de la mitad del promedio de un sólo mes en 2014. La situación es crítica y se sugieren aumentar el consumo en el mercado interno.\nSegún la Bolsa de Comercio de Rosario, la molienda de girasol viene declinando desde 1999 y, la producción de harina, aceite y expeller de girasol registra un continuo retroceso. La producción nacional de aceite de girasol en 2014 fue la más baja en 17 años y alcanzo a 0,932 Mt.\nLa pérdida de importancia de la actividad agroindustrial responde a una serie de factores internos y externos, pero en la última campaña, pesaron los mayores costos y los menores precios.\nLa superficie cosechada fue la más baja de los últimos quince años. Cabe recordar que a inicios del ciclo se estimaba una siembra de 1,4 Mha pero por sequia en el NEA, se logro 1,3 Mha, esta fue un 13% inferior al ciclo previo de 1,48 Mha en 2013/14.\nLa producción nacional del ciclo 2014/15 fue un 19% superior al ciclo anterior (2013/14 de 2.3 Mt).\nPor su parte el rinde promedio de 22,2 qq/ha, fue destacado y el más alto de las últimas 10 campañas.\nDurante la campaña 2014/15, el área intencionada de siembra fue rebajada por falta de humedad en los campos del NOA y del NEA y del Centro – norte de Santa Fe. Luego los resultado del sur de Buenos Aires, fueron muy buenos, generando cambios en la participación relativa en el total nacional.\nEn 2013/14, el norte de la región agrícola aportó el 20% de la cosecha, y en la actual se derrumbó al 14%. El sur de Buenos Aires, ganó participación en la cosecha 2014/15, pasando del 50% del total nacional, a un 64% aproximadamente.\nPese a ello, y a los inesperados buenos resultados con el cultivo, aún no hay definiciones para 2015/16.\nEl mayor incentivo de los productores, sería el recambio del poder ejecutivo y las modificaciones de la política agrícola largamente esperada. Como vemos a seguir, según las fuentes, se sostendría el área cultivada.\nEl último informe WAP del USA de Mayo-15, se proyecto la cosecha Argentina de girasol 2015/16 en 2,6 Mt (2,75 año 2014) el área sería de 1,4 Mha (1,4 año 2014) y un rinde de 1,86 t/ha (1,96 año 2014).\nFecha: 14/05/15 Soja\nSiembra Mil ha. 20.000 20.400 1.480 1.300 3.800 3.400 3.620 4.200\nPerdida Mil ha 0,860 0,787 0,069 0.062 0,197 0.091 0,220 0.260\nCosechable Mil ha 19.140 19,213 1,410 1.238 3,373 3.909 3.400 3.940\nAvance Cos/Siemb % 100 79.5 100 100 100 32.9 100 100\nAvan Año anterior % 100 42,5 100 100 100 Sd 100 SD\nRinde T/ha 2.850 3.430 1.630 2.220 7.480 8.400 2.970 2.840\nR. Año anterior T/ha 2.560 2.850 1.950 1.630 7.300 7.480 2.810 2.970\nProd/Siem Mil t ó ha. 54.500 52,456 2.300 2.751 25.246 9.615 10.100 11.200\nProyección Mil t 54.500 60.000 2.400 2.751 25.246 23.500 10.100 11.200\nFuente: Elaborado a partir de Bolsa Cereales (14/05/2015) *proyectado\nFecha 15/05/2015 TRIGO GIRASOL MAÍZ SOJA\nPrecio futuro U$/qq 14.2 14.2 21.0 21.0 11.1 11.1 21.5 21.5\nIngreso Bruto U$/Ha 497 639 378 525 833 1055 602 817\nIngreso Neto U$/Ha 373 479 333 462 583 738 470 637\nCosecha U$/Ha 45 58 34 47 54 69 42 57\nCostos Directos U$/Ha -382 -395 -277 -290 -486 -501 -301 -316\nMargen Bruto U$/Ha -9 85 56 172 97 238 168 321\nMB-40%IB U$/Ha -208 -171 -96 -38 -236 -184 -72 -6\nM B- Alquiler U$/Ha -165 -71 -133 -17 -214 -73 -176 -23\n1996/97 25.42 2.44 61.98 27.25 35.39 12.07 34.11%\n1997/98 25.43 2.66 67.53 28.31 34.21 19.66 57.47%\n1998/99 23.88 2.90 69.32 28.36 37.68 25.74 68.31%\n1999/00 21.78 2.87 62.57 29.63 35.41 25.85 73.00%\n2000/01 21.50 2.83 60.76 28.90 36.30 23.85 65.70%\n2001/02 19.62 2.7 53.00 26.19 32.43 21.15 65.22%\n2002/03 18.54 2.36 43.70 23.14 30.45 13.37 43.91%\n2003/04 21.47 2.97 63.81 31.52 32.51 14.87 45.74%\n2004/05 20.23 2.9 58.74 29.01 31.82 14.70 46.20%\n2005/06 20.28 2.82 57.28 27.29 31.36 15.55 49.59%\n2006/07 18.94 2.6 49.22 24.73 30.94 12.41 40.11%\n2007/08 20.64 2.7 55.82 34.36 28.61 8.32 29.08%\n2008/09 22.54 3.01 60.37 27.64 34.29 17.87 52.11%\n2009/10 20.19 3.01 60.37 23.93 30.98 26.55 85.70%\n2010/11 19.27 3.12 60.06 35.08 30.71 23.47 76.41%\n2011/12 18.50 2.94 54.41 28.61 32.11 20.21 62.94%\n2012/13 19.73 3.11 61.30 27.54 37.77 19.54 51.73%\n2013/14 /3 18.35 3.17 58.11 32.01 34.15 16.07 47.04%\n2014/15 /2 18.77 2.94 55.13 23.41 32.57 19.31 59.28%\n2015/16 (05) /1 19.43 2.92 56.81 25.17 33.18 21.58 65.04%\nVar mes (1/2) 3.53% -0.46% 3.05% 7.56% 1.88% 11.76%\nVar año (1/3) 5.93% -7.70% -2.23% -21.36% -2.86% 34.31%\nFuente: USDA WASDE 541 & WAP Mayo 12, 2015\n1996/97 29.40 7.98 234.52 45.65 177.59 22.43 12.63%\n1997/98 29.41 7.95 233.86 38.21 185.09 33.22 17.95%\n1998/99 29.38 8.44 247.88 50.31 185.88 45.39 24.42%\n1999/00 28.53 8.4 239.55 49.19 192.50 43.63 22.66%\n2000/01 29.32 8.59 251.85 49.31 198.10 48.24 24.35%\n2001/02 27.83 8.67 241.38 48.38 200.94 40.55 20.18%\n2002/03 28.09 8.12 227.77 40.33 200.75 27.60 13.75%\n2003/04 28.71 8.93 256.28 48.26 211.64 24.34 11.50%\n2004/05 29.80 10.06 299.91 46.18 224.65 53.70 23.90%\n2005/06 30.40 9.36 282.31 54.20 232.06 49.97 21.53%\n2006/07 28.59 9.36 267.50 53.99 230.67 33.11 14.35%\n2007/08 35.01 9.46 331.18 61.91 261.63 41.26 15.77%\n2008/09 31.80 9.66 307.14 46.97 259.27 42.50 16.39%\n2009/10 32.17 10.34 332.55 50.30 281.59 43.38 15.41%\n2010/11 32.96 9.59 316.17 46.59 285.01 28.64 10.05%\n2011/12 33.99 9.24 313.95 39.18 279.04 25.12 9.00%\n2012/13 35.36 7.73 273.19 18.55 262.97 20.86 7.93%\n2013/14 /3 35.39 9.93 351.27 48.70 293.05 31.29 10.68%\n2014/15 /2 33.64 10.73 361.09 46.36 299.65 47.02 15.69%\n2015/16 (05) /1 33.06 10.47 346.22 48.26 301.26 44.35 14.72%\nVar mes (1/2) -1.73% -2.43% -4.12% 4.11% 0.54% -5.67%\nVar año (1/3) -6.58% 5.50% -1.44% -0.91% 2.80% 41.72%\n1996/97 25.64 2.53 64.78 24.11 42.32 3.58 8.46%\n1997/98 27.97 2.62 73.18 23.76 47.70 5.43 11.38%\n1998/99 28.51 2.62 74.60 21.90 48.74 9.48 19.45%\n1999/00 29.32 2.46 72.22 26.54 47.39 7.90 16.66%\n2000/01 29.30 2.56 75.06 27.10 49.20 6.74 13.70%\n2001/02 29.53 2.66 78.67 28.95 50.87 5.66 11.13%\n2002/03 29.34 2.56 75.01 28.42 47.52 4.85 10.21%\n2003/04 29.33 2.28 66.78 24.13 44.60 3.06 6.86%\n2004/05 29.93 2.84 85.02 29.86 51.41 6.96 13.54%\n2005/06 28.83 2.90 83.51 25.58 52.75 12.23 23.18%\n2006/07 30.19 2.88 87.00 30.39 53.47 15.62 29.21%\n2007/08 25.96 2.81 72.86 31.54 51.63 5.58 10.81%\n2008/09 30.22 2.67 80.75 34.82 48.11 3.76 7.82%\n2009/10 30.91 2.96 91.47 40.80 50.72 4.11 8.09%\n2010/11 31.00 2.92 90.66 40.96 48.35 5.85 12.10%\n2011/12 29.86 2.82 84.29 37.16 48.82 4.61 9.44%\n2012/13 30.81 2.69 82.79 35.85 48.83 3.83 7.83%\n2013/14 /3 30.86 2.96 91.39 44.82 49.85 2.50 5.02%\n2014/15 /2 33.61 3.21 108.01 48.99 52.83 9.52 18.01%\n2015/16 (05) /1 33.87 3.09 104.78 48.31 53.19 13.61 25.59%\nVar mes (1/2) 0.77% -3.73% -2.99% -1.39% 0.68% 43.07%\nVar año (1/3) 9.77% 4.45% 14.65% 7.79% 6.71% 443.65%\n1996/97 44.14 0.19 8.33 1.52 8.58 0.94 10.99%\n1997/98 48.89 0.19 9.50 2.04 9.06 0.98 10.86%\n1998/99 47.81 0.20 9.43 1.64 9.22 1.21 13.17%\n1999/00 47.91 0.20 9.41 1.13 9.59 1.22 12.67%\n2000/01 49.19 0.19 9.55 1.05 9.77 1.64 16.78%\n2001/02 50.63 0.19 9.68 1.55 10.09 1.31 12.93%\n2002/03 47.51 0.19 9.21 1.24 9.90 0.92 9.32%\n2003/04 45.54 0.19 8.77 0.74 10.07 0.80 7.89%\n2004/05 50.17 0.19 9.77 0.84 10.44 1.12 10.76%\n2005/06 51.90 0.20 10.44 0.90 11.24 1.80 15.98%\n2006/07 53.48 0.20 10.45 1.33 11.70 1.74 14.88%\n2007/08 53.50 0.20 10.54 1.68 12.25 1.46 11.95%\n2008/09 49.34 0.20 9.67 1.46 11.17 1.74 15.55%\n2009/10 51.48 0.20 10.06 1.95 11.19 1.99 17.79%\n2010/11 49.32 0.20 9.77 1.86 11.91 1.61 13.52%\n2011/12 50.32 0.20 10.03 1.15 12.78 1.54 12.08%\n2012/13 50.23 0.20 10.23 1.39 13.03 1.16 8.90%\n2013/14 /3 51.47 0.20 10.44 1.12 13.52 0.98 7.22%\n2014/15 /2 53.38 0.20 10.68 1.12 13.56 0.98 7.23%\n2015/16 (05) /1 54.09 0.20 10.96 1.22 13.78 1.03 7.49%\nVar mes (1/2) 1.35% 1.26% 2.62% 9.04% 1.62% 5.31%\nVar año (1/3) 5.11% -0.06% 5.04% 9.24% 1.88% 5.74%\n2006/07 23.42 1.29 30.18 1.91 29.41 4.03 13.70%\n2007/08 21.01 1.30 27.38 1.46 27.46 3.72 13.55%\n2008/09 23.65 1.41 33.29 2.15 32.78 3.95 12.05%\n2009/10 22.91 1.39 31.78 1.55 32.96 2.71 8.22%\n2010/11 22.94 1.44 33.08 1.78 33.14 2.44 7.36%\n2011/12 24.85 1.60 39.69 1.92 39.49 2.35 5.95%\n2012/13 23.77 1.51 35.98 1.44 35.60 2.61 7.33%\n2013/14 /3 24.44 1.75 42.87 1.95 42.20 2.89 6.85%\n2014/15 /2 23.36 1.71 39.89 1.86 39.93 2.41 6.04%\n2015/16 (05) /1 23.57 1.69 39.89 1.68 40.27 1.72 4.27%\nVar mes (1/2) 0.90% -0.89% 0.00% -9.68% 0.85% -28.63%\nVar año (1/3) -3.56% -3.52% -6.95% -13.85% -4.57% -40.48%\n2006/07 29.41 0.37 10.75 4.05 10.20 0.95 9.31%\n2007/08 27.46 0.37 10.19 3.52 9.35 1.02 10.91%\n2008/09 32.78 0.37 12.01 4.54 10.83 1.73 15.97%\n2009/10 32.96 0.37 12.14 4.50 11.65 1.47 12.62%\n2010/11 33.14 0.37 12.21 4.53 11.75 1.11 9.45%\n2011/12 39.49 0.37 14.74 6.47 12.96 2.11 16.28%\n2012/13 35.60 0.37 13.26 5.48 13.21 1.64 12.41%\n2013/14 /3 42.20 0.38 15.96 7.76 14.54 1.99 13.69%\n2014/15 /2 39.93 0.38 15.10 6.88 14.87 1.66 11.16%\n2015/16 (05) /1 40.27 0.38 15.22 6.99 15.10 1.24 8.21%\nVar mes (1/2) 0.85% -0.06% 0.79% 1.60% 1.55% -25.30%\nVar año (1/3) -4.57% -0.07% -4.64% -9.92% 3.85% -37.69%\nUna mirada sobre el panorama lechero de mayo 2015\nAlfredo De Angeli: «Este gobierno le ha hecho un daño tremendo a nuestro país»\nConociendo el Centro Agrotécnico Regional de Venado Tuerto\nCórdoba no escapa a la dura realidad del país


Conoce Tabacalera y visita el "Bosque de Luz" de José Manuel Ballester - Revista de Arte - Logopress\nInicio Actualidad Conoce Tabacalera y visita el «Bosque de Luz» de José Manuel Ballester\nConoce Tabacalera y visita el «Bosque de Luz» de José Manuel Ballester\nPara los que disfruten de unos días por Madrid les proponemos un paseo por la Antigua Fábrica de Tabacos de Madrid, Tabacalera, (Embajadores, 51) conocer sus instalaciones y visitar la exposición “Bosques de Luz” de José Manuel Ballester. Entrada libre y gratuita.\nEn la actualidad, tras proyectarse en 2007 como Centro Nacional de las Artes Visuales, los grandes espacios de la planta baja y sótanos del edificio han sido dividos en dos áreas. Una de ellas (TABACALERA, espacio PROMOCIÓN DEL ARTE) es gestionada por la Subdirección General de Promoción de las Bellas Artes del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que desarrolla un programa permanente de exposiciones temporales y de actividades en torno a la fotografía, el arte contemporáneo y las artes visuales. El resto del espacio, ha sido cedido por el ministerio al Centro Social Autogestionado La Tabacalera de Lavapiés, donde se lleva a cabo una programación cultural de diversa índole.\nJosé Manuel Ballester. A través de medio centenar de fotografías, “Bosques de Luz” muestra los últimos ocho años de trabajo de este artista madrileño, pintor y fotógrafo, distinguido con el Premio Nacional de Fotografía 2010 por su trayectoria personal y por su singular interpretación del espacio arquitectónico y la luz. La rigurosa selección de su obra, que ahora se presenta en el espacio Promoción del Arte de Tabacalera, realizada por las comisarias María de Corral y Lorena Martínez de Corral, nos permite asomarnos a la evolución que se ha ido fraguando en su obra a lo largo de esta última década.\nEl trabajo de Ballester gravita siempre en torno a tres claves fundamentales como son el tiempo, la luz y el espacio. En palabras de las comisarias, “el artista no se propone desarrollar un lenguaje fotográfico específico, sino utilizar el objetivo como testigo para justificar, registrar, matizar e interrogar la actualidad y el progreso”. La exposición ha sido organizada y producida por la Subdirección General de Promoción de las Bellas Artes del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, y ha contado con la colaboración de Acción Cultural Española (AC/E).\nArtículo anteriorD. Juan, naúfrago de su destino, de José García Abad\nArtículo siguienteEl mayor diamante del mundo en forma de pera


Juanes refleja en “La Plata” color y folclor de su país - El Diario de Yucatán\nJuanes refleja en “La Plata” color y folclor de su país\nNUEVA YORK (AP).— Para su nuevo sencillo, el vallenato “La Plata”, Juanes buscaba un sonido fresco que encajara con su estilo y lo encontró en su compatriota Lalo Ebratt, del colectivo colombiano Trapical Minds.\n“Cuando yo escuché la música de Lalo me pareció especial, sobre todo fresca. Y cuando estábamos buscando qué hacer con esta canción de ‘La Plata’, necesitábamos como ocho compases de algo nuevo, de algo fresco, y bueno… lo invitamos a participar y creo que ha sido un acierto”, dijo el colombiano.\nLa alegre canción, y su respectivo vídeo, fueron lanzados ayer con el lema #DeColombiaParaElMundo, pues tanto los músicos como los realizadores del videoclip fueron todos colombianos. Se trata del segundo sencillo del próximo álbum de Juanes tras su exitoso “Pa dentro”, que en noviembre obtuvo el Grammy Latino al Mejor Video Musical Versión Corta.\n“Estoy muy contento porque quedó como algo que yo hace mucho tiempo tenía deseos de hacer que era un vallenato concretamente, pero un vallenato en mi estilo”, expresó el artista.\nJuanes compuso “La Plata” el año pasado en Los Ángeles junto a Andrés Torres y Mauricio Rengifo antes de llamar a Ebratt, a quien calificó junto con Tropical Minds como “el futuro digamos de la música en Colombia”.\n“Lo veo como parte de ese movimiento nuevo de gente joven que hace música con propuestas diferentes y originales”, dijo sobre el músico originario de Santa Marta.


Politica de cookies – Muebles Marpe\nLas cookies permiten a dicha web, entre otras cosas, almacenar y recuperar información sobre las decisiones y hábitos del usuario. En MUEBLES MARPE las utilizamos para personalizar la experiencia dentro de nuestras webs, identificar y recordar al usuario registrado y facilitar la navegación.\nEs importante destacar que el uso de cookies no proporciona datos personales del usuario, que de cara a MUEBLES MARPE permanece anónimo.\nQué tipo de cookies utilizan la web de MUEBLES MARPE\nLas Cookies, en función de su permanencia, pueden dividirse en Cookies de sesión o permanentes. Las primeras expiran cuando el usuario cierra el navegador. Las segundas expiran en función cuando se cumpla el objetivo para el que sirven (por ejemplo, para que el usuario se mantenga identificado en las webs y servicios de MUEBLES MARPE ) o bien cuando se borran manualmente.\n© 2010 - 2016 - Muebles Marpe - 95 268 54 25


Antonio, ese amigo – Jose D. Diez\nPublicado el 27 febrero, 2021 27 febrero, 2021 por Jose D. Diez\nAntonio, ese amigo\nTe conocí, y ya era tarde. Yo ya viejo y tú seguías mis pasos. Yo divagaba sobre el destino y tú aún te reafirmabas en tus creencias en lo ya proclamado como verdad incontrovertible. Me hacías dudar. Pero te llevaba muchos pasos de delantera. A ti te quedaba tiempo para creer y a mí ya sólo para saber. Si te parece, podemos hacer algo juntos. Tú sigues afirmando y yo encogiéndome de hombros. Por eso no habrá motivos de discusión. A ti te queda la carga de la prueba, a mí el corredor del final. Quizá ganes y la vida te juzgue con benevolencia ofreciéndote otra vida. No Tendrás ocasión para redimirme, porque yo ya no querré otra oportunidad. Sea como sea, aquí y ahora disfrutemos del presente, que aunque en ocasiones he manifestado que no existe, tengo que reconocer algo en lo que no tengo duda: que mañana pueda decir: ayer, gracias a Antonio, fue un día bonito.\nGracias por invitarme con motivo de tu cumpleaños; es genial que en una ocasión así te sientas feliz y yo me alegre.\nUna respuesta a «Antonio, ese amigo»\n27 febrero, 2021 a las 21:35\nPor delante y sin dudar , gracias Jose por tus palabras llenas de amistad , sabes que tus deseos , creencias y determinaciones son y serán siempre aceptadas y respetadas por mi .\nTe espero mañana para tomar un vino , si te apetece , ya sabes, la comida será a horas que no son habituales para ti , pero habrá un tentempié para ti para entretener tu estómago . Bueno , ya sabrás que tu presencia es y será siempre motivo de fiesta para mi .\nGracias por estar siempre ahí , con o sin creencias coincidentes , sabes que a mi eso no me afecta .\nEntrada anterior:Anterior El sueño


Benalup-Casas Viejas recibirá ayuda económica de la Junta para mejorar los caminos rurales - La Libertaria Información\nPublicado el 21/07/2019 21/07/2019 por Redacción\nLa Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible ha concedido subvenciones a 16 entidades locales de la provincia de Cádiz dirigidas a respaldar inversiones para la mejora de caminos rurales en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Andalucía (PDR) 2014-2020. En concreto, la Junta de Andalucía ha entregado resoluciones de ayudas relativas a la convocatoria 2017 de estos incentivos públicos que, en total, rozan los tres millones de euros.\nEn cuanto a los beneficiarios, los ayuntamientos que perciben las subvenciones son los de Castellar de la Frontera, Alcalá del Valle, Rota, Villamartín, Olvera, Algodonales, Trebujena, Espera, Conil de la Frontera, Prado del Rey, San José del Valle, Villaluenga del Rosario, El Gastor, Paterna, Zahara de la Sierra y Benalup-Casas Viejas. En total, las ayudas respaldan iniciativas de mejora de caminos rurales que adecentarán más de 48 kilómetros de vías de titularidad pública. Entre los conceptos subvencionables de estos incentivos, cofinanciados por la Junta de Andalucía (60%) y los ayuntamientos (40%), se encuentran tanto las tareas de reparación como la redacción del proyecto y la dirección de obra.\nLa consejera del ramo, Carmen Crespo, ha puesto en valor el respaldo que significa para los consistorios este tipo de ayudas que facilitan la mejora de las infraestructuras haciendo hincapié en que “apoyar la agricultura, las mejora de los caminos rurales y la modernización del campo es apostar por la economía andaluza”.\nEl buen estado de este tipo de caminos incide en la competitividad de las explotaciones agrarias, las industrias agroalimentarias y, en definitiva, de las zonas rurales en las que se ubican las infraestructuras, ya que en muchos casos son las principales vías de comunicación de los productores o comercializadores de los productos agroalimentarios que se obtienen en los municipios. La mejora de las vías puede facilitar, por ejemplo, el acceso de transportes de mayor tamaño hasta las fincas o industrias donde comienza la cadena de comercialización de los alimentos, aumentando así la capacidad de venta de los productores.\nCrespo ha anunciado ya que su departamento destinará a la mejora de los caminos más de 100 millones de euros en total en Andalucía a lo largo de 2019-2020 entre el pago de subvenciones pendientes, las que se desbloquean y las nuevas órdenes simplificadas. En este sentido, la titular de Agricultura ha explicado que “esta apuesta por las infraestructuras rurales es una consecuencia del compromiso de la Junta con los municipios andaluces”.\nLa consejera ha apuntado además que la nueva orden de ayudas estará financiada al 100% por el Gobierno de Andalucía, y no al 60-40% como había establecido hasta ahora “porque los ayuntamientos necesitan este tipo de subvenciones”.\nPublicado en Al día y etiquetado ayudas, benalup-casas viejas, junta de andalucía, subvenciones.\n← Francisco Vera “Ranito”, vencedor de…\nFaceApp, una divertida, pero controvertida… →


'Héroe vikingo' desmaya a acosador en metro de LA\n'Héroe vikingo' desmaya a acosador\nAdrian Kaczmarek fue aclamado en redes sociales luego de que en un video se le observa aplicar una llave y someter a un sujeto agresivo que intimidaba a pasajeros\nMundo 25/03/2016 16:49 El Comercio - Perú / GDA Actualizada 16:49\nVarios pasajeros intentaban mantener su distancia de un sujeto que los amenazaba y acosaba en el metro de Los Ángeles. Esto fue así hasta que apareció un 'vikingo' que lo sometió y puso en ridículo, como se ve en un video viral en redes sociales.\nAdrian Kaczmarek fue aclamado como un 'héroe vikingo' por su proceder contra el acosador del metro. Sus acciones, que quedaron grabadas en video, se convirtieron en un viral visto en más de tres millones de ocasiones en solo cuatro días.\nEl hecho compartido y viralizado en la plataforma YouTube ocurrió en la estación de Crenshaw Culver City cerca de las nueve de la noche del pasado sábado, según informa el diario "The Telegraph".\n"Estaba más preocupado por mi seguridad, la de la gente y del tren. No estaba seguro si tenía un cuchillo o si tenía un arma", dijo Kaczmarek en declaraciones a la NBC.\n"Finalmente lo vi exaltado hasta el punto en que se estaba poniendo alterado y empujaba a la gente. Todo estaba a punto de explotar. Pensé que la mejor cosa que hacer era ir allí y someterlo", añadió.\n"The Telegraph" precisó que tras lo ocurrido un oficial de seguridad del tren llegó hasta el vagón donde todo sucedió y le prestó sus esposas a Adrian para sujetar al agresor.


Oh, Oh July - La Fonoteca\nCuarto número 1 de ventas en España en el verano de 1972 y cuarto single prácticamente consecutivo que se convertía en un golazo importante. Este disco en concreto vendió por encima del cuarto de millón de copias, que no es cifra despreciable. La canción fue compuesta para la mujer y la hija de Tony Ronald, ambas de igual nombre y ambas desgraciadamente ya fallecidas.\nLa cancion no deja de ser más de lo mismo, un tema alegre y pachanguero bien construido y grabado con los mejores medios de la época destinado a un público poco exigente en temporada de baile y piscina. Como siempre, todo ello sustentado en un estribillo hiperpegadizo que se pega al oído como un chicle a la suela del zapato. Vuelven a la estructura de estrofa lenta y expresiva y estribillo rápido subrayado por una sección de viento.\nPor si esto fuera poco, metidos en fiesta, la cara B es una particular felicitación de cumpleaños que mezcla el español y el inglés más reconocible a ritmo de reggae.


Vibra Art Déco en casa | Giorgio Collection - Glocal\nEl art décó inspira las dos nuevas salas de Giorgio Collection: Infinity Living y Vision Living, ambas diseñadas por Giorgio Soressi.\nDesde Shanghai hasta Nueva York, el estilo de Giorgio Collection ambienta lujosas casas alrededor del mundo. Valorada por su diseño y las elecciones de materiales rigurosamente “hechos en Italia”, la firma crea atmósferas y muebles de alto nivel para cualquier entorno del hogar que son muy apreciados por los amantes del lujo.\nLas raíces de la producción actual se remontan a 1956, cuando fue fundada por el núcleo familiar original de Masolo a través de los años, la empresa ha consolidado su estructura para convertirse en lo que es hoy: 40 pequeñas empresas del distrito de mobiliario brianza agrupadas en una sola nombre.\nAhora, la tercera generación de la familia -Fabio, Roberto y Elisabetta Masolo- lidera la compañía hacia importantes asociaciones con arquitectos internacionales junto con la creación de colecciones completas, no solo para soluciones de mobiliario para todo el entorno doméstico, sino también una amplia gama de accesorios exclusivos que incluye alfombras, colchas, accesorios de iluminación, espejos y adornos.\nLas nuevas tecnologías van de la mano con el trabajo de artesanos expertos, cuya experiencia se transmite de una generación a otra y todavía está presente en cada etapa de la producción.\nAsí, la marca presenta dos nuevos diseños: Infinity Living y Vision Living. El primero fue diseñado por Giorgio Soressi y consiste en una sala de estar que combina la esencia del Art Déco con un diseño más refinado y vanguardista.\nLa sala está conformada por el sofá modular maxi Origami, el sillón Origami, que con su diseño profundo y cómodo se caracteriza por sus suaves cojines y anchos apoyabrazos. La colección la completa Swing, un modelo con un diseño asimétrico, con un prominente respaldo, que tiene una forma curvada que abarca el acogedor asiento.\nTodos los muebles que conforman esta sala están tapizados con la colección Vision que se presentan con una cubierta de nobuk gris y también están disponibles en cuero, piel de lagarto plateado, terciopelo y gamuza.\nPor su parte, la sala de estar Vision está conformada por una combinación de suaves cojines, mesas auxiliares y compartimentos de almacenamiento en caoba. Otro elemento a destacar es el uso del oro y el mármol, que se unen para crear elegantes diseños que transmiten calma.\nEl sofá de esta sala también fue diseñado por Giorgio Soressi y destaca gracias a que se puede desmontar para satisfacer las necesidades de cualquier cliente; puede colocarse pegado a la pared formando una “L” o organizarse como una serie de piezas individuales.\nLas mismas líneas curvas y envolventes del sofá se encuentran en los sillones, disponibles en dos versiones: una con una estructura sólida y la otra con líneas más elegantes, apoyadas en patas cónicas con pies dorados cromados.\nAmbos diseños resumen el lema de la compañía es “siempre a la vanguardia.\nDespués de haber penetrado exitosamente en los mercados de más de 40 países con sus exportaciones, Giorgio Collection continúa su estrategia de expansión internacional y como una firma que hay que mantener en la mira.\nArt Decó Giorgio Collection Made in Italy Masolo


Temas: Invasión Estados Unidos Asamblea De Representantes Manuel Antonio Noriega 20 De Diciembre De 1989\nNoriega investido por la Asamblea de Representantes de Corregimiento. LA PRENSA/Archivo Expandir Imagen\nNoriega investido por la Asamblea de Representantes de Corregimiento. LA PRENSA/Archivo\nEse día, Manuel Antonio Noriega se convirtió en el “líder máximo de la lucha de liberación nacional”: la Asamblea Nacional de Representantes de Corregimiento le designó Jefe de Gobierno y Comandante Jefe de las Fuerzas de Defensa, y declaró el “estado de guerra” en la República de Panamá, “mientras dure la agresión desatada contra el pueblo panameño por el gobierno de los Estados Unidos”.\nDe ese modo, a Noriega se le otorgaron “poderes extraordinarios de urgencia”, y se le facultó para emprender acciones para hacer frente “a la agresión”; coordinar la labor de la administración pública; nombrar ministros, viceministros, directores y jefes de la Fuerza Pública; coordinar con el Presidente de la República –que decorativamente seguía siendo Francisco Rodríguez- las relaciones exteriores del país; negociar contratos, acuerdos internacionales y convenios; ordenar instrucciones judiciales; convocar y asistir con derecho a voz y voto al Consejo de Gabinete, a la Asamblea y a los consejos y juntas comunales… En definitiva, a tomar decisiones “sobre cualquier materia o circunstancia”, según consta en la Resolución No. 10 aprobada el 15 de diciembre de 1989 por la Asamblea Nacional de Representantes de Corregimiento.\nLa Asamblea decretó que los poderes dados a Noriega cesarán, una vez terminen los “actos de agresión externa e interna contra el país”.\nLa última vez que se otorgaron poderes similares fue a Omar Torrijos, entre los años 1972 y 1976, previó a la negociación de los tratados canaleros Torrijos-Carter. Entonces la relación con Estados Unidos era muy diferente a la de ahora.\nEn la Resolución No. 10 se anotó que Panamá “ vive en un real estado de guerra, bajo el acoso permanente del gobierno de Estados Unidos de América, cuyos soldados no solamente violan a diario la integridad de los tratados Torrijos-Carter, utilizando el territorio panameño para lanzar acciones bélicas a todos los Estados vecinos, sino que pisotean nuestros derechos soberanos”.\nLas relaciones con Estados Unidos se tensaron desde que el 4 de febrero de 1988 un jurado de Miami acusó a Noriega de tener vínculos con el narcotráfico. Un mes después, el Gobierno estadounidense adoptó sanciones diplomáticas y económicas, que incluyen la suspensión de pagos de derechos del Canal al gobierno panameño y el congelamiento de cuentas bancarias en bancos de Estados Unidos. Lo último fue la designación de Fernando Manfredo –entonces subadministrador- como administrador del Canal a partir de enero de 1990, en detrimento de Tomás Gabriel Altamirano Duque, el candidato propuesto por los militares. También se prohibió que barcos de bandera panameña atracaran en puertos estadounidenses, a partir de febrero de 1990. Washington descalificó la nominación de Altamirano Duque, por considerar que era propuesto por un gobierno ilegítimo instaurado como consecuencia de la anulación de las elecciones del 7 de mayo.\nLa oposición panameña, en tanto, advertía que con Noriega empoderado, el país se encaminaba a una dictadura fascista.


Ofertas Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas | Descuentos y promociones\nZapatillas De Baloncesto Jordan Baratas | Los mejores precios y ofertas\nEn esta página encontrará la lista de los mejores Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas con ficha técnica, reseñas emitidas por personas que ya han comprado el producto, información sobre el precio actual y ofertas activas.\nMejor Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas\nOFFERTAMejor Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas\nAquí está el ranking de los mejores Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas, haga clic para ver reseñas, detalles y ofertas activas:\nEn esta página usted puede encontrar una lista de productos con sus comentarios y opiniones emitidas por clientes que ya han comprado Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas. Pueden identificarse por el voto expresado en estrellas y pulsando sobre ellas se accede a la sección de comentarios y opiniones registradas. Las reseñas presentadas son una forma útil de evaluar mejor si comprar o no comprar el producto. Al vincularlos a experiencias reales de compra, son útiles para comprender la calidad del producto, si realmente corresponde a lo que se ha enviado, si hay defectos de fábrica o si todo está bien. Los usuarios que publican comentarios sobre Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas dan información útil no sólo sobre la fase de compra, sino también sobre el uso en la vida real, es gracias a esta retroalimentación que se puede comprender el uso real. Todo esto suele ir acompañado de imágenes que permiten identificar tanto los méritos como los defectos. La lista propuesta clasifica los productos según los votos recibidos, las opiniones positivas y la relevancia de las necesidades demostradas por los clientes. Es por ello que en la parte superior del ranking encontrarás los mejores productos de Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas y a medida que vayas descendiendo las demás opciones, siempre seleccionadas entre las más populares.\nEl precio se actualiza todos los días para que siempre sepas cuánto cuesta Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas. La lista de precios puede estar sujeta a cambios en el costo basado en cualquier oferta del día, para encontrar el último precio sólo tiene que hacer clic en el botón "ver precio".\nDurante el año hay promociones de productos a la venta en línea y Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas podría ser una de ellas.\nZapatillas De Baloncesto Jordan Baratas Descuento\nLARNMERN PLUS Sneakers Mujer Colchón Aire Zapatos Transpirables Asfalto Calzado Rojo 38\nOFFERTAZapatillas De Baloncesto Jordan Baratas Descuento\nA continuación hemos seleccionado una serie de Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas que se encuentran entre los más baratos del mercado. Sólo tiene que desplazarse por la lista para encontrar el Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas más barato con cada hoja de producto ordenado por precio, desde el más barato (precio más bajo) hasta el más caro (precio más alto).\nEl producto Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas se encuentra en el catálogo específico donde se presenta toda la línea de productos a la venta. Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas se incluye en este catálogo de presentación 2021 junto con la familia de productos de la Marca. El catálogo en línea se actualiza con frecuencia para permitir la consulta de los últimos detalles e innovaciones y el precio relativo al público.\nEste es el eterno dilema de hoy, ¿dónde comprar Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas? ¿Comprar en línea o directamente en la tienda?\nEn línea Las ventajas de las tiendas en línea están dadas por la disponibilidad inmediata de Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas, usted puede recibir directamente en casa a través de mensajería (a veces incluso sin gastos de envío). También puede consultar en línea las hojas de datos que muestran los detalles y leer las opiniones de los usuarios que lo han probado.\nTienda En la tienda en su lugar se puede probar el producto en persona, se puede ver directamente cómo funciona Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas y luego tener una idea más clara de la compra que hacer. No siempre, pero en algunos casos puede recibir orientación de expertos en la tienda y luego evaluar más información y características. Solemos decir que comprar en línea significa ahorrar. La mayoría de las veces las tiendas en línea pueden presumir de precios más baratos y por lo tanto usted gasta menos.\nAmazon y Ebay son de hecho los dos gigantes del comercio electrónico y pueden contar con millones de usuarios que compran todos los días. En estas tiendas online puede encontrar el producto Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas y para comprobarlo haga clic en la página dedicada a los siguientes enlaces:\nZapatillas De Baloncesto Jordan Baratas puede estar disponible o entrante, sólo que en algunos casos ya no estará disponible, sin embargo, sólo tiene que leer los detalles de la ficha de producto para ver si volverá a estar a la venta en breve. La ventaja de Amazon es que usted puede contar con Prime, el servicio que reduce costos al hacer envíos gratuitos en muchos casos. Ebay, por otra parte, puede confiar en la garantía de aquellos que eligen paypal y varios anuncios de Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas como su método de pago.\nSi ya está considerando comprar en Amazon, le recomendamos que eche un vistazo a la página de cupones de descuento de Amazon para obtener una ventaja de precio adicional. Simplemente ingrese a este cupón de descuento para reducir el precio de su carrito de compras y luego obtenga Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas a un costo aún menor. Haga clic en el enlace de arriba para ver el procedimiento que le permite obtener esta promoción adicional.\nSi los detalles, la ficha técnica y la información obtenida de la lectura de las reseñas no le han convencido, puede encontrar alternativas a Zapatillas De Baloncesto Jordan Baratas. Dependiendo de sus necesidades y preferencias de marca, hay varias soluciones alternativas atractivas o productos similares disponibles que pueden realizar la misma función dentro de ciertos límites. Será leyendo los comentarios y opiniones de estos que usted entenderá si realmente pueden ser una opción a considerar.\n3 Piezas Juego de Funda de Edredón 240X260Cm ,Juego de Ropa de Cama 3D con 2 Fundas de Almohada 50X75Cm para Adultos Jóvenes y Niños - Zapatillas de Baloncesto Jordan, Blancas\n[Qué puedes conseguir]: El juego de cama de 3 piezas UJIFKAG incluye 1 funda nórdica (240 x 260 cm) y 2 fundas de almohada a juego (50 x 75 cm). No es la colcha de adentro. Esta es una colcha o edredón. Tienes que poner tu propio edredón, como poner una almohada en una funda de almohada.\n3 Piezas Juego de Funda de Edredón 200X200Cm ,Juego de Ropa de Cama 3D con 2 Fundas de Almohada 50X75Cm para Adultos Jóvenes y Niños - Blanco, Zapatillas de Baloncesto Jordan\nZapatillas De Baloncesto Jordan Baratas | precios y ofertas


Mundo, no estoy – Mis ideas cotidianas\nMundo, no estoy\nPublished on 13 octubre, 2016 por Luisa\nEstaba realmente agotada y necesitaba descansar, era indispensable si no quería sucumbir al desánimo o a la tristeza.\nPensó en darse algún capricho que le esponjase, buscar un divertimento que le distrajese, regalarse algo bonito que le hiciese sonreír.\nOptó por una buena película, se sentaría en su sillón, se prepararía un tentempié y se acurrucaría con la manta blanca que usaba para entrar en calor.\nLe ayudaba mucho el silencio ambiental, la soledad física le resultaba indispensable y más que nada, dejar volar la mente a otras realidades, a otras vidas, a otros espacios donde sentir y amar como los protagonistas, siendo ella misma un personaje más.\nEn ocasiones tomaba justamente la medida contraria, salir a la calle, rodearse de gente y charlar hasta decir basta, pero aquella tarde de otoño lo único que anhelaba era silencio y soledad. Así pues, apagó los teléfonos, fue a la cocina a por la bandeja y le dio al play.\nComenzó la película, con sus títulos, su banda sonora, sus protagonistas y su historia y ella se dejó llevar, echó el candado a sus pensamientos y entonces…qué descanso.\nDicen que colgando de la puerta de su casa había un cartel que decía: “Mundo, no estoy”…\nCategories Narración•Tags Descanso, Fantasía, Ficción, Mundo, Relato\nPrevio De celebración\nSiguiente Cuando Encarna entró en un comercio y se hizo invisible\n4 respuestas a “Mundo, no estoy”\nQuien pudieraaa ja ja. No sabes cómo la entiendo….que me pase el cartel. Bss\n13 octubre, 2016 en 21:26\nYo tengo un cartel para mi habitación que no pone nada, pero se sobreentiende que ” mejor no pasar, ni llamar” en ese rato.\nDe vez en cuando se necesita, y como no vas a avisar uno por uno a toda la casa, la idea del cartel es buenísima.\nEl personaje del post, tan entendible, estará ya en el mundo?\nEs una obligación, una obligación que tenemos todos, nos lo debemos, cuando volvemos al mundo lo hacemos con mejor humor y mas ganas. Un abrazo\n14 octubre, 2016 en 12:41\nComprendo muy bien al personaje, Luisa: por muy mal que haya ido el día, cuando uno se encierra en su casa y echa la llave todo vuelve a estar en orden.


Animaciones nuevas Madrid en cumpleaños, fiestas infantiles\nAnimaciones nuevas en Madrid\nPortada » Animaciones nuevas en Madrid\nEn esta página les explicamos algunas de nuestras animaciones nuevas en Madrid que hemos creado a petición de nuestros clientes para ir variando y que no sea lo típico, magia, payasos a domicilio…sino que pueda disfrutar nuestros animadores infantiles de una forma diferente a lo ya visto en las celebraciones de cumpleaños, fiestas infantiles, comuniones.\nLes vamos a enumerar algunas aunque hay muchas más, nos adaptamos. Estas son las más solicitadas por nuestros clientes:\nFiesta con juegos tradicionales\nFiestas con adultos\nA continuación les explicamos con detalle cada una:\nFiestas con juegos tradicionales\nEsta es una animación en la que, entre otras actividades, realizamos juegos de antaño, a lo que jugaban nuestros padres o abuelos.\nComenzamos la fiesta infantil presentando la actividad con mucho humor. A continuación hacemos un montón de juegos tradicionales: la gallinita ciega, el corro de la patata, el juego de las sillas, bordón y muchos más. A continuación viene el maquillaje de cara y la globoflexia para todos. Los niños se divertirán como si no hubiera pasado el tiempo.\nOpciones a añadir: experimentos científicos, magia, títeres o cuentos entre otras.\n¿Quién no recuerda concursos como: Gran Prix, o el Un, Dos, Tres? pues en esta fiesta hacemos un gran concurso por equipos en el que nos centramos en el famoso concurso Furor.\nSe hace una divertida bienvenida y se forman grupos, chicos contra chicas, mayores contra pequeños, rubios contra morenos…A continuación se hacen varias pruebas con música, bailes, canciones en las que los equipos «compiten» para ver quién recuerda más canciones, canta mejor o hace el baile más divertido.\nOpciones a añadir: magia, títeres, ciencia, cuentos, etc\nPara cuando llega el calor, las piscinas y las ganas de agua, tenemos esta propuesta súper refrescante.\nComienza la fiesta con humor y presentaciones. Hacemos la parte dinámica de la fiesta con juegos centrados en el agua: con globos de agua, barreños y utensilios con los que hacemos pruebas. Si hay piscina podemos hacer parte de la fiesta dentro: relevos, saltos, búsqueda de tesoros sumergidos…\nOpciones a añadir: pintacaras, globoflexia, magia, cuentos, títeres y más\nSe trata de hacer juegos de pruebas por equipos y hay gymkanas de muchos tipos: temáticas, búsqueda del tesoro, juegos de pistas…\nYa en la presentación, damos la bienvenida a todos con risas, hacemos los grupos para que estén equiparados y ¡¡empieza la fiesta!! Con pruebas de habilidad, deportivas (saltos, relevos…), musicales…hay infinidad de pruebas.\nOpciones a añadir: figuras con globos, maquillaje facial, magia infantil o profesional, entre otras.\nPara disfrutar con las pompas que tanto gustan a los niños, hemos preparado una fiesta exclusiva.\nEl comienzo de la animación siempre es divertido y con risas. A continuación hacemos un rato de juegos variados de todo tipo con bailes, música, canciones…y como colofón de la fiesta, hacemos una fantástica presentación de pompas de todos los tamaños y formas para que sean los propios niños los que las hagan después. Alucinan con las pompas de jabón gigantes.\nOpciones a añadir: payasos, magos, pintacaras, títeres, globoflexia, otras muchas\nSe trata de combinar el baile con la música, tipo aeróbic (más conocido) pero con pasos de baile y música latina (también podemos adaptarlo a música infantil o de otro tipo).\nEmpezamos presentándonos con humor y «rompiendo el hielo» para que todos se animen a bailar. Seguidamente vamos enseñando los diferentes pasos, los ensayamos y vamos añadiendo más pasos hasta formar una coreografía. A los bailongos les chifla.\nOpciones a añadir: maquillaje facial, magia infantil o profesional, figuras con globos, gymkanas y más.\nEn esta animación hacemos un karaoke especial en el que los niños cantan las canciones que más les gustan y vamos añadiendo diversión.\nEl comienzo es como siempre, con diversión y presentando la actividad y al prota si hay. A continuación empieza el karaoke con canciones cantadas por grupos, en parejas, individual…y vamos añadiendo bailes, gestos, posturas, juegos, coreos y muchas más.\nOpciones a añadir: entre otras, experimentos, magia, pintacaras, títeres o globoflexia.\nEs una fiesta especial para las futuras mamás, sus familiares o amigos más cercanos preparan una sorpresa en la que reúnen a los amigos y se hacen diferentes pruebas para comprobar las habilidades con los bebés de forma divertida.\nDamos la bienvenida a todos y a la homenajeada de forma especial. A continuación hacemos las pruebas con risas, humor y de forma participativa, por ejemplo: cambiar el pañal al bebé, con un muñeco o cómo calmarle si llora…hay muchas más pruebas y también se admiten sugerencias o propuestas personalizadas.\nFiestas con adultos y mayores\nAdaptamos diferentes animaciones para adultos, para residencias, centros psiquiátricos o de mayores, fiestas o eventos de adultos en general, también para grupos grandes.\nTambién ofrecemos acompañamiento en bodas o celebraciones en las que los padres quieren disfrutar del evento mientras los niños se divierten y están bien atendidos. Por ejemplo en las bodas, además de la animación, damos la opción de acompañar a los niños durante la comida, cena o cóctel.\nComo comentamos, éstas son algunas de las propuestas que han sido más solicitadas por nuestros clientes pero la variedad es amplísima, contáctenos si tiene cualquier otra sugerencia y le atenderemos encantados.\nYa puede disfrutar de animaciones nuevas en Madrid para que su fiesta sea la más original y divertida de todas.