Ain diezmo en el sacerdocio de melq... by HaimbenYisrael 314 views\nPorque el padre mayor es que yo by Yeshiva Torah 738 views\n1. ¿LA INMORTALIDAD DEL ALMA ES BÍBLICA? ©Sana Doctrina Ministerio de Restauración Bíblica Volviendo a la senda antigua... Nota: En este estudió la palabra “Elohim” que es “El Poderoso”, reemplaza a la palabra “Dios” Contenido: • Introducción. • Análisis de textos mal interpretados. • Moisés y Elías en la visión de la transfiguración. • Saúl y la adivina de Endor. • Las almas de los decapitados de revelaciones. • El Ladrón en el madero y el paraíso. • ¿El Mesías predico a los muertos en el Seol?. • La doctrina inmortalidad del alma es una negación del evangelio. 1\n2. Introducción El tema de la inmortalidad del alma, es uno de los temas más polémicos y conflictivos de la teología y del estudio de los temas bíblicos. De hecho, las denominaciones religiosas se encuentran separadas gracias a los distintos puntos de vistas sobre este tema. Unos dicen que el alma no muere, otros dicen que el alma si muere, sin embargo aquí lo importante, no es estudiar lo que dicen las religiones, sino que, no estudiar este tema de forma condicionada, me refiero a que los evangélicos estudian este tema desde el punto de vista de la doctrina evangélica, los católicos condicionan el estudio de este tema a la postura católica, los testigos de Jehová también condicionan este tema a sus propias creencias, lo mismo hacen los adventistas. Es decir la mayoría de los pertenecientes a alguna religión o postura doctrinal siempre estudian este tema condicionados desde antes. Es por eso que es muy difícil que alguien que cree en la doctrina de la inmortalidad del alma deje de creerla a menos de que este dispuesto a abandonar el condicionamiento religioso, y ponerse a estudiar las escrituras sin ningún tipo de prejuicio, sino que con la dirección del espíritu de verdad. Cabe decir que todo hijo del Altísimo que busca la verdad sinceramente, estudia las escrituras abierto a la posibilidad de descubrir que lo que él creyó en un principio, puede no ser lo mas bíblico, es por eso que bajo esa actitud de humildad, le invito a descubrir la respuesta a la pregunta: ¿Es bíblica la inmortalidad del alma?. Antes de leer este estudio, le invito a leer este otro tema relacionado, para que usted tenga una mayor amplitud bíblica. “El verdadero estado del alma después de la muerte”, Vea también: “¿El rico y Lázaro, parábola o historia real?” En este estudio analizaremos los textos y pasajes bíblicos que se usan para construir la doctrina de la inmortalidad del alma, veremos que es realmente lo que enseñan esos pasajes, entendiendo que el alma muere y será resucitada en el día postrero en el día de la resurrección. 2\n3. ANÁLISIS TEXTOS MAS INTERPRETADOS Análisis de Lucas 20:35-38 Comencemos por el pasaje que se encuentra en el evangelio de Lucas 20:35- 38, veamos: “Mas los que fueren tenidos por dignos de alcanzar aquel siglo y la resurrección de entre los muertos, ni se casan, ni se dan en casamiento. Porque no pueden ya más morir, pues son iguales a los ángeles, y son hijos de Elohim, al ser hijos de la resurrección. Pero en cuanto a que los muertos han de resucitar, aun Moisés lo enseñó en el pasaje de la zarza, cuando llama al Señor, Elohim de Abraham, Elohim de Isaac y Elohim de Jacob. Porque Elohim no es Elohim de muertos, sino de vivos, pues para él todos viven” (Lucas.20:35-38). Con este pasaje se intenta decir, que producto de Elohim es Elohim de vivos y no de muertos, todos los que han muerto se encuentran vivos en un mas haya. Sin embargo en este pasaje el Mesías Yeshua no esta diciendo que los muertos estén vivos en un mas haya, como hoy en día se enseña que los salvos se encuentran en el cielo o paraíso, y los condenados en el infierno. Lo que realmente esta diciendo el Mesías en este pasaje, es que las personas que están en este momento muertas, como lo están según el mismo pasaje enseña, Abraham, Isaac, Jacob, para Elohim viven, o sea que aunque están muertas hoy, para el Altísimo viven, en el sentido de que participaran todos estos de la resurrección de entre los muertos. Note bien usted, que el debate teológico de aquellos tiempos no era sobre si el alma es o no es inmortal, sino que se trataba acerca de que si existía o no resurrección de entre los muertos, pues de antemano ya se sabia, que el ser o alma dejaba de existir cuando entregaba el aliento de vida, esto es la muerte. Por lo tanto el Mesías nunca insinuó que el ser o alma tuviera vida inmediata después de la muerte, sino que para YHWH todos los muertos viven en el sentido de que para el son hijos de la resurrección, pues volverán a vivir cuando resuciten. RECUERDE USTED, QUE YHWH LLAMA LAS COSAS QUE NO SON COMO SI FUERAN. Análisis de Mateo 10:28 3\n4. Otro pasaje regularmente usado para apoyar la doctrina de la inmortalidad del alma, es el del evangelio de Mateo capitulo 10 verso 28. Le invito leer, y luego damos una explicación. “Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar; temed más bien a aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno (Gehena)” (Mateo 10:28) Este pasaje es usado muchas veces para decir que el alma es inmortal, pues se dice que el hombre puede matar el cuerpo pero el alma no. Sin embargo, lo que realmente este pasaje esta diciendo, es que los hombres si pueden quitar la vida, es decir matar. Pero la vida o alma no la pueden destruir, ya que solo Elohim si puede destruir el cuerpo y el alma en la gehena o lago de fuego como lo llama Apocalipsis, esa es la segunda muerte. El discípulo Lucas también nos da otra versión sobre este polémico pasaje de Mateo, veamos, de seguro nos aclarara más el panorama. “Pero os enseñaré a quién debéis temer: Temed a aquel que después de haber quitado la vida, tiene poder de echar en el infierno (Gehena); sí, os digo, a éste temed” (Lucas 12:5) ¿Le ha quedado mas claro? Es decir, según este pasaje el hombre si puede quitar la vida, es decir matar y por consecuencia el alma queda muerta. Note usted que el evangelio de Lucas dice; “Teme al que después de haber quitado la vida” Es decir, los hombres pueden quitar la vida, lo que no pueden hacer, es luego de quitar la vida o de matar a alguien, es destruir esa alma en la gehena. Sin embargo para explicar mejor el pasaje de Mateo 10:28, debemos hacernos la siguiente pregunta. ¿Por qué el Mesías dice que el alma no la pueden destruir los hombres? La respuesta es muy sencilla, y es porque él volverá a dar vida a las almas en el día de la resurrección, unos resucitaran para vida y otros para condenación, ¿Cuál condenación? La de no volver a existir mas, y ser destruidos con tormento de acuerdo a la gravedad de los pecados, para siempre en el lago de fuego en cuerpo y alma. A diferencia de los salvados lo cuales volverán a vivir para ya no morir nunca mas, sino que para recibir la inmortalidad en cuerpo y alma, esta es la vida eterna (1Co. 15:53-54). ¿Lo puede entender entonces? ¡El único que puede destruir totalmente el alma es 4\n5. YHWH, y lo hará una vez que él vuelva a dar vida a esas almas para ser juzgadas y luego recibir la justa retribución de sus extravíos, destruyéndolas para siempre en el lago de fuego. Por lo tanto, ese pasaje no esta enseñando que las almas sigan vivas en un mas haya después de la muerte, por no poder ser totalmente destruidas por la mano humana, sino que esta enseñando que naturalmente el hombre si puede quitar la vida, pero no puede hacer lo que solo YHWH puede hacer, y esto es destruirlas para siempre. Análisis de Filipenses 1:21-23 Continuemos analizando. Otro pasaje que se usa para defender la doctrina de la inmortalidad del alma, es el de Filipenses 1:21-23, leamos para luego darle una explicación: “Porque para mí el vivir es el Mesías, y el morir es ganancia. Más si el vivir en la carne resulta para mí en beneficio de la obra, no sé entonces qué escoger. Porque de ambas cosas estoy puesto en estrecho, teniendo deseo de partir y estar con el Mesías, lo cual es muchísimo mejor” (Filipenses.1:21 -23) Se usa este pasaje para decir que Shaul/Pablo esta enseñando que el alma es inmortal, pues luego de su muerte se presume que el estaría con vida de inmediato con el Señor. ¿Y dónde esta el Señor? ¿En el tercer cielo no es cierto? Sin embargo, al aseverar tal interpretación se están pasando a llevar muchos puntos fundamentales en la doctrina de la resurrección, uno de ellos es que ningún hombre después de Yeshua puede ir al cielo para quedarse en él para siempre sin antes no haber sido trasformado en el arrebatamiento. Es decir que según esta interpretación del pasaje de Filipenses, que respalda la doctrina de la inmortalidad del alma, Shaul/Pablo ya habría participado de una transformación y por eso estaría en el cielo junto a Yeshua, lo cual, desde el contexto bíblico constituiría una falsa doctrina. Otra cosa que se enseña al interpretar de esa forma las palabras de Shaul/Pablo, es que después de su muerte, él no estuvo durmiendo o en inconciencia, sino que absolutamente despierto y conciente. O sea, debemos pensar entonces que todos los hijos del Altísimo al momento de morir siguen vivos y están en el cielo en la presencia del Señor, en el paraíso. Todas estas conclusiones nacen a raíz de la equivoca forma de interpretar el pasaje de Filipenses 1:21-23. 5\n6. Ahora bien, ¿En que momento los hijos del Altísimo estarán en la presencia del Señor? Veamos las palabras del mismo Apóstol Shaul/Pablo, para que de esa forma entendamos que es lo que realmente esta enseñando el emisario en el pasaje de Filipenses 1:21-23. “Tampoco queremos, hermanos, que ignoréis acerca de los que duermen, para que no os entristezcáis como los otros que no tienen esperanza. Porque si creemos que Yeshua murió y resucitó, así también traerá Elohim con Yeshua a los que durmieron en él. Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor: que nosotros que vivimos, que habremos quedado hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron. Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Elohim, descenderá del cielo; y los muertos en el Mesías resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor” (1Tesalonisences 4:14-17) Como podemos ver, en este pasaje escrito por Shaul/Pablo a los hermanos de Tesalónica él define muy bien cuando es que los creyentes estarán para siempre con el Señor. Shaul/Pablo en este pasaje habla acerca de la RESURRECCIÓN y el ARREBATAMIENTO en la Segunda Venida de Yeshua. Es decir que para el emisario, estar PARA SIEMPRE con el Señor no era un suceso inmediato después de su muerte sino que un evento que solo se cumpliría una vez que los muertos en Yeshua resucitaran o que los que hubieren quedado vivos para la segunda venida fueran arrebatados por el Mesías, de esa manera estarían PARA SIEMPRE CON EL SEÑOR. Por lo tanto cuando el Apóstol Shaul/Pablo en la carta de Filipenses Cáp. 1: 21- 23, dice que desea partir para estar con Yeshua, no esta diciendo que su alma es inmortal y que estaría de inmediato con vida en el cielo donde esta el Señor, sino que para Shaul/Pablo el hecho de Partir o Morir significaba participar de la resurrección de entre los muertos, la cual una vez cumplida le permitiría estar definitivamente para siempre con el Señor, como el mismo nos indica en 1Tesalonicenses 4:14-17. Análisis de 2Corintios 5:8 Otro pasaje que se usa el doctrina del inmortalidad del alma es el de 2Corintios 5:8, leamos: 6\n7. “Pero confiamos, y más quisiéramos estar ausentes del cuerpo, y presentes al Señor” (2Corintios 5:8) Se presume de este pasaje que el Apóstol enseñaría la doctrina de la inmortalidad del alma, por interpretar que el estar ausentes del cuerpo y presentes al Señor, quiere decir que cuando el creyente muere deja el cuerpo para estar de forma inmediata y con vida en la presencia del Señor. ¿Pero enseña realmente eso este pasaje?. Veamos el contexto de este versículo y alisemos: Porque sabemos que si nuestra morada terrestre (el cuerpo humano), este tabernáculo, se deshiciere, tenemos de Elohim un edificio, una casa no hecha de manos, eterna, en los cielos (Cuerpo glorificado). Y por esto también gemimos, deseando ser revestidos de aquella nuestra habitación celestial (Cuerpo glorificado); pues así seremos hallados vestidos, y no desnudos. Porque asimismo los que estamos en este tabernáculo (el cuerpo humano) gemimos con angustia; porque no quisiéramos ser desnudados, sino revestidos (por el cuerpo glorificado), para que lo mortal (Cuerpo humano) sea absorbido por la vida (Cuerpo glorificado). Mas el que nos hizo para esto mismo es Elohim, quien nos ha dado las arras del Espíritu. Así que vivimos confiados siempre, y sabiendo que entre tanto que estamos en el cuerpo (el cuerpo humano), estamos ausentes del Señor (cuerpo glorificado) (porque por fe andamos, no por vista); pero confiamos, y más quisiéramos estar ausentes del cuerpo (cuerpo humano), y presentes al Señor (en el cuerpo glorificado) (2Co.5:1-8) (Énfasis añadido por el autor de este estudio) ¿Puede ver a que realmente se esta refiriendo el Apóstol Shaul/Pablo en este pasaje? Si usted es un lector sincero y capaz de abandonar el prejuicio religioso, entenderá que este pasaje habla acerca de la transformación del cuerpo mortal al cuerpo inmortal y bajo ese contexto es que el Shaul/Apóstol enseña que el estar en el cuerpo humano es estar ausentes de Yeshua por no estar aun en su presencia, pues carne ni sangre pueden entrar en los cielos, y el estar presentes al Señor es haber participado del revestimiento del cuerpo en la transformación de este cuando Yeshua vuelva y los muertos en él RESUCITEN (1Tesalonicenses 4:14-17). Por lo tanto este pasaje no enseña la doctrina del alma inmortal, sino que enseña la doctrina de la transformación de los cuerpos en el día en que los creyentes RESUCITEN después de haber estado en un largo sueño y los que hayan quedado vivos sean arrebatados y trasformados sus cuerpos, para de esa manera estar presentes al Señor. Amen. 7\n8. Análisis de Génesis 35:18 Otro pasaje que se usa en la doctrina de la inmortalidad del alma es el de Génesis 35:18, curiosamente, los seguidores de esta doctrina no se empeñan en comparar estos pasajes que son base de su doctrina con otras versiones bíblicas para tener una mayor referencia en cuanto a la interpretación de los distintos escritores, sino que fundamentan su credo en el uso tradicional de la Versión RV1960, la cual por ser traducida por un escritor de tendencia católica obliga al lector a inclinarse inconcientemente por la doctrina de la inmortalidad de alma, sin mas preámbulo vayamos al pasaje en cuestión donde leemos lo siguiente: “Y aconteció que al salírsele el alma (pues murió), llamó su nombre Benoni; mas su padre lo llamó Benjamín” (Génesis 35:18) La doctrina de la inmortalidad del Alma enseña que este pasaje explica la supervivencia del alma fuera del cuerpo. Sin embargo, no es lo que encontramos al leer este pasaje, para saber a que realmente se refiere la expresión Al salírsele el alma revisemos este mismo pasaje en otras versiones bíblicas: (BAD) No obstante, ella se estaba muriendo, y en sus últimos suspiros alcanzó a llamar a su hijo Benoní, pero Jacob, su padre, le puso por nombre Benjamín. (BL95) Y dando el último suspiro, pues se estaba muriendo, lo llamó Ben- Oní (o sea, hijo de mi dolor), pero su padre le dio el nombre de Benjamín. (DHH) Pero ella estaba a punto de morir, y en sus últimos suspiros llamó Ben-oní al niño, aunque su padre lo llamó Benjamín. (BJ) Entonces ella, al exhalar el alma, cuando moría, le llamó Ben Oní; pero su padre le llamó Benjamín. 8\n9. (LBLA) Y aconteció que cuando su alma partía, pues murió, lo llamó Benoni; pero su padre lo llamó Benjamín. Como podemos ver, la expresión Al salírsele el alma de la versión Reina Valera 1960 del pasaje de Génesis 35:18 en otras versiones bíblicas tiene relación con el ultimo suspiro que da la persona antes de morir y no con la supervivencia del alma después de la muerte. De hecho en el antiguo pacto la palabra hebrea nepesh que se usa para alma denota a la persona, el ser, la vida, por eso es que cuando Raquel comenzó a dar su ultimo suspiro se le salio el alma, es decir quedo SIN VIDA. La expresión al salírsele el alma No expresa la inmortalidad de esta, sino que explica como es que el ser humano experimenta sus últimos momentos antes de la MUERTE, por eso es que palabras mas adelante el pasaje de Génesis 35:18, dice en la versión RV1960: Al salírsele el alma (PUES MURIÓ). Por lo tanto este pasaje de Génesis no sirve para apoyar la doctrina de la inmortalidad del alma, sino que enseña que es lo que le sucede al ser humano cuando esta apunto de morir. Este exhala, suspira, su alma o vida lo abandona y por lo tanto MUERE. Análisis de 1Reyes 17:21-22 Por ultimo veamos el siguiente pasaje en 1Reyes 17:21-22, leamos: “Y se tendió sobre el niño tres veces, y clamó a YHWH y dijo: YHWH Elohim mío, te ruego que hagas volver el alma de este niño a él. Y YHWH oyó la voz de Elías, y el alma del niño volvió a él, y revivió” (1Reyes 17-21-22) El pasaje que acabamos de exponer en la doctrina de la inmortalidad del alma se usa para apoyar la supervivencia de ésta después de la muerte. Es decir que según la interpretación de este pasaje, el alma del niño siguió viva incluso después de la muerte de este, y es por eso que una vez vuelta el alma al cuerpo del niño el volvió a vivir. Tal interpretación es absolutamente contraria al mismo pasaje, pues en primer lugar no debemos olvidar que bajo el contexto hebreo alma es el ser mismo, la persona, la vida del individuo, por lo tanto cuando Elías oraba a Elohim pidiéndole volver el alma al niño, oraba para que volviera la 9\n10. vida al niño. Pues si el alma del niño era inmortal ¿Si Elías sabia que el alma es inmortal, para que oraría a Elohim pidiéndole la vida, que él alma de niño ya tenia? Evidentemente Elías sabia que el alma del ser humano es MORTAL. Esto lo vemos claramente reflejado palabras mas adelante en el pasaje cuando cuando dice: y el alma del niño volvió a él, y revivió” Note usted la expresión REVIVIÓ Es decir que el niño estaba MUERTO y volvió a tener VIDA O ALMA, una vez que Elohim se la volvió a dar. De ninguna manera este pasaje enseña la supervivencia del alma fuera del cuerpo, pues la persona que es el alma según la creación del hombre en el principio no puede vivir fuera de un cuerpo (Génesis 2:7). Moisés y Elías en la Visión de la Transfiguración... Otro pasaje muy usado por los maestros que defienden y creen la doctrina de la inmortalidad del alma, es el de la transfiguración del Mesías Yeshua. Ellos enseñan que Elías y Moisés que son mencionados presentes en la visión, no estaban muertos, sino que absolutamente vivos y que por lo tanto la doctrina de la inmortalidad del alma es bíblica. Es decir que la apreciación de esta visión por estos maestros, es absolutamente literal. Leamos el pasaje y luego comentamos: “Seis días después, Yeshua tomó a Pedro, a Jacobo y a Juan su hermano, y los llevó aparte a un monte alto; y se transfiguró delante de ellos, y resplandeció su rostro como el sol, y sus vestidos se hicieron blancos como la luz. Y he aquí les aparecieron Moisés y Elías, hablando con él. Entonces Pedro dijo a Yeshua: Señor, bueno es para nosotros que estemos aquí; si quieres, hagamos aquí tres enramadas: una para ti, otra para Moisés, y otra para Elías. Mientras él aún hablaba, una nube de luz los cubrió; y he aquí una voz desde la nube, que decía: Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia; a él oíd. Al oír esto los discípulos, se postraron sobre sus rostros, y tuvieron gran temor. Entonces Yeshua se acercó y los tocó, y dijo: Levantaos, y no temáis. Y alzando ellos los ojos, a nadie vieron sino a Yeshua solo. Cuando descendieron del monte, Yeshua les mandó, diciendo: No digáis a nadie la visión, hasta que el Hijo del Hombre resucite de los muertos” (Mateo 17:1-9) A simple vista leemos que Elías y Moisés hablan con el Mesías Yeshua, por lo tanto deberíamos entender fácilmente que ellos están vivos en el tercer cielo y es por eso que se presentaron en esta ocasión. Sin embargo, para comprender 10\n11. bien el relato debemos saber que se trata de una visión, no de un hecho absolutamente literal, ¿Qué quiero decir con esto? ¿Qué el Mesías no se transfiguro? ¿Qué aquella voz no fue real? ¡Claro que no! Lo que quiero explicar, es que no necesariamente toda la visión tiene que ser literal, sino que parte de ella tiene un simbolismo que va en acorde con los demás acontecimientos literales en la visión. Porque, ¿Para que iba el Altísimo permitir que Moisés y Elías estuvieran presente en esta visión? ¿Para mostrar que es cierta la doctrina de la inmortalidad del alma? ¿Para enseñarnos que los profetas están vivos en el tercer cielo? ¡Por su puesto que no! ¿Entonces con que fin Elías y Moisés aparecen en la visión? Eso es lo que explicare a continuación: Note usted que lo mas relevante en esta visión, no es la presencia de Moisés y Elías hablando con Yeshua, sino que las dos situaciones mas relevantes son; La transfiguración gloriosa del Mesías Yeshua y la voz del mismo Altísimo que dice; “Este es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia; a él oíd” Todo lo demás es un complemento que sin él tampoco se podría explicar bien lo otro. Entonces ¿Qué es lo que explica la presencia de Elías y Moisés? Elías era un profeta, y no tan solo uno de los profetas, sino mas bien conocido por los Judíos como el mas grande de los profetas, por lo tanto su presencia simbólica en la visión expresa el respaldo que el Mesías Yeshua tiene en las escrituras por todos los profetas. En el caso de Moisés, su presencia simbólica en la visión expresa al igual que en el caso de Elías, el respaldo que le dan las escrituras en la torah al ministerio del Mesías Yeshua. Recordemos que el mismo dijo; “Escudriñad las escrituras por que ellas dan testimonio de mi” (Juan 5:39), por lo tanto la presencia simbólica de Elías y Moisés en la visión no es más que la confirmación del gran testimonio que tiene el Mesías Yeshua en las escrituras del antiguo pacto. Ahora bien, si usted aun no acepta del todo esta explicación, de seguro lo pensara mas cuando le diga que en esta visión, también se oye la voz del mismo supremo, dando testimonio de Yeshua diciendo; ESTE ES MI HIJO AMADO, EN EL QUIEN TENGO COMPLACENCIA, A ÉL OÍD”. En un ultimo suceso de la visión, se nos comenta como es que Yeshua se transfigura, ¿Qué significa ello? Pues muy simple, aquella gloriosa transformación es simbolismo de lo que sucederá en el futuro, cuando el Mesías ya glorificado comience a gobernar desde Sión, y estén a su lado todos los santos hombres de Yahweh, incluidos Elías y Moisés. Es decir que la visión tiene estrecha relación con el testimonio de las escrituras sagradas que dan los PROFETAS Y LA TORAH, de que Yeshua es el UNGIDO 11\n12. y del testimonio que el mismo Padre Supremo da acerca de Yeshua reconociéndolo como su hijo. En conclusión aquella experiencia que vivieron estos tres apóstoles, fue para confirmar en ellos aun mucho más la fe sobre quien era realmente Yeshua, el hijo del Altísimo. De esta forma ellos sabrían que aunque el Mesías moriría, también resucitaría para luego volver con poder y gloria, eso es lo que expresa el mismo apóstol Kefas/Pedro acerca de la enseñanza que obtuvo en la transfiguración, donde aprendió el testimonio que dio la misma gloria del Elohim supremo, sobre su hijo Yeshua. Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Yeshua el Mesías siguiendo fábulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad. Pues cuando él recibió de Elohim Padre honra y gloria, le fue enviada desde la magnífica gloria una voz que decía: Este es mi Hijo amado, en el cual tengo complacencia. Y nosotros oímos esta voz enviada del cielo, cuando estábamos con él en el monte santo” (2Pedro 1:16-18) Aquí Kefas/Pedro reconoce que vio una visión. La expresión que él escribe: Sino que como habiendo visto denota el carácter simbólico de lo que vieron en visión. La gloria del Supremo Elohim sobre Yeshua resucitado, dando testimonio a través de los hombres de YHWH. Moisés quien represento a la Torah y su testimonio de que el es el ungido y Elías el mas grande de los profetas que a su vez represento en la visión al testimonio de todos los profetas que profetizaron y escribieron acerca de ungido de YHWH, Yeshua de Nazaret. El Apóstol también confirma lo mas importante de la visión, la ratificación del mismo Elohim acerca de la persona de Yeshua, diciendo; Este es mi hijo amado. Por lo cual, esta visión no tiene nada que ver con la doctrina de la inmortalidad del alma, sino mas bien con el testimonio que dan Elohim el Padre, la torah y los profetas acerca de Yeshua el Mesías. Saúl y la Adivina de Endor... La historia bíblica que se relata en primera de Samuel capitulo 28 versículo 1 al 16, nos cuenta lo que ocurrió cuando el Rey Saúl consulto a una médium adivina para llegar al profeta Samuel, el cual ya había muerto. Curiosamente la historia nos relata que un espíritu que venia desde las profundidades, al cual la médium llama Samuel, habla al Rey Saúl sobre lo que él experimentaba en ese entonces. La doctrina de la inmortalidad del alma usa este pasaje para decir que el alma no muere, sino que después de la muerte sigue aun viviendo en un mas 12\n13. allá. A simple vista se entiende que el alma es inmortal, pues se enseña que Samuel estando muerto vino del mas allá y hablo con Saúl. ¿Que es lo que realmente sucedió? Antes de responder veamos que es lo que nos dice literalmente esta historia: Aconteció en aquellos días, que los filisteos reunieron sus fuerzas para pelear contra Israel. Y dijo Aquis a David: Ten entendido que has de salir conmigo a campaña, tú y tus hombres. Y David respondió a Aquis: Muy bien, tú sabrás lo que hará tu siervo. Y Aquis dijo a David: Por tanto, yo te constituiré guarda de mi persona durante toda mi vida. Ya Samuel había muerto, y todo Israel lo había lamentado, y le habían sepultado en Ramá, su ciudad. Y Saúl había arrojado de la tierra a los encantadores y adivinos. Se juntaron, pues, los filisteos, y vinieron y acamparon en Sunem; y Saúl juntó a todo Israel, y acamparon en Gilboa. Y cuando vio Saúl el campamento de los filisteos, tuvo miedo, y se turbó su corazón en gran manera. Y consultó Saúl a YHWH; pero YHWH no le respondió ni por sueños, ni por Urim, ni por profetas. Entonces Saúl dijo a sus criados: Buscadme una mujer que tenga espíritu de adivinación, para que yo vaya a ella y por medio de ella pregunte. Y sus criados le respondieron: He aquí hay una mujer en Endor que tiene espíritu de adivinación. Y se disfrazó Saúl, y se puso otros vestidos, y se fue con dos hombres, y vinieron a aquella mujer de noche; y él dijo: Yo te ruego que me adivines por el espíritu de adivinación, y me hagas subir a quien yo te dijere. Y la mujer le dijo: He aquí tú sabes lo que Saúl ha hecho, cómo ha cortado de la tierra a los evocadores y a los adivinos. ¿Por qué, pues, pones tropiezo a mi vida, para hacerme morir? Entonces Saúl le juró por YHWH, diciendo: Vive YHWH, que ningún mal te vendrá por esto. La mujer entonces dijo: ¿A quién te haré venir? Y él respondió: Hazme venir a Samuel. Y viendo la mujer a Samuel, clamó en alta voz, y habló aquella mujer a Saúl, diciendo: ¿Por qué me has engañado? pues tú eres Saúl. Y el rey le dijo: No temas. ¿Qué has visto? Y la mujer respondió a Saúl: He visto elohim que suben de la tierra. El le dijo: ¿Cuál es su forma? Y ella respondió: Un hombre anciano viene, cubierto de un manto. Saúl entonces entendió que era Samuel, y humillando el rostro a tierra, hizo gran reverencia. Y Samuel dijo a Saúl: ¿Por qué me has inquietado haciéndome venir? Y Saúl respondió: Estoy muy angustiado, pues los filisteos pelean contra mí, y Elohim se ha apartado de mí, y no me responde más, ni por medio de profetas ni por sueños; por esto te he llamado, para que me declares lo que tengo que hacer. Entonces Samuel dijo: ¿Y para qué me preguntas a mí, si YHWH se ha apartado de ti y es tu enemigo? YHWH te ha hecho como dijo por medio de mí; pues YHWH ha quitado el reino de tu mano, y lo ha dado a tu compañero, David. Como tú no obedeciste a la voz de YHWH, ni cumpliste el ardor de su ira contra Amalec, por eso YHWH te ha hecho esto hoy. Y YHWH entregará a Israel también contigo en manos de los filisteos; y mañana estaréis conmigo, tú y tus hijos; y YHWH entregará también al ejército de Israel en mano de los filisteos. (1Samuel 28:7- 19). 13\n14. Para saber si la historia que es relatada en este pasaje realmente esta enseñando la doctrina de la inmortalidad del alma, debemos comparar las cosas que aquí se dicen con el contexto de las escrituras. Veamos: 1.- La primera evidencia acerca de la muerte de Saúl, nos la da el mismo pasaje, cuando dice: Ya Samuel había muerto, y todo Israel lo había lamentado, y le habían sepultado en Ramá, su ciudad Es decir que en la misma historia que relata el pasaje, se da por entendido que Samuel ya estaba muerto y que además había sido sepultado por los mismos Israelitas. Por lo tanto la persona que apareció a Saúl, de ninguna forma pudo ser Samuel, pues la PERSONA de Samuel, es decir su ALMA, ya había muerto. ¿Quien fue el espíritu que se hizo pasar por la persona de Samuel? Lo veremos mas adelante. Por otra parte el espíritu de Samuel nunca pudo subir desde la tierra, pues el espíritu o ruaj que es la palabra hebrea que se usa para espíritu, no es el alma, es decir la persona o vida, sino que es el aliento o poder, el cual, una vez muerta la persona (el alma), vuelve a Elohim quien lo dio. (Eclesiastés 12:7). Sin embargo el pasaje dice que un espíritu como el de los dioses subía desde la tierra, es decir una energía, un poder, que simulo ser Samuel, subía desde la tierra. Note lo importante de la expresión de la Adivina para interpretar bien este pasaje: Y la mujer respondió a Saúl: He visto elohim que suben de la tierra La mujer confiesa a ver visto a elohim, la palabra hebrea para poderosos es elohim la cual denota a seres poderosos, seres superiores, un elohim en forma singular o plural. Otras versiones traducen la frase como: veo a un ser poderoso, un espíritu, un ser superior. Ahora bien, ¿Era Samuel era un Elohim? Nos formulamos esta pregunta en base a lo que traduce la Versión Reina Valera 1960, o en base a lo que dicen otras traducciones, Samuel era: ¿Un espíritu superior? ¿Un ser poderoso? ¿Un ser superior?. Evidentemente que la respuesta a estas preguntas es un rotundo NO, pues para que la persona de Samuel se haya comparado siquiera a las de los Ángeles y Seres Superiores debía por lo menos a ver resucitado y haber sido trasformado su cuerpo en uno glorificado e incorruptible, lo cual contradeciría la enseñanza de apostólica, la cual postula que aquella transformación de los cuerpos de todos los muertos en la fe de Yeshua, incluyendo a los profetas, se hará realidad solamente cuando cuando Yeshua vuelva por segunda vez a la tierra. (1Ts 4:18)(1Cor 15:53). 2.- El pasaje también nos dice algo que es clave para saber si era el mismo Altísimo quien había permitido que Samuel, SU PROFETA, hablara a Saúl. El pasaje nos dice lo siguiente: Y consultó Saúl a Yahweh; pero YHWH no le respondió ni por sueños, ni por Urim, ni por profetas ¿No nota usted? El mismo Elohim no había respondido a Saúl, por ninguno de los medios que él 14\n15. hablaba al hombre, estos son: sueños, urim, profetas ¿Como entonces pudo haber caído Elohim en tal contradicción y haber permitido a su siervo y profeta Samuel, hablar a Saúl? Un comentario de la RV 1995 dice lo siguiente:  28.6 A diferencia de la consulta a los adivinos, a los espíritus o a los muertos (cf. Dt 18.9-14), los sueños, el Urim y los profetas son tres medios de la revelación divina aceptados por el AT. Cf. Dt 33.8; 1 R 3.5 Es decir que, bajo ningún motivo Elohim hablaría a Saúl, pues anteriormente él había decidido no responderle, por PROFETAS, por lo tanto no podría ese espíritu a ver sido el mismo Samuel, el cual es PROFETA DE ELOHIM, tampoco quiso responderle por urim ni por sueños, ¿Habrá cambiado de opinión Elohim, que ahora quiso responderle a través de una adivina? Por supuesto que no, pues Elohim en su palabra declara que cualquiera que consulte a los muertos esta bajo el anatema de Elohim, veamos: No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos. Porque es abominación para con YHWH cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones YHWH tu Elohim echa estas naciones de delante de ti.(Dt. 18:10-12): Y si os dijeren: Preguntad a los encantadores y a los adivinos, que susurran hablando, responded: ¿No consultará el pueblo a su Elohim? ¿Consultará a los muertos por los vivos? ¡A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido (Is. 8:19-20) No os volváis a los encantadores ni a los adivinos; no los consultéis, contaminándoos con ellos. Yo YHWH vuestro Elohim (Lev. 19:31) Y la persona que atendiere a encantadores o adivinos, para prostituirse tras de ellos, yo pondré mi rostro contra la tal persona, y la cortaré de entre su pueblo. (Lev. 20:6) Y el hombre o la mujer que evocare espíritus de muertos o se entregare a la adivinación, ha de morir; serán apedreados; su sangre será sobre ellos.(Lev. 20:27) 15\n16. ¿Lo puede ver?, Es imposible que ese espíritu haya sido el profeta Samuel, pues Elohim jamás contradeciría su mandato, el de no consultar a los espíritus de los muertos, ni a los adivinos. La prohibición del Creador, no tiene relación con que las almas de los muertos estén vivas en un mas halla, y que se esa la causa por la cual él no quiere que se les consulte, sino que tiene relación con que cuando se consulta a un espíritu de un muerto, con quien realmente se esta tratando es con los demonios no con las personas muertas. 3.- Ahora que sabemos que YHWH prohíbe la consulta a los muertos y a los adivinos, hagámonos las siguientes preguntas: ¿Puede un advino operar por el espíritu de Elohim? Es decir, ¿Podría en ese momento esa adivina a ver sido un instrumento de Elohim? ¡Por su puesto que no!, la adivina opero por el ESPÍRITU DE ADIVINACIÓN, veamos: Entonces Saúl dijo a sus criados: Buscadme una mujer que tenga espíritu de adivinación, para que yo vaya a ella y por medio de ella pregunte. Y sus criados le respondieron: He aquí hay una mujer en Endor que tiene espíritu de adivinación. Y se disfrazó Saúl, y se puso otros vestidos, y se fue con dos hombres, y vinieron a aquella mujer de noche; y él dijo: Yo te ruego que me adivines por el espíritu de adivinación, y me hagas subir a quien yo te dijere ¿Lo ve? el espíritu por el cual Saúl busco respuesta, fue el espíritu de adivinación, no el espíritu de Elohim por lo tanto es imposible que el espíritu que hablo a Saúl haya sido el mismo profeta Samuel, pues nunca un profeta de Elohim hablaría motivado por el espíritu de Adivinación y YHWH nunca permitiría que su profeta, que habla en su nombre, hable motivado por espíritus demoníacos. Otras versiones bíblicas traducen que el espíritu por el cual opero la mujer, en realidad fue el espíritu de Pitón, veamos: (RV1865) : Yo te ruego que me adivines con el pitón, y me hagas subir a quien yo te dijere (Versión Jünemann) y le dijo: «Adivíname ahora en el pitón y evócame a quien yo te dijere (Spanish Sagradas Escrituras) y él dijo: Yo te ruego que me adivines por el espíritu de pitón, y me hagas subir a quien yo te dijere. 16\n17. Como podemos ver, el espíritu por el cual la Adivina operaba, era el de PITÓN, nombre del dios de la mitología griega que representa a la serpiente o dragón pitiano. Veamos que nos dice el diccionario Vine: Nombre puthon (Πύθων, G4436) en castellano pitón, era en la mitología griega el nombre de la serpiente o dragón pitiano, que moraba en pytho, al pie del monte Parnaso, guardando el oráculo de Delfos, y que fue muerta por Apolo. De ahí, el nombre pasó al mismo Apolo. Más tarde la palabra se aplicó a los adivinos o magos, considerados como inspirados por Apolo. Ya que los demonios son los agentes que inspiran la idolatría (1Co_10:20), la joven en Hechos 16:16 estaba poseída por un demonio que instigaba el culto a Apolo, y que por ello tenía «espíritu de adivinación»o el «espíritu pitónico. Es decir que el espíritu por el cual la adivina operaba además de ser reprobado por Dios, pertenecía su nombre a la mitología pagana griega, nombre el cual mas tarde redundo en el de adivinación. Ahora bien ¿Que es adivinar? el verbo hebreo que se usa en este pasaje es qasam el cual denota: Practicar la adivinación, adivinar, de los adivinos de las naciones. Baalam de los falsos profetas de Yisrael, Prohibido El diccionario del AT Vine sobre la adivinación, nos dice lo siguiente: ADIVINACIÓN, ADIVINO: qasam (µs'q; , 7080), «adivinar, practicar la adivinación». Cognados de este vocablo aparecen en arameo tardío, en cóptico, siríaco, mandeano, etiópico y arábigo, así como la lengua de Palmira. La raíz hebrea aparece 31 veces en el texto bíblico: 11 veces como verbo, 9 como participio y 11 como nombre. La adivinación era un paralelo pagano de la profecía: «No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación. Porque estas naciones que vas a heredar, a agoreros y a adivinos oyen; mas a ti no te ha permitido esto Jehová tu Dios. Profeta de en medio de ti, de tus hermanos, como yo, te levantará Jehová tu Dios; a Él oiréis» (Deu_18:10, 14–15: primer uso del término). El término qasam se refiere al acto de buscar la voluntad de los dioses a fin de conocer sus acciones futuras o conseguir su bendición para alguna acción propuesta (Jos_13:22). Es posible que los adivinadores conversaban con demonios (1Co_10:20). Como podemos ver, incluso el diccionario del Erudito en teología Vine, concuerda en que la Adivinación es el paralelo pagano a la profecía y que además es posible que los adivinadores conversen con demonios, no con las personas las cuales se simula conectarse. 17\n18. 4.- Otra punto que cabe destacar y que sirve para darnos cuenta que el espíritu con el cual hablo Saúl no fue el del profeta Samuel, sino el de un demonio, es que a Saúl su consulta a los muertos se le considero un pecado. Veamos: Así fue como murió Shaul a causa de su maldad, pues pecó al no obedecer las órdenes de YHWH y al consultar a una adivina (1 Cr. 10:13) (Versión Antigua) Así murió Shaul por su rebelión con que prevaricó contra el Señor, contra la palabra del Señor, la cual no guardó; y porque consultó al pitón, preguntándole Si Saúl hubiere hablado solamente con la persona de Samuel y no con un espíritu demoníaco, su consulta o conversación no se le hubiere tomado como un pecado, pues naturalmente el solo hablo con el alma viva de un ser que estaba en el mas haya, pero como la realidad es otra, pues Samuel no estaba vivo sino muerto, es que esa consulta se le considera un PECADO por hablar con los muertos por medio de espíritus demoníacos, como lo es el de Pitón. De hecho la escritura dice que Saúl se había apartado de YHWH: El Espíritu de YHWH se apartó de Saúl, y le atormentaba un espíritu malo de parte de YHWH (I S. 16:14): Y consultó Saúl a YHWH; pero YHWH no le respondió (I S. 28:6) Por tanto, toda la evocación al supuesto espíritu de Samuel, es una falsificación en su totalidad; y por supuesto contrario a la voluntad de Yahweh. Si el Bendito no quiso responder a Saúl ¿Por qué habría de hacerlo un muerto? ¿Por qué recurrió a una adivina, si es bajo anatema de la torah? La condición de persona bajo la influencia de un espíritu maligno, se confirma en el libro de los Hechos: Aconteció que mientras íbamos a la oración, nos salió al encuentro una muchacha que tenía espíritu de adivinación, la cual daba gran ganancia a sus amos, adivinando. Esta, siguiendo a Shaul/Pablo y a nosotros, daba voces, diciendo: estos hombres son siervos del Elohim Altísimo, quienes os anuncian el camino de salvación. Y esto lo hacía por muchos días; mas desagradando a Shaul/Pablo, éste se volvió y dijo al espíritu: Te mando en el nombre de Yeshua, el Mesías que salgas de ella. Y salió en aquella misma hora (Hch. 16:16-18): 18\n19. El texto griego dice: πνευµα πυθωνα (pneuma puthona) = espíritu pitón. En definitiva, el espíritu con el que hablo a Saúl no fue el de Samuel, pues la persona del profeta, es decir su alma estaba muerta, durmiendo, al igual que la de todos los profetas esta ahora, esperando la resurrección de entre los muertos. El espíritu con el cual hablo Saúl fue el de Pitón el espíritu de Adivinación, por esto fue desechado por Elohim y todo Israel supo de su desobediencia. Las Almas de los Decapitados de Revelaciones... La doctrina de la inmortalidad del alma enseña que las almas de los decapitados de Apocalipsis 6 versos 9 al 10, son personas que se encuentran literalmente vivas. Sin embargo, como veremos, esta interpretación es una desvirtuación de la realidad bíblica, veamos el pasaje en cuestión: Cuando abrió el quinto sello, vi bajo el altar las almas de los que habían sido muertos por causa de la palabra de Elohim y por el testimonio que tenían. Y clamaban a gran voz, diciendo: ¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre en los que moran en la tierra? Y se les dieron vestiduras blancas, y se les dijo que descansasen todavía un poco de tiempo, hasta que se completara el número de sus consiervos y sus hermanos, que también habían de ser muertos como ellos (Apo. 6:9-11). El pasaje en análisis, nos deja ver como es que el alma de los que son muertos por guardar los mandamiento de Elohim, claman a él por justicia. Sin embargo este clamor es simbólico, pues tal como dice el mismo pasaje: Vi bajo el altar las almas de los que habían sido muertos Como podemos ver, el pasaje reconoce la muerte total de aquellos que habían padecido la persecución por el testimonio que tenían. El pasaje no señala que la muerte sea un estado de separación entre lo visible (terrenal) y lo invisible (espiritual), sino que declara además que la muerte es un estado de inconciencia y de descanso, el texto dice: Y se les dieron vestiduras blancas, y se les dijo que descansasen Es decir que RESUCITARAN santidad, mientras que DESCANSAN, DUERMEN, y esperan ser despertados hasta que se complete el numero de sus hermanos que han de ser muertos tal como ellos, veamos: el número de sus consiervos y sus hermanos, que también habían de ser muertos como 19\n20. ellos. Es decir que estos que clamaban estaban MUERTOS, ¿Pero si estaban muertos, como es que hablaban? ¿Quiere decir esto que el alma es inmortal? ¡Por supuesto que no! Lo que aquí sucede, es que este pasaje al igual que el de la parábola del Rico y Lázaro, es una prosopopeya, véase: ¿Parábola o historia real, la del Rico y Lázaro? Es decir una figura literaria SIMBÓLICA, donde se le da vida a cosas que no tienen vida con el fin de explicar una situación aun mas importante, en este caso la muerte de los santos que han de ser vengados por Yeshua en su Manifestación y Reino. Esta figura literaria se repite en muchas ocasiones en las escrituras, veamos: “Y él le dijo: ¿Qué has hecho? La voz de la sangre de tu hermano clama a mí desde la tierra” (Génesis 4:10) La sabiduría clama en las calles, Alza su voz en las plazas; Clama en los principales lugares de reunión; En las entradas de las puertas de la ciudad dice sus razones (Proverbios 1:20-21) “Aun los cipreses se regocijaron a causa de ti, y los cedros del Líbano, diciendo: Desde que tú pereciste, no ha subido cortador contra nosotros. El Seol abajo se espantó de ti; despertó muertos que en tu venida saliesen a recibirte, hizo levantar de sus sillas a todos los príncipes de la tierra, a todos los reyes de las naciones. Todos ellos darán voces, y te dirán: ¿Tú también te debilitaste como nosotros, y llegaste a ser como nosotros? Descendió al Seol tu soberbia, y el sonido de tus arpas; gusanos serán tu cama, y gusanos te cubrirán.” (Is.14:8-11). ¿Lo puede ver? En los pasajes recientes se nos dice que la voz de la sangre de Abel clamaba a Elohim, ¿Esto es cierto?, en el sentido simbólico claro que si, pues la sangre derramada injustamente por su asesino Caín debía ser vengada por Elohim, pero en el sentido literal no, pues todos sabemos que la sangre no tiene voz para hablar. Luego leemos en los proverbios que la Sabiduría clama en las calles, ¿Esto es cierto? En el sentido simbólico claro que si, pues a través de los sabios la sabiduría habla en las esquinas de las calles, pero en el sentido literal no, pues 20\n21. la sabiduría no es una persona sino que una cualidad, por lo tanto no podría hablar por si sola. Por ultimo leemos en el Profeta Isaías, que los Cipreses y los Cedros hablan y se regocijan, ¿Es cierto que los Árboles del Líbano hablen? ¡Por su puesto que no! Pues como ya hemos dicho, lo que escribe el Profeta lo dice en Parábola, es decir en una prosopopeya, donde se le da animación, personificación y vida, a cosas que no la tienen. Lo mismo que sucede en estos pasajes, es lo que sucede en con el pasaje de Apocalipsis 6:9-11. El Creador nos esta hablando simbólicamente para hacernos comprender que todas las almas de sus hijos que han sido muertos por el testimonio de Yeshua, si bien están muertas, todas estas almas serán vengadas por él. Es decir que la enseñanza principal de este pasaje es que, Elohim NO DEJARA POR INOCENTE AL QUE DERRAMARA SANGRE DE UN SANTO, aunque estos estén en este momento muertos sin poder hacer nada, el dará el pago a sus asesinos. De esta manera entendemos que el pasaje en análisis no enseña la inmortalidad del alma, sino que es un pasaje simbólico, donde las cosas inanimadas que no tienen vida reciben vida, para hacernos comprender una verdad aun mas importante que la se lee a simple vista. El Ladrón y el Paraíso... La doctrina de la inmortalidad del alma enseña que el pasaje del evangelio donde leemos la conversación de Yeshua y el ladrón arrepentido es una prueba bíblica de que el alma es inmortal y que por esa razón todo hijo de Elohim que muere debe ir al paraíso de Elohim que esta en el cielo. Leamos como es que traduce la versión Reina Valera este pasaje: “Y uno de los malhechores que estaban colgados le injuriaba, diciendo: Si tú eres el Mesías, sálvate a ti mismo y a nosotros. Respondiendo el otro, le reprendió, diciendo: ¿Ni aun temes tú a Elohim, estando en la misma 21\n22. condenación? Nosotros, a la verdad, justamente padecemos, porque recibimos lo que merecieron nuestros hechos; mas éste ningún mal hizo. Y dijo a Yeshua: Acuérdate de mí cuando vengas en tu reino. Entonces le dijo: De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso (Lucas 23:43) A simple vista la traducción de la Reina Valera es tendenciosa, pues no deja parámetro para el análisis. Para saber si esta es una interpretación correcta, veamos como es que traducen este pasaje otras traducciones bíblicas: (BAD) Te aseguro que hoy estarás conmigo en el paraíso le contestó Yeshua. (BL95) Yeshua le respondió: En verdad te digo que hoy mismo estarás conmigo en el paraíso. (BLS) Yeshua le dijo: Te aseguro que hoy estarás conmigo en el paraíso. (CST-IBS) Él le contestó: Te aseguro que hoy estarás conmigo en el paraíso. (DHH) Yeshua le contestó: Te aseguro que hoy estarás conmigo en el paraíso (EUNSA) Y le respondió: En verdad te digo: hoy estarás conmigo en el Paraíso. (BJ) Yeshua le dijo: «Yo te aseguro: hoy estarás conmigo en el Paraíso. 1.- Como podemos ver las distintas traducciones concuerdan en traducir la frase aplicando la palabra que la cual no se encuentra en texto griego. Por lo tanto tales traducciones serian tendenciosas pues manifestaría algo de forma parcial obedeciendo a la creencia de la inmortalidad del alma. Lo principal que no debemos olvidar, es que la palabra que no existe en el texto griego, por lo cual aquellas traducciones no serian correctas: El texto griego dice: 22\n23. και [y] ειπεν [dijo] αυτω [a él] ο ιησους [Yeshua] αµην [de cierto] λεγω [te digo] σοι [a ti] σηµερον [hoy] µετ εµου [conmigo] εση εν [estarás en] τω [el] παραδεισω [paraíso] 2.- Otro punto importantísimo que debemos destacar es el hecho de que en la forma de escritura antigua del griego no existía la puntuación propiamente tal, como la que que existe hoy en el castellano. lo cual significa que las traducciones tales como las semejantes a la de la Reina Valera también serian tendenciosas intentando hacer creer al lector sobre la existencia real de la creencia en la inmortalidad del alma, no debemos olvidar la influencia Católica Romana, que existe en las traducciones bíblicas. La correcta traducción del pasaje seria, viéndolo dentro del contexto bíblico que se enseña en las escrituras que el alma del creyente muere para esperar la resurrección de entre los que duermen, (I Tes. 4:16-17), para que una vez resucitados se este, como dice el Apóstol: Para siempre con el Señor. Entendiendo que el alma luego de la muerte esta en un estado de inconciencia, hasta que Yeshua vuelva a llamar a justos y a impíos a las respectivas resurrecciones donde estos deberán participar, viéndolo dentro de todo ese inmenso CONTEXTO BÍBLICO que enseña la Mortalidad del Alma y no la inmortalidad de esta, el texto correctamente traducido seria: De cierto te digo hoy, estarás conmigo en el paraíso. De cierto te digo hoy mismo: estarás conmigo en el paraíso. De cierto te digo hoy: estarás conmigo en el paraíso. 3.- Seguidamente debo decir que tenemos evidencia directa y bíblica de que Yeshua no fue al paraíso de YHWH, al tercer cielo, ese día de su muerte, veamos: “Yeshua le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Elohim y a vuestro Elohim. (Juan 20:17). 23\n24. Como podemos ver, el pasaje señala que Yeshua no había subido aun a su Elohim y Padre, por lo tanto si creyéramos que el ladrón estuvo con Yeshua ese mismo día en el paraíso donde esta el Padre y Elohim de Yeshua, dejaríamos a Yeshua de mentiroso, pues el mismo declara no haber subido aun a su Elohim y Padre. Aquí la enseñanza de la inmortalidad del alma tiene un gran vació doctrinal, que los maestros de esta teoría solo pueden llenar con conjeturas humanas pero no con versos bíblicos que respalden sus ideas. Pues es evidente, viéndolo desde el punto de vista bíblico, decir que el ladrón arrepentido estuvo con Yeshua ese mismo día de su muerte en el paraíso, o sea en el tercer cielo, cuando luego Yeshua dice lo contrarió, declarando no haber subido aun a su Elohim y Padre, es en definitiva una INMENSA CONTRADICCIÓN, de la doctrina de la inmortalidad del alma. 4.- Por otra parte las palabras que el ladrón arrepentido menciona en su calidad de Judío, son importantísimas para develar cual fue la real respuesta de Yeshua para él, veamos: Y dijo a Yeshua: Acuérdate de mí cuando vengas en tu reino Esas palabras del ladrón reflejan la esperanza judía del Reinado Eterno del ungido de Elohim. El ladrón en su calidad de Judío sabia que la enseña de la torah decía que el ungido del Altísimo traería un Reino que no tendría fin y es en base a eso que la respuesta de Yeshua es el ladrón si estaría con él en ese reinado, es decir en el paraíso de Elohim cuando Yeshua establezca por toda la eternidad un cielo nuevo y una tierra nueva y Elohim y cordero gobiernen sobre todos los puebles y naciones, tal como lo menciona Apocalipsis: Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Elohim y del Cordero. En medio de la calle de la ciudad, y a uno y otro lado del río, estaba el árbol de la vida, que produce doce frutos, dando cada mes su fruto; y las hojas del árbol eran para la sanidad de las naciones. Y no habrá más maldición; y el trono de Elohim y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán, y verán su rostro, y su nombre estará en sus frentes. No habrá allí más noche; y no tienen necesidad de luz de lámpara, ni de luz del sol, porque Elohim el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos (Apo. 22:1-5) ¿Lo puede ver? El paraíso al que se refería Yeshua, mientras hablaba al ladrón arrepentido, será aquel donde por toda la eternidad estaremos junto a Elohim y al Cordero. Note usted las expresiones de este pasaje de Apocalipsis: Estaba el árbol de la vida Es decir que ese árbol que estuvo en el huerto del Edén, en el paraíso de Elohim en la tierra en los tiempos Adámicos (Génesis 2:9), será ese árbol el que también estará en el paraíso de Elohim donde estarán todas las 24\n25. naciones salvas, pues sus hojas son para la sanidad de las naciones y sus siervos Es decir sus hijos, los salvos de entre todas las naciones, estarán hay en ese paraíso y le servirán, ¿sabe usted por cuanto tiempo? Pues la ultima frase de este pasaje dice: y reinarán por los siglos de los siglos. Por lo tanto cuando Yeshua le hablo al ladrón arrepentido lo que realmente el Mesías le estaba señalando es que en ese momento él le prometía que un día en su reino el ladrón estaría junto a Yeshua en el paraíso de Elohim. ¿EL Mesías Yeshua Predico a los Muertos en el Sheol? La doctrina de la inmortalidad del alma enseña que el Mesías Yeshua mientras estuvo muerto, para la vida humana, según afirman, fue y predico a los espíritus de los muertos que pecaron en los días de Noe. Inclusive se afirma haberles dado una oportunidad de arrepentimiento. Veamos que nos dice la Versión Valera 1960: Porque también el Mesías padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Elohim, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu; en el cual también fue y predicó a los espíritus encarcelados, los que en otro tiempo desobedecieron, cuando una vez esperaba la paciencia de Elohim en los días de Noé, mientras se preparaba el arca, en la cual pocas personas, es decir, ocho, fueron salvadas por agua (1P. 3:18-20) Otras versiones bíblicas traducen de la siguiente manera el verso 19: (BAD) Por medio del espíritu fue y predicó a los espíritus encarcelados. (BL95) Entonces fue a predicar a los espíritus encarcelados. (BLS) De este modo fue a anunciar su victoria a los espíritus que estaban presos. 25\n26. (CST-IBS) en el cual fue y predicó a los espíritus encarcelados. (DHH) y de esta manera fue a proclamar su victoria a los espíritus que estaban presos. (BJ) en el espíritu fue también a predicar a los espíritus encarcelados. (Versión Jünemann) en el que también a los en custodia espíritus yendo predicó. (LBLA) en el cual también fue y predicó a los espíritus encarcelados. (NBLH) en el espíritu también fue y predicó a los espíritus encarcelados. (NVI) Por medio del espíritu fue y predicó a los espíritus encarcelados. (PDT) Por el espíritu, Yeshua fue a proclamar su victoria a los espíritus que estaban presos 1.- Primero, el Apóstol Pedro reconoce la muerte de Yeshua, pues dice: Siendo a la verdad MUERTO en la carne. Este expresión no significa lo que enseña la doctrina de la inmortalidad del alma, que Yeshua no haya muerto totalmente y que solo su carne haya muerto, y la parte inmaterial haya continuado viva, sino mas bien quiere decir que Yeshua como humano al igual que todos los humanos de carne y sangre mueren, así también él murió. Note la expresión afirmativa del Apóstol: siendo a la VERDAD muerto Es decir que el Apóstol Kefas/Pedro reconoce la muerte de Yeshua como un evento totalmente real, pues sus mismos ojos vieron esa muerte. Sin embargo no enseña una su supervivencia inmaterial de Yeshua en un mas haya después de la muerte. 26\n27. 2.- Segundo, el Apóstol Kefas/Pedro dice algo que es fundamental en la correcta interpretación del texto, él dice: Pero VIVIFICADO en espíritu La palabra vivificar en el griego es zoopoieo la cual quiere decir recibir vida, ¿Que nos quiere decir esto? ¡Pues muy simple! que Yeshua estando muerto como hombre en la carne, resucito, es decir RECIBIÓ VIDA en el espíritu, pero no vida humana para continuar con mortalidad, sino que con un cuerpo glorificado recibió vida en el espíritu e inmortalidad. ¿Que quiero decir con todo esto? Que es imposible que Yeshua estando muerto pueda haber ido a predicar a los espíritus encarcelados, pues como dice Pedro A la VERDAD estaba muerto En cambio una vez VIVIFICADO por el espíritu, de ese modo, el ruaj de Elohim, en los días de Noe, predico a los hombres que estaban en prisiones de oscuridad. 3.- Seguidamente el Apóstol Kefas/Pedro escribe: En el cual, Otras traducciones bíblicas traducen estas palabras del Apóstol como: Por medio de, de este modo, de esta manera, en el espíritu, en el que. Es decir que el Apóstol Kefas/Pedro no esta enseñando que Yeshua estando muerto, el espíritu de Yeshua hubiera ido a predicar a los espíritus encarcelados, sino que mas bien, al igual que Yeshua fue vivificado en el ruaj/espíritu de Elohim, de ese modo, por medio del espíritu, de esa manera, en el cual, etc. fue y predico a los espíritus encarcelados, es decir; el espíritu de Yeshua, que es el ruaj/espíritu kadosh/santo de Elohim, fue quien predico a través de los instrumentos de ese tiempo, ¿Me capta?. No que el mismo Yeshua haya predicado a de forma personal y conciente a esos espíritus encarcelados en los días de Noe, sino que el espíritu santo, que es el mismo espíritu de Elohim y el mismo espíritu del Mesías, en la persona de Noe fue y predico a estos hombres que estaban muertos y encarcelados espiritualmente. De hecho la escritura dice que Noe es pregonero de Justicia, es decir; él fue el predicador el que espíritu santo uso para hablar a esas personas esclavas espiritualmente hablando. Veamos: Y si no perdonó al mundo antiguo, sino que guardó a Noé, pregonero de justicia, con otras siete personas, trayendo el diluvio sobre el mundo de los impíos (2Pedro 2:5) El mismo Emisario Kefas/Pedro, nos dice que el espíritu del Mesías hablo por medio de los profetas y pregoneros de la antigüedad, veamos: Los profetas que profetizaron de la gracia destinada a vosotros, inquirieron y diligentemente indagaron acerca de esta salvación, escudriñando qué persona y 27\n28. qué tiempo indicaba el Espíritu del Mesías que estaba en ellos, el cual anunciaba de antemano los sufrimientos del Mesías, y las glorias que vendrían tras ellos. A éstos se les reveló que no para sí mismos, sino para nosotros...(1Pedro 1:11-12) ¿Lo puede ver?. No es que Yeshua de forma o en cuerpo espiritual, estando muerto, ni vivo, haya ido a predicar a espíritus en prisión. Si no que el espíritu del Mesías, que estuvo en los pregoneros y profetas, y en este caso en Noe, fue el que predico a esos espíritus en prisión. Por lo cual, el pasaje no habla de una supuesta inmortalidad del Mesías Yeshua, ni de la inmortalidad de seres humanos que estarían supuestamente en prisiones de oscuridad, sino mas bien, de lo que el ruaj/espíritu del Mesías en los profetas hizo a través de la predicación a esos espíritus encarcelados espiritualmente hablando. 4.- Ahora bien, ¿Quienes son esos espíritus encarcelados? ¿Son humanos muertos que están vivos en un mas haya, a los cuales Yeshua fue a predicar? Por supuesto que no, la escritura es clara respecto de la oportunidad de salvación para los hombres: Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio (Hebreos 9:27) Por lo que es imposible que el emisario este hablando de almas inmortales. La respuesta la encontramos en las mismas palabras del Apóstol, pues el dice: espíritus encarcelados la palabra griega que se usa para la palabra espíritu es pneúma la cual en principio quiere decir: aliento, aire, soplo, pero que en segunda instancia también es traducida indirectamente en la Biblia como: personas, es decir la parte espiritual del ser. Por aquello es que es justo interpretar el pasaje como si hablara de personas encarceladas espiritualmente hablando. Pues el pasaje de Kefas/Pedro, dice: Los que en otro tiempo desobedecieron cuando una vez esperaba la paciencia de Elohim en los días de Noé. ¿En que tiempo dice Kefas/Pedro, que estos desobedecieron? En los días de Noe. ¿Y quien fue pregonero en esos días? Noe fue quien predico, dice el mismo emisario (2Pedro 2:5), ¿Y como predico Noe, bajo que influencia según Kefas/Pedro? Según el Apóstol los profetas y pregoneros de Elohim, tales como Noe, predicaron influenciados por el espíritu del Mesías Yeshua. Por lo cual, quiere decir que fue Noe quien por medio del espíritu santo que moraba en él, o sea el espíritu del Mesías Yeshua, que predico a estas almas en prisión. ¿Pero como sabemos que son personas y no 28\n29. espíritus de cuerpo espiritual, y que están espiritualmente en prisión, y no de forma literal?. El lenguaje figurado que usa el emisario Kefas/Pedro, es el motivo por el cual muchos confunden este pasaje, sin embargo, en otro episodio de las escrituras podemos ver como es que Kefas/Pedro se refiere a los perdidos, como a seres que están en cárcel de oscuridad, veamos: Porque en hiel de amargura y en prisión de maldad [encarcelado] veo que estás (Hch. 8:23) ¿Lo puede ver? Aquí el emisario Kefas/Pedro usa una expresión figurativa para referirse al estado espiritual del individuo. Evidentemente no es una prisión literal en la que se encontraba el personaje de la historia, sino mas bien una prisión simbólica, una cárcel espiritual, debido a la condición lejana a Elohim que este individuo tenia. Lo mismo sucede en en el pasaje de 1Kefas/Pedro 3:18-20, el emisario se refiere a la condición espiritual en la que estaban las personas en los días en que el espíritu santo en la persona de Noe les predico. De ninguna manera el emisario enseña una supuesta inmortalidad del alma de los perdidos, ni enseña que Yeshua mientras estuvo muerto fue y predico a los muertos en Sheol. La Doctrina de la Inmortalidad es una Negación de la Buena Noticia... La doctrina de la inmortalidad del alma es una negación del evangelio pues un fundamento principal de la buena noticia es que Yeshua murió y resucito. Totalmente contrario pero de forma muy suspicaz es lo que se postula en dicha doctrina, pues se enseña que la parte materia de Yeshua, su cuerpo, murió y que su parte inmaterial, su alma, siguió viviendo para luego predicar a los muertos que se encontraban en el infierno. Sin embargo la enseñanza bíblica es otra, como veremos: Porque primeramente os he enseñado lo que asimismo recibí: Que el Mesías murió por nuestros pecados, conforme a las Escrituras; y que fue sepultado, y que resucitó al tercer día, conforme a las Escrituras (1Cor. 15:3-4) ¿Lo puede ver? El evangelio predicado por los doce enviados y que recibió también el Apóstol Pablo, dice claramente que Yeshua MURIÓ conforme a las 29\n30. escrituras y que RESUCITO conforme a las escrituras. ¿Si Yeshua no murió totalmente, como dice la doctrina de la Inmortalidad del alma, sino que solo murió su cuerpo, mas su alma es decir su persona no murió, como es que luego resucito? ¿Porque necesitaría de resurrección alguien que ya tiene vida? ¿Porque seria Yeshua vivificado, es decir porque recibir vida alguien que aun sigue con vida? Si Yeshua no murió, pues siguió viviendo en un mas halla, entonces aun estamos en nuestros pecados y si no resucito de entre los muertos pues nunca estuvo totalmente muerto, vana es nuestra predicación, ya que jamás venció a la muerte, no tenemos esperanza de resurrección. Ahora note usted, que la polémica en los primeros tiempos de la congregación no fue si el alma era o no era inmortal, pues se sabia que el alma, es decir, el ser, la persona, cuando moría dejaba de existir para siempre. El asunto conflictivo radicaba en si existía o no esperanza para los muertos, en si existía resurrección de entre los muertos o no. Lea a continuación, que el entendido entienda: Pero si se predica del Mesías que resucitó de los muertos, ¿cómo dicen algunos entre vosotros que no hay resurrección de muertos? Porque si no hay resurrección de muertos, tampoco el Mesías resucitó. Y si el Mesías no resucitó, vana es entonces nuestra predicación, vana es también vuestra fe. Y somos hallados falsos testigos de Elohim; porque hemos testificado de Elohim que él resucitó al Mesías, al cual no resucitó, si en verdad los muertos no resucitan. Porque si los muertos no resucitan, tampoco el Mesías resucitó; y si el Mesías no resucitó, vuestra fe es vana; aún estáis en vuestros pecados. Entonces también los que durmieron en el Mesías perecieron. Si en esta vida solamente esperamos en el Mesías, somos los más dignos de conmiseración de todos los hombres. Mas ahora el Mesías ha resucitado de los muertos; primicias de los que durmieron es hecho. Porque por cuanto la muerte entró por un hombre, también por un hombre la resurrección de los muertos. Porque así como en Adán todos mueren, también en el Mesías todos serán vivificados. Pero cada uno en su debido orden: el Mesías, las primicias; luego los que son del Mesías, en su venida. (1Cor. 15:12-23) Si el alma fuere inmortal, jamás la discusión se hubiere centrado en si existe o no esperanza de resurrección para los que mueren, pues seria evidente que estos siguen con vida en un mas halla. Sin embargo como el alma es MORTAL, decir lo contrario es una negación del evangelio, el cual enseña clara y abiertamente que Yeshua MURIÓ Y RESUCITO DE ENTRE LOS MUERTOS, y que gracias a esa resurrección, todos los que creemos en él tenemos una 30\n31. esperanza, aquella de que si hacemos el bien recibiremos INMORTALIDAD Y VIDA ETERNA. El cual pagará a cada uno conforme a sus obras: vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad (Romanos 2:6-7) ©Sana Doctrina Ministerio de Restauración Bíblica 31\nAin diezmo en el sacerdocio de melquiedek


Mexico y la Verguenza De los Cachirules - Futbol Hoy - Noticias de futbol mexicano e internacional\nin Especiales futbohoy, Futbol Mexicano, Seleccion Mexicana\nEl momento más oscuro del soccer mexicano, los cachirules y la generación perdida, cuando la selección de México comenzaba a demostrar destellos de buen futbolito con la llegada del niño de oro y su magnífica jugada daban esperanza. Pero en 1988 el periodista Antonio Moreno encuentra irregularidades entre las fechas de nacimiento verdaderas de por lo menos 4 jugadores y las presentadas por la federación mexicana de futbol durante un pre mundial juvenil y con el apoyo de su colega José Ramón Fernández, sus hallazgos se volvieron noticia revelando las edades de Gerardo Jiménez 22 años. De la Fuente 22, ambos pertenecientes al Monterrey, igualmente, J. Luis Mata 24. Atlas y Aurelio Rivera 27. Puebla, quienes superaban la edad permitida para disputar dicha eliminatoria.\nLa notificación trascendió a otras federaciones quienes presentaron una denuncia formal ante la CONCACAF quien suspendió de por vida al equipo azteca. La FIFA no tardaría en darse por enterado y en mayo de 1988 no solo respaldo las sanciones impuestas sino que las endureció aún más extendiendo la suspensión de dos años a todas las selecciones mexicanas y como los periódicos no dejaban de vender la noticia amplio el castigo a la Selección Mayor quedándose México sin poder participar en el encuentro Italia 90, una decisión considerada por muchos exagerada y que facilitaría el camino de la escuadra estadounidense al mundial tras 40 temporadas de ausencia.\nPerderse el Mundial fue la consecuencia de una dirigencia corrupta donde jugadores con fichas falsificadas y fechas de nacimiento alteradas dejaron en el historial de ese país la mancha más recordada del balompié azteca. Este episodio del futbol sirvió como ejemplo intimidatorio para otras federaciones y los implicados tuvieron que asumir la vergüenza de ser protagonistas de un caso de corrupción deportiva que aun hoy la patria no les perdona.\nVideo Sobre Los cachirules En Mexico\n¿Conte fuera del chelsea?\nCinco cosas que hemos aprendimos del madrid\nTags: cachirulesMexico y la Verguenza De los CachirulesQue paso con mexico y los cachirulesUna mancha para el Tri : el recuerdo de los cachirules\nAC Milan 2 CSU Craiova 0 (3-0 global)


¿Juego justo? El género en los juegos olímpicos. Primera parte | Academia de Ciencias de Morelos\n¿Juego justo? El género en los juegos olímpicos. Primera parte\nMariana Esther Martínez Sánchez, presentada por Agustín López Munguía\nLa Unión de Morelos, lunes 5 de septiembre de 2016\nPágs. 26 y 27\nMariana Esther Martínez Sánchez\nDesde que las mujeres empezaron a competir en los Juegos Olímpicos en 1900, el Comité Olímpico Internacional (COI) ha tenido un problema asombroso: definir qué es una mujer. Esta pregunta es más complicada de lo que parece, ya que hay cantidad de condiciones biológicas naturales que difuminan las diferencias entre hombres y mujeres. En los siguientes dos artículos, Mariana Esther revisa las respuestas que ha dado el COI a esta pregunta a lo largo de los años, respuestas que revelan cuánto sabemos y cuánto ignoramos sobre el sexo biológico. Mariana Esther es estudiante del Doctorado en Ciencias Biomédicas y es Profesora de Asignatura de Matemáticas I y II en la Facultad de Ciencias en la UNAM. Forma parte del Taller de Escritura Creativa en Ciencia y Portal Cienciorama de la DGDC (http://www.cienciorama.unam.mx/). La ACMOR agradece a Cienciorama que nos comparta este texto, adaptado en dos entregas para adecuarlo al formato de este espacio. Presentación: Agustín López Munguía.\nLo esencial no es ganar, sino participar.\nLa XXXI Olimpiada se celebró del 5 al 21 de agosto del 2016 en Río de Janeiro, Brasil. Los Juegos Olímpicos son una competencia internacional que busca fomentar un espíritu de amistad, solidaridad y juego justo. Para participar los deportistas deben calificar en eventos internacionales, ser apoyados por su país, y pasar las rigurosas pruebas anti-doping. En estos juegos competieron 10,500 atletas de 206 países, en 28 deportes. Hubo 306 eventos deportivos, en 145 de los cuales participaron mujeres. Además de estas pruebas, a las féminas se les pueden pedir exámenes para demostrar que son mujeres y no hombres. Estas pruebas están motivadas por la idea del juego justo, ya que los récords mundiales de los hombres son aproximadamente 11% mejores que los de las mujeres. Sin embargo, la diferencia entre hombres y mujeres es mucho más borrosa de lo que parece; existe biológicamente una gran cantidad de casos de intersexualidad, donde la persona presenta características tanto femeninas como masculinas. Tratar de definir qué es una mujer ha sido un reto constante para el Comité Olímpico Internacional (COI), que ha mostrado repetidamente lo mucho que ignoramos sobre qué es el sexo.\nLos primeros Juegos Olímpicos tuvieron lugar en la antigua Grecia en 776 a. de C. en las planicies de Olimpia. En ellos sólo podían participar ciudadanos griegos hombres, que competían desnudos. Puede parecer que este método garantizaba saber el sexo de los participantes pues sólo era necesario ver los órganos sexuales externos. Sin embargo, el tamaño y forma de los órganos sexuales puede variar, como se puede observar en los casos de micropene, fusión pene-escrotal y criptorquidia —donde los testículos no descienden al escroto— que afectan a más del 1% de los hombres adultos. Aproximadamente el 3% de los hombres nace con testículos no descendidos, aunque generalmente descienden con el tiempo. Existen casos de infantes que crecen como niñas, pero que al llegar a la adolescencia sus testículos descienden y desarrollan un fenotipo masculino. Estas variaciones no están limitadas a los hombres, ya que en las mujeres hay una gran variación en el nivel de testosterona, tamaño de los labios mayores, menores y el clítoris. Hombres transexuales —personas que han nacido con cuerpo de mujer pero que son consideradas hombres— durante el reemplazo hormonal reportan que el clítoris crece entre dos y seis centímetros, en estado flácido. Además, existen diferencias que no se pueden ver a simple vista: mujeres con testículos no descendidos y hombres con úteros cerrados. Muchos de estos casos están asociados con hipogonadismo —donde los testículos y ovarios no producen suficientes hormonas sexuales— que causa que las personas tengan tanto características femeninas como masculinas. Estas variaciones intersexuales eran bien conocidas por los griegos, de quienes heredamos el término hermafrodita, en honor al hijo de Afrodita y Hermes: Hermafrodita. Los Juegos Olímpicos continuaron por casi 12 siglos, hasta que fueron prohibidos en 380 d. de C. por Teodosio I. No fue sino hasta 1896 que fueron revividos por Pierre Coubertin en Atenas.\nLa primera intervención de las mujeres en los Juegos Olímpicos fue en París en 1900 y su participación en eventos deportivos de alto rendimiento ha crecido lentamente a través de los años, y también ha sido objeto de discusión constante. Al principio surgieron múltiples inquietudes, como que las mujeres no podrían soportar una actividad tan “extenuante”, que la ropa deportiva era escandalosa o que practicar deporte podría causar infertilidad. Pronto empezó a haber otra serie de preocupaciones, entre ellas que las participantes no fueran ellas, sino ellos.\nDesde 1936, Avery Brundage, entonces presidente del COI, exigió que se verificara el sexo, con motivo de casos como el de la corredora y saltadora checoslovaca Zdeňka Koubková y la lanzadora de bala y jabalina inglesa Mary Edith Louise Weston, quienes después de los juegos hicieron su transición a hombre. El caso más famoso es el de Dora Ratjen, quien ganó el cuarto lugar en salto de altura en Berlín en 1936. En 1938 un conductor de tren alemán la detuvo creyendo que era un hombre vestido de mujer, y la policía mostró que era hombre, asignándole documentos con el nombre de Heinrich Ratjen. Aunque se ha dicho que el caso de Dora Ratjen es una muestra de la desesperación nazi de ganar, parece ser que la partera en su nacimiento asignó mal el género, y la pena y presión social evitaron que fuera corregido. Es preciso recordar que a principios de 1900 los médicos creían que la sociedad no podía soportar personas que no pertenecieran a uno u otro sexo —como lo revelan múltiples escritos de médicos de la época— y que determinar el sexo “verdadero” de una persona era fundamental para evitar relaciones homosexuales. El factor determinante del sexo eran las gónadas, ya fueran testículos u ovarios. Esta actitud de la sociedad puede explicar por qué Dora Ratjen —quien creció como mujer y tenía 17 años en 1936— compitiera como mujer.\nLas pruebas estandarizadas de verificación de género fueron introducidas por la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (AIFA) en los años 40, cuando se pedía que las atletas mostraran certificados de feminidad expedidos por sus médicos. Para la década de los 60, el COI y la AIFA empezaron a realizar pruebas de género, las primeras fueron en el Campeonato Europeo de Atletismo de 1966 en Budapest, cuando los genitales y características secundarias de las atletas eran revisados visualmente por tres médicos mujeres. Esta inspección visual fue repetida en los Juegos Panamericanos de Winnipeg en 1967. En los Juegos de la Commonwealth de Jamaica en 1966, las atletas sufrieron inclusive evaluaciones manuales. Anécdotas varias indican que a las atletas que no pasaron las pruebas —en algunos casos por no tener suficiente busto— las invitaron a retirarse por “lesiones” para evitar el escándalo. Estas inspecciones tuvieron lugar en el marco de la discusión de lo que debe ser una “apariencia femenina apropiada”.\nDesde principios de los años 60, los médicos de EUA y Europa principalmente, empezaron a “asignar” quirúrgicamente un sexo a los bebés recién nacidos con genitales ambiguos, es decir que presentaban tanto órganos femeninos como masculinos: a los bebés con falos más grandes de acuerdo con la opinión del médico, les cerraban los labios para volverlos “hombres”, a los demás se les recortaba quirúrgicamente el falo para volverlos “mujeres”. Este deseo de clasificar a los seres humanos y “corregir los errores de la naturaleza” hizo que se acusara a mujeres - sobre todo deportistas de que no tenían una apariencia “femenina” de acuerdo a los estándares occidentales - de ser hombres disfrazados. El ejemplo más notable de esta discusión son las hermanas ucranianas Irina y Tamara Press, quienes ganaron varias medallas en atletismo y lanzamiento de bala para la URSS durante la década de los 60, y fueron fuertemente criticadas por su apariencia masculina (Figura 1). Las hermanas Press, junto con otras competidoras, se negaron a someterse a las pruebas de verificación de género, lo cual causó rumores sobre su género pese a la falta de evidencias. Vale la pena destacar que tales rumores también se produjeron contra otras exitosas atletas soviéticas durante la Guerra Fría. Sin embargo, muchos de estos rumores surgieron de medios de comunicación estadounidenses, que a su vez ignoraron casos como los de dos atletas británicas que fueron también acusadas de ser hombres, durante las olimpiadas de Roma en 1960. Durante la Guerra Fría, tanto los EUA como la URSS usaron el deporte para demostrar su superioridad y descalificar a la competencia.\nLas evaluaciones visuales y manuales fueron mal recibidas por las atletas y la sociedad, lo cual motivó al COI a buscar otras formas de determinar el sexo. Para México 1968 una nueva prueba estaba lista: el cariotipo cromosomal (Figura 2). La mayor parte de las mujeres tienen dos copias del cromosoma 46 XX. En los organismos cromosómicamente femeninos, la segunda copia del cromosoma X se comprime formando un cuerpo de cromatina denso que se puede visualizar con la prueba de Barr (1)\nSin embargo, existen casos en los que esta prueba puede dar resultados equívocos, los más comunes son en las personas con combinaciones cromosómicas XXY, XO o XXX, que tienen copias de más o de menos del cromosoma 46 X. Otro ejemplo son las quimeras (2), personas que son el resultado de la unión de dos cigotos, cada uno con información genética distinta. Este fue el caso de la polaca Ewa Kłobukowska, a quien se le quitaron sus medallas —oro en relevos 4x100 metros y bronce en los 100 metros en Tokyo, 1964— y fue públicamente reprendida. Otros casos de mosaicismo son la polaca Stanisława Walasiewicz —oro en los 100 metros en Los Ángeles, 1932— que fue “descubierta” cuando se le hizo la autopsia en los 80, y la holandesa Foekje Dillem que fue descalificada en 1950 (Figura 3)\nEl encargado de la verificación de género de 1932 a 1988 fue el Dr. Eduardo Hay, profesor de obstetricia y ginecología en México. En 1988, el Dr. Hay reportó que en cada uno de los juegos olímpicos, una o dos mujeres no habían pasado las pruebas de género y que no fueron descalificadas oficialmente, sino que decidieron retirarse voluntariamente o simular lesiones para evitar la censura de la sociedad. Los datos disponibles de ese periodo son incompletos, y se desconoce cuántas mujeres fueron descalificadas en competencias clasificatorias.\nLas pruebas cromosomales fueron fuertemente criticadas a lo largo de los años. El argumento del COI para realizarlas era evitar que los hombres compitieran de manera injusta con las mujeres. Los hombres producen, en general, altos niveles de andrógenos —hormonas sexuales masculinas como la testosterona— que afectan el metabolismo, favorecen el crecimiento de músculo y los esfuerzos explosivos que son comunes en el deporte, dándoles una ventaja en las competencias. Sin embargo, especialistas discutieron que tener un cromosoma Y no implica tener un fenotipo masculino, y que por lo tanto había casos donde las atletas con cromosomas XY no se beneficiaban de las ventajas que da la testosterona. Ésta fue la situación de la española María Martínez Patiño, cuyo cariotipo es 46 XY, pero al tener insensibilidad a la testosterona su fenotipo es femenino. Esto implica que aunque produzca testosterona, es incapaz de reaccionar a ella. Las mujeres con insensibilidad a los andrógenos se desarrollan como mujeres y su metabolismo es de mujer, pero generalmente son infértiles y no menstrúan. En 1985 María Martínez Patiño dio negativa en la prueba de cariotipo cromosomal y la AIFA le recomendó simular una lesión y retirarse del deporte. Cuando ella se negó a dejar de competir fue denunciada públicamente. A lo largo de tres años ella luchó para defender su caso, ya que su insensibilidad a los andrógenos implicaba que no se beneficiaba de los efectos de la testosterona y que su fenotipo era femenino. Aunque al final fue reconocida como mujer, pagó un alto precio personal, perdió los mejores años de su vida competitiva y no pudo calificar para Barcelona en 1992.\nSin embargo, el caso de María Martínez Patiño motivó cambios en la actitud del COI y la AIFA. Esta última dejó de realizar pruebas cromosomales y genéticas sistemáticas en 1992, con el argumento de que dado que los atletas realizan pruebas de orina anti-doping frente a testigos, además de lo revelador de la ropa deportiva, sería poco creíble que un hombre pudiera hacerse pasar por una mujer. El COI, en cambio, decidió continuar con las pruebas, pero ahora concentrándose en un solo gen: Sry.\nEl gen Sry se encuentra en el brazo del cromosoma Y y activa una serie de señales, entre ellas la síntesis de testosterona. La testosterona activa el receptor de testosterona promoviendo que las gónadas se diferencien como testículos, como crecimiento del pene y como fusión de los labios mayores. En algunos casos el fragmento que codifica al gen Sry se intercambia con el cromosoma X y genera un cromosoma X con Sry. Las personas con esta característica se desarrollan comúnmente como hombres pese a tener cromosomas XX. Es por esto que se creía que el gen Sry era responsable de la masculinización, aunque ahora se sabe que es necesaria una red de genes y eventos del desarrollo que no sólo dan lugar a mujeres y hombres, sino también a fenotipos intermedios.\nEn los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992 se realizaron más de 2,000 pruebas en “mujeres”, de las cuales 15 dieron positivas a la presencia del gen Sry. No se utilizó ningún control y los datos disponibles están incompletos (Figura 4).\nPara Atlanta 1996 el comité organizador aceptó realizar una prueba sistemática de sexo, priorizando que las mujeres con intersexualidad no fueran lastimadas, dar atención médica integral y evitar que hombres compitieran como mujeres. Del total de 3,387 atletas, ocho dieron positivas al gen Sry (1 en 423). A estas mujeres se les realizaron más pruebas: De las ocho, una tenía deficiencia de 5-a-reductasa de esteroides —necesaria para la síntesis de testosterona— y siete insensibilidad a los andrógenos —cuatro incompleta y tres completas—, seis de las atletas habían tenido una gonadectomía previa —extirpación quirúrgica de testículos no descendidos—. Se realizaron pruebas médicas a todas y se les recomendó reemplazo de estrógenos y cirugías. Cabe destacar que muchas mujeres con intersexualidad tienen testículos no descendidos, siendo más propensas al cáncer por lo que se recomienda operar. Además a muchas se les recomienda terapia hormonal para evitar que los altos niveles de testosterona les den una ventaja competitiva. A las ocho les dieron certificados de verificación de género como a sus compañeras. Para realizar estas pruebas se gastaron 150,000 dólares y se necesitaron 58 voluntarios que donaron entre 18 y 19 días de trabajo. No se encontraron hombres tratando de pasar por mujeres, y las ocho mujeres con el gen Sry compitieron. Los expertos recomendaron abandonar las pruebas de género por el costo y los resultados. En 1999 el COI decidió descontinuar las pruebas sistemáticas de género. Pero la historia no terminó ahí, como veremos en la segunda parte de este artículo.


NBA 2012 (Hilo de opinión)\nTema: NBA 2012 (Hilo de opinión) (Leído 21129 veces)\n« por OKER en: 13 de Enero de 2012, 02:37:52 »\nPues eso, que llevo días siguiendo su trayectoria (he visto de hecho varios partidos, contra Miami y contra Oklahoma) porque se la perdí un poco el año pasado en el Barça, y aunque nadie me vaya a contestar pq aqui solo se debate/discute de fútbol, me apetecía dejar la reflexión.\nVale que en Marca no existen los Grizzlies, los Lakers, los Nuggets, los Wolves o los Raptors pq para ellos son los Mar, Pau, Rudy, Ricky y Calderón Teams y ellos son siempre los mejores aunque no hayan rascado bola... pero basta ver un partido para darse cuenta del shock que ha causado Rubio en la NBA. El público se pone en pie cuando coge la bola (no se lo inventa Marca), las cámaras le persiguen cada vez que se para el tiempo (no se lo inventa Marca), sale contínuamente en los Top 10 de Mejores Jugadas del día (los vídeos no los hace Marca) y está constantemente en la portada de www.nba.com en encuestas, reportajes y editoriales (www.nba.com no es del mismo grupo editorial que marca.com)\nPara muestra, un botón. Hoy en portada de www.nba.com comentan que es el 3er base más botado para el All Star.\nLo dicho, el juego de Ricky está hecho para la NBA\n« Última modificación: 29 de Enero de 2012, 02:51:10 por OKER »\nRe: Ricky Rubio: al partido de los Rookies, ROY o incluso All Star?\n« Respuesta #1 por MarkitooS en: 13 de Enero de 2012, 02:48:47 »\nYo también llevo siguiendo su trayectoria desde que está en la NBA. Eso de verle por la calle y de repente verlo por la tele impresiona, y por eso le sigo porque en realidad el básquet no es que me mole mucho. Y sisi, es cierto eso que dices que ha causado una gran impresión, se le nota muy confiado, muy seguro de sí mismo, la verdad es que me está gustando verle jugar.\nAdemás, que no lleva nada y ya parece entenderse con todos. Monta Alleyoops como si nada y se inventa pases imposibles a Kevin Love que terminan siempre dentro!\nOjalá Minnesota llegue lejos o que Ricky sea fichado por otra franquicia más adelante, se merece estar en lo más alto de la NBA!\nPD: El partido contra Miami fue espectacular. El subcampeón del año pasado y los Timberwolves plantando cara a tope con Ricky Rubio jugando todo el primer cuarto y el último, los importantes vaya!\n« Respuesta #2 por OKER en: 13 de Enero de 2012, 03:08:56 »\nQue Minnesota llegue lejos está más complicado, aunque están compitiendo con todos los equipos. Pero no se debe olvidar que es un equipo joven y novato (con dos rookies tomando roles importantes), que juega sin center (el juego interior no puede ceñirse solo a Kevin Love, Milicic es nefasto) y que el año pasado fue el peor equipo de la NBA. De hecho cuando ganaron su primer partido esta temporada rompieron una racha de -18 (los últimos 15 partidos de la pasada temporada y los 3 primeros de esta, perdidos). Eso sí, están en el camino de ir creciendo y de divertirse.\nPD: Ricky aún no ha jugado un primer cuarto. No ha salido nunca en el quinteto titular y lo más pronto que ha entrado en pista ha sido a menos de 6 minutos de acabar el cuarto. Ya veremos los próximos partidos... porque Adelman ha anunciado cambios en el quinteto.\n« Respuesta #3 por piyo69 en: 13 de Enero de 2012, 04:09:03 »\nRicky Rubio tiene una gran oportunidad de crecer en un equipo joven, aunque le restan 4 años de contrato puede ser que lo obtenga otra franquicia mejor valorada pero tampoco creo que vaya directamente a una de las más preciadas.\nSobre el equipo, tiene unos cuantos jugadores que se ven que llegaran lejos como Kevin Love que este seguro que el año que viene ya no seguirá en los Wolves aunque en el otro partido hizo un parcial de 3-14 en tiros de dos (mal dia tuvo), o como el Barea (que volvio) bufff que bueno es este tirando de 3, y el Trollive este también como compenetra con Ricky!! Y finalmente el de Masnou carajo como la toca cuando tiene el día, y que números! Lo que pasa que el entrenador el Madelman no es muy bueno la verdad porque sigue dando demasiados minutos a el Ridnour dios es malismo este tío le da una cantidad de minutos muy bestia y es que es manquisimo igual que el Pekovic.. Por eso se los follan siempre..\nAver si hace mas caso a sus consejeros (Porter Dunn..)\nPD: No se mucho de Basket igual me equivoco, lo he empezado a seguir este año con el Rubio, se disfruta bastante viendo sus partidos manque pierda!\nPD2: Al Partido de Rookies seguro y titular Es el 2ndo mejor rookie de la temporada (http://www.nba.com/rookie-ladder/) ! Al All Star lo veo más difícil al ser Rookie y ademas de otro país...\nLo Encontre!! Bueno pos ya se vera las votaciones hasta Febrero creo!\nGuardias: Kobe Bryant (LAL) 690,613; Chris Paul (LAC) 540,173; Ricky Rubio (Min) 133,520; Steve Nash (Pho) 118,922; Russell Westbrook (OKC) 107,197; Kyle Lowry (Hou) 90.725; Monta Ellis (GS) 63,696 , Manu Ginobili (SA) 50,765; Jason Kidd (Dal) 49,596; Chauncey Billups (ALC) 42657\n« Última modificación: 13 de Enero de 2012, 04:30:21 por piyo69 »\n« Respuesta #4 por albertus en: 13 de Enero de 2012, 16:07:10 »\nMe encanta que saques este tema Oker, porque yo tambien le estoy siguiendo. Tambien vi el partido contra Miami y en directo y alucine mucho.\nA mi el basquet me mola mucho verlo, la ACB si puedo me trago todos los partidos que dan en abierto. Como buen cule que soy, sigo siempre al Barça y cuando Ricky estaba aqui tuvo un bajon considerable respecto a su rendimiento en la Penya. Era como si lo tuvieran atado, no daba casi asistencias, robaba poquisimos balones, no metia ni una (hasta los rivales le flotaban porque sabian que fallaria. Al llegar a Minesota a habido un cambio bestial. Alli juega con la libertad que tenia en la Penya y la verdad es que se esta saliendo. Yo era de los que decia que no se comeria un rosco en la NBA ya que llevaba dos años estancado.\nLo que si que es alucinante, a parte de su juego, es la acogida de la gente. Lo tienen como un dios y no lleva nada alli. Desde la epoca de Kevin Garnett en los Wolves no se llenaba el pabellon. Desde su llegada cada dia esta mas lleno. Es salir a la pista y todo el mundo se levanta y corean su nombre RU-BIO RU-BIO. Cualquier cosa que hace, ya sea una asistencia, una filigrana... responden con un OHHHH!. Exageran mucho algunas veces, tipico americano, pero da gusto ver lo que esta consiguiendo. Ojala siga asi.\nPor cierto, para los que os gusta la NBA. Hay un juego tipo comunio para la NBA, nose si alguien sabia de el. Se llama hoops (hoops.sports.ws). Si somos unos cuantos, pongamos unos 10, creamos una liga y jugamos este año para aprender un poco (yo ya se de que va jeje) y si eso el año que viene hacemos una liga en serio\nPD: Milicic es horrendo, nose como puede tener minutos\n« Respuesta #5 por Markos en: 13 de Enero de 2012, 16:37:36 »\nLa verdad vaya 2 novatos tienen los wolves, porque Derrick Williams no es nada malo. Vaya equipo, si tuvieran un escolta decente, darían que hablar. Aunque estos dos sean muy buenos el que verdaderamente lo parte es Kevin Love, un tio que a base de esfuerzo ha conseguido mejorar su tiro de 3, siendo AP-Pivot ha bajado mucho de peso y sigue manteniendo sus números. El año pasado el mejor reboteador y este año sigue el mismo camino, que grande es este tio.\nPor cierto Howard esta noche 45-23 batiendo el record de tiros libres 21/39.\n« Respuesta #6 por Elves85 en: 13 de Enero de 2012, 17:20:08 »\nYo también estoy siguiendo esta temporada de la NBA y bueno ver lo que es ver partidos solo he visto tres, los que me dio tiempo en vacaciones de navidad y vi dos de Lakers y uno de Miami. Sin ver los partidos de Ricky, como tu dices Oker ya se puede ver que está haciendo muy buena temporada, de hecho hace unos partidos metió un triple que me quedé :O, espero que siga así. All Star dudo muchísimo que vaya pero al partido de Rookies casi seguro porque pese salir de suplente está haciendo muy buenos partidos. Se nota que éste es el juego que necesita Ricky.\n« Respuesta #7 por Brooly en: 13 de Enero de 2012, 17:52:33 »\nChicago - Boston o Minnesota - New Orleans a las 02:00 en Rojadirecta, yo no me los pierdo\n« Respuesta #8 por SinVicioNo en: 15 de Enero de 2012, 17:07:54 »\nYo tambien estoy siguiendo los partidos de rubio, el año pasado veia los de dallas, pero este año no me esta gustando como juegan y me puse a ver minesota.\nRubio es un showman, que pases, que calidad, este chico llegara lejos en la NBA. El partidazo que se ha marcado contra los hawks, ese triple empatando 91-91...\nSin duda si sigue asi sera ROY, porque irving aunque lo esta haciendo muy bien tambien, no esta teniendo la repercusion que esta teniendo Rubio, solo hay que mirar las encuentas en la pagina de la nba o los foros americanos.\nEstan alucinando con el los americanos.\nPD: ¿Cuando van a dar mas minutos a Willians? un draft 2 que apenas veo en juego.\n« Última modificación: 15 de Enero de 2012, 17:10:25 por SinVicioNo »\n« Respuesta #9 por OKER en: 15 de Enero de 2012, 19:04:21 »\nAnoche tenía visita en casa (que se me quedó a dormir en el sofá, por cierto) y no pude ver los tres primeros cuartos (tengo entendido que los Wolves se escaparon gracias a él, pero que los Hawks remontaron también por unos malos minutos suyos con tiros fallados y alguna pérdida de balón).\nEso sí, ví el último cuarto íntegro y menudo espectáculo. Y por primera vez asumió la responsabilidad anotadora del equipo en los momentos en los que se deciden los partidos (<2minutos), además metiéndolos. ¡Menudo triple!. Si lo hiciera asiduamente y decidiera partidos desde el tiro y no solo desde el pase como hasta ahora, ojito con el All Star. A día de hoy el partido de los Rookies ha dejado de ser un objetivo, es el mínimo exigible.\nPD: Lástima la última mandarina que se juega Love. El último tiro lo tiene adjudicado, eso aún está lejos de Ricky\n« Respuesta #10 por DARKI_HUNTER en: 15 de Enero de 2012, 22:04:17 »\nYo le he visto varios partidos y se está saliendo.\n« Respuesta #11 por SinVicioNo en: 16 de Enero de 2012, 14:51:39 »\nCambiando un poco de tema, ¿que os pareceria una final heat-thunder?\nJunto a los bulls me parecen los 3 equipos mas fuertes este año, y eso que miami se ha descolgado un poco ultimamente.\n« Última modificación: 16 de Enero de 2012, 15:10:05 por SinVicioNo »\n« Respuesta #12 por OKER en: 16 de Enero de 2012, 19:20:00 »\nCita de: SinVicioNo en 16 de Enero de 2012, 14:51:39\nLos Mavs son los vigentes campeones y tras un inicio desastroso parece que han retomado el vuelo, eh? Mantienen el bloque y suman a Odom. Y lo más importante en playoffs, saben jugar partidos más "rancios" y conocen lo que es la presión de jugar una final. Que nadie los de por muertos todavía.\n« Respuesta #13 por OKER en: 20 de Enero de 2012, 02:12:39 »\n« Respuesta #14 por Markos en: 20 de Enero de 2012, 13:00:48 »\nOker te has colado con lo que Dallas mantiene bloque, se le han ido varios entre ellos el más importante, uno de los mejores defensores de la liga, que aunque sea mayor no veas si lo están notando (9-7 ganando hoy muy apurados), que es Tyson Chandler. Luego gente de banquillo como Barea que fue bastante determinante. Creo que este año no van a estar en las finales.\nMis favoritos: Clippers, Chicago, Miami y Thunder. Para mi estos deberían jugar las finales de conferencia y de ahi salir el ganador. No obstante en la nba como en el fútbol puede pasar cualquier cosa.\nComo tu dices muy bien Marc últimamente, pero ha estado lesionado Zach Randolph a ver cuando vuelva si puede seguir manteniendo esos números, creo que al estar junto a el, siempre se sacrifica más defensivamente. También es bastante mejor Zach ofensivamente.\npd: cambia si quieres el titulo del post a NBA que total hablamos de todo xD.\n« Última modificación: 20 de Enero de 2012, 13:02:31 por markos90 »


¿Alguna vez te has planteado plantar una Parra?\nEn el jardín, en el huerto, en el chalet…\nLas plantas World-Grapes®\nLa planta World-Grapes® está lista para plantarse.\nTe ofrecemos una amplia colección de variedades.\nCon y sin pepita. Blancas, Negras, Rojas…Tempranas o Tardías, para comer o para hacer vino, para hacer pasas…\nAutumn Royal WG\nRed Globe WG\nTextos del envase en Español e Ingles.\nAmplia colección: más de 30 variedades de vid.\nInstrucciones de plantación en el envase.\nCódigo QR: Cómo hacer tu vino tinto, blanco y cómo hacer pasas.\nAmplia época de compra: De Diciembre hasta Junio.\nRegalo original: las plantas World-Grapes® son ideales para regalar.\nLos más vendidos en uvas de mesa\nFlame Seedless WG\nMicheli Palieri WG\nLos más vendidos en uvas para vino tinto\nAlicante Bouschet WG\nLos más vendidos en uvas para vino blanco\nMoscatel Grano Menudo WG\nTempranillo Blanco WG\nGarnacha Blanca WG\n4,7 469 reviews\nLa Horteta Ecológica ★★★★★ Hace 2 semanas\nExcelente trabajo 👏 un 1000!! la verdad me gustan desde siempre la vid! He elegido a vosotros me acaba … More de tener una gran alegría, primero aya en marzo empezaron a brotes, luego sus hojas 🍃 y están ya desarrollada toda las 34 plantas y para mi sorpresa tengo racimos de pequeño uva 🍇 mil gracias me extraño un montón porque pone que veremos los frutos después de la 2 primavera. Muy contenta.\nLlegada en la fecha prevista. Plantas de calidad. Las plantas presentaban un buen número de raíces así … More como una apropiada distribución de las mismas. Por su calidad y seriedad repetiría con este vivero.\nquino es ★★★★★ hace 2 meses\nLas encargué con antelación para una fecha determinada y llegaron exactamente el día que las necesitaba. … More En principio tienen buen aspecto y vienen correctamente embaladas e identificadas (pedí 2 variedades diferentes). A ver si agarran todas.\nEn menos de 48 horas tenía el encargo en la puerta … More de casa.\nEl resultado de la plantación ya depende de mi, Informaré en unos meses.\nRicardo Villalba Plano ★★★★☆ hace 3 meses\nTodo el proceso se cumplió en los plazos fijados. El paquete bien preparado y embalado. El producto en … More buenas condiciones y buena presentación y conservación.\nEl resultado final de la calidad de las vides lo veremos en primavera verano cuando comprobemos las plantas que vayan a germinar y las que no.