La 15ª convención de la FIAT-IFTA llega a Bolivia - Revista Funeraria\nLa Federación Internacional de Asociaciones Tanatológicas, FIAT-IFTA, convoca este año a sus miembros para su 15ª Convención Internacional en el Hotel Los Tajibos de la ciudad boliviana de Santa Cruz de la Sierra entre los días 26 y 30 de septiembre. Asimismo, el evento se enmarcará dentro del IV Encuentro Mundial de la Industria Funeraria, una iniciativa de la Asociación Gremial Latinoamericana de Cementerios y Servicios Funerarios (ALPAR) que ha pasado por ciudades como México (2009), Colombia (2011) y Panamá (2014).\nSituada en el corazón de América del Sur, Bolivia dará la bienvenida a profesionales de reconocido prestigio en el sector funerario con el objetivo de compartir experiencias, adquirir conocimientos e intercambiar culturas. Y es que, el país cuenta con un extraordinario patrimonio natural y cultural, rico en biodiversidad, tradición viva y donde la calidez y la fuerza de sus habitantes cautivan a los visitantes. Además de la Convención Internacional de la FIAT-IFTA, en la que el Consejo Internacional de Dirección de la federación se reunirá para elegir un nuevo presidente durante el período 2018-2020, este encuentro mundial también será el escenario de celebración del 30 aniversario de ALPAR.\nSe trata de una iniciativa desarrollada por ALPAR mediante la que las empresas del sector celebran un día al año la vida de los que han partido, la de los que aún están con nosotros y la vida propia. Este año tiene lugar la séptima edición (en Asia y Oceanía el 9 de septiembre y en Europa, África y América el 30 de septiembre) y se encuentra en trámite ante la UNESCO, con el apoyo de FIAT-IFTA, para su proclamación como Día Internacional. (www.worldunitedforlife.com / @mundounidoporlavida).


IZASKUN´S BLOG: Misericordia Homilia papa Francisco jueves 10/12\nLestá Homilia que me envía a diario .Almudi me ha parecido que era una de las mejores formas de ir profundizando en lo que significa la Misericordia divina.\nTe pego aquí el testo.\nEn el link de arriba si quieres tienes todas la homilias de Papa Francisco y como suscribirte gratis a ellas.\nEn la primera lectura —tomada del libro de Isaías (41,13-20)— acabamos de leer una especie de monólogo del Señor donde se comprende que Dios eligió a su pueblo no porque fuese grande o poderoso, sino porque era el más pequeño de todos, el más miserable de todos.\nDios se enamoró de esa miseria, se enamoró precisamente de esa pequeñez. Y en ese monólogo de Dios con su pueblo, se ve ese amor, un amor tierno, un amor como el del padre o de la madre, cuando habla con el hijo que se despierta de noche asustado por un sueño. Y lo tranquiliza: Te agarro de la diestra, no temas, yo mismo te auxilio (Is 41,13). Todos conocemos las caricias de los padres y de las madres cuando los niños están inquietos por un susto: No temas, yo estoy aquí; yo estoy enamorado de tu pequeñez; me he enamorado de tu pequeñez, de tu nada. Incluso: No temas por tus pecados, ¡te quiero tanto!; yo estoy aquí para perdonarte. Esa es la misericordia de Dios.\nHabía un santo que hacía muchas penitencias, pero el Señor siempre le pedía más, hasta que un día le dijo que ya no le quedaba nada más que darle, y Dios le respondió: Dame tus pecados. El Señor quiere cargar sobre sí nuestras debilidades, nuestros pecados, nuestros cansancios. Cuántas veces Jesús nos hace sentir eso y luego: Venid a mí todos los que estáis cansados y agobiados, y yo os aliviaré (Mt 11,28), como leímos en el evangelio de ayer. Yo soy el Señor tu Dios que te tengo de la diestra, no temas pequeño, no temas. Yo te daré fuerza. Dame todo y yo te perdonaré, te daré paz.\nEsas son las caricias de Dios, esas son las caricias de nuestro Padre, cuando se expresa con su misericordia. Nosotros nos ponemos tan nerviosos cuando una cosa no va bien, somos impacientes… En cambio Él: Estate tranquilo; has metido la pata, sí, pero quédate tranquillo; no temas, yo te perdono. Eso es lo que significa lo que hemos repetido en el Salmo: El Señor es clemente y misericordioso (Sal 144). Nosotros somos pequeños. Él nos ha dado todo. Solo nos pide nuestras miserias, nuestras pequeñeces, nuestros pecados, para abrazarnos, para acariciarnos.\nPidamos al Señor que despierte en cada uno de nosotros, y en todo el pueblo, la fe en esa paternidad, en esa misericordia, en su corazón. Y que esa fe en su paternidad y en su misericordia nos haga un poco más misericordiosos con los demás.


Decragar Webyatri - Page 1172 of 1249 - Puede olvidar todo lo nuevo sobre Internet y cómo descargar archivos de él. porque con nuestra ayuda no perderás más tiempo en la web. Usted descargará su archivo en 2 minutos. Así es como funciona nuestro sitio web.\nBuscar hilos Buscar mensajes Buscar wikis Buscar noticias. Iniciar sesión Login Registrarse Registro. Al iniciar sesión aceptas nuestras condiciones de uso y políticas de privacidad. Sawn 14 mar Enviar un e-mail a Sawn Nombre: partidas salvadas de pokemon rubi Formato: Archivo ZIP Sistemas de operación: Windows, Mac, Android, iOS Licencia: Uso Personal Solamente Tamaño: 29.52 […]\nAl respecto señalaría la banda: Este single apareció en el track n. Grata celebración o fresquito cuando falleció el fascista lumpen Alfredo Devia en el en un ajuste de cuentas entre la propia criminalidad, un peligro social para la sociedad colombiana y la humanidad como todas las ratas fachas. Los tracks del primer disco fueron: […]\nRealmente pocos escritores de ciencia-ficción han conseguido, o querido, presentar a los alienígenas como algo decididamente extraño e incomprensible, algo totalmente ajeno a nuestra experiencia y concepción de la vida. La humanidad, presentada en varios saltos tecnológicos que han llevado al hombre a manejar con soltura las fuerzas cósmicas, ha previsto el desarrollo de vida […]\nPues otro cliente para chatear que se apunta al carro mientras esperamos el cliente para messenger… Ebuddy multicliente, multiplataforma…. Cual es la idea de poner programas que casi no sirven a nadie… ademas este cliente es reeeee conocido…. Compruebeel manual de su telefono o visite http: Tengo el con os 4. Hola, yo tengo la […]\nSoftnyx y Wolfteam preparan una serie de eventos y actividades para todo octubre. Softnyx se complace en anunciar una nueva plataforma de juegos para dispositivos android. Softnyx prepara una serie de eventos y promociones para Rakion durante octubre. Softnyx y Wolfteam preparan una serie de eventos y actividades para las primeras semanas de septiembre. Softnyx […]\nLa descarga ha comenzado, verifique la ventana de descarga de su navegador. Orbitum — un navegador con conjunto de funciones para una cómoda charla en las redes sociales populares. Orbitum contiene una charla incorporado que permite chatear con tus amigos de las redes sociales VKontakte, Facebook o Odnoklassniki, a pesar de qué sitio se encuentra […]\nReynaldo armas preguntale a el nelsonyluisana 8 years ago. Letra de esta canción aquí: Esta canción se la dedica Reinaldo Armas a la población de Pariaguan el cual esta situado en el estado Anzoategui, en la puerta del oriente venezolano en Reynaldo Armas – Coincidencias Ito Vzla 4 years ago. Reynaldo Armas – Mensaje m0nyqu3 […]


Calle Mayor: La Inteligencia Intrapersonal\nEn un comentario anterior me referí a la llamada Inteligencia compartida o inteligencia de grupo, que junto con la inteligencia emocional y la simple inteligencia de siempre constituyen los enfoques actuales de la inteligencia en general. Además de estos tipos de inteligencia o de actitudes, el ser humano tiene otras manifestaciones intelectuales y emocionales muy emparentadas con el concepto general de inteligencia. Acaso no tiene que ver con la inteligencia la forma en que se expresan ciertas emociones?: la ira, el dolor, la nostalgia, el orgullo, el entusiasmo, son acaso iguales en todos los seres? La existencia de innumerables actitudes y emociones que nos hacen diferentes a unos de otros es objeto igualmente de estudios y enfoques, relacionados todos con la inteligencia.\nLos invito a pensar en la cantidad de sentimientos y de emociones que pueden existir y se sorprenderán del gran número de emociones y actitudes que podemos encontrar dentro de nosotros mismos.\nNo soy original en los conceptos, solo me reconozco como un recopilador de ideas y estudios ajenos. Los estudiosos de esas emociones y su relación con la inteligencia nos dicen que la Inteligencia Emocional es el conjunto de capacidades que nos permite resolver problemas relacionados con las emociones, es “…una forma de interactuar con el mundo que tiene muy en cuenta los sentimientos, y engloba habilidades tales como el control de los impulsos, la autoconciencia, la motivación, el entusiasmo, la perseverancia, la empatía, la agilidad mental, etc.”\nLa anterior es la definición genérica. Vienen ahora las dos ramas de la inteligencia emocional: 1. Con nuestras emociones (Inteligencia Intrapersonal) y 2. Con las de los demás (Inteligencia Interpersonal).\nLa inteligencia Intrapersonal consiste en la habilidad para entenderse a uno mismo. Es tener conciencia de las fortalezas y debilidades propias. Es el “conócete a ti mismo” necesario para alcanzar las metas de la vida.\nLa inteligencia Interpersonal es la capacidad de relacionarse y entender a otras personas. Esta inteligencia Interpersonal es la que permite entender a los demás, conocer sus emociones, aceptarlas, y como consecuencia ser bien recibido y apreciado por su entorno. Surge entonces la palabra “empatía”, prima de la simpatía y de la antipatía.\nSe dice que la empatía es el conjunto de capacidades que nos permiten reconocer y entender las emociones de los demás, sus motivaciones y las razones que explican su comportamiento.” Es la forma en que trato de ponerme en el lugar del otro para entender “compartir su alegría o su dolor sin necesariamente sentir que a mi pasa lo mismo”. Pero este es el tema de la Inteligencia Interpersonal y hoy deseo referirme principalmente a la Inteligencia Intrapersonal.\nLa inteligencia Intrapersonal. Implica la habilidad para controlar los sentimientos personales y las respuestas emocionales y la habilidad para regular la actividad mental, el comportamiento y el estrés personal, la facilidad para lograr empatía, auto motivación, entusiasmo, perseverancia, adaptabilidad, etc.\nComo mencionamos la palabra “emociones” los invito a repasar la cantidad de emociones que puede albergar el ser humano: Aburrimiento, apatía, alegría, asco, alivio, impotencia, mezquindad, euforia, confianza, indignación, asombro, miedo, éxtasis, rencor, confusión, amor, cariño, frustración, insatisfacción, nostalgia, angustia, congoja, hostilidad, celos, obstinación, ira, cólera, melancolía, compasión, culpa, odio, curiosidad, omnipotencia, decepción, optimismo, depresión, paciencia, desamparo, pánico, desánimo, pasión, desconcierto, pesimismo, desconfianza, placer, desconsuelo, prepotencia, deseo, rabia, desesperación, recelo, desidia, rechazo, desprecio, dolor, resentimiento, duelo, resignación, enojo, serenidad, entusiasmo, solidaridad, envidia, tranquilidad, esperanza, tristeza, estupor, vergüenza. ¡Qué enorme cantidad¡ ¿Cómo podemos lidiar con toda esa posible carga emocional?\nLa Inteligencia Intrapersonal deberá darnos la respuesta y podemos empezar con el sabio y antiquísimo principio de “conócete a ti mismo”\nAl conocernos profundamente a nosotros mismos podemos reestructurar nuestra personalidad, la cual conforme a los psicólogos se divide en cinco dimensiones\nAFABILIDAD, que implica nuestra actitud hacia otras personas y que incluye las siguientes Facetas: Confianza, Honestidad, Altruismo. Cooperación, Modestia, Compasión.\nEXTROVERSION. Se refiere a qué tan enérgico y entusiasta soy junto a los demás. La extroversión implica: Apertura, Sociabilidad, Asertividad, Energía, Búsqueda de emociones, Entusiasmo. Quiero destacar la palabra: Asertividad: significa afirmar. Afirmación de la propia personalidad, confianza en sí mismo, autoestima. La Asertividad se define como: "la habilidad de expresar nuestros deseos de una manera amable, franca, abierta, directa y adecuada, logrando decir lo que queremos sin atentar contra los demás. Negociando con ellos su cumplimiento".\nNEUROTICISMO. Se refiere a la forma como reacciono emocionalmente a la presión y el estrés. Se manifiesta con situaciones como: Ansiedad, Irritabilidad, Depresión, Timidez¸ Mal humor, Estrés y yo agregaría la Envidia como uno de los malestares que mas hace sufrir a quien la siente.\nESCRUPULOSIDAD. Indica qué tan organizado y persistente soy para cumplir una meta. Se expresa con: Eficiencia, Orden, Sentido del deber, Esfuerzo, Disciplina, Cautela.\nAPERTURA. Califica mi postura, interés y mentalidad abierta por la cultura. Se refiere a\nImaginación, Habilidades artísticas, Curiosidad, Originalidad Amplitud de intereses Intelecto.\nAhora es oportuno el autoanálisis: Pero empecemos por ser caritativos con nosotros mismos. Seguramente no nos vamos a encontrar como dueños de todas las virtudes que componen la personalidad, pero si escudriñamos más a fondo podremos reconocer que si por ejemplo no somos muy ordenados, podemos ser curiosos, si no somos muy sociables en cambio si podemos ser cooperadores, si no somos modestos podemos ser originales, que si no somos generosos en cambio no somos envidiosos. Este conjunto o salpicón de virtudes, aptitudes y defectos constituyen en fin de cuentas nuestra personalidad. Al conocer nuestras fortalezas y debilidades nos podemos reestructurar y demostrar que también tenemos la Inteligencia Intrapersonal. Recordemos que del manejo de nuestras emociones depende la forma en que los demás nos ven, nos califican, nos aceptan o nos rechazan.\nEn síntesis, creo que la inteligencia Intrapersonal no es otra cosa que la aplicación del eterno principio: “Conócete a ti mismo”.\nPublicado por Alvaro Villamizar Suárez en 10:18\nDe nuevo La Regionalización\nAbogado (retirado del litigio) Empresario del sector inmobiliario.


Caso de Éxito Aluminio Monarca - Brand Industry\nmayo 29, 2020 | Por Brand Industry\nCaso de Éxito Aluminio Monarca\nLa historia de Aluminio Monarca comienza como la historia de muchas empresas familiares en México.\nA través de esfuerzos y años de dedicación, se ha consolidado como un fabricante de productos de aluminio de la más alta calidad. Ahora, después de 20 años, la empresa pasa a manos de una segunda generación que se enfrenta a un nuevo mundo y nuevos retos.\nEl tiempo ha pasado y el mundo va cambiando. las formas en las que compramos y consumimos han ido evolucionando. Es por ello que esta nueva generación que recibe Aluminio Monarca ha decidido tomar el de reto de entrar al medio digital.\nHasta ahora, su principal medio de comercialización ha sido a través de distribuidores, sin embargo, Aluminio Monarca entiende la importancia de conocer a su consumidor final. Con ayuda de estrategias dirigidas a nuevos mercados, hemos ampliado el alcance que la marca tiene con sus clientes. Generamos contenido que es útil y crea conexiones de valor para sus compradores logrando aumentar su lealtad a la marca.\nA través de la expansión a nuevos puntos de venta como Amazon y Mercadolibre, Aluminio Monarca puede entregar sus productos a la puerta de todo México con tan solo un clic. Algo que hace 20 años hubiera sonado imposible.\nConocer y manejar el mundo digital le ha aportado una ventaja invaluable a todos aquellos negocios que han saltado la barrera.\nLa transición de lo tradicional a lo digital nunca ha sido fácil pues sabemos que existen muchos obstáculos y retos que enfrentar.\nEl camino de Aluminio Monarca aún es largo pero sabemos que siempre contarán con un respaldo.\nBrand Industry estará junto a ellos, paso a paso hasta que encuentren las oportunidades que les permitan explotar todo su potencial.\nLa transición hacia el mundo digital es un gran reto que hoy en día muchas empresas deberán afrontar. El abrirse camino en el e-commerce, en busca de nuevos puntos de venta y mayor alcance, es un obstáculo que solo se podrá superar con estrategias de marketing digital diseñadas con el consumidor final en mente.\nDale play y conoce #BrandStoriesMx con Aluminio Monarca.\nVisita el sitio de Aluminio Monarca y descubre su expansión.\n# Brand Industry # caso de éxito # marketing digital # estrategia digital # ventas por internet # vender por amazon # vender por mercado libre # ventas online # videoblog


🥇 Fibra Óptica en Aldaia\nFibra Óptica disponible en Aldaia\nLa fibra óptica en Aldaia está disponible en las compañías de Vodafone o Orange. Los distribuidores disponibles en Aldaia son las que te hemos dejado en la tabla superior pero en la Provincia de Valencia hay muchas más compañías mas en un caso así nos debemos adaptar a los accesibles. En este momento, vamos a conocer que características y costos tienen la fibra óptica en el ayuntamiento de Aldaia ahora que todos los ayuntamientos no tienen los mismos costos y agilidad.\nCobertura de Fibra Óptica en Aldaia\nEl volumen de datos que pasan simultáneamente por Internet ha aumentado considerablemente en los últimos años: compartir vídeos, fotos o ver películas de alta definición en línea requiere un gran ancho de banda. Los usos más comunes en Aldaia son como Por lo tanto, tener una velocidad de hasta 2,3 Gigabit/s puede mejorar de manera significativa estos diferentes usos de la Internet. o Comunicar ficheros grandes a través de Internet en cuestión de décimas de segundo (por correo electrónico o bien a través de servicios de colaboración y almacenamiento on line)\nUna vez explicado la velocidad de la fibra óptica, tienes que entender que en Aldaia que esta en la Provincia de Valencia tiene de cobertura la empresa de Fi Network y Amena.\nVelocidad de fibra óptica en Aldaia:\nVelocidad Máxima: 135 Mg/s\nPrecio de la fibra óptica en Aldaia\nOno simplemente da la suscripción a Internet y a la caja de fibra óptica más barata actualmente. Esta es su oferta inicial, la caja de fibra Ono, disponible por 10 euros al mes con todas y cada una de las novedosas suscripciones hechas antes del 31 de agosto. Por lo tanto, queda poco tiempo para aprovecharlo. Este costo de 10 euros al mes permanece vigente en el transcurso de un período de 12 meses consecutivos antes de incrementar a 38 euros al mes. En relación a los servicios incluidos en la suscripción, el Jazztel todavía es bastante completo. Se trata, de hecho, de una oferta triple, que tiene dentro el acceso a Internet, la telefonía fija y la televisión. En lo que respecta al acceso a Internet, la oferta permite bajar hasta 989 Mb/s de datos, pero también cargarlos a la misma agilidad. Además, al ser fibra óptica, el abonado tiene garantizado un increíble ping, por debajo de la marca de 10 ms.\nOtros municipios cerca de Aldaia:


El Municipio advirtió que no permitirá que se instalen “manteros” - Punto Aparte\nPortada » El Municipio advirtió que no permitirá que se instalen “manteros”\nEl Municipio advirtió que no permitirá que se instalen “manteros”\nBy 27 abril, 2015 No hay comentarios2 Mins Read\nLa semana pasada entregaron puestos en el Paseo del Padre. El Secretario de Seguridad aseguró que tomarán medidas drásticas contra quienes pretendan instalarse en el centro\nEl Secretario de Seguridad Ciudadana, Ricardo Bazla, informó que a partir del viernes pasado están colocados en el Paseo del Padre los 22 puestos destinados a los vendedores callejeros que ocupaban ilegalmente la vía pública.\n“Hemos llegado a un acuerdo con los vendedores y hemos sido sumamente claros con que, de ahora en más, no vamos a permitir que pongan a un pariente a ocupar el lugar que ellos dejan libre en la vereda con este traslado, porque si eso ocurre vamos a actuar a cara de perro y no vamos a admitir nuevos vendedores callejeros ocupando las veredas, sino en lugares debidamente autorizados”, dijo el Secretario de Seguridad.\n“Este es el primer paso de un proceso de regularización de la actividad de los vendedores callejeros. Comenzamos en los primeros días de febrero con la apertura del Registro de Vendedores Callejeros y cada una de las personas que hoy tienen un puesto de venta en el Paseo del Padre cumplió debidamente con los requisitos exigidos por la Municipalidad”, señaló en un comunicado difundido por la Comuna.\n“Los vendedores callejeros van a pagar un tributo municipal idéntico al que están pagando los ocupantes de las cabañas del Paseo del Padre, el cual ronda los 300 pesos mensuales, y la reconversión de la que estamos hablando tiene que ver con que no afecten la comercialización o el trabajo del resto de los comercios, por lo que vamos a hacer todo lo posible para que no se repita el artículo que venden con el que venden el resto de los comercios”, señaló.


5 SEÑALES QUE ERES ADICTO AL ESTRÉS - SALUDABLE Y POSITIVO\nHome Sé Saludable 5 SEÑALES QUE ERES ADICTO AL ESTRÉS\n5 SEÑALES QUE ERES ADICTO AL ESTRÉS\nLas personas adictas al estrés nunca pueden vivir relajadas, porque la tensión es algo que los hace sentir vivos; ten muy en cuenta que nadie quiere estar estresado pero hay cierta adicción, entonces ten más cuidado con esto.\nMuchas personas necesitan estar ocupadas y en movimiento para sentirse bien, piensa por un momento cuantas personas tienen adicción al estrés; entonces lo mejor es que empieces a llevar una vida con calma y sin afanes porque si te dejas llevar por el corre corre de todos los días te puedes enfermar con el tiempo.\n1. FALTA DE CONCENTRACIÓN PARA HACER ALGO\nSon esas personas que están haciendo alguna cosa y ya están pensando en hacer otra cosa y a primera vista se les nota la ansiedad y el estrés, por ejemplo están comiendo y al mismo tiempo están mirando el celular.\nPor eso de ahora en adelante haz una pausa y aprende a quererte a ti mismo, si vas a comer concéntrate solo en tus alimentos y disfruta de ellos para que tu calidad de vida empiece a ir de mejor manera y seas más saludable en todo lo que hagas.\n2. DESEO DE MANTENER LA RUTINA\nUna persona con una cierta adicción al estrés verdaderamente quiere mantener la rutina que le permita estar haciendo algo productivo, pero no salirse de la misma porque no se va a sentir a gusto. Siempre quiere estar en esa rutina de que todo tiene que ser a su manera y el trabajo se tiene que cumplir con rapidez.\nAsí que piensa y comience a llevar una vida con más calma, si tu trabajo tiene diferentes maneras de hacer las cosas, hazlas pero con un equilibrio y sin estrés.\n3. EL CANSANCIO GENERAL\nSi tú siempre te sientes cansado y por más que duermas tus horas necesarias sigues amaneciendo así probablemente tienes encima el estrés. Por eso tienes que empezar a bajarle al ritmo de vida que estas llevando para que ese estrés se empiece a apartar un poco de tu vida y la tranquilidad se empiece a resaltar más en tu día a día.\n4. RECHAZAS ALGUNA ACTIVIDAD QUE TE AYUDARÁ A RELAJARTE\nSi algún familiar o amigo te invitan a algún sitio para que te la pases bonito y te liberes un poco del estrés trata de aceptar por el bien tuyo. Ten en cuenta que las personas que son adictas al estrés prefieren no ir porque sienten que eso es una perdida de tiempo.\n5. APURO Y RAPIDEZ PARA HACER CUALQUIER COSA\nSon esas personas que para todo andan corriendo y no hacen una pausa para descansar unos minutos, siempre quieren seguir haciendo otra cosa a las carreras y afanados porque todo se haga con velocidad, siempre todo le urge y esta hasta inventando que va a hacer en el momento así no tenga algo que hacer en ese instante.\nMuchos especialistas aseguran que los adictos al estrés no prestan mucha atención a las otras personas cuando les están hablando o explicando alguna cosa o a sus necesidades espirituales, emocionales, afectivas o existenciales.\n¿Eres adicto o adicta al estrés?\nTrata por un momento de sentarte en el lugar donde estás y reflexiona un momento esto por el bien tuyo, el estrés es un asesino silencioso y te va a ir matando poco a poco, así que deja que las cosas fluyan, deja que el tiempo y Dios hagan lo suyo y lo más importante, disfruta al máximo de la vida.


Cataluña ha recibido ya 100.000 millones del Estado en liquidez • El Matinal\nPortada » Cataluña ha recibido ya 100.000 millones del Estado en liquidez\nLa comunidad está mejor financiada que Madrid al sumar lo ahorrado por los mecanismos extraordinarios de financiación\nLa Generalitat de Cataluña y el independentismo llevan años denunciando la infrafinanciación de Cataluña en el sistema. Esta región recibe algo más que la media (un 0,6% más) según los últimos datos actualizados ayer por el director de Fedea, Ángel de la Fuente. De esta forma se observa que la comunidad más o menos ha tenido una financiación en la media, durante la crisis financiera más por debajo, y en la recuperación algo más por encima. Sin embargo, De la Fuente abunda en el informe que a ello habría que sumarle la subvención indirecta vía intereses ahorrados que suponen los mecanismos extraordinarios de liquidez -desplegados en 2012 para socorrer a las regiones en prestar sus servicios públicos- y el aplazamiento\nde las liquidaciones de 2008 y 2009 que las comunidades deberían haberle transferido al Estado.\nEl resultado es que, según calcula De la Fuente, las regiones se han ahorrado hasta 9.646 millones de euros en intereses por endeudarse por su cuenta, un coste que cubre el Estado. De este montante, 3.199 corresponden a Cataluña, siendo la comunidad más beneficiada. Según los últimos datos del Ministerio de Hacienda, Cataluña ya ha recibido desde 2012 casi 100.000 millones de euros en préstamos baratos del Gobierno central: 99.616,4 millones. Los últimos, de hecho, se aprobaron ayer por la Comisión Delegada de Asuntos Económicos y suman otros 401 millones del «extra» de Facilidad Financiera.\nEllo mejora aún más la financiación de Cataluña, que recibió en 2018 un 1,9% más que la media, mientras que Madrid recibió un 1,1% menos, según Fedea. Las regiones peor financiadas no son la catalana, sino la Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía y Castilla-La Mancha. Entre las de régimen común -al margen de País Vasco y Navarra, que reciben una financiación que duplica la del resto de regiones- Cantabria, Baleares, La Rioja, Canarias y Extremadura son las que reciben más recursos. La diferencia entre las comunidades mejor y peor financiadas es de hasta 17 puntos porcentuales.\nMadrid, sin embargo, apenas ha pedido 4.728,8 millones al Estado desde 2012 y ha optado por financiarse mayormente a través del mercado. A diferencia de Cataluña, cuyo «rating» bucea en el «bono basura», la región ha podido endeudarse por su cuenta.\nSin balanzas fiscales\nLlama la atención que en un momento en el que el Gobierno y ERC se han comprometido a una comisión bilateral entre Estado y Cataluña para abordar la armonización del impuesto de Patrimonio, sin el resto de regiones pese a que les afecte, en el seno de la reforma de la financiación, Hacienda no actualice las balanzas fiscales territorializadas, que llevan sin hacerlo desde que el PSOE subió al poder en 2018. Estas balanzas, publicadas a petición de Cataluña y cuyo autor es el propio De la Fuente, reflejaban que Madrid aportaba al sistema de financiación 19.205 millones más de los que recibía mientras que en el caso de Cataluña está cantidad era la mitad, de 9.892.\nLa Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) señala que haber aprobado la enmienda propuesta por ERC para cambiar Patrimonio unilateralmente hubiera sido inconstitucional. ¿Y una comisión bilateral si no se consulta al resto? «Jurídicamente sería muy discutible, sin consultar al Consejo de Política Fiscal y Financiera, al igual que cambiar la ley de Financiación sin atender al Consejo de Estado», responde la presidenta de Aedaf, Stella Raventós.\nEl Estado disparó su déficit un 883% de enero a octubre\nEl déficit del Estado se disparó un 883% frente al mismo mes de 2019, hasta los 57.736 millones de euros, un 5,22% del PIB. Junto a las transferencias a la Seguridad Social (14.003 millones hasta la fecha) y a comunidades (8.000), los menores ingresos explican el roto. La recaudación se hundió un 14,1% en octubre en términos homogéneos, con una caída del impuesto de Sociedades del 34,2%. Ello se explica por el menor beneficio, del -52,6%, en el caso de los grupos consolidados. La segunda ola comienza a hacer mella, ya que la caída anual frente a 2019 empeoró frente a septiembre.


Jumpsuits III – Cosas Que Existen\nPublicado el 23/06/2014 23/07/2014 por cosasqueexisten\nSon una de mis prendas preferidas en verano, exceptuando por la incomodidad de ir al baño, por eso he decidido hacer un nuevo post sobre ellos para enseñaros las dos novedades que tengo en mi lista de deseos.\n-El primero, es un poco más caro de la media pero me parece súper original, con un solo estampado y en 3 tallas (vienen pequeñas). Lo podéis conseguir aquí por 19€.\nEDITO: Chicas os pongo esta foto que me ha facilitado el vendedor para que veáis el detalle de la espalda abierta.\n-El segundo, mas informal, se le puede dar un toque mas elegante con un cinturón como del que hablamos en este post. En azul y rosa, también da poca talla y lo podéis comprar por 12€ pinchando aquí.\nComo sabéis, poniendo el código del blog (BLOGCQE) en la casilla “Leave a message for the seller” como explico aquí, lo recibiréis unos días antes.\nPosted in ModaEtiquetado Aliexpress, belt, jumpsuit, monos, summer, verano\n14 respuestas a “Jumpsuits III”\n23/06/2014 en 09:46\nComo dices, es incómodo lo del baño… pero favorecen mucho, aunque creo que me gustan más los largos.\n23/06/2014 en 10:35\nEl primero me fascina tiene unos colores impresionantes\n23/06/2014 en 10:45\nChicas!! Una advertencia con Aliexpress!! Compré los biquinis ideales que nos sugeriste, me enviaron un correo diciendo que no se hania podido efectuar el pago, llamé a mi tarjeta para saber si estaba bien, y todo correcto, pues volví ha hacesr el pedido de nuevo!!! Nuevamente el musmo correo… Lo volví ha hacer de nuevo pero con otra tarjeta!! Y ahora me mandan los 3!!! De pronto lo cancelado se ha vuelto ” aceptado” asi que ahora voy a tener 3 biquinis iguales!!! Por favor tener cuidado!! He contactado con ellos y no es posible la cancelacion!!! Un saludito!!\n24/06/2014 en 19:14\nHola Rosa, si coincidimos en talla y no te lo devuelven como dices, véndeme uno! jiijji\n25/06/2014 en 08:49\nVaya! a ver si los puedes vender!! Hay que tener mucho cuidado y asegurarse que el pago no se ha efectuado… a veces es mejor esperar un par de días antes de hacer otra vez la compra! 😉\n23/06/2014 en 13:46\nMe encanta el primero lo voy a pedir seguro!!\nHas comentado que vienen pequeños, yo uso siempre una ¨s¨ una 36 en ocasiones 34 pero no se si de pecho me quedara justo.\nNo se si arriesgarme con la ¨m¨ pero no quiero que luego me queden bolsas, que opinas???\nGracia y besitos!!\nSi te gustan los ACCESORIOS visita mi BLOG, muchos colores para este veranito:))\n25/06/2014 en 08:47\nYo siempre recomiendo una talla más! 😉\n23/06/2014 en 14:24\nPrecioso blog me creas mucha ansiedad lo compro todo si quereis ver las prendas visita mi blog.\n23/06/2014 en 17:25\nGuauu precioso el primer mono, me encanta todo lo que nos aconsejas y cada prenda que muestras en tus entradas, pero a mi solo me sirve para ver y ponerme los dientes largos…ya que la mayoría de vendedores tienen pocas tallas y mas bien pequeñas. Me encantaria que si pudieras y tubieras la oportunidad hicieras algún post para las que usamos alguna tallita más grande..yo en particular uso la 44 y ya me es dificil encontrar ropa mona en la mayoría de tiendas y las tiendas de tallas grandes por lo menos en mi zona, solo llevan ropa de señoras.\nGracias, un saluditoo 🙂\nEsto me lo han comentado más chicas, y de verdad que lo tengo en cuenta. El problema es que la mayoría de las cosas que pongo son de Aliexpress y ya sabes que los chinos hacen tallas muy pequeñas… yo soy la primera damnificada porque muchas cosas no me valen… No obstante intentaré buscar cosas con más tallas!\n24/06/2014 en 12:25\nYo todavía estoy a la espera de los bikinis! los enviaron hace 21 días y aquí no llega nada… suele tardar tanto el envío? era la primera vez que compraba con Aliexpress\n24/06/2014 en 12:37\nSi, la media es un mes!\nPor fin hoy me ha llegado el bañador que pedí hace un mes gracias a tu blog!!!! Es precioso, peroooooooo el pecho es enanísimo! El bañador en sí lo es. Siempre uso la talla pequeña y, de pecho, la mediana o grande. Me he cogido el bañador talla L y, además de que me queda súper pequeño, ya os digo lo del sujetador. Consigo meter el pecho pero me lo hace deforme, caído y pequeño :((((\n30/06/2014 en 15:15\nHola. perdona pero soy nueva por aquí y me gustaría saber algunas cosas. ¿Cómo puedo saber cuál es mi talla? Puesto que mi talla varía dependiendo de la prenda, de la marca…Y otra cosa, ¿comprar por ahí es seguro al 100%? Es que nunca he comprado por Internet. Vamos, que soy una completa novata jajaja


Robo millonario y desidia total en el interior del Teatro Argentino de La Plata – La jornada online\nRobo millonario y desidia total en el interior del Teatro Argentino de La Plata\nEl teatro ubicado en las calles 51 entre 9 y 10, tiene una fachada renovada y un enrejado que costó más de 127 millones de pesos, pero desde el 2016 se encuentra cerrado y por dentro esta totalmente deteriorado.\nLa majestuosa obra que empezó el gobierno de Maria Eugenia Vidal en el 2016, llevó a un costo de casi 130 millones pesos, pero que solo es una fachada, por que dentro del teatro esta todo totalmente roto y sin uso. Trabajadores piden urgentemente que se tomen cartas en el asunto ya que la paralización de las obras abandonaron todo lo que tiene que ver con el interior del Teatro Argentino.\nEl Teatro entró en una puesta en valor millonaria, cuyas etapas eran la impermeabilización, la restauración de las butacas, el mantenimiento de equipos de escenario y embellecimiento de fachada. lo que solo se hizo fue en el embellecimiento de la fachada, la limpiaron y pusieron luces LED con unas plantas. También se realizó la impermeabilización, supuestamente estaba al 100% pero en los subsuelos todavía entra agua. Sin embargo la empresa ya se fue, dio por finalizado el trabajo.\nEn el interior del teatro dejaron todo destruido, el recambio de butacas costaron 26 mil cada butaca pero nunca las intercambiaron, una suma millonaria si se tiene en cuenta que la paralización de las calderas todavía no fue resuelta. Desde hace aproximadamente dos años, solo hacen una producción anual y lo que se produce lo ponen en Capital Federal, donde ya hay una oferta lírica y bastante. Este es un teatro provincial, que podría estar llevando conciertos o ballet a salas del interior y sin embargo se limita a presentarse en Capital Federal.\nCabe señalar que el conflicto gremial de los profesionales y artistas que emplea el Teatro -cerca de 1.000- es de vieja data, aunque se renueva el reclamo por las malas condiciones de trabajo concretas: falta de herramientas, frío y una baja drástica en la producción de obras, ballets y óperas.\nAnte el tema Maria Eugenia Vidal no hizo mención al tema y tampoco el ministerio de cultura de la provincia que es la encargada del tema. El Teatro Argentino que esta totalmente vallado y no esta en uso, por dentro esta todo roto y es hora de visibilizar las malas medidas del gobierno provincial que además de las deudas, desapareció todo el dinero destinado para obras que tienen finalización en diciembre de este año y en el 2020.\nMaria Eugenia VidalTeatro Argentino\nAnterior Entrada anterior: Alberto Fernández busca ganar con 55% y dominar el Congreso para negociar con gremios y empresarios\nSiguiente Entrada siguiente: ALERTA: Fuga de gas en un pozo de Vaca Muerta


Computer: Computador vs Computadora vs Ordenador [editar]El término ordenador se usa sólo en España. No siendo asimilable el término “computador”.\nEn hispanoamérica se usa “computador” o “computadora” no siendo comprensible “ordenador”. ¿Medidas a tomar?\n¿Hay alguna preferencia en hispanoamérica entre computador y computadora? ¿Es un “empate técnico”? ¿Depende de cada país? Lo digo porque no es lo mismo poner “computador u ordenador” a poner “computador, computadora u ordenador”. Si podemos al menos preferir computador sobre computadora o viceversa, habremos avanzado un poquito. —Dodo 20:26 31 oct, 2004 (CET) Se comprenden y usan ambos términos. Hay fuerte preferencia por computador en Chile y Colombia y por computadora en Argentina, Bolivia, Uruguay, Paraguay, Perú, Venezuela, Cuba y México. (fuente: experiencia personal y google - lo siento, no me acuerdo los TLD de los países de Centroamérica) ejrrjs 20:45 31 oct, 2004 (CET) No conozco todos los casos, pero puedo confirmar que “computadora” es la palabra utilizada en México, Uruguay y Venezuela (por experiencia personal). Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) Creo que también en hispanoamérica se utiliza la expresión “la PC”, por lo cual, se podría consensuar para que los términos ordenador, computador o computadora se puedan unificar en las siglas conocidas por todos como “PC” (Personal Computer). No obstante, esta denominación no es válida para los ordenadores y computadoras no personales, es decir, equipos informáticos o de computación de mayor capacidad, profesionales o empresariales. Para diferenciar ambos entornos y poder referirse a la máquina en cuestión propongo “PC” para la familia de máquinas personales o de pequeño volumen de proceso y “Host” a las de mayor capacidad, que creo que en hispanoamérica también se conoce por este nombre.\nDesde mi humilde posición, no me parece una buena idea. Si bien la palabra host puede utilizarse para designar computadoras más potentes, desvirtuaría a dicho término de su significado original. Además, introduciríamos un nuevo término anglosajón para designar a un sub-grupo de objetos designados por el término sobre cuya traducción estamos discutiendo: computer. Teniendo en cuenta los avances a pasos agigantados del rubro, no sería raro que lo que en ahora llamaríamos hosts el día de mañana pase a ser llamado PC con un nuevo grupo de computadoras sentadas en los escritorios de nuestros hogares. Como si esto fuese poco, la traducción actual que se le da a host es servidor(al menos yo tengo entendido que así es); sin embargo, un cluster es un conjunto de computadoras extremadamente potentes (por lo general) sin que ninguna de éstas sea un host. —Matias 05:32 31 ene, 2005 (CET) Es simple, esta wikipedia es la española, por tanto debería usarse el término ordenador, y en la definición de éste indicar que en otros países se conoce como computador/a. —Depredator Falso. Esta no es la wikipedia española ni la wikipedia de España sino la wikipedia en español . Por lo tanto debería utilizarse computador o computadora en vez del localismo ordenador por ser términos de un uso muchísimo más amplio. —Danny G. 09:32 18 abr 2006 (CEST) No estoy de acuerdo, los hispanoparlantes son mucha mayor cantidad en América que en España, y utilizar el localismo ordenador sería ir en contra de la mayoría. Personalmente prefiero computadora o computador indistintamente. Además, últimamente hacen bastante más que ordenar, los ordenadores, ¿no es así? Cristo Manco 19:21 15 abr, 2006 Ambas palabras son sinónimos reconocidos tanto en el DRAE como en el DPD, y aunque el mismísimo DRAE circunscribe el uso de la palabra ordenador a España, ésta cuenta con suficiente número de hablantes como para ser usada indistintamente con la palabra computador -ra. Si las computadoras computan o los ordenadores ordenan es una discusión fuera de lugar en esta enciclopedia que por definición no es fuente primaria. Por todo esto deben utilizarse indistintamente los términos en los artículos de Wikipedia. Barcex 11:06 24 abr 2006 (CEST) Me sorprende que aquí tampoco se sepa que ordenador hace referencia a Dios, no a los algoritmos de ordenación ni a las operaciones para mover datos de un lugar a otro dentro de la máquina. PD: hay un comentario en que se puede leer más. —Trylks 21:42 1 sep 2007 (CEST). El español es un idioma rico en sinónimos, creo que admitir el uso de las tres palabras para definir el mismo objeto no nos va a conducir al caos sino que mas bien al contrario puede ser de utilidad para redactores, oradores y poetas que gozarán de mayores recursos a la hora de componer con elegancia sus escritos. Por otra parte me parece interesante la ‘casualidad’ anotada por Trylks de relacionar a Dios con el ‘ordenador’ dada la capacidad holistica y tendencia ubicua de éstos aparatos. A éste respecto hago la siguiente sugerencia: Utilizar como principal la entrada Computadora, por ser ésta la palabra mayormente utilizada y, en la siguiente linea indicar Sinónimos: Computador y Ordenador. Esta anotación de los sinónimos admitidos a continuación de las palabras puede generalizarse y usarse en todas las fichas de la ‘wiki’.\nFile: Archivo vs Fichero  [editar]El término “archivo” se usa en España como sinónimo de fichero y hasta hace unos años era el único término empleado.\nNo estoy de acuerdo, el término fichero era el preferido de los informáticos en España hasta que las traducciones de los programas de Microsoft pusieron de moda archivo. Igual que ordenador, fichero es un galicismo, fichier . Manuel GR? 22:35 17 dic, 2004 (CET) Ahora los traductores usan Fichero y no Archivo para evitar problemas con el término inglés “archive” que designa otra cosa. ¿Cuál es el otro significado en inglés? Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) El significado de “archivo”, actualmente, es el de un fichero que contiene otra información (otros ficheros) dispuestos de forma ordenada, con sus metadatos (fecha, etcétera), y —habitualmente— comprimidos o encriptados. Es decir, un ZIP o similar. —Dodo 09:11 1 nov, 2004 (CET) En México se dice “archivo”. Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) En Venezuela se suele usar archivo tanto para file como para archive. Pero si hay que hacer la diferencia he escuchado utilizar los términos archivador (como el mueble para guardar archivos) o archivo comprimido o comprimido (si es el caso), para traducir archive. Hasta donde yo se, fichero no se utiliza en computación. —Ascánder 12:37 1 nov, 2004 (CET) En España Fichero ya es de uso común aunque como sinómino. —Melocoton 12:39 1 nov, 2004 (CET) Está claro que habrá que indicar todo esto en los artículos correspondientes… —Dodo 12:43 1 nov, 2004 (CET) En España empresas como IBM traducen file por archivo, aunque fichero es la traducción oficial de Microsoft. Y la confusión con archive se soluciona traduciéndolo como archivador, como dice Ascánder. pieter 17:05 8 nov, 2004 (CET) En Argentina, Uruguay, Perú, Colombia, Chile, Bolivia, Paraguay el término usual es archivo. Cinabrium 03:44 10 nov, 2004 (CET) En Argentina el término fichero se utiliza para los archivadores de papel. Cristo Manco 19:15 15 abr, 2006 (CET) Concuerdo con Cinabrium y Cristo Manco. — Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST) Os aseguro que, entre los informáticos de Madrid, usamos fichero y archivo como sinónimos.--Depredator 00:04 10 mar 2006 (CET) Yo creo que está bien fichero para un elemento normal (un TXT, XML, MP3, …), y archivo para un grupo de esos elementos (ZIP, TAR, AR, …). Así se puede decir que “varios ficheros se pueden archivar” (en un archivo). Para referirso a esto de agrupar, el verbo “archivar” es más común que “fichar”, por tanto la opción contraria es poco práctica. En cuanto a “archivador”: por favor, otra palabra más para esto lío no. Archivador es el que crea archivos (Winzip, por ejemplo). 142857 09:53 24 abr 2006 (CEST) Según el diccionario y el uso consuetudinario tanto en España como en el resto de los países castellanoparlantes archivo y fichero son sinónimos, siendo en América más común la denominación archivo, pero igualmente entendible y válida la palabra fichero. Pretender que debemos ser fuente primaria innovando que archivo debe ser usado como traducción del inglés archive y fichero del inglés file no corresponde a esta enciclopedia, por más asidero que tenga la propuesta. Por lo tanto se deben usar estas palabras en forma indistinta, y deben evitarse las “cruzadas” por cambiar todos los artículos a favor de una u otra. Barcex 10:53 24 abr 2006 (CEST) No es ninguna innovación: archivo se usa en el sentido de “colección de cosas, posiblemente antiguas y para consultar” y fichero como elemento individual. Se puede comprobar: archivo, fichero. Pero ocurre que en computación los archivos también son ficheros, así que son palabras parecidas. 142857 12:41 25 abr 2006 (CEST) Estoy hablando, naturalmente, en la acepción informática de las palabras que es la que importa en este debate. Pretender que porque en papelería/burocracia archivo y fichero son cosas distintas en informática también lo son es innovar, es decir, ser fuente primaria. En terminología informática son lo mismo, bien que me gustaría que fuesen dos palabras distintas, pero no lo son, y no somos fuente primaria. Barcex 14:45 25 abr 2006 (CEST) En Argentina se utiliza más archivo, y me gusta mucho más que fichero.--Tin 18:43 1 may 2006 (CEST) Habiendo un programa (‘ar’) que es el “archivador” y su muy conocido sucesor ‘tar’ (tape archiver) que es el “archivador en cinta” (aunque no se use sólo en cintas), creo que queda claro que un fichero y un archivo no son lo mismo, sino que un fichero es cualquier unidad de información autocontenida en un ordenador o computadora (file) y un archivo es el resultado de ejecutar un archivador sobre uno o varios ficheros (archive). Además, si no lo hacemos así no gozaremos de la gran ventaja que es poder deferenciar entre file y archive. Y no es cuestión de que seamos fuente primaria o no, basta con leer la documentación de ‘ar’ o de ‘tar’ (o de ‘AMANDA’ o de ‘Dirvish’ o de ‘Bacula’ o de …). —Envite 21:23 7 ago 2006 (CEST) Llevo 25 años usando ordenadores y siempre se le llamó fichero, sin embargo, noté el uso de la palabra archivo para referirse a ficheros al menos 10 años después de mis comienzos y entre usuarios nóveles y sin conocimientos de informática. rafax 13:01 10 ago 2006 (CEST)\nEstoy de acuerdo con Rafax, pero me gustaría puntualizar que el término ‘fichero’ se aplicaba entonces debido a que aún quedaban empresas que utilizaban el sistema de fichas para guardar información. Algo totalmente en deshuso en la actualidad. En la empresa, el término actual de archivador, archivo, etc. es el vigente habiendo desplazado al de ‘fichero’ aunque la utilidad sea si no la misma, similar. Aparte de ello, según mi opinión el término archivo es más correcto debido a su dependencia, tanto física como en términos de informática, con ‘carpetas’, ‘subcarpetas’, etc. Guardamos archivos en carpetas y no ficheros en carpetas. —Usuario:? 07:02 1 ene 2007 (CET)Javier Torres Fischer. Yo no estoy de acuerdo. En términos no informáticos son los archivos los que contienen carpetas, no al revés. Las carpetas contienen documentos, no ficheros. De manera que ninguna de las traducciones responde a una metáfora (como la del escritorio). El fichero, como su nombre indica, es un pequeño archivador que contiene fichas. Los informáticos se lucieron pero bien al establecer estos paralelismos. —Angel Fernández Pineda 11:50 1 ene 2007 (CET)\nCapacitor vs Condensador  [editar]El término correcto es Condensador para toda hispanoamérica y España.\n¿Esto no es un término de electrónica más que de informática? Sip, pero hasta donde sé no hay un wikiproyecto Terminología de electrónica. Hasta que alguien (podría ser yo) lo cree podría discutirse aquí.-- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain…) 00:06 4 may 2006 (CEST) Esto es de electrónica y en México se usan los dos (ver aquí) Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) En Argentina nunca escuché “condensador”, sólo lo leí en revistas españolas. Además no me parece muy apropiado el nombre (cómo llamamos a la propiedad, ¿condensancia?), aunque no estoy muy en contra. Sí me parece mal llamarlo capacitancia (porque ésa es la propiedad del elemento, no el elemento).-- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain…) 00:06 4 may 2006 (CEST) En España, desde el punto de vista de la electrónica, se usan más los términos Condensador y Capacidad. El término Capacitor es un anglicismo. De hecho si buscas en los catálogos y hojas de características de fabricantes el término más común en lengua española es Condensador ejemplo, aunque el término Capacitor también aparece. Estás dicendo “capacitancia” y después decís que es un anglicismo ¿en qué quedamos? — Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain…) 22:04 12 may 2006 (CEST) Cierto, no había reparado en ello, ha sipo un lapsus, pero es lo que hay. Si vas a cualquier escuela de electrónica o ingeniería de telecomunicación española te vas a hartar de escuchar los términos condensador y capacidad. No obstante hay veces que aparece el término capacitor y también he visto el término capacitancia. En Venezuela, se le conoce como condensador, incluso nunca en mi vida había escuchado el termino capacitor (todos los días se aprende algo nuevo =p ) Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 17:31 12 may 2006 (CEST)\nResistencia vs Resistor  [editar]El término correcto es Resistencia para toda hispanoamérica\n¿Esto no es un término de electrónica más que de informática? Sip, pero hasta donde sé no hay un wikiproyecto Terminología de electrónica. Hasta que alguien (podría ser yo) lo cree podría discutirse aquí.-- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain…) 00:06 4 may 2006 (CEST) Igual, esto es de electrónica y en México se usa resistencia Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) El término es correcto o no de acuerdo a su uso: “resistencia” es una propiedad física (la resistencia u oposición al paso de corriente eléctrica), mientras que “resistor” se refiere a un elemento que forma parte de un circuito eléctrico. Por cierto, estos términos tanto pertenecen a la eléctrica como a la electrónica. —opus.relinque 04:50 10 dic, 2004 (CET)\nSpeaker: Altavoz vs Bocina vs Altoparlante vs Parlante  [editar]Altavoz se usa en España y a su vez viene del francés. Bocina sería el término adecuado pero no se usa en España y suena mal.\n¿Por qué “suena mal”? En México se usa “altavoz” y “bocina” de manera indistinta Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) En España SI suena mal… suena horroroso… pero en México seguramente no. De esto trata este proyecto, de aprender los usos según los países. —Melocoton 10:46 1 nov, 2004 (CET) Es más, en España no creo que se asocie el término Bocina (sería un instrumento para generar sonidos/ruidos) a Altavoz. Lo que estamos aprendiendo.Joseaperez 12:06 1 nov, 2004 (CET) En España bocina es una especie de corneta con una bola de caucho al final para hacer un ruido como “mec, mec” :-) Ya no se usa, porque ahora los coches no tienen bocina, tienen “Claxon”. :-) y las bicis tienen timbre. Pero nunca se asocia a ningún aparato electrónico. —Melocoton 12:42 1 nov, 2004 (CET) Altoparlante parece una traducción literal del francés haut-parleur y yo nunca lo he oído ni leído. De las tres, en España sólo se dice “altavoz”. Sabbut 23:14 17 dic, 2004 (CET)\nEn Colombia se se dice altavoz.\nAltoparlante tiene su origen en el inglés Loud Speaker o altavoz. Es la palabra que se usa en la Argentina - también algunas personas los nombran como parlantes - nunca se nombra como bocina que es el elemento que tienen los automóviles para alertar sobre su paso. Enrique En argentina solemos decir parlantes, porque altavoz y altoparlante son más como los que usa la policía. Y bocina son sólo la de los coches (y también los “buchones” :P).\nSerra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST) Prefiero Parlante al ser este el termino más usado en Chile. Aca se relaciona bocina con la de los autos, y altavoz y altoparlante nop son tan usadas.. lo digo por experiencia propia. agrege “Parlante” arriba donde salen las opciones, si lo consideran incorrecto, borrenlo. Jo Se? (moleste aquí)\nEn México comúnmente se les denomina como bocinas. Altavoz se usa quizás como para denotar aquella de un megáfono o sólo cuando se necesita un sinónimo. Pensando en el inglés, Loud Speaker? o más comúnmente Speaker, debería de traducirse como Parlante, pero en México no se entendería (en su lugar, podrían pensar en un perico o alguien con verborrea, jeje), aunque altoparlante suena tan raro como Banana, pero se entiende. Sólo mis $0.02 201.132.183.178 08:56 9 nov 2006 (CET)\nArray: Arreglo vs Matriz (programación)  [editar]El término usado en España es Matriz.\n¿Y “array”? Además: Vector (programación) Pero “vector” es un caso particular del arreglo/matriz/array, cuando sus dimensiones son 1×n o n×1. ¿Existe algún sinónimo para los vectores usado en la informática? —Dodo 20:29 31 oct, 2004 (CET) En lenguaje de programación vector y array no son sinónimos. —Conde Yorga? 08:06 17 oct, 2005 (CEST) Cuando llevé esto en clase no era en español y en internet me he topado con los 3 casos. Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) Algunos traductores técnicos han usado formación, que es una buena traducción pero no ha cuajado en absoluto. Yo prefiero array, al fin y al cabo podría pasar por español (excepto que el plural es arrays y debería ser arrayes -como en bueyes-, pero lo mismo ocurre en jerseys). Manuel GR 22:39 17 dic, 2004 (CET)\nYo (en España) he oído array. Un vector sería un array de 1 dimensión y una matriz de 2 dimensiones. Preferiría una palabra más castellana, pero si no hay ninguna de uso común estoy a favor de array… pero con el plural arrays, que arrayes me suena rarísimo. Sabbut 23:32 17 dic, 2004 (CET)\nEn Venezuela son dos cosas distintas, para nosotros el Arreglo es cuando tiene una sola dimensión y cuanto tiene varias es una matriz, mientras que si hablamos de un Array, puede referirse a cualquiera de las dos. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 17:28 12 may 2006 (CEST)\nHe leído “arreglo”, pero ‘Matriz’ me parece lo más adecuado, porque formalmente, una matriz puede tener cualquier número de dimensiones (incluso cero), y es justo lo que les pasa a los “arrays”. —Envite 21:26 7 ago 2006 (CEST)\nYo pienso que llamarlo Array o Matriz es indistinto, por lo menos aca en Argentina se utiliza mucho Array pero se que en España predomina Matriz, por ej. en el Visual Basic cuando se crea un objeto con el mismo nombre que el anterior por defecto esa dirección en memoria a la que se puede acceder mediante dos o mas objetos se la denomina Array o Matriz —Ached Damiman?\nComo uruguayo me parece más natural en la jerga de la programación usar array o matriz, aunque en las matemática sólo he visto usar el término matrices sean de la dimensión que sean, y más específicamente vectores para denotar las que son 1xn o nx1. —190.64.80.217 20:35 20 ago 2007 (CEST)\nPuntero (programación) vs Apuntador  [editar]El término correcto es Puntero.\nNo sé a qué se refieran, ¿al “pointer” como el del lenguaje C? en ese caso es “apuntador”. Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) y Ascánder 12:40 1 nov, 2004 (CET) En España se usa y traduce como “Puntero”. —Melocoton 10:47 1 nov, 2004 (CET) y pieter 16:44 8 nov, 2004 (CET) Como éste es un término exclusivamente técnico, apuntador lo conocemos también en España por los libros traducidos en México. Yo no veo problema en usarlo si puntero no se reconoce bien en otros países. No estoy de acuerdo en que puntero sea el correcto, de hecho apuntador es mejor traducción de pointer: to point > pointer; apuntar > apuntador. Pero efectivamente en España nadie dice apuntador. Manuel GR 22:42 17 dic, 2004 (CET)\nAquí en argentina el término apuntador no se conoce. En mi facultad (estudio Ciencias de la Computación) siempre se lo denominó puntero. Lo que es más, en toda la bibliografía que he leído lo he visto traducido como puntero e incluso fue esa misma la traducción que yo le dí al ver la palabra pointer en libros de idioma Inglés. —Matias 04:53 1 ene, 2005 (CET)\nApuntador no se usa para nada, pero si me lo dicen, entiendo un papel para anotar (como anotador). Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST) Apuntador, usado como sustantivo, es el del teatro, o el que hace alguna clase de apunte, lo que no es exactamente lo mismo que apuntar/señalar. Puntero puede ser una vara con la que se señala, lo que metafóricamente da nombre a los punteros de programación y a los punteros láser. —Trylks 21:28 10 sep 2007 (CEST) puntero es una variable que almacena direcciones de memoria, y apuntador es un entero que sirve como indice de un vector o matriz.[cita requerida]\nPuntero vs Cursor  [editar]Según el artículo de puntero (que dicho sea de paso, necesita un pulido). Yo siempre lo llamé cursor. ejrrjs 20:49 31 oct, 2004 (CET)\nCuando puse “Puntero” o “Apuntador” me refería a programación.\nEn informática gráfica. Un PUNTERO es la flecha del ratón .regularmente es una flecha pero en un texto toma la fi}om}rma de una I latin tal como esta e indica la posision del texto, el lugar donde comenzo y termina este. tambien indica que el texto puede ser modificado. Y un CURSOR es una barra vertical u horizontal que indica la posición de la ENTRADA DE TEXTO.regularmente esta parpadeando adelante del caracter escrito. Creo que la diferencia es clara. —Melocoton 21:28 31 oct, 2004 (CET)\nEstá claro que hay que desambiguar puntero en programación y puntero en un entorno gráfico. Por otra parte, un cursor de una base de datos es otra cosa, así que también habrá que desambiguar. —Dodo 21:34 31 oct, 2004 (CET) No sé si estemos hablando de lo mismo (por eso hay que poner el término en inglés al principio). Si es la flechita que mueves con el ratón entonces puntero es correcto. Si es el “pointer” como el del lenguaje C me suena más “apuntador” (ver DRAE). Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) Aquí en Argentina cualquieras de los términos siempre viene acompañado de la frase “del mouse/ratón” al menos la primera vez que se lo utiliza en el texto. Jamás lo he visto utilizarse en una situación que pueda ser confundido con el término que traduce a pointer. —Matias 04:58 1 ene, 2005 (CET)\nSoy de Argentina, al del mouse se lo llama “mouse”, “indicador del mouse” (infrecuente), “la flechita” (muy vulgarmente), “puntero del mouse”, “puntero” (no tan frecuente), “cursor” (muy infrecuente). Para la rayita vertical u horizontal para escribir yo sólo lo escuché como “cursor”. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST) Un cursor (en programación) también es un índice (suele ser un número entero) que direcciona algún dato (en un fichero/archivo, en una matriz/array, etc). Por tanto, la idea es similar a la de puntero/apuntador aunque en lugar de ser una dirección de memoria es un número entero. Son cosas distintas. —Goofys 12:35 29 may, 2005 (CEST)\nByte: Octeto vs Byte  [editar]Octeto viene del francés, y es una palabra válida pero en desuso. En la vida cotidiana todo el mundo dice Byte.\nVoto for Byte, en mi vida había escuchado “octeto” en español, sólo en francés. Como dato curioso, el DRAE pone que un octeto son ocho “bites”. No sé si en España digan “bite” pero en América decimos “bit” (y en plural: bits).Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET) El plural de “bit” es “bites”. Chalet y Carnet se escriben correctamente como Chalé y Carné por eso su plural es Chalés y Carnés. Menú tiene como plural Menúes y no Menús. Álbum tiene como plural Álbumes. —Melocoton 10:51 1 nov, 2004 (CET) (España siempre, ojo!) Creo que te equivocas. El plural de Bit es Bits. Bit viene de Binary Digit. Por el contrario, un Byte es una agrupación de 8 bits. Un cordial saludo. Danielby 01:15 17 may 2006 (CEST) En España también se utiliza octeto, pero es mucho más corriente byte. Sobre el plural de bit, yo siempre he visto escrito (en España) bits (sin la e). Aunque chalet y carnet se han españolizado, no ha ocurrido lo mismo con otras palabras terminadas en t, como sóviet o bit, mismamente. El plural de sóviet es soviets y el de bit, bits. Y el de menú, por cierto, menús y no menúes (según el Diccionario de dudas de Manuel Seco). El de álbum sí que es álbumes. pieter 16:53 8 nov, 2004 (CET) Octeto se aplica en general a los entornos de comunicaciones (ver, por ejemplo, las RFC 1365, 1234, 1201, 2181, etc.) para referirse a agrupamientos de 8 bits. Esto es, los datagramas contienen octetos. En todo otro contexto, byte es el término preferido, aunque la RAE se horrorice. Cinabrium 03:49 10 nov, 2004 (CET) Recordad que octet también se usa en inglés. En un principio byte y octet eran conceptos distintos, octet era un agrupamiento de ocho bits, byte era la unidad mínima de direccionamiento de un a CPU. Como en la mayoría de máquinas los bytes eran octetos, el término byte terminó reemplazando a octet y quedándose como ocho bits. Por lo tanto octeto se puede usar cuando se hace énfasis en los ocho bits más que en ser una unidad de direccionamiento típica. Manuel GR 22:47 17 dic, 2004 (CET) ¿La unidad mínima de direccionamiento de un procesador no era la “palabra”? ¿No os suena eso de que el Motorola 68000 es un procesador con un tamaño de palabra de 16 bits? —Dodo 23:34 17 dic, 2004 (CET) No, la palabra es lo máximo que cabe en un registro o lo que ocupa la dirección máxima direccionable que suele ser lo mismo. El Motorola 68000 tendrá palabras de tamaño 16 bits, pero seguro que también puede hacer referencia a unidades de memoria divididas en bytes. Manuel GR 23:40 17 dic, 2004 (CET) Sí, probablemente será así. Qué mala es la edad… —Dodo 23:44 17 dic, 2004 (CET) Creo que no se debería emplear como sinónimo, pues aunque a día de hoy un Byte sea un octeto, quizás en unos años (o usando Unicode :P) no lo es. Octeto = 8 bits Byte = unidad mínima de información (hoy día 8 bits o un octeto) La palabra es el “ancho” de la memoria, y generalmente una palabra son 4 octetos (32 bits), siendo direccionables cada uno de éstos octetos (aunque depende de la arquitectura) —Depredator Soy de Argentina, Octeto no lo entiende casi nadie. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST) Sí, hay que tener cuidado. Un octeto son ocho bits, y no hay más que hablar. En cambio, un byte es una unidad de memoria direccionable (que en la práctica totalidad de los ordenadores de hoy en día es un octeto) y una palabra es el tamaño de un regustro simple del procesador (que dependiendo del procesador puede ser de uno, dos, cuatro o incluso ocho bytes-octetos). En cuanto a los plurales, consultando el DPD queda claro que bytes y bits son perfectamente aceptables (aunque no los preferidísmos por los señores académicos). —Envite 21:36 7 ago 2006 (CEST) P.S. Y yo soy de los que siguen al pie de la letra (nunca mejor dicho) el DRAE, el DPD y la Gramática, aunque sin perder mi espíritu crítico con ellos. Anteriormente los bytes eran de 7 bits, y no de 8. —Il Corvo 09:28 15 ago 2006 (CEST) Hoy por hoy son sinónimos, hacer la distinción es un tecnicismo un poco exagerado para la mayor parte de los artículos. Barcex 13:46 15 ago 2006 (CEST) Como se ha dicho un byte es la mínima unidad de memoria direccionable, un octeto es un conjunto de ocho cosas. Que en la pragmática e incluso semántica en determinados contextos signifiquen lo mismo no significa que sean lo mismo. —Trylks 03:10 2 sep 2007 (CEST)\nFloppy: disco flexible vs disquete  [editar]Entiendo los 3, pero me inclino por disco flexible Ruiz 04:26 1 nov, 2004 (CET)\nEn España se ha usado (porque hoy en día ya está obsoletos) más “disquete”. De hecho, a la lectora se le llama “disquetera”, siempre. “Disco flexible” se entiende, pero suena “raro”. Herencia de los 5 1/4 y de los 8 pulgadas. —Dodo 09:17 1 nov, 2004 (CET) Creo que las tres son entendibles, y pueden usarse indistintamente. En españa como dice Dodo, siempre se ha usado disquete ergo disquetera. Aconsejo uso indistinto.Joseaperez 09:53 1 nov, 2004 (CET) Me sumo al uso indistinto, como en el caso de ordenador/computadora. Pero me dejé la pregunta en el aire: en hispanoamérica, si no se usa “disquete”, ¿cómo se llama a la lectora? —Dodo 10:55 1 nov, 2004 (CET) En Argentina, diskette y diskettera, disketera, disquettera y disquetera. O unidad de diskette, lectora de diskette, … Así que disquetera me parece una buena solución, redireccionada a disquete (no creo que se merezca su propio artículo) ejrrjs 11:58 1 nov, 2004 (CET) En Argentina disquete es lo que más se usa, aunque disco flexible se entiende bastante bien (claro que nadie lo usa porque son dos palabras, somos vagos). — Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST) En México lo que se usa es disquete (también escrito como disquette o diskette, pronunciado siempre sin la e final) o también si se habla algo más técnico (aunque también bastante común), se le dice “disco de tres y media”. “Disco flexible” se entiende, pero no queda claro si se trata de uno de 3.5 o uno de 5.25. Para el aparato lector, se usa “unidad de disquetes”, “unidad de tres y media” o simplemente “el floppy drive”. 201.132.183.178 09:13 9 nov 2006 (CET) se entiende por octeto un conjunto de 8 bites. mientras que byte viene siendo la unidad minima\nen:Hard disk: disco duro vs disco rígido vs disco fijo  [editar]Creo que lo correcto es “disco duro”, pero he visto usado en alguna literatura “disco fijo”, por aquello de ser lo contrario de los discos “removibles” (discos flexibles y similares). —Dodo 09:13 1 nov, 2004 (CET)\nEn Argentina se usa “disco duro”, pero también disco rígido (probablemente por influencia de Brasil). Me sumo a “disco duro”.Joseaperez 12:12 1 nov, 2004 (CET) Creo que este caso es como el de floppy/disquete/disco flexible: independientemente de la opción que se utilice, se entiende a ambos lados del charco. ¿Voy muy desencaminado? Aunque en España se ha extendido el uso de disco duro (y de disquete en el caso de floppy disk), todos los términos me parecen aceptables y podrían utilizarse como sinónimos sin problemas. pieter 16:59 8 nov, 2004 (CET) Si bien en Argentina son perfectamente comprensibles las tres formas, la más usada es disco rígido. Disco fijo es una denominación antigua. En España se dice Disco Duro eso lo que siempre he oído RFK Yo también voto por “disco duro”. No cabe duda que en México es muy uniforme su uso. Además, es la forma más compatible con el inglés hard disk drive (HDD). 201.132.183.178 09:20 9 nov 2006 (CET) (Soy de Argentina) Muy pocas veces escuché a un Argentino decir “disco fijo” (y trae confusión), yo escucho un poco más “disco rígido” que “disco duro”, hasta incluso muchos le decimos “el rígido” y ya se entiende. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST)\nCommand: Mandato, Orden, Comando, Instrucción…  [editar]Microsoft tradujo en los tiempos de MS-DOS command por comando (erróneamente, puesto que comando es un término militar) y desde entonces, en España por lo menos, su uso se ha extendido.\nMe es indiferente cómo se diga, pero creo que debería evitarse a toda costa la traducción de Microsoft, por muy extendida que esté. pieter 16:34 8 nov, 2004 (CET) Tradicionalmente, los manuales de IBM en español han empleado mandato para traducir command. Pero en el uso común en Argentina, comando es el término preferido. Cinabrium 03:51 10 nov, 2004 (CET) Aunque en España se utiliza casi en exclusiva comando, prefiero instrucción ;) Sabbut 23:32 17 dic, 2004 (CET) Aunque no nos guste microsoft :P creo que lo más entendible es comando, instrucción podría confudirse con sentencias de programación… —Depredator 23:30 9 mar, 2006 (CET) (Soy de Argentina) mandato y orden no se usan y son poco comprensibles, instrucción se entiende más por otras cosas (instrucción de ensamblador, o al contrario acciones más complejas), generalmente se usa y entiende bien comando. No he estudiado este caso aún, pero he visto que un usuario anónimo hace unos días hizo una “cruzada” cambiando comando por orden. Sea lo que sea, debiéramos evitar las cruzadas. Barcex 11:11 24 abr 2006 (CEST) Estoy de acuerdo con Depredator, creo que lo más comprensible y difundido es comando. (Aunque quizás sí debió ser instrucción desde un principio). 09:23 9 nov 2006 (CET) En lenguaje técnico la palabra correcta es mandato, por lo menos eso es lo que se dice en la facultad de informática de la UPM. Instrucción es ambiguo con las instrucciones de los lenguajes de programación, orden con una orden en lenguaje natural y comandos son los del juego de la segunda guerra mundial. —Trylks 02:56 2 sep 2007 (CEST)\nen:Hardware: Hardware vs. Soporte físico  [editar]¿Alguien usa realmente soporte físico para, digamos un ruteador o un ordenador central? ejrrjs 20:07 24 nov, 2004 (CET)\nGeneralmente se usa equipo, máquina, aparato, etc. según el caso. Las palabras computador, enrutador, etc. tienen la doble acepción del concepto y del artefacto que materializa el concepto. Creo que también es el caso de ordenador, como en «pantalla de ordenador». —Ascánder 23:24 24 nov, 2004 (CET) Nadie (que yo sepa, al menos en Argentina) usa soporte físico, se dice hardware, o muchas otras veces aparto, máquina, dispositivo, etc. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST) En la empresa hablamos del “hierro”. Por ejemplo, distingumos entre el precio del hierro y el del trabajo. Otras veces decimos cacharro. Soporte, de hecho, es una mala traducción, si tu ves una tienda en un país anglófono que dice “Hardware” es una ferretería. —Envite 21:47 7 ago 2006 (CEST) En inglés “hardware” es exactamente “ferretería”, pero también se aplica por extensión a la parte material de computador. hoblap 18:06 27 ene 2007 (CET) Yo voy por Hardware… nunca he escuchado soporte fisico en Chile. Jo Se (moleste aquí)\nen:Router: Ruteador vs. Enrutador  [editar]DRAE da empate, ninguna de las dos aparece catalogada (y ahora la wikipedia también, puesto que ambas palabras redirigen hacia Router).\nEn mi opinion la palabra correcta en castellano seria encaminador.\nPortable: Portátil vs. Portable  [editar]En la edición de Unix (véase también Discusión:Unix), Comae y yo disentimos respecto al término a usar. Él se inclina por portable, yo por portátil. ¿Alguna sugerencia al respecto? Porque las consultas al DRAE o a un diccionario de inglés (Cambridge University Press) no me ayudan para nada… — Pablo Jiménez 03:55 17 dic, 2004 (CET)\nHola, portable es un neologismo introducido en Francia en los años 80 y que luego paso a España y muchas otras partes; se utiliza como sinónimo de adaptable. Si bien portátil es una palabra que tiene todas las acepciones en este caso, hay una tendencia a utilizarla más como sinónimo de transportable y menos de adaptable. Yo estaría de acuerdo con la propuesta de Comae. Saludos —Ascánder 18:39 17 dic, 2004 (CET)\nMi opinión es que “portátil” no es aplicable a cosas inmateriales (e.g., el software) porque, según su definición, toda cosa inmaterial es inherentemente portátil. Sin embargo este no es el caso del software: hay software “portátil” y software no “portátil”. Respecto al término “portable” reconozco que es un extranjerismo que debería traducirse como “fácil de migrar”. Pero esto resulta poco práctico. Así que no veo el problema en aceptar este extranjerísmo. Permitidme señalar la analogía de este término con “amigable”, que debería traducirse como “fácil de usar”. No conozco a nadie que sea “amigo” de ningún software, sin embargo, el término se usa habitualmente como si fuera de lo más normal. —Angel Fernández Pineda 09:15 20 jul, 2005 (CEST)\nConcuerdo en que nadie dice “portátil” para cosas inmateriales. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 09:22 18 abr 2006 (CEST) No es lo mismo creo yo. Un ordenador portable era, antiguamente, un ordenador que se podía mover relativamente fácil, pero que por su peso o sus dimensiones no era portátil. Portátil implica más movilidad (menor peso o dimensiones) y más facilidad de desplazamiento. —Dagilpe (Escríbeme aquí) 15:00 26 ago 2007 (CEST)\nMouse: Mouse vs Ratón de ordenador vs Ratón de computadora  [editar]El primer término es el que se usa en Hispanoamérica, está tomado directamente del inglés y se pronuncia maus; el segundo y el tercero son calcos, siendo ratón de ordenador el término usado en España y ratón de computadora una forma intermedia que usan algunos hispanoamericanos. El Diccionario Panhispánico de Dudas recomienda el uso de “ratón”.\nEn Argentina, puede que se entienda “ratón”, pero nunca escuché que nadie lo use.-- Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain…) 00:06 4 may 2006 (CEST) En Venezuela es más común el decir mouse que ratón de computadora, pero ambos se entienden perfectamente, ratón de ordenador quizás tendría complicaciones pero imagino que nada grave. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 17:20 12 may 2006 (CEST) Ratón de manera prácticamente unánime en España. Se usó mouse, pero gracias a Dios (al Dios de cada uno) se abandonó el anglicismo por su calco. —Envite 21:38 7 ago 2006 (CEST) En México se usa siempre Mouse. Si se llega a decir ratón de computadora, probablemente se entienda como A) Un roedor dentro de la máquina, o bien, B) Algún usuario de computadora al que se le ha calificado de ratón (quizás despectivamente o por uso prolongado de la máquina). En mi opinión, creo que debería de haber una tercera palabra, pues mouse está en inglés y ratón es ambiguo (además de que no es muy atractiva la idea de usar un roedor para controlar a una computadora). 201.132.183.178 09:37 9 nov 2006 (CET) No entiendo la objeción anterior de usar “ratón” en un contexto informático. Con esa idea, los angloparlantes que usan naturalmente “mouse” son bobos… hoblap 27 ene 2007 18:13 (CET) Algunas personas, de las que sólo se ve la IP además, quieren hacer que su opinión valga más de la cuenta, en España se usa exclusivamente ratón, en el resto de países en general se usan ambos términos, con una preferencia más o menos marcada por mouse: . No estoy de acuerdo con “Ratón de ordenador vs Ratón de computadora”, como dice el primer párrafo se recomienda el uso de “ratón”, la forma de realizar la desambiguación en la wikipedia es con paréntesis, puesto que esto es terminología informática (como dice en el título de este artículo) el título sería: “Ratón (Informática)”. La distinción entre ordenador y computadora está en otra sección. —Trylks 22:00 1 sep 2007 (CEST) Quería añadir que debería debatirse también cuál es el plural, mouses, mice, mauses, ratones, etc. Porque en la wikipedia será necesario escribirlo en plural alguna vez y el sitio y momento para debatirlo es, en mi opinión, este.--Trylks 03:02 2 sep 2007 (CEST)\nSoftware no libre c. Software propietario c. Software privativo c. Software privado c. Software con propietario  [editar]Todos términos para expresar el mismo término. Al parecer el uso no está dividido por regiones geográficas. Más bien en reacción al barbarismo que supone el usar propietario para referirse al software han aparecido múltiples respuestas. Todas ellas discutidas en el artículo.\nMi orden de preferencia (desde el mayor): S. con propietario, S. propietario, s.privado, s. no libre. Pero me suena mal S. privativo (aunque es verdad). Prefiero hablar de programas, no de software. Y digo “Programas no libres”. Aquí deberíamos aprender del francés, que usan logiciels en vez de calcar software. —Envite 21:49 7 ago 2006 (CEST) Lo importante aquí es el tema de las licencias de software, no si el software es propiedad de alguien (que yo sepa, el software libre también es propiedad de sus respectivos autores), ni de si su uso se restringe a un ámbito privado o público. Por esta razón pienso que lo más lógico es utilizar software privativo como contrapartida del software libre (“software no-libre” se podría usar, pero suena feo). El software libre otorga libertades a sus usuarios sobre lo que está escrito en las leyes de derecho de copia (copyright), en cambio el software privativo impone restricciones. —Santiago\nEl término correcto (al menos según me dijo quien está a cargo de la FSFLA - Free Software Foundation Latin America?) es Software Privativo. Esto se debería a la contraposición con software libre, que es tal por respetar libertades, no otorgarlas. El software libre, por otro lado, tiene dueño (quien lo escribió) pero su licencia es tal que permite - entre otras cosas - su libre distribución y modificación. Es por eso que software (con) propietario no cuajaría y, como si fuese poco, el software privado nunca verá la luz del público y por lo tanto no necesita ser nombrado :P. La única opción lógica y viable entonces, a mi parecer, sería privativo Matias (mensajes por aquí) 20:56 10 oct 2006 (CEST)\nYo también estoy de acuerdo en que el término más correcto es Software Privativo. El siguiente que veo más idóneo es Software No Libre. Si analizamos los demás veremos que por ejemplo, software privado no indica nada, porque tú puedes tener un pequeño programa que sea GPL pero usarlo de manera privada para ti y no liberarlo a la comunidad. Y software con propietario lo mismo, todos los softwares tienen propietario/s!, otra cosa es la licencia con la que lo liberen. Por eso opino que la más adecuada es Software Privativo, porque nos priva de las libertades características del Software Libre. Saludos! Danielby 12:19 11 oct 2006 (CEST)\nConceptos por revisar  [editar]Hola, soy nuevo y esto y aunque informático de momento no tengo intención de formar parte de este wikiproyecto ya que prefiero colaborar de forma ocasional. Sólo quiero hacer notar que tal vez podríais hechar un vistazo a un par de páginas que tal vez necesiten de vuestra mano: Proxy y Servidor. —Alopezme (Discusión) 20:37 24 jun 2006 (CEST)\nCreo que son dos cosas distintas, un servidor no tiene por que hacer solo de proxy, también puede interpretar código y hacer otro tipo de tareas de lógica y configuración. —R_Ruiz (Discusión) 13:17 10 ago 2006 Con un molinillo de café también se pueden moler almendras.-rafax (Dime cosas) 03:32 11 nov 2006 (CET)\nPrimeras conclusiones  [editar]La universalidad de la wikipedia aconseja no uniformizar los términos a los usados en una región en perjuicio del resto. Tenemos como precedente la wikipedia en inglés con al menos tres juegos de usos, términos y hasta ortografías diferentes.\nEl número de conceptos con usos regionales diversos no es muy grande (posiblemente se llegue a duplicar, lo que daría una ventena de conceptos en esta área). De manera que un glosario, construido gracias a este proyecto, permite leer fácilmente un texto a quien no esté familiarizado con los términos comunes de otra región. ¿Opiniones? —Ascánder 04:25 4 nov, 2004 (CET) Propongo una TABLA con los términos y una evaluación de la “sonoridad” o “choque” de la definición en cada región. Así BOCINA puntuaría como “10″ en la escala de “choque” en España y un “0″ en México. Esto serviría de guía para evaluar el impacto de cada alternativa. —Melocoton 09:29 4 nov, 2004 (CET) Yo propongo hacer una página Wikipedia: de guía al lector y al editor sobre estos temas para que estén informados de los distintos usos y se minimicen los problemas. Esta página se debería enlazar desde todos los artículos desde donde se usa esta terminología. Por cierto, en portugués también tienen problemas con la variante europea/africana y la americana pt:Wikipedia:Versões da língua portuguesa. Manuel GR 22:53 17 dic, 2004 (CET) Los términos menos chocantes (disco duro/rígido) pueden considerarse a todas luces sinónimos. Me gusta la propuesta de la tabla de Melocoton, aunque quizá con menos posibilidades de evaluación: en lugar de evaluar de 0 a 10 según lo mal que le suene la palabra a cada uno, que diga si le resulta completamente natural (0), le choca un poco (1), bastante (2) o mucho (3). Según este baremo, por ejemplo, a disco rígido le pondría un 1, pero a bocina un 3 (soy español). Sabbut 23:32 17 dic, 2004 (CET) disco rígido en inglés stiffdisk xDD.-rafax (Dime cosas) 03:37 11 nov 2006 (CET)\nObtenido de “http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Terminolog%C3%ADa_Inform%C3%A1tica”.


Algún Baek por ahí? - TekkenForce\nAlgún Baek por ahí?\nRegistrado: 22 Jul 2005 06:00\nMensajepor Cap_A » 07 Ago 2005 01:26\nBueno pues eso, que he tenido oportunidad de empezar a meterme con el tekken 5 y me puse con Baek que es el que mas me mola, así que después de un par de sesiones intensivas creo que ya lo tengo adaptado al t5 mas o menos, me gustaría saber si hay gentecilla por ahi que juegue con el para comentar cosillas etc...\nRegistrado: 27 Jul 2005 06:00\nMensajepor BaTTousai » 09 Ago 2005 00:43\nPero si Baek es muy malo. Ya te lo demostraré la próxima vez :P\nMensajepor revers » 09 Ago 2005 11:46\nweno si , es malisimo, no veas el peor del juego xDD\nBaek en este Tekken es buenisimo, si te empieza a pokear bien kasi no te deja tiempo para reaccionar, y komo vayas muxo al atake se te pone detras y te entra un 1,2, 3,4,3, y luego el jugle de turno. Vamos k es una mierdecilla XD\nTodos los personajes son buenos, solo ay k aprender a jugar kon ellos.\nMensajepor Capi » 09 Ago 2005 14:12\nel 1,2,3,4,3 por la espalda no es garantizado, te lo pueden cortar con un d+1 después de los puños, eso si, si el otro no se entera se come las ostias de su vida. Pero para no arriesgar es mejor d+3,3,N+3 que si que es garantizado y baja también muchísimo.\nMensajepor roger » 03 Sep 2005 01:10\nBAEK tiene un agarre poco mencionados que\nde Flamingo, sale bastante rápido y sorprendente.\nEste agarre necesita bastante practica para dominarlo y este se realiza de\nPosición de Flamingo (b+3_1,2,3~f_etc) F+2~3\nestos algumos golpes buenos\nluego escribo otros trucos\nES EL MEJOR "BAEK"\nMensajepor RickyTTT » 04 Sep 2005 17:55\nMensajepor Flisk » 12 Sep 2005 23:39\ntrucos, tío, y luego si te hace tres perfects seguidos, se saca el sombrero y\naparece un conejo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD\nMensajepor Juanan » 13 Sep 2005 17:38\nun escorpioooon.... le sale un escorpion del sombrero XDDD\nMensajepor G_SnaKe » 23 Sep 2005 20:07\nwenas, con b+4 yo hago 1123,123,123,1+2,4 y con la pata del juggle que has puesto (no recuerdo el nombre) se puede quitar bastante mas, hasta 85, yo el que hago quita 83: u/f,N+4,3+4(fla),1,2,3*(fla),4,1+2,4. Tr el otro dia estubo en mi casa y me enseño uno con d/f+2 que quita 63 que es el mismo que acabo de poner pero empezando con 4 en vez de con u/f,N+4. Esta semana me ha pegao por probar a baek y esos son los que uso yo, lo malo que me resulta muy dificil ganar minimamente bien sin hacer guarradas, sobre todo a steve no se por que, au\nMensajepor revers » 24 Sep 2005 13:48\njoer, vaya tonteria, a ver kien ace el jugle de 5 golpes mas efectivo¿? XD\nA ver si lo k tiene el baek es k kasi todos sus jugles son de mas de 5 golpes.\nA mi me salen asta 4 doble patadas seguidas, k aunke hay kosas mejores la peña se keda flipando. Ademas va muy bien para llevar al kontrario acia la pared.\nDe jugles los k ago yo kon el d+f+2 son:\n4, 3+4, flam, 3+4, flam, 1+2, 4, esto kita 55 luego ago tb el mismo, pero en vez de 4 al principio un 3+4 (acer 3 veces el 3+4 i luego 1+2, 4) k esto kita 57. Estan muy bien i si praktikais salen facilmente, solo es pillarle el timing de acer la doble patada en just frame.\nAdemas con estos jugles si llegais a pared podeis podeis kontinuarlos kon:\n1, 2, 3, 3, 3 y aki ya os podeis korrer de placer pk si abeis exo todo el jugle anterior mas el de pared robareis mas o menos unos 3/4 de barra de vida, k eso debe ser 80 o 90 de daño, nose, kiza mas.\nRegistrado: 28 Ago 2005 06:00\nMensajepor ichl » 26 Sep 2005 19:50\nbueno yo juego con Baek y junto con Jin y Raven son de lo mejor que he visto, y es verdad que se hechan en falta cosas de Howarang, y cuando juego con este echo en falta cosas de Baek. Con los dos juntos ya seria una autentica maquina de matar andante(si supiera jugar mejor)\nRegistrado: 12 Nov 2005 07:00\nMensajepor samcap » 13 Nov 2005 01:24\nwenas quetal, hablando del agarre que sale del flamingo (F,2~3), alguien sabe si se puede hacer el d+3,3,N+3 también desde el flamingo en T5?\nEn TTT si se puede y era muy bueno con jugles como d/f,2 1, 1,2,3~f (fla) d+3,3,N+3,5 y luego entra Hwoarang con una barrida 8) ¡estupendo!\nOtro buen jugle del TTT era a T.Ogre empezando con d/f,2 1,2,3~f 1,2,3~f 1,2,3~f (aquí T.Ogre escapa o trata de escapar con 1 ó 2 no recuerdo) 1,2,3~f 1,2,3~f (fla)3+4. ¡13 hits espectaculares!\nEs posible algo así en el T5?


PerÃº: leve ventaja de la izquierda en las elecciones municipales de Lima\nLa candidata izquierdista Susana VillarÃ¡n lidera con 38,9% las elecciones a la alcaldÃa de Lima, seguida por su rival de derecha Lourdes Flores con 37,2%, escrutados el 12,8% de los votos de las elecciones municipales de PerÃº del domingo, informÃ³ la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).\nLa estrecha diferencia entre las principales candidatas de 1,9 puntos porcentuales hacÃa imposible con ese total de votos escrutados augurar una vencedora en la contienda por dirigir la capital peruana, principal plaza electoral del PerÃº.\nEl resto de los siete candidatos a la alcaldÃa de Lima quedÃ³ muy retrasado respecto a VillarÃ¡n y Flores, con votaciones menores al 8%.\nLa jefe de la ONPE, Magdalena Chu, leyÃ³ un boletÃn con los resultados que daban a VillarÃ¡n, de 61 aÃ±os, 38,9% de votos y a Flores, de 51 aÃ±os, 37,2%.\nEn la capital el partido oficialista APRA y el fujimorismo no presentaron candidatos y dejaron en libertad a sus militantes de votar por quien deseen, en una decisiÃ³n que reforzÃ³ el sesgo vecinal de la elecciÃ³n.\nEl resultado preeliminar confirma, sea cual fuese la ganadora que una mujer dirigirÃ¡ los destinos de Lima entre el 2011 y el 2015 por primera vez desde que en la dÃ©cada de 1960 PerÃº elige alcaldes por el voto popular.\nVillarÃ¡n, ex ministra de la Mujer en 2001 y ex candidata presidencial en 2006, donde obtuvo 0,4% de los votos, se reclama de “izquierda moderna y liberal” y puso como ejemplo de su estilo a la ex presidenta chilena Michelle Bachelet y al presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.\nFlores, una socialcristiana conservadora, lleva una carrera polÃtica que se remonta a dos dÃ©cadas atrÃ¡s cuando fue elegida diputada. Preside desde 2003 el Partido Popular Cristiano y ha sido candidata presidencial en dos ocasiones, la Ãºltima en 2006 donde obtuvo 23% de los votos.\nPerÃº celebrÃ³ el domingo comicios municipales y regionales donde participaron mÃ¡s de 19,5 millones de votantes con un resultado que no deberÃa afectar la correlaciÃ³n de fuerzas entre el gobierno de Alan GarcÃa y la oposiciÃ³n, a 6 meses de las elecciones presidenciales de abril de 2011.


La ópera, su historia y sus protagonistas III\nA finales del cinquecento, con Dafne y Euridice, comienza en Florencia un fascinante viaje musical. L’Orfeo monteverdiano verá la luz en Mantua, segunda parada de este viaje lírico, donde se convertirá en el primer gran hito del género operístico. Y de Mantua a Venecia, ciudad en la que la ópera se democratiza.\nVincenzo Gonzaga, hombre culto y ferviente apasionado de las artes escénicas, realizaba numerosos viajes a Florencia, donde presenció intermedi en los que habían participado los artífices de las óperas primigenias. Desde que se convirtiera en duque de Mantua en 1587, Gonzaga se encargó personalmente de la excelencia artística de su corte, fundando un conjunto musical y contratando a Claudio Monteverdi (Cremona, 1567-Venecia, 1643). Todos los viernes por la noche, en la Sala dello Specchio del Palacio Ducal, se representaban conciertos. El duque –acompañado por su secretario personal, el poeta Alessandro Striggio (Mantua, 1573-Venecia, 1630)–, asistió a los esponsales de Enrique IV de Francia y María de Medici, celebrados en Florencia en 1600, en los que se representó Euridice. Quedó fascinado por el incipiente género musical, y propuso emular la hazaña a quienes mejor podían hacerlo: Monteverdi y Striggio. Sin embargo, la corte mantuana sufría problemas internos y el proyecto operístico se fue retrasando hasta que el joven príncipe heredero, Francesco, se hizo cargo del mismo. La extraordinaria destreza de músico y poeta, sirvió no solo para mostrar su capacidad para superar a sus predecesores, sino también como elemento propagandístico que exhibía la magnificencia de la corte de Mantua.\nEl público cortesano estaba familiarizado con la historia de Orfeo y Eurídice, conocía los elementos principales del teatro clásico, y podía interpretar fácilmente el poder del mito como alegoría. Cuando Monteverdi recibió el encargo, ya había investigado una nueva expresión dramática en sus madrigales, logrando un revolucionario lenguaje sonoro que constituiría el paso del Renacimiento al Barroco. Sus innovaciones eran admiradas pero también repudiadas: en 1600, el canónigo reaccionario Giovanni Maria Artusi publica el ensayo L’Artusi, ovvero delle imperfettioni della moderna musica, en el cual ejerce un furibundo ataque contra las licencias sonoras de Monteverdi, que comprometían “el equilibrio” de la polifonía.\nLa respuesta no se hace esperar, y Monteverdi incluye un prólogo en su Quinto libro de madrigales (1605) en el que se refiere al nuevo estilo por él creado como Seconda prattica, ovvero perfettione della moderna musica, en contraposición a la prima prattica. Esta última –en la que la música domina al texto, llamada también stile antico–, será adecuada para el ideal polifónico renacentista, y apta para la música sacra; la seconda prattica o stile moderno –en la que las palabras son dueñas de la armonía, no esclavas–, será la utilizada para los madrigales, pues permitía expresar el profundo sentido de la poesía con toda libertad de recursos sonoros y con el fin de conmover los sentimientos humanos.\nEl caso es que con L’Orfeo Monteverdi alcanza una síntesis estilística que incluye tanto las formas polifónicas renacentistas como las formas monódicas que anuncian el Barroco, entretejiendo una historia que habla del poder balsámico de la música y su capacidad para traspasar la vida y la muerte. Los protagonistas de L’Orfeo se expresan a través de la monodia acompañada, un canto novedoso fruto de las investigaciones en Florencia de la Camerata Bardi, en su intento de recuperar la tragedia griega. El ideal a conseguir era la imagen del poeta homérico acompañándose a sí mismo con una lira. La monodia incluía todo tipo de figuras retóricas, que potenciaban el sentido del texto y que Monteverdi ya había explorado admirablemente en sus madrigales. El músico cremonés crea con L’Orfeo una estructura perdurable para el drama musical, en la que no pueden faltar estos elementos: la alternancia de escenarios contrastados, la tensión entre la voz solista y el bajo continuo, la utilización de la orquesta para ampliar la dimensión teatral del texto y caracterizar las distintas escenas dramáticas, la intensificación de las emociones a través del sonido, el equilibrio entre recitativos, coros, danzas, ariosi y ritornelli, además del lieto fine (final feliz).\nLas claves de L’Orfeo\nAunque solo han pasado siete- años desde el estreno de Euridice de Rinuccini y Peri, el salto entre esta musicalización del mito órfico y la de Striggio y Monteverdi es abismal. Euridice comienza con un prólogo protagonizado por la alegoría de la Tragedia. Tras la Toccata que abre L’Orfeo –que no era otra cosa que el emblema musical de los Gonzaga–, aparece la Música, personaje alegórico que, aparte de elogiar a los patrocinadores, describe la magnitud de sus poderes y anuncia la fábula de Orfeo. Striggio y Monteverdi dejan claro desde los primeros compases que, aunque el espectáculo que se ofrece es teatral, la protagonista absoluta es la música. El prólogo es un modelo de organización simétrica, y su estructura anuncia la de la ópera, dividida en cinco actos: también cinco son las estrofas del prólogo, separadas por ritornelli instrumentales que tienen una función teatral para enmarcar escenas a modo de motivo conductor. Esta clara división de la ópera en cinco actos permite que el compositor reproduzca musicalmente los diferentes lugares en los que se desarrolla la acción, y asignar instrumentos muy concretos a cada uno de los paisajes: flautas- y violines para el universo pastoril y órgano, trombones y cornetas para el inframundo.\nLa primera intervención de Orfeo es toda una exposición de la nueva mentalidad. El mítico cantor dedica un himno al sol como metáfora de Apolo, dios de la belleza, la armonía y la música y padre de Orfeo, clara referencia a la filosofía neoplatónica. El sol era el emblema de la Accademia degli Invaghiti, cenáculo a la manera de la Camerata Bardi, para el cual se ejecutaron las primeras representaciones de la ópera. Orfeo aparece en escena con un canto estático que subraya el carácter sacro del texto, y que después cambia de temperamento al describir su amor por Eurídice. El universo bucólico del primer acto se transforma por completo en el segundo, dando paso al centro de la tragedia: un contrastado cambio de instrumentos y sonoridades, anuncia dolorosamente la muerte de Eurídice. Orfeo abandona la modalidad y la música diatónica tradicional, para cantar su dolor con cromatismos de gran impacto dramático.\nUno de los momentos más asombrosos es el viaje de Orfeo al inframundo, punto neurálgico de la ópera y centro de la misma. Para ilustrar el carácter divino del protagonista, Monteverdi incluye todo un catálogo de ornamentaciones y exhibiciones vocales. El cantor debe mostrar todas sus virtudes para hechizar a Caronte, acceder a los infiernos y recuperar a su amada, magia que presenta en su bellísima aria “Possente spirto”. La música se convierte aquí en la verdadera protagonista ya que Monteverdi concibe una página sublime que dibuja todos los recursos sonoros del nuevo estilo. Las seis estrofas del aria presentan una instrumentación diferente, que describe los distintos mundos por los que ha tenido que pasar Orfeo para recuperar a Eurídice: en la primera estrofa los violines remiten al mundo terrenal; en la segunda, las cornetas describen el inframundo; el arpa del paraíso de la tercera estrofa acompaña el canto de Orfeo –que emplea aquí toda su extensión para recordar su naturaleza sobrehumana–; en la cuarta, la viola da braccio sustituye a la lira cuando Orfeo pronuncia su nombre; en la quinta, impulsado por su pasión por Eurídice, Orfeo exhibe un nuevo modo de cantar exaltado, el cantare d’affetto. Desesperado, recurre al canto más simple para finalizar su intervención estelar: nada puede hacer para conmover al intransigente Caronte. Sin embargo no todo está perdido, y como con la voz no ha conseguido despertar la compasión del barquero, Orfeo utiliza su magia con una sinfonía instrumental que adormece a Caronte. Una vez Orfeo ha recuperado y perdido nuevamente a Eurídice, en la primera edición de la ópera es devorado por las bacantes, siguiendo el mito griego. La edición de 1609 sustituyó este final trágico por otro más amable, en el que Apolo aparecía como deus ex machina para conducir a su hijo hasta el paraíso donde se encontrará con su amada. El gusto del público empezaba a pesar: había nacido el lieto fine.\nLa tercera estación de este viaje operístico, después de Florencia y Mantua, es Venecia. En la ciudad de los canales se produce un acontecimiento que cambiará el curso de la historia de la ópera: su democratización. Venecia era una república liberal que hacía caso omiso de las restricciones papales, contaba con numerosos teatros públicos y representaba espectáculos de todo tipo en plazas, canales, palacios e iglesias. En 1637 dos músicos procedentes de Roma, Benedetto Ferrari y Francesco Manelli, se instalan en Venecia. Viendo el potencial de la ciudad –que aseguraba un público de pago–, alquilan el Teatro San Cassiano a la familia Tron para representar L’Andromeda, con libreto de Ferrari y música de Manelli. La obra se hace rápidamente popular y la ciudad se afana en adaptar sus teatros para ofrecer nuevos títulos a los que acceden todos los estratos de la sociedad. Nace así la ópera empresarial que, en contraste con la ópera cortesana –en la que se exhibe la magnificencia de los soberanos con toda suntuosidad–, necesita amortizar sus costes, atrayendo a un público variopinto que quiere diversión: lejos del ambiente actual de una representación operística, las obras se desarrollaban entre gritos, risas y silbidos; según cuentan crónicas de la época, el silencio brillaba por su ausencia, excepto cuando se cantaba un aria conocida.\nLa ópera es un espectáculo costosísimo y se intentaba amortizar gastos reduciendo el conjunto instrumental, los coros y las danzas, o reutilizando decorados, vestuario y atrezo. La presencia de un público de diferente extracción social, además, provocó cambios en el género: la temática mitológica comienza a ceder el paso a narraciones con las que el pueblo se puede identificar al irrumpir en la trama historias ligeras y personajes arquetípicos de la Commedia dell’arte.\nEl género triunfa en Venecia, y prueba de ello es que en diez años se construyen en la ciudad cerca de diez teatros operísticos. Giacomo Torelli, ingeniero naval y arquitecto, diseña escenografías de compleja maquinaria y en 1641 es contratado por el Teatro Novissimo, que ofrecía teatro y opere in musica. Sus invenciones técnicas permitían cambios escénicos veloces y espectaculares, con efectos nunca antes vistos: personajes volando, fenómenos meteorológicos y otros efectos mágicos- con los que el escenario se ampliaba hasta el infinito.\nEl ambiente liberal de la Serenissima- Repubblica se traspasó también a los pentagramas. El Novissimo fue fundado por un grupo de nobles de la Accademia degli Incogniti, una sociedad literaria que influenció poderosamente la vida política de la ciudad. Sus miembros, recelosos de todo tipo de autoridad política y religiosa, elogiaban el vicio, la amoralidad y el engaño, amparándose en el escepticismo filosófico. Ellos fueron quienes proporcionaron a Monteverdi los libretos de Il ritorno d’Ulisse in patria y L’incoronazione di Poppea, comenzando así una nueva era en la historia del género.