Russkim, pioneros, expandiendo las fronteras de nuestra Patria en el Lejano Oriente y en el Océano Pacífico,\nExplotó desinteresadamente nuevas tierras y aguas.\nGuerreros sovetskimi, valientemente en la batalla para defender las Islas Kuriles.\ny restaurado histórico justicia\nLas islas Kuriles son la isla entre la península de Kamchatka y la isla de Hokkaido, un arco ligeramente convexo que separa el Mar de Ojotsk del Océano Pacífico. La longitud es de aproximadamente 1'200 km. Superficie total - 10,5 mil km².\nNo es la primera vez que son el objeto de las reclamaciones ilegales hechas por nuestros países por Japón, tratando de apoderarse del archipiélago. Así sucedió tanto en el siglo XIX como en el XX, y en el XXI, pero dependiendo de la situación política actual, la política del país del sol naciente adoptó diferentes formas.\nNos gustaría considerar la historia de las Islas Kuriles, llegar a ella, llegar a ella, llegar a ella, llegar a ella, llegar a ella, sacarla del país y demostrar que es absolutamente legal para nosotros. Tierra japonesa, y la justicia histórica restaurada.\nPara analizar este tema, en primer lugar, es necesario decir brevemente sobre la importancia estratégica y económica de las Islas Kuriles para nuestro país.\nKuriles - un almacén de minerales. La estimación total de solo las reservas minerales de recursos minerales para el año 1988 es de 44 mil millones de dólares. Sin embargo, el principal recurso mineral de Kuril son los minerales de titanio y magnesio, ubicados en la plataforma en forma de dispersión, y se aplicarán a los metales tierra-tierra. Y titán es, según estimaciones expertas, el material del siglo XXI. Además, la isla costera es una fuente potencial de petróleo y gas.\nEs cierto que el valor único de Kuril del Sur se debe a la riqueza de los recursos hídricos. El stock total de peces y otros productos del mar en la región pesquera de Yuzhno-Kurilskom supera los 5 millones, y las capturas permitidas son de aproximadamente 800 miles. En el acuario del sur de Kuril, existe la vida marina más rica en algas rojas, constituyendo el 89% utilizado para la biotecnología de toda la región del Lejano Oriente. En mi opinión, los especialistas en la materia, XXI Vek: esta es la biotecnología de Vek, y ahora las empresas biofartsevtichesky del mundo en términos de sus ingresos son superadas únicamente por el complejo militar-industrial.\nAdemás, en las aguas del sur de Kuril hay estrechos que no se congelan desde el Mar de Ojotsk hasta el Océano Pacífico. El estrecho de Sverokurilsky se congela, perdiendo así su valor estratégico para la temporada de invierno.\nTodos estos hechos son, sin duda, conocidos en Japón, que desde hace mucho tiempo está buscando en las Islas Kuriles el objeto de expansión.\n¿Qué sabemos acerca de abrir Kuril?\nEn las Islas Kuriles, Rusia alcanzó el límite de la mesa XVIII - XVIII después de la famosa campaña de Kamchatka de Vladimir Atlasov 1696 - 1699, que terminó con la anexión de la totalidad de Kamchatka al Imperio Ruso. De los residentes locales de Atlasov aprendió que al sur de Kamchatka viven algunas personas especiales, "extranjeros kurilianos", "fumados". Fue de Vladimir Atlasov, Kamchatka Yermak, de acuerdo con las expresiones de Pushkin, que se incluyeron los nuevos nombres geográficos "tierra de Kuril", "Kuriles" y el nuevo etnónimo "extranjeros de Kurilian", "Kurils". Pero en su comunión, el pueblo de la isla aún no ha recorrido la isla, sino solo el extremo sur de la península de Kamchatka. Zdѣs en predstavlenіyam Atlasova y fue tsentr "Kuriles pedazo de tierra." Y es por eso que uno de los lagos más hermosos del sur de Kamchatka todavía lleva el nombre de Kurilskago. Fue en esta "tierra kuril" de Kamchatka, frente a la boca del primer "rilka kuril", que Atlas arrojó algún tipo de tierra al mar.\nDe hecho, la desembocadura del río Goligina ve la isla Alaid, en 1954, que pasó a llamarse Isla Atlas.\nLa primera descripción cartográfica competente del archipiélago de Kurilsk, incluidas cuatro islas del sur e incluso la isla de Hokkaido, se realizó en 1711 - 1713 años en los resultados del servicio realizado por la expedición Ignatya Kozyrevsky. En 1726, Akanasyy Yedorovich Shestakov aclara y complementa el primer mapa detallado compilado por Kozyrevsky en 1713. El mapa de Shestakov por primera vez muestra correctamente el giro hacia el sur de la costa del Pacífico del Lejano Oriente, así como todas las islas de la cordillera de Kuril, incluidas las del sur, están indicadas y enumeradas en detalle. La tarjeta de Shestakov fue traducida y publicada en Francia.\nDurante los años 1739 - 1741, Martyn Shpanberg dirigió la próxima expedición a las Islas Kuriles. La expedición 1739 del año salió a las islas de la pequeña cresta Kuril. A través de los intérpretes, los ainu informaron que cerca de "hay doscientas islas, en las que hay mucha gente, y ninguna en las islas está sujeta a", con la excepción de la Isla Matmai (Hokkaido), que está "bajo el gobierno del Khan japonés". Así que los marineros rusos estaban convencidos de que Rusia podría ocupar todas las islas Kuriles, incluida la Pequeña cordillera, hasta la costa de Hokkaido.\nAl finalizar la expedición, se trabajó en el primer mapa de las Islas Kuriles. El mapa compilado por Španberg fue publicado en 1745, el Atlas del Imperio Ruso. Atlas se publicó en ruso, francés y holandés. Así, recibió el estatus de documento oficial de importancia internacional.\nHay que decir que el mapa oficial emitido por él tenía un significado especial. Era un documento legal, izvesheniyem, que reflejaba la posición del país que lo emitió, en primer lugar, la composición de su propio territorio y la longitud de la frontera y, en segundo lugar, el estatus legal de los demás países. Desde el punto de vista del derecho internacional the: la primera mitad del siglo XIX, cuando muchos territorios aún no se habían estudiado y, por lo tanto, no pertenecían a nadie, precedidos por la publicación del mapa geográfico de la "nueva tierra" que otorgaba al país que lo publicó y el derecho de prioridad para reclamar la propiedad de este territorio. En otras palabras, era un principio: la primera tarjeta emitida del "nuevo territorio" tiene el derecho preferencial de considerarlo como su posesión, incluso si no es el primero en abrirlo. Y cuestionar un argumento tan cartográfico fue muy difícil. Se otorgó una ventaja adicional al país que emitió la tarjeta en un idioma extranjero, ya que de esta manera otorgó su "imitación" no solo a nivel interno, sino también a un documento internacional. Y Rusia en 1713 - 1796 años produjo al menos catorce mapas de las Islas Kuriles, incluido el grupo sur de islas del archipiélago.\nIncluso a fines del siglo, la isla de Hokkaido, que limita con el sur con las islas Kuriles, no formaba parte de Japón, lo que se indica claramente en el mapa de la Alianza Irkutsk, publicado en el año 1796.\nEl primer trabajo científico se publicó en 1755 - 1756 en Petersburgѣ, una parte importante de la cual se eliminó de las Islas Kuriles. Esta es la "Descripción de la Tierra de Kamchatka" por Stepan Petrovich Krasheninnikov. Dos capítulos del libro fueron dedicados específicamente a las Islas Kuriles. El libro de Krasheninnikov fue transferido al extranjero, gracias al cual las Islas Kuriles ganaron gran popularidad más allá de las fronteras de nuestro país. Pero es especialmente importante para la ciencia y la literatura. Este libro ha sido cuidadosamente estudiado y explicado por Alexander Sergeevich Pushkin.\nMnogіe materіaly de Kurilskih ostrovah fueron enviados gubernatorom irkutskim Klitschko a Akademіyu nauk. 24 de octubre El 1782 del año fue revisado por la Descripción de los Tatarinov de las Islas Kuriles: extractos de las notas del centurión Ivan Chernago, oficial y traductor no comisionado El turno y el noble siberiano Antipin. En 1785, fue publicado en el académico "Msesyatselovѣ", en 1790, fue publicado nuevamente. Cabe destacar que en Nometsky y en inglés ("traducción") se publicó antes, en el original ... El trabajo de Tak de Ivan Chernago, Ivan Next e Ivan Antipin en el tratamiento de Mikhail Tatarinov se convirtió en el mundo entero.\nLos científicos soviéticos han demostrado con completo humor que fuimos nosotros los pioneros y exploradores de las Islas Kuriles.\nUno de los expertos más venerables en la historia de la entrada de Rossi en sus actuales fronteras del lejano oriente es el Dr. E. Ya. Fainberg, autor de la relación ruso-japonesa 1697: la mano de obra capital de 1875. Este trabajo se publicó sobre la base de la tesis doctoral homónima defendida en 1955. Naibolѣe brevemente expuesto la principal autor kontseptsіya a dissertatsіi avtoreferatѣ, gdѣ escrito:\n“Los rusos fueron pioneros en las aperturas y colonizaciones de las islas Kuriles y Sakhalin. Mucho más tarde, los japoneses se interesaron en estas islas, teniendo en cuenta convertirlas en una base para la pesca y en la barrera contra el avance de los rusos hacia el sur. Bb kontsѣ HѴІІІ vѣka japonesa apareció por primera vez en Urupѣ y Iturupѣ. Comenzaron a destruir las cruces y otras marcas de la presencia de los rusos e incitar a los nativos a expulsar a los rusos de las islas Kuriles. Nѣkotorye historiadores yaponskіe indirectamente priznayut estos hechos svidѣtelstvuyuschіe sobre Tom, que los japoneses eran temporales y ocasionales posѣtitelyami Sajalín y Kurilskih islas, y en ocasiones regalar, hasta seredinѣ XIX vѣka no sólo Sahalin y la isla Kurilskіe, pero Ostrov Ezo [Hokkaido] no Fue considerado una posesión japonesa .\n E. Ya. Fainberg. Relaciones ruso-japonesas (1697 - 1875): Resumen de tesis sobre el doctorado del doctorado en ciencias históricas. Academia de Ciencias de la URSS, Instituto de Estudios Orientales. M., 1955. C. 4\nSe pueden citar las declaraciones de Boris Petrovich Polevoi, uno de los expertos con mayor autoridad en la historia del pionero y de primera línea Kuril. En el capítulo final de su libro The Discoverers of the Kuril Islands, que fue el resultado de un largo estudio realizado por el autor de materiales de archivo poco conocidos, así como por el trabajo de investigadores extranjeros y nacionales, lo siguiente resume sus hallazgos de la siguiente manera:\n"Todo lo que se ha dicho en este libro" demuestra claramente cuán inusualmente grande es la contribución de nuestro pueblo a la historia del descubrimiento y el carácter primordial de las Islas Kuriles. El sacerdote de los rusos en este gran es innegable.\nLas primeras descripciones rusas son bastante detalladas de toda la cordillera de Kuril. Llamaron a este archipiélago. "Kurilskimi"Y este nombre se ha establecido firmemente en toda la literatura geográfica mundial. Fueron los primeros en establecer los nombres auténticos de todas las islas del archipiélago y también dieron a conocer estos nombres a todo el mundo. Finalmente, fueron los rusos quienes fueron los primeros en establecer su verdadera ubicación y colocar mapas geográficos.\nA primera vista, conocer la historia de las más diversas expediciones rusas a las Islas Kuriles da la impresión de que en su organización había muchas posibilidades. Pero cuando la historia de estas campañas se examina secuencialmente, se revela con mayor claridad la importante tarea histórica de todas las acciones de los rusos en Kurilakh: hacer de ellos propiedad de nuestro país, nuestra gente. Y en esto tuvieron éxito.\nEs importante enfatizar que las islas del sur de Kuril, que los rusos pudieron haber pasado antes que los japoneses, ciertamente fueron las más interesadas en el siglo XVII en Rusia. Pero la culpa de los rusos, los exploradores de la tierra y la gente de mar, a fines del siglo XVIII, principios del siglo XIX, permanecieron en el momento adecuado sin el apoyo del gobierno, y los agresores japoneses se aprovecharon de ello. Particularmente grande aquí fue el papel del ridículo Pablo I. Vprochem, miopía era peculiar y drugim vershitelyam SUDEB zarista Rossіi. Tsarskіe dignatarios no entendían glavnago - tsѣnnost Kurilskih Islas opredѣlyaetsya no tan limitada cantidad de pieles ih ih como strategicheskim polozhenіem: vѣd que luego comenzaron a desempeñar un papel glavnyh Patria forpostov en Dalnem Vostokѣ y Tihom okeanѣ y ih japonesa usada principalmente a svoih a agressivnyh tsѣlyah , "Una daga dirigida hacia el corazón de Kamchatka", como un cerrojo que bloquea el camino de Rusia al Océano Pacífico. Por lo tanto, la asignación de toda la cadena Kuril al gobierno zarista fue un error imperdonable, como lo indica S O Makarov en 80-x. Siglo xix [famoso almirante, fallecido en la guerra ruso-japonesa]. Incluso entonces, la corrección de este error se ha convertido en una necesidad histórica. Sin embargo, logró corregirlo solo bajo el poder soviético en 1945, también con considerable sacrificio ".\n Campo B.P. Descubridores de las Islas Kuriles. De la historia de los descubrimientos geográficos rusos sobre el océano Pacífico del siglo XVIII. Yuzhno-Sakhalinsk: Casa editora de libros del Lejano Oriente, Departamento de Sakhalin, 1982. C. 178 - 179.\nVale la pena enfatizar que el uso de Japón en el desarrollo de las Islas Kuriles es negado no solo por nuestros compatriotas, sino también por científicos extranjeros, quienes se volvieron sospechosos de la objetividad de los partidarios japoneses de reclamos territoriales y llevaron a cabo investigación y desarrollo independientes. Tenga en cuenta esto: las declaraciones del especialista estadounidense más destacado que habla ruso, japonés y japonés, el profesor John Stefan de la Universidad de Hawai, que se describe en las "Islas Kuriles". La frontera ruso-japonesa en el océano Pacífico ". Tak, describiendo la situación que prevalece en la región de las islas del sur de la cordillera de Kuril a mediados del siglo XVIII, Stephen escribe:\n“En 1770, el año ruso pasó al final del fin de casi todas las islas de la cordillera Kuril, y la mayoría de ellas completaron el estudio inicial del archipiélago casi sin ayuda. Sus logros parecen especialmente significativos en el contexto de las duras condiciones climáticas y los limitados recursos materiales que estaban a su disposición. Cubriendo distancias distantes en kayaks frágiles sin dispositivos de navegación, se enfrentaron al poder de tormentas repentinas, nieblas impredecibles y tendencias traicioneras que inspiran peligro incluso entre los viajeros modernos. Golod pogubil número considerable tѣh iz NIH que salvó la naturaleza stihіya. Y a pesar de todo esto, los que se mantuvieron vivos, lanzando desafíos a las dificultades, continuaron recorriendo el archipiélago a lo largo de su vida, colocándose en la mesa, colocando sus contornos en las cartas y determinando su disposición con respecto a Japón, para enterrar el fondo de ellos, que ya son los topógrafos.\n John Stephan. Islas Kuriles, fronteras ruso-japonesas en el Pacífico. Oxford, 1974. P. 50.\nAl mismo tiempo, el profesor Stefan rechaza la confianza merecedora de los intentos de los historiadores japoneses de atribuir a sus compatriotas la prioridad del desarrollo de las Islas Kuriles.\n"Tratando de dar legitimidad a sus pretensiones hinchadas en territorios soberanos, las patrullas japonesas están tratando de interpretar la interpretación de manuscritos antiguos y materiales de archivo de manuscritos antiguos. Tal argumento probablemente podría ser ignorado por completo por algunas desviaciones creativas de la historia, si ella no contara con el apoyo de sus numerosos partidarios ».\nOtro autor escribe directamente que la primera evidencia documental de la aparición de los japoneses en los Kurilakhs del Sur se refiere solo al año 1754. El autor no niega aún más aventuras tempranas en las islas, pero no le da a esta oportunidad ningún significado histórico, ya que fueron, como escribió, solo "sin nombre, desviados por el camino y víctimas olvidadas de las circunstancias" .\nPero, quizás, la mejor evidencia de la inconsistencia de la propaganda oficial japonesa nos la brindan los trabajos de científicos japoneses honestos, quienes, en nombre de la verdad, no temían ir en contra del curso y rechazar las conclusiones de los diplomáticos. El ejemplo es un profesor en la Universidad de Kagosimskogo Yoshimitsu Koriyama, que publicó en 1980 en el año la obra principal "Estudió historia de las relaciones entre Japón y Rusia en el período de Bakumatsu". Al operar con una gran cantidad de hechos históricos, Koriya mostró completamente en sus libros que la versión era inconsistente, como si los Kuriles del Sur fueran "de la tierra japonesa". Del libro queda claro, en particular, que ya a principios del siglo XVIII, los exploradores rusos, representantes de la compañía ruso-estadounidense, así como los enviados del gobierno de Rusia, comenzaron a abrir y dominar las Islas Kuriles, incluyéndolos en el Estado ruso. Cuando etom rѣch idot kak sobre Sѣvernyh, Tak y Yuzhnyh Kurilah, a tom chislѣ Ob ostrovah Kunashir y Iturup, kotoryh naselenіe indígena - aino, Kak es yavstvuet libros iz tomaron lealtad a rossіyskoe año 1778, es decir, veinte lѣt antes .. , Kak estas islas fueron declaradas a odnostoronnem poryadkѣ vladѣnіyami japonés. El gobierno japonés no consideró a los Kuriles, sino también a la parte norte de la isla de Hokkaido, el territorio japonés de Japón en el siglo XVII.\nTales son los testimonios autoritarios, no del top periodístico, sino de los verdaderos expertos en el problema. Estos testimonios muestran claramente toda la falta de fundamento de los reclamos japoneses sobre las Islas Kuriles en el "territorio japonés antiguo". Hasta el final del siglo XVIII, hasta el comienzo de la expansión japonesa en el soberano, las islas Kuriles, a lo largo de la isla Sakhalin, permanecieron "en el extranjero", "tierra extraña" y "la tierra de Ainov" para Japón.\nA mediados del siglo XVIII, los rusos pudieron extender su poder tan rápidamente a los Kuriles, que incluso entonces los habitantes de las islas del sur, incluidos los más grandes de ellos, Kunashir e Iturup, se convirtieron en súbditos de Rusia. Este fortalecimiento de Rusia en el Océano Pacífico fue molesto para algunos de sus rivales extranjeros. Incluso en 1763, Lomonosov, señalando la gran importancia estratégica de las Islas Kuriles, advirtió sobre futuras amenazas a nuestra posesión del Lejano Oriente por parte de potencias marítimas extranjeras. Y en el área de las Islas Kuriles, comenzaron las intrigas extranjeras.\nSe sabe que hasta la mitad de 1780-xb los gobernantes de Tokugawa Japón prohibieron estrictamente a sus súbditos abandonar sus límites bajo la amenaza de la muerte. Los únicos europeos que comerciaban eran los holandeses. Rossiya trató de establecer relaciones comerciales con los japoneses, lo que no podía complacer a los holandeses: en ese caso, habrían perdido la oportunidad de vender sus productos a un precio monopolísticamente alto. Con el fin de evitar el contacto normal con Japón, los holandeses comenzaron a calumniar a Rusia, difundir rumores sobre la amenaza de Japón y los soberanos. Los holandeses reprendieron directamente a los japoneses porque permitieron que Rusia ocupara todas las islas Kuriles. Deseando ayudar al comercio ruso por cualquier medio, los holandeses persuadieron enérgicamente a los japoneses para que extrajeran a los rusos de las islas Kuriles del sur: cualquier agravación de las relaciones excluiría automáticamente cualquier comercio ruso-japonés.\nEn 1802, en la ciudad de Hakodat en Hokkaido, se creó una oficina para la colonización de las Islas Kuriles. La "colonización" japonesa estuvo acompañada por la demolición de los rusos, el signo de la cruz, que se había instalado en el siglo XVIII en el signo de pertenencia a estas islas de Rusia, y la expulsión forzosa de los industriales de Iturup y Kunashir. Las autoridades rusas reaccionaron diplomáticamente a esto.\nDel Memorando de Nikolai Pavlovich Rezanov el 13 de marzo, 25\nYo, el abajo firmante, soberano de la presidencia, el emperador Alejandro I, cámara de acción y Kavaler Nikolai Rezanov, declaro al gobierno japonés:\n4. Para que el Imperio Japonés, más allá de la llamada extremidad de la Isla Matmai [Hokkaido], no pueda estirar a sus dueños, toda la tierra y el agua pertenecen a mi soberano .\n Kuriles rusos. Historia y modernidad. M., 2002. C. 40\nDesafortunadamente, las autoridades oficiales no mostraron la fuerza necesaria para cerrar a los Kuriles detrás de Rusia. Todo esto llevó al hecho de que, en 1855, resultó que Rusia estaba en las islas del sur del archipiélago. Y los principales esfuerzos del comienzo del barrio se dirigieron al desarrollo de la posesión de Rusia por todos los estadounidenses. Pero se perdieron en el año 1867 debido a la política miope de Alexander II; Por último, pero no menos importante, económico y político, debido a la pérdida de Alaska y las islas Aleutianas, todavía nos sentimos así. Y es completamente desconocido cuando exactamente la América rusa regresará al redil de Rusia. Sin embargo, estamos convencidos de que tarde o temprano esto sucederá y la justicia histórica triunfará, aunque depende de nosotros a nivel internacional plantear este problema a nivel internacional.\nSegún el tratado de Shimoda de enero 25 (febrero 7) 1855, el límite en Kurilakh se dibujó entre las islas de Iturup y Urup. ¿Cómo sucedió que Rusia cediera una parte de su territorio, aún en el XVII, cerrado detrás de él? Primero, hubo un debilitamiento del poder militar y la influencia política de Rusia en el Lejano Oriente. En segundo lugar, el resultado desfavorable de las negociaciones estaba predeterminado por la falta de visión de los políticos y diplomáticos de San Petersburgo, mal informados por este problema. Claramente subestimaron el significado estratégico de las Islas Kuriles del Sur y acompañaron a Putyatin con instrucciones viciosas elaboradas sin el conocimiento adecuado de la situación y teniendo en cuenta los intereses nacionales y los derechos históricos de Rusia. En tercer lugar, el tratado de Simodsk se firmó en los años de la Guerra de Crimea, cuando el escuadrón anglo-francés literalmente buscó a la embajada Putyatin, y los japoneses, por supuesto, sabían la extensión de esto, que no podía dejar de seguir el resultado de las negociaciones. Todo esto ha jugado su papel en el hecho de que Japón ha recibido concesiones territoriales significativas e irrazonables, y Rusia en 90 ha perdido a los Kuriles del Sur, que ya serán devueltos al otro gobierno.\nLa última parte de la isla de Japón, naturalmente, quería y continuaba su expansión en nuestro territorio. Tak, Japón, durante la firma del tratado de Shimodskoe, reclamó la parte sur de la isla de Sajalín, a pesar de que era conocida por los rusos, creó puestos militares y asentamientos y comenzó a extraer carbón. Los asentamientos japoneses en Sajalín eran pocos, principalmente estacionales, y ocupaban una parte muy limitada de la costa de la Bahía de Aniva; Los japoneses no conocían la parte profunda de la isla. En 1855, el territorio de Sajalín permaneció ilimitado, que se registró en el tratado de Simodsk.\nTal situación no pudo mantenerse durante mucho tiempo, y por lo tanto, en 1860-хъ - 1870-хy se llevó a cabo una negociación gris para la solución del problema de Sakhalin. Considerando la importancia cada vez mayor de las islas para Rusia, el gobierno zarista hizo una concesión a las islas Kuriles restantes desde Urup a Shumsh a cambio de la negativa de Japón de Sakhalin. Esto se cerró en el tratado de Petersburgo de abril 25 (May 7) 1875. La concesión fue irrazonablemente grande y completamente irrazonable. Los kuriles del norte y, por lo tanto, pertenecían a Rusia, mientras que los japoneses no tenían ningún asentamiento permanente en Sajalín, sino que se dedicaban exclusivamente a la pesca en su costa sur, para la cual crearon aldeas de pescadores temporales. En general, el tratado de Petersburgo es una derrota diplomática de Alejandro II, una derrota que dejó otro lugar exactamente setenta años en la historia de nuestro Lejano Oriente.\nTak vs во Kuriles pasó a manos de Japón al año 1945.\nLo siguiente fue firmado por el Tratado de Paz de Portsmouth de 1905, que anuló todos los tratados y acuerdos anteriores, que se fijó en el artículo de 9, así como en el anexo 10. Así, terminaron su acuerdo sobre comercio y navegación con 1895 del año (ellos, a su vez, anularon el tratado de Simodsk) y el tratado de Petersburgo. Esta es una posición legal fundamentalmente importante, especialmente en el contexto de las referencias de hoy en Japón a los tratados de Simodsk y Peterburgsk. Por alguna razón, los japoneses “olvidan” que estos tratados hace tiempo que perdieron su fuerza.\nSin embargo, el Tratado de Portsmouth también fue violado por Japón en los años 1918 - 1925, cuando el ejército japonés ocupó el Lejano Oriente ruso. Recordemos que nuestro país no solo no estaba ubicado en Japón en estado de guerra, sino que también fue su aliado en la Primera Guerra Mundial. No es un secreto que Japón soñó con anexar el Lejano Oriente del Imperio ruso. Sus deseos no cambiaron después de la caída del poder real y el Imperio ruso se convirtió en la Rusia soviética. Incluso se publicaron mapas, donde nuestro territorio continental estaba marcado como japonés.\nLa intervención armada en el continente continuó desde 1918 hasta noviembre 1922. En relación con la posición internacional de nuestro país y la expulsión de los intervencionistas, la retirada de la parte europea de Japón se vio obligada a establecer una relación diplomática con nosotros, y el 20 de enero 1925 de Beijing firmó los Principios Básicos de las relaciones entre la URSS y Japón y los países. 1925 del año. De acuerdo con la Convención, Japón se comprometió a entregar Sakhalin del Sur a 15 en mayo a 1925, lo que ella hizo al número de 14. Por lo tanto, la intervención en Svernem Sakhalin duró cinco años, comenzando con 21 en abril 1920.\nEn la Convención, se acordó que todos los acuerdos celebrados por Rusia y Japón antes del 14 de noviembre, 7 de noviembre, los acuerdos, acuerdos y convenciones, excluyendo el Tratado de Paz de Portsmouth, deberían revisarse. Además, en la Declaración del Gobierno soviético adjunta a la Convención, se afirmó:\n“Conocer el nombre del abogado. seccionado con el antiguo gobierno zarista es la responsabilidad política de concluir el acuerdo nombrado ".\n Documentos de la política exterior de la URSS. T. 8. M., 1963. C. 77.\nPor lo tanto, el gobierno soviético no asumió la responsabilidad por la pérdida de Sakhalin del Sur, al no reconocer la transferencia del "Conde Polusakhalinsky" a este territorio de Japón. ¡Qué diferencia tan notable de la diplomacia de Vittev!\nConsideremos ahora cómo se devolvieron las islas Kuriles.\nEn 1930-s, Japón, contrariamente a las disposiciones de la Convención 1925, llevó a cabo una política hostil a la Unión Soviética, se estaba preparando para un asalto armado. Además, Japón demostró claramente sus atributos agresivos al desencadenar la acción militar en el lago Khasan en 1938, y en el río Khalkhin-Gol en 1939.\nLa cuestión del sur de Sajalín y las islas Kuriles se discutió en las negociaciones soviético-japonesas sobre la conclusión de un pacto de no agresión. 18 En noviembre, 1940 del año, el gobierno soviético declaró que, en la opinión pública de la URSS, la cuestión de un pacto semejante estará relacionada con el problema de devolver los territorios perdidos del sur de Sajalín y las islas Kuriles. Se observó que si Japón no estaba preparado para plantear estas preguntas, sería razonable hablar de la conclusión de un pacto de neutralidad, que no implica una solución a los problemas territoriales. Al mismo tiempo, el gobierno soviético insistió en firmar simultáneamente un pacto sobre la neutralidad del protocolo sobre la liquidación de las concesiones japonesas de petróleo y carbón en Sverne Sakhalin.\nEl pacto correspondiente fue firmado por 13 de abril de 1941 del año, sin embargo, Japón comenzó a no configurarlo para realizarlo. Los japoneses se apoderaron, dispararon e incluso hundieron los barcos mercantes soviéticos. Japón no se unió a la guerra, no se opone a nosotros, no a un pacto de neutralidad, sino a la disponibilidad en el Lejano Oriente de las tropas soviéticas y las victorias de las armas soviéticas bajo Moscú, Stalingrado, Kursk. En todos los años de la Gran Guerra Patriótica en el Lejano Oriente, hubo de 15 a 30% de la composición total del Ejército Rojo, para deleite de Hitler y sus generales. Sakhalin del sur y los kuriles se convirtieron en una base para atacar a nuestro país.\nLa cuestión de la restauración de los derechos de la Unión Soviética sobre Sakhalin del Sur y los Kuriles fue discutida en noviembre en la 1943 en la Conferencia de Teherán por los jefes de las Potencias Aliadas. En la conferencia de Yalta, el problema se resolvió finalmente.\nDel Acuerdo de Yalta.\nLos líderes de las Tres grandes potencias (la Unión Soviética, los Estados Unidos de América y Gran Bretaña) acordaron que, dos o tres meses después de la capitulación de Alemania y el fin de la guerra en Europa, la Unión Soviética se uniría a la guerra contra Japón de los aliados contra Estados aliados, Estados Unidos y Estados Unidos.\n1. Preservación del statu quo de Mongolia (República Popular de Mongolia).\n2. Restauración de derechos pertenecientes a Rusia, violada en el control de Japón por 1904, a saber:\na) el regreso a la Unión Soviética de la parte sur del p. Sakhalin y todas las islas adyacentes;\nLos Jefes de Gobierno de las Tres Grandes Potencias acordaron que los reclamos de la Unión Soviética ciertamente serían satisfechos después de la victoria de Japón .\n Política exterior de la Unión Soviética durante la Guerra Patriótica. T. 3. M., 1947. C. 111 - 112.\nEn un esfuerzo por evitar la derrota final, el gobierno japonés ofreció "voluntariamente" regresar a Sakhalin del Sur y los Kuriles en el año 1945.\nEn la prensa liberal hay mucha opinión de que la URSS atacó por primera vez a Japón, y solo entonces le declaró la guerra, y todo esto con la existencia de un Pacto de neutralidad entre los dos estados desde 1941 en adelante. Estos señores deducen que la URSS actuó con Japón e hizo exactamente lo mismo que cuatro años antes, la Nazi Germania hizo lo mismo. Digamos que la Unión Soviética violó todas las normas del derecho internacional, actuó como un agresor. No hace falta decir, qué posición en relación con las Islas Kuriles ocupan estos señores y en general pertenecen a nuestro país y nuestra historia. Sin embargo, nuestro país para ellos no es la Madre Patria, sino "este país", que todas las personas inteligentes (con quienes se refieren únicamente a sí mismas y a sí mismas), sueñan con "dumping".\nConsidera cómo todo sucedió al mismo tiempo.\n6 abril, más a El fin de las acciones de combate en el frente soviético-alemán, en el órgano oficial soviético de la prensa, publicó una declaración correspondiente, entregada al lado japonés del día.\nDeclaración del Gobierno de la URSS sobre la denuncia del Pacto de Neutralidad por Japón de 5 en abril a 1941\nEl Pacto de Neutralidad entre la Unión Soviética y Japón fue 13 en abril 1941, es decir, antes del ataque alemán en la URSS y antes de la guerra entre Japón, por un lado, e Inglaterra y los Estados Unidos de América, por el otro.\nDesde entonces, la situación ha cambiado en la raíz. Germania atacó a la URSS, y Japón, un aliado de Alemania, ayudó a la última guerra contra la URSS. Además, Japón está en guerra con Estados Unidos y Anglia, que son aliados de la Unión Soviética.\nCon tal posición, el Pacto de Neutralidad entre Japón y la URSS perdió su significado, y la extensión de este Pacto se hizo imposible.\nEn vigencia de lo anterior y de conformidad con el artículo 3 del Pacto, que prevé sus derechos de denuncia.\n Periódico Izvestiya de 6 Abril 1945\nKak ver, la Unión Soviética de antemano denunció el pacto, observando todas sus normas. Además, al publicar una declaración oficial a una fuente oficial, el gobierno soviético informó a todo el mundo que el pacto estaba terminando sus actividades.\nAhora en cuanto al hecho de que la URSS ha atacado a Japón cómodamente sin la declaración de guerra. Como se sabe, los combates en el frente soviético-japonés comenzaron en agosto 9. Y, como en el caso de la denuncia del Pacto, se publicó la correspondiente declaración. Preste atención al texto de este documento.\nAplicación del gobierno soviético al gobierno de Japón 8 August 1945\nDespués de la derrota y la capitulación de la Alemania de Hitler, Japón resultó ser la única gran potencia que todavía estaba detrás de la continuación de la guerra.\nEl requisito de las tres potencias: los Estados Unidos de América, el Reino Unido y China de 26 en julio de este año sobre la rendición incondicional fue rechazado por Japón. Esta es la misma propuesta del gobierno japonés a la Unión Soviética para mediar en la guerra en el Lejano Oriente que está perdiendo todo terreno.\nTeniendo en cuenta la negativa de Japón a capitular, los Aliados hicieron un llamamiento al gobierno soviético para que propusiera entrar en la guerra contra la agresión japonesa y acortar así los términos del fin de la guerra, reducir el número de sacrificios y contribuir al rápido restablecimiento de la paz universal.\nEn su deuda aliada, el gobierno soviético aceptó las propuestas de los aliados y se unió a la declaración de las potencias aliadas de 26 en julio de este año.\nEl Gobierno soviético cree que tal política es el único medio capaz de acercar el inicio de la paz, liberando a la gente de nuevos sacrificios y sufrimientos y permitiendo a los japoneses deshacerse de los peligros y la destrucción que sufrió Alemania después de su negativa a aceptar la rendición incondicional.\nEn vista de lo anterior, el Gobierno soviético declara que, mañana, es decir, el 9 de agosto, la Unión Soviética se considerará en estado de guerra en Japón .\n Periódico Pravda de 9 Agosto 1945\nEntonces, podemos ver que la Unión Soviética ni siquiera pensó en atacar a Japón en lo absoluto, y exactamente un día le advirtió sobre el inicio de la guerra. Resulta que todas las imitaciones de los liberales y los antipatriots se rompen documentales Las fuentes que explican la discordia extraña se prueban con el engaño deliberado de nuestros enemigos internos de la Patria.\nSi algo puede compararse con la URSS y el germanismo de Hitler, entonces este es también el grado de cumplimiento del sueño de Hitler: la llamada guerra de rayos. Hitler, sin importar la pérdida, fue a Moscú, pero llegó a nuestra capital solo a fines del otoño, por lo que no logró capturarla. La URSS 8 en agosto declaró la guerra a Japón, y ya en 2 en septiembre, veinticinco días después de que declaráramos la guerra, Japón firmó el acto de rendición incondicional. En verdad, lo que Hitler quería lograr en relación con nosotros, nosotros mismos llevamos a cabo su aliado.\nІ saliente V. Stalin al pueblo soviético 2 Septiembre 1945\nJapón ... aprovechó la derrota de la Rusia zarista para apoderarse de Sakhalin del sur de Rusia, establecerse en las Islas Kuriles y, por lo tanto, cerrar nuestro país al este de Crimea y la Unión Soviética de Checoslovaquia y Siberia Oriental, de esta manera. Estaba claro que Japón se impuso la tarea de rechazar todo su Lejano Oriente de Rusia.\nPero la derrota de las tropas rusas en el año 1904 en la primera guerra ruso-japonesa dejó en la memoria de la gente un duro recuerdo. Cayó en nuestro país punto negro. Nuestra gente esperó y esperó el día en que Japón se rompería y el lugar se eliminaría. Cuarenta años, nosotros, la gente de la vieja generación, estábamos esperando este día. Y aquí, ha llegado este día. Hoy Japón se reconoció a sí mismo como conquistado y firmó el acto de rendición incondicional.\nEsto significa que Sakhalin del sur y las islas Kuriles partirán a la Unión Soviética, y de ahora en adelante no servirán como medio para separar el océano y la base del ataque japonés en nuestro Lejano Oriente, sino como un medio de comunicación directa entre la Unión Soviética y el océano y la base de la defensa de nuestro país de la agresión japonesa.\nAdemás, un importante documento legal internacional que registró una negativa no calificada de Japón de sus reclamos en las Islas Kuriles, se convirtió en el Tratado de Paz de San Francisco de 8 de septiembre 1951 del año en que se firmó. La Unión Soviética se negó a firmarlo, ya que se opuso a los compromisos iniciales, le dio a Japón la oportunidad de participar en bloques agresivos, no contenía las disposiciones democráticas de Japón. Además, gracias a los refuerzos de nuestros antiguos aliados en la Segunda Guerra Mundial, el texto del Tratado no indicaba explícitamente a favor de quien Japón se negó de Sakhalin del Sur y las Islas Kuriles. La cláusula “c” del artículo 2 del Tratado establece:\n"C) Japón se niega de todos los derechos, derechos y reclamos a las Islas Kuriles y a la parte de la Isla de Sajalín y las islas adyacentes a ella, soberanía sobre la cual Japón obtuvo bajo el Tratado de Portsmouth desde septiembre 5 en 1905 del año [XNXX]\n Colección de documentos y materiales en Japón (1951 - 1954). M .: DVO MFA SSSR, 1954. C. 89 - 104.\nEn un esfuerzo por debilitar el significado legal de la negativa, en los años siguientes, los líderes del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón presentaron su argumento casuístico, cuya esencia se reduce a la afirmación de que los representantes de la URSS no firmaron el Tratado de Paz, pero no obtuvieron el consentimiento de los Estados Unidos de los Estados Unidos de América. propiedad comunitaria de las Islas Kuriles y Sakhalin del Sur, de las cuales Japón se negó, y de que la URSS no tenía derecho a referirse a este acuerdo. Sin embargo, la artificialidad, la falta de lógica y la inconsistencia de tal interpretación son obvias. Basta recordar que los diplomáticos japoneses no ponen en duda el derecho de China a Taiwán y las Islas Pescadore, de las cuales Japón se negó a cumplir con el acuerdo, y también sin mencionar la medida en que estas islas son absorbidas.\nLos intentos de la diplomacia japonesa de alterar el significado de la cláusula del tratado de paz de San Francisco que rechaza a Japón las afirmaciones de las islas Kuriles mediante aprobaciones engañosas parecen ser más concluyentes y esencialmente deshonestas y deshonestas. La esencia de ellos se reduce al hecho de que el hecho de que se registrara en un acuerdo ѣ el rechazo de Japón a las Islas Kuriles no significa su rechazo de las cuatro islas del archipiélago Kuril sobre la base de que estas islas de Japón no consideraron las Islas Kuriles y que al firmar el acuerdo, el gobierno japonés consideró Kak Kuriles y las islas Kak, adyacentes a la costa de la isla de Hokkaido. Naturalmente, estos requisitos fueron apoyados por los estadounidenses. Sin embargo, volvamos al hecho.\nOctubre 19 El 1951 del Año del Comité Especial sobre el Tratado de Paz de la Cámara de Representantes del Parlamento Japonés, Jefe del Departamento de Asuntos Exteriores del Departamento de Relaciones Exteriores de Japón Kumao Nishimura, refiriéndose a la comprensión de las Islas Kuriles, dijo:\n“Creo que los prerrequisitos territoriales de las Islas Kuriles, a las que se hace referencia en el acuerdo, incluyen en sí mismas a las Islas Kuriles soberanas, así como a las Islas Kuriles del Sur, separadas. El tratado de paz se firmó en septiembre de 1951 y, en consecuencia, la pregunta de qué región corresponde al significado de las "Islas Kuriles", que se encuentran bajo el acuerdo, debe completarse la posición de hoy. Como ya he dicho, la comprensión de las Islas Kuriles contenidas en el acuerdo se interpreta en el sentido de que incluye las Islas Kuriles del Sur y las Islas Kuriles del Sur. Sin embargo, como ya he explicado, el punto de vista del gobierno en que las dos áreas del punto de vista histórico están en posiciones completamente diferentes no cambiará incluso en el futuro ".\n épica rusa del Pacífico. Khabarovsk, 1979. C. 586.\nAsí, la cara oficial de Japón reconoció que las islas del sur de las Islas Kuriles son islas Kuriles, pero se estipuló de inmediato que el gobierno japonés siempre miraría a los Kuriles del Sur y del Sur de diferentes maneras.\nAquí está la definición de la Enciclopedia de la Isla de las Islas Kuriles, publicada por amigos japoneses:\n“Los Kuriles, o las Islas Kuriles, son una cadena que consta de aproximadamente 30, grandes y numerosas islas pequeñas y arrecifes, que se extienden desde la punta de la península de Kamchatka hasta la costa de Samago en Hokkaido, Japón .\n Enciclopedia Americana. Edición Internacional. V. 16. 1973. P. 559.\nCuando las islas Kuriles entraron en Japón, a los japoneses no se les ocurrió considerar que los Kuriles del sur eran otra cosa que no formaba parte del Archipiélago de Kuril. Aquí puede encontrar las Islas Kuriles La guía oficial de Japón en el Departamento de carreteras de salud pública de Japón 1941:\n“Chisima [Mil Islas], o las Islas Kuriles, es una isla volcánica larga (Islas 32), que se extiende a casi 710 millas desde Nemuro [aproximadamente. Hokkaido] hasta el estrecho de Tisima, que separa la isla del extremo sur de Kamchatka. El nombre de las Islas Kuriles proviene de la palabra rusa "fumar" ...\nLa gama Kurile incluye: Kunashir, Shikotan, Iturup, Urup, Shumshu, Alaid y Paramushir ”.\n épica rusa del Pacífico. Khabarovsk, 1979. C. 580.\nLos autores de la guía están equivocados acerca de los orígenes de los nombres: los filólogos han establecido que la base del nombre de la isla se encuentra en uno de los Ainovs autoidentificados: "kur", que significa "humanos, personas, personas". Esta palabra ainu formó la base del nombre ruso de la isla - Kurilia. Pero eso no es lo importante aquí. De las citas se puede ver que Kunashir, Shikotan, Iturup se incluyen en las Islas Kuriles, que más tarde, después del regreso de la isla a la Unión Soviética, los japoneses tratarán de excluir los números que ingresan al archipiélago Kuril.\nCuatro años más tarde, la Conferencia de San Francisco del Gobierno de la URSS y Japón expresaron su disposición a entrar en contacto entre sí para encontrar formas para el arreglo formal de sus relaciones y la conclusión de un tratado de paz. Era precisamente un objetivo tal que, al principio, parecía que ambas partes en las negociaciones soviético-japonesas, que comenzaron en Londres en junio 1955, a nivel de embajadores de todos los países. Pero parecía, por Kak se vio después, la tarea principal togdashnyago yaponskago gobierno estaba a Tom a usar interés Soviética a normalizatsіi otnoshenіy Sh Yaponіey y hasta zaklyuchenіi estar con su contrato mirnago para vytorgovyvanіya en ustupok Moscú territorіalnyh y volver por debajo yaponskіy control administrativo de una parte significativa de tѣh "Territorios soberanos", de los cuales Japón había rechazado cuatro años antes. No es casualidad que la parte superior peregovorov a Londonѣ precedida vystuplenіe sensatsіonnoe a yaponskom parlamentѣ años 26 1955 mayo togdashnyago ministro Mamoru Shigemitsu inostrannyh dѣl repente obyavivshago de namѣrenіi Yaponіi continuar persiguiendo su vozvraschenіya Sajalín (obviamente de todos, y no sólo la parte sur) y Kurilskih islas. Hay un acto de revanchismo, el abandono de la cooperación pacífica y un cambio a la política militarista aplicada por Japón en 20-40-e. Japón, un aliado de Estados Unidos, no quería ser un país neutral y se convirtió abiertamente en nuestro propio enemigo, como era antes.\nLas negociaciones entre la URSS y Japón duraron diez meses, y luego fueron interrumpidas y reanudadas en Moscú. Es importante tener en cuenta que, al mismo tiempo, el lado japonés era la disputa territorial zatyan. No fue en el nombre de restaurar la justicia, sino de otros cálculos. La tarea principal era asegurar la nacionalidad, provocar actitudes nacionalistas, ajustar a los habitantes al logro de una nueva tarea política y política nacional y reunir sus fundamentos alrededor de esta fundación alrededor de sus fundamentos. Al presentar reclamos territoriales a la Unión Soviética, los círculos del gobierno japonés se elaboraron para nosotros y fueron reconocidos por las consignas antiamericanas patrióticas del movimiento democrático (recordemos que Estados Unidos sostuvo en Japón, las fuerzas de ocupación) para aprovechar nuestras propias fuerzas, para aprovechar nuestras propias fuerzas, para aprovechar nuestras propias fuerzas, para aprovechar la Unión de Japón.\nCabe destacar el comportamiento de los círculos gobernantes de los Estados Unidos. Contrariamente al acuerdo de Yalta, el gobierno de los Estados Unidos, bajo los nombres del Secretario de Estado John Foster Dulles, comenzó a presionar a los japoneses, empujándolos hacia el avance de las demandas territoriales. Tak 19 August 1956 estuvo ubicado en Londres por el Ministro de Relaciones Exteriores Mamoru Sigemitsu a través del Embajador de EE. UU., Japón reconoció reconocer el estado de Sudáfrica, así como el estado y el estado de su país. retendrá en su poder las islas de las Islas Ryukyu (Okinawa), transformadas en la base más grande de los Estados Unidos en el Lejano Oriente. Las maniobras tras bambalinas de la diplomacia estadounidense atestiguan el hecho de que la entrada de Japón en la disputa territorial sobre la Unión Soviética a mediados del año 50 comenzó no solo en el país y en la aprobación de la diplomacia estadounidense, sino también como resultado de su oculta presidencia.\nAl principio, Japón intentó, en la calidad de la base de la conclusión del tratado de paz, presentar los requisitos para la transferencia de Sakhalin del Sur y todos los Kuriles a él. Pero esto era completamente absurdo y, para no interrumpir las negociaciones, tenía que limitar su acoso territorial a cuatro islas del sur, la más favorable para la vida y la actividad económica: Kunashir, Iturup, Shikotanom y yo solicitamos.\nDurante el curso de las negociaciones, se reveló la incompatibilidad del enfoque de los reclamos territoriales de los entonces líderes de nuestro país. La figura principal entre ellos es Khrushchev, la que más lucha con el culto a la personalidad, el renombrado de Stalingrado, el productor de maíz hasta el círculo de San Vernac del Polarnago, y así sucesivamente.\nAl no tener una idea clara de las Islas Kuriles y el hecho de que tienen más valor estratégico y económico, a Khrushchev le preocupaba el nombre de una especie de monedas. Decidió otorgarle a Japón una pequeña concesión territorial, pensando que esto aceleraría la negociación y la firma del tratado de paz. En el punto 9 de la Declaración Conjunta de la URSS y Japón 1956, aparecieron las siguientes palabras:\n“Al mismo tiempo, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, al hacer un seguimiento de los deseos de enero y sus ideas principales, acordarán la transferencia de Japón a las islas de Habomai y Shikotan [Shikotan], sin embargo, la transferencia real de estas islas a Japón se realizará y se aplicará. República y Japón ”.\n Kuriles rusos. Historia y modernidad. M., 2002. C. 130.\nEl gesto de Khrushchev, en detrimento de nuestros intereses nacionales, fue percibido por Japón no como un acto amistoso, sino como una debilidad manifiesta de nuestro lado. No podría ser de otra manera. Nunca en la historia de tal cosa se percibieron las cosas de otra manera.\nAfortunadamente, la tiranía de Jruschov no privó a la Unión Soviética de sus territorios primordiales. Tras sentir la debilidad de los japoneses, comenzaron a presentar todas las demandas más territoriales. Al interpretar de manera distorsionada la Declaración conjunta, Japón comenzó a argumentar que la normalización de la cooperación entre los dos países no fue el final, sino que, por el contrario, implica una mayor negociación sobre el "tema territorial", y que la Declaración no marca una línea de la segunda. .\nTodo esto llevó a los líderes soviéticos a realizar ajustes en las evaluaciones de la política exterior japonesa, que no respondían al espíritu de la Declaración Conjunta. 27 Enero 1960 del año, después de que Japón firmó el Tratado de Seguridad de los Estados Unidos, que obviamente era antisoviético, el gobierno de la URSS envió un memorando al Gobierno de Japón. En ella, en particular, se decía:\n“Al aceptar la transferencia de Japón a las islas después de la conclusión del tratado de paz, el gobierno soviético siguió los deseos de Japón, teniendo en cuenta los intereses nacionales del estado japonés y la naturaleza amante de la paz, que en ese momento fue expresada por el gobierno japonés en el curso del gobierno soviético-Japón-Japón. Pero el gobierno soviético, dado que el nuevo acuerdo militar firmado por el gobierno japonés, dirigido contra la Unión Soviética, como la República Popular de China, no puede ayudar a transferir el territorio utilizado por las tropas extranjeras a la transferencia de las islas. En vista de esto, el gobierno soviético considera necesario declarar que solo bajo las condiciones de retiro de todas las tropas extranjeras en el territorio de Japón y la firma del tratado de paz entre la URSS y Japón, las islas de Habomai y Sikotan serán entregadas a Japón, según lo estipulado por la Declaración Conjunta de la URSS y Japón. ".\n Mismo lugar. C. 131 - 132.\nEn respuesta, el gobierno japonés en una nota memorable de 5 de febrero del mismo año escribió:\n“El Gobierno de Japón no puede aprobar la posición de la Unión Soviética, ha presentado nuevas condiciones para la implementación de las disposiciones de la Declaración conjunta sobre el tema territorial y está tratando de modificar el contenido de la Declaración. Nuestro país tratará incansablemente de regresar a nosotros, no solo las islas de Habomai y las islas Sikotan, sino también otros territorios japoneses nativos ".\n Mismo lugar. C. 132.\nKak ve, responde el lado japonés fue muy agresivo. El gobierno japonés ni siquiera dejó de escribir sobre su propia revanchist namurenyyah, que se mencionó en la memorable nota del gobierno soviético de febrero 24 1960 del año.\nAfortunadamente, el gobierno soviético pudo en última instancia contrarrestar la tiranía de Jruschov. En una nota memorable del gobierno soviético de 22 en abril 1960, la Unión Soviética finalmente declaró que\n“El problema territorial entre la URSS y Japón está cerrado y cerrado por los acuerdos internacionales pertinentes que deben respetarse” .\n Mismo lugar. C. 137.\nA partir de este punto, la posición de 25 de la Unión Soviética en el territorio de las relaciones de Japón fue más simple y clara: la cuestión de la liquidación de los vagones se refería a la liquidación de los vagones de los vagones de los vagones de los vagones de los vagones de los vagones de los vagones, por el hecho de que estos no tenían ningún problema. El papel más importante lo desempeñó Andrei Andreevich Gromyko, quien se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores en 1958 durante un año. Con su nombre, se vincula merecidamente toda la época a nuestra política exterior. Se diferenció de los otros del vecindario de Brezhnevskoye tanto por la experiencia política más grande como por la previsión, la amplitud de la visión y la dureza de sus juicios. Su mérito es la fuerza de la posición soviética en relación con la llamada "cuestión territorial", en contra de la escalada en la que el gobierno japonés no escatimó el dinero. Gromyko cometió seriamente un solo error: el código fue aprobado por el nombramiento de Gorbachov como secretario general del PCUS. Kak sam Andrei Andreevich, después de todo, habló, "no de acuerdo con el sombrero de Shink". Pero nada pudo haber hecho este viejo. Tuvo suerte de haber muerto en 1989 el año, no vio a nuestro mejor a lo largo de toda la historia de la derrota, que sufrimos en dos años.\nPasaron los años. El tiempo trabajó en el fortalecimiento de la posición soviética en esta disputa. Durante décadas, pasadas hasta la mitad de 80-uy años desde la firma de la Declaración Conjunta, las islas Kuriles del Sur ya estaban habitadas por el pueblo soviético y se convirtieron en una parte integral del complejo económico de la región de Sakhalin. Para muchos de sus habitantes, se convirtieron en su tierra natal: la segunda y tercera generación de Kurilitas nacieron allí, y lo que podría parecer posible para los japoneses en el año 1956, después de 30, el año se volvió imposible.\nAdemás, la pertenencia de las Islas Kuriles a la Unión Soviética fue reconocida indirectamente por el propio Japón. De acuerdo con el derecho internacional, el estado, las acciones que atestiguan el consentimiento expreso o tácito según los términos del acuerdo internacional, no tienen el derecho de referirse a la invalidez de este acuerdo. En otras palabras, si el estado cumple o reconoce algún acuerdo internacional con sus acciones, no tiene el derecho de declarar que este acuerdo no es válido para él. Esta posición se fija en el artículo 45 de la convención Vѣnsky sobre los derechos de los tratados internacionales del año 1969.\nEste reconocimiento fáctico de la frontera soviético-japonesa es el Acuerdo Japón-Pesca y el Acuerdo de Pesca de la Unión Soviética, en particular los Acuerdos 1963 y 1981. Según el Acuerdo 6 del 1963 del año y el Acuerdo 5 del 1981 del año, los pescadores japoneses se comprometieron a cosechar algas comprometidas a cumplir con las leyes, reglamentos y normas de la Unión de la República Socialista Soviética, que se encuentran en el área del comercio. Se suponía que la pesquería se realizaría cerca de la isla de Signalny, que forma parte de la cordillera del pequeño Kuril. Además, además, se indicaron las líneas del área limitada de la pesquería, datos sobre el sistema de coordenadas.\nAl firmar el Acuerdo, Japón reconoció la soberanía de la URSS sobre las islas de la cresta Kuril Menor. Después de esto, no tiene ninguna base legal para afirmar que la cuestión de la línea de paso de la frontera no está resuelta.\nPero, a pesar de la posición firme de la dirección soviética, Japón ha agravado constantemente el problema de los territorios soberanos en el país. Como puede ver desde el principio de un nombre, esta frase puede interpretarse de diferentes maneras. Algunos círculos japoneses bajo los territorios soberanos nombrados los Kuriles del Sur, los otros, todo el archipiélago de los Kuriles, y el tercero, los Kuriles y Sakhalin del Sur. Además, incluso los defensores de los reclamos territoriales de la Unión Soviética, que estaban limitados a sus requisitos por cuatro islas del sur, no descartaron las perspectivas de la posibilidad de aumentar estos requisitos y, a veces, por franqueza cínica, se mostraron precisamente a favor de tal perspectiva. Por cierto, el Partido Comunista de Japón exigió oficialmente a la Unión Soviética, como lo exige ahora, la transferencia de Japón no solo a los Kuriles del Sur, sino a todo el archipiélago Kuril. Y nada, nada de la agravada conciencia internacional de los japoneses no dejó ninguna experiencia *.\n* Aquí se entiende que el internacionalismo está lejos de estar en todas partes, especialmente en el ámbito internacional. Es necesario que recordemos que, en nombre del internacionalismo falsamente entendido, no se pueden descuidar los intereses nacionales. Pero los comunistas de Japón, por supuesto, los amigos de la URSS no lo eran.\nAl comienzo de 1980-x, cuando las autoridades acudieron a Dzenko Suzuki, el gobierno japonés adoptó una resolución provocadora sobre la introducción de países y la introducción de los calendarios de los "Territorios Territoriales". Este "día" fue 7 febrero. Fue este día que 1855 fue firmado por el tratado Simodsk, que causó daños a los intereses de nuestro país. La elección de esta fecha fue enfatizar que el tratado de Simodsk, que había sido anulado hace mucho tiempo, sigue siendo importante. El primer informe del "Día de los Territorios Territoriales" se llevó a cabo el 7 de febrero del año.\nTodo cambió cuando Gorbachov llegó al poder. LNTOM 1985, Gromyko fue relevado de su cargo como Ministro de Asuntos Exteriores, que ocupó durante la duración de 27 lѣt. Casi fue nombrado por Shevardnadze, quien no tenía experiencia en trabajos similares. Estaba claro que los cambios se producirían.\nAl comienzo de la reestructuración, el Ministerio de Relaciones Exteriores no cambió sus posiciones: Gorbachov temía al llamado ala conservadora del PCUS, que, si se hubiera enterado de sus verdaderos intereses, lo habría sacado inmediatamente del poder. Por lo tanto, Gorbachov, Kak y su amigo Shevardnadze tuvieron que maniobrar y ponerse de acuerdo sobre las palabras de la posición, a la que se adhirió el anterior liderazgo soviético. El Ministerio de Relaciones Exteriores comenzó a "reestructurarse" solo en 1988 del año, cediendo gradualmente a los japoneses y reconociendo de manera indirecta que el problema territorial absorbido por el dedo en nombre del triunfo del imperialismo japonés y el revanchismo absoluto todavía existe.\nAdemás, a partir de 1988, en las páginas de la prensa soviética y en la televisión, personas absolutamente incompetentes comenzaron a expresar su opinión, pero luego los grandes amigos de Japón. Aquellos que no estaban de acuerdo con esa "nueva idea", que comenzaron a ponerles una etiqueta como "conservador", "dogmático" o incluso "chovinista". Cuando no hay nada que discutir, comienzan a llegar a la demagogia.\nAhora quedó claro que en la cuestión del Kuril del Sur, incluso entonces, el trasfondo político se agravó. Los defensores de las concesiones en las negociaciones de Moscú y Tokio se encontraban en la mayoría abrumadora de la prensa y los grupos públicos, quienes después de un año y medio se unieron al movimiento destinado a romper la estructura del estado soviético, transformando a la URSS en un conglomerado de "estados soberanos" grandes y pequeños. Pero luego, en el año 1988, a muchos más les pareció que tales puntos de vista no son más engañosos.\nAdemás, los partidarios de los "valores humanos comunes" comenzaron a pasar a Japón desde la URSS y expresaron su opinión, que era esencialmente el apoyo del imperialismo japonés en detrimento de nuestra Madre Patria.\nEntonces, Akanasyev habló a favor de la transferencia de las cuatro islas del sur de Japón. Al mismo tiempo, dijo sus tristemente famosas palabras de que "la perestroika es una realidad histórica es el fin del último imperio, llamado la Unión Soviética". El desempeño de este hombre provocó una protesta tormentosa en la región de Sajalín.\nEl notorio "académico" Sajarov, declaró a sus méritos ante el imperialismo estadounidense por el debilitamiento y la destrucción de la URSS por la "conciencia de la nación", también expresó su "autoritativa" a muchos. No lo comentaremos ni lo refutaremos con material fáctico, nos limitaremos a una cita, por el descarado desconocimiento del tema al que habló este "académico" era obvio para cualquiera, incluso para un escolar.\n“El problema de las Islas Kuriles es un problema muy difícil. Sé lo grande que es este problema para Japón. Entiendo que para Japón, con una densidad de población muy alta y no muy rica, en comparación con la URSS, cada kilómetro cuadrado tiene un valor tremendo para los recursos naturales, y sé cuánto contribuyeron los japoneses al desarrollo de los distritos antes de la Segunda Guerra Mundial. . Creo que, en general, lo correcto del principio sería la preservación de la frontera que existía antes de la Segunda Guerra Mundial, porque la guerra no debería ser una fuente de territorio expandido ".\nTambién vale la pena citar las palabras de Yeltsin, que fue el año 1990 de Japón.\n"Quiero decir que Japón no recibirá más propuestas de revolución de las que he presentado [es decir, etapa por etapa, en el 15 - 20 lHt, que trata sobre la transferencia de Japón al sur de Kuril]. Por ellos, me critican tanto allí como aquí. Quiero que entiendas una cosa: conozco bastante bien la psicología de los soviéticos. Los tiempos en que muchas personas en nuestros países no fueron tomados en consideración desaparecieron. Creo que, de acuerdo con la forma en que se desarrollará el proceso de democratización en nuestros países, también cambiará la opinión pública de nuestro país. La gente solo puede entender la esencia de este problema, solo habiendo alcanzado un nivel más alto y más alto de cultura política ”.\nYeltsin, de manera descarada, calumnió a los soviéticos, acusándolos de un bajo nivel de cultura política. Resulta que la actitud negativa hacia la transferencia ilegal de territorio soviético significa "subdesarrollado", "antidemocrático". Pnul Yeltsin y los anteriores gobernantes soviéticos, quienes supuestamente no fueron considerados como la desaparición de la gente. Pero Yeltsin, como su propio padre, era considerado como el emblema de muchas personas, incluso de personas tan poco desarrolladas, como nosotros. ¡Los fariseos se encuentran sepultados de la URSS! Por cierto, en las negociaciones con Japón, Yeltsin habló sobre el mercado de la Federación Rusa, sobre la posible conclusión de un tratado de paz entre Japón y la Federación Rusa. ¡Y esto está en 1990, cuando la URSS todavía existía! ¡Ya se vio a sí mismo reinando en la Rusia "soberana"!\nEn ocasiones, hubo propuestas para otorgarle a Japón cuatro islas, venderlas, convertirlas en zona franca, etc. Los medios de comunicación llevaron a cabo una campaña francamente pro japonesa, no científicos, pero los "expertos" se expresaron: partidarios del "nuevo pensamiento", protegidos de la principal perestroika.\nEs cierto que también se expresaron opiniones autorizadas. Tak, el viceministro de Relaciones Exteriores Rogachyov, para escribir ѣ 24 en enero 1989, publicado en Izvіstyіykh, hizo referencia a la historia del problema kuril y demostró que los Kuriles del Sur pertenecen a la URSS legalmente fundada, no ocupada por la Segunda ley marcial. La propaganda y la política japonesa.\nPor supuesto, Gorbachov también tuvo que estar de acuerdo con las palabras de que las reclamaciones territoriales de Japón eran infundadas. Sin embargo, hace tiempo que se sabe que toda la política de Gorbachov se basó en un juego falso: decir una cosa con palabras, pero rendirse a los propios intereses nacionales. Entonces, en una declaración conjunta soviético-japonesa de 18 en abril 1991, en el párrafo 4 se mencionó por primera vez la disputa territorial entre la URSS y Japón. No hay nada que justifique la concesión de Japón, hecha por Gorbachov durante su visita al país del sol naciente.\nEn el mismo año, nació el concepto de "dos más alfa", que se redujo a transferir de inmediato las islas de la cresta menor Kuril a Japón, y comenzar las negociaciones sobre el destino de Kunashir e Iturup para una clara perspectiva de concesiones. Su creador nominal fue Kunadze, viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Kozyrev, conocido por sus políticas destructivas. Al calcular la implementación de tal "compromiso", la dirección del "soberano" del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia comenzó a planificar la visita del presidente Yeltsin a Japón. Solo la resistencia masiva que envolvió a muchos diputados del Soviet Supremo, los círculos militares, la comunidad científica y las organizaciones patrióticas obligó a los líderes de la Federación Rusa a rechazar la visita propuesta. Esto condujo al enfriamiento de las relaciones ruso-japonesas, y en el largo plazo obligó al régimen a ir a la posición de rechazo de la transferencia de Kuril de Japón.\nCreo que los "demócratas" podrían llevar a cabo sus planes criminales. Por ejemplo, durante el tiempo de Yeltsin, se publicaron encuestas según las cuales la supuestamente abrumadora mayoría de los residentes del Óblast de Sajalín y Moscú estaban a favor de transferir el sur de Kuril a Japón. De acuerdo con lo ocurrido, no estaba claro cuándo y entre quiénes se realizaron estas supuestas encuestas. En primer lugar, Japón habría tenido éxito en darse cuenta de sus buscadores de venganza, si no fuera por un "pero". Los soviéticos vivían en Kurilakh. Y actuaron con protestas masivas contra la transferencia de nuestra tierra a Japón, y también fueron apoyados por personas comunes, que viven en otras regiones de nuestra vasta patria. Es precisamente la población de las islas y la resistencia masiva de las políticas traicioneras de las autoridades, en mi opinión, las razones principales por las cuales los kuriles y las consecuencias del colapso de la URSS permanecieron en la Federación Rusa. No debemos olvidar que en el caso de la transferencia de Japón al sur de Kuril, hubiéramos tenido que decidir el destino de miles de personas que viven en 25, reasentarlos masivamente, obtener viviendas, trabajo y otras cosas. Y con la feroz resistencia de los curanderos del sur, la cuestión de su reasentamiento, si lo hubiera alcanzado, habría provocado la insubordinación de la isla al régimen, lo que podría haber resultado en una recuperación abierta. Si fueron seguidos por los residentes del Lejano Oriente, así como otras regiones. Todo esto socavaría enormemente la legitimidad del poder y pondría una ventaja sobre la cuestión de su existencia.\nEl régimen ha trabajado por instinto de autoconservación. Pudo haber ahogado a miles de personas en la sangre, pero un intento de suprimir las fuerzas de veinticinco mil podría haber terminado de una manera "triste" para los "demócratas". Además, difícilmente hubieran podido encontrar un número suficiente de mercenarios listos para luchar por el dinero contra un número tan grande de personas. Por mil que se levantaron, los mercenarios serían encontrados, y por diez mil - no. Sería extremadamente peligroso para el régimen utilizar tropas regulares y policías para la represión. La historia enseña que, en tales casos, los soldados van al lado de la gente restauradora.\nSin embargo, el régimen de Yeltsin todavía hizo concesiones a Japón. Entonces, en 1996, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia presentó una propuesta de "desarrollo económico conjunto" en las cuatro islas del sur del archipiélago de Kurilsk. El tema de los Kuriles del Sur en una zona especial accesible para las actividades comerciales de los ciudadanos japoneses se interpretó en Japón como un reconocimiento indirecto por parte rusa de la justificación de las reclamaciones japonesas de estas islas.\nNotable y otra cosa: en las propuestas rusas que supusieron un amplio acceso de los empresarios japoneses al sur de Kuriles, ni siquiera hubo un intento de determinar este acceso acordando a Japón los privilegios apropiados y el acceso gratuito de los hombres rusos al territorio con un acceso cercano a Sudáfrica y al territorio de Sudáfrica. En otras palabras, la idea del "desarrollo económico conjunto" de las Islas Kuriles del Sur no fue diferente al paso parcial del régimen de Yeltsin para construir la aspiración japonesa de dominar estas islas.\nDe conformidad con el acuerdo sobre ciertos temas de cooperación en el campo de los recursos marinos vivos de 21 en febrero de 1998, a Japón se le otorgó el derecho de acceso casi gratuito a sus pescadores en las aguas del sur de Kuril. Nota: no se trata de una zona económica de doscientas millas, sino de una zona costera de dos millas y media, que, según el derecho internacional, no puede incluir embarcaciones extranjeras sin el permiso de un anfitrión.\nJapón depositó grandes esperanzas en la llamada "reunión sin empate" de Yeltsin y el entonces Primer Ministro de Japón, Ryutaro Hashimoto. No hubo informes oficiales sobre el contenido de las reuniones que se celebraron en estas reuniones. Kursik sobre las demandas japonesas, afortunadamente, no dio lugar a consecuencias irreparables, ya que la influencia restrictiva fue otorgada por los opositores a las concesiones territoriales, especialmente entre la gente, también en los círculos superiores.\nCon la llegada del Kremlin de Putin, la situación ha cambiado. La posición del liderazgo moderno es fundamentalmente diferente de la posición de Yeltsin, aunque, con gran pesar, las autoridades oficiales reconocen la Declaración Conjunta del Año de 1956, incluido el artículo de 9, que el liderazgo soviético rechazó en 1960 en el año. De lo contrario, no se puede llamar un error. No menos importante, Putin ha declarado repetidamente que Rusia no tiene la intención de transferir las Islas Kuriles a Japón. Y el Presidente Medvedev en 2010 incluso recibió la visita de los Kuriles del Sur, lo que provocó una protesta de Japón, que retiró con urgencia a su embajador de Moscú a Moscú para que lo asesorara. El embajador, sin embargo, pronto regresó. El Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Seiji Maehary, dijo que el viaje de Medvdeva hirió a la población de Japón, y el Primer Ministro Naoto Kan dijo que Medvedy apareció en el sur de Kurilakh, lamentablemente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, en una nota de protesta, declaró que el presidente del país puede establecer su territorio sin el consentimiento de países extranjeros. En 2012, la situación se repite. Medvedev, ahora Primer Ministro, visitó nuevamente los Kuriles del Sur, prestó especial atención al desarrollo económico de la región, y Japón llamó a su embajador en Moscú "para aclararlo" en Tokio.\nSe puede decir que la administración moderna ocupa la posición correcta en las relaciones entre los kuriles y el estadista. Pero nunca debemos olvidar que en la Federación Rusa, todavía hay una quinta columna de "amigos japoneses" listos para ser activados en cualquier momento. Recordemos que ni una sola persona que reclamó la "validez" de las reclamaciones territoriales, recibió de las autoridades oficiales al menos una protesta por tales acciones.\nEn conclusión decimos dos cosas. Nuestro país siempre ha tenido muchos enemigos, pero sobrevivimos. Párese y ahora, no deshonre el honor de sus antepasados.\nEn cuanto a Japón y Japón, deseo sinceramente desear la prosperidad y todo el desarrollo universal. Pero no se olvide que las aspiraciones agresivas no solo no contribuirán a las buenas relaciones con nosotros, sino que también serán utilizadas por fuerzas oscuras que luchan por dominar el mundo.\n1. Latyshev I. A. Aves de corral en los Kuriles. - Yuzhno-Sakhalinsk, 1992. - 240;\n2. Campo B.P. Descubridores de las Islas Kuriles. De la historia de los descubrimientos geográficos rusos sobre el océano Pacífico del siglo XVIII. - Yuzhno-Sakhalinsk: Casa editora de libros del Lejano Oriente, Departamento de Sakhalin, 1982. - 208;\n3. Épica rusa del Pacífico. - Khabarovsk, 1979. - 608;\n4. Kuriles rusos. Historia y modernidad. Recopilación de documentos sobre la historia de la formación de la frontera ruso-japonesa y soviético-japonesa / Publicado 2-e, ampliado y aumentado. - M .: Algoritmo, 2002. - 256 con.\nDel autor: Entiendo que las personas que no conocen la ortografía antigua son difíciles de leer al principio, porque están acostumbradas a la "escritura" moderna.\nSoy un partidario convencido de orografii pre-revolucionario. Y este no es mi capricho. Esta circunstancia está dictada por el hecho de que la ortografía antigua refleja todas las posibilidades de la lengua rusa como exponente de la Palabra. Lo que se introdujo en el año 1917 distorsionó el idioma ruso, en muchos aspectos más allá del reconocimiento.\nNecesitamos devolver el idioma ruso a su forma original, entonces se transformará de verdad, y juntos transformarán todo en nuestra vida. Esto no es un desperdicio de palabras. Todo está interconectado.\nPor cierto, muchos contemporáneos de la revolución no aceptaron los cambios orográficos, y todavía escribieron hasta el final de sus vidas. Y esto no es una coincidencia.\nPara que por el momento se mueva al punto muerto, debe comenzar en Malago. Lo que será más parecido a lo que escribo de acuerdo con las normas de la orografia pre-revolucionaria, para que una sociedad veloz llegue al hecho de que necesita volver a la fuente. Y tal como yo, en la Rusia histórica son muchas.\nEspero que entiendas por qué estoy escribiendo de la manera antigua.\nSi comienza a publicar libros, publique artículos en revistas de acuerdo con la ortografía pre-revolucionaria, poco tiempo, cuando será cancelado por el decreto del Comisario Popular de "Educación" de Lunacharsk.\nNaturalmente, es necesario capacitar a las personas en las reglas de la organización pre-revolucionaria. Por cierto, para aprender, donde se coloca la letra ѣ (aj), no es nada difícil. La letra і (і decimal) se coloca delante de las vocales, st (y corta) y en la palabra mith.\nSi una persona conoce las reglas, no quiere escribir "de una manera moderna" (si, por supuesto, no es un odiador de la lengua rusa).\nJapón: de Rusia - los territorios del norte, de los Estados Unidos - los territorios del sur ...La historia del problema kuril.\navt 9 julio 2013 07: 42\n¿Y el autor es débil para traducir un artículo a un verbo con la fuente apropiada? Los principios son buenos, pero si decidiera transmitir mis pensamientos a más personas, entonces es mejor hacerlo por medios públicos, la adherencia a la escritura pre-revolucionaria ya fue apreciada en los comentarios.\nCanep 9 julio 2013 07: 56\n¿Y por qué el autor no debería escribir para escribir en ruso antiguo o griego antiguo?\n¿Quién necesita estos alardes?\nY en cuanto a fumar, todo es verdad. El único depósito de renio en el mundo se descubrió en la isla de Iturup en 1992, y no es prudente dárselo a los japoneses. El renio se usa en la industria de motores de aeronaves como un elemento de aleación de aleaciones resistentes al calor y en la industria química como catalizador.\nbazilio 9 julio 2013 08: 08\nY sobre ahumado todo bien.\nEstoy de acuerdo Lo más importante en el tema kuril, y en otras disputas territoriales, es no ceder, descansar sobre él y no ceder. Si elige los aspectos históricos de la propiedad de un territorio, puede entrar en un callejón sin salida. Pero en este caso necesita estar atento, no se incline demasiado para no dar razones y pretextos a Occidente para acusar a la Federación Rusa de agresión.\nnov_tech.vrn 10 julio 2013 15: 19\nes difícil de leer, pero es posible, la redundancia de información en un momento exigió una simplificación de la ortografía, pero quien quiera usarla puede, aunque no en los documentos oficiales, todo está regulado allí, claro, la historia a veces necesita ser recordada en detalle, porque, en los ataques de información, nuestros "amigos" jurados la falta de conciencia de la mayoría de la población se usa ampliamente, se extrae un fragmento separado y la verborrea comienza a terminar en él, un artículo es un signo más para una cantidad de información en pala\nbario 26 Mayo 2020 17: 07\n¡La agresión rusa debe ser presentada a nuestros vecinos como una bendición para ellos!\nkavkaz8888 9 julio 2013 16: 53\nPonty, estos son "bazares sobre ponty". Déjalo escribir como quiera. Y si las letras rusas se devuelven al idioma ruso, seguro que no será peor.\nDonvel 9 julio 2013 20: 30\n¿Y qué letras hay ahora?\nkavkaz8888 9 julio 2013 20: 44\nChe, los pontones pasanchiks no apreciaron el bazar de pontones? Si alguien tiene problemas para leer, mis condolencias.\nY simplificar el lenguaje hará que sea cualquier cosa menos "grandioso y poderoso"\nDonvel 9 julio 2013 21: 09\n¿Las runas arcaicas significan hacerlo así?\nMikhail 9 julio 2013 22: 08\nAl menos piensas en lo que escribes. Las runas no tienen nada que ver con eso.\nDonvel 9 julio 2013 23: 57\n¿La palabra "sarkazm" no les resulta familiar a los eslavos?\nMikhail 10 julio 2013 00: 14\nEs familiar Tu sarcasmo es inapropiado.\nbario 26 Mayo 2020 17: 09\n¿Cuántos rusos pueden leer estas runas en la fuente original y, lo más importante, comprenderlas?\nbario 26 Mayo 2020 17: 11\nMikhail 9 julio 2013 22: 10\nTienes razón tres veces. La simplificación nunca hace nada grandioso.\nkavkaz8888 10 julio 2013 16: 07\nEs bueno que la conversación sobre el LENGUA haya provocado un más-menos animado. Entonces el tema "atrapa". Significa que no somos indiferentes. Significa que "Rusia aún no ha sido vmerla".\nY los menos oyentes para escuchar la canción "Chunga Changa vive alegremente ..." Vaya a África, allí los mumba-yumba simplemente no se molestan con su idioma.\nZ.Y. Curiosamente, la conversación sobre el idioma surgió en una discusión sobre otro tema.\nVasilenko Vladimir 10 julio 2013 12: 02\nY si devuelve las letras rusas en el idioma ruso, no será peor con seguridad.\n¿Puedes calcular el componente económico de tal innovación?\nMikhail 10 julio 2013 16: 02\nVolver a capacitar a las personas tendrá un costo económico. Será más costoso recordar todos los signos, signos, etc. Pero esto se puede hacer gradualmente, en el transcurso de unos años.\nCambiaron el nombre de la policía y la policía gastó mucho dinero, pero ¿tenía sentido? Sería posible gastar este dinero en la reforma ortográfica.\nVasilenko Vladimir 10 julio 2013 16: 11\naparentemente en general el problema (económico) no funcionó\nEn aras del interés, cuente cuántos caracteres aumenta el texto, y este es el volumen de impresión: tiempo, materias primas, etc. Todo cuesta dinero.\nlos libros subirán de precio primero\nDenis 10 julio 2013 19: 36\n¿Qué eres, Vasily, cuando estas penas (o ladrones?) - reformadores pensaban el dinero?\nEllos gorlopanat, y ellos mismos te pagan\nVasilenko Vladimir 10 julio 2013 16: 12\nMikhail 10 julio 2013 16: 40\nCarta ъ aumentar el texto en un 3,5%, letra і mezcla el texto en 0,5%; en consecuencia, el aumento general será del 3%. Eso no es mucho. Los libros no subirán de precio a partir de esto. Es necesario guardar de otra manera: no publique papel usado.\nAdemás, el idioma generalmente no es el lugar donde necesita economizar. ¿Sabes cuántos ingleses y franceses escriben finales "innecesarios", cómo los nativos representan los sonidos por escrito? ш и ч (sch, tsch)? Pero ahorrar en ese nombre no viene a tu cabeza: es solo una blasfemia.\nComo dije, los costos principales serán precisamente el cambio de inscripciones, etc.\nVasilenko Vladimir 10 julio 2013 19: 17\nno tiene sentido discutir contigo, atrapaste tu falla y crees que el resto es estúpido, tienes razón\n¿Sabes cuántos ingleses y franceses escriben finales "innecesarios"?\nimaginas que lo sé, pero también sé que el idioma ruso es más voluminoso en comparación con los mencionados anteriormente.\nme gusta "COMO YA HE DICHO" perdonas a alguien por educación, lingüista, economista, ¡¿QUIÉN ?!\nusted mismo declara que el aumento en el volumen será del 3% e inmediatamente dice que no habrá aumento en el precio.\ny sobre el papel usado que estoy de acuerdo, sería bueno limitar la grafomanía a\nBasileo 11 julio 2013 07: 38\nEspecíficamente, en su texto hay un poco más del 4%. Parece que esta es una diferencia de medio por ciento? Pero en el volumen del país dará como resultado cientos de toneladas de papel usado anualmente. Pero nosotros algo, ¿verdad?\nVasilenko Vladimir 11 julio 2013 09: 19\ny tovarischchch no considera y no entiende, no están interesados\nKrasin 9 julio 2013 19: 45\nA raíz del desastre, el gobierno japonés ordenó la evacuación forzosa de unos 80 residentes de la zona de no entrada de 000 km alrededor de la planta de energía nuclear de Fukushima, que se había vuelto inutilizable.\n¡Decidirían! ¡Se follarían las suyas, tendrían algo más!\nDenis 9 julio 2013 20: 31\n¿Y el cuneiforme sumerio? Ella generalmente se ve ...\nY basura que nadie leerá\nCorsair 9 julio 2013 08: 27\nLos principios son buenos, pero si decidiera transmitir mis pensamientos a más personas, entonces es mejor hacerlo por medios públicos, la adherencia a la escritura pre-revolucionaria ya fue apreciada en los comentarios.\nEl artículo no es malo, pero es una pena que el autor tenga un problema con la ortografía moderna ...\nCheloveck 9 julio 2013 14: 02\nComo si no solo con lo moderno ...\nAlexander Romanov 9 julio 2013 09: 26\nAutor Mihail Teikin\nAutor Natsik hecho, de ahí el texto.\nCuriosamente, documenta los mismos rellenos de texto\nIRBIS 9 julio 2013 09: 29\n¿Y el autor es débil para traducir un artículo a un verbo con la fuente apropiada?\nEsta es probablemente una nueva "característica" como esa. Ahora estoy pensando en "lanzar" un artículo sobre Kaliningrado en tipo gótico en alemán al estilo de Kant.\nHon 9 julio 2013 09: 37\nDebemos cambiar a cuneiforme\nCanep 9 julio 2013 17: 25\nAhora estoy pensando en "lanzar" un artículo sobre Kaliningrado en tipo gótico en alemán al estilo de Kant.\nSi es así, definitivamente no leeré.\nIRBIS 10 julio 2013 09: 23\nNo leeré con seguridad.\nEn vano. Allí, desde el segundo párrafo estará "Das ist fantastish!" ¡Asegúrese de leerlo!\nMi direccion 9 julio 2013 09: 35\nDe su primera frase se asustó.\nDespués de todo, un buen artículo, y se propuso ...\nShturmKGB 9 julio 2013 12: 17\nEs necesario cambiar el nombre de las islas, para que los japoneses no tengan dudas sobre las intenciones de Rusia de abandonar la isla ...\nbaltika-xnumx 9 julio 2013 18: 32\nEl compromiso con la escritura prerrevolucionaria ya fue apreciado en los comentarios.\nEsta es una apariencia miserable de la escritura prerrevolucionaria.\nDenis 9 julio 2013 20: 28\nTienen un artículo y malcriado\n20 kopeek 10 julio 2013 09: 48\n-Eso es genial, puedes descifrarlo -Y podía sonar como: "El padre Onufriy caminó alrededor del lago Onega. Encontró a una Olga desnuda." ¡Ríndete, Olga! Me doraré. "- Respondió Olga Onufriy-" Aléjate, alegre ", etc.\nBasileo 9 julio 2013 07: 53\nklimpopov 9 julio 2013 08: 52\n¡Los ojos se rompieron! Parece y legible, pero ...\nSolo presume el mío.\n¿El autor que probablemente escribes en tabletas de arcilla en casa? O en la corteza?\nhombre 9 julio 2013 10: 49\nNo deberías ser así. El trabajo no es pequeño e interesante.\nY discutamos la esencia, no los arcos.\nBasileo 9 julio 2013 12: 38\nYa sabes, a veces los arcos hacen que sea muy difícil ver esta misma esencia.\nVladimir73 9 julio 2013 13: 17\ntexto normalmente legible ...\nklimpopov 9 julio 2013 13: 24\nTexto legible Conoces el texto bielorruso que también disfruto, incluso sin un conocimiento especial porque es intuitivo, pero la velocidad de lectura se reduce y es más difícil de digerir.\nBueno, cual es la necesidad? La pregunta principal ...\nVladimir73 9 julio 2013 13: 39\nNo sé sobre ti, pero leo más concentrado. En texto plano, a veces echo de menos algunos puntos.\nklimpopov 9 julio 2013 14: 39\nNo, bueno, está claro que te estás concentrando porque estás "distraído" por la ortografía inusual. Y, por cierto, estoy de acuerdo con el contenido del artículo, todo es seguro. Pero aquí está la ortografía, no lo sé. Mi opinión personal ... Una vez más, bueno, no hay necesidad de pronunciar cada palabra para uno mismo, y el artículo es bastante voluminoso, pero aquí tenía que hacerlo, aunque en el medio había un deseo de dejar estas cosas, pero tengo un principio: escribe un comentario, sé tan amable de entender ...\nRaf 9 julio 2013 08: 01\nY por qué el autor no escribe en absoluto para convertirse en eslavo de la Iglesia Vieja.\nTotal y completamente de acuerdo! El artículo puso un menos incluso sin leer, no me gustan los que "pontus"!\nnepopadun 9 julio 2013 08: 17\nNo solo los estadounidenses escalan por todas partes, sino que aquí los japoneses interfieren\nKrasin 9 julio 2013 08: 20\n¡Comenzó, justificación, argumentación! Sí, nuestras islas Kuriles, y desde tiempos inmemoriales, las nuestras han sido y seguirán siendo -¡NUESTRA!\nY lo que vino después de la guerra es un castigo para ellos, por las cosas que hicieron en el Lejano Oriente durante siglos. Los ojos estrechos atacaron 5 veces, y cada vez liberamos el Lejano Oriente.\nNo me gustan estas excusas de NUESTROS territorios. Aquí es necesario simple y firmemente, IR AL CENTRO X .....\nVladimir73 9 julio 2013 13: 19\n¡Sí, y que les den la parte norte de Hokkaido! ¡Entonces se olvidarían inmediatamente de las Islas Kuriles!\nSmersh 9 julio 2013 08: 24\n¿Y cómo pueden los japoneses soñar con nuestras islas Kuriles?\nVladimirets 9 julio 2013 08: 36\nSí, pueden soñar ...\n20 kopeek 10 julio 2013 10: 32\nLas islas Kuriles son un almacén de útiles.\n-y fumar allí, sala de fumadores. También tienen falta de aire allí, en Yaboniya, por lo que las islas quieren convertirlas en "salas de fumadores". Derramado a las islas Kuriles, digamos, desde la isla de Hokkaido, en un descanso, fumado en la orilla, y de regreso a Hokkaido, al trabajo.\n123_123 9 julio 2013 08: 50\nEn general, Hokkaido Ainu pertenece en el buen sentido. De hecho, en Japón hay un genocidio silencioso de los ainu que habitaban las islas Kuriles y Hokkaido. Es mejor para nosotros plantear la cuestión de que Japón devuelva Hokkaido a sus habitantes ... y se una a Rusia. Para protegerse contra los japoneses. No hay duda de que las Islas Kuriles son definitivamente rusas para siempre.\nRakti-kali 9 julio 2013 10: 25\nDe hecho, en Japón hay un genocidio silencioso de los ainu que habitaban las islas Kuriles y Hokkaido.\nAsí como el resto de islas del archipiélago japonés (cultura Jomon), según Akulov. Y el genocidio de los Ainu terminó hace mucho tiempo, allá por el primer cuarto del siglo XX, ahora no hay esencialmente nadie para "genocidio".\nTerrible bandera 9 julio 2013 08: 55\n¡Esta es históricamente nuestra tierra! ..\nRespeta a los fuertes: compañero, oponente, amigo, enemigo (no es importante el punto) ...\nLo principal y significativo: determinar las prioridades para el liderazgo de nuestro país, que es más importante para nosotros en términos históricos y geopolíticos, la conclusión de un tratado de paz con Japón para resolver este problema territorial (de una forma u otra), o la integridad del estado y la preservación de la tensión lenta en las fronteras del Lejano Oriente (ir agravar las relaciones y la confrontación franca con nosotros no es de interés para Japón (la economía está interviniendo en todos, es mejor comerciar que luchar).\nPuede demostrar su libre albedrío (así como su propio poder) de varias maneras ...\nSi es más importante tener estabilidad y un tratado de paz (con las consiguientes preferencias económicas, que deben entenderse como un alto nivel de inversión en nuestro Lejano Oriente, desarrollo conjunto de depósitos, desarrollo activo de territorios, en primer lugar, hacer que esta región sea interesante para la migración de nuestra población rusa a la residencia permanente) allí), sería posible, como me parece, considerar la cuestión de concluir un acuerdo sobre la propiedad conjunta de territorios en disputa con la formación de órganos especiales de gobierno local (regional), con representantes de ambos lados ... la máxima autoridad en el territorio debe ser ejercida por una comisión permanente ruso-japonesa , cuyos derechos y obligaciones deben determinarse mediante un tratado especial o un acuerdo adicional a un tratado de paz. Además, sería posible concluir varios acuerdos que desarrollen y consoliden la situación en la región, en el desarrollo de la defensa conjunta del territorio, las medidas ambientales y la aplicación de la ley.\n¿Quién tiene alguna idea sobre esto? Compartir, colegas ...\nAlexeyD 9 julio 2013 11: 34\nAnteriormente, había al menos algo de sentido en el tratado de paz: atraer a Japón a la órbita rusa para que no fuera la cabeza de puente de Estados Unidos.\nY ahora esto no tiene ningún sentido. Estados Unidos está impresionado ante nuestros ojos. ¿Dar tierra por alguna inversión? Es mejor dejar que la taza de Kudrin se abra e invierta.\nVladimir73 9 julio 2013 13: 28\n"Respeta al fuerte: socio, enemigo, amigo, enemigo (no el punto) ..."\nEsto es correcto, pero me temo que al final de tu comentario te contradices. Los japoneses percibirán claramente tales concesiones en la gestión territorial conjunta como debilidad (tienen esa mentalidad). Después de un par de años de tal gestión, resulta que no hay una población indígena (se han creado todas las condiciones para su desplazamiento - falta de trabajo, viviendas caras, amenazas ordinarias de violencia ... etc.), y hay muchos japoneses que vinieron a trabajar en empresas (por alguna razón entonces solo japoneses) operando en el territorio dado. Como resultado, la cuestión de la propiedad de estos territorios de Japón se decidirá de manera radical. ¿Ejemplo? Kosovo.\nTerrible bandera 9 julio 2013 15: 10\nTal vez ... Pero, es aquí donde hay un amplio campo para el trabajo de diplomáticos, abogados internacionales y, sobre todo, nuestra Duma del Estado (comité de asuntos exteriores). Para que finalmente se involucren en el negocio real, proporcionando mecanismos para la implementación de los derechos y obligaciones de las partes en el tratado ...\nnov_tech.vrn 10 julio 2013 15: 30\nel contrato es un pretexto, una pista, y el área fortificada renovada es un argumento que supera toneladas de papeles, por supuesto, con una economía fuerte y la limpieza de las filas superiores de los traidores nacionales. Y si lo desean, se dedican a la economía, en NUESTRA tierra.\nsergey72 9 julio 2013 08: 56\nEstimado autor! Mostrar respeto a las personas! Lea el Decreto de Lenin sobre la erradicación del analfabetismo y no participe en tonterías. PD: Y el artículo no es nada informativo. Atentamente...\nbasal 9 julio 2013 08: 56\nUn tema interesante, el autor dedicó mucho esfuerzo a su divulgación, pero es imposible de leer. El autor parece especialmente estúpido cuando estiliza las citas del siglo XIX de fuentes modernas))). Y el argumento de que después de la revolución, muchos escribieron a la antigua, no suena así. Escribieron como enseñaron. Y nos enseñaron el idioma ruso moderno. La inmensa mayoría de ellos mismos no se consideran defectuosos en absoluto porque no saben dónde debe insertarse el "yat" y por qué es correcto escribir no "ruso", sino "ruso".\nbddrus 9 julio 2013 08: 56\nEstoy mirando el mapa. ¡Ay, cómo sería bueno para Hokaido cerrar la imagen en los territorios!\nPrapor Afonya 9 julio 2013 09: 03\nNo es razonable regalar a alguien, parte de nuestro territorio, en el lugar del gobierno, ¡recordaría a Amers que el alquiler de Alaska ha terminado hace mucho tiempo!\nOnotollah 9 julio 2013 09: 04\nEs muy recomendable que el autor del artículo, a través de la ortografía prerrevolucionaria, cambie todo en nuestra vida.\nY me gustaría desearle al autor no solo éxito en este camino, sino también no detenerme en la escritura prerrevolucionaria, ampliar el alcance de mis esfuerzos y en el camino hacia los fundamentos de la naturaleza, dominar la escritura nodal de los indios mayas, la escritura cuneiforme sumerio-acadio en tabletas de arcilla, letra racialmente correcta en letras de corteza de abedul, arquetípicos que caen de dibujos en rocas, así como dibujos con ocre y brasas de un fuego y tallados en hueso de morsa.\nY lo más importante: el autor: no hay Internet porque es del maligno, todas las cartas a propósito o con comerciantes que pasan, y leyendo artículos en la plaza del mercado a través del heraldo.\nklimpopov 9 julio 2013 09: 20\nTu sílaba es muy\ncumastra1 9 julio 2013 09: 06\nDoble impresión. El artículo es probablemente interesante, pero "niasilil". Y en general, si lo han vuelto a tomar, entonces no lo devuelvan, el té no es 1905.\nTerrible bandera 9 julio 2013 09: 17\nEn cuanto a la forma de presentación y presentación del material en el artículo:\n1. Ahora es el siglo XXI, y no el comienzo del XX, hemos adoptado una nueva ortografía;\n2. Tal "style de parlet" indica la posición del autor como adherente del Imperio Ruso de 1913 - la posición no es peor que otras ... Sin embargo, esto se percibe como nada más que "lucirse".\n3. "Es necesario mirar hacia adelante, no hacia atrás ...", mientras se rinde homenaje a los costos y sacrificios que nuestro país y nuestro pueblo sufrieron en el proceso histórico de desarrollo y ampliación de territorios. Pero tampoco hay que deslizarse al nivel de "riñas de bazar" con un vecino y emociones incontrolables (se trata de algunos comentarios de compañeros).\nretirado 9 julio 2013 09: 18\nSi una persona conoce las reglas, no querrá escribir "de una manera moderna" (a menos que, por supuesto, no odie el idioma ruso)\nretirado 9 julio 2013 09: 24\nY los artículos sobre temas que son significativos para la sociedad deben examinarse para determinar la idoneidad de los autores. Al menos el más simple. Por ejemplo, sobre el tema de escribirlo de acuerdo con los estándares modernos generalmente aceptados (sin comillas).\nMi direccion 9 julio 2013 09: 37\nEstoy de acuerdo, Yuri. Buen artículo expuesto a través de ...\nRakti-kali 9 julio 2013 10: 03\nPropongo al autor la inmersión completa en el viejo rusoismo y el eslavismo en sus textos:\nDevuelve las categorías de lo dual;\nDevolver formas cortas del adjetivo en casos indirectos;\nnegarse a usar el caso instrumental de sustantivos y adjetivos incluidos en el predicado compuesto;\nPara devolver alternancias de consonantes en los fundamentos de velar;\nDevolver la influencia mutua de la declinación de nombres con los fundamentos en consonantes duras y blandas;\nDevolver la perfección, imperfecta, más perfección y aoristo, como formas de tiempo pasado;\nRechazar la categoría de gérmenes;\nAbandonar construcciones con preposiciones en el campo de la gestión de casos de sustantivos.\nEsto es así, para empezar ...\nretirado 9 julio 2013 10: 24\nOp-pa ... Sí, después de esto el autor tomará una semana amarga ...\nsergey72 9 julio 2013 10: 45\nSin embargo, qué cruel eres ...\nOdiseo 9 julio 2013 13: 29\nTapar es fuerte\nLo usaré como maldición\nkartalovkolya 9 julio 2013 10: 13\nDe qué estamos hablando, nuestras islas por siempre jamás, y cualquier "justificador" es un traidor al pueblo ruso. Y no ver a las Kuriles de ojos entrecerrados como sus oídos. Murió así murió, y tenemos que ser amigos de Rusia, porque estamos más cerca de los Amer. Aunque los Amer lanzaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, la Vanya rusa acabó con el ejército de Kwantung. No se olviden de estos dolientes en los territorios del norte. : ¡no eran tuyos y nunca lo serán!\nomsbon 9 julio 2013 15: 04\nAunque los amers arrojaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, la Vanya rusa mató al Ejército Kwantung.\nSegún encuestas entre escolares japoneses, los rusos arrojaron la bomba atómica contra civiles y destruyeron el ejército de Kwantung; adivina una vez? Así es, ballenas minke.\nEstoy completamente de acuerdo con el contenido del artículo, ¡pero no con la forma de presentación!\nBasileo 9 julio 2013 15: 39\n¿Es posible probar los resultados de la encuesta? Si todo es realmente tan triste con la educación allí, el nivel de vida de los japoneses es sorprendente.\nexplorador 9 julio 2013 10: 29\nY hr. con ella con la forma! Estoy de acuerdo con el contenido Al autor plus.\nYuri Y. 9 julio 2013 10: 43\nEl artículo es una ventaja definitiva en términos de material. Que los japoneses digan gracias por\nnuestros antepasados, los reinos de los cielos para ellos, no tenían tiempo de antemano sobre Hokaydo.\nFetel 9 julio 2013 10: 44\nEl artículo es probablemente interesante e informativo, pero debido al texto ilegible no llegué a conocerla, sino que le puse MENOS con un corazón puro.\niSpoiler 9 julio 2013 18: 10\nHizo exactamente lo mismo ...)\nDimy4 10 julio 2013 21: 14\nStandard Oil 9 julio 2013 10: 53\nEl autor salvará nuestros nervios, escribirá como todos los demás, es lo mismo que no regresó. El artículo es bueno, pero para algunos la actuación evitará por completo el deseo de familiarizarse con él.\nGromily4 9 julio 2013 11: 21\nPuedes leer, pero te duelen los ojos.\nde licenciatura 9 julio 2013 11: 37\nNo deberías haber atacado a un hombre de esa manera. Cada uno tiene sus propias peculiaridades, más aún por buenas intenciones. Personalmente, lo leo con facilidad y placer. El texto es informativo. Sí, incluso si no hay nada allíestamos abiertos y derramados con nuestra sangreEn cuanto a la ortografía, no se puede ingresar al mismo río dos veces. Pero no puedo culpar al autor, como dice el refrán, no importa con qué juegue el niño ...\nAlexeyD 9 julio 2013 11: 44\nQue todos se aferran a la escritura. El artículo es excelente en contenido. Hay pocos artículos que revelen la pregunta y le pongan fin. Sí, y lee sin problemas.\nPValery53 9 julio 2013 11: 53\nEl contenido del artículo es convincente, patriótico. Tales materiales serían más a menudo y más audaces. Bueno, la forma de la carta es, en cierto sentido, la rareza del autor, excusable.\nbbss 9 julio 2013 12: 10\nY el autor del artículo no respeta a sus conciudadanos.\nknn54 9 julio 2013 12: 15\nEl bando perdedor no dictará los requisitos para el Ganador.\nsumcream56 9 julio 2013 12: 18\nEn Rusia, ahora hay manifestaciones que exigen la separación del Cáucaso. Y puede indicar a la gente de Rusia cuánto cuestan las Islas Kuriles. Y luego celebrar un referéndum. Alejandro II vendió Alaska. ¿Y qué, Rusia se ha vuelto muy pobre? Se necesita pragmatismo. Cuando la propia Rusia primordial está sumida en la ruina, es decir, el interior de Rusia se está pudriendo, ¿tiene algún sentido "pintar la fachada"?\nBasileo 9 julio 2013 12: 45\nKagbe, dado cuánto se encontró finalmente en Alaska, perdió mucho. Y creo que bajo el zar no fue muy difícil asentar allí a dos decenas de miles de personas, porque Fue la probabilidad de perder Alaska debido a su desarrollo por los estadounidenses que fue una de las principales razones de su venta.\nFetel 9 julio 2013 14: 13\nEn las islas Kuriles, hasta donde recuerdo, en Kunashir, se encuentra uno de los depósitos de renio más grandes del mundo: el metal, que realmente necesita el equipo radioelectrónico. ¿Oferta para vender esta riqueza?\nKononAV 9 julio 2013 12: 39\nellos y no fumaron!\nRoss 9 julio 2013 12: 40\nTodos conocemos el genocidio de los indios americanos, pero los japoneses hicieron exactamente el mismo genocidio contra los indígenas de los Kuriles y Hokaydo. La foto de un Ain típico no es fundamentalmente diferente de la foto de Leo Tolstoy. Partiendo de South Sakhalin en 1945, los japoneses se llevaron a todos los Ainus y destruyeron sus hogares y artefactos para cubrir todas sus huellas. Ahora los restos del Ainu viven en la reserva y la comunicación con ellos está estrictamente prohibida para la prensa. Los ainu tienen el mismo grupo haplo que los eslavos.\nOdiseo 9 julio 2013 13: 27\nCon respecto a la ortografía, todos ya lo han dicho anteriormente, pero en términos de contenido, todo es correcto.\nSin embargo, para mantener las Islas Kuriles, es necesario fortalecer (o más bien restaurar) la agrupación de fuerzas en el Lejano Oriente y la Flota del Pacífico. Hasta ahora, todo está sucediendo exactamente lo contrario ...\nMientras tanto, "No importa cuánto digas" halva "en tu boca, no se volverá más dulce".\nHort 9 julio 2013 13: 30\nArtículo "+" y por el contenido informativo y por el "epílogo del autor". No vi ningún alarde en esto, todo es fácil de leer, y todos los lamentos y burlas sobre el estilo de escritura son más probablemente por pereza, y no por la dificultad de la lectura.\nRoss 9 julio 2013 13: 30\nLa gente ya ha respondido a Yeltsin en su tiempo: los kuriles, la tierra rusa.\nretirado 9 julio 2013 13: 43\nDurante su tiempo como presidente, Medvedev visitó las Islas Kuriles. Los Yapp estaban tan emocionados que su primer ministro montó un bote cerca de una de las islas en disputa, rodeado de una gran cantidad de revistas y examinó con mucho cuidado las islas con binoculares. Y solo unos días después, fue el primer ministro quien se reunió con Putin. Putin le dijo con una sonrisa característica: "Escuché que viajaste por nuestras islas, las miraste a través de binoculares. ¿Te gustó?" En respuesta, retrasó el discurso durante media hora. Putin escuchó. Y luego, resulta que él mismo se respondió: "Y nos gusta ...". Ese ya se estremeció ...\nYuri Y. 9 julio 2013 14: 11\nEl gobierno no estaba interesado. El Gobernador de Alaska, que vivía en California (y ellos replantearon la primera construcción europea de Fort Ross),\npidió enviar personas al menos condenados. El gobierno no reaccionó.\nBasileo 9 julio 2013 14: 25\nNo estaba interesado en este tema. Pero en general, hubo una oportunidad, y cómo la desaprovechamos es una pregunta en mi humilde opinión para otra discusión. Si los nuestros estuvieran interesados en esto, no solo colonizarían Alaska.\nalicante11 10 julio 2013 16: 50\nServidumbre. Había poca gente libre. Y los nobles para dar a los siervos para el desarrollo de la tierra fue "zapadlo".\nEn Siberia, también, nuestra gente era poca, y la ciudad capital de Petropavlovsk-Kamchatsky tenía una población de hasta 150 personas, incluso a principios de siglo. Y durante la guerra de Crimea desde allí, toda la ciudad fue sacada en varios barcos.\nsebulba 9 julio 2013 14: 29\ndebería ser interesante, simplemente imposible de leer\nawg75 9 julio 2013 15: 10\nen nombre de la abrumadora cantidad de nuestros ciudadanos de Rusia, quiero decir a los ciudadanos de Japón ---- GRANDE ... ¡QUERIDOS, NO NUESTROS KURILLS!\nEssenger 9 julio 2013 15: 26\nEsta es la pregunta para los rusos.\nAquí has decidido que Hitler violó el pacto de no agresión entre prisioneros entre Ribbentrop y Molotov. Alemania atacó a la Unión Soviética cuando no peleó con nadie; por el contrario, Alemania luchó con los británicos y los franceses.\nCasi exactamente, tal pacto de neutralidad en los soviéticos fue con Japón, que fue válido hasta el 13 de abril de 1946. Pero el 9 de agosto de 1945, los soviéticos atacaron traidoramente a Japón, que había luchado con los Estados Unidos y ya había recibido bombardeos nucleares. La resistencia adicional de los japoneses no tenía sentido. Gracias a esto, la URSS cortó los territorios en cuestión ahora.\nAhora la pregunta es ¿quién es Hitler o aún Stalin?\nBasileo 9 julio 2013 15: 34\nDos estados han hecho lo mismo. Y aunque alguien debería ser más malo. Pones mal la pregunta.\nAdemás, nos vimos obligados a iniciar una guerra por acuerdo con los mismos aliados. Y el inicio de la campaña fue exigido principalmente por los estadounidenses.\nMikhail 9 julio 2013 15: 54\nNo es en absoluto lo mismo que dos estados se han comprometido. Denunciamos el pacto con los japoneses por adelantado (escribí este volumen, incluso cité citas del periódico).\nEssenger 9 julio 2013 17: 31\nSegún el párrafo 3, “Este Pacto entra en vigencia a partir de la fecha de su ratificación por ambas partes contratantes y sigue siendo válido por cinco años. Si ninguna de las partes contratantes denuncia el pacto un año antes de la fecha límite, se considerará prorrogado automáticamente por los próximos cinco años.\nDesde el punto de vista del propio pacto de neutralidad, al ser denunciado (y no anulado), puede retener legalmente su fuerza hasta el 25 de abril de 1946.\nLa cuestión es que la denuncia del 5 de abril de 1945 es un acto para no extender este pacto por los próximos 5 años. Es decir, el contrato no se renueva, pero no se cancela. Esos pactos legales son válidos hasta el 25 de abril de 1946.\nEssenger 9 julio 2013 20: 02\nSi te refieres al acuerdo de Yalta.\nAceptaron estos acuerdos del 4 al 11 de febrero de 1945. Es decir, tener un acuerdo existente con Japón, que aún no ha sido denunciado (el 5 de abril de 1945, Molotov entregó la nota al embajador japonés, e incluso después de que la denuncia sea válida hasta el 13 de abril de 1946). La URSS acepta la obligación de entrar en la guerra contra Japón. Esto ya es una violación del contrato.\nMikhail 9 julio 2013 21: 37\nEn su opinión, ¿el acuerdo debería haber sido denunciado antes de la Conferencia de Yalta?\nLos acuerdos aliados sobre la futura entrada en la guerra no pueden violar de ninguna manera el pacto de neutralidadѣ. La denuncia del pacto es una formalidad necesaria para entrar en la guerra sin violar los principios del derecho internacional.\nOdiseo 9 julio 2013 15: 47\nPero el 9 de agosto de 1945, los soviéticos atacaron traidoramente a Japón.\n¿Y qué es la educación secundaria ya cancelada en Kazajstán?\nPermítanme contarles el "terrible secreto" de que el pacto de neutralidad con Japón fue denunciado por la URSS el 5 de abril de 1945 de acuerdo con sus obligaciones para con los aliados en guerra con Japón.\nAlemania atacó a la Unión Soviética cuando no peleó con nadie; por el contrario, Alemania luchó con los británicos y los franceses.\nAhora intenta leer tu propia frase.\nQuien es ella ? ¿Cual es lo opuesto? La Unión Soviética es en realidad ÉL.\nMikhail 9 julio 2013 15: 49\nLea la refutación de su enunciado. Es volverseѣ.\nbaltika-xnumx 9 julio 2013 19: 31\nEl 8 de agosto, se declaró la guerra.\nEl 9 de agosto comenzaron las hostilidades en Manchuria.\nalicante11 10 julio 2013 17: 03\nSí, todo es simple. Si los Yankees dodavili son japoneses, ¿quién nos daría los Kuriles y la segunda parte de Sakhalin?\nEn general, Japón ya había sido derrotado y el hecho de que la URSS entrara en la guerra no cambió nada. Como puede ver, no todos los japoneses se convirtieron en "kamikazis", ¿por qué entonces esperar que se conviertan en tales, defendiéndose hasta el final de los amers? Entonces, aquí es como en Polonia. Después de que no pudimos empeorar las cosas, simplemente vinimos y tomamos el nuestro.\nOtra cosa es que en Japón, a juzgar por los documentos diplomáticos, había esperanza de que la mediación de la URSS concluyera una paz más o menos honorable. Y por el bien de esto, los japoneses estaban dispuestos a renunciar no solo a Kuriles y Sakhalin, sino también a rendir al Ejército de Kwantung con toda su fuerza sin luchar. Entonces, tal vez, Stalin fue en vano aquí con prisa con una solución militar. Aunque, por otro lado, los amers difícilmente habrían mirado el mundo en términos más fáciles para los japoneses, incluso con nuestra mediación. La Guerra Fría ya había comenzado. Entonces, lo más probable es que la "misión imposible" fuera.\nMikhail 9 julio 2013 15: 39\nRESPONDIENDO A VSѢMON SOBRE LOS REQUISITOS (le pido que lea los artículos, lea hasta el final)\nVeo que la reacción a la vieja ortografía me hizo esperar. No hay nada sorprendente en el hecho de que algunos lectores reaccionaron negativamente a la orografía. Todo se explica por la ignorancia banal de las normas orográficas prerrevolucionarias (molesto de lo que no entiendes). Además, todos estaban acostumbrados a las reglas que se enseñaban en las escuelas.\nUsar una ortografía diligente no es mi capricho o capricho. No escribo en tabletas de arcilla ni en abedul. Una carta de Maya y otros no tiene nada que ver con eso. Tales comparaciones y suposiciones provienen del hecho de que las personas perciben la ortografía prerrevolucionaria como algo arcaico, anticuado. Este es el principal error. Nada arcaico en la vieja ortografía; por el contrario, antes la norma moderna de escritura puede llamarse arcaica (incluso cueva) por su naturaleza no histórica, rompiendo con las raíces del desarrollo del idioma ruso.\nPensionista considera una tontería mi afirmación de que si una persona posee las reglas de la ortografía prerrevolucionaria, no se adherirá a las normas modernas impuestas por Lunacharsky y Lenin. Mi pregunta es: ¿conoce la orografía prerrevolucionaria?\nEntiendo que al principio es difícil para muchos leer el texto escrito "a la antigua", especialmente para aquellos que no leen los libros "viejos" en absoluto. Qué puedo decir: corríjase, lea más textos de este tipo, aprenda las reglas, y luego la lectura no causará dificultades ni irritación.\nEn general, me parece que aquellos que no leyeron el artículo hasta el final e inmediatamente establecieron el signo menos para la orografía, están completamente equivocados. ¿Quizás fuiste demasiado vago para leer? Aún así, el artículo ocupa casi 17 páginas completas de texto impreso. En forma electrónica, los textos largos se leen peor que los cortos.\nLe aconsejo que aprenda lentamente las normas que fueron canceladas por Lunacharsky en diciembre de 1917, para que cuando regrese la ortografía prerrevolucionaria, esté preparado para esto.\nEn cuanto al amor de Rusia. Sí, amo Rusia: prerrevolucionaria, soviética y moderna, dividida en varios estados. Y odio a tѣkh, quien le dio maldad. El uso de la ortografía prerrevolucionaria no es el resultado de estar obsesionado con todo lo que estaba "bajo el rey".\nMuchos lectores aún no entienden que cambiar la ortografía fue el mayor mal que persiguió un objetivo completamente pragmático: romper la conexión del tiempo. Y los reformadores lograron su objetivo: muchos no conocen la ortografía prerrevolucionaria, perciben con bayonetas todo lo que está escrito de acuerdo con sus normas.\nPero se producirá el regreso a los descartados injustamente. La comparación con una que no se puede ingresar dos veces, así como la afirmación de que ahora es el siglo XXI, son incorrectas. ¿Qué, con el advenimiento de cada próximo siglo, debemos degradar y no poder usar el lenguaje que nuestros antepasados usaron libremente?\nPor cierto, la ortografía antigua no solo refleja la historia del desarrollo del idioma ruso, sino que también muestra claramente la conexión con el idioma eslavo de la Iglesia.\nEl regreso al olvido devoto inmerecido ocurrirá. Nuestra causa es CORRECTA.\nBasileo 9 julio 2013 15: 57\n¿Cómo puede el rechazo de los cambios de idioma no ser un capricho, sino algo más? ¿Y cómo es la ortografía prerrevolucionaria mejor que la pre-petrina? Ruso antiguo? ¿Indoeuropeo?\nBueno, sí, me emocioné con la ortografía pre-indoeuropea)\nMikhail 9 julio 2013 16: 32\nTodos se están mezclando. Si los cambios son positivos, solo pueden ser bienvenidos. Si los cambios destruyen el idioma, no puede aceptarlos. Yo también escribí una vez la forma en que enseñaban en las escuelas. Pero, habiéndome interesado en la ortografía antigua, la aprendí. Ahora nunca aceptaré la "ortografía" introducida por Lunacharskiy.\nPor cierto, toda la comunidad "progresista" habló sobre la necesidad de simplificar la ortografía antes de la revolución. No hace falta decir que ella en la mayor parte de su actitud hacia "este país".\nAlexander Romanov 9 julio 2013 16: 37\nMantienes todo en una pila.\nComo está escrito en su perfil, usted es partidario de la recreación de Rusia dentro de las fronteras de la URSS ¿La gente les pregunta esto? Aunque te miro no molesta mucho.\nUlan 9 julio 2013 17: 53\nEsta es solo su opinión personal y nada más. El lenguaje del organismo está vivo y en constante evolución, pero desea preservarlo, porque rompe la conexión de los tiempos. En mi opinión, el enfoque es demasiado estrecho. La conexión de los tiempos se establece no solo por la ortografía.\nEn cuanto al idioma hablado, no ha cambiado mucho desde los años prerrevolucionarios. He tenido suficientes años para comunicarme con hablantes nativos que nacieron mucho antes de la revolución. Mi padre nació en 1913, así que hablen de los abuelos.\nBasileo 10 julio 2013 07: 24\nEs decir, la duplicación innecesaria de la vocal "i", la consonante "f" y el diptongo "ye" ¿es la preservación de la tradición? Sin mencionar una señal sólida, que era completamente innecesaria y ocupaba una gran cantidad de espacio. Junto con todos los comentarios del momento, la página tiene algo más de tres mil carteles sólidos.\nBueno, no dijiste nada sobre la ortografía pre-petrina. Pero en vano, ¡el alfabeto civil es la misma simplificación! ¡Separación de las raíces! ¡La creación de un nuevo hombre, divorciado de su propio pasado, esta Rusia, Rusia! Entonces, ¿por qué no lo usas, sino las reglas introducidas por el occidental Peter?\nbaltika-xnumx 9 julio 2013 19: 02\nRESPUESTA VSѢM POR ORDEN DE DELETREO\nYa sabes, Mikhail. El lenguaje, y con él su expresión gráfica en forma de letra, se desarrolla de la misma manera que una persona. Su forma escrita es óptima en este momento. Cada sonido específico utilizado, cuya escala es simplemente magnífica, corresponde a una determinada designación gráfica. que sus llamamientos para una transición a la escritura prerrevolucionaria son inapropiados.\nExpresas amor por tu país natal y por tu idioma nativo de una manera muy extraña, introduciendo letras que no son necesarias en principio. Todos expresamos perfectamente nuestros pensamientos en ruso moderno.\nUna persona no es un dogma congelado de la iglesia, sino una criatura creada originalmente que lucha por el desarrollo y la perfección. Y se degrada cuando se arroja de un extremo a otro. ¿Por qué el medio siempre se llama dorado?\nbaltika-xnumx 9 julio 2013 19: 24\nMuchos lectores aún no entienden que cambiar la ortografía fue el mayor mal,\n¿Qué explica el mal?\nMikhail 9 julio 2013 20: 35\nEn principio, expliqué brevemente en mi largo comentario: romper con la tradición.\n¿Sabes cuál es el principal mal de toda la reforma ortográfica? - En el hecho de que usted (buen hombre, patriota de su Patria) no comprenda las ventajas de la ortografía "vieja" sobre la "nueva", la considera algo obsoleta, como los carruajes de caballos en nuestro tiempo.\nLa reforma tenía la intención de construir un "hombre nuevo" que no tuviera ninguna conexión con el pasado. Los reformadores lograron hacer esto. Pero necesitamos corregir su maldad.\nLa iglesia no es lo más importante.\nEn cuanto al hecho de que una letra debe corresponder a un sonido, categóricamente no puedo estar de acuerdo con usted. La orografía es ante todo una tradición. Por ejemplo, en idiomas de Europa occidental para sonido ф Hay dos opciones para escribir: f para palabras "nativas" y ph para palabras de origen griego. Ofrézcales que eliminen este "exceso".\nPor cierto, los judíos tienen un idioma, se llama hebreo. A principios del siglo XX, los judíos comunes no lo conocían en absoluto. Pero ahora este lenguaje del Talmud se ha convertido en el idioma oficial de Israel. ¿Quién dirá que los judíos estaban equivocados?\nLos defensores de la ortografía diligente sugieren solo regresar al idioma lo que le quitaron.\nbaltika-xnumx 9 julio 2013 21: 13\n¿Un cambio en la escritura, con una ligera, eliminó solo 4 letras, para romper el vínculo con nuestro pasado?\nUna declaración muy dudosa: el idioma es primario, la escritura es secundaria.\nLas reglas de ortografía se han vuelto cada vez más fáciles y la nueva ortografía ha ayudado a derrotar el analfabetismo en el país.\nLas letras eliminadas duplicaban otras letras. "Fita" se usó en las palabras que venían del griego, en lugar de "theta". ¿Y el significado? Eso no olvidaría que es griego.\n"Izhitsa" en las palabras que se refieren a la iglesia y en griego en lugar de "upsilon". El mismo significado no.\n"Yat" está principalmente en las raíces, 128 palabras, tenían que ser memorizadas.\n"i" antes de las vocales e, yat, yu, i, y, en la palabra "mundo" (universo). Lo mismo no está claro por qué. Después de todo, una palabra solo lleva la designación de algo, y dos o más palabras en un paquete ya tienen una cierta semántica carga.\nMikhail 9 julio 2013 21: 45\nNo solo la aniquilación de al menos una letra, sino también la simplificación de la regla (por ejemplo, la unificación del final de los adjetivos plurales) conduce a la unificación.\nSin duda, escribir se ha vuelto más fácil. Solo la simplicidad es peor que el robo.\nEn la antigua orografía, todo estaba ordenado. Muchas cosas que anteriormente diferían en la escritura comenzaron a escribirse de la misma manera.\nEn cuanto a la orografía en aras de eliminar el analfabetismo, es solo una propaganda bolchevique miѳ. Solo el idiota puede erradicar el analfabetismo simplificando la ortografía. No lo peor, pero lo mejor. Por cierto, en el idioma ruso, las reglas aún se conservan, más difícil, deletreando las letras Ѣ. ¿Por qué no han sido cancelados por la supuesta eliminación del analfabetismo? - Sí, porque el propósito de la reforma no era la eliminación del analfabetismo, sino la destrucción de ese secreto que estaba en el idioma ruso.\nLeer más libros antiguos. Comprenderá por qué se necesitan los llamados. letras "extra".\nbaltika-xnumx 9 julio 2013 22: 07\npero la destrucción de ese secreto que estaba en el idioma ruso.\nPrimero: lo más íntimo en el lenguaje, no en la escritura. En el sonido. Al transmitir lo que nace en el subconsciente al área del consciente. Al escribir "no" a través de "yat" expresaste la misma negación que al escribir "no" a través de "e" , diciendo "no" de todos modos.\nEl lenguaje es primario, el sonido, no el diseño de lo que sonó.\nSegundo: he descubierto por mí mismo el misterio y la intimidad del idioma ruso incluso sin "izhytsy" y "yat".\n¿Y qué crees que está oculto en el idioma ruso?\nMikhail 9 julio 2013 22: 41\nEl idioma consiste en el número de letras. Espero que no nieguen que un idioma sin escritura, por decirlo suavemente, está menos desarrollado que un idioma con escritura.\nPara el habla cotidiana, tal vez, el sonido principal, pero para la literatura, la ciencia, el sonido va al plan posterior, y el diseño escrito de los pensamientos va al plan frontal.\nLa orografía no es una pronunciación: refleja un pensamiento. Además, en la orografía, la interconexión de las palabras entre sí debe expresarse claramente. Entonces escribimos sol honestopero los pronunciamos de manera diferente. Lo mismo con la carta. ѣ.\nConocí ejemplos cuando las personas interconectan palabras que no tienen nada en común entre sí (una está escrita a través de е, otro - a través ѣ) Por ejemplo, se muestra la palabra vѣdun ot palabras liderar. Me pregunto quién dirige a quién.\nEn orografía, absolutamente todo es importante, todo es confidencial. Si saca al menos un ladrillo, la pared comenzará a desmoronarse.\nSobre la palabra no.\nCon la llegada de Internet, el diccionario se ha rellenado con la palabra correspondiente. Abreviado Internet puede ser llamado No. Apareció un nuevo par de homónimos fonéticos (palabras con el mismo caparazón de sonido, pero una ortografía diferente).\nalicante11 10 julio 2013 17: 16\nUm, perdón, por supuesto, querida Misha. Pero, ¿por qué crees que un pequeño número de grafomaníacos gourmet que sienten nostalgia por "chicos con traje de marinero y señoritas con capas, así como el crujido de un rollo francés" pueden dictar a la mayoría de la población de Rusia qué reglas de ortografía enseñarles, dado que ¿Han aprendido ya otras reglas? ¿Por qué crees que todos aquí deberían adaptarse a tu estilo de escritura?\nPerdóname, pero no deberías considerar a otras personas como un cojo, que no pueden entender "lo agradables que son las noches en Rusia". Aquí es donde se quemaron sus predecesores. El "zapadlo" era condescender a la oscura masa de campesinos y obreros que los alimentaban y protegían y a los que bajaban las "reglas" desde sus alturas. Como resultado, la Primera Guerra Mundial y Civic terminaron como terminaron. Prácticamente arruinaron el país. Pero "Lenin y Lunacharsky", resultó ser "no zapadlo" y pudieron unir al pueblo y salvar al país dos veces durante la misma Guerra Civil de la intervención y el colapso y en la Segunda Guerra Mundial de la esclavitud y la destrucción.\nEn general, respeta a las personas con las que te comunicas.\nYuri Y. 9 julio 2013 15: 50\nUsted leyó el artículo, veo que no lo es. ¿Cómo, entonces, comentas al respecto?\nBasileo 9 julio 2013 15: 52\nLo siento, pero no me cita.\nRuss69 9 julio 2013 15: 57\nNuestras islas Kuriles y Basta. Deje que los japoneses se regocijen de que solo estas islas hayan vuelto a sí mismas, según la idea, otras deberían ser cortadas.\nMikhail 9 julio 2013 16: 37\nPero primero, debe poner una bala en el tema de Kuril ѣ para que los japoneses no reclamen nada en el ámbito internacional ѣ.\nsvoboda1970 9 julio 2013 16: 03\nNo necesitamos una tierra extranjera, pero NO renunciaremos a la nuestra.\nA partir de hoy comenzaré ...\nMikhail 9 julio 2013 16: 35\nEmpezar. Que Dios te ayude.\nSureño 9 julio 2013 16: 46\nAunque era Daguestán, pude leer el texto, y el autor hizo un buen trabajo.\nMikhail 9 julio 2013 16: 55\nNo es que la gente no pueda, la gente no quiere. Hábito. Pero de los malos hábitos impuestos a la sociedad por Lunacharsky y otros como él, debemos deshacernos de toda la sociedad.\nMikhail 9 julio 2013 17: 27\nSí, me gustaría que todos finalmente comenzaran a escribir como escribieron nuestros antepasados. No de inmediato, por supuesto: debes dar un par de años para que todos finalmente se vuelvan a capacitar. Pero esto no es violencia, sino la corrección de la violencia, la que perpetró Lunacharsky cuando obligó a todos a escribir como escriben ahora. En la década de 1920, las letras ѣ, і, ъ se llamaban medio en broma contrarrevolucionarias. Simplemente no era seguro escribir "a la antigua" en ese momento (excepto para las notas personales).\nLos destructores destruyen. Yo, por el contrario, quiero la restauración del idioma ruso.\nMuchos (¿cómo crees?) Que la gente no necesita esto. Simplemente no conoces todo el problema. No te estoy acusando de nada, porque no tienes la culpa de que te hayan enseñado a escribir "en bolchevique" en la escuela. Pero las heridas de ortografía del idioma ruso deben curarse.\nY además. Hay muchos sacerdotes entre los partidarios de la ortografía "antigua". No es casualidad. Es absolutamente imposible referirse a Dios con tal "ortografía" como la que tenemos ahora.\nMi amigo profundamente creyente (al principio distante del problema) me dijo que tomó especialmente un libro de oraciones con ortografía prerrevolucionaria y comenzó a orar por él. Aquí están sus palabras: "Sentí que todo en mi lengua encajaba en su lugar, todos los profetas que fueron llenos fueron llenos".\nAlexander Romanov 10 julio 2013 05: 17\nSí, me gustaría finalmente escribir, como escribieron nuestros antepasados. No inmediatamente, por supuesto: debes dar un par de cosas para que todos finalmente se vuelvan a entrenar\n¿Esto reducirá la corrupción en nuestro país, aumentará las pensiones, creará nuevos empleos? ¿No tienes nada más que hacer? ¿o es este el último problema no resuelto en nuestro país?\nNo, no, que encuentre al que interfiere con algo. ¡No habrá esto porque es una mierda!\nRuslan67 10 julio 2013 05: 51\n¿La corrupción disminuirá en nuestro país, las pensiones aumentarán y se crearán nuevos empleos?\nTodo es más simple: la evaluación de acuerdo con el Examen estatal unificado será más objetiva; la mayoría de los maestros no podrán poner marcas de verificación en los lugares correctos\nUlan 9 julio 2013 17: 56\nEl artículo es bueno ... correcto, basado en evidencia y las conclusiones son correctas, hay un respeto indudable para el autor. Sinceramente, recuerdo bien el alboroto del círculo de Yeltsin en torno a este tema. Y había una sensación de ansiedad. Conociendo a esta audiencia, podría suponerse que le darían a las Islas Kuriles. Sé lo que jugó un papel, el miedo por su propia piel o el Señor no lo permitió, pero esta campaña no logró convertir esta mezquindad.\nretirado 9 julio 2013 18: 07\nPero en general: el artículo no trata de nada. Título del artículo:Kuriles - una parte integral de nuestra patria Hmm ... ¿Y alguien lo dudaba, o qué? La evidencia de esto en el artículo es convincente ... ¿y qué? Bueno, escuchemos a los yupps. Proporcionarán aún más hermosa! Escriba sus estas islas y todo! Si nos involucramos en esta lucha de evidencia, esto será una manifestación de debilidad. NUESTRAS ISLAS POR FUERTE DERECHO !!! Y eso es todo, cálmate. Solo puedes girar con bandas elásticas y tomar una foto y hacer amigos. Y eso es. Todo lo que podemos ayudar ... Este es el tipo de política que debería ser. Como dice la juventud en mi humilde opinión.\nkanevsvv 21 julio 2013 20: 05\nNuestras islas son legítimamente fuertes. ¡Correctamente! Y si yuppy lo duda, ¡podemos REPETIR!\nsergey72 9 julio 2013 18: 22\nDisculpe, Mikhail, ¿a quién te refieres con "Lunacharsky y otros como él"? Si mi esclerosis no me engaña, la nueva ortografía en su forma actual fue desarrollada por Alexei Alexandrovich Shakhmatov, a sugerencia de la Academia Imperial de Ciencias en 1911. Y su referencia a los sacerdotes da, discúlpeme de nuevo, oscurantismo natural ... No estoy hablando de cómo la antigua ortografía, si se adopta, reducirá en gran medida el número de personas alfabetizadas ...