Capítulo 3: La Despiadada Cosecha del Dolor - Página 3 - Foros La Biblioteca Negra\n12 años 3 meses antes\t#32904 por Darth Averno\nHa pasado más de medio año desde mi última entrada de éste relato. Por motivos personales, algunos buenos, otros malos, no lo había podido continuar.\nPero recuperé ciertos retazos que tenía sueltos, e ideas ya pseudo-desarrolladas. Y retomé la escritura hace algo menos de un mes.\nQuiero dar las gracias al "núcleo duro" que me ha animado durante este receso, en orden alfabético: Capitán Ephatus, Janus y Sir Fincor. También guardo un agradecimiento especial para Konrad, que aunque no me ha apoyado directamente, el leer su magnífico relato me ha dado coraje para continuar.\nNo me enrollo más, y os dejo con la sección. Terminaré este Capítulo en este foro. Y luego... veremos.\nSección IV: Tácticos.\nEl hermano Petrus, de la Primera Escuadra, la Calavera Negra, recorrió con sus dedos envueltos en el guantelete carmesí de su armadura el grueso alféizar del ventanal. El polvo del cemento, grisáceo, quedó impreso en las yemas. Chasqueando los dedos, lo convirtió en una pequeña nube. Levantó la mirada, y comprobó que todos los sistemas de detección de su armadura habían vuelto a dar un resultado negativo. No se desconcentró y recorrió los detalles del paisaje urbano, buscando cualquier diferencia que delatara la presencia enemiga. No encontró ninguna. Tenía que reconocer que la posición elegida para efectuar su última defensa era buena. Aunque las ventanas estaban a menos de un par de metros del suelo lleno de escombros, el edificio semiderruido constaba de gruesos muros, repletos de cicatrices de metralla. Además el acceso a las plantas superiores estaba totalmente colapsado, y el resto de puertas habían sido eficientemente atrancadas.\nLa única entrada al pequeño fortín donde se encontraban eran los cuatro grandes ventanales. Precisamente por donde ellos se habían introducido.\nEscuchó un pequeño sonido tras de sí. Se giró y vio cómo, con movimientos rápidos y siempre buscando la mayor cantidad de cobertura, el sargento Morton se acercaba a él.\n-¿Alguna novedad? –Preguntó el iracundo líder. La parte humana de su cabeza estaba tensa. Los dientes apretados con fuerza. Clavaba los ojos en la explanada ante sí. El biónico, de color rojo, destellaba mientras almacenaba datos.\n-Nada, señor. –Contestó Petrus, mirando por el ventanal a la gris ciudad muerta. La lluvia había empezado a ganar intensidad, y los primeros charcos se empezaban a formar. Veía bastantes metros de escombros, además que varias calles confluían hasta ése punto. Tenían suficiente espacio ante sí. Ciertamente, la ubicación era muy buena. Si obviaban el detalle de que no tenían munición.\n-Escúchame bien, marine. –Dijo el sargento Morton, adivinando su línea de pensamientos. –Puede ser que nuestro Crucero haya sido abatido. Puede ser que nuestros hermanos yazcan despedazados en el vacío espacial. Así que espero que no malgastes ninguna de estas preciosidades.\nActo seguido, el veterano guerrero puso con cuidado un par de cargadores de bólter sobre el alféizar de la ventana. Levantaron una pequeña nubecilla de polvo, que se fue danzando hasta desaparecer en la tormenta.\nPetrus se giró hacia el otro Ángel Sangriento. Pero el sargento Morton no desvió su mirada de la vista muerta ante sí.\n-Nuestro buen hermano Aramio llevaba varios de éstos en las bolsas de munición de su servoarmadura. Los hemos cogido todos y ya están repartidos. –El Adeptus Astartes se giró hacia él. –Tan sólo somos ocho supervivientes. Valorando vuestra escuadra, tenemos al hermano Alio, que desgraciadamente porta un rifle de plasma, para el que no tenemos munición. Por otro lado, vuestro artillero láser no puede hacer mucho más que respirar. Así que, como tiradores, tan sólo contáis el hermano Bael y tú.\nPetrus clavó la mirada en el sargento. Repasó con cuidado las palabras que acaba de escuchar, queriendo encontrar un motivo suficiente para contestar con dureza a su superior. Estaba claro que debía seguir sus órdenes, pero también era igualmente patente la animadversión que tenía el sargento Morton Leen por la Primera Escuadra.\nTerminó desestimando la idea, con sensación de culpabilidad. No era el momento ni el lugar para dar lugar a ése tipo de pensamientos. Además, el veterano sargento irradiaba furia. Y aunque almacenara en su corazón una cantidad de odio y rencor casi ilimitados hacia todo ser vivo, el Enemigo del Imperio, fuese quien fuese, siempre estaría en primer lugar.\nUn detalle más titiló en su conciencia. El sargento Morton Leen contaba con una pistola bólter y una espada sierra. Tampoco tenía munición para su arma.\n-De nuestra escuadra, tenemos un rifle de fusión y mi pistola. Inútiles. Tan sólo los hermanos Dilen y Wighs portan bólter. Así que, sois un total de cuatro Marines Espaciales dotados con nuestro sagrado armamento. La matemática es fácil. Cada tirador se colocará en uno de estos cuatro ventanales. Y, a partir de éste instante, tienes el honor, el deber y la responsabilidad de comandar el grupo de disparo. –Sentenció el sargento.\n-Deberíamos estar comandados por usted, Señor. –Dijo Petrus automáticamente.\nLa mitad del cráneo de su interlocutor, totalmente metálico, brilló durante un instante mientras se giraba para clavar sus ojos en él.\n-Yo no estaré aquí para hacerlo, hermano. Cuando los enemigos aparezcan, antes de que la primera bala de bólter sea malgastada, todos los que no tenemos armas de alcance les asaltaremos. Y nos llevaremos tantos de ellos como sea posible. Juro por mi sangre que arrancaremos sus entrañas y se las haremos tragar, mientras todavía gritan presa del último dolor del agonizante. –Las palabras del sargento surgieron entrecortadas, entre esputos, peligrosamente cercanas a la misma locura.\nPetrus guardó silencio. Veía cómo el Adeptus Astartes controlaba a duras penas el temblor que le sacudía los brazos. Veía los dientes apretados y la determinación en la mirada. Estaban en un mal escenario. Estaban sin munición. Estaban condenados.\nPero la muerte no era la causa de su angustia.\nEl sentimiento de indefensión, sí.\n-Y vosotros quedaréis aquí. –Continuó con voz ronca. –Y cuando las balas se acaben, que será más pronto que tarde, destruiréis la reliquia. No permitiremos que los enemigos puedan disponer de ella. Y eso despertará al resto de nuestros hermanos. Para que podáis hacer una última carga hacia la gloria.\nLas palabras quedaron flotando en el ambiente. El sargento Morton volvió a girar la cabeza hacia el único lugar desde donde podrían aparecer las fuerzas hostiles. Empezó a mascullar una larga y antigua plegaria.\nPetrus se giró hacia la oscuridad del pequeño fortín, donde estaban sus hermanos. Cinco pares de visores verdes se giraron hacia él. Todos habían escuchado las palabras del sargento, y estaban concentrados en ellas. Tras ellos, dispuestos lo más cómodamente posible, descansaban todos los hermanos eliminados por el entrenamiento. Dormidos e inconscientes ante el drama que tenían ante sí.\nY, en lo más profundo del habitáculo, flanqueado por el hermano Vaneo, estaba el cubo de ceramita de un metro de lado, rodeado de mesas astilladas para apagar la tenue luz que surgía de sus runas. Con la sagrada efigie de Sanguinius sobre él.\nNo había más que hablar. No quedaban más salidas.\nPetrus se levantó y miró a los tiradores. Les ordenó tomar posiciones. Cada uno en un ventanal. Los hombres se movieron al unísono. Llegaron al emplazamiento, y adquirieron la pose de disparo defensivo. Girando el cuerpo para que la hombrera blindada izquierda les cubriese la mayor parte del cuello. Doblando la cintura, dejando una pierna detrás de otra, minimizando la cantidad de espacio expuesto, incluso detrás de la robusta pared. Terminando su movimiento haciendo pequeños giros y escondiendo lo máximo posible las zonas más vulnerables de su servoarmadura.\nUna vez ubicados, pequeños chasquidos mecánicos recorrieron sus corazas. Los nervios metálicos habían fijado la postura, haciendo así que los músculos de los guerreros pudiesen descansar hasta que se desencadenase el combate real. Así que, aunque los marines estaban agazapados, la postura les resultaba tanto cómoda como natural debido al entrenamiento.\n-Carguen. –Ordenó Petrus.\nLos cargadores se introdujeron en los bólter. Con la velocidad y precisión de una tarea realizada un billón de veces. El silbido de la primera bala al llegar a la recámara. El leve clic del seguro al ser deshabilitado. El seco chasquido del percutor al asegurarse al principio de su recorrido.\nPetrus miró a sus hombres. Podrían permanecer sin moverse un milímetro una auténtica eternidad, sin entumecer sus músculos modificados genéticamente. Fijos como estatuas. Atentos como águilas. Peligrosos como la guadaña de la Muerte.\nParapetado entre las sombras, el sargento Morton Leen había captado la atención de los dos guerreros con arma especial, el hermano Alio y el hermano Nolial. Ambos se encontraban flanqueándolo, rodilla en tierra, mirada al frente. Prestos para abandonar el edificio cuando fuese preciso lanzar el asalto. Con sus cuchillos de campaña relucientes, las impolutas hojas desenvainadas. Brillaban intermitentemente, cada vez que el sargento hacía saltar alguna chispa al golpear el dedo blindado de su guantelete sobre los picos de su espada sierra.\nEl veterano líder mantenía la mirada en la explanada, las mandíbulas fuertemente cerradas, mientras continuaba esputando oraciones ininteligibles entre dientes.\nFinalmente, el hermano Vaneo, tirador láser de la Primera Escuadra, con la mano separando su carne y permitiéndole respirar, se sentaba al lado de La Búsqueda de la Fe. Había dejado su cuchillo de campaña sobre la reliquia, a los pies de la efigie de su Primarca. Cuando el momento llegara, aguantando la respiración, abriría la tapa y acuchillaría su contenido sin piedad.\nY el resto de Ángeles Sangrientos se levantaría.\nY la reliquia sería inútil para los enemigos.\nY ganaría nuevamente la movilidad con su brazo derecho. Lo suficiente como para segar un par de vidas enemigas.\nPetrus avanzó hacia el ventanal libre, dispuesto a tomar posición como sus hermanos. Una vez ubicado, pero antes de fijar los músculos mecánicos de su fiel coraza, volvió la cabeza hacia atrás.\nY miró la armadura de Exterminador que contenía a su sargento, Balisto Dulay. Una mueca recorrió su rostro. Desgraciadamente, no debían destruir la reliquia antes de tiempo. El destino era cruel. Cuando pudiesen despertar a tan formidable guerrero, estarían ya condenados.\nApretó los dientes. Y miró al frente.\nCargó el arma mecánicamente. Instantes después, comandó una orden y notó como su armadura se tensaba y fijaba la posición de disparo.\nLos santos marchan hoy.\nEl poderoso Sanguinius los lidera.\nHoy nuestra sangre es suya.\nHoy nuestro Padre nos guía…\nLas estrofas fueron surgiendo de su boca. La vieja letanía del Camino del Deber fue emergiendo poco a poco.\nEl canal de comunicación estaba abierto.\nLos Ángeles Sangrientos se fueron uniendo al lento cantar. Petrus cambiaría al Moripatris conforme terminara. Aunque ni era un Sacerdote o un Capellán, lo veía correcto. No sabía cuánto tiempo estarían cercados allí.\nQuizá alguno de ellos sería engullido por la rabia negra.\nEstando inapelablemente condenados, eso sería casi una bendición.\nPero el Destino jugó sus cartas rápidamente. La oración murió en sus labios mientras los dedos blindados de sus hombres temblaron sobre los gatillos de los bólter.\n-¡Ahí están esos hijos de puta! –Bramó el sargento Morton. Su espada sierra se activó con un gruñido, y rasgó el aire con un profundo silbido.\nMientras su propietario saltaba del ventanal rugiendo como una bestia.\nLos diez soldados a la orden de Lord Adenis Ministral avanzaban rápidamente, chapoteando en los charcos bajo la lluvia inclemente.\nEl dirigente del grupo tomaba menos precauciones de las necesarias. Se enorgullecía de saber que disponían del mejor armamento saqueado en el Punto de Defensa de la capital, Elayana. Estaban sensiblemente mejor preparados que sus homónimos a las órdenes del Lord Sigmund Leech.\nEl cerebro del dirigente del grupo estaba limitado por varias barreras insalvables. Era un sartosiano de nacimiento, y nunca había combatido contra Marines Espaciales, por mucho que hubiese visto a alguno entre sus aliados caóticos. Y toda la cantidad de ritos descubiertos en su novedoso camino por la senda de los Poderes Ruinosos le conferían una inapropiada seguridad en sus posibilidades.\nAdemás que el mismísimo Lord Adenis Ministral, imponente con su servoarmadura negra y envuelto en una fantasmagórica capa, les había dado las órdenes precisas. Les había alentado con palabras de pasión y sangre. Y había marcado con fuego mágico el símbolo del Tejedor de los Destinos en su pecho. Se llevó inconscientemente la mano a donde el dolor sordo todavía emanaba del dibujo recién tatuado.\nAsí que no se preocupaba en intentar comprender la estrategia. Por mucho que los enemigos fuesen Ángeles Sangrientos, tenía total confianza en la protección que les brindaban las armaduras ligeras que portaban. Y, sobretodo, confiaba en que los dioses del Caos guiarían su mano y su destino en pos de la destrucción del enemigo. El exterminio de los adoradores al Dios Cadáver era una jodida certeza.\nOrdenó a sus hombres saltar de una cobertura a otra, paladeando con excitación el momento de la rapiña. Sabía que su Señor había enviado a una decena de escuadras como la suya, separadas unas de otras por intervalos de más de medio kilómetro.\nPensó que, si hubiesen ido todas juntas en grupo, podrían haber subyugado a los perros Imperiales con mayor facilidad. Aunque entonces, la probabilidad de saquear un arma, o una buena pieza de armadura, habría sido más baja.\nHoy era, decididamente, su día de suerte.\nPorque, en su ciego fanatismo, no se había planteado que su Señor, Lord Adenis Ministral, no los quería para que eliminasen a los seguidores del Dios Cadáver.\nLord Adenis era mortalmente brillante tejiendo los hilos del Sino.\nEra totalmente imposible que las reemplazables tropas recién convertidas al Caos acabaran con los Ángeles Sangrientos.\nPero eran perfectas para saber donde se encontraban los hijos de Sanguinius con exactitud. Y así poder establecer una ruta segura para el objetivo primario.\nDesgraciadamente, ni el líder del grupo, ni sus hombres, lo comprenderían jamás. Aunque hubiesen tenido tiempo de reflexionar.\nLos nuevos adoradores de Tzeench saltaron a una nueva cobertura. Una como tantas otras. Y oyeron un grito que les heló la sangre en las venas. Y notaron el suelo temblar cuando un gigante carmesí cayó entre ellos.\nY comprendieron el significado de “Ángel de la Muerte”.\nFin de la sección IV: Tácticos.\n12 años 3 meses antes\t#33302 por Ragnar\nHola Dark, bienvenido de nuevo y gracias por continuar tu relato, espero que pronto tengamos nuevas partes! xd\n12 años 3 meses antes\t#33310 por Sidex\nMe ha gustado, pero si el grup ode traidores que ataca a los GI so nde Khorne y estos que atacan a los As son de Tzsenche, no hay demasiada disparidad de adoradores, esta bien que haya distintos dioses, pero supogn oque la escoria reconvertida se conveirta al dios del jefe, n ode una de las facciones que me imagino que participan, no se si me explico, pro lo demas, encuentro una hsitoria muy bien explicada y ambientada.\n12 años 3 meses antes\t#33344 por Darth Averno\nTambién os saludo, Ragnar y Sidex. Me alegro de ver que también seguís por aquí, y que la interrupción no os ha quitado las ganas de continuar acompañándome en este relato.\nNota: Sidex, dentro de la facción caótica, hay dos subgrupos: adoradores de Khorne y de Tzeench...\nSabes que suelo ser coherente... pero, de todos modos, agradezco tu atención.\nY, como hoy es miércoles... pues colgaré otra sección.\n12 años 3 meses antes\t#33346 por Darth Averno\nSección V: Posición.\nEl marine táctico Alio era un orgulloso Adeptus Astartes.\nSu cuerpo había sido modificado genéticamente, siendo un auténtico monstruo con capacidades sobrehumanas, enfocadas únicamente para la guerra.\tDespués habían venido incontables años de entrenamientos continuos, reforzando todavía más su potencial bélico. Realmente, hacía mucho tiempo que había abandonado su tribu natal en el planeta Baal, para convertirse en un orgulloso Ángel Sangriento. Y poder ser parte de la hermandad de un Capítulo renombrado como pocos.\nCompuesto por mil fieros guerreros con un poder marcial incluso superior a otros Adeptus Astartes.\nUn Capítulo el cual pesaban rumores y leyendas. Y sobre el que era reconocida la brutalidad desatada de sus cargas.\nCorría como un demonio, su sangre era bombeada por los músculos mejorados, y la poderosa servoarmadura potenciaba cada movimiento.\nEl hermano Nolial corría también a su lado.\nPero ninguno de los dos había derramado una sola gota de sangre. Tan sólo rebasaban cadáveres mutilados. Sus cuchillos de campaña no habían desgarrado carne hereje.\nPorque el sargento Morton Leen se había convertido en una auténtica encarnación del mismo Adalid de la Muerte.\nPorque acababa con los enemigos convertido en un torbellino de furia y cuchillas.\nAlio continuaba tras el sargento. Gritaba a pleno pulmón. Intentaba que su voz atravesara el estado berserker de su superior, y que entendiera que debía dejar al menos a un enemigo con vida. Pero era inútil. La sangre brotaba tras cada fiero sablazo, convirtiendo a hombres en vulgares despojos. Ni tan siquiera parecían mostrarle resistencia, congelados por el horror de la absoluta certeza de su destrucción.\nY entonces fue cuando la sorpresa se tornó en mayúscula.\nApareció una nueva figura. Se lanzó frontalmente contra el sargento Morton Leen. Éste, moviéndose a velocidad sobrehumana, levantó su rugiente espada sierra con ambas manos sobre su cabeza y la hizo descender como una exhalación, dejando una nube de sangre a su paso. Pero la figura, con elegancia, utilizó la fuerza descontrolada del sargento Morton Leen en su propio favor, y lo hizo caer al suelo con violencia.\nE hizo aparecer una pistola de plasma a escasos centímetros del rostro desencajado del Ángel Sangriento.\nLord Adenis Ministral se encontraba sentado en el gran sillón que dominaba las pantallas de información. Escribía una letanía impía sobre el dorso blindado de su guante derecho, con un pequeño pincel. Empleaba la sangre de un sacrificio humano que había tenido lugar en la plaza central del Punto de Defensa.\nHabía pedido que calentaran un recipiente de barro cocido, para que le entregaran el líquido elemento. Así evitaba gran cantidad de los antiestéticos grumos. Rozó el pincel sobre el borde, eliminando el excedente de sangre, y se concentró en la última estrofa.\nSu servoarmadura era de color negro. Y la mayor parte de la profanación que había recibido la convertía en una coraza todavía más oscura si cabía. Una vez que la sangre se secara, difícilmente se distinguiría la oración, pero estaría escrita. Ése era el modo de actuar del Gran Tzeench. Las cosas podían no mostrarse a simple vista, pero debían estar en su posición.\nSoltó una imprecación cuando un trazo se le desvió. Pero continuó escribiendo y finalizó su tarea. Descansó la mano sobre su regazo para que se secase el líquido, y con la mano libre se mesó la larga cabellera rubia, con un gesto distraído. Sus ojos del color del hielo se fijaron en la pantalla donde la información iba renovándose continuamente.\nPasados unos instantes, una pequeña luz titiló en un extremo. El Adeptus Astartes Traidor pulsó un botón, y la comunicación se estableció. Un primer chorro de estática se derramó por la sala.\n-Saludos, Lord Adenis Ministral. Establezco comunicación desde la Escuadra Garra Negra, reportando situación.\n-Adelante. –Contestó el Señor del Caos. Su mano escrita en sangre empezó a bailar ante sus ojos, siguiendo una melodía imaginaria sin ningún ritmo.\n-Por un lado, el objetivo ha sido asegurado con éxito, Señor…\nLord Adenis esperó unos segundos. Sabía que su subalterno estaba haciendo acopio de valor para continuar hablando. Lo cual significaba malas noticias.\n-Los visioingenieros, Señor… han extinguido los fuegos, y han aplacado el Espíritu Máquina para que escuche nuestro Sino de Destrucción… pero… debo informarle que les he escuchado… murmurar… que no conseguirán que vuelva a funcionar… -La voz del marine espacial se apagó.\nLord Adenis centró su atención en cómo se reflejaban las luces de la sala sobre las pequeñas y húmedas letras. Visioingenieros. No había sido difícil pasarlos a su bando. Los había localizado fácilmente entre las ingentes cantidades de prisioneros. Después les había dado la posibilidad de poder trabajar con todo lo que encontraran, sin los absurdos límites ni bajo las prohibiciones de las reglas Imperiales. Finalmente había reforzado su fidelidad ejecutando públicamente a los menos receptivos.\nEran un bien tremendamente escaso entre las fuerzas del Caos.\n-Recuerdo claramente la misión que encomendé a nuestro querido grupo de diez Visioingenieros. –Dijo Lord Adenis, embelesado con el movimiento de su mano. –Se designarían a tres de ellos para que acompañaran a la Escuadra Garra Negra. Una vez que llegaran al objetivo, lo prepararían para su transporte a nuestra base. No pedí la realización de ninguna valoración al respecto, ¿verdad?\n-Señor, tan sólo he pensado que sería conveniente el informarle que...\n-Pensar demasiado puede ser perjudicial. –Interrumpió el Señor del Caos llanamente. -¿Tiene algún Visioingeniero dentro de su radio de visión?\n-… sí, Señor…\n-Perfecto. Ejecútelo ahora.\nLord Adenis notó como el marine, al otro lado de la comunicación, tomaba aire para hablar. El Señor del Caos contuvo su propia respiración, esperando un “Pero Señor…”. Afortunadamente el marine escogió la decisión de no hacerlo. Lo cual le garantizó vivir algo más.\n-El Visioingeniero ha sido ejecutado, Señor. –dijo nuevamente el soldado, con voz átona, pasados unos instantes.\n-Perfecto entonces. Prepararéis los vehículos para el transporte del objetivo. Y comenzaréis vuestro camino de vuelta a mi orden.\nLord Adenis cerró la comunicación con un chasquido. Sonrió mientras miraba la letanía escrita en su mano, ya casi seca. La lamió con lentitud, haciendo más presión donde la sangre había quedado más seca, arrastrando los restos y dejando la ceramita brillante.\nSe le llenó el paladar del metálico sabor a sangre. Pero no pudo extraer –ni quiso hacerlo- ningún tipo de información al respecto. Así que se entretuvo unos instantes degustando el néctar corrupto, para finalmente escupirlo con elegancia.\nSe giró hacia la mesa donde tenía su mapa de la ciudad de Elayana. Entre todas las miniaturas que ya había situado anteriormente, se encontraban diez nuevos soldados, en fila, separados entre cada uno de ellos por una distancia que, en la escala del mapa, sería de algo más de medio kilómetro. Cada uno de ellos agarraba un diminuto vial de cristal, que contenía una única gota de sangre.\nEl Señor del Caos se apartó el cabello de la cara. Se inclinó sobre el mapa, y, ceremoniosamente, se concentró en un antiguo ritual mágico. Comenzó a mascullar frases prohibidas entre dientes. Cerró los ojos y extendió las manos por encima de la mesa, y quedó a la espera, a falta de la última palabra.\nLos minutos pasaron lentamente. Uno tras otro. Notaba el cosquilleo de las artes oscuras manando de su cuerpo. Al límite de la audición se escuchaba el deslizar de los soldados metálicos.\nHasta que un intenso dolor le recorrió el cuerpo.\nEra la señal. Su boca se curvó en una sonrisa lujuriosa, mientras la palabra que sellaba el conjuro brotaba de sus labios y formaba un pequeño vaho que brillaba durante un instante.\nEscuchó un clic.\nAbrió los ojos. Las diez nuevas figuritas se habían movido por el tablero. Habían perdido la perfecta alineación de partida. Destacaba una de ellas, que había caído, derramando la sangre contenida en su vial. Lord Adenis Ministral sonrió nuevamente. Ya sabía aproximadamente la posición que ocupaban los Ángeles Sangrientos.\nRecorrió con la mirada las figuras en pie. Nueve. Cada una representaba diez hombres.\nNoventa sartosianos, compuestos de demasiados civiles y un puñado de soldados renegados. Lanzándose hacia un combate fratricida contra veinte hijos de Sanguinius.\nNo tenían ninguna oportunidad.\nPero eso no importaba. Porque mientras los altivos Astartes, adoradores del Dios Cadáver, destruían a toda esa escoria, la Escuadra Garra Negra podría retornar a su poder por una ruta segura.\nY eso le permitiría cerrar la primera parte de su plan.\nQuizá debiera enviar más tropas, para asegurar que los Ángeles Sangrientos se mantuviesen todavía más ocupados, o incluso que registraran varias bajas. Desechó la idea. Necesitaría gran cantidad de hombres para la segunda parte de su maquinación, donde Lord Sigmund Leech sería total y absolutamente superado por su inteligencia.\nLord Adenis Ministral se dirigió hacia el módulo de comunicación, y se propuso dar la posición a sus tropas. Pero se contuvo en el último instante.\nPorque una risita infantil empezó a bailar sobre sus labios, y fue creciendo hasta brotar como una incontenible carcajada.\nFin de la sección V: Posición.\n12 años 3 meses antes\t#33356 por Sidex\nMuy interesante, me has dejado intrigado el marien con la pipa de plasma y el destino de la hermana de batalla que yo tenia por marine hasta q lei ese paragrafo


SmartTV Sony de 40 pulgadas FULL HD con Wi-Fi incorporado con 2 HDMI\nInicio > Electrónicos y Computadoras>Electronicos>TV & Video>Televisores LED & LCD>SmartTV Sony de 40 pulgadas FULL HD con Wi-Fi incorporado con 2 HDMI\nSmartTV Full HD\nScreen Mirroring: Transmite contenido desde tu móvil.\nPermite que todo el mundo comparta sus recuerdos fotográficos más especiales en pantalla grande. Hasta diez personas en la habitación pueden enviar fotos y videos cortos sin cables a través de sus smartphones directamente a la pantalla BRAVIA® para disfrutar de una música de fondo personalizada. Tu televisor crea incluso su propia red Wi-Fi® exclusiva, ideal para cuando hay invitados.\nSintonizador Analogo Si\nFuente de Energia 110V\nConsumo de energía (Stand-by) 0,50 W\nTelevisor HD Samsung de 32 pulgadas Smart...\nPantalla LED HD de 32" pulgadas Resolución de 1,366 x 768 SmartTV con Wi-Fi 2 puertos...


Oro y la isla de los monstruos en el cine de Guijuelo – Radio Guijuelo 107.4 FM\nOro y la isla de los monstruos en el cine de Guijuelo\nLa cartelera de cine de Guijuelo para este fin de semana incluye el estreno de la película Infantil La isla de los mounstruos y la cinta Oro destinada al público adulto.\nLa película Infantil elegida para este fin de semana, La isla de los monstruos, se podrá ver tanto el sábado como el domingo a las cinco y media de la tarde. La cinta cuanta la historia de un joven que descubre en una noche de Halloween que es un verdadero monstruo y el viaje que realiza para conocer sus orígenes en la isla de los mounstruos.\nPor otro lado, en las sesiones del sábado a las ocho y a las diez y media, la del domingo a las ocho y el lunes, día del espectador, a las ocho y media, se proyectará la película Oro. Ambientada en el siglo XVI, tiene como tema principal la búsqueda de la ciudad de El Dorado por un grupo de hombres y mujeres que se internará en la selva amazónica para encontrar el preciado metal para alcanzar la gloria y la fortuna. La película está basada en un relato del escritor Arturo Pérez-Reverte.\nManuel Martín deja buenas sensaciones en Francia El torero de Guijuelo Manuel Martín cortó una oreja en su actuación del pasado sábado...\n← El Pantano tiene un 14% menos de agua que el año pasado\nCarbayo presenta este sábado su nuevo disco →


Tamaño de los dedos del pie y tu desempeño en el running: un estudio sorprendente\n¿Cuál es la relación entre el tamaño de los dedos del pie y tu desempeño en el running?\nFoto:Entendé la relación entre el tamaño de los dedos del pie y tu desempeño\nLos corredores siempre están queriendo superarse, o con entrenamientos innovadores o con suplementos de la mejor calidad o con nuevos métodos de recuperación muscular. Una barrera casi insuperable, no obstante, es la de la genética.\nEs natural que algunos atletas tengan más aptitudes para un deporte, y algunos científicos japoneses de la Universidad de Ritsumeikan descubrieron otro factor que puede ayudar en el running: la largura de los dedos del pie.\nDesde la resonancia magnética, los investigadores midieron los huesos correspondientes a los dos primeros dedos del pie de varias personas. Tras normalizar los números en relación al largo total de los pies de cada uno, los resultados mostraron que los individuos entrenados presentaban huesos más grandes respecto a los que no entrenaban.\nAdemás, también se evidenció que cuanto mayor es el “dedo gordo”, mejor era el tiempo de la persona en los 5k.\nTamaño de los dedos del pie y tu desempeño: otros estudios\nEse estudio es una ramificación de otro realizado por la misma universidad. El año pasado, los japoneses estaban enfocados en corredores de corta distancia y notaron una relación similar: cuanto mayor es el segundo dedo, más rápido era el atleta en pasadas de 100mts.\nJapón viene ganando espacio en cuanto a ciencia en el running: otro descubrimiento de la Universidad de Ritsumeikan es un estudio que relaciona la largura del tendón de Aquiles con el gasto de energía de los corredores.\nEse avance se refleja en carreras como la última Maratón de Tokio, en la cual nueve nipones consiguieron completar la prueba por debajo de las 2h10m, un hecho que sólo once estadounidenses consiguieron en toda su historia.\n¿Correr provoca várices?


Pedro Castillo en el Congreso: Presidente termina reunión con Junta de Portavoces y afirma que queda sin efecto inamovilidad social - Infobae\nPedro Castillo en el Congreso: Presidente termina reunión con Junta de Portavoces y afirma que queda sin efecto inamovilidad social\nEl presidente de la República se encuentra en el Parlamento, donde justificará los motivos que lo llevaron a decretar el estado de emergencia tras los desmanes y violencia por el paro de transportistas\nPedro Castillo | Foto: Presidencia de la República\n“Al haberse cursado dos invitaciones en forma simultánea, el jefe de Estado, Pedro Castillo aceptó la invitación de la presidenta del Congreso y asistirá hoy a las 3:00 p.m. al Pleno acompañado por un grupo de ministros del Gabinete Ministerial”, fue el tuit que publicó la cuenta de la Presidencia de la República confirmando la presencia del mandatario en el Pleno que se realizará hoy en el Palacio Legislativo.\nPedro Castillo se retira de la reunión que sostuvo con la Junta de Portavoces, asegurando que se dirigirá a Palacio de Gobierno. Los ministro de Estado se quedaron aún reunidos con los representantes de las bancadas.\nDurante su exposición, el presidente Pedro Castillo dejó sin efecto el toque de queda que había decretado para este 5 de abril\nIntegrantes de la Mesa Directiva y Junta de Portavoces ya se encuentran reuniones con el presidente Pedro Castillo y ministros de Estado. Así lo informó la cuenta de Twitter del Congreso de la República. Cabe precisar que el encuentro se desarrolla en privado, sin acceso a la prensa.\nEl presidente de la república, Pedro Castillo, llegó al Congreso de la República, junto a un grupo de ministros, para reunirse con la Mesa Directiva. En los exteriores del Parlamento, se acercó a la prensa y declaró que “está dispuesto a dialogar y conversar para llegar a soluciones”.\nPedro Castillo llegando al Parlamento. Foto: Presidencia.\nLa bancada de Fuerza Popular anunció que no participará en la reunión con el mandatario Pedro Castillo al considerar que primero debió anular el toque de queda en Lima y Callao, para luego sentarse a dialogar.\nCasi a medianoche de hoy, el Jefe del Estado decretó toque de queda en Lima y Callao tras el paro de transportistas que causó bloqueos de vías y disturbios con la Policía Nacional.\n“Ante los hechos de violencia que algunos grupos han querido crear (...) y en aras de restablecer la paz y el orden interno (...), el Consejo de Ministros ha aprobado declarar la inamovilidad ciudadana (toque de queda) desde las 2:00 de la mañana hasta las 11:59 de la noche del día martes 5 de abril para resguardar la seguridad ciudadana”, dijo Castillo en un mensaje al país .\nLa medida, que de inmediato provocó expresiones de rechazo en las redes sociales, implica dejar encerrados en sus casas el martes a los 10 millones de habitantes de Lima y el Callao.\n“Hago un llamado a la calma, a la serenidad, la protesta social es un derecho constitucional, pero debe hacerse dentro de la ley”, indicó Castillo en su breve mensaje.\nMensaje a la Nación de Pedro Castillo donde decreta toque de queda.\nCastillo, anunció el toque de queda una semana después de salvarse de ser destituido por el Congreso, donde los opositores lo acusan de “falta de rumbo” de su gobierno y permitir la corrupción en su entorno.\nLa medida regirá este martes mientras la economía peruana busca dejar atrás los perjuicios causados por la pandemia de covid-19 y en coincidencia con el 30 aniversario del autogolpe de Estado del expresidente Alberto Fujimori, el 5 de abril de 1992.\nTras la confirmación de la presencia del Jefe del Estado en el Congreso, la presidenta del Legislativo reiteró que el Parlamento sesionará de forma normal este martes y lamentó la medida extrema del Ejecutivo al decretar la inmovilización obligatoria, pero afirmó que “desde el Congreso, vamos a ayudar al Ejecutivo a que salga de esta crisis”.\n“Es lamentable que el presidente haya dado esta medida extrema, porque la mayoría de peruanos estaban durmiendo y se han despertado y se van a encontrar con esta noticia. Sabemos que los peruanos trabajan del día a día para llevar sustento a su casa, tenemos más de 80% de nuestra economía informal, del trabajo informal”, dijo.\nMaría del Carmen Alva confirma que Pedro Castillo asistirá al Congreso | VIDEO: Canal N\n“Este tipo de medida tiene que informarse para que la gente se organice que debe hacer, cómo puede actuar en una medida de esta nuevamente reitero vamos estar trabajando aquí de forma normal. Van a llegar funcionarios y congresistas. Tenemos agenda, y Junta de Portavoces. Vamos a recibir a ministros y al presidente”, añadió.\nAgregó que “no podemos dejar de trabajar en este momento tan difícil que estamos atravesando. Desde el Congreso vamos a ayudar al Ejecutivo, a que salga de esta crisis que ellos han ocasionado”.\nPedro Castillo decretó toque de queda en Lima y Callao por violencia en el paro de transporte\nDefensoría del Pueblo demanda cese inmediato del toque de queda obligatorio por ser inconstitucional\nMinistro de Justicia justifica toque de queda en Lima y Callao: “No creo que se queden sin comer hoy día”\nEsto dice decreto supremo que dispone el toque de queda obligatorio en Lima y Callao\nPERU-NOTICIASPERU-POLITICAPedro CastilloCongreso de la República\nHéctor Ventura, presidente de la comisión, sostuvo que pese a la negativa del presidente de no recibirlos todos los integrantes acudirán a Palacio de Gobierno a la hora pactada. Lamentó que el mandatario no quiera transparentar su situación ante los peruanos.


SENTENCIA SP2868-2018/46456 DE JULIO 18 DE 2018\nSENTENCIA SP2868-2018 DE 18 DE JULIO DE 2018\nCONTENIDO:RETRACTACIÓN DE UN TESTIGO NO ES ADMISIBLE PARA PROMOVER LA ACCIÓN DE REVISIÓN. SE EXPLICA QUE NO SE LE DA TRÁMITE A UNA ACCIÓN DE REVISIÓN, POR EL SOLO HECHO DE LA RETRACTACIÓN DE UNO O VARIOS DE LOS TESTIMONIOS VERTIDOS EN EL PROCESO COMOQUIERA QUE NO EXISTE CERTIDUMBRE SOBRE EN DÓNDE FUE QUE EL DECLARANTE RESPETÓ LA VERDAD, CONTINUANDO EL FALLO EN CONSECUENCIA, EN POSICIÓN PRIVILEGIADA POR LA DOBLE PRESUNCIÓN DE ACIERTO Y LEGALIDAD CON LO QUE ESTÁ AMPARADO. POR CONSIGUIENTE, ADMITIR QUE LA RETRACTACIÓN PUEDA SER CONSIDERADA COMO HECHO O PRUEBA NUEVA, SERÍA ATENTAR CONTRA LA SEGURIDAD JURÍDICA EN CUANTO LA FUERZA DE LA COSA JUZGADA DE UNA DECISIÓN QUEDARÍA AL ARBITRIO DEL QUERER DE UNA PERSONA, DE SU ESTADO DE ÁNIMO O DE SU CAMBIO DE PARECER.\nTEMAS ESPECÍFICOS:COSA JUZGADA, TESTIMONIO, RECURSO DE REVISIÓN, PRUEBA NUEVA, ACCIÓN DE REVISIÓN DE LA SENTENCIA, RETRACTACIÓN DEL TESTIGO, DERECHO A LA SEGURIDAD JURÍDICA\nSentencia SP2868-2018/46456 de julio 18 de 2018\n(Aprobado acta Nº 238)\nCon base en la causal tercera de revisión del artículo 220 de la Ley 600 de 2000, el defensor de N.D.C.S.A. promueve acción de revisión la cual apoya en el surgimiento de prueba nueva no conocida al tiempo de los debates.\nSeñaló como fundamentos de hecho de la pretensión que en la sesión de audiencia de juzgamiento celebrada el 21 de julio de 2000, la defensa de S.A. refirió a la existencia de un manuscrito signado por J.A.B. dirigido a A.Q.G., a través del cual lo conminaba a que advirtiera a la justicia del montaje en contra de N.D.C. y “E.M.”; también solicitó se recibieran los testimonios del citado A.B. y el abogado H.I.M.T., quienes tenían conocimiento de los verdaderos autores intelectuales del homicidio de A.H.M.C., peticiones que negó el a quo y el tribunal ratificó al desatar la apelación.\nAgregó que con posterioridad a la emisión de la sentencia de segunda instancia A.F.H. y J.A.B., este último en declaración extra juicio rendida ante el Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogotá, informaron cómo, dónde y quién tuvo la idea de llevar a cabo el plan criminal, señalando como único determinador a J.A.H.P. y por autores materiales a A.A.P.B. y A.Q.G., acorde con lo que se estableció en el juicio y, en el caso del segundo en mención, al emitirse en su contra sentencia anticipada por aceptación de cargos.\nAdemás, adujo que A.F.H.P. en el testimonio que rindió dentro de la investigación por el homicidio de J.H.M., ocurrido hace más de 20 años, habló del origen de la vinculación de N.S. al proceso por el homicidio del exgobernador M.C., todo coordinado desde la Cárcel Nacional Modelo donde se encontraban detenidos los autores intelectuales y materiales del crimen, de lo cual se desprende la ajenidad de aquella con los hechos.\nComo fundamentos de derecho invocó la causal tercera del artículo 220 de la Ley 600 de 2000 y jurisprudencia de la Corte acerca del concepto de prueba nueva.\nEn apoyo de la pretensión el actor allegó copias de: (i) el escrito signado por J.A.B., (ii) el acta de la audiencia donde se negó la práctica del testimonios de este y de H.I.M.T.; (iii) el informe secretarial del Juzgado 41 Penal del Circuito de Bogotá y del auto señalando fecha para recibir los testimonios de J.A.B. y A.F.H.P.; (iv) las declaraciones extraprocesales rendidas por estos mismos; (v) la declaración A.F.H.P. ante la Fiscalía Segunda Seccional de Quibdó en la investigación allí adelantada por el homicidio de J.H.M.\nIgualmente aportó el poder otorgado para promover la acción, copias de las sentencias de primera y segunda instancia, del auto de 18 de julio de 2003 mediante el cual el tribunal declaró desierto el recurso de casación, y la constancia de ejecutoria del fallo de segundo grado.\nCon base en todo lo anterior expresó, tras requerir la práctica de diferentes pruebas, que con la demanda se ofrecen a la Corte elementos de juicio que llevan a estimar que se está ante una condena injusta, que de haberlos conocido el tribunal otra habría sido la decisión respecto de la responsabilidad de N.D.C.S.A.\nPor tanto, solicitó valorar los testimonios pedidos que, a la luz de la jurisprudencia, son susceptibles de calificarse como novedosos y en su opinión resultan trascendentes en la medida que provienen de personas cercanas a los partícipes del delito que fueron destinatarias de infidencias y comentarios así como órdenes y amenazas provenientes de J.A.H.P., quien se develó es el verdadero y único autor intelectual del homicidio del ex gobernador M.C.\nDe otra parte, destacó que el juzgado de conocimiento no halló estructurado el grado de conocimiento exigido en la ley para condenar y que la revocatoria de la absolución se fundó en la particular manera de analizar la prueba respecto de la señora S.A., lo cual sirve de referente para decir que se está frente a una injusticia.\n1. Cumplidos los requerimientos de ley, mediante auto de 20 de octubre de 2015 se admitió la demanda de revisión presentada por el defensor de N.D.C.S.A. y se requirió el expediente original de la causa, a cuyo recibo se emitió proveído de 5 de abril de 2016 por el cual se ordenó surtir traslado para que las partes solicitaran pruebas, término dentro del cual hicieron uso del derecho el apoderado demandante y la Fiscalía delegada para el caso.\n2. Valga anotar que para la notificación de dichos proveídos a todos los demás coprocesados no accionantes, se adelantaron las diligencias necesarias a fin de que hicieran valer sus derechos dentro del presente diligenciamiento, cometido que no se logró respecto de A.A.P.B., J.A.B., J.E.V.C. y A.Q.G., en razón de su fallecimiento.\nEn efecto, se allegó reporte de la Registraduría Nacional del Estado Civil acerca de la cancelación por muerte de las cédulas de ciudadanía Nº XX.XXX.XXX de la cual era titular J.A.B., y XX.XXX.XXX correspondiente a J.E.V.C., cuyo registro de defunción también se anexó.\nAsí mismo, se recibió informe pericial de necropsia de A.A.P.B. realizada por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, seccional Cundinamarca, el 19 de noviembre de 2010; y la defensa informó del conocimiento que tenía del deceso de A.Q.G., aunque señaló desconocer el lugar y la fecha.\n3. Reasignado el asunto, que inicialmente correspondió por reparto a otro despacho de la Sala, a través de auto de 4 de abril de 2017 se ordenó la práctica de las pruebas testificales que solicitaron las partes.\n4. En el juicio de revisión fueron escuchados como deponentes A.F.H.P., H.I.M.T., J.A.H.M. y F.C.A.\nDe los demás ordenados renunció el actor a la práctica del testimonio de J.C.V.R. por la imposibilidad de ubicarlo y obtener su comparecencia; la Fiscalía declinó los de J.A.H.P. y M.C.M., y además se estableció el fallecimiento de J.M.C.\n5. El 19 de diciembre de 2017, una vez agotada la etapa probatoria, se dio curso al término de traslado establecido en la ley para la presentación de alegaciones de conclusión.\nAlegatos de las partes e intervinientes\n1. El accionante indicó, después de aludir a los hechos, la actuación procesal, la causal tercera del artículo 220 de la Ley 600 de 2000 y lo que la jurisprudencia ha definido como prueba nueva, que al trámite se aportaron elementos de convicción de índole testimonial y se obtuvieron las declaraciones de A.F.H.P., H.I.M.T., F.C.A. y J.A.H.M., que además de su carácter ex novo, por su precisión y contundencia conducen a estimar razonable y fundadamente injusta la condena impuesta a N.D.C.S.A.\nPrecisó que en la audiencia pública de juzgamiento, sesión de 21 julio de 2000, surgió la posibilidad de demostrar que la acusación contra S.A. obedecía a un macabro “plan criminal” urdido desde la Cárcel Nacional Modelo por J.A.H.P., motivo por el cual el defensor para ese entonces de la incriminada solicitó la práctica de pruebas testimoniales y la introducción de un documento manuscrito de J.A.B. dirigido al autor material A.Q.G., por cuyo medio lo instaba a contar la verdad acerca de ese complot; petición que el a quo negó por estimar superada la etapa probatoria, de manera que tales elementos de convicción tienen el carácter de novedosos.\nAñadió que luego de quedar en firme la sentencia de segunda instancia, J.A.B. y A.F.H.P. rindieron declaraciones extraprocesales en las que manifestaron que N.D.C. es inocente, ajena a la autoría intelectual que le fue enrostrada por la presión ejercida en la Cárcel Nacional Modelo por la persona que en realidad encarnaba esa condición.\nResaltó que el testimonio ofrecido por J.A.B. de manera voluntaria y espontánea, 13 años antes de presentarse la demanda de revisión, aporta fuerza de convicción acerca del injusto señalamiento del que fue objeto N.D.C.S.A., el cual se gestó desde la Cárcel Nacional Modelo bajo la coordinación de J.A.H.P. luego de que un abogado se presentara allí a llevar diversas sumas de dinero.\nPor ende, es posible predicar su carácter novedoso y sobreviniente con la capacidad de controvertir la verdad del fallo objeto de revisión.\nDe igual manera calificó la declaración de H.I.M.T., quien fungiera como defensor de J.E.V.C., por su valioso conocimiento de hechos no conocidos en el proceso; es coherente, espontánea y desinteresada, y marca la pauta para determinar el origen, el motivo y los autores de la imputación a N.D.C., dado que no existe un nexo causal con la hipótesis delictiva expuesta por los autores materiales que la relacione como determinadora; ese móvil, fue quitarla del medio porque asumió la dirección de la empresa de licores tras el asesinato de su esposo.\nAdvierte el censor que en este testimonio aparece el nombre del personaje que mostró marcado interés en asumir la dirección de la empresa de licores, M.C., gerente del Banco de Bogotá sucursal Quibdó, a quien también señaló J.A.B. en la versión extrajuicio como determinador del homicidio del dueño de la empresa vinícola y de lo acaecido en Bogotá, pues en el Chocó no existía otra persona con un capital suficiente para financiar tales actos; infiere que fue él quien dispuso apartar a N.D.C.S.A. del camino, a través de los autores materiales en sus ampliaciones de indagatoria.\nSostiene que otro elemento probatorio sobreviniente es el relato que el 6 mayo de 2016 ofreció F.C.A. ante una notaría de Bogotá, en el que expuso, luego de señalar que visitaba en la cárcel con alguna regularidad a A.F.H. y tenía relaciones con A.A.P.B., A.Q.G. y J.A.H.P., que estas personas le comentaron que la señora y “E.M.” son inocentes.\nAdemás, afirmó que la discusión que se suscitó entre estos ocurrió después de que se enteraron que J.A.H.P. cobró 160 millones por el homicidio y, ellos, los demás involucrados, no recibieron siquiera 8 millones de pesos.\nAcotó que este testigo corroboró que la variación de la versión de A.Q.G. y A.A.P.B., obedeció a una influencia externa y a los dineros llegados a la cárcel, pues J.A.H.P. siempre habló de su patrón y que N.D.C. no tuvo participación en la muerte del exgobernador sino que querían inculparla para liberar la fábrica de licores.\nIgualmente se refiere al testimonio de J.A.H.M., quien admitió que la declaración que rindió en el proceso adelantado por la muerte de M.C. obedeció a una maniobra de su hermano J.H. y M.C., socios con aspiraciones en la empresa vinícola, que lo convencieron de declarar contra N.D.C., reconociendo que a él lo utilizaron para incriminarla.\nObserva que este testimonio muestra la injerencia de M.C. y el interés en adquirir la dirección de la empresa de licores, manipulando la intervención procesal de un testigo al punto de sugerirle el autor del delito de homicidio de su hermano y entregarle lo que debía decir en la declaración judicial.\nPara el apoderado actor la prueba de carácter testimonial que debe conducir a la prosperidad de la acción es la declaración extrajuicio que A.F.H.P. rindió voluntaria y espontáneamente el 25 de julio de 2002 ante el Juzgado 41 Penal del Circuito, junto con J.A.B., después de recobrar su libertad, en la cual manifiesta que debe decir la verdad porque hay personas ajenas a los hechos; de dicha declaración solo se cuenta con el primero folio.\nTambién la versión que el mismo A.F.H.P. ofreció el 20 de junio de 2015 en desarrollo de una investigación adelantada por la Fiscalía Segunda Seccional de Quibdó, en la cual ahondó en detalles acerca de lo sucedido en torno a la muerte del ex gobernador M.C. y señaló la génesis de la incriminación en contra de N.D.C., precisando que a los pocos días de estar detenidos un abogado enviado por el señor C. visitó por lo menos durante cuatro semanas a J.A.H.P. y le llevó dinero que este entregó a A.A.P.B. y A.Q.G., tras lo cual se reunieron y planearon cómo involucrar a N.D.C.S.A. como responsable de ese homicidio y el de J. H., cambiando su versión en ampliación de indagatoria.\nSeñala el apoderado que H.P. en la declaración ante la Corte informó lo que supo acerca de la muerte del ex gobernador M.C. y del temor por su vida que despierta J.A.H.P. en vista de su historial y por la muerte de todas las personas que tuvieron nexo con la investigación y conocieron los episodios violentos.\nAlega que el testigo ratificó, además, que un abogado visitó a J.A.H.P. y le entregó dineros enviados por un señor de apellido C., y que se percató cuando se planeó involucrar a N.D.C. y a J.E.V. como autores intelectuales, a lo que inicialmente se negaron los autores materiales del delito. También afirmó que, según se lo comentó H.P., C. tuvo que ver en los hechos.\nDe manera que, para evidenciar la credibilidad de los elementos de convicción aportados, en criterio del actor, basta contrastar las indagatorias iniciales de los autores materiales con sus ampliaciones y su alcance incriminatorio al cumplir lo pactado en la cárcel, como lo puso de presente A.F.H.P., lo cual comprueba que no falta a la verdad.\nReitera que la trascendencia de la prueba nueva radica en que proviene de personas muy cercanas a los partícipes del delito y, por tal razón, fueron depositarios de muchas infidencias y comentarios, órdenes y amenazas provenientes de J.A.H.P. condenado como único autor intelectual del homicidio de A.H.M.C.\nConsidera el apoderado que la valoración de esos medios de convicción, dada su fuerza y contundencia, conducirá a disponer razonable y fundadamente la revisión de la sentencia cuestionada porque “aparejan un significativo porcentaje de verdad” que impide proferir una sentencia de condena; o cuando menos debilitan la acusación al punto de hacer desaparecer la certeza sobre la responsabilidad de N.D.C.S.A., como lo exige el artículo 232 de la Ley 600 de 2000.\nConsecuente con esos planteamientos pide a la Corte dejar sin efectos las sentencias de primera y segunda instancia, señalar el momento procesal a partir del cual debe reiniciarse la actuación y decretar la libertad provisional de la accionante de conformidad con lo previsto en el artículo 227-3 de la Ley 600 de 2000.\n2. El Ministerio Público expresó que el censor se equivoca al citar la declaración de los condenados A.A.P.B. y A.Q.G., quienes fueron escuchados en el proceso, para que depongan sobre lo que ahora se especula, la ausencia de responsabilidad de N.D.C.S.A. en la muerte del exgobernador M.C., pues esta acción no está encaminada a reabrir un nuevo debate probatorio en el cual sea posible controvertir las pruebas recaudadas sino respecto de aquellas no conocidas en el proceso o que se pasaron por alto en el desarrollo de la actuación.\nPor ende, estima pertinente tener en cuenta lo que indicó el a quo en relación con A.F.H.P. y J.A.B., a quienes se les recibió declaración en la sesión de audiencia realizada el 7 de febrero de 2000, y A.A.P.B.\nAdvierte, en relación con el manuscrito signado por quien se anuncia como “C.”, que ningún asunto concreto menciona aparte de las amenazas de J.A.H.P., quien habría ordenado la muerte de dos testigos, al parecer alias “L.M.” y alias “P.”; por ende, documento carece de capacidad para modificar los fundamentos probatorios del fallo del tribunal.\nPara la delegada las razones por las cuales se condenó a N.D.C.S.A. no resultan desvirtuadas con los argumentos expuestos en esta acción, pues otros elementos de juicio obrantes en el proceso no permiten estimar como nuevos los traídos por el actor, cuya pretensión es debatir un argumento que fue planteado en las instancias y mostrar como hecho nuevo una situación que carece de esa condición.\nRespecto de la retractación de los testigos, indica que hay pruebas demostrativas de la participación y grado de responsabilidad de S.A. como determinadora del homicidio en discusión, según quedó acreditado con los elementos probatorios valorados en segunda instancia.\nPor consiguiente, solicita a la Corte declarar infundada la causal tercera del artículo 222 de la Ley 600 de 2000 y, consecuencialmente, dejar incólume el fallo del tribunal.\n1. De conformidad con el artículo 75-2 de la Ley 600 de 2000, corresponde a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conocer de la acción de revisión promovida contra el fallo mediante el cual una Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá condenó a N.D.C.S.A. como determinadora de los delitos de homicidio agravado cometido en la persona de A.H.M.C., en concurso con el de porte de armas de fuego de uso personal.\n2. La acción de revisión, como tiene dicho la Corte, posibilita remover la cosa juzgada para hacer cesar la injusticia material contenida en una decisión cuya verdad procesal es diametralmente opuesta a la verdad histórica del acontecer objeto de investigación o juzgamiento, siempre y cuando se acredite la configuración de alguna de las causales establecidas de manera específica en la ley y desarrolladas por la jurisprudencia.\nEn el presente asunto se invoca la causal tercera prevista en el artículo 220 de la Ley 600 de 2000, la cual prevé la posibilidad de revisar las decisiones judiciales definitivas “[C]uando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que establezcan la inocencia del condenado, o su inimputabilidad”.\nLa Corte ha explicado que se entiende como hecho nuevo\n... aquel acaecimiento fáctico vinculado al delito que fue objeto de la investigación procesal, pero que no se conoció en ninguna de las etapas de la actuación judicial de manera que no pudo ser controvertido; no se trata, pues, de algo que haya ocurrido después de la sentencia, pero ni siquiera con posterioridad al delito que se le imputó al procesado y por el cual se le condenó, sino de suceso ligado al hecho punible materia de la investigación del que, sin embargo, no tuvo conocimiento el juzgador en el desarrollo del itinerario procesal porque no penetró al expediente.\nY por prueba nueva\n… todo mecanismo probatorio (documental, pericial o testimonial) no incorporado al proceso, que da cuenta de un evento desconocido (se demuestra por ejemplo que fue otro el autor del hecho), o de una variante sustancial de un hecho conocido en las instancias, cuyo aporte ex novo tiene la virtualidad de derruir el juicio positivo de responsabilidad (o de imputabilidad) que se concretó en la decisión de condena.\nDe manera que, atendiendo el alcance de la causal invocada, imperioso resulta demostrar para su configuración la aparición de una situación fáctica o probatoria novedosa que además resulte trascendente, es decir, que tenga la capacidad e idoneidad para desvirtuar el fundamento de la sentencia censurada o, cuando menos, para poner en entredicho la declaración de justicia con la que culminó la controversia procesal.\nEn otras palabras, acorde con la jurisprudencia de la Sala en la materia, la revisión de los fallos a partir de la aparición de pruebas novedosas procede cuando estas son conocidas “… después de la sentencia que le pone fin al proceso”; pero, además, siempre que dichos medios de conocimiento “… tengan idoneidad probatoria, es decir que su fuerza persuasiva conduzca a establecer la inocencia o inimputabilidad del condenado”.\nLo anterior porque la revisión, en cuanto a esta causal se refiere, no tiene por finalidad la continuación del juicio o revivir el debate jurídico-probatorio llevado a cabo en el proceso en las instancias comunes, sino establecer un posible acto de injusticia a partir de la controversia respaldada probatoriamente en elementos de prueba no conocidos al emitir el fallo cuestionado.\nPara ese fin resulta indispensable acatar, en el marco del debido proceso probatorio, la ponderación integral de los medios de prueba en debida oportunidad y forma practicados, aducidos y debatidos en las fases de investigación y juzgamiento ordinarias, confrontarlos y contrastarlos con los que se aportan como nuevos medios de convicción. No puede, por tanto, aceptarse una evaluación aislada o asistemática de esta —la prueba nueva— con prescindencia de aquella -la original conocida-.\nEn esta misma línea de análisis, la Corte ha destacado que si lo que se plantea en un caso dado es que las pruebas nuevas son declaraciones de testigos de los hechos, se exige del actor exponer una carga argumentativa mayor para establecer la procedencia de la revisión; es así que:\n… se le impone al demandante explicar quiénes son, sus relaciones pasadas y actuales con el condenado, con la víctima, con sus familias y allegados, si fueron mencionados dentro del proceso el por qué no declararon, o en el caso contrario el por qué nadie los citó ni hicieron contacto con el fiscal investigador … cuál fue el medio para contactarlos y saber del conocimiento que tenían sobre lo sucedido e igualmente los intereses en concreto que los motivan en el presente a prestar declaración. Ello para posibilitar el juicio sobre la procedencia de la acción que depende, como lo establece la ley, de la naturaleza novedosa del medio de prueba respectivo.\nSi como es natural los nuevos testimonios (o cualquier otra prueba en general), se plantean como soporte demostrativo de una realidad distinta a aquella asumida por el juzgador, a la cual arribó sustentado en el conjunto probatorio obrante al momento del fallo, resulta claro que dicha contraposición de realidades debe ser enfrentada por el demandante, con miras a demostrar de qué manera los nuevos medios probatorios acreditan la inocencia o inimputabilidad del condenado. (CSJ AP, 5 dic. 1997, Rad. 13776).\n3. Para resolver las pretensiones de la parte demandante la Sala considera de rigor partir por precisar que, de acuerdo con el fallo atacado, N.D.C.S.A. actuó como determinadora de los delitos de homicidio agravado en la persona de A.H.M.C., y del porte de armas de fuego de defensa de personal, por los cuales en consecuencia fue condenada.\nArgumentó el juez colegiado como fundamento de esa decisión, revocatoria de la absolución, en los términos que a continuación se trascribe en extensión para su cabal comprensión, que:\n… es claro que N.D.C.S.A. fue quien mandó asesinar al doctor M.C., envió a J.V., alias “E.M.”, a la ciudad de Medellín para que consiguiera los sicarios y, luego, canceló un dinero por ese hecho, sin que sea descartable que los delincuentes acudieran a la presión de secuestrarle un hijo para obtener el pago de otra parte o algo más de lo prometido.\nQuién, si no ella, era la más interesada en la muerte de M.C., de esta manera quedarían en el limbo las millonarias deudas que afectaban su patrimonio, ya fuera por negocios directos, como los noventa millones que debía del apartamento ubicado en Bosques de Medina, o por las deudas pendientes que dejó su esposo J.H.M., primo de M.C., derivadas de la Licorera Vinícola Los Robles.\nDecir que por la muerte del ex gobernador el negocio del apartamento se había dañado o entorpecido es esgrimir un argumento carente de peso, pues de público conocimiento es que cuando una persona muere, tanto sus obligaciones como derechos, se legan a los sucesores, entonces ningún problema tiene N.D.C. para que la compraventa del inmueble ubicado en Bosques de Medina se perfeccione una vez cumpla con el pago del mismo. En cambio, deudas de crecido valor, no respaldadas por documentos, sino por la palabra de entre M.C. y H.M., si tenían riesgo de no ser canceladas, ahora difícilmente se logrará con la muerte de M.C.\nEntre ellos existían fuertes discrepancias de índole económico, por eso es que la negociación del apartamento no puede desdibujar los problemas en ese sentido. Así lo aclaran personas que tenían conocimiento sobre los negocios relacionados con la Vinícola Los Robles.\nM.C.M., por ejemplo, es claro en manifestar que le consta las muchas discusiones suscitadas entre M.C. y N.D.C.S. por varias deudas. En igual sentido coincide con el anterior testigo el señor C.G., quien escuchó de propia voz de M. que la vinícola le debía grandes cantidades de dinero, le había hecho un préstamo a la firma de cien millones de pesos a través del esposo de N.D.C., cuyos pagos venían siendo incumplidos una vez falleciera su primo J.H.M.\nAlgo que no admite discusión es que J.E.V.C. fue la persona que de Quibdó viajó a Medellín y contactó a los sicarios, les prometió pago y anunció que se ejecutaba por orden de su patrona; para esa época (mediados de 1997) su empleadora era N.S.; alias “E.M.” le dijo a Q.G. que era su jefa la que mandaba ejecutar el homicidio, y el día que se cometió le manifestó que tenían que secuestrarle un hijo a N. para asegurar el pago.\nSe ha querido poner en duda la historia del secuestro por parte del a quo, como también ha buscado la procesada hacerla creer; en uno u otro caso N.D.C. sale mal librada. Si no se llevó a cabo el secuestro, entonces la historia del plagio se esgrimió para justificar el desembolso de aproximadamente veinte millones de pesos a los pocos días de sucedida la muerte de M.C., con lo que se comprueba inequívocamente que ese dinero en realidad se destinó para el pago de los sicarios.\nSi es lo contrario, esto es, que en realidad uno de los hijos de N.D.C. fue arrebatado ilícitamente, entonces también es cierto que el autor del mismo fue J.E.V.C., quien manifestó la intención a Q.G. para poder asegurar el pago por el crimen que se cometiera contra el ex gobernador, los presuntos secuestradores exigieron a N.D.C. la presencia de J.E.V. para el pago, a él le entregó la procesada el dinero y a cambio le trajo el hijo; cuando “E.M.” le pide a Q.G. que no fuera a venderlo con su jefa, le quiso significar que si algo llegaba a ocurrir guardara el secreto que había sido idea suya plagiarle un hijo para obtener el pago.\nLo que si no se puede creer es que, coincidencialmente, a los pocos días de ultimado el ex gobernador un grupo de guerrilleros denominado V.B. plagiara al hijo de N.D.C., y obtuvieran el pago de veinte millones de pesos; los informes de policía son tajantes en el sentido que esa agrupación para la época de los hechos ya había sido desarticulada. Nunca puso N.D.C. en conocimiento de las autoridades lo del plagio y quedó la judicatura en espera que hiciera llegar misiva extorsiva del aludido grupo al margen de la ley.\nPara el tribunal resulta contradictorio que la juez de primer nivel le conceda credibilidad a las narraciones de Q.G. cuando implica a otros procesados, y sobre estas imparte sendas condenas, pero hace una excepción al momento de ponderar la situación de N.D.C., a quien Q. también sindica de ser la autora intelectual del crimen, y solo en el caso de la citada mujer estima no ser por completo creíbles los dichos de Q., particular forma de evaluar la prueba. (Énfasis original).\nEn ese contexto, la condena impuesta a S.A. por su participación en calidad de determinadora del reato se sustenta en la ponderada sindéresis sobre:\n(i) la existencia de obligaciones pecuniarias por importantes montos contraídas con A.H.M.C., no respaldadas por documentos, que afectaban el patrimonio de la procesada luego de la muerte de su esposo J.H.M.;\n(ii) las fuertes discrepancias suscitadas entre ella y M.C. por el incumplimiento en los pagos por dichas acreencias desde el fallecimiento de J.H.M.;\n(iii) el hecho de que J.E.V.C. fue la persona que contrató a los sicarios que habrían de atentar contra A.H.M.C., presentándose para ese fin como emisario de la orden dada por su patrona quien para esa época se estableció era N.D.C.S.A.; y\n(iv) la credibilidad asignada al testimonio incriminatorio de A.Q.G.\n4. Contra las conclusiones que expuso el ad quem, se esgrime la postulación del actor de demostrar, con los medios cognitivos allegados, que la inculpación contra N.D.C.S.A. no se aviene a la verdad real de lo acontecido sino que obedeció a un complot para incriminarla, fraguado desde su sitio de reclusión por J.A.H.P. y al cual contribuyeron A.Q.G. y A.A.P.B., siguiendo los designios de M.C., de quien se afirma, es, en palabras del accionante, el real autor intelectual del homicidio de A.H.M.C.\nEn respaldo de la tesis se han aportado con la demanda el documento manuscrito por J.A.B. dirigido a A.Q.G., en que lo insta a contar la verdad acerca del montaje en contra de N.D.C.S.A., así como copias de las declaraciones extraprocesales rendidas con posterioridad a la sentencia de segundo grado por el mismo A.B. y A.F.H.P., coprocesados, en las que refieren a dicha confabulación.\nCon el mismo propósito, en el trámite del juicio de revisión se escucharon en esta sede las exposiciones de A.F.H.P., H.I.M.T., F.C.A. y J.A.H.M.\nAtendiendo el sentido y alcance de la causal de revisión alegada, la Sala anticipa que los elementos de convicción invocados por el demandante no reúnen los presupuestos necesarios para socavar la sentencia atacada en revisión, en vista que algunos no pueden ser considerados como pruebas nuevas y ninguno de ellos tiene la potencialidad para modificar las conclusiones del fallo, en consonancia con el numeral 3º del artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de 2000, conclusión que deviene consecuente con el análisis intrínseco como extrínseco de todos ellos y los medios de convicción regular y oportunamente aducidos en el procesamiento sometido a examen por medio de esta acción excepcional.\n4.1. En relación con el escrito que firma J.A.B. dirigido a A.Q.G., no ostenta el carácter de prueba nueva en tanto se ha verificado que fue conocido en el proceso que cursó en contra de N.D.C.S.A. y otros, esto es, hizo parte de la prueba recopilada en la actuación ordinaria y se le sometió a escrutinio judicial.\nEn efecto, el documento en mención fue aducido en la sesión de audiencia pública celebrada el 26 de julio de 2000 y, por demás, sobre su contenido y autoría testimonió y ratificó el propio J.A.B., que en esa diligencia dio cuenta, además, del conocimiento que tuvo de un supuesto montaje urdido en contra de N.D.C. y “E.M.” en la cárcel donde estaba recluido J.A.H.P., quien lo organizó, y en el que intervinieron A.A.P.B., A.Q.G. y un desconocido abogado visitante, quienes se reunieron en varias ocasiones sin precisar cuándo.\nY agregó que de ese contubernio no había informado con antelación por temor a que su vida corriera peligro.\nEse medio suasorio, se verifica en la actuación revisada, por disposición de la juez de la causa fue incorporado al expediente y copias del mismo se entregaron a los partes procesales para su conocimiento.\nDe manera que es irrefutable afirmar que hizo parte del acervo probatorio de la causa y que la existencia de esa misiva era sabida al momento de emitir las sentencias de instancia por los funcionarios judiciales, los procesados y sus defensores.\nEn suma, no ostenta el carácter de prueba nueva que se exige para quebrar, con apoyo en el motivo tercero de revisión, la cosa juzgada de la sentencia de condena que ha hecho tránsito a cosa juzgada.\nCon todo, lo único que podría probarse con esa carta es que A.B. pedía a Q.G. decir la verdad sobre el presunto montaje en perjuicio de N.D.C.S.A. y “E.M.”, lo cual no resulta suficiente para tener como cierto que así ocurrió y menos aún para colegir la predicada inocencia de la accionante que alega el promotor de esta acción.\n4.2. Acerca de las exposiciones extraprocesales que J.A.B. y A.F.H.P. rindieron ante el Juzgado Cuarenta y Uno Penal del Circuito, con posterioridad al proferimiento de la sentencia de segundo grado, en las cuales se dice que manifestaron saber del pago de dádivas a A.Q.G. y A.A.P.B. para que variaran sus versiones previas e involucraran a N.D.C. S.A. y J.E.V.C. como “autores intelectuales” del homicidio del exgobernador de A.H.M.C., se concluye que tampoco satisfacen las exigencias para la prosperidad de la causal revisora impetrada.\nEsto es así, en primer lugar, porque la declaración de A.F.H.P. se aportó incompleta y de ella solamente reposa el primer folio, lo cual impide conocer y valorar en integridad su contenido y autenticidad; por contera, queda relevada la Sala de profundizar el estudio al respecto por sustracción de materia.\nEn segundo orden, por cuanto la situación que en esa oportunidad pone de presente J.A.B. es la misma que él dio a conocer cuando fue interrogado en la audiencia de la fase de juzgamiento en desarrollo del proceso principal a que se aludió en precedencia, lo que de suyo impide tenerla como prueba ex novo o desconocida, no obstante ser posterior a la emisión de la sentencia de segundo grado como se advierte de la verificación de la fecha en que fue recibida.\n4.3. En relación con el testimonio rendido el 27 de noviembre de 2017 dentro del presente trámite por A.F.H.P., en lo esencial se encuentra que manifestó, en adición a sus relatos originarios en la causa, que una persona distinta a N.D.C.S.A. y J.E.V.C., fue el autor intelectual de la acción delictiva de marras; asimismo, depuso el conocimiento que tuvo del ardid tramado en contra de los citados para involucrarlos en los hechos por los que a la postre se les impartió sentencia.\nEn ese sentido evidente resulta que no se trata de un medio de prueba nuevo porque H.P. también fue procesado en la causa materia del juicio de revisión, dentro de la cual rindió indagatoria y ampliación de la misma, esto es, fue escuchado en descargos e interrogado sobre los hechos en varias oportunidades en las cuales, como se verá más adelante con detalle, incurrió en insalvables contradicciones.\nDe otra parte, la adenda a las aseveraciones iniciales que rindió en el proceso no puede considerarse en estricto sentido como prueba nueva sino que constituyen variantes de lo que con anterioridad dijo, es decir, materialmente no reviste la condición de novedad que prevé la ley.\nPor tanto, la Sala encuentra que el testimonio rendido por A.F.H.P. en el trámite de revisión carece de entidad suasoria para poner en entredicho los fundamentos de las sentencias atacadas.\nConclusión que se nutre al advertir que lo afirmado por él en el juicio rescindente difiere de plano de las manifestaciones expuestas en su indagatoria inicial y en la ampliación de la misma. Véase al efecto:\n4.3.1. En la versión inicial rendida el 9 de septiembre de 1997, adujo que hospedó a A.A.P.B. en su casa donde permaneció dos días; luego este se trasladó a la casa de “L.M.”, lugar donde conoció a J.A.H.P. a quien vio en varias ocasiones.\nSobre lo acontecido el día de los hechos, dígase, el objeto de la investigación, indicó que P.B. le comentó que habían matado a una persona y cuando fue capturado escuchó que él —P.B.— confesó a un “coronel” que terceras personas habían contratado a J.A.H.P. y este a su vez había hecho lo mismo para acometer el ilícito con otro de los aprehendidos.\nAgregó que un día indeterminado, escuchó al propio P.B. decir que iban a llamar a quien había contratado a H.P., un señor de Quibdó, porque este no les quería entregar la plata. E igualmente refirió cómo en la fecha del reato se produjo un encuentro cerca a la sede de Telecom con el fin de recibir dinero por el crimen cometido.\n4.3.2. En sentido opuesto, el 11 de noviembre de ese mismo año, en ampliación de indagatoria, negó conocer y haber alojado en su casa a A.A.P.B.; explicó que afirmó haber ido a Telecom y conocer a J.A.H.P. porque escuchó a A.Q.G. hablar de ello; aseveró que a P.B. y Q.G. los conoció el día que los detuvieron, mientras que a J.A.H.P. y J.A.B. en la cárcel al igual que a los demás implicados, con excepción de “L.M.”.\nY rechazó enfáticamente haber sabido de alguna persona más inmiscuida en los hechos investigados.\n4.3.3. Con posterioridad, en la declaración que ofreció el 20 de junio de 2015 ante la Fiscalía Seccional de Quibdó, manifestó que en el año 1992 conoció a J.A.B. y en 1993 a J.A.H.P.; indicó que este último, a finales de 1994, lo invitó al Chocó donde pudo darse cuenta que asesinó una persona en un establecimiento conocido como “el rincón vallenato”, víctima que tiempo después se enteró era J.H.\nAdujo que en 1997 fue contactado por A.A.P.B., a quien hospedó en su casa junto con A.Q.G. por lapso de ocho días, ignorando que iban a matar al exgobernador M.C.; dijo que en la cárcel J.A.H.P. le confió en secreto que un individuo de apellido C., gerente de un banco, no había enviado la plata que tenía que dar a P.B. y Q.G., motivo por el cual habían tenido una discusión.\nExplicó que ese dinero fue llevado días más tarde por un abogado, tras lo cual todos los mencionados se reunieron para incriminar a N.D.C.S.A. en los homicidios de J.H. y H.M.C., procediendo a cambiar sus versiones, incluso bajo amenazas contra sus familias.\nLas divergencias advertidas en aspectos sustanciales tales como la forma en que conoció a los mentados procesados capturados en el marco de la investigación por la muerte de A.H.M.C.; las relaciones previas, coetáneas y posteriores al acontecer delictivo sostenidas con ellos; la información de otras personas involucradas en ese delito; las razones para inculpar a la aquí accionante en el crimen y el conocimiento —directo o mediado— que de ello obtuvo, hacen imposible otorgarle credibilidad pues no se sabe en cuál de todas las citadas intervenciones procesales narró la verdad de lo ocurrido.\nEn consecuencia, la Sala concluye que la prueba testimonial referida no cumple con las condiciones fijadas en la ley y la jurisprudencia para rebatir el fallo cuestionado como pretende el actor, porque a más de no tener el carácter de novedosa carece de la aptitud demostrativa necesaria para derruir sus conclusiones.\n4.4. En lo que atañe al testimonio de H.I.M.T., si bien se trata de un elemento de convicción novedoso, pues no fue conocido ni aducido en el curso del proceso que culminó con la decisión de condena que se pretende derruir, carece de la fuerza persuasiva necesaria para establecer la inocencia de N.D.C.S.A., porque sus manifestaciones, según el mismo lo admitió, fueron producto de rumores y comentarios que percibió y le llevaron a realizar inferencias subjetivas, carentes de soporte objetivo.\nVéase cómo respondió el testigo al ser interrogado sobre los hechos en diligencia surtida ante esta Corporación, lo siguiente:\n… No veo cuál sería la causal para que la señora N.A.S. (sic) tuviera la intención positiva de causar la muerte del doctor M.C., no había, antes por el contrario, pienso yo, puesto que N.S.A. no podía no debió, o sea, de participar en una situación de estas, es más porque la intención venía de otro lado para quitarla del medio, para nulitar totalmente a N. Entonces ahí es que yo pienso que no hay, no hubo nexo entre N. y la sociedad criminal aquí planteada …\n… sigo sosteniendo doctor que la persona que actuaba tras de ello y que cumplía con los recursos económicos, tenía el objetivo claro que era dejar por fuera, dejar por dentro, perdón, a N.S.A. por cualquier circunstancia porque N. no podía aparecer como dueña … y como ya lo reiteré aquí la única persona era esa, M.C.M. (Enfatiza la Sala).\nAsertos que más adelante ratificó al responder a interrogantes relacionados con el tema a probar en esta acción, diciendo que:\n… en la exposición que hice fui claro cuando sostuve que la persona que estaba atrás de A.A.H. era el señor M.C.M., fui claro. Por qué, porque poseía los recursos y quería sacar del medio a N.S.A. ... que no fuera más la gerente de la empresa …\nPreguntado en específico sobre la persona que incriminó a la procesada S.A., manifestó que fue:\n… el señor M.C. … lo sé por el interés que él tenía en la empresa de licores y tenía necesidad de apartar a N.S.A. … lo sé, o sea (sic), ese es un hecho notorio en el Chocó … donde el señor estaba dando plata al gobernador posterior para que le cimentaran su contrato. M.C.M. daba la plata como gerente del banco para que como fuera quitaran a N. y él acceder a la empresa … es un comentario público en el Chocó … (Enfatiza la Sala).\nAparte de lo anterior refutó lo consignado en el acta de la audiencia de 21 de julio de 2000 llevada a cabo en la causa revisada, aclarando que en esa diligencia lo que en realidad transmitió al defensor de N.D.C.S.A. fue el comentario de J.A.B. acerca del motivo por el cual los implicados vinieron a Bogotá, pero no que él —el testigo H.I.M.T.— tuviera información acerca de los autores materiales e intelectuales del delito.\nY de igual manera negó haber conocido el escrito suscrito por A.B., a pesar de que en la susodicha acta se dejó constancia expresa de la entrega de copias del documento a las partes procesales allí presentes, incluido el deponente.\nDe lo anterior es dable colegir que la atestación de H.I.M.T. carece de entidad para derruir el fallo sancionatorio por cuanto es evidente que sus afirmaciones corresponden a la construcción subjetiva que hace a partir de comentarios ajenos, del particular crédito que asigna a un presunto hecho de público conocimiento arraigado en la región chocoana sobre las motivaciones que tendría M.C.M. para incidir ilegalmente en la inculpación de N.D.C.S.A. en el homicidio del exgobernador A.H.M.C.\nSe suma la menguada credibilidad que se vislumbra en el testificante por cuanto niega, a conveniencia propia y sin ajustada explicación, los hechos procesales consignados en la mentada acta de audiencia pública cuyo tenor se presume auténtico por su origen, en un aspecto que ni él ni alguno de los demás sujetos procesales controvirtió en la actuación revisada a pesar de la importancia y trascendencia que, a no dudarlo, tendría haber inscrito alguna distorsión de lo realmente acontecido en esa diligencia.\n4.5. En cuanto al testimonio de J.A.H.M., manifestó que la declaración por él rendida en el proceso en relación con la incriminación de N.D.C.S.A. fue producto de la creencia de que ella intervino en la muerte violenta de su hermano J.H.M., por la presión ejercida, principalmente, por su otro hermano J.H.M. que era apoyado por M.C.M.\nEn síntesis, afirma que se vio compelido, dadas las circunstancias, para declarar de manera infundada en contra de aquella, aceptando que mintió al testificar en la causa sometida a revisión.\nPor manera que J.H.M. no es un testigo novedoso, sino que ahora se retracta de la deposición que otrora vertió en la causa materia de la acción revisora la cual, valga precisar, no fue tenida en cuenta como elemento de convicción en la sentencia de primer grado en tanto el a quo la desechó de plano, al igual que varios testimonios más, por su evidenciada animadversión contra N.D.C.S.A., debido a que “… se basaba en comentarios insidiosos, faltos de criterio, citas infundadas, carentes de juicio …” como se acotó en la sentencia de primera instancia.\nLa confesión del declarante H.M. en cuanto acepta haber mentido en la exposición que ofreció en el proceso revisado a causa de presiones ajenas para incriminar a N.D.C.S.A., ninguna virtualidad tiene para derruir las conclusiones del fallo de condena según la doctrina de la Sala.\nEs así que de manera profusa y reiterada de tiempo atrás, se ha explicado cómo la retractación de un testigo no es admisible para promover la acción de revisión en el entendido que a través de esta mal puede propiciarse nuevo examen sobre las valoraciones que las instancias judiciales asignaron a los hechos y medios de prueba, en general, y, menos aún a lo declarado por un específico deponente que desdice de su anterior testificación.\nEse propósito resulta ajeno al medio de control extraordinario que tiende a la invalidación de una decisión judicial contentiva de injusticia material, a partir de la comprobación objetiva de alguna de las causales previstas por el legislador para derruir la fuerza de la cosa juzgada, mas no abre espacio para reanudar discusiones superadas que alcanzaron la entidad de cosa juzgada.\nPara mayor ilustración, se rememora el criterio de la Sala en CSJ SP, 26 mar. 2008, rad. 26103, reiterando previos pronunciamientos elaborados al estudiar el tópico, a saber:\n“No se le da trámite a una acción de REVISIÓN, por el solo hecho de la retractación de uno o varios de los testimonios vertidos en el proceso comoquiera que no existe certidumbre sobre en dónde fue que el declarante respetó la verdad, continuando el fallo en consecuencia, en posición privilegiada por la doble presunción de acierto y legalidad con lo que está amparado”.\nEs evidente que la prueba que así se pretende introducir no se refiere a un hecho desconocido dentro del proceso, y menos podría considerarse como una variación sustancial de uno conocido dentro del mismo, sino a una enmienda o arrepentimiento que no brinda certeza sobre la verdad.\nLa doble presunción de acierto y legalidad que pesa sobre una sentencia, no puede ser desconocida bajo meras suposiciones o cambios de criterio de alguno de los declarantes. Solo podría tener lugar la revisión cuando luego de un amplio debate jurídico probatorio y dentro de un proceso legalmente adelantado, se establezca sin ambages y con una decisión definitiva, debidamente ejecutoriada, que se incurrió en falso testimonio.\nPor consiguiente, admitir que la retractación pueda ser considerada como hecho o prueba nueva, sería atentar contra la seguridad jurídica en cuanto la fuerza de la cosa juzgada de una decisión quedaría al arbitrio del querer de una persona, de su estado de ánimo o de su cambio de parecer.\n4.6. De la atestación de F.C.A., se extracta en lo pertinente que, por vínculos de amistad y por haber compartido en el sitio de reclusión con varios de los procesados en este caso, se enteró que quienes intervinieron en el homicidio de A.H.M.C., fueron A.Q.G., A.A.P.B. y J.A.H.P., desconociendo cómo y porqué se involucró en ese hecho a N.D.C.S.A. y “E.M.”.\nAdicionalmente, afirma que en ningún momento en las conversaciones que con aquellos sostuvo se mencionó ni los oyó hablar de M.C. como verdadero responsable de la idea de dar muerte al exgobernador.\nExplica el testigo ante la Corte que en las visitas que realizó a A.F.H.P. en la cárcel se enteró, conforme surgía de los conversaciones con los demás implicados, de las disputas que se presentaron entre ellos porque J.A.H.P. no aceptaba su responsabilidad ni señalaba a quienes sí habían intervenido en la ejecución de la conducta punible; también dijo que supo del no pago del dinero que correspondía a A.A.P.B. y A.Q.G. por cometer el homicidio, pero ignoraba las circunstancias que rodearon la preparación y perpetración del reato.\nEn ese contexto, este elemento de convicción ninguna repercusión tiene en cuanto a la responsabilidad atribuida a S.A. en los términos que se dejó visto en precedencia porque al fin y al cabo dice desconocer qué propició la inculpación en contra de ella.\n5. Corolario de la reseña anterior surge palmario que ninguno de los medios de convicción en que se apoya la parte demandante tiene el mérito suasorio para acreditar la inocencia de N.D.C.S.A. ni la injusticia de la condena proferida en su contra, en atención a que no refutan los análisis y conclusiones derivados por el ad quem de los medios de convicción acopiados en el proceso regular.\nComo se dejó visto, el juicio de responsabilidad efectuado por el tribunal se basó en la prueba acopiada en la actuación que daba cuenta de graves discrepancias entre A.H.M.C. y N.D.C.S.A. en razón de la falta de pago de obligaciones dinerarias por importantes cuantías que había contraído de manera personal J.H.M., cónyuge de esta, y que a raíz de su fallecimiento ella hubo de asumir; a la par que de otras a cargo de la empresa vinícola que dirigía en vida su esposo y de la que era principal accionista, también por préstamos que el mismo abogado M.C. le hizo antes de morir.\nAsí mismo, por encontrar establecido que J.E.V.C., jefe de seguridad de la procesada S.A. para ese entonces, fue quien contrató por su encargo a los sicarios que dieron muerte al exgobernador M.C., conforme lo reportó A.Q.G. que, por demás, aceptó cargos como autor material del delito y se acogió a sentencia anticipada por cuanto, valga acotar, no se le había cancelado la totalidad del dinero ofrecido pagar por el actuar punible, atestación digna de credibilidad para el juzgador colegiado.\nEl esquema argumentativo expuesto en la sentencia de condena, no es refutado o puesto en entredicho en este procedimiento exceptivo a través de los medios de prueba a instancias de la parte accionante allegados, visto que todos ellos tienden a sustentar la tesis de la confabulación para incriminar a N.D.C.S.A., aportando como explicación el interés que tendría M.C.M. en separarla del manejo de las millonarias negociaciones relacionadas con la distribución y venta de licor en el departamento de Chocó.\nEn cambio de propender por derruir las bases conceptuales, fácticas y probatorias, de la declaración de condena en los precisos términos que explicitó el proveído de segundo grado, se intenta hacer valer aquella propuesta que desde los albores de la investigación fue planteada infructuosamente por la propia N.D.C. en su injurada, habida cuenta que el instructor consideró acusarla y llamarla a responder en juicio con los mismos argumentos que a la postre recogió el fallo de condena en cuestión.\nTesis que su defensa retomó en las postrimerías del debate a partir de la declaración de J.A.B. y el manuscrito de su autoría, puesto de presente y conocido por todos los participantes y asistentes a una de las audiencias de juzgamiento, buscando dirigir la atención de nuevo a la oscura maquinación de varios de los coprocesados que pretendían afectar a la accionante S.A. a cambio del pago de dinero que recibirían por contribuir a la satisfacción de los planes de M.C.M. de alejarla del manejo de la razón social Vinícola El Roble y, se deduce, con el propósito de hacerse él a un fructífero negocio.\nDesde esa perspectiva considera la Sala que no alcanza éxito la parte demandante en la acción de revisión prevista para derruir la fuerza de la cosa juzgada cuando se demuestra, en armonía con la causal impetrada, la existencia de prueba nueva de la inocencia de una persona que, por consiguiente, ha sido condenada de manera injusta; o bien, según la doctrina de la Corte, porque se establece con la prueba novel, manifiesta incongruencia sustancial entre la verdad real y la verdad procesal acreditada en la sentencia judicial.\nSe ha orientado en este evento la censura antes que a acreditar cualesquiera de esos supuestos de viabilidad del potencial juicio rescisorio, a reanudar el debate sobre aspectos y situaciones que incluso el a quo, al absolver a N.D.C.S.A., desestimó expresamente el complot pregonado por la defensa y, en diverso sentido, al analizar los diferentes medios probatorios aducidos en el decurso procesal fundamentó esa decisión en la duda sobre la responsabilidad de la procesada, acorde con los cargos formulados a título de determinadora de los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego.\nEl presente debate está encaminado en sentir de la Sala, a hacer valer de nuevo planteamientos que las instancias judiciales no acogieron retrayendo el escrutinio a algunas pruebas que, ya se explicó, no son nuevas per se y otras que si bien lo son empero no aportan motivos para considerar la inocencia de la accionante o la inconsistencia estructural del fallo de condena.\nEncuentra la Sala al respecto que, conforme quedó expuesto y ahora se itera, los elementos de prueba allegados como novedosos estudiados de manera singular y en conjunto, sistemáticamente, como un todo, no rebaten el juicio positivo de responsabilidad atribuido por el tribunal a N.D.C.S.A.\nEn ese estado las cosas, se impone a la Corte declarar infundada la demanda de revisión impetrada con remisión a la causal tercera del artículo 220 de la Ley 600 de 2000.\n6. Para finalizar, la Sala no dispondrá la compulsa de copias para que se investigue a J.A.H.M. por la presunta comisión del delito de falso testimonio, en tanto admitió haber mentido en la declaración que rindió dentro del proceso objeto de esta acción, atendiendo que por el tiempo transcurrido desde entonces a la fecha se colige que la acción penal estaría prescrita.\n1. DECLARAR INFUNDADA la demanda de revisión promovida por el defensor de la condenada N.D.C.S.A. contra la sentencia proferida en su contra el 14 de junio de 2002 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que modificó la dictada el 19 de diciembre de 2000 por el Juzgado Cuarenta y Cinco Penal del Circuito de la ciudad.\n2. Devuélvanse las diligencias al despacho judicial de origen.


La nueva serie American Original de Fender sustituye a la exitosa American Vintage y supone una actualización de dicha serie con una algunas mejoras interesantes en todos sus modelos.\nExtraído de la web oficial de Fender:\nEste Precision Bass presenta un perfil de mástil en forma de "C" igual que el de 1963. Increíblemente cómodo, se adapta a cualquier forma de tocar.\nLos fanáticos de la era pionera pueden estar seguros de que cada curva y cada línea del cuerpo y el mástil respetan a los originales históricos.\nDesde el puente hasta la guía de cuerdas y el clavijero, cada componente es como el original.\nEste diapasón de 9.5 "de radio es ligeramente más plano que uno de estilo vintage de 7.25", proporcionando una sensación más cómoda de trastes. Los trastes de altura vintage hacen que sea más fácil agregar vibrato a tus líneas de bajo.\nFender American Original Precision Bass OW\nPastillas: Pure Vintage '63 Split Single-Coil Precision Bass\n« Fender Standard Jazz Bass Fretless 3TS - SPECIAL OFFER- Fender Aerodyne Jazz Bass (B Stock) »


El censo se haría a mediados o fines de 2021 | Minuto Politico\nInicio Destacadas El censo se haría a mediados o fines de 2021\nEl censo se haría a mediados o fines de 2021\nMarco Lavagna sostuvo que quieren realizarlo «lo antes posible», pero que dependerá de la situación de la pandemia.\nUna de las cosas que la pandemia obligó a postergar en la Argentina, es el censo que debía realizarse a mediados o fines de este año. Si bien se especuló con la posibilidad de hacerlo antes de diciembre, esto no va a poder ser y quedará para el 2021.\nSobre esto habló Marco Lavagna, quien indicó en la Cámara de Diputados que «para el INDEC el objetivo central del censo es obtener nuestro marco muestral para poder elaborar las estadísticas de los próximos 10 años».\n«La fecha de censo prevista para finales de octubre de este año, no lo podemos realizar. Vamos a pasarlo en principio para el año que viene. Veremos cómo evoluciona la pandemia y que no tenga una superposición con el cronograma electoral», complementó sobre las posibilidades que se manejan.\nEn ese sentido, agregó que «la posibilidad de pasar el censo para el 2022 dependerá exclusivamente de la pandemia. Nuestra idea es hacerlo lo antes posible, en el año 2021. La fecha, a más tardar, que nosotros tenemos como objetivo es noviembre de 2021».\nArtículo anteriorUna farmacéutica china dijo que tendrá vacuna a principios de 2021\nArtículo siguientePidieron la captura de Rafael Correa


Nicolás Tereschuk (Editor de la Sección Política de NA. )\n¿La "guerra proteccionista" puede convertirse en realidad?\nSi 2018 se convertirá en el año de la "guerra proteccionista", es una respuesta que está en manos del presidente estadounidense, Donald Trump, aunque en los primeros días de este mes ya aparecieron señales y tensiones para mirar con atención.\nLa idea de que, finalmente, la decisión está puesta sobre el escritorio del magnate en el Salón Oval de la Casa Blanca la expresó hace unos días el diario estadounidense The New York Times.\nEs que el prestigioso medio consideró que si bien "hasta el momento las acciones del presidente" en materia de comercio "han sido más moderadas que lo que marcaban sus discursos de campaña", ahora llega la hora de la verdad.\nPrecisó que en 2018, Trump -no ya la burocracia norteamericana sino él personalmente- tendrá que decidir si "castiga" a rivales comerciales aumentando tarifas o imponiendo cuotas.\nEl caso más conocido es el que apunta contra China, a partir de una investigación contra el gigante asiático por violaciones de propiedad intelectual.\nPero las medidas podrían también darse sobre la importación de paneles solares, sobre lavarropas coreanos producidos por las empresas coreanas Samsung y LG, así como en los casos del acero y el aluminio, lo que encendió las alarmas otros aliados de Estados Unidos como -además de Corea del Sur- Alemania, Canadá y Japón.\nEsta semana, China dio a entender que se prepara para una situación más tensa cuando el Ministerio de Comercio del país asiático salió a advertir sobre un "creciente sentimiento proteccionista en Estados Unidos.\nLa reacción se dio luego de que Washington bloqueara la compra de una importante firma financiera, MoneyGram, por parte de una compañía china, por un un monto de 1.200 millones de dólares.\nEl gobierno norteamericano argumentó que rechazaba la operación a partir de "preocupaciones de seguridad nacional".\nEl mismo argumento se dio para echar por tierra un acuerdo que la empresa de celulares Huawei quería lograr con la telefónica AT&T para vender sus aparatos en tierra estadounidense.\nEn ese contexto, la agencia de noticias china Xinhua pareció "mojar la oreja" al país más poderoso del mundo cuando dio a conocer que el superávit comercial de Beijing con respecto a Estados Unidos se amplió un 13 por ciento en 2017.\nDesde Europa también buscan meterse en el debate: el presidente francés, Emmanuel Macron, viajó a China y en un discurso propuso abrir su país a la inversión asiática a cambio de acceso al mercado chino para las compañías galas.\n"Tenemos un acceso a mercados que es desabalanceado, poco satisfactorio", reconoció Macron, quien señaló que "si no realizamos acuerdos con responsabilidad, la primera reacción, la más natural, será cerrarse desde ambos lados".\nEl mandatario francés pidió salir de un punto muerto en el que su país frena inversiones ya que no puede colocar productos en China e insistió con su discurso anti-proteccionista.\nLos ánimos de los grandes jugadores del comercio internacional difícilmente no tengan impactos sobre un país como la Argentina, que necesita cada vez más impulsar importaciones luego de un año en el año que vio bloqueado el acceso de biodiésel al mercado estadounidense y todavía no pudo hacer ingresar un limón a aquel país, a pesar de la autorización otorgada.


INSTALAR MOD que NO sea en forma de parche y venga en CARPETA\npor krloxvj el Mar Jun 09, 2015 5:02 pm\nRe: INSTALAR MOD que NO sea en forma de parche y venga en CARPETA\npor Fer Gutarra el Vie Sep 11, 2015 4:00 am\nPero solo se puede poner un parche a la vez o se pueden poner varios a la vez ?\nUna aduya por favor\npor ricardo891215 el Vie Sep 11, 2015 8:29 am\ncuando son parches se puede uno x uno sin necesidad de quemar la imagen a cada rato se instala uno y cuando termine se puede empezar con el otro asi cuando tengas todos los q necesitas se puede quemar la imagen y ya\npor Fer Gutarra el Vie Sep 11, 2015 1:31 pm\nO sea cuando pongo un parche espero que se guarde , luego procedo con el siguiente\npor krloxvj el Vie Sep 11, 2015 1:36 pm\nFer Gutarra escribió: O sea cuando pongo un parche espero que se guarde , luego procedo con el siguiente\nCuando veas el mensaje "disfrute el juego" ahi mandas los otros parches uno por uno.\npor Fer Gutarra el Vie Sep 11, 2015 1:54 pm\nAya , pero cada vez que me dice que cambie de nombre cuando guardo o sea no puedo remplazarlo\npor krloxvj el Vie Sep 11, 2015 2:42 pm\nFer Gutarra escribió: Aya , pero cada vez que me dice que cambie de nombre cuando guardo o sea no puedo remplazarlo\nAl nuevo PZS3US1 lo pones en un nuevo lugar distinto al anterior PZS3US1 y listo.\nDe ahi lo reemplazas.\npor Fer Gutarra el Vie Sep 11, 2015 6:56 pm\nO sea al nuevo PZS3US1 lo pongo en una carpeta distinta .\nDespues de poner los mods que necesito lo reemplazó con el antigua ?\npor Fer Gutarra el Vie Sep 11, 2015 7:20 pm\nEs así como estoy diciendo o no?\npor krloxvj el Vie Sep 11, 2015 10:41 pm\nAl nuevo PZS3US1 , puesto en otro lugar,lo reemplazas por el viejo y en el nuevo pones un parche y repites el ciclo hasta pudrirte de los mods\nUna vez terminado creas el iso


Un desafío de comunidades abre la Pascua Taurina en Onda - Levante-EMV\nUn desafío de comunidades abre la Pascua Taurina en Onda\nEsta edición se recuperan las vacas enfundadas, canceladas la pasada edición, la noche del 1 de abril\ncarlos rodríguez onda 27.03.2016 | 13:54\nLa Pascua Taurina empezó ayer su XXIII edición con un desafío de comunidades en las que participaron reses de Navarra, Aragón y la Comunitat Valenciana. Las vacas de José Arriazu, Hermanos Marcen y Germán Vidal fueron las que competieron por el trofeo al ejemplar más bravo y al mejor conjunto. Ambos galardones fueron finalmente para Germán Vidal de la Comunitat Valenciana.\nTras este comienzo, visto por un numeroso público, la Pascua Taurina comienza hoy domingo su tradicional concurso de ganaderías con la actuación del hierro de Fernando Machancoses. Además, también habrá una comida popular y una actuación con el grupo De Calle para disfruta de los 600 socios que componen esta edición. Mañana será el turno de Benavent, el miércoles de la Paloma, el jueves de Miguel Parejo, el viernes de José Vicente Machancoses y el domingo de Vicente Dominguez.\nDentro del programa también destaca el especial de toros capones previsto para la noche de ayer y el desafío de vacas que se realizará la noche siguiente. Además, en la presente edición se recuperarán las vacas enfundadas que se cancelaron el año pasado. Será la noche del 1 de abril.\nOtro colectivo que ayer empezó sus fiestas fue el Sonora, con más de 1.400 socios y con la música de orquesta como principal protagonista, así como las comidas y cenas de hermandad. No faltan, tampoco, los actos infantiles.