La mano izquierda de Dios: 07/01/2014 - 08/01/2014\nYa resulta difícil discutir que pasamos nuestras vidas como sociedad y como individuos en islotes quejumbrosos rodeados del océano de nuestro propio egoísmo, el que tenemos, así de natural, como humanos y el que añadimos por la vía de nuestra condición de occidentales atlánticos.\nPero hay hechos, circunstancias comparativas si se quiere, que nos lo demuestran aunque en principio parezca que nada tengan que ver con ello.\nY una de esas casualidades, una de esas coincidencias es la que forman un triángulo de vértices difusos que forman un vuelo derribado, una revuelta secesionista y una operación de castigo que se desarrolla en el otro lado del mundo.\nHolanda, Donetsk y Gaza son el nuevo Triángulo de las Bermudas donde es absorbida la realidad por el maelstrom imparable de nuestro egoísmo.\nEuropa está indignada porque alguien ha hecho descender por la tremenda de los cielos de Ucrania un avión de una línea aérea malaya. Desde los bares a los pasillos, desde los despachos hasta los hemiciclos, se piden responsabilidades, se exigen culpables, se buscan responsabilidades.\nHace unos meses la misma situación, de la misma compañía, de casi idéntico número de pasajeros, era saludada con chistes en las redes sociales, con despegada frialdad en los medios de comunicación y con indiferencia entre los comentaristas de café y barra de bar.\nPero ahora han caído holandeses, no desconocidos habitantes de lejanos países superpoblados, son holandeses, los tenemos aquí al lado y eso es diferente.\nY es que a lo peor a los ucranianos o a los secesionistas pro rusos les da por hacer bajar otro avión del cielo cuando nosotros volemos hacia Vietnam, China o Camboya en nuestras próximas vacaciones o en nuestra programada luna de miel veraniega.\nY hasta ahí el egoísmo propio del ser humano. Hasta ahí ese vicio que reproducen nuestros genes de Homo Sapiens de preocuparnos por lo nuestro, de solamente dar importancia a lo cercano.\nAhora llega el otro, el egoísmo occidental atlántico.\nUcrania está en guerra. Pro y contra rusos se están disparando y matándose a tiros cada día. Donetsk está prácticamente bajo asedio, los milicianos de la auto proclamada república se despiden de sus familias y las envían al campo ante la batalla que se avecina y nosotros, nuestras instituciones europeas, nuestras autoridades comunes, tienen la desfachatez de exigirles que paren su guerra, no porque se están matando sino porque nosotros queremos saber qué ha pasado con un avión cargado de holandeses que pasada por allí.\nDe repente nos vemos con que la guerra ucrania es importante porque unos cuantos centenares de cadáveres holandeses -y perdón por la frialdad del sintagma, pero está colocado adrede- yacen en un tren y sus familiares tienen derecho a saber, nuestros camaradas occidentales atlánticos tienen prioridad sobre cualquier otro horror, tragedia o drama que se esté produciendo a diario en las llanuras ucranias abocadas a la guerra.\nLos medios de comunicación hablan del horror que es para los familiares no saber nada de sus muertos, de la incertidumbre; los organismos europeos exigen una tregua para que se pueda investigar, para que los expertos determinen qué es lo que ocurrió, para que nosotros tengamos claro que es lo que pasó.\nY un Occidente Atlántico que ha jugado a no decir nada sobre una guerra que se gestó y se desarrolla ante sus ojos, se atreve ahora a cambiar la mano y exigir una parada técnica para que se pueda aclarar lo sucedido.\nMientras los ucranios se matan no importa, nuestro gas es más importante, nuestra reserva energética es más relevante, ¡que siga la guerra mientras nosotros miramos a otro lado!\nPero cuando caen occidentales atlánticos la guerra debe parar, debe detenerse. Luego que sigan con lo suyo pero nosotros queremos saber quién es el culpable.\nHasta hay medios de comunicación que exigen la intervención en Ucrania no para que la guerra se detenga sino para que "este tipo de ataques no vuelvan a producirse". Para que no nos salpique, por resumir.\nPues bien ha sido la guerra. Da igual que hayan sido los pro rusos o los ucranios, da igual si ha sido un misil tierra aire lanzado desde un camión o un misil interceptor lanzado desde un MiG 29 en pleno vuelo. Ha sido la guerra a la que nosotros no hicimos caso porque no tenía nada que ver con nosotros, porque eran rusos pegándose con rusos, porque nuestro gas llega desde Argelia y no desde el Cáucaso.\nNuestra indiferencia ha derribado ese avión, ha matado a esos holandeses y nos ha hecho estallar la guerra de Ucrania en las narices por más que nos rasguemos las vestiduras y nos mesemos los cabellos para negarlo.\nY ahora no tenemos derecho a exigir que pare para sentirnos tranquilos. No, si no lo hemos hecho antes para intentar conseguir que los ucranios vivan tranquilos.\nY habrá quien dirá que la diferencia es que esos holandeses eran inocentes, no tenían porque morir por una guerra que no tenía nada que ver con ellos -con su gas y el nuestro sí, pero no con ellos directamente- y aquí es donde se dibuja la otra linea que cierra el Triángulo de las Bermudas de nuestro egocentrismo completa su vértice en Gaza.\nLa UE, la OSCE y no se sabe cuantas organizaciones más acuden a verificar lo ocurrido, a comprobar cual ha sido el motivo de la muerte de inocentes mientras miles mueren en Gaza sin que nadie destaque un solo experto para verificar nada, para comprobar nada, para hacer un informe de nada, para intervenir en nada.\nDonetsk, Moscú y Kiev deben detener su guerra tripartita porque nosotros tenemos derecho a saber el cómo, el cuándo y el porqué de nuestros muertos, pero los locos de Hamás y los cada vez más enloquecidos gobernantes del Likud israelí pueden proseguir la suya porque ninguno de los inocentes de unos y otros que mueren en ella son de los nuestros.\nO sea que la guerra no debe detenerse si los que caen son los niños de Donetsk o de Gaza, si los que están en riesgo son los no combatientes de Ucrania, de Tel Aviv o de Rafah. La guerra debe detenerse si nuestros turistas corren peligro de ser bajados del cielo a golpe de misil.\nTodo sabemos la respuesta pero conviene de vez en cuando volver a hacer la pregunta en modo retórico para que lo recordemos\nPublicado por devilwritter en lunes, julio 28, 2014 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: actualidad, El occidente Incólume, europa, guerra, internacional, Palestina, pensamiento, Rusia, Ucrania\nLos dos discursos que se niegan a hacer sobre Gaza.\nMuchos son los discursos, declaraciones, comunicados y alegatos que los dos perpetradores de la tragedia palestina, el gobierno israelí y Hamás, están intercambiando en estos días. Todos para justificarse, todos para acusarse mutuamente.\nSi esto llega al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, si hablara un representante de Israel, si se le permitiera hablar ante él a un representante de Hamás, ambos tendrían que hacer un discurso.\nBien, yo les propongo estos:\nSeñores y señoras del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Israel no mata niños.\nNinguno de sus gobiernos, partidos, ideologías, concepciones religiosas o estrategias militares consiente, justifica o propicia la matanza de niños,\nIsrael no mata niños.\nAunque nuestros enemigos nos los pongan delante de las armas, aunque nos los manden con piedras y con hondas a enfrentar nuestros tanques, aunque aquellos que nos odian los adiestren para odiarnos y atacarnos,\nAunque tengamos que arriesgar a nuestros soldados, adiestrados para ello, para sacar de sus guaridas uno por uno a los locos furiosos de la sangre y la Yihad,\nPese a que eso nos obligue a forzar la eficacia de nuestros helicópteros de combate en misiones nocturnas para hacer volar las escuelas en las que esconden sus armas nuestros enemigos mientras los niños duermen en sus casas,\nAunque los nuestros mueran a manos de ataques ciegos de misiles lanzados por terroristas que no son como nosotros, no piensan como nosotros y solo tienen la sangre y el poder en su pensamiento,\nAunque los más locos y sangrientos de los nuestros clamen por el ojo por ojo, por la venganza ciega y cruel por la muerte de nuestros inocentes.\nAunque tengamos que sellar los silos y los túneles con la ardiente lava del Gehenna de los infiernos en lugar de bombardearlos desde el aire,\nAunque tengamos que cazar uno por uno a todos los que han hecho de su dios la excusa para la muerte, el odio y la locura y nos lleve mil años,\nAunque tengamos que sentarnos a hablar, renunciar a nuestras pretensiones de una nación que albergue solamente a judíos en una tierra que nunca fue tan solo nuestra o dejar de llamar a los nuestros a que ocupen una tierra que no les pertenece, Israel no mata niños.\nIncluso aunque perdamos esta guerra, Israel no mata niños.\nSeñores y Señoras del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Israel, desde hoy, no mata niños.\nSeñores y señoras del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Hamás no mata niños.\nNinguno de sus líderes, corrientes, facciones, concepciones religiosas o religiosas o estrategias militares consiente, justifica o propicia la matanza de niños,\nHamás no mata niños.\nAunque nos venga bien colocarlos de escudos para que no nos ataquen, entrenarlos en el odio suicida o enviarlos armados con cócteles molotov contra los tanques o aunque sus padres no los envían a hacer pintadas en nuestras mezquitas e insultar a nuestro profeta,\nAunque tengamos que enviar a nuestros combatientes a golpear al enemigo en sus cuarteles en lugar de enviar misiles ciegos e indiscriminados que ni siquiera sabemos en qué lugar caerán,\nPese a que eso nos obligue a forzar la eficacia de nuestros comandos y a arriesgarlos en combates contra tropas adiestradas mientras nuestros niños y los suyos están a salvo en sus casas,\nAunque los más locos y sangrientos de los nuestros los recluten para ganarse el paraíso con su muerte o clamen por la devolución de la sangre de nuestros inocentes,\nAunque tengamos que horadar en el mismo basalto del infierno las cuevas para proteger nuestros arsenales y nuestras armas en lugar de esconderlos en escuelas y hospitales buscando que nuestros niños nos sirvan de inocente parapeto, Hamás no mata niños.\nAunque tengamos que cazar uno por uno a todos los que han hecho de su dios y su tierra prometida la excusa para la muerte, el odio y la locura y nos lleve mil años, Hamás no mata niños\nAunque tengamos que sentarnos a hablar, renunciar a nuestras pretensiones de que el pueblo judío no tenga una nación o dejar de llamar a fanáticos de otros lugares a nuestra guerra santa, Hamás no mata niños.\nIncluso aunque perdamos esta guerra, Hamás no mata niños.\nSeñores y Señoras del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, Hamás, desde hoy, no mata niños.\nMientras Netanyahu, Ron Dremer o David Hatchwell no den este discurso no me creeré ninguno de los argumentos de Israel.\nMientras Ahmed, Yassin, Khaled Meshal o Isra Almodallal no den ese discurso no tendré en cuenta ninguno de los argumentos de Hamás.\nTodos sabemos quien podría hacerlo y quien no lo lo hará nunca. Entonces todos sabremos quien es demócrata y quien es un terrorista.\nHasta entonces los dos son lo mismo.\nSin matices. Sin justificaciones. Sin diferencias.\nPublicado por devilwritter en domingo, julio 27, 2014 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: actualidad, guerra, infancia, internacional, Israel, Palestina, yihadismo\nYa toca hablar de Palestina.\nDespués de que una operación militar supuestamente diseñada contra un grupo terrorista haya conseguido matar a un millar de no terroristas y a apenas un puñado de locos furiosos yihadistas, toca hablar de Palestina.\nPero lo que ocurre hoy en Palestina puede parecer una operación militar contra uno de los más peligrosos grupos terroristas del mundo, los asesinos fanáticos de Hamás, puede parecer una guerra entre dos pueblos que se disputan una tierra en conflicto o puede intentar venderse como un acto de legitima defensa, pero es solamente una cosa: un acto más de terrorismo, perpetrado por los mismos que llevaron el terrorismo a esa zona del mundo.\nBuscar las raíces de este conflicto es como intentar separar las arras de una boda: cada novio quiere quedarse con las que le conviene.\nLos gobiernos israelíes insisten en que todo era una maravilla, básicamente el paraíso terrenal, hasta el surgimiento de la OLP en mayo de 1964 y el surgimiento del panarabismo que llevó a las distintas guerras con los países árabes. Ellos son los atacados, ellos responden, ellos tienen legitimidad para todas sus acciones. Punto final.\nLos locos furiosos de Hamás ponen el comienzo del conflicto en la declaración unilateral del Estado de Israel en 1949. Antes todo era también el paraíso con huríes y todo. Los defensores del Estado de Israel les quitaron sus tierras y sus casas, ellos quieren recuperarlas, ellos tienen legitimidad para todas sus acciones. Punto final.\n¿Cual de los dos tiene razón?, ¿cual de los dos puntos de vista es el correcto?\nComo suele ocurrir en casos de enfrentamientos entre fanáticos ideológicos, ninguno. Si se les fuerza un poco, si sus dioses o sus mitos les permiten pensar durante un instante más de lo que acostumbran, tanto los unos como los otros son capaces de retrotraerse a tiempos más remotos.\nLos palestinos y sobre todo los yihadistas de Hamás empezarán a hablarnos de cosas de las que aquí en este Occidente Atlántico nuestro tan propenso a eliminar lo sustancial de las cosas para sustituirlo por lo anecdótico, apenas hemos oído hablar. Nos mentarán nombres Irgún, Palmaj y Yishuv.\n¿Qué son esos nombres de los que nunca hemos oído hablar y que apenas somos capaces de pronunciar?\nPues los gobiernos israelíes y los ideólogos de los mismos que no tienen pudor en hacer saltar por los aires los cráneos de los niños porque están delante de una caja de AK-47 nos dirán que son grupos de autodefensa del pueblo judío en Palestina y los milicianos terroristas de Hamás que ponen a sus niños de escudo para proteger las herramientas de su poder, el miedo y las armas, nos dirán que eran organizaciones paramilitares terroristas que sembraron el miedo entre la población árabe allá por los años treinta del siglo pasado.\nSí, ya nos hemos remontado a los años 30 del siglo XX.\nEl Irgún, el Pajmal y el Yishuv practicaban todo tipo de lindezas como recorrer el territorio de Palestina colgando a los hombres árabes de las aldeas, fusilando a familias enteras, matar a 100 mujeres y niños en Deir Yassin porque que se negaban a abandonar sus casas para que allí fueran construidos Kibutz y asentamientos judíos, o pegar fuego en la noche a mezquitas, con sus imanes, muftis y medio centenar de fieles dentro, en las proximidades de Haifa.\nCreador del Hashomer y Haganá\nPero claro, los defensores del derecho a la autodefensa de los ideólogos de Sión dirán que, aunque cometieran algunos excesos, respondían a la violencia árabe previa. Porque el Irgún se fundó en 1931 y el Palmaj en 1933, después de que en 1929 se produjera La Sublevación del Muro de las Lamentaciones en la que 3.000 judíos y 2.000 musulmanes se enfrentaron por el acceso a ese lugar litúrgico en concreto y sobre todo de las matanzas de Hebrón, en la que murieron 67 judíos, y Safed en la que fueron asesinados 20 mujeres y niños judíos.\nY aquí lo que para unos en una matanza para otros es un exceso y lo que para unos es un pogromo para otros es un estallido de furia.\nY parece que no podemos ir más atrás. Parece que no podemos remontarnos más en la lejanía. Pero podemos hacerlo.\nPorque los abogados de la actual política de Israel que incluye operaciones militares como la que se está llevando a cabo nos dirán que todo parte de la matanza de Jerusalem de 1920, en la que los más fanáticos de los musulmanes, es decir los antecedentes de Hamás, se lanzaron a la caza de la población judía con la aquiescencia al parecer de las tropas del Mandato Británico para Palestina originando 12 muertos.\nY aquí parece empezar todo. Pero no.\nPorque si nos paramos ahí la pausa nos impide hablar de otra de esas cosas que no conocemos, de las que nunca se habla, a las que nadie se remonta jamás: La Haganá.\nMufti de Jerusalem,\ninstigador de la matanza de 1920\nLos hay que dirán que la Haganá, en hebreo La Defensa, se crea como organización paramilitar armada -lo que ahora se conoce como organización terrorista- con motivo de la Masacre, pero lo cierto es que se crea, o para ser más exactos, se refunda dos meses antes.\nPorque ese grupo armado parte de los creados por su fundador, un judío ruso de apellido Jabotinsky muy anarquista él, para enfrentarse a la situación de represión de los judíos en el imperio zarista y que desembocó en la creación del Hashomer, El Guardián en hebreo, establecido en 1909 para proteger los asentamientos judíos, y el del Bar-Giora, fundado poco antes, en 1907, y que estaba formado por unos pocos judíos inmigrantes con el mismo fin que el Hashomer.\nY ya estamos a principios del siglo XX.\nPorque es ahí cuando parece empezar el problema. Es ahí de donde se antoja que parte todo. Es ahí donde comienzan a chocar dos visiones fanáticas y proféticas de la realidad.\n¿Por qué hacían falta en 1907 y 1909 unas organizaciones terroristas y violentas que dijeran defender a la población judía en Palestina?, ¿por qué los hebreos no habían necesitado hasta la fecha esa protección?\nLa respuesta es muy sencilla. Porque los hebreos de Palestina habían estado siempre allí, pero los judíos a los que defendían esos grupos terroristas no.\nEl Hahomer y el Bar-Girona no defendían a la población hebrea de Palestina, defendían a los procedentes de las Aliyot, otro de esos nombres que se nos atragantan al pronunciarlo.\n¿Que eran las aliyot? Muy sencillo. Eran olas migratorias de poblaciones judías de religión, no hebreos palestinos, nacidos en Palestina, que emigraban -no retornaban- a Palestina por motivos económicos. La primera llegó alrededor de 1840 -ya estamos en mediados del siglo XIX- y se integró más o menos sin problemas. Pero siguieron llegando y como no había tierras y espacio para todos recurrieron a prácticas como sobornar a los administradores británicos para que les expropiaran tierras a los palestinos y se las vendieran a ellos, a forzar subastas de tierras por deudas para poder quedarse con ellas utilizando organizaciones de recaudación por toda Europa para lograr financiación. En 1909 llega la oleada migratoria más numerosa y agresiva desde Rusia con Jabotinsky entre ellos.\nY eso origina el enfrentamiento con la población palestina. No es una cuestión de religión o de antisemitismo. Es una cuestión de latrocinio y estafa. Pagan justos, los hebreos judíos que siempre han estado en Palestina, por los que llegan robando y utilizando el Hashomer y Bar-Giora a modo de banda de extorsión mafiosa que amenaza para que se vendan tierras a la población palestina no judía.\nY el propio Jabotinsky lo reconoce.\n"Los de la letanía de la paz de entre los nuestros intentan persuadirnos de que los árabes o son tontos, a quienes podemos engañar enmascarando nuestros auténticos designios, o son corruptos y pueden ser sobornados para que nos cedan su reclamación de prioridad en Palestina, a cambio de ventajas económicas y culturales. Yo repudio tal concepción de los árabes de Palestina. Culturalmente están quinientos años detrás de nosotros, no tienen ni nuestra resistencia ni nuestra determinación; pero son tan buenos psicólogos como nosotros, y sus mentes se han agudizado como las nuestras tras cientos de años de logomaquia finamente hilada. Podemos contarles lo que queramos sobre la inocencia de nuestros objetivos, aguándolos y endulzándolos con palabras melosas para hacerlos más digeribles, pero ellos saben lo que queremos, como nosotros sabemos lo que ellos no quieren. Ellos sienten el mismo instintivo amor celoso hacia Palestina, al menos, como los antiguos aztecas lo sentían hacia el antiguo México y los Sioux hacia sus extensas Llanuras".\nO sea que, además de todo, ya había judíos y hebreos que no eran ideológicamente afines a los defensores de Sión. Desde el principio.\nY, aparte del deje de superioridad racial y cultural muy cercanas a otro tipo de ideologías que destilan las palabras del interfecto, queda claro que el objetivo no es la convivencia, no es el retorno. Es conseguir arrebatar la tierra a los árabes -que, por cierto no lo son. Son palestinos, nunca tuvieron un pie puesto en Arabia- porque han considerado que esa es la forma de salir de su situación de miseria en el Este de Europa.\nY hemos llegado al principio.\nUn pueblo vive injustamente en la miseria y decide salir de ella. Causa Justa. Decide buscar nuevas tierras y horizontes para lograrlo. Causa Justa. Se vuelve a su ideología y su religión ancestral y descubre que ya hizo lo mismo en el pasado y arrebató la tierra de otros con el supuesto beneplácito de su dios. Hecho justificable históricamente. Decide repetir el proceso. Error ideológico y estratégico. Estafa, amenaza, roba y crea organizaciones armadas ilegales para lograrlo. Recurso al terrorismo y al crimen organizado. Recibe la resistencia de aquellos a los que se enfrenta. Conflicto armado. Unos locos fanáticos furiosos de sus dios toman ese conflicto y lo asumen como un enfrentamiento en aras de su religión y sus ansias de imponer su visión del mundo. Perpetuación del conflicto armado.Y aquí empieza todo y termina todo.\nPodríamos retrotraernos al siglo I y preguntarnos por qué los hebreos abandonan masivamente Palestina en su mítica Diáspora pero ni el General Tito, luego emperador, ni ningún tetrarca de Galilea de la familia de Herodes Antipas está vivo para explicarnos los motivos y en cualquier caso no serían más relevantes que los que tuvieron los visigodos para invadir la Península Ibérica o que los sajones para emigrar violentamente a las Islas Británicas. Ya no son un argumento.\nY por si alguien no se ha dado cuenta. Todo esto es muy anterior al pogromo nazi, no es necesario para explicarlo, no está relacionado con él en nada y no es relevante en ninguna de las decisiones tomadas al respecto de esta ideología. No tiene nada que ver con ésta historia. De repente aquello tremolado como causa o desencadenante se transforma tan solo en una excusa.\nEtiquetas: actualidad, guerra, historia, internacional, Israel, Palestina, terrorismo, yihadismo\nNos están matando. Suena dramático dicho así si anestesia ni nada, pero nos están matando. Los enfermos de cáncer tienen que pagar por la quimioterapia, por el transporte a las sesiones de radioterapia y no se sabe por cuantas cosas más mientras sus ingresos, como los de todos los demás, no hacen otra cosa que descender.\nLes están matando.\nLos recortes sanitarios cierran alas completas de hospitales en un intento baldío de que los pacientes se vean obligados a acudir a la sanidad de gestión privada, cierran camas en verano, se deja un fin de semana tras otro que se saturen las urgencias hospitalarias desde Toledo hasta Alzira, desde Bilbao hasta Sevilla, forzando esperas de cuatro horas en plena crisis médica, vueltas a casa sin poder haber sido tratado. Obligando a los profesionales sanitarios, agotados y superados, a ejercer prácticamente de enterradores más que de sanadores en sus salas de urgencias.\nNos jubilan médicos por la fuerza y técnicos sanitarios sin cubrir las plazas, sin convocar oposiciones, mientras las listas de espera suben y suben; nos cierran servicios de urgencia rurales, nos bajan a tierra helicópteros de traslado sanitario poniendo en riesgo flagrante de muerte a heridos graves y pacientes pendientes de trasplantes.\nObligan a nuestros médicos a emigrar por miles cada año porque no tienen salida profesional en una sanidad que se reduce cada día, que ha hecho del negocio su principal baluarte de defensa, que no construye nuevos hospitales, que no dota adecuadamente a los existentes de personal y medios.\nNo están matando.\nReforman los estudios médicos para crear un galimatías ininteligible en las especialidades que ningún profesional ni estudiante comprende, reduciendo el tiempo de especialización, quitándoles posibilidades de ahondar en sus estudios, destinando dos años a unas enseñanzas generales que drenan tiempo a los conocimientos específicos de cada especialidad solamente por ahorrarse dinero, profesores, catedráticos y prácticas y haciendo que salgan peor preparados que hasta ahora.\nRetrasan o eliminan las ayudas a los dependientes, a los que necesitan el apoyo de otros para vivir, obligando a sacrificar su vida a los que cuidan y arriesgando innecesariamente las existencias de los dependientes que han de ver llegar la muerte en sus casas sin apoyo de nada ni de nadie.\nEliminan dotaciones presupuestarias, precarizan los servicios de limpieza hospitalaria hasta que las ratas se adueñan de los quirófanos de La Linea, las chinches los de Alzira o el madrileño hospital del Niño Jesús, las cucarachas el de Zamora y así en una suerte inacabable de invasores que colocan la salud ya frágil de los pacientes hospitalarios en un riesgo contante de infección.\nAsí que no, no es dramático. No están matando. Es más bien trágico.\nY no se conforman con hacerlo poco a poco de hambre y de miseria con las reformas laborales que nos transforman en siervos mal pagados; no se limitan a dejarnos morir en una ancianidad sin recursos porque nuestro gobierno mete una y otra vez la mano en la caja de las pensiones para compensar los dineros que dilapida a manos llenas en que otras cosas menos importantes para todos; no se contentan con matarnos la mente y las expectativas destruyendo nuestra posibilidad de estar informados y convenientemente educados recortando la enseñanza pública y convirtiendo los medios de comunicación en herramientas propagandísticas de las que estarían lo mismo de orgullosos Goebbels y la Agitpro.\nYa tienen hasta prisa por matarnos y atacan donde más daño hacen sus disparos y sus balas. Atacan nuestra Sanidad por los flancos a discreción.\nSus reformas laborales, educativas y políticas les convierten en un virus endémico que mata poco a poco, que desangra lentamente, pero su ataque a la Sanidad hace de nuestro gobierno un asesino sistemático de masas.\nConvierte a nuestro Consejo de Ministros en una unidad de francotiradores que, apostados y escondidos en la altura de sus atalayas, disparan a todo el que se mueve.\nSi tienes cáncer, muere; si precisas atención médica de urgencias, muere; si eres paciente crónico, anciano, dependiente o simplemente tienes la mala suerte de caer enfermo y no poder seguir produciendo beneficios para nuestros amigos y socios, muere.\nMuere para que nos cuadren las cuentas. Muere porque si no nosotros te matamos.\nPublicado por devilwritter en sábado, julio 26, 2014 1 comentario: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: actualidad, Dependencia, España, Gobierno, Partido Popular, pensamiento, política, recortes, salud, sanidad, sociedad\nQue Esperanza Aguirre se ha convertido en la añoranza de la canción de Ricky Martin, esa de "ya no sé lo que pensar si tu recuerdo me hace bien o me hace mal", es algo que ya casi no admite discusión. Sobre todo después de ver su intervención en La Sexta.\nEn ese debate con el omnipresente hoy por hoy Pablo Iglesias, la presidenta del Partido Popular madrileño ha dejado claro que lo suyo al abandonar la Presidencia de la Comunidad de Madríd fue una huida de bandolero con el botín del latrocinio y no una retirada de la política. Algo que ya barruntábamos pero ahora sabemos con certeza.\nPero lo mejor de esa intervención es que Tita Espe ha recurrido a su faceta más original: la de inventora. Ella, que ha inventado el título de "lideresa", la identidad femenina de Saramago y otra seríe de hechos de ficción, ahora ha inventado una nueva forma de debate político que se podría definir como La Suicida Estrategia del Boomerang.\nPorque Esperanza Aguirre se sujeta a demasiados clavos ardiendo que le queman los dedos cada vez que intenta sujetarlos para arrojarlos contra Podemos y su lider. Intenta clavarlos en la credibilidad de una formación política que aún tiene que organizar y definir muchas cosas -al menos de forma pública- en su ideario.\nY la ancestral líder del PP olvida algo que convierte su estrategia dialéctica en el ya citado boomerang que vuelve para estrellarse contra su rostro: Podemos nunca ha gobernado y ella y el Partido Popular sí.\nDebe ser la costumbre del bipartidismo de cesantías y alternancia en el que lleva medrando tanto tiempo lo que le hace caer en ese error pero va uno detrás de otro.\nEmpieza con lo suyo, lo que más le gusta: Exige a Pablo Iglesias que diga que ETA son Asesinos y después de algunos pases de pecho y finas verónicas el líder de Podemos afirma "Podemos condena toda actividad de ETA". Ahí debería acabar esa parte del debate.\nPero no, a Espe no le vale. Tienen que ser sus palabras exactas.\nOlvida ue el gobierno del que ella formaba parte intentó firmar una tregua y acercó presos etarras -aunque haya tardado casi una década en reconocerlo-, olvida que el Presidente del Gobierno del que ella formó parte se fue a Londrés a hablar en la BBC sobre el "Frente de Liberación de Euskadi". Podemos condena a ETA y ella no puede decir que no lo hace porque hay que creer en su palabra, ya que sus acciones degobierno aún no pueden desmentirle.\nElla dice que condena las dictaduras y el cabeza visible de Podemos le dice que también. Ella no puede decir que su adversario miente porque este aún no ha gobernado, no ha tenido ocasión de contradecir sus palabras con sus actos.\nPero esa condena le vuelve en modo boomerang cuando alguien le lista una serie de acciones: sus viajes oficiales a China, sus contratos de colaboración con el Partido Comunista Chino, las ventas de armas al Gobierno Venezolano -que ahora parece el único régimen de tintes totalitarios del mundo-, sus acuerdos con el presidente colombiano Uribe cuando estaba siendo investigado por el Tribunal Penal Internacional.\nElla no cree que Podemos esté en contra de las dictaduras y, como buena cristiana, solo tiene su fe para guiarla porque Podemos aún o ha gobernado. Pero el resto del mundo, aquellos que hemos padecido y vivido su política y la de toda la corte genovesa que ahora habita en Moncloa, no necesitamos de la fe. Nosotros sabemos.\nPorque el PP ya ha gorbernado y ha hecho todas esas cosas. Ya ha definido con sus actos que le importan un carajo los derechos humanos y hace negocio con todas las dictaduras del mundo -salvo la de Castro- cuando le viene bien.\nHay que condenar a Maduro y el chavismo y el líder de Podemos no lo hace explicitamente. Pero ella no condena ni explicita ni explicitamente a las monarquías absolutas de Marruecos, Kuwait, Arabia Saudí, o Barehim con las que el Gobierno de su partido comercia, se fotografía y estrecha manos abiertamente; Podemos debe condenar a Fidel Castro y su sistemática violación de los derechos humanos, pero ella ignora que su partido no ha condenado la represión del régimen Sirio, el progromo palestino, las actividades paramilitares sufragadas por Uribe, las vejaciones de los estadounidenses en Abu Ghraib o Guantánamo y otra serie de violaciones sistemáticas de los mismos derechos de países a los que su gobierno considera perfectos socios comerciales e incluso aliados.\nLe echa en cara a Pablo Iglesias que quiere nacionalizar los medios decomunicación cuando ella ya conviertió Telemadrid en una herramienta de Agitpro, cuando su partido ya transformó Canal 9 en un instrumento de propaganda política en Valencia y el Gobierno Nacional del PP está haciendo lo propio en Televisión Española.\nCada cosa de la que acusa al lider de Poemos de tener la intención de hacer le vuelve a las manos por el filo cortante del boomerang transformada en algo que ella ya ha hecho.\nAcusa de recibir dinero de Maduro y los gobiernos del PP lo han recibido a espuertas a través de la venta de armas, le acusa de recibir dinero de la televisión pública iraní y el Gobierno del Partido Popular es el gobierno europeo que más negocios hace con el régimen de los Ayatolahs, le acusa de tener la intención de usar el dinero que recibe del Parlamento Europeo en financiar su programa y su partido cuando ella gobernaba Madrid ha permitido la fimra de más de un centenar de contratos de la trama Gürtel para financiar su campaña.\nY claro, quien ve los 33:05 segundos de debate solo puede hacerse una pregunta\n¿Cómo puede Tita Espe intentar descreditar a Podemos por tener la intención según ella de hacer lo mismo que ella y todo su partido ya han demostrado que hacen cuando están en el gobierno?\nPara rematar la faena, la anciana liberal recalcitrante que no lo es tanto desciende por fin al plano del debate político. Cuando le vuelven todos los boomerangs que lanza contra las intenciones de Iglesias en forma de actos flagrantes propios, tira de lo único que cree que la va a diferenciar: la eocnomía.\nY hay que reconocer que ese es el punto débil de Podemos. Hay que reconocer que ese es el punto débil de cualquier partido político.\nLa señora condesa habla de la economía comunista, de las nacionalizaciones, de estalizaciones, de control público. Y dice que esa política trae miseria, pobreza y que está probado.\nY el último boomerang que arroja con la intención de cercenar la garganta de Podemos en pleno vuelo, le regresa ahora convertido en un arma de destrucción masiva de su propia ideología y de todos sus actos de gobierno.\nPorque si la historia ha probado que ese sistema económico conduce a la pobreza, también la realidad presente prueba que el sistema liberal capitalista hace lo mismo.\nPorque los seis millones de parados, la deuda del 98% del PIB, los 100.000 millones del rescate, el millón de familias bajo el umbral de la pobreza, los 600.000 hogares deshuciados, el tercio de niños que viven en riesgo de miseria, los 200.000 millones de fraude fiscal robados y escondidos en paraísos fiscales, la quiebra de los gobiernos autonómicos, la desindustrialización galopante, el quiebra de cien Pymes al día, la pérdida de poder adquisitivo, la precarización del mercado laboral, la exclusión social de la pobreza, el agujero negro de las entidades financieras y sus activos tóxicos...\n¡No son el resultado de una economía comunista estatalista, lo son de una economía del ibre mercado capitalista!\nLa miseria actual es producto del sistema que está probando que no sirve, que es exactamente igual de inutil que fueron los planes quinquenales de Stalin o la economía leninista programada.\nAl final del debate le estalla en la cara la bomba de neutrones de que nuestra misería es complemente liberal capitlista y no tiene nada que ver con el comunismo cubano ni el estatalismo chavista, aunque estos sistemas también la originen\nAsí que, para terminar el debate al modo que lo empieza la señora Aguirre, repita conmigo Tita Espe palabra por palabra: "El liberal capitalismo genera más miseria que riqueza y está demostrado que está muerto y ha de yacer en su catafalco".\nY repita conmigo señor Iglesias: "Ningun sistema económico actual es plausible ni aplicable para bien de la población, hay que intentar inventar algo diferente". Seguro que podemos hacerlo.\nAl segundo aún se le puede dar el beneficio de la duda, a la primera solo se le puede aplicar la condena de las pruebas irrefutables de sus actos.\nPublicado por devilwritter en domingo, julio 20, 2014 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: actualidad, España, Esperanza Aguirre, Indignados, Pablo Iglesias, Partido Popular, pensamiento, Podemos, política\nTita Espe , la nueva musa del retuit contra Podemos\nExisten gentes a quienes su soberbia no les deja contemplar su ridículo, les imposibilita observarse con los ojos de los demás y comprender que sobrepasan una y otra vez la línea de la vergüenza ajena.\nY sin duda el epítome de ese tipo de personaje es Esperanza Aguirre.\nDisfrazada ahora de septuagenaria nada voluptuosa inocente y perseguida por las fuerzas del orden en búsqueda de relevancia, la presidenta del Partido Popular madrileño tira cual quinceañera de herramienta de nuestros tiempos, o sea de Twitter, y dispara a indiscreción. Contra Podemos, claro. Ahora el enemigo es Podemos.\n"Puede ser muy cansado y aburrido tener que discutir argumentos tan simples y mentirosos como los de Podemos, pero hay que hacerlo", dice Tita Esperanza en su Twitter y resulta cuando menos sorprendente.\nPuede que sea que ahora le sobra tiempo, puede que sea que el alejamiento del poder la hace aburrirse, puede que sea que la ex ministra de Cultura que descubrió la condición transexual de "Sara Mago" se encuentre cómoda encorsetada en los 140 caracteres de Twitter.\nPero no deja de sorprender que ahora la "lideresa" descubre el gusto por la discusión argumentativa.\nElla, que se ha negado a discutir una década de política que ha llevado a Madrid a ser la Comunidad Autónoma más endeudada, que tiró de mayoría absoluta para evitar discutir sobre los manejos de la trama Gürtel en su Gobierno, ahora quiere discutir y argumentar.\nTita Espe quiere ahora hacer con Podemos lo que llevamos todos los madrileños intentando hacer con ella desde el albor de los tiempos de su Gobierno. Nosotros también nos cansamos de rebatir argumentos mentirosos en su privatización sanitaria hasta que los jueces nos dieron la razón; de contradecir sus modos de gestionar Bankia hasta que esta se convirtió en un agujero negro tapado con el dinero de todos, de intentar desmontar su destrucción de la Educación Pública que ahora ha dejado a miles de niños sin comedor, sin plaza en Educación Infantil y sin beca.\nNosotros también nos aburrimos de intentar discutir sus simplezas neocon que han destruido la economía madrileña hasta crear un agujero financiero inasumible y un cementerio de pequeñas empresas.\nPero cuando ella estaba en el poder no le gustaba discutir, entonces no. Ahora, que esa discusión solamente le sirve para lograr retuits automáticos y favoritos en Twitter de mentes incapaces de pensar por su cuenta si recupera el gusto por la argumentación discusiva.\nPero lo más ridículo, lo más patético, es lo que aporta a esa discusión. Los argumentos con los rebate la "simpleza y mentira" de Podemos.\nNo hay ni una crítica al proyecto económico de la formación -bastante confuso a estas alturas, por cierto-, no hay ni una sola explicación de los motivos que le hacen oponerse a su propuesta política, social o legislativa.\nAporta tres argumentos sólidos e indiscutibles:\nPodemos es ETA.-\nEse gran clásico que utiliza el ala dura del PP cada vez que quiere deslegitimar a alguien. Ese razonamiento que lo único que demuestra es que el único simbionte político que ha tenido el PP para cosechar votos a lo largo de casi toda la democracia ha sido la banda de locos armados y que ahora se sienten desnudos sin ellos. Que se ha convertido en el único deudo de su muerte.\nY el argumento es tan sólido que cuando la denuncia por ello se apoya en frases como "ahora tendrán que demostrar si apoyan a ETA o no", ignorando el hecho de que la carga de prueba recae sobre ella, no sobre Podemos. Que será ella la que tendrá que demostrar la supuesta vinculación de Podemos y no la formación de Pablo Iglesias la ausencia de la misma.\nY el otro sustento del primer argumento para rebatir a Podemos es todavía mejor "debería donar el dinero recaudado para sufragar su demanda a las Victimas del Terrorismo para demostrar que no está con ETA".\n¿De verdad ese es un argumento?, ¿de verdad eso es rebatir lo que defiende la nueva formación? ¿de verdad ignora que nadie está obligado a demostrar que no está con ETA, sino que quien acusa está obligado a probarlo?\nLos políticos no somos una casta.-\nNo defiende su política o su ideología, defiende su imagen, solamente su imagen. Esta es la segunda gran aportación al debate político discusivo contra Podemos. Y esta además la ejemplifica.\nComo no es una casta pretende que tiene derecho a aparcar donde le da la gana, a huir de la policía y exigir que le lleven la multa a su casa, que tiene derecho a ampararse en su escolta para que la policía no haga su trabajo, a ignorar que la justicia la implica en la trama Gürtel, a dejar colocados a un buen puñado de familiares antes de abandonar su cargo, a hacer pasar el AVE por los terrenos de su familia para firmarles expropiaciones millonarias a terrenos que eran puro desierto.\nSus acciones la definen pero ella no es una casta.\nPodemos son como los nazis.-\nEse es el más grande porque a la vez son nazis porque usan técnicas de propaganda de Goebbels, ella que ha convertido Telemadrid en una herramienta de Agitpro, ella que defiende el uso de la policía como la tristemente mítica Gestapo para controlar la ideología y la disensión , ella que está en la Ejecutiva de un partido que aplica uno por uno todos los principios informativos definidos por el Ministro de Propaganda nazi.\nY sobre todo ella, que tira de todos los que han sido su voceros, desde Hermann Terstch hasta Sánchez Dragó, para acusar a Podemos de todo lo contrario, de bolcheviques y estalinistas, mientras recomiendan -también en Twitter, por supuesto- la lectura de la biografía del más grande colaborador francés del III Reich, Pierre Laval o aseguran saber que Podemos tiene previsto matarles en cuanto lleguen al poder.\nSi eso es lo que ella considera el esfuerzo discusivo de rebatir "argumentos tan simples y mentirosos como los de Podemos" es una auténtica suerte que lo haga en Twitter y solo disponga de 140 caracteres para intentarlo.\nPodrá tener retuits, pero nunca tendrá razón.\nPublicado por devilwritter en jueves, julio 17, 2014 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: actualidad, España, Esperanza Aguirre, fascismo, Pablo Iglesias, Partido Popular, Podemos, política, terrorismo\nDecía Jim Garrison, el fiscal del único juicio promovido por el asesinato de John Fitzgerald Kennedy que...\nHoy estas endemoniadas lineas destilan demasiada rabia como para tirar de erudición histórica. Hoy dos personas a las que aprecio -y que deben ser de las pocas que leen este espacio- me han pedido concisión y mi rabia, mi furia, me insta a concederles tal requerimiento. Las audiencias mandan.\nAsí que tiremos de lenguaje legal y directo.\nJomian Leonel, niño con parálisis cerebral de 13 años, ha muerto en Toledo. Ha muerto esperando que le llegaran unas ayudas que el gobierno de María Dolores de Cospedal le había negado. Una ayuda que ascendía a 347 euros y para la que se pedía que se presentaran facturas de todos los gastos por adelantado a la concesión de la ayuda.\nEstos son los hechos del caso y son irrefutables.\nAlguien inocente y dependiente ha muerto y hay culpables. No hace falta juez, jurado ni tribunal de apelación para saberlo. Quizás hiciera falta un verdugo para castigarles, pero todo lo demás sobra.\nPorque hay muchos culpables.\nLa malnacida que dirige el gobierno de Castilla - La Mancha y que utiliza el dinero de los dependientes para cubrir sus agujeros financieros.\nLa malnacida que dirige el Ministerio de Sanidad y de Asuntos Sociales y que permite estas situaciones.\nEl malnacido que gobierna en Moncloa y que impone esa política en toda su administración.\nLos malnacidos que se sientan con sus sueldos millonarios en los escaños del Congreso y mantienen esa política con su mayoría absoluta jaleando y susurrando "que se jodan" a cada recorte.\nEsos son culpables y son unos cabrones. No tienen otro nombre.\nLos malnacidos que quisieron hacer de la dependencia un negocio y la dejan en la estacada cuando no llegan las concesiones nepotistas y los beneficios.\nLos malnacidos empresarios que han logrado una reforma laboral que hace que la familia de Jomian no tenga recursos para afrontar el pago adelantado de esos servicios.\nLos malnacidos que gestionan fundaciones supuestamente sociales para eludir impuestos y no usan ni un céntimo para ayudar a niños como Jomian.\nLos malnacidos que hicieron sus negocios bancarios a lo loco y han convencido al Gobierno de que ellos necesitan más el dinero para cubrir sus deudas que los españoles para afrontar situaciones como la de la familia Leonel.\nLos malnacidos que robaron miles de millones en impuestos a la Hacienda de todos e hicieron imposible cubrir económicamente esos servicios.\nEsos también son culpables y también son una pandilla de cabrones.\nLos que votaron al PP sin preocuparse de que en su programa pretendían cargarse la Ley de Dependencia.\nLos malnacidos que lo sabían y no les importó porque ellos no tenían familiares dependientes, tenían dinero suficiente para atenderlos o le podían endosar esa carga a otro miembro de la familia.\nLos malnacidos que lo ignoraron porque les importaba más que sus hijos recibieran clases de religión gratuitas o que las mujeres no abortasen que la supervivencia de la infancia.\nLos malnacidos que usaron sus medios de comunicación para dinamitar el concepto de dependencia y hacer así un favor electoral a sus dueños y señores.\nLos malnacidos que votaron creyendo que hay mas dignidad para un país en el ondear de las banderas que en que sus niños con parálisis cerebral no mueran sin los cuidados necesarios.\nEsos también son culpables o, por asignar el delito adecuado, son colaboradores necesarios de un crimen cometido por una caterva de cabrones.\nLos malnacidos que no apoyaron las protestas ni movilizaciones contra la destrucción de la atención a la dependencia porque con ellos no iba.\nLos malnacidos que creyeron que toda protesta era una herramienta ideológica de sus rivales por el poder y las despreciaron.\nLos malnacidos que pedían dinero para sus escuelas confesionales, sus ritos y sus mitos, detrayéndolo de quien verdaderamente lo necesitaba.\nLos malnacidos que centraron el foco de su protesta en asuntos ideológicos que bien podían demorarse en lugar de en las necesidades más urgentes y acuciantes.\nEsos son cómplices de la muerte de Jomian Leonel a manos de un hatajo de cabrones.\nY faltan los últimos\nLos malnacidos que desde sus medios y sus altavoces mediáticos restarán importancia al asunto para justificar a los artífices de la muerte.\nLos malnacidos que buscarán acallar la protesta cuando la rabia y la ira lleguen a la calla o las redes sociales.\nLos malnacidos que propondrán cortinas de humo y tejerán muros de niebla para intentar ocultar a los responsables.\nLos malnacidos que intentarán echarle la culpa a otros, a sus contrarios o a sus rivales para obtener beneficio político de ello.\nLos malnacidos que se encojan de hombros y busquen en el periódico el resultado del último partido del mundial.\nLos malnacidos que piensen que ellos tienen suerte porque con su dinero a ellos nunca les puede pasar eso.\nEsos serán cómplices posteriores al hecho de un asesinato cometido por la asociación criminal de un amplio numero de cabrones.\nY si vuelven a darles el poder... entonces serán tan cabrones como ellos.\nNo sé si he sido conciso y me he explicado con la suficiente claridad.\nPublicado por devilwritter en domingo, julio 13, 2014 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: actualidad, Castilla La Mancha, corrupción, Cospedal, Dependencia, Partido Popular, recortes, sociedad\n"No enciendas tanto la hoguera contra tu enemigo que alcance a quemarte".\nSir William Shakespeare dijo en esto en una ocasión. Y aunque no es precisamente lo más habitual en estas endemoniadas lineas comenzar con una cita, hoy es lo más apropiado puesto que ni más ni menos que la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha traído a colación al bardo de la Pérfida Albión en el nuevo asedio que ha iniciado dentro de su cada vez más perdida guerra política.\nPor supuesto el objetivo es Podemos -¿qué otro enemigo tienen ahora gobernantes y oposición institucional?- y la frase shakespieriana utilizada por la vicepresidenta es "las palabras no pagan las deudas".\nY como siempre parece tener razón en la cita, pero también como siempre la cita se queda a medias, la defensa siciliana de su gobierno detiene la realidad justo en el punto en el que conviene.\nPorque el dramaturgo de Avon pone la frase en boca de Falstaff, uno de sus personajes más representativos de la incoherencia humana en toda la prolija obra de Sir William. Alguien que ha dila pilado todo su fortuna en chanzas y espectáculos y que e ve abocado a la miseria en la ancianidad.\nAsí que la frase de Santamaría, utilizada para acusar de charlatanes de feria a los portavoces de Podemos, rescatada para arrojar el marchamo de populista a su ideario, se vuelve contra ella como un látigo que, mal utilizado, tras golpear en la espalda del esclavo marca el rostro del que le ha azotado.\nPorque en esa tesitura hay que preguntar ¿qué deudas?, ¿quién ha originado esas deudas?, ¿quién está pagando esas deudas?, ¿por qué se están pagando esas deudas?\nY cada respuesta es una bofetada en el rostro de Soraya. Es posible que las palabras de Podemos no paguen las deudas pero es que no tienen que hacerlo.\nPorque este gobierno ha decidido que se paguen las deudas privadas con dinero público, que se sufraguen los excesos financieros de unos pocos con el dinero de todos, que aquellos que han acumulado esas deudas permanezcan impunes a su propia responsabilidad y a la justicia de todos.\nEn materia de deudas el Gobierno que actualmente reside en La Moncloa bien haría en asumir la frase de Sir William y no haber prometido en las elecciones que iba a solucionar esa deuda, esa inmensa factura de la especulación financiara, ese insondable agujero negro de la deuda financiera, sin tocar las pensiones, los impuestos, los salarios, los servicios públicos esenciales\nSi hay unas palabras que no pagan las deudas han sido y siguen siendo las del Partido Popular y el gobierno al que sustenta con su mayoría parlamentaria. Son sus "brotes verdes", su "herencia encontrada", su "crecimiento sin creación de empleo", su "austeridad necesaria" y todo el maquillaje verbal que pretenden aplicar al derrumbe económico y social que vive nuestro país y al futuro de miseria que han diseñado para España.\nClaro que las palabras no pagan las deudas. Las estamos pagando nosotros. Las deudas de los socios y compañeros de viaje de Génova, 13 las estamos pagando nosotros.\nY Soraya Sáenz de Santamaría ignora esa realidad o pretende ignorarla y destruye su discurso contra Podemos -que ciertamente tiene que darle más que una vuelta reflexiva a sus propuestas de política económica, no nos engañemos- cada vez que añade una crítica.\nLes acusa de "decir lo que la gente quiere escuchar", ignorando dos caminos de argumentación que terminan haciendo salpicar sus críticas contra sí misma.\nPrimero el de las preguntas continuadas ¿por qué la gente quiere escuchar lo que dice Podemos? Porque está harta de sus políticos.\n¿Por qué está harta de sus políticos? Porque no hacen nada para solucionar una situación que nos está arrojando a la miseria ¿por qué no hacen nada? Porque están más preocupados de salvar sus intereses personales y los de aquellos que les sustentan en el poder ¿Porque están tan preocupados por eso? Porque están involucrados de forma masiva y casi institucional en casos de nepotismo, corrupción, prebendas, enriquecimiento personal y financiaciones oscuras.\nAsí que si se lleva la queja de la vicepresidenta a la cascada de preguntas y respuestas que la preceden solamente se puede llegar a la conclusión de que es posible que Podemos diga lo que la gente quiere oír pero la culpa de que la gente quiera oírlo es de los políticos y las organizaciones políticas que han hecho de su capa un sayo desde que se reinició la democracia en nuestro país.\nY el segundo bofetón que Soraya se da a sí misma con esa acusación de populismo en el discurso y las propuestas de Podemos está en un hecho pasado pero reciente. La última campaña electoral.\n¿No logró la mayoría absoluta el PP diciendo lo que la gente quería oír?, ¿no lo hizo prometiendo no recortar en Sanidad ni en Educación, no recortar las pensiones ni el poder adquisitivo de los españoles, no aumentar los impuestos? ¿no le votaron porque sus líderes recorrieron España de mitín en mitín y los medios de entrevista en debate gritando a los cuatro vientos lo que la gente quería oír?\nAsí que, si Podemos es populista por decir lo que la gente quiere oír, la nueva formación política lo será porque El Partido Popular y el resto de las formaciones les han dado la excusa perfecta y porque lo han aprendido a ser de ellos.\nNo se puede defender que cuando uno regala los oídos del electorado con promesas que luego no cumple para lograr sufragios no se es populista y cuando lo hace el rival político sí lo es\n¡Oh Soraya, impenitente admiradora de Sir William y sus frases, "no enciendas tanto la hoguera contra tu enemigo que alcance a quemarte".\nAunque me temo que la advertencia llega tarde. La vicepresidenta del Gobierno ya se ha quemado a lo bonzo con sus críticas.\nPublicado por devilwritter en viernes, julio 11, 2014 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: actualidad, corrupción, economía, España, Gobierno, Pablo Iglesias, Partido Popular, Podemos, política\nPagar por esperar para morir.\nNo parece que nadie, ni el más rapaz de los capitalistas de novela negra y teleserie, fuera capaz de idear un negocio semejante, de planteárselo siquiera. Pero no ha hecho falta tirar de tiburón de las finanzas de ficción y ni siquiera de gestor oculto de fondo buitre de los de verdad para que se ponga en marcha tan macabra idea, tan perversa forma de conseguir ingresos.\nNo ha sido el mítico Gordon Gekko, ni siquiera el Ebenezer de Charles Dickens, han sido un gobierno, una administración del Estado y un servicio sanitario público los que han intentado poner en marcha esa nueva vía recaudatoria.\nEl Hospital de Toledo le ha pasado la factura a una paciente extranjera muerta.\nUn centro sanitario al que los ajustes de falta austeridad y las veleidades privatizadoras de Nuestra Santa Señora de Cospedal, Santa Patrona enmantillada del recorte, han convertido prácticamente en un erial ha querido pasar la factura de su muerte a Jeanneth Beltrán. Tenía que pagar porque era extranjera, tenía que pagar porque no tenía tarjeta sanitaria. Tenía que pagar por estar muriendo en un país que no era el suyo.\nDejado de la mano privatizadora de Cospedal, abandonado a su suerte y con los recortes cercenando la garganta de sus presupuestos, el Hospital Virgen de La Salud de la ciudad imperial va de colapso en colapso, sus servicios de urgencias se saturan día sí y día también. Y uno de esos colapsos acabó con Jeanneth Beltrán.\nMurió en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital 'Virgen de la Salud' en Toledo, después de esperar más de 4 horas en Urgencias para ser atendida porque sus profesionales no dan abasto, ni todo su esfuerzo ni todas sus protestas sirven para nada porque el suicidio financiero al que les somete el Sescam por orden y deseo de Cospedal, que necesita el dinero al parecer para otras cosas.\nEl gobierno de Castilla - La Mancha no tiene dinero para aumentar la tasa de reposición de los profesionales sanitarios, no quiere gastar en atención hospitalaria y mantiene salas cerradas mientras los enfermos, los que pagan ese servicio con sus impuestos, están hacinados en los pasillos o esperan hasta la muerte en sus salas de espera.\nPero sí tiene dinero para pagar al personal que envía requerimientos de facturación a los enfermos, que pretende cobrar a alguien por tener la poca previsión de morir en un país extranjero. Su política sanitaria impide que profesionales que quieren hacerlo salven la vida a una mujer pero se esmera en acelerar los trámites para cobrar por los servicios prestados, para recaudar dinero que luego se utilizará en algo que poco o nada tiene que ver con la sanidad ni con los servicios públicos.\nPor supuesto que la facturación es un error, una equivocación macabra e inoportuna. Pero es una pincelada, un esbozo, un síntoma quizás, de la deshumanización a la que ha llevado la gestión del gobierno de Castilla La Mancha a su sanidad pública; de la falta de importancia que nuestros gobernantes le dan a nuestras vidas y nuestra salud cuando hay dinero de por medio.\nY es absolutamente indiferente que el que muere y tiene que pagar por esperar para morir haya nacido allende del Atlántico o en Fuensalida, provincia de Toledo. Puede que a la cuentas de Cospedal no les de igual pero a nosotros sí tendría que darnos lo mismo.\nMenos más que hay profesionales y ciudadanos a los que estás cosas les importan como Yo sí Sanidad Universal.\nPublicado por devilwritter en miércoles, julio 09, 2014 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: actualidad, Castilla La Mancha, Cospedal, Partido Popular, recortes, salud, sanidad, sociedad


Cuatro son los nombres que maneja la "U" para reemplazar a Felipe Mora - En Cancha\nCuatro son los nombres que maneja la “U” para reemplazar a Felipe Mora\nTres argentinos y un chileno son las principales alternativas que se manejan en el CDA para ser sustituto del artillero que partirá al fútbol mexicano.\nUniversidad de Chile mueve toda su artillería para intentar encontrar rápidamente al reemplazante de Felipe Mora, goleador del pasado Campeonato de Clausura obtenido por los azules, quien fichará en el Cruz Azul de México.\nY actualmente, cuatro son las principales alterantivas que se manejan en el CDA para dar con la difícil tarea de encontrar los goles que Mora aportó en la pasada campaña.\nEl nombre que más suerte ha sonado es el de Diego Churín, por quien Universidad de Chile sigue negociando con Universidad de Concepción, club dueño del pase del trasandino. Hasta el momento, no hay acuerdo.\nEn los últimos días, otra carta comenzó a aparecer en el horizonte de la escuadra de Guillermo Hoyos. Se trata de Ronnie Fernández, el atacante formado en Wanderers, quien a mediados del año pasado ya pudo haber llegado al CDA, pero finalmente fue transferido al Deportivo Cali de Colombia y actualmente milita en el Bolívar.\nEn tanto, según publica La Cuarta, desde Argentina se sigue con atención la situación de Ignacio Scocco de Newell´s Old Boys y Lucas Albertengo, quien juega en Independiente y en la actual temporada ha marcado dos goles.\nTemas RelacionadosDiego ChurínFelipe MoraIgnacio ScoccoLucas AlbertengoRonnie Fernándezuniversidad de chile


En los días siguientes, numerosas movilizaciones se presentaron en múltiples ciudades del país y del exterior, demandando la presentación con vida de los estudiantes desaparecidos por parte de las autoridades. En las primeras marchas se volvió a utilizar un lema que se había generado en los años setenta del siglo XX, durante el período conocido como guerra sucia, que consistió en la persecución y desarticulación de los movimientos guerrilleros en el norte del país y en el Estado de Guerrero, en aquel entonces dicho lema fue emitido ante la utilización por parte del gobierno mexicano de esa técnica de supresión de la disidencia política a través de su desaparición forzada: “vivos se los llevaron, vivos los queremos”.\nDe golpe, intempestivamente, estábamos colocados aparentemente en ese mismo escenario, en un regreso a un momento vinculado con el autoritarismo de Estado, en un espacio cerrado a la divergencia. Con asesinatos de estudiantes, desaparecidos, en el México de la profundización de las reformas estructurales, de la consolidación democrática.\nEn el presente artículo se propondrá una lectura de los sucesos de la desaparición de los estudiantes normalistas, tratando de situar el problema dentro de la historia local y regional del Estado de Guerrero, la relación con el Estado y el orden político, así como con la presencia del narcotráfico como industria criminal, todo ello en el contexto de consolidación neoliberal en México. La obtención de información de campo se realizó a través de cuatro estancias en Chilpancingo y Acapulco entre octubre de 2014 y enero de 2015, donde se entrevistó a docentes de la Normal Rural de Ayotzinapa, de la Normal del Estado de Guerrero y de la Universidad Autónoma de Guerrero.\nLas primeras escuelas normales rurales son producto de las ideas sociales de la revolución mexicana; fueron creadas en la década de 1920 bajo la lógica de construir la nación y como necesidad de la expansión de derechos sociales a sectores desfavorecidos en la mayoría rural del país. El proyecto se consolidó en la presidencia de Lázaro Cárdenas (1934-1940), que fomentó la formación de cuadros preparados en el campo, quienes ante la reforma agraria impulsada en su gobierno, echaran andar la producción tecnificada en el ejido. El modelo de normal rural representó un vehículo de movilidad social para los jóvenes pobres del campo; el proyecto normalista revelaba esa centralidad popular en el quehacer educativo.\nComo nos señala Camargo (2014), desde la presidencia de Ávila Camacho (1940-1946), las normales rurales perdieron su carácter de formación de técnicos agrícolas y el presupuesto para su mantenimiento fue reducido al mínimo, dejando que los estudiantes se allegaran recursos por sus propios medios. En el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970), la distancia con las autoridades educativas y políticas se profundizó, las condiciones sociales y la permanencia de desigualdades en los contextos rurales, así como la emergencia de movimientos sociales en el norte del país y el Estado de Guerrero, hicieron que el gobierno mirara con desconfianza la educación impartida en las normales y minimizó su función cerrando 15 de 29 normales rurales existentes.\nEn los últimos años, las normales rurales siguen siendo una piedra en el zapato en el esquema educativo del país. Sobre todo en el cambio traído por las reformas estructurales realizadas en México desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994, cuya implementación implicó un giro en la vocación productiva, no centrada en el sector agrícola, ni en los sectores populares. Las normales rurales se han convertido paulatinamente, desde la visión neoliberal, en un excedente que debe desaparecer en el nuevo el modelo educativo y del desarrollo del país.\nMás allá de Acapulco\nEl Estado de Guerrero se ubica en el sur de la República Mexicana, limita al norte con los Estados de México y Morelos; al sur, con el océano Pacífico; al este con Puebla y Oaxaca; y al oeste con Michoacán. Guerrero se divide en cinco regiones con características socio-ambientales distintas: la Tierra Caliente, Norte, Costa, Centro y Montaña.\nDesde su conformación como Estado, hacia mediados del siglo XIX, Guerrero se caracterizó por: su incomunicación respecto al centro político del país, su geografía escarpada por la Sierra Madre del Sur que hacía difícil y sinuoso el desplazamiento hacia la capital del país; por su entorno político basado en el establecimiento de órdenes locales caciquiles autoritarias basadas en el uso de la mano dura; por una desigualdad social añeja y por una estabilidad política precaria (Illades, 2014).\nLa historia de los grupos políticos en Guerrero, es una historia reiterada de ejercicios patrimoniales del poder por los caciques locales, levantamientos armados, movilización social y represión gubernamental. Hacia los años cuarenta del siglo XX, la convulsionada situación de Guerrero descendió debido al reparto agrario, principalmente en la zona Norte y en la Costa Chica, donde se concentraban los mayores latifundios. De igual manera el detonante turístico del puerto de Acapulco hacia mediados del siglo XX, generó un importante desplazamiento rural, de acuerdo con Illades (2014): entre 1950 y 1960, arribaron a Acapulco un promedio de tres mil inmigrantes rurales para emplearse en la naciente industria turística.\nHacia los años sesenta y setenta, la cerrazón política del régimen priísta emanado de la revolución, hizo de la idea del partido único el modelo de la estabilidad interna; en ese contexto fueron ilegalizados el Partido Comunista Mexicano y partidos socialistas de expresión regional, sus líderes fueron perseguidos y asesinados. En 1970, un egresado de la Normal Rural de Ayotzinapa, Lucio Cabañas, encabezó la creación del Partido de los Pobres, organización que en poco tiempo pasó al clandestinaje, articulando un brazo armado, la Brigada Campesina de Ajusticiamiento.\nEnmarcado en el contexto internacional de guerra fría, la persecución de la disidencia que el Estado mexicano implementó conocida como guerra sucia, se condice, con sus distancias, con las estrategias de seguridad nacional implementadas en varias latitudes en América Latina, para aniquilar cualquier expresión que pudiera parecer de corte comunista. En 1974 fue localizado el grupo de Cabañas y exterminado, la ejemplaridad se extendió hacia la base social de la guerrilla; en el poblado de Atoyac de Álvarez, se ha documentado la desaparición forzada, en aquel entonces, de 400 personas (Illades, 2014).\nDe acuerdo con Castellanos (2011), en una base aérea en Pie de la Cuesta, Acapulco, fue donde los aviones despegaban para arrojar disidentes al océano, recurso que también usarían las dictaduras en Chile y Argentina. De acuerdo a Villoro (2014): “En los años setenta, durante la presidencia de Luis Echeverría, México fue el país esquizoide que daba asilo a perseguidos políticos de Sudamérica y sepultaba a sus inconformes en altamar”.\nEn Guerrero, los asesinatos colectivos cometidos por el Ejército y grupos paramilitares han sido la manera de mantener el orden; Hernández (2014) señala que los movimientos insurgentes de la región emergieron después de matanzas, como el de Iguala en 1962, tras el asesinato de ocho miembros de la Asociación Cívica Guerrerense, lo que condujo al levantamiento de Genaro Vázquez; el de Atoyac en 1967, tras la matanza de 27 campesinos pertenecientes a la Asociación de Copreros, lo que condujo al levantamiento armado de Lucio Cabañas; y la matanza de Aguas Blancas en junio de 1995, donde la policía judicial de Guerrero asesinó a 17 campesinos, lo que derivó en la aparición del Ejército Popular Revolucionario (EPR).\nEn la segunda mitad de la década de los noventa, otra forma de grupos armados articularon una presencia regional en comunidades de la Montaña y Costa Chica, estos grupos se han constituido como defensas comunitarias ante la emergencia de una violencia criminal, que se suma a la ya histórica de los caciques y el Estado. Dos son los grupos principales: la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC) y la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG). Dichas organizaciones han apropiado las funciones de seguridad, generando sistemas regionales alternos de impartición de justicia.\nLa nueva violencia criminal, está sostenida por un nuevo actor que ha trastocado las relaciones sociales en el país y ha impactado en el orden político regional: el narcotráfico. Para Illades (2014) es posible observar un “continuum de movilización-represión-autodefensa” en varios ciclos en la historia del Estado de Guerrero, desde la revolución mexicana hasta la actualidad. La diferencia ahora radica en que el narcotráfico se vincula con la forma patrimonial del ejercicio del poder.\nDel Narcotráfico al crimen organizado\nGuerrero ha tenido presencia de organizaciones de narcotráfico desde los años cuarenta del siglo XX, en un negocio que se expandió hasta los años ochenta, favorecido por las políticas de interdicción del gobierno de Estados Unidos respecto a las organizaciones colombianas. Las actividades ilegales de los grupos de narcotráfico, tuvieron en la hegemonía del PRI a un regulador central de su actividad. Dos hechos fundamentales van a transformar esta relación, así como la forma y función del narcotráfico. El primero sería el escenario de cambios estructurales que tuvo México a partir de la política de liberalización, de manera específica a partir de de la entrada en vigor del TLCAN en 1994. Una importante franja de sectores tuvieron que reconvertir su estructura productiva para hacerse competitivos, implementando una serie de estrategias como la diversificación de productos, actividades, servicios e innovando en nichos de oportunidad. El segundo fue la alternancia del partido en la Presidencia y el impulso al federalismo para que los Estados tuvieran mayor autonomía en la gestión de los recursos públicos. Ello llevó a una descentralización del Poder Ejecutivo hacia los gobiernos estatales.\nEstos dos eventos condujeron a la emergencia de nuevos actores, algunos de ellos disputaron en poco tiempo la propia soberanía estatal y el monopolio de la fuerza. Esto produjo el cambio de organizaciones de narcotráfico a corporativos del crimen organizado.\nEn Guerrero existen 22 bandas del crimen organizado que han sido escisiones de grupos mayores, como el cártel de los Beltrán Leyva. Entre los de mayor disputa por el territorio están Los Rojos (vinculados con el desarticulado cártel de los Beltrán) y Guerreros Unidos (identificados como una célula de La Familia Michoacana y el Cártel de Jalisco Nueva Generación) (Guerrero, 2014).\nLa región aledaña a la ciudad de Iguala, Guerrero, es conocida por el cultivo de amapola, con la que se elabora goma de opio, sustancia base para la síntesis de heroína. En el último lustro, la expansión del cultivo de amapola ha desplazado al cultivo de mariguana, convirtiendo a México en el segundo productor mundial de goma de opio, de la cual el 98% se produce en Guerrero (De Mauleón, 2014).\nEn este escenario previo ocurrió la desaparición de los 43 estudiantes normalistas.\nAyotzinapa y lo popular autoritario\nVarias hipótesis se han postulado sobre la desaparición por parte de las autoridades del Estado, como por parte de los familiares de los desaparecidos. La versión oficial, aduce que los estudiantes asesinados y desaparecidos, fueron atacados por un comando de policías municipales de las ciudades de Iguala y Cocula, que al mismo tiempo servían como elementos armados del grupo criminal Guerreros Unidos. Estos, entregaron al jefe de plaza de Guerreros Unidos a los estudiantes a petición del alcalde de Iguala. El jefe de plaza decidió su asesinato e incineración.\nUna de las versiones que no ha sido difundida por la Procuraduría de la República, sino por versiones periodísticas, señala que el detonante de la matanza, fue la captura de un autobús por parte de los estudiantes, en su afán de dirigirse a la ciudad de México, que llevaba un cargamento clandestino de goma de opio con destino a Reynosa, Tamaulipas, ciudad fronteriza con los Estados Unidos, cargamento perteneciente a Guerreros Unidos; de ahí el tratamiento que hicieron de los estudiantes como si fueran un grupo rival (García Soto, 2014). Según declaraciones de los detenidos pertenecientes a Guerreros Unidos, consignadas en el expediente judicial, éstos pensaron que los estudiantes eran parte del cártel de Los Rojos y que estaban tomando la plaza de Iguala.\nA cinco meses de los hechos, en medios escritos han aparecido investigaciones periodísticas que aseguran que en la desaparición de los estudiantes también participó el Ejército Mexicano y la Policía Federal, los cuales estarían también coludidos con Guerreros Unidos (Hernández y Fisher: 2014). Sobre el significado de estas implicaciones regresaremos más adelante.\nDesde la perspectiva de la mediación social construida en el Estado posrevolucionario, parecía que el pacto popular, interclasista e institucional característico del Estado desarrollista heredado de la Revolución Mexicana y de la etapa de acumulación fordista del capital, se había consolidado, entre otras cosas, en la forma de resolver los conflictos. La desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa nos recuerda que no es así. El pacto del Estado desarrollista se integró a la vida cotidiana en algunos centros urbanos ligados sobre todo al centro político y económico del país, no al conjunto de las sociedades urbanas y rurales del territorio mexicano. En aquellos lugares, la resolución de los conflictos, a partir de la aniquilación física del opositor es la tónica que mueve a las sociedades y sus gobiernos.\nDe acuerdo a lo anterior, lo que interesa poner en discusión, es que el continuum represivo, como se ha señalado líneas atrás, está presente como sentido aceptado del proceder de la autoridad ante la sociedad guerrerense a la manera de una estructura del sentir (Williams, 1980). En entrevistas realizadas con los docentes de la Normal del Estado y la Universidad de Guerrero, el sentimiento era el mismo que se reflejaba en la opinión pública en medios impresos en los primeros días de las desapariciones. La que los normalistas de Ayotzinapa se lo habían buscado. Si bien reconocían que había sido excesiva la represión, también asentaban que ya era necesario darles un escarmiento. Ante ello manifestaban: “el problema fue que los Ayotzi se pasaron de listos, son unos cabrones y se tardaron en ponerles el freno”, “los Ayotzi no son estudiantes, son vándalos, hacen lo que quieren dentro y fuera de la normal, tienen a raya a sus propios maestros”, “merecían lo que les pasó”.\nEn el contexto local, la normal rural no es vista con simpatía. Tiene la fama de ser núcleo de inestabilidad sobre todo cuando los estudiantes, para ejercer alguna medida de presión o dotarse de recursos, toman casetas de cobro de la autopista México-Acapulco, o bloquean la ruta, toman camiones de alimentos o incendian edificios sedes de las autoridades del Estado. En ese sentido, un clima de hostilidad hacia los estudiantes de la normal rural había sido erigido previamente, consensado en un popular autoritario que forma parte de la cultura política de la región y de la manera cómo en Guerrero funciona el ejercicio del poder y las relaciones sociales.\nEstado como crimen organizado\nLa implicación e indistinción entre los policías municipales, y posiblemente miembros del Ejército mexicano, con grupos criminales para el caso de Guerrero, desde luego no es algo novedoso, pero sí la tendencia creciente y el afianzamiento que este fenómeno ha tomado en diferentes regiones de México. Hay una creciente indistinción entre crimen y Estado, una zona gris operante que desdibuja los límites entre lo legal e ilegal, dando paso a un gran terreno de excepción que es funcional al incremento de la renta criminal.\nUna forma de operación ha sido la extorsión a particulares y a las nóminas de los recursos públicos que llegan a los municipios. La estructura criminal ha creado en vastos territorios del Pacífico y del Golfo de México, una tributación paralela que envidiaría cualquier Estado. Así mismo, han transitado a imponer a personajes claves como encargados de los municipios, de manera tal que todos los frentes estén cubiertos.\nEsto ha permitido que antiguos caciques, formen parte de las redes contemporáneas del crimen organizado, articulando los antiguos controles patrimoniales con las nuevas modalidades de control extorsivo criminal. Esto explica la manera en que el alcalde de Iguala y el cuerpo de la Policía Municipal, hayan pertenecido simultáneamente a Guerreros Unidos.\nUn punto nodal para entender la desaparición de los estudiantes, es la relación pendular entre el Estado (policía, gobierno municipal, ejército, gobernatura) y el crimen organizado. Esta fusión revela una indistinción excepcional en la que los poderes públicos imponen un orden de facto, en el que es posible disponer banalmente de la vida de cualquiera, sometiendo a personas, con impunidad garantizada (al formar parte de las estructuras estatales), a ejecuciones extrajudiciales atroces.\nLa desaparición y el asesinato espectacular ha sido utilizado por varios cárteles en sus disputas por el control territorial, a manera de castigo ejemplar contra los rivales de plaza: colgamientos, decapitaciones, desollamientos, desmembramientos. La persecución, asesinato e incineración de los normalistas, es posible entenderla dentro de este procedimiento utilizado contra los competidores del negocio. Esta indistinción excepcional echa a andar un régimen de soberanía que hace morir, operando de acuerdo a la lógica del crimen organizado en su rentabilidad y expansión de mercados, pero utilizando las estructuras estatales.\nDesde algunas perspectivas, los hechos de Ayotzinapa, junto con otros acontecidos en el resto del país, representan una captura criminal del Estado mexicano (Aguilar, 2014), o bien, la articulación de un Estado fallido (Pascoe, 2014). Pensamos que ambas hipótesis deben ser complejizadas, en el sentido de entender la forma social que opera en estas relaciones sociales expresadas territorialmente. Esto permite entender al crimen organizado como la forma contemporánea del Estado en algunas regiones de México, y que a lo largo de la historia, el Estado ha sido articulado por las vías extralegales que el patrimonialismo local de los caciques enraizó como ethos señorial, como forma legítima de lo político. No estamos diciendo que todo el Estado mexicano se caracteriza de esta manera, pero que, desde luego, hay regiones del país en donde la forma de operación del Estado es detentada por grupos que hacen del ilegalismo el principal elemento de su actividad económica, grupos que generan formas de control territorial que soslayan la legalidad oficial.\nEn el paisaje contemporáneo podemos hablar que el Estado mexicano, al igual que otros Estados en el mundo, no posee el monopolio de la fuerza, sino que hay otro tipo de actores ejerciendo control y formas de inducción de la acción colectiva, muchas veces a través de la violencia. Podemos decir, como el sugerente estudio de Trouillot (2003) planteaba, que hay presentes en diversos territorios en América Latina grupos haciendo efectos estatales, organizando a la población, coordinando actividades económicas y políticas, ejerciendo funciones de seguridad, dejando vivir o haciendo morir. Hoy día se puede pensar que el crimen organizado en México realiza un efecto estatal en territorios bajo su control. Por tanto, no hay una captura criminal del Estado, el crimen organizado hace al Estado.\nEs por ello que lo acontecido en Ayotzinapa va más allá de un crimen de Estado, o del restablecimiento del autoritarismo del régimen priísta, como lo han sostenido algunas opiniones. Revela una nueva forma de operación de la gubernamentalidad (Foucault, 2011), en donde el crimen organizado es sustancial para regular mercados flexibles de mano de obra excedente a través del ilegalismo, al mismo tiempo que coordina formas de la excepcionalidad política al tomar control de las estructuras gubernamentales locales.\nAyotzinapa fue posible porque las vidas de los estudiantes pobres quedaron inmersas en la historia del continuum represivo, en un momento de reversión de la centralidad del pacto popular interclasista del Estado, ante la modernización neoliberal del sistema educativo basado en competencias donde ya no tiene lugar la educación rural, en un escenario controlado por grupos organizados del crimen y en un momento de flexibilización de la mano de obra no especializada. Todo ello en un entorno que ha hecho que la muerte tenga permiso. Durante el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012), a partir de su política de “guerra contra el narcotráfico”, se asesinaron a más de 100.000 personas y se desaparecieron a 21.646 (Merino, 2014); durante ese mismo lapso, más lo que va de la administración de Enrique Peña, de 2006 a 2014, en el país se han encontrado cerca de 400 fosas clandestinas con 4.000 cadáveres (Castillo, 2014). Los 43 estudiantes son una punta del iceberg del horror en México.\nAgamben (1998), al referirse a la excepcionalidad y a la nuda vida, evoca la analítica suscitada en el campo de concentración como paradigma biopolítico de Occidente. Mbembe (2003) sugerirá que dicho paradigma fue ensayado previamente en las colonias europeas en África y América sobre población originaria. Siguiendo estas líneas de reflexión, quizá la disponibilidad de vidas humanas en el contexto mexicano encuentre otra figura de control, como lo señala Javier Sicilia, quizá la metáfora que describa la situación de la excepcionalidad neoliberal en México no sea la prisión, ni el campo, sino el rastro: la prescindibilidad de la vida humana sin reclusión y sin deshumanización.\nDiscutir estos acontecimientos se hace urgente porque nos sitúa en una nueva dimensión del carácter de desechabilidad de sectores de la población en donde los jóvenes pobres tienden a hacerse superfluos, criminalizables y excedentes al modelo de desarrollo neoliberal; en esa condición, su vida puede ser arrebatada. Los jóvenes desaparecidos, incinerados en el basurero municipal de la ciudad de Cocula, Guerrero, son un símbolo del vaciamiento político de la vida y la operación de un estado de excepción criminal.\nAnte los hechos de Ayotzinapa, coincido con otras voces en que la situación obliga a replantear el quehacer político y renovar el pacto social. Hay variadas perspectivas y horizontes hacia dónde plantearlo, es una tarea conjunta para seguir de pie.\nAgamben, Giorgio, Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida. Trad. de Antonio Gimeno Cuspinera. Madrid: Pre-Textos, 1998.\nAguilar Camín, Héctor, “La captura criminal del Estado”. En: Nexos 445 (enero de 2015), págs. 18-31.\nCamargo, Siddharta, “La combativa historia de las Normales Rurales”, 2014. En: http:// www.milenio.com/firmas/siddharta_camargo/ (14 de enero de 2015).\nCastellanos, Laura, México armado: 1943- 1981. México: Biblioteca Era, 2011.\nCastillo García, Gustavo “En ocho años se han localizado 400 fosas clandestinas con más de 4 mil víctimas”. En: http://www.jornada.unam.mx/2014/02/14/politica/005n1pol (17 de diciembre de 2014).\nDe Mauleón, Héctor, “El negocio detrás de Iguala”. En: http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2014/10/109430.php (23 de octubre de 2014).\nFoucault, Michel, Seguridad, Territorio, Población. Trad. de Horacio Pons. Buenos Aires: FCE, 2004.\nGarcía Soto, Salvador, “¿Fue el móvil la goma de opio?”. En: http://www.eluniversalmas.com.mx/columnas/2014/11/109797.php (15 de noviembre de 2014).\nGuerrero, Eduardo, “El estallido de Iguala”. En: Nexos 443 (noviembre de 2014), págs. 68-79\nHernández Navarro, Luis, Hermanos en armas. Policías comunitarias y autodefensas. México: Para leer en libertad. 2014\nIllades, Carlos, “Guerrero: La violencia circular”. En: Nexos 443 (noviembre de 2014), págs. 46-67.\nMbembe, Achille, “Necropolitics”. En: Public Culture 15 (2003), págs. 11-40.\nMerino, José / Zarkin, Jessica / Fierro, Eduardo, “Desaparecidos”. En: Nexos 445 (enero de 2015), págs. 11-17.\nPacoe, Ricardo, “Iguala, poniendo el rostro al Estado fallido”. En: http://www.excelsior.com.mx/opinion/ricardo-pascoe-pierce/2014/10/27/989094 (27 de octubre de 2014).\nTrouillot, Michel Rolph. Global Transformation. Antropology and the modern world. Nueva York: Mc Millan, 2003.\nVilloro, Juan, “‘Yo sé leer’: vida y muerte en Guerrero”, 2014. En: http://elpais.com/elpais/2014/10/24/opinion/1414176761_858161.html (30 de octubre de 2014).\nWilliams, Raymond. Marxismo y Literatura. Trad. de Pablo Di Masso. Barcelona: Península, 1980.\nArtículo enviado por el autor para el presente número de Herramienta.\n Fecha en la que en 1968 fueron asesinados, decenas de estudiantes y población en general a manos del Ejército en la Plaza de las tres culturas en Tlatelolco en la Ciudad de México.\n Al día de hoy, hay presencia en el Estado de Guerrero de cinco organizaciones guerrilleras: el Ejército Popular Revolucionario (EPR), el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), las Milicias Populares (MP) y las Fuerzas Armadas Revolucionarios-Liberación del Pueblo (FARLP)\n Recorrido de campo, Chilpancingo, Guerrero, octubre de 2014\n Javier Sicilia, conferencia dictada en la Universidad Iberoamericana Puebla el 10 de octubre de 2013. Sicilia encabeza el movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, surgido a raíz del asesinato de su hijo Juan Francisco y de otros jóvenes a manos del crimen organizado.\nEste sitio recibió 3064020 vistas


El alza de los bonos de bancos irlandeses amenazada por las dificultades de la economía - El Mostrador\nEl alza de los bonos de bancos irlandeses amenazada por las dificultades de la economía\nAunque lo peor puede haber pasado para el sistema financiero irlandés, lo mejor quizá también haya pasado para los inversores en deuda de bancos del país.\nEl bono de Bank of Ireland garantizado por el Estado con vencimiento en 2015 rindió 31 por ciento en el último año, frente a un avance de 38 por ciento de la deuda equivalente de Allied Irish Banks Plc de Dublín. Los bonos del gobierno irlandés de similar vencimiento aumentaron 14 por ciento, mientras que las acciones de Bank of Ireland, el mayor prestamista del país por activos, treparon 25 por ciento.\n“Yo saldría de los bonos de bancos irlandeses y compraría los bonos subyacentes del gobierno”, dijo Bill Blain, estratega de Mint Partners en Londres, que hace un año señaló que estaba “ansioso por comprar toda” la deuda bancaria irlandesa que fuera posible. “Los mercados podrían volverse muy ilíquidos si la crisis se agrava nuevamente”.\nLos bonos de bancos irlandeses tuvieron un alza y los prestamistas volvieron a los mercados de crédito aun cuando el sistema financiero del país sigue quebrado, una de cada cuatro hipotecas se considera con problemas de recupero y los prestamistas todavía dependen de los fondos del Banco Central Europeo. Aunque el financiamiento del BCE para los bancos cayó 17 por ciento en los primeros once meses del año, en noviembre estos todavía recurrieron a unos 55.000 millones de euros (US$74.500 millones) del banco.\nMoody’s Investors Service esta semana mantuvo su perspectiva negativa para los bancos del país, explicando que “las presiones del entorno operativo implican que la calidad de los activos se deteriorará más, exacerbada por el alto endeudamiento de los consumidores irlandeses”.\nLucha por el rendimiento\n“Los indicadores fundamentales no necesariamente están impulsando las decisiones de los inversores”, dijo Michael Symonds, analista de crédito de Daiwa Capital Markets en Londres. “La lucha por el rendimiento en los mercados de crédito y la escasez de nuevas emisiones de bonos no garantizados de bancos europeos están teniendo más efecto”.\nLa deuda prioritaria de bancos irlandeses tuvo un mejor desempeño que sus pares europeos durante los últimos doce meses, en tanto el índice iBoxx Euro Banks Senior Price se elevó 5,6 por ciento.\nLos 2.500 millones de euros de pagarés prioritarios garantizados por el Estado de Bank of Ireland con vencimiento en enero de 2015 rinden 2,8 por ciento, mientras que hace un año rendían 12 por ciento, según los datos que reunió Bloomberg. Los 2.000 millones de euros de pagarés similares de Allied Irish rinden 2,9 por ciento, por debajo del 13,6 por ciento de un año antes.\nLos bancos irlandeses aprovecharon el alza para volver a los mercados de crédito. Bank of Ireland el 13 de noviembre vendió 1.000 millones de euros de bonos irlandeses cubiertos por hipotecas residenciales, su primera venta pública de bonos en dos años. Allied Irish emitió 500 millones de euros de bonos irlandeses cubiertos por hipotecas residenciales el 28 de noviembre, su primera venta pública de bonos desde marzo de 2010.\nPor ahora, los inversores están tranquilos, dijo Eva Olsson, analista de la industria de Mitsubishi UFJ Securities en Londres.\n“Los inversores internacionales ni siquiera están pensando en liquidar en este momento”, agregó Olsson. “Hay un impulso positivo en Irlanda. Muchos inversores están poniendo a Irlanda en la canasta de los menos riesgosos. Piensan que los problemas irlandeses se han terminado”.\nEl próximo desafío vendrá en marzo, cuando los bancos publiquen los detalles de sus finanzas en los informes anuales, opinó.\ncrisis europea. euro


►La misma pela en el aeropuerto: Cientos de dominicanos que fueron a pasar sus navidades a RD las autoridades les aguaron las fiestas debido a que sus equipajes se han extraviado. En el Alto Manhattan muchos criollos están dados al “pecao” porque sus familiares y amigos han sido afectados. Diiiicen que el Gobierno debiera prestarles atención de primera a los criollos del exterior, porque según cifras oficiales envían en remesas más de 4 mil 500 millones de dólares al año, pero el efectivo que envían de manera personal y lo$ mile$ en tanque$ con comida, medicina, ropa, etc., superan con creces las remesas. Estamos hablando que en los cinco años de Gobierno del presidente Medina los criollos de ultramar han enviado más de 50 mil millones de dólares, y el presidente les paga con rebajarles la gracia navideña, cobrarles por los tanques que envían, no permitirles llevar un vehículo con más de 5 años. ¡Huumm!\n►¿Oficiales electos criollos NY divididos?: El pleito entre el congresista Adriano Espaillat y el concejal Ydanis Rodríguez, ambos dominicanos y representando a decenas de miles de criollos en NY, ya no es un secreto. ¿Por qué del distanciamiento? Porque Adriano viene abogando para que las bicicletas que Ydanis ha impuesto a sangre y fuego en Dyckman y Saint Nicholas, perjudicando múltiples negocios, muchos propiedad de criollos, a cientos de taxistas, creando un caos 24/7 en el tránsito e inconveniente para recoger la basura, sean reubicadas en calles adyacentes. Según nuestra fuente, el concejal dice que se quedan ahí, sin importar las consecuencias, porque ya no necesita el voto de la comunidad, porque es su último periodo y al parecer le importa un bledo la situación, diiiicen en el Alto Manhattan. Profesionales, políticos, empresarios, periodistas, comunitarios, religiosos, deportistas y taxistas, entre otros, apoyan la posición del congresista Espaillat.\n►Dicen Ydanis ha traicionado su comunidad: Los analistas y sabiólogos del patio debatieron la traición de Ydanis Rodríguez a la comunidad criolla en el Alto Manhattan: Veamos: El asunto de las bicicletas prácticamente pasó secretamente por la Junta Comunitaria, a nadie le tocaron puertas ni se explicó lo que se iba a hacer y a pasar, tomando de sorpresa los comerciantes, aunque alegan que se conoció. Diiicen que este es un proyecto de interés personal del concejal ¿?. En caso de que no fuera escogido como vocero del Consejo Municipal se comprometió apoyar al concejal Mark Levine, del Distrito 7, donde residen decenas de miles de dominicanos, pero lo traicionó y apoyó a Corey Johnson del Distrito 3 por down town. Lo grande está por llegar con la rezonificación en el Alto Manhattan que Ydanis apoya, porque llegarán más de 15 mil nuevos residentes a Inwood, para desplazar a los dominicanos residentes allí. Esos blancos cuando les toque votar lo harán por un blanco y no por un dominicano, quedándonos sin representación ante la ciudad. Eso será de lo poco que pasará. El asunto de la calle Dyckman y la avenida Saint Nicholas forma parte del plan, para cuando lleguen los “blanquitos” encuentren sus bicicletas en el “aleo”. Consideraron como hipócrita su proclama, al juramentarse nuevamente el pasado fin de semana, cuando abogó “por la unidad”, pero con los hechos alimentando la división de sus gentes. Dedicado en asuntos triviales.\n►Año Nuevo: A nuestros lectores desearles todo lo mejor en este nuevo año 2018. Salud, dinero, felicidad, éxitos en sus planes y que todo vaya bien junto a sus familiares, amigos y relacionados. ¡Felicidades!\n►Abinader y Leonel en NY: Por sus hechos los conoceréis, expresa la biblia. Los seguidores de Abinader, entre ellos Alejandro -Tontón- Rodríguez, Margarito de León, Francisco Roa, Rafaela Gómez, Franklyn Trinidad, Diógenes de los Santos, Víctor Guaba, Ramón Valerio y Laurentina Laíz, entre otros, están demostrando llevar en NY un mejor y efectivo trabajo político que los de Hipólito. Los que más defienden a Mejía son David Williams, Pedro Escobar y Argentina Macario. Esta columna ha podido ver que los de Abinader se reúnen más, son más estratégicos, plantean y venden a fondo el por qué de su líder, se asocian más con la prensa, están “tiraos” en las calles. Mientras que el ex presidente Fernández está “contento y muerto de risa” con el nuevo movimiento en NY “Los 300 con Leonel 2020” que dirige Geraldo Rosario, junto a un equipo de profesionales, jóvenes y mujeres. No están contaminados en el quehacer político y sin mañas, solo saben trabajar para El León. Suelen decir la misma expresión cuando Peña Gómez: “Lo que diga Leonel eso es lo que va”. Están demostrando efectividad en su trabajo y Leonel está en conversación y sesión permanente con ellos. Una comisión compuesta por Joiner Jiménez, Ramón Vargas y Adria Febles viajó a RD para su cumpleaños a entregarle un reconocimiento, siendo recibidos y tratados como reyes. Al ABM (Allante, Bulto y Movimiento) parece que El León le encontró sustituto en la urbe. Diiiicen en el Alto Manhattan que los “viejos” están interpretando al cantante Vicentico Valdez y su melodía “Envidia”. Ver: https://www.youtube.com/watch? v=cm6Nq0HGYX0\n►La sentencia TSE en el PRSC: En NY diiicen que después que el TSE anuló la asamblea de la facción, dentro del PRSC, que dirigen el diputado Víctor -Ito- Bisonó y el senador José Hazim Frapier para sustituir la realizada por el presidente del partido, Quique Antún, y el llamado que ha hecho Ramón Rogelio Genao de que el 2018 debe ser el año de la reunificación y unidad de la “familia reformista-balaguerista”, si no lo hacen es porque la mano diestra del poder los está alimentando. ¡Ay! ¡Ay! ¿Se oye o no se oye? Joaquín Balaguer.\n►¿Políticos, funcionarios y empresarios NY irresponsables? Entre periodistas y comunitarios en el Alto Manhattan está el runruneo al pecho, porque algunos políticos, funcionarios y empresarios que dicen representar la comunidad, no son más que ABM (Allante, Bulto y Movimiento). Diiicen que contrajeron compromisos voluntariamente con una reconocida organización y después ha sido cuento y cuento, sin aparecer lo que aceptaron de buena voluntad, pero mucho menos el $$$. Hay uno que aspira a diputado por el PRD en NY, otro en el consulado que no ha devuelto el compromiso contraído $$$ y tiene casi quebrado a un vendedor de corbatas con el fiao, otro es funcionario en El Bronx y asistente de los Díaz, otro con sede en la municipalidad que ha traicionado la comunidad con su accionar. En próximas entregas desglosaremos algunas cosas para que la comunidad no se deje sorprender y engañar. Una radiografía de ello es el reciente artículo de la secretaria general del CDP en la urbe, Ana Pereyra. Ver: http://usahora.com/opinion-el- judas-de-manhattan/\n►Un valor dominicano en NY: El doctor Rico Pérez viene prestando sus servicios profesionales en el área de la medicina natural, resolviendo múltiples problemas a personas de escasos recursos. También lo hace a través de algunas instituciones de carácter comunitario desde su consultorio instalado en el 710 del 5030 de Broadway con la calle 2014. Si usted lo ve caminar por ahí, como lo hace de costumbre, díganle “Rico Pérez, usted es un valor dominicano en NY”.\n►Cultura general: Para muchos es el destino más codiciado esperar la llegada de Año Nuevo en Times Square y ver mientras la gran bola va descendiendo desde lo alto de decenas de pantallas de led y millones de papelitos de colores caen desde el aire junto con fuegos pirotécnicos y la famosa canción “New York-New York” suena a todo volumen al tiempo que la multitud se vuelve loca. Es la celebración de año nuevo más famosa del mundo. Un millón de personas se congrega en dicha plaza.\n►Servicio comunitario: Si visita RD y su vehículo sufre algún desperfecto llame inmediatamente al Programa de Protección y Asistencia Víal de la Comisión Militar y Policial (COMIPOL), perteneciente a Obras Públicas. El teléfono directo es 829-688-1000.\n►Dólar, Euro y Combustibles en RD: Hasta este domingo: ►Compra del dólar $48.60 y Venta $48.65 ►Compra Euro $56.90 y Venta $57.30 ►Galón de Gasolina Premiun $223.30 y Regular $209.20 ►Gasoil Premium $182.60 y Regular $170.50. ►Kerosene $159.30 ►Gas Licuado de Petróleo $117.30 ►Gas Natural Vehicular $28.9\n►Nuestro idioma: Sortilegio = Acción de someter la voluntad de alguien o modificar el destino mediante el uso de brebajes, remedios mágicos y acciones de hechicería. Menesteroso(a) = Que no tiene lo necesario para vivir o lo tiene con escasez.\n►Cita histórica: Sólo los cobardes son valientes con sus mujeres. (José Hernández, periodista y poeta argentino).