Memorias Demográficas II: José Alberto Magno de Carvalho | OLAC\nEsta es una presentación sintética de nuestro entrevistado que trae informaciones precisas pero no justifica su compleja trayectoria. Esperamos que por medio de esta conversación y de las reflexiones que suscita logremos establecer nuevos diálogos e iniciativas para el campo de la investigación social en nuestros países.\n¿Podría referirnos algunas características “demográficas” de su niñez y/o adolescencia? y ¿Podría compartirnos qué circunstancia y cuáles motivaciones lo llevaron a estudiar demografía?\nJAMC: Mi historia es atípica. Yo nací en noviembre de 1940 en una ciudad muy pequeña del sur del Estado de Minas Gerais llamada São Vicente de Minas. El sur de Minas es la región que se localiza al sur del Río Grande, el Río que va a formar el Río Paraná y el Río de la Plata. Las grandes producciones de café, en esa época, estaban concentradas en esa región del sur de Minas cuando alcanzaba casi el 50% de la producción del café de todo Brasil. Más adelante se expandiría para otras regiones del Estado. Allí fue introducida una raza bovina tipo europea altamente productiva. Por alguna razón, a comienzos del siglo pasado, algún dinamarqués que fue a visitar a un amigo a Río de Janeiro quien era revendedor de lácteos, probó la mantequilla y la encontró de un gusto extraordinario. Lo interesante es que después vinieron alrededor de 25 dinamarqueses y abrieron cerca de 15 fábricas. De modo que la región de dónde provengo se especializó en queso estilo europeo.\n¿Y la experiencia de haber vivido en un lugar así tuvo algo que ver con su formación?\nJAMC: La verdad que no. Yo salí de mi tierra al cumplir los 11 años. Fui para un seminario católico que aquí en Brasil es conocido como la congregación de Los Hermanos Maristas. Y era una locura porque ya, a esa altura, mi madre era madre de 6 o 7 niños. Una fecundidad alta y una familia relativamente pobre. A pesar de que mis abuelos eran propietarios de tierras, era una familia pobre. Mi padre trabajaba en la Prefectura de São Vicente, y, dicen las malas lenguas, que yo fui para el seminario porque mi madre era terriblemente rígida. Mi padre no, mi padre era una «mantequilla». El seminario quedaba localizado en el Estado de Río de Janeiro pero no se podía salir a visitar a la familia, inclusive durante los días feriados. De modo que estuve en esa congregación durante 7 años continuos. Desde los 11 hasta los 18. Sólo hasta los 18 años pude visitar a mí familia cuando mi padre tuvo un ataque al corazón. Mientras estuve en la congregación, mis padres fueron a visitarme apenas dos veces. Cuando fui a visitarlos tenía tres hermanos más que no conocía. Eso también es demografía.\nEn aquella época, en el interior de Brasil, la única manera de estudiar, a no ser que fuese muy rico, era vía seminario católico, sobre todo para los hombres. Cuando yo me fui de casa, en realidad era porque estaba convencido de que quería ser religioso. Yo no me fui con la intención de aprovechar la oportunidad de estudiar. La verdad es que quien era muy rico podía pagar lo que se llamaba un internado para los hijos. No había en el interior escuelas más allá de lo que en aquella época llamaban «primaria». Lo que serían los cuatro primeros años de escuela. Terminado ese nivel primario, no había en el interior escuela para continuar. Entonces, ¿cómo uno conseguía estudiar? O se era rico o uno se hacía cura!\n¿Y después que usted volvió a su pueblo decidió quedarse por cuánto tiempo?\nJAMC: Cuando fui a visitar a mi padre vi unas muchachas de la mayor belleza, una de ellas inclusive hija de dinamarqueses, y, de repente redescubrí la vida. Pero como había renovado mis votos volví al seminario. Estando en el seminario me mandaron para Poços de Caldas (Minas Gerais). Allí me designaron una clase de 40 chicos para darles lección. Era un internado. Sólo había niños de 11 y 12 años provenientes de la ciudad de São Paulo. Era llamado «curso de admisión» en donde preparaban a los chicos para la escuela secundaria. Y obviamente el 90% de esos chicos eran unos “demonios”. Porque los padres que podían enviar a sus hijos al internado, eran personas ricas, que no aguantaban a sus hijos, y pagaban para enviarlos allá. La gente les decía «capetas», “demonios”. Yo perdí el control, claro, tenía entre 18 y 19 años. Ahí hice un juramento, a los pies de la Virgen María: «nunca más en mi vida entraré a un aula a dar clase». Es verdad. Y quien más acreditaría en mis palabras, ni Dios! Ahí estuve un año más, en mi tierra, y después hice el vestibular aquí en la UFMG en Economía en esta Facultad. Gané un premio de mejor alumno del grupo de economía al final del curso.\n¿Y cuándo terminó su carrera de Economía?\nJAMC: En 1964. Que fue el año del golpe de la llamada Revolución del 1964.\n¿Y cómo experimentó la situación política del país en ese momento?\nJAMC: Era terrible. Hubo un golpe militar, fue una época difícil, que después se expandió a Chile y Argentina. Entre 1964 y 1968 mandaban los militares. Después vino el famoso AI-5 que fue una dictadura mucho más pesada. Para esa época en la Facultad de Ciencias Económicas funcionaba un sistema de becas para alumnos de graduación en tiempo integral, que había sido instituido por el profesor Yvon Leite de Magalhães Pinto desde la década de 1950. Él conseguía recursos del gobierno de Belo Horizonte (en aquella época sede de los principales bancos de Brasil). Para cada cohorte de economía él mantenía entre 7 y 9 alumnos becarios de tiempo integral. Quien ganaba la beca tenía que quedarse allí, estudiaba en la mañana y en la tarde, y tenía que escribir una monografía durante el año.\nEse es un ejemplo interesante porque, a no ser las escuelas militares, por lo menos en las áreas de ciencias sociales y humanas, fue el primer caso en el Brasil de alumnos que tenían la oportunidad de estudiar a tiempo integral. ¿Qué sucedió después? Cuarenta años más tarde, uno de esos exalumnos del sistema de becas de la FACE, sería presidente de la Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior CAPES y vendría a instituir la idea de las becas para todo el país. El sistema de becas de iniciación científica fue inspirado por ese profesor Yvon Leites de Magalhães Pinto.\n¿Y viendo en perspectiva la formación de la economía de ese momento en relación a la formación actual, cómo cambió?\nJAMC: Es muy difícil comparar. Cuando yo entré había una fuerte influencia de la escuela francesa de orientación estructuralista, pero no dogmática. Después comenzó a tener influencia creciente la escuela americana de economía liberal o neoclásica. Sin embargo, en el caso de la FACE, a partir, yo diría, de final de los años ’60, pasa a ser creciente la influencia de la corriente histórico-estructural marxista, extremadamente dogmática. Esta tendencia junto con la dictadura de derecha, daría lugar a un “maniqueísmo” de los extremos del bien y del mal. Y claro, como el «bien» siempre está de nuestro lado…y el mal del otro lado. Hasta hoy en día se siente esa influencia. Inclusive aquí en el tercer piso en la facultad, infelizmente.\n¿Y en esos años de la Economía cómo pasó a la Demografía?\nJAMC: Cuando me formé en Economía fui contratado como profesor. Como gané el premio al mejor alumno de mi cohorte, pensaron que podía ser buen profesor de economía. Éramos tres o cuatro docentes de dedicación exclusiva. En ese entonces un joven profesor era contratado con bajo salario, se quedaba entre 2 y 4 años en tiempo integral y luego pasaba a tiempo parcial. Estábamos preocupados por mantener la dedicación exclusiva y la vida académica, pero era muy difícil. Uno se casaba y tenía hijos. Un problema de ciclos que nosotros conocemos muy bien. Fue cuando en Brasil se iniciaba la formación de posgrado en Economía.\nDecidimos crear un programa y un centro que nos permitiera permanecer en tiempo integral y en dedicación exclusiva, para lo cual requeríamos recursos financieros. Eso coincide con el periodo en el que la fundación Ford estaba apoyando varios centros de economía y en el que el actual Banco Nacional de Desenvolvimento BNDES apoyaba la creación de programas de posgrado e investigación. Había tres profesores contratados a tiempo parcial, de generaciones un poco más viejas que las nuestras, con quienes comenzamos a reunirnos con la idea de diseñar un programa de pos-graduación y pesquisa. Y en 1967 el Consejo Universitario aprobó la creación del CEDEPLAR. Sólo quedamos tres personas y luego contratamos a otros jóvenes. El liderazgo para la creación del CEDEPLAR no fue mío, fue de Paulo Haddad, que era el más antiguo. Yo era muy joven y no tenía mucha experiencia.\nPero usted fue parte de ese proceso\nJAMC: Sí, de todo, y el único que se quedó hasta el final. El entonces Rector Aluísio Pimenta, que murió hace alrededor de dos años, nos dio un gran apoyo para la creación del CEDEPLAR. El CEDEPLAR, que estaba integrado por profesores del Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas FACE, fue creado bajo la dirección de la Rectoría y no de la FACE. Los profesores catedráticos nunca permitirían que tres jóvenes imberbes, apenas promisores, fundasen un programa autónomo dentro de la Facultad. Así que durante los primeros años nosotros estábamos ligados a la Rectoría, aunque funcionaba en la Faculta de Economía. Contábamos con los profesores y las salas de la FACE. Había pocos recursos, pero contábamos con poder político.\n¿Y en ese momento la demografía tenía importancia política también en Brasil?\nJAMC: Nada. Nadie sabía que era la demografía en Brasil (estoy exagerando un poco). El programa de pos-graduación era de Economía Regional. Paulo Haddad, que era nuestro gurú, experto en el área, que después fue ministro de economía, estaba convencido de que la demografía sería muy importante para la formación y la planificación de la economía regional, considerando los temas de movilidad poblacional y de migraciones. Una rareza entre los economistas.\nLo paradójico es que la Fundación Ford, quien también apoyó la creación del CEDEPLAR y el programa de Demografía, que era de tendencia neomalthusiana y abogaba por el control de la natalidad, no siguió la orientación general americana. Al parecer porque era parcialmente administrada por familias ligadas a la familia Kennedy, con ideas más liberales. De modo que la Fundación Ford dispuso de recursos para apoyar la formación en demografía. A partir de ese apoyo al CEDEPLAR me fue otorgada una beca para la realización de mi doctorado en demografía en Inglaterra.\n¿Estamos hablando de principios de la década de 1970?\nJAMC: Sí. Yo fui para Londres en 1970 y estuve tres años. Fui con mujer y tres hijos. Hay quienes me dicen que fui un héroe por haber ido con mi familia. Pero me fui con todos no por heroísmo sino por ignorancia. No sabía lo que estaba haciendo. Acababa de nacer el CEDEPLAR y estaba en una fase de entusiasmo adolescente. Esta es la razón por la que hice la maestría y el doctorado en apenas tres años. Cuando regresé, el país experimentaba la Dictadura. En São Paulo había un grupo de trabajo en demografía, integrado por investigadores mucho más ligados a la vertiente marxista, claramente de izquierda. Y quien no concordaba enteramente con ellos era llamado de “controlista” y “neomalthusiano”. Cuando volví sentí una cierta animosidad. Creo que ellos pusieron un sello sobre mi tesis de «neomalthusiano». Aun cuando en Inglaterra estudié con William Brass y tuve una formación muy técnica. Un comité de expertos dentro de la Fundación Ford, sin embargo, jugó un papel importante para facilitar el trabajo de investigación sobre el estudio de la fecundidad usando la siguiente estrategia: formaron un grupo de investigadores en donde estábamos la profesora Elza Berquó y yo. Tengo certeza de que en un comienzo la profesora Berquó me veía como “neomalthusiano”. Nosotros comenzamos a trabajar juntos y a aplicar esas técnicas de Brass que acababa de aprender. Eso creó un buen ambiente, lo que permitió después la creación de la Asociación Brasilera de Estudios de Población – ABEP.\nEl ambiente era tan tenso por esa visión de extremos irreconciliables, que varios profesionales, sociólogos, estadísticos, eran asociados como un grupo ligado a la “planificación familiar” en Brasil. Varios de ellos se hicieron socios de ABEP, pero nunca ninguno de ellos consiguió entrar en la Dirección. Esa era la división del mundo. Pero de cualquier manera, en mí caso y en caso del CEDEPLAR, conseguimos pasar a tener un buen relacionamiento con el grupo de São Paolo, inclusive dentro de la propia ABEP y con el Centro Brasileiro de Análise e Planejamento CEBRAP, particularmente con Elza Berquó y Paul Singer quienes hacían un trabajo extraordinario. Fue un periodo terrible, en el contexto de la dictadura.\nEse fue un momento histórico políticamente tenso, pero un periodo en el que se consolidaron instituciones de referencia para la investigación social en Brasil.\nJAMC: Sí claro. Particularmente para los estudios demográficos, gracias también a la autonomía política que el Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística IBGE conquistó en esos momentos tan difíciles, y a su papel en la elaboración de los censos demográficos. Los censos brasileros, especialmente el de 1940, y los siguientes, son considerados, dentro de los países en desarrollo, como unos de los mejores censos demográficos del mundo. Se mantuvo la serie de 1940 y 1950, 1960, aunque en el ’60 Brasil estaba en crisis. Contamos con la serie de 1970, 1980 y 1990, aunque éste último fue en 1991. Después de 2000 y 2010. Así que tenemos una larga serie de nuestros censos brasileros. Algunos buenos demógrafos externos vinieron al Brasil justamente por la fuerte tradición en investigación que desempeñaba el IBGE. Entre ellos, Giorgio Mortara, quien tuvo que salir de Italia porque era de familia judía.\n¿Y cómo es que usted terminó trabajando con Brass?\nJAMC: Yo no conocía a William Brass, ni sabía de su existencia. Lo conocí por el curso de Técnicas de Análisis Demográfico que ofrecía el Programa de Posgrado en Demografía The London School of Economics. Allí hubo empatía. Tardé tres meses en hablar con él. Me acerqué a preguntándole en que parte de Inglaterra había nacido y quedó «sorprendido». Me respondió: yo nací en Escocia. Creo que me mandó para el infierno!\nY en ese momento que termina su doctorado en Inglaterra, usted vuelve al Brasil ¿cómo fue ese retorno, cómo se incorporó nuevamente?\nJAMC: Cuando regreso, el CEDEPLAR ya estaba funcionando y sólo existía el curso de maestría en Economía Regional. Allí se introdujo el área de concentración de demografía. Y después nosotros creamos un programa independiente de Demografía.\n¿Y quiénes fueron los primeros profesores de ese nuevo programa independiente demografía?\nJAMC: Estaba solo yo. Porque había otra persona, pero estaba fuera de Brasil cursando el doctorado. Yo estaba aterrorizado. Primero, porque creía que la única cosa que yo entendía de demografía era la técnica P/F de Brass, y además porque uno aprendía que en la técnica de Brass, la fecundidad tiene que ser constante. Cuando llego a Brasil y reparo que la fecundidad está cayendo. Pensé: estoy “jodido” y mal pago! La única cosa que yo sé! y entonces! Por eso es que hasta hoy sigo diciendo que se puede usar. Basta que se entienda la lógica de la técnica y que se hagan las adaptaciones necesarias. Entonces le pedimos nuevamente a la fundación Ford para que nos apoyase con mandar un buen demógrafo, que fue Charles Wood, con quién después sacamos un libro sobre la Amazonia. Me mandaron a entrevistarlo para ver si el aceptaba o no. Y a él también lo mandaron para saber si podría trabajar con nosotros. Aceptamos de los lados y comenzamos a trabajar en las investigaciones sobre el Amazonas. Un día, recordando la famosa entrevista le confesé que me estaba muriendo de miedo de que nos dijeran que no; y él me dijo: yo tenía más miedo de que ustedes no me aceptaran.\nA propósito de las distintas corrientes teóricas, ustedes también publicaron un libro sobre desigualdad que se inserta en una perspectiva más histórico-estructural ¿Cómo fue conciliar las distintas orientaciones?\nJAMC: Sí, pero no es dogmático. Yo creo que la perspectiva histórico-estructural tiene muchas cosas que ayudan. Para algunos tipos de discusión, la economía neo-clásica no ayuda en nada. Pero para otras cosas sirve. El gran problema es el dogmatismo. Si uno es dogmático no vale la pena hacer investigación, porque es como asumir que ya se sabe todo ¿no es cierto? En ese sentido, Charles Wood, por ejemplo, uso ese marco con mucha pertinencia. Porque lo que él está discutiendo en ese periodo en el Amazonas, según nuestra investigación, podía ser analizado desde esa perspectiva. Mi contribución en esa investigación fue mucho más de carácter técnico y metodológico. Yo concordaba con todo el análisis. Pero, él nunca fue dogmático.\n¿Y hablando sobre eso, cuál cree usted que es su principal contribución a la demografía?\nJAMC: Esa pregunta es muy difícil. Yo creo que nunca son individuales esas cosas. Si abstrajese toda esa historia, todo ese contexto, no cabe decir: “yo hice”. Pero creo que frente al estudio de la demografía, un aporte importante fue de carácter institucional: desde la creación del programa en esta facultad, la participación en la creación de ABEP, así como mi postura en nunca ser dogmático, es decir, de orientarme al pluralismo. Uno tiene que aceptar al otro, en el fondo. Y dado aquel maniqueísmo que nosotros padecimos, yo creo que esa postura ayudó para la creación de nuestro programa con las características que tiene, así como también es el caso de la ABEP. Yo tengo una máxima o un principio que es el siguiente: “SE A GENTE NÃO PUDER SER PONTE, PELO MENOS QUE NÃO SEJA DINAMITE” (“Si nosotros no podemos ser puente, por lo menos que no seamos dinamita”). Yo creo eso es muy importante. Porque nosotros aquí en América Latina somos víctimas de estos procesos y caemos fácilmente en este tipo de problemas. Esa no aceptación del otro, es una cosa terrible.\n¿Y usted cree que ese problema continúa hoy en día en nuestra disciplina?\nJAMC: Creo que se ha minimizado. Pero de vez en cuando hay un resurgimiento y hay que estar atentos para eso. Una contribución es que fui el principal responsable de la introducción de todas esas nuevas técnicas de Brass. Y a través del curso aquí en el CEDEPLAR diferentes investigadores han conseguido aplicar esas técnicas. Creo que una cuestión muy importante es que la gente no abre mano de la demografía formal aquí en el CEDEPLAR. Estoy convencido también que la otra parte interpretativa, es fundamental. Las dos son fundamentales. Y hay una tendencia de nuevo, “maniqueista”. Yo soy bastante criticado acá y en otros lugares de Brasil cuando dicen que nosotros usamos demasiado técnicas y números. Y, no, lo que creo es que ellos usan de menos. Claro, como es que uno va a hacer grandes interpretaciones sobre migración en el Brasil si no fuese encima de la realidad. Y esa realidad normalmente, no que sea el único camino, es principalmente a través de números. Yo creo también que esa es una contribución. Y claro, Diana Sawyer ayudó mucho en ello, y no soy sólo yo, también lo fue Elza Berquó en el caso de ABEP.\nDentro de todas sus contribuciones, además de la aplicación de las técnicas de Brass en la dimensión de la fecundidad, también podríamos identificar su papel de interlocutor entre la academia y las instituciones de estadísticas orientadas a la introducción de las preguntas claves sobre migración. Fue gracias a ese diálogo y apertura permanente que se consolidó una tradición en Brasil de medir la migración adecuadamente a través de los censos. ¿Cómo ha sido ese proceso?\nJAMC: Brasil tiene uno de los censos más ricos y nuestro papel fue fundamental en ello. Primero que todo, yo invertí mucho en el estudio de la fecundidad. Mi contribución para el estudio de la migración consistió inicialmente con la aplicación de técnicas indirectas como, por ejemplo, las relaciones de sobrevivencia para estimar saldos migratorios. Después comenzamos a invertir esfuerzos para tener preguntas directamente relacionadas a migración.\nNosotros estamos bastante presentes en el IBGE. Yo, por ejemplo, vengo participando en la comisión de los censos desde 1991, 2000 e 2010. Ya voy para la cuarta con el próximo censo. Nosotros acabamos ocupando un lugar importante en la Comisión. Y conseguimos en Brasil, uno de los pocos países en el mundo, que tiene dos tipos de preguntas sobre migración: aquella llamada de última etapa sobre «¿Cuántos años hace que usted reside aquí? ¿De dónde usted viene?; y el de fecha fija: ¿Dónde usted residía en tal fecha? Pocos países incluyen los dos tipos de preguntas.\nUno parte de lo empírico, de constatación. Y es importante. Nosotros en realidad no conocemos las migraciones. Conocemos sobrevivientes migrantes, dada una determinada definición de migrante. Conocemos una parte de los migrantes. Sin embargo, hay que tener una base empírica porque si no se puede hacer una interpretación equivocada de las cosas. Una de los comentarios que he escuchado es: ustedes investigadores del CEDEPLAR se apegan mucho a los datos y olvidan las grandes síntesis, pero el problema es hacer grandes síntesis sin ningún dato.\n¿Y cómo evalúa usted la producción de datos hoy en día en América Latina?\nJAMC: Yo creo que hubo grandes avances. En el caso brasilero, en el censo brasilero, específicamente, contamos con un cuestionario para el universo y otro para la muestra. Esos dos formularios comenzaron a ser aplicados en Brasil desde el Censo de 1991. Algo que fue muy criticado por el CELADE. Pero de nuevo. Yo diría que estamos en el momento de decir basta, puesto que el cuestionario para la muestra tiene 105 preguntas. Estoy justamente yendo para una reunión del consejo consultivo la semana que viene y yo voy a defender en disminuir el número de preguntas. Todo mundo coincide en que debe disminuir pero nadie «quiere abrir la mano» de sus preguntas. La probabilidad de que la calidad de un censo disminuya está relacionada con el aumento en el número de preguntas. El cuestionario es largo. Una sociedad donde nadie confía más en nadie, ni en el gobierno, ni en las instituciones, ni en nada. Problemas de seguridad. Familias cada vez menores. Hay dificultades para encontrar personas en el hogar. Y el problema de cobertura del último censo fue claro en São Paulo y en Río de Janeiro. Siempre hubo problema de cobertura en la Amazonia. Hoy en día los problemas de cobertura no se presentan en las favelas, sino en las áreas de la clase media alta y clase alta de las grandes ciudades.\n¿Cuál es el aporte que la demografía puede hacer frente a esos cambios a los que se refiere relativos a los censos y frente a los cambios socio-económicos que experimentan los países de América Latina?\nJAMC: Yo soy de la siguiente opinión: nuestra obligación es no «abrir mano» de toda la discusión sobre los cambios de la dinámica demográfica, y de una manera limitada explicar para donde es que van otros procesos sociales ligados a los cambios en la estructura etaria. Eso es lo que nosotros los demógrafos podemos discutir. ¿Por qué eso es fundamental? Porque tiene toda la interface con las políticas sociales y económicas. Tenemos la obligación de decir, por ejemplo, que la población brasileira se va a envejecer rápidamente, y que eso trae consecuencias para la providencia social. Ahora, el demógrafo no tiene la obligación de apuntar a la solución. Una cosa es advertir sobre la reforma a la providencia social. ¿Definir cuáles son las alternativas? No es obligación del demógrafo.\nCuanto más consigamos trabajar con personas de las otras áreas, mejor, porque ampliamos la comprensión con el trabajo multidisciplinario. Pero hay una tarea que es nuestra, y nosotros no podemos evadirla. La demografía como herramienta es limitada, si la comparamos con otras áreas como la economía, por ejemplo. Tenemos que tener consciencia de ello. Pero ella es específica nuestra. Con eso no estoy defendiendo que los programas de posgrado en Demografía sean sólo eso. Por el contrario, ese es el núcleo. Hay un artículo de Ronald Lee (2001) que habla sobre el riesgo que la demografía corre de perder su núcleo. Y aunque utilice modelos muy sofisticados y toda una parafernalia, parece estar cada vez más en la periferia. Pero no puede perder eso que es su núcleo. En el fondo aquello que es la demografía es lo que conocemos como poblaciones teóricas. Estamos llegando a un momento de la humanidad que no hace falta más la técnica P/F de Brass. Si uno lo piensa bien, ésta técnica se sustenta en poblaciones teóricas. Las poblaciones teóricas son las que te muestran exactamente cuál es la dinámica demográfica, para donde va, de donde viene, porque es que el comportamiento demográfico actual es tan diferente, frente a lo le ocurre a una población estable en el largo plazo. La población teórica encierra lo que es permanente. Tengo certeza que si la demografía ha de existir de aquí a 200 años, Lotka (1988) continuará vigente y Brass va a desaparecer de la historia. Ahora, la mayor dificultad reside en el área más interpretativa.\n¿En ese sentido, considera que la formación en demografía debe hacer más énfasis en campo de las poblaciones teóricas y la investigación debe evidenciar el impacto de los cambios poblacionales en otras dimensiones económicas y sociales?\nJAMC: Sí, tiene que haber diálogo con las otras áreas. Es fundamental. Pero del núcleo no se puede perder. Hay quienes dicen que hay lugares en donde la demografía formal está desapareciendo. Y bueno, hay quienes confunden demografía formal con técnica indirecta. Parece que hay programas que tienen expertos del mundo en procesamiento de microdatos, en aplicación de modelos computacionales complejos, “blá-blá-blá”, sin embargo, si uno conversa con ellos sobre lo que está pasando en América Latina en términos de la estructura demográfica, sobre el efecto tempo, o sobre cuáles son las consecuencias de la fecundidad, no necesariamente saben dar respuesta. Esas respuestas son nuestra responsabilidad, no las podemos perder, porque somos nosotros los demógrafos quienes debemos dar las respuestas. Sólo es eso lo que es nuestro! Esos modelos estadísticos, matemáticos, del área computacional son importantes, pero no son la base fundamental de nuestra área.\nHay cosas que cualquier demógrafo debería saber o reconocer de lo más entrañable de la demografía. Ayer, por ejemplo, estaba dando clase sobre reposición. Eso que sucedió con el efecto tempo en Europa, va a suceder aquí. Ese envejecimiento de la función de fecundidad no será un envejecimiento de apenas medio año. Si fuésemos a copiar el modelo europeo, se tiene un impacto enorme. Pues la edad media de la cohorte al tener las hijas aumentaría de 4,5 a 6 años y corremos el riesgo de perder el potencial de crecimiento. A veces nos concentramos más en el nivel de la función y en la tasa de fecundidad total, y olvidamos la edad media de la cohorte. Ese es un tema que poco estamos discutiendo. Esto ya está sucediendo en Brasil. Por suerte las adolescentes van a tener menos hijos, pero debemos saber que si aumenta la edad media de la cohorte vamos a tener un impacto muy serio. La distancia de la generación de madres e hijos se va ampliar. ¿Cuáles son las consecuencias sociales de ello? Esta es una discusión que debe estar dada. Y aquí es que es necesaria la participación del demógrafo y su interface con otras áreas.\n¿Usted cree que hace falta reorientar la formación de los demógrafos en la región para que justamente puedan contribuir a este debate?\nJAMC: Para ser honesto, he tenido poco contacto con otros países de América Latina últimamente. Entonces sólo puedo hablar por Brasil. Sé que el CELADE ha tenido un papel fundamental en la formación de demógrafos en América Latina. Brasil siempre fue más autónomo en relación a ese proceso. Por lo que yo escucho decir, aquellas primeras generaciones están desapareciendo. Es un fenómeno demográfico. Nosotros los demógrafos también morimos y parece que no se está dando una substitución. Hay cursos de especialización rápida, pero no hay cursos de formación más sólida como los que el CELADE daba. El cambio de ahora es nuestra responsabilidad para suplir esa necesidad. Hay países que tienen mayor dificultad. En otros casos hay países en que hay demógrafos, pero que no consiguen insertarse laboralmente debido a un problema de absorción. Porque una cosa es una necesidad teórica, en que por abstracción se reconoce la necesidad de demógrafos. Sin embargo, si los demógrafos no tienen como articularse en las universidades, o en los órganos de estadística, o de planeación, quedamos en un ciclo vicioso. En el caso brasileiro existen cuatro centros de formación y parece que no vamos a tener ese problema. Hay quienes dicen que el problema es opuesto, que va a sobrar demógrafo. Dada la formación que un demógrafo tiene, por lo menos esperamos de los nuestros, es que él pueda ser absorbido en varias frentes diferentes. En el área actuarial, de seguros de salud e inclusive en el sector privado, aunque en este último no se tenga una amplia tradición de articulación. Creo que históricamente hemos sido prejuiciosos con el sector privado. Considero que en Brasil, junto con México, la absorción ha sido razonable. Otra cosa es que tal vez lo que falta son buenos demógrafos, pero esa es otra discusión. De cualquier forma tiene que ser dada una formación sólida.\n¿Qué recomendación le daría a las nuevas generaciones que están estudiando esta disciplina?\nJAMC: La única que yo tengo es reforzar aquel punto acerca del estudio del núcleo del área, que entienda realmente de dinámica demográfica para después dialogar con el resto. Eso es fundamental. No se puede abrir mano de eso. Hay algunos lugares que abren mano de eso. Voy a parecer el más conservador del mundo, pero…\nUsted que conoce cómo ha sido el proceso de consolidación del CEDEPLAR desde su origen, de una manera autocrítica: ¿Que cree que puede ser mejorado, por un lado, y por otro, que cree que debe ser reconocido, aunque que tal vez no sea tan evidente?\nJAMC: Yo creo que lo más fundamental que ha pasado es nuestra historia. La historia de la demografía comenzó aquí hace aproximadamente 44 años. Para América Latina comenzó hace 60 años. Aquí lleva 44. Creo que un proyecto institucional así se sustenta en gran parte gracias a un espíritu de solidaridad, que acaba siendo también intergeneracional. Lo que temo, es que la sociedad se está volviendo más individualista y más personalista. No digo que no hubiese de ello antiguamente, pero creo que también era más serio y no que no se precisaba de mucho esfuerzo para ser aceptado. Hoy no es lo mismo, tanto para bien como para mal. Creo que es necesario tener mucha consciencia del riesgo que se corre cuando comenzamos a dar demasiado espacio para los egos. Con toda esa parafernalia electrónica se torna muy fácil el trabajar en casa y parece que no fuese preciso el encuentro con el otro. Ustedes hacen modelos con extrema rapidez, pero creo que tanto entre colegas como con los estudiantes: mirar al otro directamente a los ojos, es fundamental. Siento que eso se está perdiendo, dada la facilidad de la tecnología.\nConfieso que hay días en que me siento muy solitario aquí en mi sala de trabajo. Sólo estoy yo. Y lo curioso es que ya no debería estar aquí. Entonces, si los profesores no están presentes, el alumno tampoco va estar presente. Los alumnos de las generaciones más jóvenes, ellos no van a tener esa posibilidad de interacción con los profesores. Eso creo que es un punto importante. Tenemos que tener un espíritu de equipo institucional para tener permanencia, porque los grupos son muy pequeños. Pensemos en el equipo de demografía del CEDEPLAR, que es de los más importantes de América Latina, de los más antiguos. Somos sólo 14 personas! Por ser un grupo de 14 personas, ninguna variable tiene distribución normal! Nuestras idiosincrasias pasan a tener un peso enorme. Y debemos tener conciencia de eso. No podemos decir que porque cumplimos cincuenta años, podemos dejar que ahora vamos a caer en una inercia positiva, no. Basta una mirada para no gustar del color de mis ojos, y esto ya es casi 20% del total de mis colegas. Lo cierto es que los grupos de demógrafos son pequeños. Tenemos que pensar que cada uno de nosotros tiene un peso y por eso tenemos una responsabilidad muy grande. Por eso es que digo que si acabo hablando de estas cosas es porque estoy en la hora de irme. Tenemos que ser proactivos en ese sentido. La tendencia del vacío es enorme. El problema es que si algunos que ya tenemos años en esto, ya pegamos esta tendencia, imaginen quien está entrando ahora. El mundo es otro.\nBurawoy, M. (2005). Por una sociología pública. Política y sociedad, 197-226.\nCariello, R., 2013. O enigma e o demógrafo. Revista Piaiuí, May, n. 80\nRonald Lee (2001). Demography Abandons Its Core. http://www.ceda.berkeley.edu/papers/rlee/ FormalDemog.pdf?. Acceso Febrero de 2019.\nLotka, Alfred J. (1989) Analytical Theory of Biological Populations. Springer Science Business Media, LLC\nMiranda-Ribeiro, Paula. (2006) ABEP 30+ os primeiros 30 anos da Associação Brasileira de Estudos Populacionais / Paula Miranda-Ribeiro. – Campinas: Associação Brasileira de Estudos Populacionais ABEP.\n Una de las más importantes demógrafas en Brasil.\n Para conocer cómo se dio este proceso ver otras entrevistas: Miranda-Ribeiro, Pauala. ABEP 30+ os primeiros 30 anos da Associação Brasileira de Estudos Populacionais / Paula Miranda-Ribeiro. – Campinas: Associação Brasileira de Estudos Populacionais–ABEP, 2006, y Cariello, R., 2013. O enigma e o demógrafo. Revista Piaiuí, May, n. 80\n Instituto Brasilero de Geografía y Estadística.\nEsta entrada fue publicada en Artículos OLAC, Memorias Demográficas y etiquetada Brasil, Censos 2020, Memorias por Nicolás Sacco. Guarda enlace permanente.


Casco Scorpion Exo-520 Air Tina Negro / Camaleon\nRef.:72-357-38-01 EAN: 3399990086673\nEscoger Tallas XS Stock distribuidor S Stock distribuidor M Stock distribuidor L Stock No disponible\nCasco Scorpion Exo-520 Air Tina Negro / Camaleon (colección 2021). El casco Exo-520 Air es lo último de Scorpion en cascos integrales de gama media. Realizado en policarbonato, el Exo-520 Air ha sido diseñado para proporcionar al motorista un excelente confort para uso diario y óptima eficiencia aerodinámica para unas buenas prestaciones en conducción deportiva de carretera. Dispone de pantallita solar ahumada oscura, acolchado interior Kwikwick2 (desmontable y lavable), el práctico sistema de ajuste Airfit de Scorpion, Pinlock Maxvision y mecanismo de pantalla Ellip-Tec II para una rápida sustitución. Dispone además de un sistema de ventilación que permite una rápida evacuación del aire caliente y cierre micrométrico cómodo y práctico. En definitiva, el Exo-520 Air es perfecto para quienes buscan un casco de buena calidad, con una bonita forma y con un precio asequible.


Retrato artístico y creativo con Marta F. Andrés, conoce su trabajo\nYou are here: Home / Podcast / 239. Retrato artístico y creativo con Marta F Andrés\n25/06/2018 by Fran Valverde Leave a Comment\nHola y bienvenidos, un día más, a Aprender Fotografía – el podcast. Soy Fran Valverde y como siempre me acompaña Pere Larrègula. En el programa de hoy también nos acompaña una persona muy especial, Marta F. Andrés, fotógrafa de retrato artístico y creativo.\nMarta F. Andrés, fotógrafa de retrato artístico y creativo, tiene una forma de ver la fotografía muy peculiar por la utilización que hace de los colores y cómo juega con ellos, sobre todo, con los tonos pastel.\nAquí tenéis su web para que podáis ver su trabajo. http://www.martafandres.com/\nInicios de Marta F. Andrés\n¿Cómo empezaste como fotógrafa?\nDesde siempre me he decantado por el arte. Estudié la carrera de Bellas Artes y siempre he tenido mucha inquietud por las imágenes y cómo tratarlas.\nPero fue en el último año de carrera cuando empecé a interesarme más por la fotografía. Decidí hacer el proyecto final sobre fotografía. Ahí conocí a Pere, del que aprendí muchísimo. Asistía a algunos talleres que daba, incluso clases particulares. Ese año, como no tenía modelos, comencé a hacerme fotos a mi misma y a mis amigas.\nPere y yo, como anécdota divertida, nos conocimos en una discoteca. Él me propuso hacerme fotos y yo le dije que a mi me gustaba hacerlas, y le “vendí mi moto”. En aquel momento tenía una Olympus.\nTuve un cambio de vida, conocí al que ahora es mi marido y por su trabajo tuve que dejar Barcelona. He tenido la oportunidad de viajar mucho. Eso me ha dado una visión diferente, la oportunidad de aprender por mi misma y empaparme de las diferentes ciudades en las que he vivido.\n¿Cómo es tu tipo de fotografía, tu visión?\nMi fase de Londres fue en la que decidí que verdaderamente quería dedicarme a esto.\nEntré en un supermercado y vi una revista que se llamaba Swansea Live, y al ver la fotografía de la modelo de la portada y pensé, “ojalá algún día pudiese hacer yo algo así”. Al año siguiente estaba publicando yo en esa portada, y con el tiempo me convertí en la fotógrafa oficial de las sesiones de moda.\nTodas tus sesiones estaban llenas de ese romanticismo que te caracteriza y ese tratamiento de los colores…\nSiempre me han llamado la atención los colores. Imagino que haber estudiado Bellas Artes me da una visión más pictórica y artística a la hora de editar y componer. Ahí en Gales, esos tres años, marcaron mucho mis inicios como fotógrafa por toda la gente con la que me rodeé.\nPero esto es voluntad pura y dura…\nSí, yo no conocía a nadie.\nTodo empezó haciendo fotos de la ciudad. Cuando ya tuve una serie de fotografías que me gustaban pregunté en una galería de arte de la ciudad si podía exponerlas. Dio la casualidad de que a esa exposición fue un fotógrafo que trabajaba en la prensa local y cuando vio las fotografías me comentó si quería hacer unas prácticas para el periódico y pensé, “¿por qué no?”.\nUn día le mostré las fotos que hacía a una de mis compañeras, ella me insistió en que tenía que enseñarlas en la revista, porque yo estaba en fotoperiodismo, pero lo mío era el retrato. Así que al día siguiente me presentó al editor de la revista y le mostré mis fotos.\nEl editor me dijo que no podía pagarme, pero que podía ir con el fotógrafo de la sección de moda que había en ese momento para ir aprendido. Y por supuesto, dije que sí.\nYo siempre llevaba mi cámara, no hacía muchas fotos por no quitarle protagonismo al fotógrafo oficial. Pero un día, en un momento que él estaba cambiando unos focos comencé a hacerle fotos a la modelo, por supuesto le pedí permiso a él antes.\nAsí que sin flashes ni nada, con luz natural, le hice unas fotografías. El fotógrafo oficial me dijo que se las diera al editor directamente para ver que hacían con ellas. Así que yo retoqué las fotos y las mandé. Al día siguiente me llama el editor diciéndome que el cliente prefería mis fotos a las del fotógrafo oficial. No sabía si reír de alegría o entristecerme por el otro fotógrafo. Estaba alucinando, era la primera vez que hacía fotos. Yo quería aprender y vivir la experiencia de estar allí.\nEn otros países los fotógrafos cuentan con ayudantes. Aquí se ha perdido esa costumbre…\nSí, yo llegué allí en septiembre y esto ocurrió en abril. Enseguida enganché un trabajo con otro y al final me convertí en la fotógrafa oficial. En la revista no podía organizar nada, hacía lo que me encontraba. Pero luego yo sí que hacía mis propias sesiones en casa, reunía a mis amigas españolas y les hacía fotos.\nTu pasión es una clave de tu éxito, con ella consigues que las modelos hagan “locuras”…\nLa verdad es que soy bastante expresiva y muy apasionada con lo que hago. Y las locuras las hacen porque las hago yo. Como me ven hacerlas a mi, piensan que no será para tanto. También creo que el ser mujer es una ventaja, la confianza es mayor.\nHáblanos de tus proyectos personales, “52 semanas”.\nSer madre te cambia, no solo a ti, sino las prioridades.\nVenía de hacer moda y retratos, que son fotografías muy estudiadas y de repente, hacerle fotos a mi hija es un caos, pero me encanta. Es la idea de el momento preciso de Cartier Bresson.\nEste proyecto, como es personal con ella, no es posado. A veces ni se da cuenta que estoy con la cámara, no me presta atención cuando le hago las fotos. Le dejo hacer.\nEs mi visión. Es una forma de desconectar y seguir enganchada a hacer fotos. Cuando fui madre estuve desconectada como tres años de la fotografía. Con mi hija, encontré otra vez esa pasión que yo tenía, pero la convertí en mi proyecto personal.\nCuando acabas un proyecto y lo ves en conjunto te sientes muy satisfecha. Ves que has hecho el trabajo rigurosamente y que has cumplido. Piensas en todo el trabajo que te ha llevado conseguir cada una de las fotos y te da ánimos para seguir haciendo lo que te gusta.\nNosotros siempre recomendamos tener al menos un proyecto personal, aunque lo ideal sería tener más de uno, ¿qué opinas?\nDe momento estoy centrada en uno, aunque tengo muchas ideas. Mi objetivo es llegar a hacer 365, es decir, una foto cada día. Quería haberlo empezado este año, pero es muy duro y no estaba preparada todavía.\nLo recomendable es empezar por el 52, porque también es duro. Aunque también se puede empezar haciendo una foto al mes.\nHasta aquí el programa de hoy con Marta F. Andrés, fotógrafa de retrato artístico y creativo. Como siempre os decimos, si os gusta nuestro programa, agradecemos mucho una reseña en iTunes de cinco estrellas, un me gusta y/o comentarios en iVoox que cada vez van siendo más. Muchas gracias también a nuestros suscriptores a los cursos online y al resto de oyentes.


ᅚ ᅚ: noviembre 2013\ny me hablan de besos y pienso en su boca, y me cuentan de caricias y recuerdo sus manos, y me dicen que si me acuerdo de él, y miento diciendo que no, que ya lo olvidé.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 11:35 p. m. No hay comentarios:\n“Hay días como hoy, que me despierto con la sensación de extrañarte, con el deseo de abrazarte muy fuerte y no dejarte ir… pero luego recuerdo el motivo por el que te fuiste y vuelvo a sumergirte en el olvido o por lo menos lo intento.”\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 11:09 p. m. No hay comentarios:\n“Porque nadie sabe lo que pasa entre nosotros. Nadie, sólo el recuerdo que hemos construido palabra a palabra, beso a beso y que se ha quedado en nuestros corazones como un tatuaje.”\nNo te enamores de la distancia.\nNo te enamores si ella está lejos. Parece bonito pero no lo tomes a la ligera. Querrás darle todo pero no podrás tocarla. Soñarás con su tacto, pintarás su sonrisa, pero no disfrutarás de la calidez que transmite; te harán falta los momentos espontáneos en los que te inunde con su cuerpo. Imaginarás sus labios pero no conocerás su intoxicaste frescura; su físico y la pasión que incita será un fantasma que atormente tu vida. Dolerá cuando las palmas de tus manos no puedan tocar sus caderas y acercarla a ti desde los kilómetros que los separan. Perderás las noches imaginando su presencia pero no saldrá del mundo de lo hipotético. Lo decimos en serio. Te volverás miserable, dependiente de una cadena, un cable, una señal, conectado a un teléfono como si fuera un respirador artificial.\nNo te enamores si estás lejos. Tu corazón será prisionero de la distancia. Te imaginarás apreciando el mar, tomados de la mano cuando en realidad estás estacionando el auto en un crudo invierno ansiando el calor que en tu casa no hallarás. Vivirás flotando en la información de la comunicación digital, alejado de la vida que te espera del otro lado de la puerta. Te dolerán los oídos de tanto esperar un susurro que vibre por tu cuello, ese que nunca llegará. Te ofenderá la forma en la que otros desperdician y despilfarran su amor. Ordenarás tu cama para que no quede impresa tu figura solitaria, esa que pasó la noche arañando sábanas simulando con almohadas la suya, como un placebo necesario para poder evitar otro desvelo.\nCuando las cartas no llegan con la frecuencia de siempre y las horas se van cargando de silencio descubrirás la frustración de la geografía y la amargura del dolor. Cuando la presión en tu pecho se vuelve demasiado difícil de soportar, déjalo ir. Escríbele en mayúsculas de tu fe, del amor con el que compensas la ausencia. Dile que no conoces su olor, la presencia de su sonrisa, ni la forma en la que sostiene la pluma; que no conoces el grosor de sus letras ni la sensación de su piel, que entre tus manos sostienes el espacio que pertenecen a las suyas, que necesitas sabe qué hacer sin él. Desenreda tus esperanzas del teléfono, desconecta tus sueños de la computadora y cuélgalos de una estrella otra vez. Ve a la cama creyendo que aquel mar lavará el amor y se lo llevará la marea, un día lo hará. Después de tantas pruebas, si viniera a casa contigo, entenderás que incluso sin distancia podrán sentirse lejanos.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 11:08 p. m. No hay comentarios:\ny he vuelto a caer, de nuevo.\n'vosotros tan a tres metros sobre el cielo, y yo tan a tres metros bajo tierra.'\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 12:09 a. m. No hay comentarios:\n«tú, yo, nosotros. (ojalá)»\n¿y quién coño dijo que en la vida ibas a ser feliz, que no habían problemas, que sería fácil?\n«Descubrí que no es cuestión de huevos, es cuestión de orgullo, que ningún capullo va a luchar lo tuyo.»\nY mas allá de ese cariño que siempre me das, me imagino tantas cosas, quiero siempre más.Pero tú siempre te preocupaste más de ti, de lo que ganabas, de lo que perdías estando conmigo. Nunca te importé lo más mínimo, yo luchaba por los dos, tú por ti, por tus estúpidos amiguitos. Porque, dime la verdad... ¿yo nunca te moví ese algo en el corazón que hace que luches por una persona, no?\nPues, tío, espero que llegue alguien que lo haga y que cuando te hayas dado cuenta, se haya ido y ya sea demasiado tarde para que vuelva a ti, y te quedes con ese vacío... para siempre.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 5:55 p. m. No hay comentarios:\nTrato de encontrar en el aire pedazos de ti, de lo que éramos.\n“Sigo siendo fiel a mi costumbre de llamarte antes de dormir. Es fácil cerrar los ojos y mirarte. Cada respiro te nombra automáticamente. No tardes, no lo hagas. Y me da la impresión de que te estás preparando para mi, que te estás poniendo guapo el corazón y sacudiendo las alas. Y yo me pulo el alma, embellezco mi aura, me visto de amor y grito al universo que quiero me desvistas, que vengas y tomes lo que estoy guardando para ti. Y respiro aún más fuerte, más hondo, trato de encontrar en el aire pedazos de ti. Retazos de tu risa y tu perfume que es la melancolía misma. Y es que todas las noches te nombro temerosa de que te haya encontrado y perdido. Deseosa de besarte el alma, de acariciar tu piel, de que la noche me agarre en tus brazos y nos cobije el amanecer. Sigo siendo fiel a mi costumbre de llamarte, de escribirte, de prosar-te, de tenerte en suspiros, versos, premoniciones y sueños.”\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 8:40 p. m. No hay comentarios:\n“Hablamos, y todo vuelve a tener sentido, mi amor vuelve a tomar fuerza, quiero estar en ti, quiero que estés en mi; no para siempre -es raro- pero le tengo tanto miedo a esa palabra, estaremos juntos mientras esta magia nos dure, mientras yo siga sintiendo que se humedecen mis ojos con sólo leer un mensaje tuyo, mientras aún me estremezca con tu abrazo, mientras yo sienta qué sólo escuchar tu voz me da paz y por supuesto qué yo pueda percibir que soy correspondida; hasta entonces estaremos juntos, porque unidos estaremos mientras el mundo siga girando.”\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 5:18 p. m. No hay comentarios:\n“Tuve una vez un gran amor que derribó mi casa, agrietó mis puentes y me hizo perder el equilibrio. Después vinieron las réplicas: amoríos de baja intensidad que ni siquiera me hicieron temblar. En cuanto al gran amor… todavía respira debajo de las ruinas.”\n“Después de un adiós, después de algún tiempo la nostalgia entra por la ventana y se apodera de nosotros: ¿Cómo estará?, ¿Qué estará haciendo? ¿Tendrá el mismo aspecto? ¿Aún se acordará de mi? Es un hecho que sobrevivió sin nosotros, la vida sigue, el mundo no se detiene por un amor no correspondido.”\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 4:49 p. m. No hay comentarios:\nYo te querré como jamás te quiso quien mas te haya marcado.\n“Esta noche siento que te extraño, que tu presencia me hace falta, que tengo la necesidad de leer tus palabras, que mi día se apaga si no me haces sonreír, que te necesito.”\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 12:43 p. m. No hay comentarios:\n'al final ella de tanto arrancar pétalos, se quedó sin ninguno. ahí se dio cuenta de que él no le quería, y ella no le merecía'\nY ya no es la misma:\nDejó de jugar a las casitas donde toman el té a las cuatro de la tarde para ahogar las penas en alcohol a medianoche.\nDejó de vestirse de princesa, para vestirse como una cualquiera.\nDejó de sonreír a chicos decentes y empezó a sonreírle a los chicos malos que por las noches iban de club en club buscando su próxima víctima.\nDejó de escuchar música para desahogarse llorando para escuchar la que le evitaba pensar.\nDejó de jugar con los cigarrillos de chocolate de las tiendas de chucherías para pedirle cigarros a sus acompañantes de por la noche.\nY así es ella ahora, llevando una vida de la que quiere escapar, de la que no quiere saber nada, de la que quiere huir como sea, aunque su úinica salida sea la muerte. Y así pagar todos los errores que cometió y que no puede arreglar. Así es chico, porque la destrozaste. La metiste en un pozo sin fondo del que ahora no puede salir y le ahoga poco a poco. Enhorabuena.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 5:32 p. m. No hay comentarios:\n“El reloj marcó la hora; no pudimos ser. Te digo adiós con cariño, con mi último suspiro, te lo juro, es la última vez que yo te escribo.”\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 5:24 p. m. No hay comentarios:\nLos secretos al oído, los abrazos con el frio.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 5:20 p. m. No hay comentarios:\nEse refrán que usan los padres y que a veces nos parece ridículo: “Hijo eres, padre seras, como lo hiciste así te lo harán” es muy muy cierto; ahora que estoy en esta etapa, es donde uno aprende a ponerse en el lugar de los demás. Últimamente he comprendido por que los padres hacen tantas cosas que para nosotros parece como si quisieran molestarnos, pero la verdad es que nunca es así, todo lo que hacen es por nuestro bien y tenemos que aprender a entenderlo desde ahora, aprender a valorar todo el sacrificio que hacen por nosotros. Yo, honestamente, ya veo las cosas desde otra perspectiva y si quizás a veces me saquen algunas actitudes de mis padres, pero tenemos que entender que nadie da clases de como ser padres, ellos lo hacen como mejor les parece, al igual que nadie nace sabiendo ser un buen hijo.\n«Y cuando lo vi alejarse mi corazon dolió.»\nY en el mismo momento que le vi partir sentí como si algo atravesase mi pecho. Mi respiración se entrecortó, mi cuerpo se paralizó... quizás mi ser presentía que aquella persona se iba para ya no volver, el solo pensar en eso hizo que yo, desee con todas mis fuerzas morir.\nDicen de mí que no sufro, que no me importó perderte, que ahora me río y disfruto que hasta ha cambiado mi suerte, pero ellos no saben. No tienen ni idea de que cuando vi cómo te ibas sin siquiera despedirte, me quedó un vacío por dentro que nadie puede llenar. Tenía ganas de cerrar los ojos y que al abrirlos, todo fuese como antes, pero no, estaba viviendo aquel infierno en vida. Que por tíos como tú, dejé de ser yo. Y es que todo pasó a ser nada en un instante. En el instante en el que te fuiste por donde viniste. Sin hacer ruido para que no te escuchase, lo que no sabías es que tenía el oído puesto en ti. El problema es que siempre uno quiere más que el otro.\nY la que quiso más aquí fui yo, y así me fue, de puta pena.. Pero, ecúchame, tú encontrarás a otra que compararás conmigo. Pero cariño, ella no es yo. Y lo sabes. No puedo decirte que no me llegará ni a la suela de los zapatos, porque seguramente sea mejor que yo, no te lo niego. Pero no harás con ella lo mismo que hacías conmigo, porque no podrás.\nLo que peor pasé fue la idea de que me usaste, sacaste todo el amor de mí que yo te pude dar y lo tiras. Como si no valiese nada. Como si no fuese nada.\nTantas promesas.. Pero ahora entiendo eso de que las palabras se las lleva el viento.\nAl igual que tú te llevaste la sonrisa de mi cara y mi brillo en los ojos. Me rompiste el alma, me rompiste a mi... Y cuando te despediste de todos menos de mi y te fuiste sin siquiera decir adiós, porque lo único que salió de tus labios fue un 'Volveré a por ti, te lo prometo'.\nY a veces nos despedimos para siempre aunque suene hasta pronto. Y esa es la putada.\nPero quiero olvidarte y que por fin el tiempo borre las heridas, al igual que tú me borraste de tu vida, como si solo hubiese sido un tachón.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 5:13 p. m. No hay comentarios:\n'Eres ese amor de verano que durará muchos inviernos'.\n¿Y ahora que te he perdido qué? El verano acabó, y con él todo lo que "sentías por mi".\nDéjame darte la razón en algo, fui una ilusa al pensar que por ser tú las circunstancias cambiarían y que podríamos haber sido algo, es mejor dejarlo así. Sin dolor, con muchos recuerdos (la mayoría perfectos, por cierto) y algún que otro arañazo en el corazón por parte de ambos.\nTambién te doy la razón en que nos hemos llevado muchas sonrisas de los dos y que si el destino decide separarnos es porque ya no podríamos haber sacado nada mejor el uno del otro y es mejor así, con los recuerdos intactos antes de que duelan.\nAunque me duelen las despedidas, esta no es para siempre (espero) y tengo el presentimiento de que nos volveremos a encontrar en algún punto de nuestras vidas, y esa, esa mi amor, será la oportunidad de tenernos. Sin dolor, sin rencores.\nMirar al techo y pensar cosas que sabes que nunca pasarán.\n¿Y a quién no le pasa esto? Cuando te ilusionas con alguien, empiezas a pensar, imaginar la cantidad de cosas que podríais hacer juntos, cada día distinto. Te imaginas tantas cosas y te haces ilusiones de tal tamaño que, en cuanto ves la realidad, parece que has vivido todo eso (y más) y se te clava como una espina en la memoria y queda retenido hasta que llega alguien que te hace volver a vivir eso, con más intensidad.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 4:51 p. m. No hay comentarios:\nCreo que existen. Simplemente no siempre de una forma romántica.\nCreo que hay ciertas personas que conocerás en tu vida con las que simplemente conectas más que con nadie más, sabéis que no es algo típico, y os entendéis el uno al otro perfectamente. Y esta persona no siempre sera tu “media naranja”. Quiero decir que podría ser tu amigo, tu hermano, tu padre, tu profesor, o la persona con la que tienes citas, o quien sea. Podría ser cualquiera con el que has hablado.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 4:30 p. m. No hay comentarios:\nSu sonrisa te dice que está bien.\nSu piel dice lo contrario.\nSu risa te puede llegar a alegrar los días,\npero no sabes la de amargura que hay detrás.\nSu mirada te puede hacer perder la noción del tiempo,\npero ella hace mucho que dejó de vivirlo.\nSu boca te puede hacer una de las muecas más divertidas,\npero esa es la misma que tiembla todas las noches cuando llora.\nSus ojos pueden brillar con una fuerza impresionante,\npero hace mucho que sus ojos están muertos.\nElla te puede decir que está bien,\n¿pero la crees?\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 5:27 p. m. No hay comentarios:\n«con los ojos rojos, y las promesas por los suelos»\n¿Te haces idea de lo jodido que puede llegar a ser que esa persona en la que más confiabas, en la que pensaste que permanecería ahí para siempre, a la que le contabas todo, a la que te hacía sonreír tontamente por cualquier cosa, te falle? Lo dudo.\nPara que veas, es la más jodida de las sensaciones que puedes llegar a pasar en tu vida, es lo peor que puedes experimentar en esta puta vida. Es una de las cosas de las que más aprendes, pero de las que más temes. Es lo que te puede hacer abrir los ojos, o que te cieguen todavía más fuerte. Es maravilloso, pero aterrador. Es por lo que más puedes llegar a llorar y sufrir, pero por lo que más pronto te puedes llegar a recuperar. Es de las cosas más oscuras que te pueden ocurrir, pero al salir, la claridad será todavía más fuerte.\n«y ella se quedó ahí llorando sin saber que hacer.»\nNo sé si sabes de alguna serie que te haya fascinado tanto que cada vez que terminabas un capítulo deseabas con fervor el siguiente, para saber qué es lo que pasaba con tu personaje favorito, con ese del que te identificas tanto, con ese con el que imaginabas cosas inimaginables con otros personajes o personas.\nPues bien, así estaba ella, esperando poder pasar un rato contigo para luego contarme con un brillo único en los ojos qué fue lo que más le fascinó; como un niño que habla de su viaje a Disneyland.\nPero el día en el que le dijiste que ya estabas cansado de ella, ese día vino con la mirada apagada, como si algo en ella hubiera muerto. Como si ella hubiera muerto. [...]\nEcho la vista atrás y me doy cuenta de todas las personas que se han ido que decían que estarían.\nY dijeron que estarían para quedarse sin importar lo que pasase, pero... ¿cuántas de todas ellas se han quedado realmente? Ninguna.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 5:06 p. m. No hay comentarios:\n«Y al final lo de ser una hija de puta te salió caro.»\nLo único que buscas es hacerle daño.\nTú le dirás que es bonita, y ella, por amabilidad te dará las gracias. Pero en su mente sabe que algo buscas de ella, o que simplemente le mientes. Ella no se siente bonita.\n'y el diablo se escondía detrás de una cara bonita con ojos marrones y sonrisa devastadora.'\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 9:11 p. m. No hay comentarios:\nChica, esto no es el país de las maravillas.\nPensabas que ser joven era muchas cosas. Saltarte el colegio y correr por el campo, sentarte al sol con tus amigos, ir a fiestas, llegar a casa tarde y no recordar el día siguiente, coger autobuses y trenes, no preocuparte de adónde te llevan siempre y cuando estés con esas pocas personas especiales, besar a chicos guapos, ponerte vestidos para ir a citas, sentarse en bares, hablar de todo y nada. Esperabas aventuras, historias que contar a tus nietos un día.\nNo esperabas estar atrapado en la misma monótona rutina, ir al colegio, tener que hacer frente a gente que odias todos los días, sentirte inútil, y estar cansado es ahora una parte de ti, tanto que no puedes recordar la última vez que te sentiste despierto. Te sientes presionado, empujado, como si no hubiera salida. Y más que nada, te sientes solo.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 8:45 p. m. No hay comentarios:\nProbablemente nunca llegue a sentir ese amor como se describe en los libros, con el alma, los ojos cerrados y el corazón abierto... Pero te aseguro de lo que sentí cuando estaba contigo estuvo bastante cerca.\nEsperando en un andén vacío, viendo pasar trenes y sintiendo que ninguno es el mío.\nMe dijiste que había trenes que se iban a ir si no me subía ya. Yo te dije que tendría que pensarlo, aunque sabía que no me iba a quedar en la estación y me iba a subir a tu vagón. Y cuando ya estaba arriba no llegué a la próxima parada, sólo viajamos juntos un par de semanas, no recuerdo si me echaste de allí o si te fuistes tú, pero ahora sólo sé que te acompaña otra que yo no soy. Sólo espero que te tire a las vías, y acabes destrozado como ahora estoy yo.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 7:45 p. m. No hay comentarios:\n«¿y sabes? qué lo peor de todo es que yo te creí, y creía que merecía seguir luchando por ti.»\nY es que eres igual o peor que todos esos canallas juntos.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 10:19 p. m. No hay comentarios:\nEstá lloviendo y bueno, que iría ahora a buscarte si hace falta.\nMe hallo en mi habitación con la música puesta, nuestra canción para concretar. Llueve, hace frío, echo de menos tus caricias. Te echo de menos, para qué te voy a engañar..., pero tú me echas de más seguramente. Déjame decirte que odio cada puto segundo que paso obsesionándome contigo porque tú estarás hablando con alguna de tus chicas seguramente. Y digo chicas porque tú no te conformas con una sola, no. Tú con tus líos de una noche y yo con mis noches hechas un lío por tu culpa, chaval. Lo que más odio es que me pidan perdón antes de pisarme como tú hiciste aquel día.. Sí, aquel día en el que me traicionaste, ambos sabemos de qué forma, no hace falta hindagar más en la llaga.\nAl menos no todo fue malo, al menos dijiste «te quiero» pero siempre me quedará la duda de si fue real, o fue simplemente parte de tus juegos de niño.\nSabes de sobra que simplemente voy tachando días en el calendario desde aquel incidente y que eso no es nada bueno para el sistema nervioso. Trato de ver un poco el lado bueno de las cosas y no solo lo malo, pero sin ti es imposible. Quiero que sepas que sufro de locura, adivina por quién.\nNo sé de dónde te sacaste que estaba genial contigo, si me estabas destrozando, y nos estabas hiriendo a ambos, pero a mi en mayor grado[...]\n«¿No fuiste tú el cabrón que le rompió el corazón?» decían tus amigos delante mía y comenzábais a reír mientras yo huía directa al baño, a romper a llorar. Eras el más delicioso de los monstruos.\nEspero que consigas todo aquello con lo que alguna vez soñaste. Por favor, no llores, nunca me han gustado las despedidas pero esta la veo necesaria. Escúchame, ambos sabemos que yo no soy lo que tú necesitas. Un pedazo de dulces memorias, eso es todo lo que me llevo a mi próximo destino.\nMe iré, pero sé que pensaré en ti a cada paso que dé.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 8:42 p. m. No hay comentarios:\n"Buscando unos ojos en los que resguardarme, terminé perdiéndome en los más hijos de puta."\nVuelvo a empezar por el final, a recordar que ya no estás. Lo que no sé es porqué tú estás en mi mente si te olvidé hace mucho. Tú has sido ese cabrón que nunca pensé que serías. Llegaste a mi vida de repente, y eras el que hacía que me volviera loca, porque me sacabas (completamente) de quicio, pero que me encantaba que me hicieras enfadar porque luego te acercabas y me besabas.\nY me pregunto tantas cosas sin que nadie (ni siquiera tú) pueda darle respuestas.. Que no quiero saber nunca más de ti, que eres un cabronazo de mierda, que das asco.. y tú, tú seguirás jodiendo a esas pobres chicas. Ojalá algún día alguien te haga sufrir a ti, que alguien te devuelva todas las putadas una a una. Ojalá todo te vaya como el puto culo, que te lo mereces, por traidor. Porque tío, como tú pocos. Pero no es un halago, tenlo por seguro.\nPero no voy a volver a ser la típica niña tonta que te perdona todo lo que haces. No, esta vez no. Y esto te lo digo yo, pero lo piensan muchas.\nSeré todo lo gilipollas que pueda ser, pero, ¿sabes qué? Esta gilipollas no va a volver a caer en tu puta trampa una vez más.\nMaldito el día en el que te conocí; nunca volví a pensar en la realidad.\nNo podía pensar sin pensarte, sentir sin sentirte; las canciones, las películas.. Yo no hubiera sentido tanto esas cosas si no te hubiera conocido.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 8:29 p. m. No hay comentarios:\nOportunidades que se van por no hablar o arriesgarse a tiempo.\n¿No os ha pasado nunca eso de que queréis hacer algo, cuando os dais cuenta, ya ha llegado alguien y se ha adelantado? A mi continuamente, pero supongo que es porque pensamos demasiado. Porque los mejores momentos de nuestra vida surgen de impulsos. Y eso es lo que deberíamos hacer la mayoría de las veces, dejarnos llevar por nuestros instintos y actuar con el corazón y no la cabeza. Ese momento de valentía al pensar en una idea o algo que nos haría felices, hacerlas sin más, sin pensar. Pero es más fácil decir que hacer, como todo (o casi).\n''Que las penas no se olvidan ni con porros ni bebidas.''\nMe confundes. Me dices que soy lo mejor de tu jodida vida, y a la primera de cambio ya me estás dando razones para que me olvide de ti. ¿Qué cojones pasa contigo? Estoy hasta el cuello por ti, te sorprendería saberlo, pero creo que ya te he olvidado. Después de unos meses ahogándome en el alcohol para poder olvidarte al fin lo consigo. Pero no cantaré victoria tan rápido, porque sé que volverás para joderme como una vez lo hiciste. Como aquella vez que volviste cuando ya estaba bien y te había dejado en ese lugar llamado 'olvidos'. Y me dijiste que lo intentásemos, que no había rencor.. Préstame atención cabrón, porque no lo pienso repetir: ya no soy esa estúpida que te perdonaba todo, y que te decía que todo iba a volver a ser como antes con tal de que no te fueras de mi lado, porque me da igual que si fallas como si follas. Que no me importas. Me dejaste ir, ¿te parece poco? Descubrí que no es cuestión de huevos, es cuestión de orgullo, porque sé que ningún capullo va a luchar lo mío. Como un cigarrillo, rápidamente esto se terminó. Y solo quedaron las colillas, las cenizas grises de este 'amor'. Y ese beso de despedida, ese beso fue de esos rápidos, que no te esperas, uno de esos dulces y robados en los que se demuestra lo que se llegó a sentir, pero que nunca se volverán a repetir.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 8:11 p. m. No hay comentarios:\n"Soñando que aún no te has ido, que aún me tocas."\nY chico, ¿no te has dado cuenta que cada vez que te miro me brillan los ojos? ¿Que cuando paso por tu lado, tiemblo? ¿Que cuándo me miras aunque sea un segundo, millones de sensaciones me traspasan? ¿Que tiemblo cuando sonríes? ¿Que cuando alguien pronuncia tu nombre, todo lo que vivimos viene a mí en caleidoscopios? Déjame afirmarte todo lo anterior. Que es que yo sin ti, soy como un barco a la deriva. Que no sé estar sin ti. Déjame decirte también, que cuando me miraste esa última vez.. sentí como mi corazón se resquebrajó una vez más.\nCreado y redactado por Raquel Jiménez ¿Cuándo? 7:59 p. m. No hay comentarios:\n“Hay días como hoy, que me despierto con la...\n«Descubrí que no es cuestión de huevos, es cuestió...\nTrato de encontrar en el aire pedazos de ti, de lo...\n“Hablamos, y todo vuelve a tener sentido, mi amor ...\n“Tuve una vez un gran amor que derribó mi ca...\n“Después de un adiós, después de algún tiempo la n...\nYo te querré como jamás te quiso quien mas te haya...\n'al final ella de tanto arrancar pétalos, se quedó...\n“El reloj marcó la hora; no pudimos ser. Te digo a...\nEse refrán que usan los padres y que a veces nos p...\n'Eres ese amor de verano que durará muchos inviern...\nMirar al techo y pensar cosas que sabes que nunca ...\n«con los ojos rojos, y las promesas por los suelos...\n«y ella se quedó ahí llorando sin saber que hacer....\nEcho la vista atrás y me doy cuenta de todas las p...\n«Y al final lo de ser una hija de puta te salió ca...\n'y el diablo se escondía detrás de una cara bonita...\nEsperando en un andén vacío, viendo pasar trenes y...\n«¿y sabes? qué lo peor de todo es que yo te creí, ...\nEstá lloviendo y bueno, que iría ahora a buscarte ...\n"Buscando unos ojos en los que resguardarme, termi...\nOportunidades que se van por no hablar o arriesgar...\n''Que las penas no se olvidan ni con porros ni beb...\n"Soñando que aún no te has ido, que aún me tocas."...


Peticiones | Iglesia Fe y Gracia\nPrestos Para La Batalla\nSu petición de oración es importante para nosotros. En 1 Timoteo 2:1 la palabra del Señor nos “exhorta ante todo, a que se hagan rogativas, oraciones, peticiones y acciones de gracias, por todos los hombres.”\nYo personalmente junto a mi esposa y equipo presentaremos su petición de oración ante el trono de la gracia donde es el único lugar donde alcanzamos misericordia y hallamos gracia para el oportuno socorro. (Hebreos 4:16)\nJunto a usted estaremos creyendo por la salvación de sus seres queridos, por su sanidad, por la liberación de sus finanzas, por su familia, por sus hijos, por su trabajo, por sus negocios, por sus sueños y por la prosperidad en todas las aéreas de tu vida.\nPara esto queremos compartir con usted esta oración de prosperidad para que medite en ella todos los días y la haga parte de tu tiempo devocional con Dios.\nGracias Padre porque todo lo puedo en Cristo que me fortalece. Tú eres amor, paz, bondad y verdad absoluta y yo soy uno contigo.\nYo sé que mi palabra tiene poder y ese poder disuelve en mi subconsciente todo pensamiento de escases o limitación que impida mi prosperidad.\nAhora abro mi mente al fluir de la abundancia que viene a mí por caminos esperados e inesperados. Todos los canales están ahora abiertos y receptivos.\nAhora acepto la prosperidad en mi vida como un derecho divino.\nLo creo, lo acepto con gratitud sabiendo que así es. Mi mente está en paz y yo expreso libertad porque dios expresa libertad a través de mí. Gracias padre.\nFormulario Para Peticiones\nDios nos ha dado la encomienda de orar los unos por los otros y ser de ayuda para aquellos que necesitan (Gálatas 6). Nosotros estamos convencidos de la bondad y la gracia de Dios. Que todo lo que pidiécemos en su nombre se hará y que hemos sido bendecidos con toda bendición de lo alto. Si tienes una petición que quieras que tomemos en consideración usa el formulario siguiente, pondremos tu petición en nuestra lista de oración. De ser una petición de emergencia por favor contáctenos a nuestros teléfonos o comuníquese con los líderes de nuestra iglesia directamente para tomar acción rápida. Esperamos recibir un alto volumen de peticiones a través de este formulario así que las repuestas a los mismos puede tomar algún tiempo no definido. Pero pueden estar seguros que su petición no será ignorada, pues como declara la Biblia – Dios conoce nuestra petición aun antes que salga de nuestra boca\nSuscríbirme a su lista de contacto


Capitán sin marineros, no es capitán.\nUn buen capitán puede navegar un gran barco...\n...¿Por si sólo?\n¿Te ha tocado platicar, discutir o cuestionar a alguien tan terco y cerrado que por más que le das diferentes puntos de vista él/ella se ensaña en seguir diciendo exactamente lo mismo? O ¿Mientras estás hablando te das cuenta de cómo en su cabeza está pensando en que decirte, al grado de interrumpirte?\nUna especie de discusión o platica de 5to de primaria, ¿Cierto?\nSi te ha tocado estar en una plática de esas, estoy seguro que también te ha tocado ser la terca o el terco de alguna otra plática en cuestión.\nCreo que esto es natural, estoy convencido de que a los humanos nos encanta tener la razón y hacemos hasta lo imposible para demostrarlo, así que no es raro encontrarnos con gente que defiende su punto de vista hasta lo absurdo.\nAsí como tampoco sería raro que la gente piense que nosotros mismos somos igualmente necios, tercos y absurdos.\nLo que me hace tocar este tema es creo que es ridículo que en pláticas o discusiones entre: socios, compañeros de grupo, jefes y subalternos, en familias, parejas etc. La situación se prolongue tanto para que al final, en muchas ocasiones, los involucrados se dan cuenta de que estaban hablando de lo mismo.\n¿Tanto tiempo y energía para al final darnos cuenta de que estábamos hablando de lo mismo?\n¡Es una discusión de sordos!\nPor otro lado, y esto es más alarmante, si en tu círculo de influencia tienes a mucha gente necia y terca que no entiende razones, lo más probable es que tu seas uno de ellos, y si eres el jefe, o el dueño del negocio, NO HAY DUDA, tu eres uno de ellos y además has sido tu la/el causante de que así sea la cultura de tu empresa.\nEntonces, por un lado, nos gusta tener la razón, y por otro lado es horrible desarrollar un negocio en donde todo mundo quiere tener la razón todo el tiempo, ¡Nunca nos ponemos de acuerdo!\nAl final de cuentas si tu eres la cabeza y, es tu responsabilidad llevar a la empresa hacia donde tu hayas decidido llevarla, eres el capitán del barco, y aunque NO tengas la razón, eres tú quien corre el riesgo, por lo tanto, se termina haciendo lo que tu digas.\nPor otro lado también tienes un grupo de gente que no siempre estará de acuerdo contigo, y aunque por momentos creas que no lo necesitas, por supuesto que las necesitas, de otra manera te encontrarías tu sólo remando un barco completo, (si hoy en día te la pasas apagando fuegos entenderás lo que digo con remar sólo), así que a menos de que quieras remar sólo por el resto de tu vida creo que es conveniente pensar que se necesita de ese grupo que también reme. ¿Cierto?\nPor un lado es mi responsabilidad, como líder, llevar el barco hacia un destino.\nPor otro lado, no siempre tengo la razón pero siempre tengo la responsabilidad.\nAdemás, necesito de mi equipo para que rememos todos juntos, si no remaría yo sólo y jamás llegaría al destino.\nY para acabarla de hacer interesante, si mi equipo se siente menospreciado porque nunca tienen la razón ellos, probablemente no quieran remar conmigo para demostrarme lo mal que yo estaba.\n¡Por eso Víctor! ¿Pero y entonces que hago?\nAún y cuando todos queremos tener la razón, sentirnos parte de algo, sentirnos valorados es todavía más básico.\nEn otras palabras, que me escuches.\nQue no es lo mismo a que me oigas.\nPoner toda la atención en las palabras que salen de la boca de la persona, sin estar viendo la computadora, el teléfono o firmando unos cheques.\nDejar de pensar en lo que le vas a responder antes de que termine.\nEscuchar es poder responderle, "A ver si te entendí, me estas diciendo que quieres que..."\nMás bien preguntar, preguntar y volver a preguntar, antes de ser tú el que habla.\nAl escuchar pasan dos cosas contigo y varias con la otra persona.\nContigo pasa que:\nA lo mejor te das cuenta de que efectivamente lo que te proponen es mejor que lo que tu habías considerado.\nÓ a lo mejor te das cuenta de que no te han entendido, y ahora que sabes que es lo que no han entendido puedes explicarlo de nuevo usando SUS palabras.\nEn cualquier caso sales ganando.\nY lo que pasa con la otra persona es más padre todavía.\nPorque se va a sentir respetado y valorado, y aún y cuando no se lleve lo que quería al menos se va tranquila(o) de que si le entendieron lo que quería decir.\nAsí continuas siendo el líder, sigues siendo responsable por el curso del barco, además tienes más información de la que antes tenías y tu equipo de marineros están más contentos contigo como capitán y estarán dispuestos a seguir remando por que también creen que el destino es el correcto.\nSaber escuchar, diferencia de oír y escuchar, pensar antes de hablar, exponer tu punto de vista, defender tu opinión, escuchar diferentes tipos de vista, escuchar la opinión de los demás, entender a la gente, sentirse valorado, sentirse respetado.\nxponer tu punto de vista\nfender tu opinión\nescuchar diferentes tipos de vista\nescuchar la opinión de los demás


por pablo13 Miér Feb 18, 2015 2:07 pm\nEl Centro de Militares para la Democracia Argentina emitió un comunicado para alertar que el país suramericano se enfrenta a un “golpe de Estado blando”. El anuncio llega luego de analizar las operaciones de la derecha y el Poder Judicial en el país gobernad por Cristina Fernández.\nLos analistas advirtieron las “estrategias” de Estados Unidos en la región latinoamericana, a propósito de la incomodidad que generan las acciones de integración que fomentan los presidentes de América Latina y el Caribe.\nEn el texto el centro subraya que en su conjunto, el empleo de todas estas “estrategias” constituye un “Golpe de Estado Blando” como el desatado actualmente contra la República Bolivariana de Venezuela que se atrevió a propugnar un Socialismo del Siglo 21, por el peligro de que ese ejemplo se propague.\nEl ataque al gobierno argentino por alguna manifestación de independencia al mandamiento capitalista. “Analizaremos este ataque destinado a imponer la propia voluntad al oponente más débil; queda claro que el nuevo orden mundial no ha podido sostener la paz y la armonía en las relaciones entre los Estados; en realidad es todo lo contrario”.\nAsimismo, este 2015 inició con la inusitada denuncia del fiscal Alberto Nisman y su extraña muerte; a su vez, se atañen otras imputaciones contra casi todos los funcionarios del Gobierno de Cristina Fernández, ordenada desde Nueva York.\nEl Centro de Militares para la Democracia Argentina fue categórico al decir que en los planes golpistas- sobre todo- las imputaciones están involucrados los exagentes del pasado servicio secreto argentino, en confabulación con la CIA y el Mossad israelí.\npor gatopardo2015 Miér Feb 18, 2015 2:37 pm\nInforma Radio Rebelde Milani:\nCada vez más idiotas los hilos del Pibe Nuevo Encuentro.\n¿Qué CEMIDA, el satélite que inventó el alfonsinismo para apuntalar la CONADEP y venderle su relato de lo que había pasado en la dictadura?\nSe disolvió en el 2012\n¿Dónde está el documento de la Dictablanda?\nSubite algo del Partido Credicoop y el Kamarada Heller , ¿no entrás a debatir los sábados a "conideaspropias"? :\npor pablo13 Sáb Feb 21, 2015 12:24 pm\nNo es algo nuevo ...\npor gatopardo2015 Sáb Feb 21, 2015 6:08 pm\nVos no entendés, o no te explicaron bien en la escuela de deformación polìtica del Partido Credicoop: el concepto de Dictablanda es al revés que como lo estás exponiendo acá.\nEl cro. D'Elia lo entendió bien, a vos te cuesta un poco más.\nLa opo, está denunciando una posibilidad de Dictablanda, de la mano de Milani en contubernio con La Rosada.\nUstedes, agitan un golpe de estado clásico de la mano del Partido Judicial (sic) y vos tenés que explicar de que se trata toda esta pavada.\nPorque el compañero Verbitsky dice que en #18F se manifestó la nueva "derecha democrática".\nTratá de clarificar las cosas, porque estamos muy asustados por lo que puede pasar.\npor pablo13 Sáb Feb 21, 2015 7:01 pm\n@gatopardo2015 escribió: Vos no entendés, o no te explicaron bien en la escuela de deformación polìtica del Partido Credicoop: el concepto de Dictablanda es al revés que como lo estás exponiendo acá.\n¿Un auto-golpe? ¿para que? Si el próximo gobierno va ser del FPV (Y elegido por el voto popular)... Me parece que los que quieren llegar al poder sin respetar el sistema electoral democrático son otros...\npor gatopardo2015 Sáb Feb 21, 2015 7:55 pm\nEste es el tacho, conseguí un pincel y salì a pintar paredes:\npor pablo13 Sáb Feb 21, 2015 8:04 pm\nLo siento, mi candidato es Randazzo ...\npor gatopardo2015 Dom Feb 22, 2015 5:37 am\n@pablo13 escribió: ajuan Entonces, siguiendo tu razonamiento, si CFK implantara un régimen totalitario y eliminara el sistema electoral burgués, ¿ya tendría autoridad "moral" para concientizar y guiar a las masas ?... Por ejemplo, ¿quien nos asegura que si el Comandante Fidel Castro hubiese puesto un sistema electoral donde compita con otros candidatos hubiera ganado? ¿como se puede saber si el pueblo cubano (o la mayoría) respalda la Revolución Cubana? digo, a mi me parece mucho mas democrático un sistema electoral donde el pueblo (errado o no) elija su candidato ,porque el voto es la voz del pueblo y es lo que el pueblo quiere en el poder para que los guié. Obviamente que hemos visto pasar muchos traidores ,pero eso es lo que nos ayudo a ser mas cautelosos a la hora de votar. Y aclaro me encantaría tener un candidato comunista para votar, pero en Argentina no existe, así que me conformo con "el menos peor" , saludos !!\nEl problema radica en otro lado, tu analisis no parte del razonamiento marxista sino del peronista o del pequeño burgues por lo que veo. No entendes lo que es el sistema democratico burgues y lo llamas mas democratico que una revolucion organizada por los trabajadores.\nLa democracia burguesa es burguesa y su caracter es burgues te guste o no, Cristina representa a la burguesia y el estado burgues sirve para reprimir a los trabajadores como hizo el gobierno cuando lo tenia que hacer, tambien para tener sus negocios en el Calafate o acuerdos con empresas "muy buenas" y burguesas como Monsanto o Chevron, por favor no seamos ingenuos.\nLenin lo explica muy bien en el Estado y Revolucion:\nEstado y Revolucion . V. Lenin escribió: Marx percibió magníficamente esta e s e n c i a de la democracia capitalista al decir en su análisis de la experiencia de la Comuna; ¡a los oprimidos se les autoriza para decidir una vez cada varios años qué mandatarios de la clase obrera han de representarlos y aplastarlos en el Parlamento!\n¿Te parece democratico a vos elegir a la burguesia que te va a explotar?, aca se elije quien te explota menos ¡Eso es democracia! . No, la democracia no existe es una falacia en el mundo de hoy, la verdadera democracia era la democracia de los Soviet te guste o no.\nEsto tambien te puede servir, sobre creer que la democracia no tiene clase y que de "todo el pueblo":\n*Discurso de Lenin en el Congreso de la III Internacional Socialista escribió: Ante todo, ese argumento se basa en los conceptos “democracia en general” y “dictadura en general”, sin plantear la cuestión de qué clase se tiene presente. Ese planteamiento de la cuestión al margen de las clases o por encima de ellas, ese planteamiento de la cuestión desde el punto de vista -como dicen falsamente- de todo el pueblo, es una descarada mofa de la teoría principal del socialismo, a saber, de la teoría de la lucha de clases, que los socialistas que se han pasado al lado de la burguesía reconocen de palabra y olvidan en la práctica.\nPorque en ningún país capitalista civilizado existe la “democracia en general”, pues lo que existe en ellos es únicamente la democracia burguesa, y de lo que se trata no es de la “democracia en general”, sino de la dictadura de la clase es decir, del proletariado, sobre los opresores y los explotadores, es decir, sobre la burguesía, con el fin de vencer la resistencia que los explotadores oponen en la lucha por su dominación.\nTambien resulta molesto que los K usen imagenes del Che que opinaba exactamente lo mismo que opinaba Lenin y que murio por una revolucion violenta, ponerte una foto del Che y decir lo que acabas de decir es tan contradictorio como el propio sistema capitalista.\nTe aclaro que este tema se debatio bastante lamentablemente en el foro, digo lamentablemente porque nadie leyo libros tan basicos como Estado y Revolucion o busco en internet discursos de Lenin sobre lo que es la democracia burguesa. Hablar creyendo que existe una posicion entre el socialismo y la burguesia es fortalecer a la burguesia.\n¿Y todo esto que tiene que ver con el tema del hilo?\n¿En que la de Kerensky era una Dictablanda?\npor CarlosMarx Dom Feb 22, 2015 7:06 pm\nPor favor, quiero que mantengan el orden en el debate, y que no se desvíe mucho.\npor pablo13 Dom Feb 22, 2015 7:33 pm\nAlgunos parecen mas fidelistas que Fidel. Ajuan, quien desvirtuó completamente el tema fue usted pero mejor terminamos acá porque todo lo que yo digo es mal interpretado.. En fin, saludos !!\npor CarlosMarx Dom Feb 22, 2015 8:18 pm\npablo13, responder con solamente una foto me parece un poco excesivo, primero que nada estás buscando crear algún tipo de polémica, o un roce. Segundo, infringís el reglamento.\nEsto es una advertencia grave, a la próxima metida de pata vendrá una sanción. Para gatopardo2015 lo mismo si vuelve con algún tipo de imagen provocativa o frase.\npor gatopardo2015 Mar Feb 24, 2015 9:34 am\n@CarlosMarx escribió: (...)Yo sostengo esta visión: "Apoyar a los proyectos más avanzados (con capacidad de toma de poder), a la vista de la incapacidad de un avance mayor o una revolución". Fácil como esto. Y el apoyo debe ser crítico, siempre tratando de llevar a la fuerza más progresista hacia la izquierda.\n¿Si, en la Argentina cuál es ese "proyecto avanzado"?\npor TanqueRepublicano Mar Feb 24, 2015 3:59 pm\n@ajuan escribió: Eso no lo comparto sobre nuevo partido es esconder nuestras ideas. Mira que el PCR(b) no tuvo el total de apoyo de la poblacion en el momento de la revolucion. Es mas Lenin sale a explicar como era posible hacer una revolucion sin el apoyo de toda la poblacion. La socialdemocracia en rusia(despues pcr(b) nacio antes de la crisis se fue amoldeando y en las crisis se fortalecio. Era una epoca dificil nadie creia en el comunismo.\nEn Cuba tambien aprovecho la crisis o mejor dicho se creo tambien atacando a la dictadura. Aca hubo crisis pero no partido. No es problema del comunismo y su teoria sino de la no organizacion o falta de partido no se supo aprovechar el contexto\n¿Qué es el PCR (b)?\nLos bolcheviques rusos\npor Blood Mar Feb 24, 2015 10:45 pm\n@CarlosMarx escribió: pablo13, responder con solamente una foto me parece un poco excesivo, primero que nada estás buscando crear algún tipo de polémica, o un roce. Segundo, infringís el reglamento.\nA mí me parece muy clarificadora la imagen de Gatopardo, me pronuncio en contra de esta advertencia. El mensaje es claro: La camarilla progresista está renga, el candidato presidencial del Kirchnerismo es Scioli. Detrás de él no sólo cierra filas el oficialismo, también un sector del Capital nacional y trans. A Randazzo sólo lo juna la burocracia sindical y un par de ferrocaleruchos, adictos al crack estatal. Es como cuando Homero peleó contra Drederick Tatum. Lo mismo sucede siempre con los progres, terminan en la misma. ¿Cuánto terminen las PASO y sólo quede Scioli qué vas a hacer?\npor Bowman Miér Feb 25, 2015 7:17 am\nSi hay algo que los comunistas sostenemos, es que el sistema electoral NOes democrático.\npor gatopardo2015 Miér Feb 25, 2015 8:31 am\n@Bowman escribió: (...)Si hay algo que los comunistas sostenemos, es que el sistema electoral NOes democrático.\n¿Y por qué los Bolcheviques se presentaban a elecciones y tenían diputados en la Duma?\npor Bowman Miér Feb 25, 2015 8:38 am\n@Bowman escribió: (...)Si hay algo que los comunistas sostenemos, es que el sistema electoral NO es democrático.\nPrimero que nada, yo le estaba contestando a Pablo13. No lo digo porque no me puedas contestar a mi, sino simplemente para dejarlo claro.\nEn segundo lugar; ¿que tiene que ver una cosa con la otra? Los bolcheviques al igual que el FIT tenían claro que significaba participar en las elecciones burguesas, que se podía lograr con eso y que no. Pero que sea util para la causa del proletariado participar en ellas no significa que la consideremos una democracia. Es una "democracia burguesa", por y para la burguesía; por lo que desde nuestra perspectiva de clase, es en realidad una dictadura.\npor gatopardo2015 Miér Feb 25, 2015 9:27 am\n@Bowman escribió: (...)Primero que nada, yo le estaba contestando a Pablo13. No lo digo porque no me puedas contestar a mi, sino simplemente para dejarlo claro.\nSi vos te volvés a fijar, en el quote que subís me incluís a mi también\n@Bowman escribió: En segundo lugar; ¿que tiene que ver una cosa con la otra? Los bolcheviques al igual que el FIT tenían claro que significaba participar en las elecciones burguesas, que se podía lograr con eso y que no. Pero que sea util para la causa del proletariado participar en ellas no significa que la consideremos una democracia. Es una "democracia burguesa", por y para la burguesía; por lo que desde nuestra perspectiva de clase, es en realidad una dictadura.\nSi vos sos de Argentina y tenés claro para qué participa el FIT en las elecciones: coincidimos.\npor ajuan Miér Feb 25, 2015 9:37 am\nQue tiene que ver? Te podes presentar y seguir diciendo que no es democratico. Se presentaban para otras cosas como propaganda.\npor gatopardo2015 Miér Feb 25, 2015 11:39 am\n@ajuan escribió: (...)Te podes presentar y seguir diciendo que no es democratico. Se presentaban para otras cosas como propaganda.\nClaro, como el FIT\npor pablo13 Miér Feb 25, 2015 11:55 am\n¿y que sistema electoral alternativo te parecería democrático? De que otra manera el pueblo puede elegir a sus representantes si no es por medio de una elección de las mayorías?.\nya lo exprese mas atrás, y use el ejemplo de Hugo Chavez que se sometía a elecciones y no por eso lo van a catalogar de burgués ni mucho menos, quizás y salvando las distancias el ex-Tupamaro "pepe" Mujica ,también llego al poder por el sistema "burgués y anti-democrático" de elecciones ,y tampoco nadie se atrevería de tildarlo de burgués.\nA lo que voy es que no importa el método de elección (siempre y cuando sea por decisión del pueblo) al fin y al cabo lo que define tu gobierno son las decisiones que tomas una vez estando en el poder.\npor PequeñoBurgués Miér Feb 25, 2015 11:57 am\nSe presentaban para otras cosas como propaganda.\nEsto no te lo crees ni tú. Por cierto, los bolcheviques siempre obtuvieron buenos resultados en la Duma, mucho más que el 0.2% de ciertos partidos. Algo harían.\npor ajuan Miér Feb 25, 2015 12:53 pm\nPablo13 sos un personaje Pepe Mujica no es intocable y su bondad se la cree gente como vos nada mas. Comunista que no critica a Mujica por sus arreglos que hacia por derecha. Lo que pones de Chavez ya lo dijiste hermano se te debatio y respondiste con una imagen de Cristina y Fidel ya no sabes que decir? Siempre lo mismo. Aprende lo que es democracia y la lucha de clases antes de dar tu discursito peronista. Te lo explique con palabras de Lenin y es mas por eso nacio el otro hilo leelo de vuelta o respondeme diciendo lo mismo que venis diciendo hace 20 comentarios.\nPequeñoBurgues la Duma fue criticada por los bolcheviques, y el parlamentsrismo y la democracia burguesa tambien. Era obvio su uso estrategico, su poder era la verdadera democracia los soviet.\npor pablo13 Miér Feb 25, 2015 1:10 pm\n@ajuan escribió: Pablo13 sos un personaje Pepe Mujica no es intocable y su bondad se la cree gente como vos nada mas. Comunista que no critica a Mujica por sus arreglos que hacia por derecha. Lo que pones de Chavez ya lo dijiste hermano se te debatio y respondiste con una imagen de Cristina y Fidel ya no sabes que decir? Siempre lo mismo. Aprende lo que es democracia y la lucha de clases antes de dar tu discursito peronista. Te lo explique con palabras de Lenin y es mas por eso nacio este hilo leelo de vuelta o respondeme diciendo lo mismo que venis diciendo hace 20 comentarios.\n¿Yo dije que Mujica era intocable? ¿donde me viste hablar de "la bondad" de Mujica? como te gusta inventar eh !!\n¿Vos dijiste que Chavez "nego al marxismo"?\npor ajuan Miér Feb 25, 2015 1:30 pm\nMi frase fue general por lo que dijiste, de Pepe Mujica o te olvidas lo que pones?\n,y tampoco nadie se atrevería de tildarlo de burgués.\n¿En base a que decis eso?\nA vos que te gustan las fotos o videos aca tenes al Chavez Cristiano marxista bolivariano renegando al marxismo leninismo y el marxismo en general. Tanto teorica como de forma practica,cualquiera que entienda un poco de marxismo se daria cuenta.\nChavez fue bastante contradictorio en su vida.\nEsto de Chavez fue debatido en un hilo en el foro te recomiendo su lectuta.\nViste como invento...a vos te encanta evadir debates.\nFecha y hora actual: Dom Abr 11, 2021 7:44 pm


Hamlet triunfa con la «Fuerza del momento» | Librería de pistas\nPublicado por José M. Sánchez el Aug 3, 2011\nLa banda madrileña de heavy metal Hamlet está arrasando en YouTube con su nuevo videoclip ‘La fuerza del momento’, “no es la canción ni más dura del disco ni la más blanda, no es la más especial o la menos especial“, aseguran.\nSegún cuentan en su web, el tema “habla de una situación de inseguridad, derivada de la falta de recuerdos producidos por el dolor del fallecimiento de un ser querido de forma inexplicable”. En solo una semana, ya ha recibido más de 25.000 visitas. Este es un avance de su nuevo álbum ‘Amnesia’, que saldrá a la venta el próximo 26 de septiembre. Hablando de novedades, el veterano grupo ha modificado su página web oficial.\nDesde hace semanas, Hamlet ha ido publicando diversos avances y vídeos en los que se recogían el making off de la grabación de las canciones. Todo un gran trabajo de promoción, que ha ido enganchando a los seguidores, hambrientos de nuevo material. Respecto a su estilo, no parece que el grupo vaya a cambiar el sonido de anteriores trabajos. El disco ha sido grabado en los Estudios Sadman de Madrid con el productor Carlos Santos.