Temática social - 25 años de Unión Monetaria, nada que celebrar... salvo su defunción\nPor Jorge Amar Benet\nNi la historia de las fallidas previas uniones monetarias que no fueron de la mano de uniones políticas (Eurozone Dystopia chapter 2 page 23). Ni las recomendaciones de los informes que la misma CEE hizo en los 70 (Eurozone Dystopia chapter 3). Ni las precauciones y avisos que diversos economistas hicieron en los 90 (WYNNE GODLEY). Ni la acrítica falta de debate en nuestro país (España) sobre la UME, aquí era un suicidio profesional/político el cuestionar el tratado, recordemos sino cómo era ridiculizado Julio Anguita e IU a quienes nuestra historia reciente terminó dándoles la razón. Ni la patente evidencia de las desastrosas políticas procíclicas que se derivan de las reglas de Maastricht, como las tasas de paro juvenil superiores al 50%. Ni las lágrimas de cocodrilo que desde el FMI se vierten cuando implícitamente reconocen que le hubiera ido mejor a Grecia saliendo del euro (Financial Times). Ni la reluctancia a entrar en ese club de la anorexia económica de aquellos que se comprometieron a ello (Suecia, Polonia). Nada de ello hace mella en el pensamiento grupal de los eurócratas y sus valedores nacionales para que reflexionen y cambien de opinión.\nQue ese matrimonio entre las monedas de los países ha resultado en que unos maltratan a los otros, que las reglas no son iguales para todos, que la coacción y el insulto se convierten en lo cotidiano, solo pueden reeditar lo que Europa vivió en los años 30 sometida también al corsé del patrón oro y la depresión económica tras una crisis financiera, frente a la que la ortodoxia económica recomendaba (¡también lo hacían entonces!)... más austeridad. Veremos lo que sucede finalmente en Francia o lo que está sucediendo ya en Hungría, o el ominoso progreso de Alternativa por Alemania, mientras los eurócratas vuelven a recomendar el “waterboarding” a una Grecia exhausta, o a Portugal, o a España, y demonizan el déficit público reproduciendo la primera de las “15 falacias funestas del fundamentalismo financiero” que denunciaba el Nobel William Vickrey (WILLIAM VICKREY). Lo que está claro es que la resistencia a ese proyecto absolutamente ordoliberal que es el euro no cesa de crecer, lo que debemos plantearnos es quien se beneficiará de la caída, ¿Una ultraderecha xenófoba?, ¿Es todavía posible que la izquierda responda a este desafío y emprenda la demolición de toda esa estructura?\nRe: 25 años de Unión Monetaria, nada que celebrar... salvo su defunción\nLa excepción española en medio del antieuropeísmo rampante\nEspaña carece de un pasado que pueda servir a un oportunista para construir un mensaje nacionalista y antieuropeo\nEuropa era una potencia cuando lo eran sus naciones.\nSe impone el eterno retorno.\nCon Rusia a la cabeza.\nLa UE es un invento globalista.\nKanbei, Europa sigue siendo un continente de naciones. La UE y la UME solamente son tratados económicos pero sin el sustrato que forja las naciones.\nAnalicemos el concepto de nación:\nNación: Comunidad social con una organización política común y un territorio y órganos de gobierno propios, que es soberana e independiente políticamente de otras comunidades.\nObvimente la CE no posee el mismo origen étnico, ni comparten vínculos históricos, culturales y religiosos.\nEjemplo: los suecos son de etnia nórdica y los españoles de origen étnico fenicio y árabe, no hay vínculos étnicos. En cuanto a vínculos históricos: la historia de Suecia, España o Alemania son diferentes. Vínculos culturales: Respecto a gastronomía cada nación tiene la suya, con respecto a la arquitectura si hay elementos comunes. Vínculos de idioma: cada nación tiene su propio idioma con lo cual la CE no debería ser tan pretensiosa y proclamar una unión política que no existe. Vínculos religiosos: no hay afinidad religiosa entre católicos, luteranos o anglicanos.\nQue algunas naciones europeas no por voluntad de sus pueblos sino de sus élites políticas y económicas hayan decidido unilateralmente ceder la soberanía monetaria y la soberanía migratoria a un ente supranacional NO elegido por los pueblos es un fenómeno que de ninguna manera invalida el concepto de nación.\nEl mismo concepto de nación nace en Europa\nEtimología: En las universidades medievales, cuya lengua académica era el latín, los estudiantes (provenientes de toda Europa) solían agruparse en naciones, en función de su lengua materna vernácula o su lugar de nacimiento. En 1383 y 1384, mientras estudiaba teología en París, Jean Gerson fue electo dos veces procurador de la nación francesa (esto es, de los estudiantes francófonos de la Universidad). La división en París de estudiantes en naciones fue adoptada por la Universidad de Praga, donde desde su apertura en 1349 el Studium Generale se dividió entre bohemios, bávaros, sajones y en diversas naciones.\nAntecedentes: Un síntoma de formación entre ciertas élites culturales del concepto de nación es la evolución en ellas de la idea de civilización, que pasará progresivamente de tener carácter de norma cultural universal a vincularse fuertemente a un Estado determinado. En la Edad Media se consideraba que existía una sola civilización unida básicamente por una religión y una lengua culta común (p.ej. Cristianismo y latín, Islam y árabe, etc.). Lo mismo ocurría en el Renacimiento respecto al saber clásico greco-romano. Poco después se tomaba a Francia como modelo cultural válido para toda Europa. Pero todo esto empezará a cambiar a partir de finales del siglo XVIII, cuando de la mano de intelectuales y literatos surge un concepto de civilización ligado a las características culturales preponderantes de un Estado en particular. Así, por ejemplo, se hace hincapié en el conocimiento y desarrollo de la lengua madre vernácula como aquella en la que todo individuo debería ser instruido para alcanzar una formación plena.\nKanbei, el resurgimiento de Rusia como nación fue causado por el derrumbe da la Unión Soviética. Por más que Lenin y Stalin establecieran desde arriba una unión de naciones llamadas repúblicas socialistas soviéticas imponiendo un idioma común y un orden administrativo común el experimento fracasó. En mi opinión las naciones se construyen desde abajo, desde los pueblos y no desde las cúpulas dirigentes.\nEn cierto sentido Mijail Gorbachov le hizo un gran favor a la nación rusa al desintegrar, sin quererlo, a esa entelequia llamada Unión Soviética, una supranación basada en la mentira y en la negación de la realidad. Una vez desaparecida la superestructra emergieron de forma natural todas las entidades nacionales que la componían. Nunca dejaron de existir las naciones reprimidas ni nunca se adhirieron a la idea de la URSS, ni siquiera la nación rusa que fue la base de esa idea supranacional fallida.\nMuchos rusos agradecen a Gorbachov no tanto por ser el causante de la desintegración de la URSS como por ser el liberador de una gran nación encorsetada en una suerte de convivencia con otras naciones que nunca se sintieron totalmente libres y soberanas. Ejemplo: países bálticos, Georgia, Azerbaiyan, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistén, etc.\nEl concepto de nación es el que da fuerza a los pueblos para emerger. Los experimentos supranacionales, en mi opinión, no dejan de ser acuerdos entre élites minoritarias con propósitos económicos de hegemonía de unas naciones sobre otras dentro de ese espacio supranacional. La equidad y la justicia nunca han sido la norma. Negar tu propia identidad para encajar en el grupo no da resultados o sencillamente es vivir en una constante mentira.\nNacimiento y muerte de la Unión Europea: La breve historia de un gran fracaso\nLos padres fundadores de la Unión Europea (UE) cometieron varios errores graves:\n– Se creyó que la economía, y no la política, era la mejor herramienta para llevar a cabo la unificación de Europa.\n– Los planes acerca de los límites de la expansión de la UE no estaban ( y no están) claros.\n– Los flujos inesperados y crecientes de inmigración no europea como resultado de la ley de hierro del capitalismo, combinados con el sentimiento de culpa cristiano inspiró el ecumenismo “ama al vecino de color”.\nLas primeras señales de la decadencia no tardaron mucho en llegar. El Tratado de Amsterdam de 1997, el Tratado de Niza de 2001 y el Tratado de Lisboa de 2007 fueron intentos de lavar la cara y rectificar errores contenidos en el mito fundacional del Tratado de Maastricht de 1992.\nBastante relevante es el hecho de que el predecesor de la UE, la Comunidad Económica Europea, siguiendo el Tratado de Roma de 1957, adoptase el nombre de “Económica” y no el de “Comunidad Política”. La creencia subyacente, inherente al liberalismo, era que solo a través del beneficio económico, solo a través de la eliminación de barreras comerciales y fronteras estatales, y con la libre movilidad de personas, bienes y capital, el antiguo odio entre los europeos desaparecería. El resultado de semejante delirio se hace visible cada día.\nLa burocracia centralizada de Bruselas regula cada aspecto de la vida de los estados miembros de la UE.\nCuando un país es rescatado, la UE es designada para convertirse en una “unión de transferencias”, con los países ricos, como Alemania, marcando las pautas a los países a rescatar. Así, basándose en la indisciplina financiera final, el dinero de los rescates que se reparte es entregado a los bancos insolventes de los estados que se enfrentan al rescate. Esta práctica es una contradicción con el artículo 125 del Tratado de Maastricht, que prohíbe a cualquier estado miembro de la UE rescatar a otro estado miembro. Pero esto no le preocupa a nadie. La mística del mercado necesita prevalecer en la UE – en este sentido, es bastante parecido a la ejecución de la mística marxista en la antigua Unión Soviética. Por ejemplo, teniendo en cuenta la disparidad en la actividad económica entre Rumania y Alemania y sus divergentes sistemas impositivos, sería absurdo creer que el mercado puede suavizar todas las dificultades.\nEl Euro, introducido como moneda única en las economías de 17 estados miembros a principios del siglo XXI con la esperanza de acelerar la convergencia de las economías nacionales, ha empeorado los niveles de vida de los ciudadanos europeos. Las decisiones de la UE de eliminar todas las barreras al libre comercio ha dado como resultado la llegada de bienes no europeos de bajo precio producidos en economías emergentes del lejano Oriente, involucradas en todo tipo de dumping (social, fiscal, ambiental, etc.). El mercado de trabajo de los países orientales, incluyendo India y China, con una población de 3.500 millones de personas, tiene una gran ventaja comparativa en lo que respecta a generar mano de obra barata y bienes de precio bajo a Europa. Inevitablemente esto da lugar a una importante caída de los salarios europeos, acompañados de una constante externalización y deslocalización de las industrias manufactureras intensivas en mano de obra.\nOtro proyecto angustioso es la euro-americana “Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión” (TTIP en inglés), creado en 1998. Este proyecto estaba liderado por la Comisión Europea y oficiales del gobierno de Estados Unidos, se creó para crear un mercado transatlántico en todo lo relativo a comercio e inversión. En Junio de 2013, la Comisión Europea negoció con el gobierno de los Estados Unidos un gran mercado transatlántico común diseñado para eliminar barreras al comercio entre Estados Unidos y Europa y traer así más prosperidad a los ciudadanos europeos y americanos. Una retorica similar respecto a “la prosperidad de todos los ciudadanos europeos” podía oírse en Europa en la víspera del Tratado de Maastricht, cuando la Comisión Europea sentó cátedra sobre la implementación del mercado único europeo, previsto para 1992 y considerado con la capacidad de generar entre 2 y 5 millones de trabajos nuevos. ¿Dónde están esos trabajos? En su lugar, en Junio de 2014, en la UE había más de 25 millones de desempleados, sin incluir a los trabajadores con contratos temporales.\nLas diferencias Norte y Sur en Europa aumentan\nLo que si puede sorprendernos algo mas es que si bien el nivel de vida ha podido empeorar para una inmensa mayoría, sin embargo para una minoría estas situaciones de crisis mejoran su nivel de vida. Algo que se pone de manifiesto en las estadisticas cuando las desigualdades sociales aumentan.\nIgual que esto sucede a nivel de clases sociales también sucede a nivel de Paises. Esta crisis no ha afectado a todos los paises por igual. Algunos se han llevado la peor parte de esta crisis, mientras otros han mejorado en estas condiciones las suyas. En este sentido esta crisis ha servido para aumentar las diferencias entre el Norte de Europa y el Sur de Europa. No es un fenómeno aislado a Alemania, otros paises de la Europa del Norte como puede ser Suecia, Holanda o Austria han conseguido mejorar su nivel de vida.\nEl gran damnificado es el Sur de Europa de donde no se salva prácticamente ningún pais. Lo cierto es que una gran parte de la fuga de capitales que se esta produciendo en el Sur de Europa esta acabando en paises del Norte de Europa. Las diferencias entre el Sur y el Norte están aumentando.\nCualquier proyecto político tanto a nivel de un pais como a nivel de Unión Europea que quiera mantenerse en el tiempo debe mejorar o al menos mantener un nivel razonable las desigualdades sociales. Si no lo consigue la propia sociedad se volverá contra estos proyectos. (Francia, Italia)\nMas allá de los datos económicos la UE debe comenzar a preocuparse por las desigualdades que se estan produciendo entre el Norte y el Sur porque la crisis ha aumentado estas diferencias a niveles preocupantes.\nConclusión JC: Kanbei, sinceramente pienso que el proyecto de la UE es un proyecto fracasado porque no se hizo para los pueblos de las diversas naciones que componen este ente NO democrático llamado Unión Europea. Esta aventura se diseñó para beneficio de los bancos y de las grandes corporaciones en complicidad con una clase política europea corrupta. Las transferencias de capital del sur de Europa al norte han generado la parádoja de que los pobres están financiando a los ricos.\nNo se puede construir una Europa justa y equitativa cuando se cede sin más la soberanía monetaria y la soberanía migratoria, cuando no hay armonización fiscal ni armonización salarial. Las generosas subvenciones que dieron los países del norte de Europa al sur llevaban trampa pues se realizaron con la condición de desindustrializar.\nUn sondeo de opinión mostraba que los franceses están sumidos en una grave depresión. Ello se refleja, especialmente, en la desconfianza generalizada hacia los políticos y un aumento del apoyo a las posturas populistas.\nEl libro L’identité malhereuse, que se puede traducir como La identidad desgraciada, o infeliz. Su autor, el filósofo Alain Finkielkraut, denuncia entre otras cosas el fracaso del sistema de integración de los descendientes de ciudadanos de origen árabe, la inmigración masiva y el fin del laicismo. Finkilkraut, incluido por la prensa de izquierda en todas las listas de los neorreaccionarios, puede que exagere en su nostalgia por la idea de una Francia que desaparece, pero traduce el sentir de muchos de sus compatriotas.\nEl final del milagro económico de Francia\n"El problema económico fundamental de Francia es la falta de crecimiento", dice la OCDE.\nLas últimas cifras de la actividad económica (producto interno bruto o PIB) para el primer trimestre del año muestran un crecimiento del 0,5%. Eso es mejor de lo esperado. Pero tampoco es particularmente fuerte.\nEso se compara con una cifra de 4,3% en la vecina Alemania.\nLa tasa en Francia es casi la misma que el promedio para la eurozona.\nEso realmente no es nada de qué enorgullecerse si tenemos en cuenta que la media refleja la situación desastrosa de desempleo de algunos países como España y Grecia.\nLa estadística para Francia es también la segunda más alta entre las principales economías industrializadas, las llamadas naciones del G-7.\nEl desempleo juvenil es un problema particular, al igual que en varios otros países europeos. Están sin trabajo casi uno de cada cuatro de los menores de 25 años que buscan empleo.\nLas finanzas gubernamentales también se ven débiles. Francia está adoptando un doloroso proceso de la Unión Europea que trata de imponer disciplina en las cuentas de los gobiernos. El déficit presupuestario anual y la deuda pública acumulada son mayores de lo que se supone que deben estar bajo dichas reglas.\nDetrás de los problemas está un crecimiento económico persistentemente débil.El producto interno bruto per cápita –un indicador aproximado del nivel de vida medio– creció más lentamente entre 1995 y 2007 que en cualquier otro país de la OCDE, que no deja de ser una organización que agrupa principalmente a los países ricos, sólo falta Italia.\n–Es uno de los argumentos que se escuchan por parte de los que abogan a favor del euro. Pero en realidad hay países importantes, como (Gran Bretaña= Brexit) y Suecia, que son miembros de la Unión Europea, pero no de la Zona Euro. La Unión Europea existió antes de la puesta en marcha del euro y si el euro desaparece la Unión Europea seguirá existiendo. Es más: desde la entrada en vigencia del Tratado de Roma y de la Comunidad Económica Europea, vivimos de 1958 a 1999, o sea 41 años, con nuestras propias monedas y construimos la integración europea durante ese período. Nada justifica entonces esa afirmación según la cual el fin del euro sería el fin de la Unión Europea.\n¿Qué le pasa a Francia?\nLa protesta social crece en un país donde el mandato del presidente Hollande agoniza y la sociedad no percibe la mejora de la economía\nProtestas, manifestaciones, jóvenes indignados ocupando plazas, institutos bloqueados, enfrentamientos con la policía, incidentes violentos reiterados en las calles de las principales ciudades. Sorprenden las imágenes que desde hace meses llegan de Francia, en las que los expertos ven la traducción del profundo desasosiego de una sociedad que, como el resto de las europeas, desconfía totalmente de sus representantes políticos.\nSon también el síntoma de la agonía del mandato de François Hollande, perdido en su laberinto elíseo, y del sentimiento generalizado de que nadie sabe a dónde va. De que la única certeza es que sólo hay interrogantes. La controvertida reforma laboral impulsada por el presidente y aprobada por Manuel Valls a golpe de decreto, no ha hecho más que cristalizar el malestar crónico de los electores que, en mayo del 2012, llevaron a un socialista al poder y se sienten ahora traicionados por la deriva neoliberal del tándem ejecutivo.\nDesde entonces, las medidas para impulsar la recuperación económica no han servido para reducir las fuertes desigualdades del país; las 'banlieues' siguen desasistidas ofreciendo un terreno fértil al radicalismo yihadista y en la lucha contra el terrorismo prima el enfoque belicista en el exterior y el estado de emergencia permanente en el interior.\nCrisis económica, una recuperación desigual\nEn un programa televisivo de France 2, Hollande pronunció una frase que a partir de entonces repite como un mantra y que recuerda la de José María Aznar antes de que en España todo se viniera abajo. “Francia va bien”, dijo el presidente francés cuando se le preguntó por la situación económica del país.\nLa transformación de la economía francesa y su adaptación a la mundialización se ve acompañada de “un doble movimiento de desindustrialización de las ciudades pequeñas y de concentración del empleo en las metrópolis”, proceso que, según el geógrafo Christophe Guilly “reposa en un modelo social muy poco igualitario”.\nLa nación es un invento napoleónico, y por tanto un proyecto masón de transformación de la sociedad.\nY la UE es un proyecto globalista, basado en el Plan Kalergi: una unión de intereses aprátidas, aculturales, multiétnico, y basado tan sólo en intercambios económicos.\nHoy surge la "Matria": El topos de la lengua materna por la que el individuo debería estar dispuesto a darlo todo. Eso es la Madre Rusia.\nlos suecos son de etnia nórdica y los españoles de origen étnico fenicio y árabe, no hay vínculos étnicos.\nMoro lo serás tú.\nEsto es inexacto, España está poblada de nórdicos, celtas, francos, godos, eslavos, ...\nNo hay uniformidad étnica en la Península Ibérica.\nFleischman, te voy a dejar unos párrafos para que te convenzas de que los españoles provenimos entre otras etnias de la etnia árabe y de la cultura árabe-musulmana, sin complejos.\nLos moriscos (palabra que deriva de moro) fueron los musulmanes del al-Andalus bautizados tras la pragmática de conversión forzosa de los Reyes Católicos del 14 de febrero de 1502. Tanto los convertidos con anterioridad al catolicismo de forma voluntaria como los convertidos obligatoriamente en adelante pasaron a ser denominados moriscos. Antes de la conversión forzada, a los musulmanes que vivían practicando de manera más o menos abierta su fe en los reinos cristianos la historiografía los llama mudéjares, voz derivada del árabe mudajjan, es decir, «tributarius». Aunque en la época esta denominación se refería sobre todo a los musulmanes del Reino de Castilla, ya que en Aragón se les llamaba simplemente moros y, en Valencia, sarraïns ("sarracenos").\nPara el Siglo XVI el peso demográfico de los moriscos se sitúa en un millón de personas, concentrados en la mitad sur y este de la península. Los moriscos se distribuían en cuatro grupos, distintos entre sí y con una amplia variedad interna.\nEs importante destacar que el proceso de conquista no solo tuvo consecuencias políticas y económicas, sino que existió un fuerte impacto cultural y lingüístico. Diversas tecnologías fueron llevadas a la península a través de los musulmanes, además parte del pensamiento griego había sido asimilado por los musulmanes en Mesopotamia (de pensadores y traductores árabes cristianos) y lo reintrodujeron en Europa.\nLa presencia de poblaciones musulmanas, iniciaron en el terreno lingüístico la progresiva, aunque lenta, arabización del Al-Ándalus.\nAdemás de la toponimia y la influencia sobre el romance mozárabe, todas las lenguas romances de la península tomaron numerosos préstamos léxicos del árabe andalusí. Se calcula que en el español, el componente léxico árabe es el componente más numeroso tras el léxico de origen latino, siendo unas 4000 las formas léxicas (arabismos) usadas todavía en español moderno (almohada, algarabía...), muchas de ellas relacionadas con la agricultura (acequia, aljibe, algodón, alcohol) la guerra (adarga, alfanje, alfoz) el comercio (almádena, arroba, azumbre) y las matemáticas (algoritmo, álgebra) que tiene su origen en esta etapa y que se han ido consolidando a través de una evolución hasta nuestros días.\nMás notoria aún es la influencia árabe en la toponimia de la península ibérica, e incluso en los apellidos antroponímicos derivados de topónimos musulmanes (Aznar, Alcázar, Alcolea, Alcántara, Alcocebre, Benicásim, Benalmadena,...)\nMozárabes (del árabe مستعرب [mustaʕrab], «arabizado») es el nombre con el que se conocía a la población cristiana, de origen hispanovisigodo, que vivía en el territorio de al-Ándalus. Durante el primer siglo desde la islamización de la península, suponían entre el 90 y el 95 % del total de los habitantes de la zona, para reducirse al 50 % aproximadamente a lo largo del siglo XI como consecuencia de su paulatina conversión al islam. Ello da una imagen de su importancia demográfica.\nSuscribo lo que dices pero la población en la España actual de origen nórdico o eslavo es muy baja en comparación con otras etnias que han permanecido durante siglos en la península. No creo que sea un deshonor afirmar que tenemos raíces etnicas árabes y culturales del islam ilustrado. Sería de necios negar nuestra propia historia. Que ahora en España se utilice de forma peyorativa la palabra "moro" no significa que los españoles seamos totalmente ajenos a los moriscos y los mozarabes.\nKanbei, te puedo asegurar que no somos nórdicos por mucho que pretendamos engañarnos.\nlos españoles provenimos entre otras etnias de la etnia árabe y de la cultura árabe-musulmana [énfasis añadido]\nPara bien o para mal, los españoles somos una mezcla de etnias... casi idénticas. Las pocas diferencias que están "por fuera" son llamativas, pero "por dentro" somos prácticamente iguales. Una teoría afirma que este hecho se debe a la adaptación al clima, otra que se debe a la selección sexual (probablemente la realidad sea una combinación de ambas). El hecho de que haya tan pocas diferencias permite trazar muy bien estas diferencias genéticas (como por ejemplo la tolerancia a la lactosa).\nAprovecho para recomendar el libro "Genes, pueblos y lenguas" de Luigi Luca Cavalli-Sforza. Ya es bastante viejo (más en una disciplina como la genética) pero es cortito, fácil de leer y a mí me gustó mucho.\nResumiendo, los humanos hemos sufrido al menos un "cuello de botella" en nuestra historia evolutiva, lo que hace que seamos muy parecidos entre nosotros (mucho más que lo normal en otras especies). Por otra parte, la colonización del planeta a partir de migrantes africanos hace que la diferencia entre estos sea mucho mayor que la que hay entre el resto (la población original que se estima que migró era bastante pequeña):\nDos africanos de tribus vecinas normalmente serán mucho más distintos entre sí que las diferencias que puede haber entre un americano, un español o un ruso, por muchos kilómetros que nos separen. Normalmente las diferencias entre individuos, aunque sean de la misma familia, son mayores que las diferencias medias entre distintas poblaciones (lógico, teniendo en cuenta que todos provenimos de unos pocos individuos).\nLos europeos en particular, por mucho que les pese a los nacionalistas, somos como gotas de agua. Nuestras diferencias ni siquiera "salen en el mapa":\nLas personas de ojos azules descienden de un mismo individuo, increíble, ¿no? Lo cierto es que la primer persona de ojos azules nació hace 10 mil años cerca del Mar Negro, resultado de una mutación genética, y de allí descienden todos los que han tenido, tienen y tendrán ojos azules. El estudio también explica por qué la mayoría de las personas con ojos azules están en Europa, donde también tienen la mayor variedad de tonos de piel y ojos del mundo.\nEl hombre de ojos azules\nA esta conclusión llegaron los investigadores de la Universidad de Copenhague, cuando identificaron la mutación de un gen llamado OCA2, que surgió en una sola persona aproximadamente entre 8 y 10 mil años atrás, en las costas del noroeste del Mar Negro.\nEste gen no hace que los ojos sean azules, solo “apaga” la proteína P, encargada de brindar melanina marrón al ojo, porque originariamente, todos teníamos los ojos marrones, y por eso, hoy en día los ojos azules siguen siendo raros. Sin embargo, no apaga por completo el gen, sino que limita su acción, diluyendo el color de la melanina, dejando los ojos azules.\nProbablemente la mutación genética se haya dispersado al final de la última edad de hielo, haciendo que las personas europeas sean quienes más probabilidades tienen de tener ojos claros. Además, son quienes más diferencias tienen en tonos de piel y cabello, probablemente para sintetizar mejor la vitamina D en un ambiente más oscuro y con menos luz solar.\nHay muchas teorías sobre cómo se logró extender el color de ojos azul: mientras que una aún no demostrada habla de la cruza con los Neanderthales, que podrían tener ojos y cabello claro; una más plausible habla de la selección de sexo, por la que machos y hembras eligen parejas que son inusuales. En un momento en que los hombres eran escasos debido a que pasaban largos días de caza, las mujeres de ojos claros sobresalían, y por ende, habrían tenido más posibilidades de tener hijos.\nEn el estudio se analizaron a 155 personas de diferentes países –entre ellos Dinamarca, Turquía y Jordania– y se dieron cuenta de que todos estaban directamente relacionados con esa primer persona que había tenido ojos azules.\nPor esta razón, las personas de ojos azules son descendientes de un mismo individuo, mientras que las personas de ojos verdes y marrones tienen muchas variaciones de color.\nY ya que estamos en plan friki, parece ser que todos descendemos de Adán y Eva, aunque no se conocieron...\n(Aunque hay otros estudios que los sitúan en la misma época, a lo mejor sí que se conocieron y todo.)\nLas investigaciones sobre ADN mitocondrial (heredado únicamente por vía materna) y ADN del cromosoma Y (heredado únicamente por vía paterna), confirman que toda la humanidad desciende de una única mujer (la llamada Eva mitocondrial), que vivió hace unos 200.000 años, mientras que el ancestro común más reciente masculino, es decir, aquel macho humano del que provienen todos los cromosomas Y que existen en la actualidad, vivió hace entre 60.000 y 140.000 años.\nLa crisis no es solo económica aunque los efectos perniciosos de las políticas neoliberales si están en la base de la misma.\nDesde que se impuso en Europa la política neoliberal todos los acuerdos llevan irremediablemente al desmonte de las diversas formas de estado de bienestar que después sobre todo de la Segunda Guerra Mundial han permito a las mayorías sociales de estos países un nivel de vida y de derechos civiles y sociales que nunca antes se había conocido.\nTerminó predominando la llamada “Europa de los banqueros” en contraposición de la “Europa de los pueblos”.\nLos drásticos recortes en todas las esferas de la vida diaria, el llamado “austericidio”, han ganado terreno en todos los países del Viejo Continente como resultado del abandono clamoroso de sus respectivos idearios por parte de las dos grandes corrientes políticas: la socialdemocracia y la socialcristiana; ambas han claudicado, cada una a su manera, ante los planteamientos neoliberales, o lo que viene a ser lo mismo, ante las exigencias del gran capital financiero y especulativo.\nNo sorprende que, guardando las diferencias necesarias dado el grado de desarrollo de cada país, se registren formas muy similares de reducción drástica del gasto social, disminución considerable de la participación del trabajo en la tarta de la riqueza (y aumento desmesurado y correspondiente de los beneficios del capital), incremento del desempleo y una tendencia peligrosa a la generalización del empleo precario, sistema de pensión en riesgo (en unos países con creciente envejecimiento poblacional).\nEn general se trata del desmantelamiento de los sistemas tradicionales de protección, de seguridades básicas, que son los mecanismos modernos que permiten el equilibrio social, la confianza en el futuro y el convencimiento en los beneficios de la solidaridad como práctica social generalizada.\nDe tantas formas, estas políticas neoliberales aplicadas en las décadas anteriores están “americanizando a Europa", al menos en los países que apostaron con entusiasmo por un capitalismo sometido a moderaciones y controles luego de la experiencia dolorosa del fascismo y la guerra (a la vez que antídoto para neutralizar la influencia de un movimiento comunista en ascenso).\nEn este contexto no debe entonces extrañar que el desmonte del Estado del Bienestar en sus fundamentos económicos produzca también efectos perniciosos en la vida política y social del continente.\nNo debe sorprender que el supuesto paraíso neoliberal, finalmente convertido en un infierno para sectores importantes de la población y en amenaza para el resto, condiciones de diversas maneras la vida política cotidiana y que buena parte de la ciudadanía perciba que las autoridades máximas de la UE son tan responsables como sus políticos nacionales (si no mucho más responsables).\nSi el modelo sobre el cual se impulsó originariamente la Unión Europea se abandona y en su lugar se impone otro diferente que produce resultados tan nefastos para sectores amplios de la población, es normal que aumente el rechazo a la Unión, tanto desde la izquierda como desde la derecha extrema que aprovecha la ocasión para impulsar el nacionalismo más agresivo, acompañado de xenofobia y hasta de un racismo que en tantos aspectos recuerda las banderas siniestras de otras épocas.\nLos intentos de introducir algunos matices al proyecto neoliberal por parte de conservadores y socialdemócratas (ambas, las fuerzas políticamente mayoritarias, hasta hoy) no parecen cambiar la tendencia más o menos general de desgaste de estos partidos que controlan los gobiernos locales y las instituciones de la Unión Europea.\nSon intentos fallidos ante el empuje de la extrema derecha en Francia, Alemania, Holanda, Italia, Grecia, Austria, Reino Unido (para citar solo los casos más relevantes) y de forma clamorosa y hasta esperpéntica en tantos países del antiguo bloque socialista del Este del continente, con especial manifestación en Hungría y Polonia y en una Ucrania candidata a ser miembro de la Unión y gobernada ahora mismo por un partido abiertamente nazi.\nEn tales condiciones cualquier cosa puede acontecer y el futuro no es halagüeño para la Unión Europea. Los movimientos nacionalistas renacen con brío y recelan de cualquier forma de cesión de soberanía a poderes centrales y aparecen claramente identificados con la derecha.\nA la izquierda, por tradición mucho menos adherida a los prejuicios nacionalistas, crece igualmente la oposición al modelo vigente aunque por motivos bien distintos. Algunos grupos consideran que resulta imposible reformar la actual UE y en consecuencia proponen la salida; otros, sí desean permanecer pero para retornar al ideal originario del proyecto, para volver a la Europa de los pueblos, de la solidaridad interregional, de la paz y de la cooperación internacional.\nEl nacionalismo de la extrema derecha apuesta abiertamente por la disolución de la UE, aprovechando el descontento entre tantos sectores (populares, sobre todo) ante los resultados concretos que para ellos tiene esta Unión Europea de “mercaderes y banqueros”.\nComo en el fascismo clásico, envenenan la vida diaria y enervan los ánimos de una población golpeada por la crisis fomentando el racismo y la xenofobia y utilizando el viejo mecanismo del chivo expiatorio al que se hace responsable de todos los males.\nLos judíos y comunistas de ayer son ahora los árabes, los africanos y los inmigrantes en general, por supuesto siempre que sean pobres.\nLa atmósfera social y cultural que se respira en el Viejo Continente corresponde bien a la crisis económica y política. Los casos de corrupción ya no son una excepción -la alegada “manzana podrida en el impoluto cesto de las instituciones”- sino lo cotidiano aún en países en los cuales el fenómeno parecía superado plenamente.\nEn realidad, solo las sociedades nórdicas parecen aún más o menos inmunes a este mal que tanto deteriora al sistema y sobre todo que tanta legitimidad resta al estado de derecho. Los escándalos son diarios y cunden por doquier: candidatos a los más altos cargos del estado, políticos en ejercicio, altos funcionarios, jueces y policías, sometidos a procesos por corrupción y malos manejos que ya no sorprenden a nadie.\nUna institución como el FMI ha registrado un escándalo tras otro; ya no es solo que se la identifique como la responsable principal del impulso de las políticas económicas más dañinas para la economía mundial (en buena medida las causantes de la crisis actual o al menos de la forma tan dramática como se produce) sino que su actual presidenta y los dos presidentes anteriores están asociados a asuntos turbios, a comportamientos abiertamente ilegales.\nNo sorprende entonces que con tales partidos y con tales políticos el sistema pierda legitimidad y que solo una enorme ingenuidad permita pensar que tales protagonistas tienen la capacidad (y la voluntad) de sacar a sus países del marasmo actual y menos aún de salvar el proyecto de unidad europea, ahora en tan profunda crisis. La salida del Reino Unido solo es el principio.\nLos procesos separatistas en España (Cataluña y probablemente también Euskadi) o la posible victoria de la extrema derecha en Francia ensombrecen aún más el panorama. El aviso que dio Grecia en el pasado reciente se vuelve ya una riesgo enorme que puede reducir la UE a un par de países ricos en cuya periferia se mantendrían algunos “asociados” (¿es ese el objetivo real de la propuesta de “una Europa de dos velocidades?). (…)\nA todo esto habría que agregar la apuesta bélica de los principales miembros de la Unión Europea marchando al lado (mejor “a la cola”) de los Estados Unidos en sus aventuras militares; a su activo compromiso en las guerras en curso; al distanciamiento europeo de Rusia que en nada benefician sus intereses y, en la práctica, a convertir el Viejo Continente en una potencia de segundo orden, precisamente cuando el poder omnímodo de los Estados Unidos declina sin remedio y el panorama internacional aconsejaría explorar otros caminos de cooperación en función de los intereses propios. (…)\nthe prisma, multicultural, ..., extraña fuente.\nA Europa la dan por muerta desde su rapto, y renace, y renace ....\nKanbei, lo que dan por muerto es el proyecto neoliberal de la Unión Europa. Europa como tal nunca morirá, ni las naciones históricas que residen en este pequeño continente. No se pone en duda la viabilidad de Europa, se cuestiona solamente un tratado económico, monetario y político que no corresponde a los intereses de la mayoría de los pueblos que componen Europa. Únicamente una minoría se ha beneficiado de la UE.\nComo caso paradigmático te pongo un ejemplo del que me acuerdo y que en mi opinión, refleja lo que es para mi y para muchos la UE. No hace muchos años la CE daba generosas subvenciones de los fondos estructurales a los propietarios de tierras que las tuvieran en barbecho. Y sabes, ¿quién se beneficiaba más de esos fondos en España? Aunque no lo creas era la duquesa de Alba, la terrateniente más rica de España.\nSuscribo el artículo de Juan Diego García porque comparto el diagnóstico, aunque la web aparentemente es multicultural, el escrito no hace propaganda del multiculturalismo, solamente expone unos hechos que gustarán más o gustarán menos pero que los considero los más acertados. Hay tantas Europas como personas viven en ella.\nLa UE se ha construido desde fuera destruyendo los pueblos desde dentro.\nSi los pueblos fueran capaces de construir una confederación el sistema sería equipotencial.\nPor el contrario, y por evidentes leyes termodinámicas, la UE sólo se podrá construir igualando por abajo,\nes decir, poniéndo a los franceses los sueldos de los que gozamos los españoles, y los portugueses, y los griegos.... , y eso va a doler, jejejejejeeee.\nKanbei, en el artículo del enlace hay un párrafo muy esclarecedor:\n"En Francia también existe una clase media olvidada en proceso de descomposición y depauperación, mediáticamente relegada a favor de colectivos y grupitos marginales que acaparan la atención del poder institucional, con los que juega para dar un cartel publicitario de progresismo, que luego falta en la política regresiva y ultraconservadora que practican."\nConsidero muy improbable que el neoliberalismo que se ha olvidado de los europeos, que ha traido paro, precariedad, pérdida de derechos sociales, inmigración incontrolada, refugiados, inseguridad sea la que responda precisamente a las decenas de millones de europeos afectados directa o indirectamente por su políticas. Es como elegir al verdugo para que te salve la vida.\nEl populismo, pienso, tiene que ver más con el hartazgo de la gente, la falta de respuestas concretas a problemas concretos. No creo que la solución sea resisitir numantinamente gobiernos neoliberales a ver si por casualidad o por un milagro de la virgen del perpetuo socorro, practican otras políticas que restituyan lo perdido a amplios sectores de la población.\nLo que me parece preocupante es que ya el hecho de cuestionar la política europeista o la política neoliberal dictada desde Bruselas automaticamente te convierte en un outsider, en un populista, en un extremista o en un racista. Se nos reduce la capacidad de elección, o eliges a los dos partidos constitucionales y continuistas o ya practicamente estas fuera de la democracia. Este juego político lo considero peligroso porque posiblemente los que detentan hoy el poder en Europa no son tan tolerantes ni tan demócratas como en principio se nos quiere hacer ver.\nSiempre hay un mensaje de alarma y de miedo, no vayas más allá de los límites prestablecidos, no cuestiones la política de la UE, no pienses en otra Europa, no creas que ha existido mejores tiempos en Europa ni en los países europeos. Hoy como nunca antes se vive mejor, ¿y cómo se sabe si nuestros abuelos o bisabuelos no fueron más felices con la Europa decimonónica?\nPienso que estamos atrapados en la UE, no podemos decidir, las ordenes vienen de Bruselas y hay que cumplirlas, no las cuestionamos solamente las aceptamos.\nKanbei, yo te hablo desde la experiencia, no como los jóvenes que nacieron con el euro, la UE y no conocen más. Te puedo atestiguar que con la peseta se vivía feliz, el dinero cundía más. Sentía a una España más viva, más independiente, más auténtica. Ese mito instalado en las personas de que sin la UE será el caos, desaparecerá Europa, sucederán cataclismos y caerán meteoritos son una falacia. Kanbei, te puedo asegurar que los momentos más gloriosos que ha vivido España fueron sin ser socio de la UE. España no nació con la UE ni con el euro, ni va a morir fuera de la UE y sin el euro, eso te lo garantizo.\nEn realidad, todo se resume con algo tan español como un refrán. “Quien paga, manda”. Y eso mismo es lo que hacen en la tierra de la salchicha: dejar sus euros (en el momento de escribir este artículo, el euro sigue siendo la moneda oficial de 19 países europeos y 4 microestados) en gran parte de la Unión Europea.\nAsí, la explicación de por qué Europa se ha convertido en el imperio gobernado por Merkel es realmente sencilla a la luz de la cartografía: con billones de euros en juego en más de medio Viejo Continente, los deseos germanos son órdenes para los países cuya economía temblaría si ‘freu’ Merkel no saliera de compras por la Unión Europea.\nEn este particular ‘ranking’ de estados-supermercado a los que Alemania acude para nutrirse de todo lo necesario para dominar Europa, España ocupa un humilde decimocuarto lugar. Merkel apenas dejó caer veinticinco mil millones de euros en nuestro país, según los últimos datos: un pobre 2,5 % de las compras alemanas. Calderilla.\nSolo hay otro país que podría hacer sombra a Alemania como principal comprador en la Unión Europea y, a día de hoy, aún está lejos del desembolso alemán. Hablamos de la Rusia del fortachón Putin (hoy con sanciones). La influencia de Rusia en los países del este se refleja claramente en el mapa. A más importación, más influencia.\nA día de hoy, la batalla continental la gana, de lejos, Merkel y su férrea economía alemana. Sin embargo, el dinero de los chicos de Putin va a parar a sectores energéticos clave. ¿El auténtico vencedor? El dinero, sí, pero cuidado con el próximo estornudo alemán. Lo más probable es que se resfríe toda Europa.\n"Alemania contra Europa" (Juan López Torres) Censurado en el diario "EL PAÍS"\n¿Fueron los nazis los padres del euro?\nEn 1942, varios economistas e industriales alemanes se reunieron en Berlín. Pensaban que Alemania tenía ganada la II Guerra Mundial y era menester organizar la economía europea. Varias conferencias tuvieron lugar, cada una asignada a un especialista en la materia: comercio, exportaciones, relaciones laborales y… política monetaria. Ahí se propone: una sola moneda para toda Europa y un solo Banco Central con sede en una ciudad Alemania con toda la soberanía para imprimir dinero. El documento final con todas estas recomendaciones lleva por título: “Sociedad Económica Europea” y su consulta es de dominio público...\nNOTA: Agradecería si algún forero puede encontrar por internet un enlace del corto metraje completo de Fernando Trías titulado: "La gran invención" del año 2014. Dura 20 minutos.\nEsa conclusión no tiene ningún sentido.\nSegún el mapa, los rusos "mandan" en varios países de la OTAN, en Ucrania (lo que no les impide matarse unos a otros) y en Turquía (lo que no impide a los turcos derribar aviones rusos).\nEn cuanto a España, nosotros les compramos a ellos más de lo que ellos nos compran a nosotros. Nuestro saldo comercial:\nAlemania\t-11.604,4M.€\t(datos de 2016)\nPor lo que nosotros mandamos en Alemania más que los alemanes mandan aquí. Igual que con los holandeses, y sin necesidad de enviar picas...\nAlemania es el principal importador de muchos países porque también es el principal exportador de muchos.\nEdito: he contestado sin saber que estaba sacado de un blog de Publico. Me llego a fijar antes y ni me molesto en leerlo...\nAquí no sé si la conclusión es cierta o no, pero desde luego no se basa en la "argumentación" (por llamarla de alguna manera). Vamos a los datos:\nEn 2015, año más reciente del que hay tasa de cobertura en esta página, nuestro saldo comercial fue de -25.857,0 M.€.\nEn 1990, el último año que viene en esa tabla, fue de -19.999,0 M.€.\nEstamos entonces peor ahora con el euro que entonces con la peseta, ¿no? Es lo que tiene mirar solo cifras absolutas. Resulta que la tasa de cobertura en 2015 fue del 91,12%, mientras que en 1990 fue de 63,43%. La balanza comercial frente al PIB de -2,40% en 2015 frente al -4,98% en 1990.\nEn 2016, aunque no viene en esta tabla, buscando en gúgel tenemos una tasa de cobertura del 92.94%. La balanza ha sido de -19.754,2 M.€, un -1,77% del PIB.\nPero según el fulano este, estábamos mejor (comercialmente hablando) entonces.\nPero no solo manipula (o eso pretende, otra cosa es que lo consiga y nos engañe) con los datos y gráficas, también con las palabras.\nAtentos a la frase: "Por su parte, España pasó a comprar más productos de los que vendía."\nRepito y enfatizo: "Por su parte, España pasó a comprar más productos de los que vendía."\n¿Pasó a comprar más productos de los que vendía? ¿Acaso antes del euro vendíamos más de lo que comprábamos?\nMe imagino que pretenderá engañar a los de la ESO, pero los de la EGB tenemos memoria de aquellos años...\nFecha\tBalanza comercial\tTasa de cobertura\tBalanza comercial % PIB\n2016\t-19.754,2 M.€\t-1,77%\n2015\t-25.857,0 M.€\t91,12%\t-2,40%\n2014\t-25.885,0 M.€\t90,42%\t-2,50%\n2013\t-17.141,0 M.€\t93,32%\t-1,67%\n2012\t-32.759,0 M.€\t87,52%\t-3,15%\n2011\t-50.327,0 M.€\t81,40%\t-4,70%\n2010\t-54.762,0 M.€\t77,80%\t-5,07%\n2009\t-47.232,0 M.€\t77,53%\t-4,38%\n2008\t-94.717,0 M.€\t66,89%\t-8,49%\n2007\t-99.237,0 M.€\t65,06%\t-9,18%\n2006\t-91.573,0 M.€\t65,02%\t-9,08%\n2005\t-77.294,0 M.€\t66,71%\t-8,31%\n2004\t-60.928,0 M.€\t70,69%\t-7,07%\n2003\t-46.372,0 M.€\t74,85%\t-5,77%\n2002\t-41.685,0 M.€\t76,13%\t-5,56%\n2001\t-42.419,0 M.€\t75,43%\t-6,06%\n2000\t-44.274,0 M.€\t73,81%\t-6,85%\n1999\t-29.004,0 M.€\t77,16%\t-4,88%\n1998\t-22.022,0 M.€\t81,93%\t-3,97%\n1997\t-13.151,0 M.€\t87,11%\t-2,54%\n1996\t-11.008,0 M.€\t88,47%\t-2,26%\n1995\t-11.994,0 M.€\t86,18%\t-2,61%\n1994\t-10.228,0 M.€\t86,31%\t-2,41%\n1993\t-11.035,0 M.€\t83,33%\t-2,59%\n1992\t-21.830,0 M.€\t64,49%\t-4,71%\n1991\t-21.441,0 M.€\t64,49%\t-4,83%\n1990\t-19.999,0 M.€\t63,43%\t-4,98%\nEspaña no nació con la UE ni con el euro, ni va a morir fuera de la UE y sin el euro, eso te lo garantizo.\nFleischman, el euro SI ha beneficiado más a Alemania que al resto de los socios. Aquí van los datos de Alemania y el gráfico:\n2016\t256.526,5 M.€\t8,19%\n2015\t251.852,0 M.€\t126,61%\t8,30%\n2014\t216.460,0 M.€\t123,82%\t7,40%\n2013\t198.655,0 M.€\t122,34%\t7,03%\n2012\t191.672,0 M.€\t121,32%\t6,95%\n2011\t157.411,0 M.€\t117,46%\t5,82%\n2010\t153.964,0 M.€\t119,35%\t5,97%\n2009\t138.868,0 M.€\t120,91%\t5,64%\n2008\t177.525,0 M.€\t122,03%\t6,93%\n2007\t194.259,0 M.€\t125,24%\t7,73%\n2006\t160.420,0 M.€\t122,22%\t6,70%\n2005\t155.524,0 M.€\t124,95%\t6,76%\n2004\t155.354,0 M.€\t127,13%\t6,84%\n2003\t129.905,0 M.€\t124,30%\t5,85%\n2002\t132.771,0 M.€\t125,61%\t6,01%\n2001\t95.495,0 M.€\t117,59%\t4,38%\n2000\t59.130,0 M.€\t110,98%\t2,79%\n1999\t65.202,0 M.€\t114,66%\t3,16%\n1998\t64.471,0 M.€\t115,33%\t3,22%\n1997\t59.222,0 M.€\t115,07%\t3,02%\n1996\t51.625,0 M.€\t114,28%\t2,62%\n1995\t45.557,0 M.€\t112,85%\t2,30%\n1994\t38.290,0 M.€\t111,94%\t2,06%\n1993\t32.011,0 M.€\t110,94%\t1,81%\n1992\t15.675,0 M.€\t105,24%\t0,96%\n1991\t9.751,0 M.€\t103,32%\t0,65%\n1990\t44.078,0 M.€\t118,39%\t3,02%\nNOTA: Fleischman, España ha reducido su deficit comercial porque ha bajado el consumo.\nel euro SI ha beneficiado más a Alemania que al resto de los socios.\nY no lo niego. Repito que no sé si la conclusión es cierta o no (de hecho, opino que sí es cierto esto que dices), simplemente critico la argumentación falsa y manipuladora del autor cuando dice: "Por su parte, España pasó a comprar más productos de los que vendía. En un primer momento se produjeron salidas anuales en torno a 17.000 millones de euros, para pasar después de 2003 a un incremento del déficit comercial muy significativo que llegó a alcanzar los 68.000 millones de euros en 2007."\nDa a entender que todo empezó a torcerse a los cinco segundos de usar el euro. Y casualmente se para en 2007 (justo el peor año en cuanto a balanza comercial en cifras absolutas, aunque mejor en términos de cobertura que los primeros años de los 90). Un buen ejemplo de cherry picking...\nEspaña no pasó a comprar más productos de los que vendía. Sino que siguió comprando más productos de los que vendía.\nY siendo nuestra balanza comercial ahora mucho mejor (en términos relativos, obviamente) que en cualquier año de los 90.\nPor otra parte, no es lo mismo lo que dices: "el euro SI ha beneficiado más a Alemania que al resto de los socios" (podría ser una situación en la que todos ganan mucho, siendo Alemania la principal ganadora) que lo que dice el artículo: "el proyecto del euro iba a beneficiar a unos países a costa de perjudicar a otros" (es decir, en el que unos ganan gracias a que otros pierden). ¿Son los franceses los perjudicados, a la vista del segundo gráfico que has puesto? Pues que les den a nuestros archienemigos...\nPor cierto, que si es cierto lo que decía el blog de Público de que "Quien paga, manda", resulta que somos los PFGS (cambio Francia por Italia) los que mandamos en Europa. Pagamos, así que mandamos. Acabamos de descubrir que la Merkel hace lo que le dice Rajoy...\nEl hecho de que estemos ahora mejor que en los años 90 (en términos de balanza comercial, estamos hablando) tampoco demuestra que el euro sea bueno para España. Puede haber sido desastroso y la mejora deberse a otros factores. Lo que digo es que no puede inferirse que el euro haya sido malo por nuestra (presunta) peor balanza comercial actual, dado que esto último es falso. Es como si yo digo que los blancos somos más listos que los negros porque tenemos la picha más larga ( ). El enunciado puede ser cierto (o no) pero desde luego no lo es por la argumentación.\nEspaña ha reducido su deficit comercial porque ha bajado el consumo.\nEn los últimos años el déficit comercial ha bajado mientras que el consumo ha subido.\nLa economía española creció un 0,7% en el cuarto trimestre de 2016, lo mismo que en el trimestre anterior, y un 3,2% en el conjunto del año pasado apoyado en el comportamiento del consumo y la inversión, que mostraron aumentos anuales del 2,6% y del 3,1%, respectivamente, según la Contabilidad Nacional Trimestral publicada este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que confirma así los datos avanzados a finales de enero.\nDentro de la partida de consumo, tanto el de los hogares como el de las instituciones sin fines de lucro se incrementó un 3,2% en 2016, por encima del gasto en consumo de las administraciones públicas (0,8%). La inversión en construcción subió un 1,9% el año pasado, en tanto que la de bienes de equipo se disparó un 5%.\nY me juego el bocadillo del recreo a que nuestro consumo es ahora mayor que en cualquiera de los años 90 (a pesar de tener ahora una mejor balanza comercial).\nEl primer detalle a tener en cuenta es que a Alemania le iría bien con marcos, euros, dólares, francos suizos o mongoplos y esto, por la sencilla razón de que Alemania ha desarrollado un sector industrial que es líder en procesos intermedios (y en varios productos finales) y SIEMPRE va a exportar a lo bruto.\nNo sé... tomemos un rubro cualquiera... lentes y ópticas.\nNo solo las mejores lentes y ópticas se fabrican en Alemania (y se venden al resto del mundo) sino que además las MAQUINAS para pulir lentes también son alemanas. Incluso los países que fabrican lentes seguramente usan maquinaria alemana para hacerlas.\nOtra... impresión. Casi con seguridad casi cualquier folleto o periódico que tengas a mano habrá sido impreso con impresoras alemanas, las tintas especiales y los papeles (o cualquiera de sus ingredientes) serán alemanes también.\nCualquier otra... electricidad e iluminación.\nEn alguna parte de la cadena ALGO será alemán. O la turbina, o los condensadores, o las lámparas, o los disyuntores, o ... y, en su caso, lo que se fabrique localmente incluirá alguna maquinaria alemana en el proceso.\nEs decir, los alemanes exportan más que por razones "monetarias" (el euro) por razones de especialización dentro de la cadena industrial en puntos críticos de la misma. El euro a lo sumo habrá facilitado que países "pobres" de Europa han tenido una moneda fuerte para comprar productos alemanes pero, lo cierto es que SIEMPRE comprarás "algo" alemán dentro de casi cualquier rubro industrial que se te ocurra mencionar (alimentación, locomoción, energía, metalmecánico, óptica, química, etc.)\nSi quieres una extrusora (sea para plásticos o para maderas) barata tienes las chinas -e incluso japonesas- pero, si quieres una que dure los próximos 50 años y que no falle y haga el trabajo perfecto compras una alemana.\nUna línea de montaje tal vez tenga maquinaria y cintas de cualquier origen pero, casi con seguridad los tableros de control al menos sean alemanes (y los inyectores). Y así con casi cualquier cadena de producción del rubro o área que se te ocurra mencionar o imaginar.\nAlemania se beneficia de ser "Alemania". El euro es, apenas, un subproducto de su inteligente política de nichos productivos.\nFleischman, me juego el bocadillo del recreo a que el análisis de Albino Prada es el más acertado para saber porque ha subido el consumo en España y quienes han estimulado ese consumo con una de las tasas de precariedad laboral más altas de Europa. Es conveniente saber como se produce ese anómalo crecimiento del PIB del 3% cuando nuestro entorno europeo tiene tasas de crecimiento más débiles.\nHe aquí el artículo que nos abrirá los ojos y las mentes:\nPara el bienio 2015-2016 el INE estima un crecimiento económico en España del 3,2%, con una aportación de la demanda nacional del 3,3% en 2015 y del 2,8% en 2016. Lo que implica una contribución negativa de la demanda externa en 2015, y muy reducida en el 2016. Según el INE, más del 90% de nuestro crecimiento descansó en la demanda interna para el conjunto del bienio.\nA pesar de su muy reducida aportación al crecimiento de la economía española debe anotarse en la demanda externa algún aspecto a destacar. Así el conjunto de la balanza de bienes y servicios ha pasado de fuertemente negativa, antes de la crisis, a ser positiva en casi un 3% del PIB el año 2016 podría ser síntoma de una mejora de nuestra competitividad comercial, pero ¿ha sido así?\nDe entrada el saldo total de la balanza comercial seguía siendo negativo en 2016. Pero debe añadirse que, aunque dejemos a un lado el saldo energético (que se ha tornado menos desfavorable por razones exógenas y se ha reducido a la mitad en los últimos años, de ser negativo por 45.000 millones a serlo solo en 16.000), el saldo comercial no energético aún sigue siendo negativo. De manera que nuestra competitividad comercial explica en escasa medida la mejora del saldo externo total.\nPorque si dejamos a un lado el viento de cola que ha supuesto el abaratamiento de los hidrocarburos en este pasado bienio, la mejora del saldo externo total debe ser imputado sobre todo a los servicios, y dentro de ellos a los turísticos (muy favorecidos por la devaluación salarial interna y la demanda centroeuropea). Una balanza de servicios que anotó en 2016 un saldo positivo por casi un 4,5% del PIB, saldo que compensa sobradamente el, decreciente, déficit de la sub-balanza energética y del resto de mercancías. Podría decirse que la devaluación salarial interna no habría mejorado tanto nuestra competitividad comercial cuanto nuestro negocio turístico.\nCabe incluso matizar aquella mejora del saldo comercial no energético en un sentido problemático: ya que el factor decisivo ha sido la congelación nominal de las importaciones a niveles del año 2007 (otro efecto de la devaluación interna) como se observa en el siguiente gráfico con un índice 122 en 2016 prácticamente igual al 121 de 2007. Lo que quiere decir que si la tendencia de nuestras importaciones no energéticas continuase en la senda anterior a la crisis habría neutralizado y absorbido toda la mejora exportadora.\nDe manera que la, con todo, reducida aportación del motor externo al crecimiento ha de imputarse, por un lado, a la buena coyuntura de los precios de los hidrocarburos (que abarata nuestras elevadas importaciones), y, por otro, a una devaluación interna que ha frenado las importaciones no energéticas y ha impulsado al mismo tiempo nuestra balanza de servicios turísticos.\nEn ausencia de estos comportamientos nuestra mejora en el desempeño comercial exportador habría sido insuficiente para mejorar la aportación de nuestra demanda externa al crecimiento del PIB. O, dicho de otra forma, la devaluación interna (salarial, laboral y de rentas) aplicada a la economía española no habría activado el motor externo a pesar de haber contado con el abaratamiento de las importaciones energéticas y provocado la congelación de las no energéticas.\nAnalicemos ahora el factor sin duda determinante de la recuperación en el bienio 2015-2016: la demanda interna. Con un crecimiento medio en torno al 3% es aquí donde se sitúan las mayores luces, y también las sombras, de nuestro modelo de recuperación. Y ello aunque comprobemos que mientras en el último trimestre del 2015 dicha demanda crecía a tasas del 3,8%, apenas lo hacía ya al 2,2% en el último trimestre del 2016.\nEn cualquier caso se agolpan las preguntas:\n¿porque crece tanto la demanda interna española? ¿Y cómo lo puede hacer en un país con la mayor tasa de paro y de desigualdad social de la UE?.\nTres vectores explicarían, de forma desigual, ese impulso de la actual recuperación. Los recogemos en una gráfica trimestral para el conjunto del bienio.\nEl primer vector, en cuanto a crecimiento interanual, habría sido la inversión empresarial hasta mediados del pasado año. Una inversión empresarial en bienes de equipo (cabe suponer que producto de una recuperación de los márgenes empresariales y de las rentas no salariales en el PIB que también confirma el INE) que sería un factor determinante de primer orden hasta ese momento, pero que en la actualidad ya crece menos intensamente que el conjunto de la economía. Tampoco en el otro vector tradicional de la inversión (la constructora) anota tasas de crecimiento superiores al 2% en 2016. En suma: el conjunto de la inversión presenta una fuerte tendencia a la desaceleración en los últimos trimestres.\nUn segundo vector que ayudó a nuestra recuperación fue el consumo público, pero solo a consecuencia de la suavización del ajuste de las cuentas públicas a lo largo del año electoral de 2015. Esta segunda fuerza habría entrado en agudo declive ya a lo largo de todo el año pasado. El retorno a la senda austericida que marca, y supervisa, Bruselas estaría detrás de esa tendencia hacia el crecimiento cero que recoge la gráfica.\nDe manera que, a finales del pasado año, solo nos restaba (tercer vector) una fuerza impulsora del crecimiento: el consumo doméstico o de los hogares. Consumo que se movía según el INE en perfecto ajuste al del PIB total de nuestra economía.\nEs éste el factor explicativo menos diáfano y coherente con la elevada tasa de paro, de bolsas de pobreza y de desigualdad del país. Podrían identificarse –sin embargo– dos factores que, pese a ello, explicarían su crecimiento: que sean las rentas medias-altas las que protagonicen ese empujón, y que esta magnitud se vea afectada por las rentas de hogares de residentes extranjeros inactivos.\nAun así no deja de ser una anomalía que el consumo de los hogares en España crezca a tasas muy superiores a las que lo hace en una economía como la alemana, como bien se observa en otro gráfico.\nEn mi opinión esto sólo cabe imputarlo a un efecto riqueza derivado de la devaluación salarial y de la deflación de precios en favor del 40% de hogares de mayor renta (ya que en el resto de los hogares son mayoría los que llegan con dificultades a fin de mes). Si se quiere un ejemplo: un aumento del consumo en hogares de renta media alta derivado de los ahorros en pago de servicios domésticos que se habrían abaratado mucho en los últimos años.\nLa actual recuperación de la economía española finalizó el año 2016 con una dependencia casi absoluta del motor interno vinculado al consumo de los hogares de rentas media-altas. Ni la inversión, ni el consumo público, ni la demanda externa están contribuyendo significativamente a dicha recuperación.\nEs éste un modelo de recuperación que confirma al menos dos cosas. Que la devaluación interna solo está beneficiando la actividad turística y de contratación de servicios personales cada vez más precarios, y que los ajustes fiscales impiden que la inversión pública tome el relevo de la inversión privada.\nDe mantenerse ambas políticas, devaluación laboral-salarial interna y ajustes fiscales, el crecimiento se irá desacelerando necesariamente, dependiendo cada vez en mayor medida del consumo de los sectores de la población de mayor renta. Un problemático modelo de crecimiento ya que alimenta –y está alimentado– por la desigualdad social.\nConclusión JC: la recuperación económica española se sustenta principalmente en el consumo de los hogares con rentas medias-altas y rentas de hogares de residentes extranjeros inactivos. Ejemplo: Aquí entran en escena los millonarios venezolanos que estan comprando viviendas de lujo en Madrid y otras ciudades de España. Paradojicamente la revolución bolivariana hace que la economía española crezca.\nEn parte tenía razón cuando decía que en España había bajado el consumo, lo que me faltó explicar fue que no todos los ciudadanos bajaron su consumo, solamente un 60% de la población, el otro 40% aumentó espectacularmente el consumo con lo cual queda en evidencia que la sociedad española se va polarizando en una más rica y otra más pobre, consecuencia directa de aplicar políticas neoliberales.\nMarine Le Pen, ¿cómo afectaría a Europa su victoria?\nEn las próximas elecciones en Francia, la victoria de Marine Le Pen es algo completamente plausible. Tras la elección de Donald Trump en Estados Unidos y del Brexit en Reino Unido, Le Pen, líder indiscutible de uno de los partidos de extrema derecha más antiguos de Europa, huele ya la victoria en lo que los miembros de su partido llaman la “tercera batalla”.\nMarine Le Pen cuenta ya con el respaldo de más de uno de cada cuatro votantes franceses. Estos nuevos partidarios del Frente Nacional son los descontentos, los que están hartos del sistema y justamente son los que tienen más claro su voto al partido de extrema derecha. Aunque los sondeos de opinión recientes sugieren que Le Pen perdería en la segunda vuelta, no podemos perder de vista que tras el último atentado en Londres, Marine ha vuelto a escalar en todos los sondeos. Tampoco debemos perder de vista que sus estrategas están seguros de que ella, como ya ocurriera con Trump o con el Brexit, también demostrará que los sondeos se equivocan. Lo que es seguro y ya nadie pone en duda, es que el Frente Nacional pasará a la segunda vuelta junto con el centrista, Emmanuel Macron, al mes siguiente.\nLos franceses ven a Macron de 39 años como el oponente perfecto, un ex-banquero de inversiones de Rothschild y un tecnócrata liberal de élite que representa precisamente los intereses de la “globalización salvaje” y del establishment, a los que justamente enfrenta Le Pen.\nSegún los estrategas del Frente Nacional, “Macron es la encarnación viviente del establishment globalizador” “¿Cómo puede un hombre de Rothschild comprender los trabajadores franceses?” Ese es su mensaje y es muy similar al que Donald Trump usó contra Hilary Clinton en su momento.\nEl Frente Nacional espera acaparar el voto protesta, el del descontento generalizado que recorre Francia de derecha a izquierda y eliminar a los rivales menores en la primera vuelta, cosa que parece que conseguirá con total facilidad. Sin embargo, para el enfrentamiento directo en la segunda vuelta, la estrategia será clara, se concentrará en atacar sin descanso los privilegiados antecedentes de Macron y en sus estrechos vínculos con François Hollande, el presidente saliente, que cuenta con el nivel de aprobación más bajo de la historia de la democracia francesa.\nPor otro lado, el equipo de campaña de Marine Le Pen, espera que el liberalismo económico de Macron lleve a la abstención a la izquierda tradicional o incluso a que apoyen su propio mensaje proteccionista, que está envuelto en el tema de la preferencia nacional, la idea de poner a los trabajadores franceses nativos primero e introducir impuestos adicionales en los contratos a trabajadores extranjeros, lo que serviría para penalizar su contratación.\nAdemás, entre sus promesas electorales lleva la de iniciar una reindustrialización y pretende obligar a las grandes multinacionales como Ikea, a comprar productos locales y pagar impuestos más altos si contratan a trabajadores que no sean nativos franceses. Un discurso que recuerda mucho al “America first” y al “Make América great again” de Donald Trump y que parece calar en un pueblo que está harto de la Unión Europea, de que nadie cambie y que ve en Le Pen, una auténtica promesa de cambio como ya ocurrió en Estados Unidos con Trump.\nLe Pen también atacará a Macron desde la derecha argumentando que es blando con la amenaza terrorista del Islam y saltando sobre su reciente declaración sobre multiculturalismo y diversidad en Francia que "no hay una cultura francesa" para tentar así a los conservadores tradicionales más viejos. Suponiendo que todo esto le funcione y que su discurso cale por completo en la sociedad francesa. ¿Qué significaría una victoria de Le Pen para Francia y para Europa?\nA corto plazo, una victoria de Marine Le Pen y su Frente Nacional sumiría a la Unión Europea en una profunda crisis.Según los politólogos, en las dos últimas décadas, las actitudes de la gente hacia la unión han pasado por dos etapas: la primera de amplia aceptación en los años sesenta y setenta, hasta un escepticismo instintivo de los años 80 en adelante. Por lo tanto, una victoria de Le Pen, después del Brexit, nos mostraría que los europeos han llegado a una tercera fase: la rebelión activa.\n¿Y qué ocurriría con la política doméstica francesa primero? El programa de Le Pen se basa en la suposición de que su victoria presidencial le dará el impulso para alcanzar la mayoría parlamentaria al Frente Nacional después de las elecciones a la Asamblea Nacional en junio. Dado que el Frente Nacional tiene solo dos escaños en el Parlamento, Le Pen necesitará contar con el apoyo de los republicanos de centro-derecha, para lo que espera que este año y tras su victoria, se rompa el llamado Frente Republicano, una ley no escrita en la política francesa por la que los principales partidos se niegan a trabajar con el Frente Nacional.\nAunque esto, es en principio, improbable, vamos a imaginar que Marine Le Pen consiga ese escenario perfecto y alcance sus objetivos. Desde su formación en 1972, el Frente Nacional ha ganado la atención principalmente por sus políticas duras como la restricción de la inmigración y la lucha contra la “islamización” de la sociedad francesa. Si se mantiene fiel a estos compromisos, Le Pen se retiraría del tratado fronterizo de Schengen, reduciría la migración neta a 10.000 por año, despojaría a los nacionales de doble nacionalidad francesa y pondría a 15.000 policías más en las calles.\nPero ojo, porque su posición sobre el euro y la Unión Europe es mucho más importante, pues una victoria de Le Pen podría significar la desaparición de la moneda única y una nueva excisión dentro de la unión, que podría suponer directamente el fin de la misma tal y como la conocemos desatando una crisis con múltiples frentes en todo el continente europeo, como la reanudación de la crisis financiera en Grecia, el crash del sector bancario italiano, el golpe brutal que supondría para las economías de España y Portugal… Aunque el crecimiento está volviendo lentamente a la zona euro, un retiro francés a las órdenes de Le Pen y tras el Brexit, dejaría a la unión monetaria, en el mejor de los casos, en estado crítico.\nNo debemos olvidar tampoco que Marine Le Pen no es una “euroesceptica” suave. Ella ve al euro como un ‘arma política’ que el Banco Central Europeo, la Unión Europea y los poderes financieros mundiales han usado para esclavizar a Francia. Marine está convencida de que el euro está destinado a fracasar y aunque es consciente de que dejarlo sería costoso, considera que sigue siendo más barato que aguantar el derrumbe total de la eurozona.\n“Los franceses están sentados en el Titanic, conocido como el euro, y están escuchando los violines”, dijo su estratega en Londres. “Vamos a empujarlos hacia los botes salvavidas”.\nLe Pen planea hacer esto renegociando los términos de la membresía de Francia en la Unión, conversaciones que seguramente coincidirían con las negociaciones del Brexit y que sin duda animarían a otros países de la Eurozona a emprender el mismo camino. Ella tiene claro que exigirá un retorno de la plena soberanía nacional, incluida la independencia monetaria, la autonomía fiscal y financiera. Sus más allegados dentro del partido hablan abiertamente de querer abandonar el euro, redenominar los activos en euros franceses y la deuda en una nueva moneda sobre una base de “un franco un euro”, y realizar devaluaciones competitivas. Un nuevo banco independiente de Francia, argumentan, podría comprar bonos del gobierno francés en el mercado secundario y suprimir los rendimientos.\nPara ello, Le Pen, en su primer año como presidenta, haría uso del artículo 11 de la Constitución francesa para llevar a cabo un referéndum sobre si Francia debe abandonar la Unión Europea, lo que algunos ya llaman: el “Frexit”.\nLa mayoría de votantes franceses siguen apoyando la adhesión a la Unión Europea y al euro. Pero dado su programa, la victoria de Le Pen cambiaría las reglas del juego: los inversores venderían activos franceses, los mercados caerían y la recuperación de la eurozona entraría en estado crítico. Los ahorradores franceses ordinarios, preocupados por el riesgo de devaluación por el retorno al franco, se apresurarían a retirar sus euros por temor a que se impusieran controles de capital, como ocurrió en Grecia. Todo ello supondría una presión importante sobre el euro, que podría llevar a una fuga de capitales que se extendería por todo el continente, lo que desestabilizaría la unión monetaria a medida que los mercados comenzaran a anticipar su disolución.\nPor supuesto, nada de esto puede suceder. Después de todo, la probabilidad de una victoria de Le Pen es pequeña, sobre todo si vamos a confiar en las encuestas de opinión que ya sabemos son siempre confiables. Pero ojo, porque tras el último atentado en Londres, las encuestas vuelven a darle vientos a favor a una Marine que cada día está más cerca de la presidencia y que ya en las últimas elecciones europeas de 2014 consiguió que el Frente Nacional se convirtiese en el partido más votado, al obtener un 25% de los votos. Además, no conviene olvidar que en las anteriores elecciones presidenciales obtuvo un 17,9% de los votos y en los Consejos Regionales un 27,1%, cifras que comparadas con sus respectivas elecciones anteriores muestran un claro aumento de apoyos al Frente Nacional.\nSea como sea, lo que es seguro es que toda Europa estará pendiente de lo que ocurra en estás elecciones presidenciales en Francia y que pueden convertirse en una tormenta perfecta para la Unión Europea.\nEsto ya me gusta (un poco) más, aunque de nuevo suspendo al autor. Nada raro tratándose de economista y ensayista...\nAlgunos comentarios rápidos, que estoy de lunes:\n"¿Por qué crece tanto la demanda interna española? ¿Y cómo lo puede hacer en un país con la mayor tasa de paro y de desigualdad social de la UE?"\nMal empezamos si de entrada empieza a mentir con los datos. Solo al empezar a leer esta frase ya me saltaron las alarmas mentales: vendemotos que me la quiere colar doblada. ¿Se ha recuperado el mercado laboral en Grecia y no me he enterado? ¿O es que Grecia ya no es parte de la UE y no me he enterado?\nEn fin, ya con las alarmas puestas de saber que el autor o habla en otro idioma, o es un ignorante o es un mentiroso (salvo que los mentirosos sean los de Eurostat), y además sin necesidad (pues un segundo puesto en el ranking no es para tirar cohetes), sigamos.\nUna cosa es el consumo (interno en este caso) y otra su crecimiento. Podemos tener la mayor tasa de paro de la UE (falso, al menos aceptando las tasas de paro que da Eurostat) pero tener un consumo creciente. Por ejemplo podría pasar si el paro baja (por muy alto que sea). Cosa que, por cierto, parece que es lo que está pasando:\nTasas EPA 2016 en España: 21% -> 20% -> 18.9% -> 18.6%\n"el conjunto de la inversión presenta una fuerte tendencia a la desaceleración en los últimos trimestres"\nPues a mí me explicaron de pequeño que acelerar era aumentar de velocidad y desacelerar lo contrario. A lo mejor hablamos distinto idioma, como con la tasa de paro, pero en mi idioma lo que está ocurriendo es que el consumo está aumentando, no frenando. Otra cosa es que aumente menos que antes. Una cosa es abrir un grifo con fuerza, otra es seguir abriendo el grifo aunque más lentamente, y otra es empezar a cerrar el grifo. El grifo no se está cerrando, sino que se sigue abriendo (aunque más lentamente que antes). Pero para el autor hay una tendencia a cerrar el grifo, y además fuertemente.\nSi se refiere a la tendencia para el futuro (lo que no está en la gráfica, suponiendo que las líneas amarilla y gris siguen bajando forever, típico de economistas lo de extrapolar hasta el infinito y más allá cuando interesa), pues a lo mejor sí. O no, eso está por ver. Pero fijo que Rajoy firmaba ahora mismo por mantener esa malísima tendencia de crecimiento del PIB...\n"[El consumo público] habría entrado en agudo declive ya a lo largo de todo el año pasado. El retorno a la senda austericida que marca, y supervisa, Bruselas estaría detrás de esa tendencia hacia el crecimiento cero que recoge la gráfica."\nLo mismo. En mi pueblo declive es "ir p'abajo". Pero lo que habrá entrado en declive es el crecimiento del consumo público. Porque el consumo público, según la gráfica, ha crecido durante todo el tiempo (justo hasta el final que se hace cero). Ya me gustaría que el banco hiciera entrar en declive mi cuenta de ahorros de esta manera, creciendo sin parar.\nY al final llegamos a un crecimiento cero debido a una senda austericida. Qué malos son estos de Bruselas que solo nos dejan gastar... lo mismo que nos estamos gastando ahora. Ya no vamos a poder incrementar el número de aeropuertos sin aviones o autopistas sin coches que construimos cada año.\n"no deja de ser una anomalía que el consumo de los hogares en España crezca a tasas muy superiores a las que lo hace en una economía como la alemana"\nTodo lo contrario, sería lo lógico, pues estamos hablando del crecimiento del consumo, no del consumo en valor absoluto, y el crecimiento se establece comparando el momento actual con uno anterior, en el que estábamos peor. Un pobre puede aumentar su consumo de una patata a dos patatas mientras un rico puede reducir su consumo de cinco latas de caviar a cuatro.\n"En mi opinión esto sólo cabe imputarlo a un efecto riqueza derivado de la devaluación salarial y de la deflación de precios en favor del 40% de hogares de mayor renta (ya que en el resto de los hogares son mayoría los que llegan con dificultades a fin de mes)."\nAquí ya no habla de datos sino que da una opinión. Así que a saber...\nLa actual recuperación de la economía española finalizó el año 2016 con una dependencia casi absoluta del motor interno vinculado al consumo de los hogares de rentas media-altas. Ni la inversión, ni el consumo público, ni la demanda externa están contribuyendo significativamente a dicha recuperación."\nUn buen rollo y varias gráficas para poner una conclusión... que no es más que una opinión. Que no niego porque no tengo datos ni tiempo para buscarlos ahora. Pero que, de entrada, no me creo hasta que me lo demuestre.\n¿Qué necesidad hay de mentir en los datos y de retorcer las palabras para pintar de mala malísima una situación... que ya sabemos que es mala malísima? ¿Qué necesidad hay de decir que somos el país con la mayor tasa de paro, cuando somos el segundo? ¿Qué necesidad hay de utlizar palabras con connotaciones negativas (solo le ha faltado hablar del flaco crecimiento) cuando los datos objetivos son de por sí malos?


Parrot: ¿Qué géneros tienen mayor potencial para LatAm? - TTV News\nLa consultora Parrot Analytics publicó un Whitepaper de cara a MipCancun en el que detalla las principales oportunidades a nivel de géneros en América Latina.\nLa consultora Parrot Analytics publicó en las últimas horas su Whitepaper «Battle Studies: News from the Frontlines of the Streaming Wars in Latin America», que analiza las principales oportunidades a nivel de géneros en América Latina.\nEn ese sentido, Parrot identificó que las series de Super héroes son hoy uno de los contenidos más demandados en la región. Y también uno de los menos disponibles.\nEsa combinación hace que dicho género presente un alto potencial para la región, ya sea con producción original o productos licenciados.\nOtros géneros que cuentan con la misma relación (es decir, alta demanda y poca disponibilidad) son las series antológicas, el animé, las telenovelas y los shows con temática LGBTQ.\nUn caso aparte es la ciencia ficción, género en el que aunque sí existe alta disponibilidad de títulos, la demanda es del doble, por lo que puede soportar aún más oferta.\nParrot también destacó en su Whitepaper que América Latina es una región «fértil» para el consumo de contenidos infantiles. Y que estos vienen de una multitud de territorios, como EEUU en el caso de Bob Esponja o PAW Patrol; Japón en el caso del animé; o Europa, como la animación rusa Masha and the Bear.\n¿Y cuáles funcionan menos? Según los datos de Parrot, los documentales en todas sus variantes (viajes, naturaleza, ciencia, biografías, etc.) funcionan peor en América Latina que en otras regiones.\nLa importancia del talento en la región\nOtra de las conclusiones de Parrot para América Latina es la importancia de dar con el talento adecuado para impulsar las producciones, ya sean ficciones o documentales.\nEn ese sentido, la consultora halló que en América Latina los talentos más reconocidos vienen del mundo de la música. La demanda por talentos del mundo de la música, de hecho, es un 43% superior en América Latina que el promedio global.\nAsí las cosas, concluyen, involucrar talentos musicales puede ser una buena idea para impulsar la demanda por una producción determinada. De hecho, notaron, hay compañías que ya lo están haciendo con series documentales sobre Maluma, J Balvin o Anitta.\nLas bandas coreanas BTS y Blackpink, en tanto, son según Parrot dos talentos a tener en cuenta para la región.


DHS busca mejorar los servicios de inmigración en EEUU – Telemundo San Diego (20)\nMejorar el servicio y reducir las esperas, son algunas de las metas que DHS busca con los comentarios del público.\nPor Rigo Villalobos y Ana Gómez\t• Publicado el 20 de abril del 2021 • Actualizado a las 8:09 pm del 20 de abril del 2021\nSAN DIEGO- Si tú te encuentras en un proceso de naturalización para convertirte en ciudadano estadounidense, o cualquier tipo de trámite con el Departamento de Ciudadanía y Servicios de Inmigración de los Estados Unidos, y no te ha gustado el trato o el procedimiento, se te pide tu retroalimentación.\nAdemás, si ya pasaste por alguno de los procesos del Departamento de Ciudadanía y Servicios de Inmigración de los Estados Unidos, y tampoco fue de tu agrado alguno de los tratos o procedimientos, se te pide que compartas tu experiencia con el gobierno estadounidense.\nY es que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) le está dando 30 días a la comunidad para que comente sobre el trabajo que realiza dicho departamento, y el propósito es mejorar sus servicios y reducir las esperas.\n“Me hice ciudadano en enero 15 del 2020, hace un año”, comentó César Beltrán, residente de San Diego.\nPara Beltrán, esto fue un gran logro.\n“Bien contento, bien, bien contento y bien agradecido que estoy”, agregó.\nÉl dijo que era algo que anhelaba por mucho tiempo, y que fue algo por lo que duró unos 9 o 10 años. Además, dijo que una vez que solicitó el trámite se le hizo muy sencillo.\n“Yo en realidad no tengo ninguna queja”, señaló.\nSin embargo, sí hay algo que le hubiese gustado que fuera distinto, y eso sería el tiempo del proceso desde que envió su solicitud hasta que presentó el examen, el cual duró cerca de un año.\n“Que se agilizara un poquito y que fuera de, no sé, tres a cuatro meses, eso sería mejor”, comentó.\nY justo sugerencias como esa, son las que está buscando el DHS. Y para que la comunidad aporte su punto de vista, se abrió una ventana de 30 días para que comenten sobre el trabajo que realiza el Departamento de Ciudadanía y Servicios de inmigración.\nY con los comentarios del público, el plan es:\nEliminar las barreras para obtener los beneficios que ofrecen,\nReducir las esperas,\nEliminar confusión innecesaria,\nExcluir complejidad indebida,\nY promover la equidad.\nDHS busca crear las mejorías en trámites como aquellos relacionados con un cambio de estatus migratorio, en las peticiones de asilo, en los beneficios legales aprobados por el congreso y la ciudadanía.\n“A mí me parece muy bien todo lo que están haciendo”, dijo Beltrán.\nEste anuncio llegó como parte del compromiso que hizo el presidente de Estados Unidos, Joe Biden el pasado 2 de febrero para, según él, “restaurar la fe en los sistemas de inmigración y la inclusión de los nuevos estadounidenses”.\nY es que los servicios que el mandatario espera mejorar son aquellos que fueron más afectados o que incluso fueron detenidos por completo durante la Administración del ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tales como los casos de asilo y el programa de visas H-1B.\nDHS abrió la zona de comentarios hace apenas unas horas este martes, y se cierra el próximo 19 de mayo. Para dar algún comentario a DHS, da clic aquí.


Oferta – CCO | Sipay Smart Payment Solutions\nSipay está buscando un CCO altamente motivado, que será responsable del crecimiento e impulsará el éxito de la empresa maximizando los ingresos en el mercado.\nEn tu día a día trabajarás en…\nAlcanzar/superar todos los objetivos financieros.\nAumentar la cuota de mercado de Sipay.\nCrear una estructura de organización de ventas eficaz para optimizar las oportunidades de nuevos negocios, así como de cuentas ya existentes.\nDesarrollar, mantener, gestionar y aumentar la base de clientes establecida para impulsar el crecimiento de las ventas y los beneficios.\nImplementar y liderar el uso efectivo de una metodología estratégica de ventas.\nDesarrollar e implementar estrategias efectivas de ventas y marketing que maximicen las oportunidades de ventas.\nConstruir y mantener relaciones internas efectivas con los grupos de interés en las zonas geográficas relevantes.\nEnviar presentaciones efectivas, incluyendo propuestas a los clientes y reportings de negocio a la dirección.\nEstablecer e implementar metas, objetivos y procedimientos operativos a corto y largo plazo.\nHacer las predicciones adecuadas y trabajar en estrecha colaboración con el resto del equipo de dirección para planificar eficazmente la demanda.\nInspirar y liderar al equipo de ventas para que desarrolle sus habilidades y su carrera profesional.\n8-10 años de éxito en liderazgo de ventas, proporcionando tecnología financiera b2b.


El proyecto «Megaprofes» solicita la ayuda de más docentes voluntarios\nInicio Educación El proyecto «Megaprofes» solicita la ayuda de más docentes voluntarios\nEl proyecto «Megaprofes» ofrece apoyo escolar y refuerzo pedagógico gratuito\nMás docentes voluntarios para ofrecer apoyo escolar y refuerzo pedagógico a los menores necesita el proyecto «Megaprofes». Se trata de un servicio online solidario y gratuito que comenzó, hace apenas quince días y con unos quince profesores y que ha tenido una gran demanda por parte de los beneficiarios. Así el proyecto «Megaprofes» ya suma un total de 60 docentes y continúan necesitando más.\nLa mayoría de ellos son profesores de la provincia de Sevilla aunque se han incorporado también de otras provincias como Cádiz, Huelva y Granada.\nDe forma mayoritaria, el alumnado que se atiende es nazareno; sin embargo, se están recibiendo solicitudes de otras muchas localidades como Alcalá de Guadaira, Tomares, Coria del Río, Sevilla, Cádiz, San Fernando, Huelva, Córdoba, Toledo o Gijón.\nManuel Pérez Real -pedagogo, director de Educademia y que se encuentra al frente del proyecto «Megaprofes», explica que «lo hacemos porque es una gran necesidad. Muchas familias están agobiadas al no poder atender a sus hijos en sus obligaciones escolares como ellos necesitan. Y, también, porque en esta grave situación que estamos viviendo cada uno de nosotros tiene que sacar lo mejor que lleva dentro. Al igual que los sanitarios, las fuerzas de seguridad y demás servidores públicos se están jugando la vida para salvar la nuestra, los profesores, que también somos servidores públicos, podemos echar una mano con nuestra profesión, que es la enseñanza». Además, apela a entidades públicas y privadas a que ayuden a familias sin recursos para que los menores puedan tener ordenador y acceso a internet y así poder beneficiarse de este programa: «nosotros ofrecemos profesores gratuitamente pero necesitan internet para poder ayudarles online», añade.\nEl proyecto «Megaprofes» presta servicio de lunes a viernes no festivos, de 10.00 a 12.00 horas y de 17.00 a 19.00 horas.\nTodo aquel que crea que puede colaborar con esta iniciativa y a quien la necesite puede enviar un mensaje de whatsApp al teléfono 660 124 865 o escribir un correo.\nArtículo anteriorEl colegio nazareno Alminar dona pantallas protectoras a Virgen del Rocío\nArtículo siguienteMedicalización de la residencia de mayores de Huerta Palacios


Davies, Harper Syra. ID\nHarper Syra Davies\nAvatar: Eugenia Suarez\n"It's only when I lose myself in someone else, that I find myself."\nHarper no era excepcional. Harper no era única. Harper no era la clase de chica por la que todos se peleaban. Harper no era la primera en llegar a la meta, ni la primera en ser invitada a fiestas, ni la primera opción de alguien. Harper era una chica común, impredecible. Harper no era de las que conocían su potencial ni se había propuesto encontrarlo.\n"Take all the pain, It's yours anyway, yeah..."\nHarper aceptó la realidad de su vida: ella debía encontrar la felicidad en las nimiedades. Aquella chica inocente había dejado a un lado su esencia para transformarse en lo que es ahora. Ocultó su pureza bajo un profundo porte maduro desde la muerte de sus padres. ¿Por qué alguien que nunca ha hecho daño a nadie es destinado a la infelicidad? Harper enterró su pasado, se deshizo de su infancia y asumió la responsabilidad de crear un mundo mejor para las demás personas.\n"But when I'm good I'm even better."\nHarper descubrió que podía modificar su vida pero primero debía modificarse ella misma. Harper se transformó en alguien que merece la pena ser conocida. Ella es dulce, tierna. Adorable, cariños y algo malhumorada. Harper es amor puro. Coqueta, impaciente, solidaria.\nHarper primero te inyecta su dulzura, su inocencia. Intenta demostrar una apariencia despreocupada y divertida, una manera nueva de ver la vida. ¿En verdad la quieres en tu vida? Estás comprando un boleto al cielo.\nPero Harper no es todo amor. No llegues a meterte con las personas que quiere porque no hay quien pueda salir vivo. Retuerce, muerde, tortura, desgarra, todo por defender lo suyo, y no la toques más de la cuenta o puede que te quedes manco, sin cuello, o algo peor, rebana cabezas si es preciso.\nHarper es valiente, luchadora, increíblemente fuerte tanto física como mentalmente. Nada la detiene cuando posee un objetivo. Es algo temperamental pero también es fácil de convencer. Harper es discreta, algo tímida cuando tiene que entablar alguna conversación. Harper construye y determina sus próximos pasos. Harper se siente orgullosa de lo que es.\nHarper es fiel a sus amistades y demuestra un lado amable con ellas. Es una chica apasionada por la literatura y ansiosa por descubrir todo lo que lo rodea. Insuperable, y no intentes desafiarla porque puede que no salgas vivo. Discute y discute hasta quedarse sin aire, nadie puede tener la razón más que ella misma.\n“I’m a woman, I’m not a child; A woman who sees; The shadow behind your eyes.”\nHarper es una joven muy detallista que quiere tener todo controlado y que no se escape siquiera una mosca de su línea de visión. Se limita a observar las situaciones que siente no están a su alcance. Le cuesta expresarse y a la hora de hablar sobre ella es muy cerrada, a pesar de mostrarse como alguien inquieta y exultante.\n“If you're looking for love know that love live here anymore.”\nHarper es una mujer con ganas de ser amada y de amar. Prometedora y llena de sueños que esperan algún día cumplirse. Ansía encontrar aquella mitad que la complete y no le haga sentir tan vacía como se ha sentido desde la muerte de sus padres. Su carácter actúa en contra de sus deseos en varias ocasiones pero siempre intenta de mantenerse a raya y no cruzar la línea de lo que no cree correcto.\n♦ Le gustan los días soleados.\n♦ Le gustan los animales, en especial las aves.\n♦ Adora comer galletas, el chocolate y los malvaviscos.\n♦ Detesta el aroma a gasolina.\n♦ Odia el refresco de naranja.\n♦ No le gustan las manzanas.\n♦ No suele beber alcohol pero de vez en cuando se deja llevar.\n♦ Adora las fiestas y divertirse con sus amigos pero es una joven responsable por lo que usualmente la encontrarás estudiando en su habitación.\n♦ Ama la literatura clásica, en especial a Shakespeare. Y también gusta de informarse de todo lo que puede.\n♦ Le gusta el café con canela y crema, no lo toma de otra manera.\n♦ El pastel de chocolate es su perdición.\n♦ Siempre tiene algún dulce escondido en su habitación.\n♦ Suele vestirse como a ella le gusta, sin importarle si es sexy o algo aburrido su atuendo.\n♦ No le gusta el té de jengibre y el de manzanilla, los aros de cebolla y las comidas con mucho queso.\n♦ Harper es alergica a los jazmines y a los espacios con mucho polvo.\n♦ No le gusta que haya desorden a su alrededor asi que no te extrañes si llega a tu casa y se pone a limpiar.\n♦ Tiene la manía de morderse el labio inferior.\n♦ Cuando se pone nerviosa tartamudea.\n♦ Se pone completamente roja cuando se enoja.\nAquel 2 de noviembre todos sabían que la pequeña iba a llegar al mundo. Su llanto anunció que la heredera había llegado. En un humilde hogar en Rusia, con apenas calefacción y un invierno que no prometía que se conservase la vida de la pequeña. Pero de alguna manera lo logró y fue la bendición de la familia, la tercer hija del matrimonio y la única que actualmente está con vida.\nPero Harper apenas recordaba sus primeros años de vida en Rusia, pues en la primer oportunidad de juntar dinero con el trabajo de obrero en una fábrica de su padre emprendieron un viaje a Estados Unidos para comenzar una nueva vida.\nHarper recibió mucho amor por parte de sus padres y ellos la transformaron en la gran mujer que es ahora. Harper siempre buscó en los pequeños detalles una muestra de cariño que estaba allí.\nLa niña era todo lo que querían que fuera: bondadosa, caritativa, dulce como la misma miel. Su padre consiguió un trabajo estable en Estados Unidos y aunque no les alcanzaba para darse todos los gustos fue suficiente. Harper tuvo una buena educación y logró ganar una beca para estudiar en la universidad de Miami.\nPero haber nacido en una familia humilde no limitaba sus capacidades. Harper hablaba tres idiomas: ruso, español e inglés. Se transformó en una mujer muy inteligente y con ansias de aprender mucho más. Además se ofreció, en el hospital de Miami, para ser voluntaria en la fundación de niños con cáncer. Más que nada para rendir honor a su hermano fallecido con el que tenía una gran relación y para que otras personas no sufran lo que él.\nHace unos meses fallecieron sus padres en un accidente lo que le dejó devastada. Harper consideraba a sus padres como su único sostén y cayó en una depresión terrible al enterarse de su muerte. Con las pocas fuerzas que le quedaban, y rindiendo honor al lema familiar, intentó salir adelante y pidió ayuda, pues sabía que esta vez no iba a poder sola salir del fondo del abismo.\npor Harper S. Davies el Miér 8 Jul - 3:56\nRe: Davies, Harper Syra. ID\npor Ashley M. Brooks el Miér 8 Jul - 4:03\npor Harper S. Davies el Miér 8 Jul - 19:49\npor Invitado el Miér 8 Jul - 20:28


"Estoy muy agradecido al voto de confianza de los clubes", dijo Rodrigo Catini - La Nueva\n"Estoy muy agradecido al voto de confianza de los clubes", dijo Rodrigo Catini\n"Es un desafío muy grande; cada año que pasa el compromiso es mayor. Y en este 2022 habrá una gran competencia con 12 o 13 jugadores del grupo especial, los jugadores de elite", señaló el presidente de la ABB.\nEl presidente de la ABB, Rodrigo Catini (izq.), junto a Diego Zamponi, quien fue reelecto como vice por un año.\n"Agradecido a los clubes por el voto de confianza. Son tres mandatos, seis años en el cargo de presidente. Sólo puedo decir que seguiré haciendo lo mejor para las bochas de la ciudad".\nRodrigo Catini asume un nuevo mandato al frente de la Asociación Bahiense de Bochas, algo que muy pocos presidentes han logrado a lo largo de esta histórica institución de Bahía Blanca.\n"Es un desafío muy grande; cada año que pasa el compromiso es mayor. Y en este 2022 habrá una gran competencia con 12 o 13 jugadores del grupo especial, los jugadores de elite", señaló Catini.\n"Serán muchos partidos y clubes con jugadores de renombre, lo cual nos fortalece como asociación. Además, hemos sumado a Rosario Puerto Belgrano, por primera vez, y a Nuevos Horizontes, que se volvió a incorporar, para tener un total de 25 clubes", señaló.\nEl presidente de la ABB también resaltó el trabajo que hicieron los clubes para presentar estadios acordes con la competencia que se avecina.\n"Se van superando, mejorando. General Cerri es una muestra cabal, con nuevo piso sintético y un estadio modelo. También Almafuerte expone un lindo escenario y Río de la Plata que presentará un piso de alfombra. Es bueno ver a gente interesada en mejorar las instalaciones, porque las bochas crecen al ritmo del progreso de las instituciones", aseguró.\nEl primero torneo del año será el de parejas, modalidad que ya se instrumentó antes de la pandemia.\n"Es el punto de partida, aunque la modificación para este año es que luego seguirá el Individual y los tríos jugarán a fin de temporada. Es contrario a lo que se hacía históricamente con los torneos, pero los delegados optaron por hacerlo así y considero que es una buena medida para ver cómo resulta", apuntó.\nPrecisamente, el fixture del certamen de parejas de Primera A, que se iniciará esta noche desde las 20.45, es el siguiente:\nEl torneo de Parejas de la B, que se iniciará mañana martes , es el siguiente: