Los límites a la libertad religiosa (I) |\nLos límites a la libertad religiosa (I)\n09/02/2012 ·\tpor Alfred ·\ten Uncategorized\t· 17 comentarios\nPrepárense los señores lectores juristas y liberales: Esta serie no será del agrado de todos. Incluso, seguramente provocará una ruptura de alguna amistad o persona de confesión cristiana. Tengo 30 años y ya me conocéis de sobra – me importa un pepino que alguien pueda sentirse molesto por el hecho de establecer estos principios liberales. Es más, deberíamos sentirnos más satisfechos si el ofendido es un fascista o un religioso dogmático. Hace tiempo que dije aquí que no queremos gente religiosa. He decidido iniciar esta serie de ensayos por dos motivos:\n1. Porque normalmente tengo 2 horas para mí algunas mañanas que uso precisamente para escribir estas cosas.\n2. A raíz de esta interesantísima discusión en la bitácora de Javier, donde uno de nuestros comentaristas, Rubén, propone prohibir la enseñanza de la religión en los colegios privados. Sin duda, es algo absolutamente polémico y no pretendo que haya consenso en esta cuestión, entre liberales – pero, sí me gustaría cierto consenso democrático y un personaje absolutamente dogmático no merece ningún tipo de respeto aquí. Por suerte, aquí sólo hay librepensadores, de momento.\nAntes de empezar, me gustaría aprovechar un momento para comentar y criticar enérgicamente la siguiente notícia. La protagonista vuelve a ser, cómo no, la “Ilustradísima” Esperanza Aguirre – estoy absolutamente EN CONTRA de permitir este caos educativo que ahora se avecina para Madrid. De toda la vida – sí, de toda la vida y por algo se ha hecho así, los colegios públicos corresponden a los alumnos que viven en esa zona. Con esta nueva ley de Aguirre, que supuestamente “liberaliza” los centros, pasaremos de nuevo al enchufe, amiguismo, corrupción – el “casting” de padres. Me río en la cara de todo el que me ha dicho esta mañana en el desayuno que “ahora voy a poder a mandar a mis hijos al colegio que yo quiera”. JA JA JA. ¡Como si un colegio concertado (una aberración española) en el barrio de Salamanca iba a aceptar a un muerto de hambre del distrito de Vallecas! Eso, por no hablar de los múltiples problemas con el tema de los empates en puntuación que esto producirá. En fin, no quiero seguir con este tema porque no es lo que toca y además me pongo malo.\nEl único fin legítimo de un gobierno libero-republicano en su forma es la defensa y protección del bien público, y la Constitución Española de 1978 (al igual que la de EEUU), está firmemente dentro de esta óptica. Si aceptamos que el bien público es el fin de todo gobierno, todas las leyes deben contribuir a fomentar este bien público. Esta serie de ensayos tratará cómo incorporar la libertad religiosa a un sistema liberal que defiende el bien público y la libertad. Hay dos principios que son los parámetros de la libertad religiosa:\n(1) las CREENCIAS religiosas deben recibir protección total\n(2) el COMPORTAMIENTO o conducta religiosa que haga daño a otros tiene que estar regulada. Este segundo concepto, que me gusta llamar el del “daño mínimo” es uno de los grandes principios liberales del mundo y cultura anglosajona después de haber tenido siglos de experiencia con el totalitarismo de iglesias nacionales, cuando éstas eran soberanas, organismos eclesiásticos separados con sus propios tribunales y esferas legales así como impunidad legal. Todo esto, a lo largo de siglos, desde la Reforma protestante, ha ido perdiendo poderes porque las entidades religiosas no han sido sirvientes implacables del bien común de las patrias.\nComprendo que para muchos liberales en España o incluso EEUU, un ensayo centrado en cómo regular el daño causado por entidades religiosas puede parecer algo perverso o “estalinista”, porque,\nya sabemos que hay una larga historia en nuestros países que demuestran que la religión muchas veces ha sido reducida a una moralina dominguera al servicio de algún bien común. La realidad, sin embargo, es que las entidades religiosas, como toda creación humana, estas instituciones sí son capaces de hacer mucho daño a terceros. El hecho de que su conducta tenga motivación religiosa o espiritual no altera el hecho de que hacen daño. Como todo ser humano, pueden sentir una gran tentación para abusar de sus poderes. Por fortuna, gracias a Dios, los autores de la Constitución de EEUU eran un grupo de hombres pragmáticos y desilusionados, y por eso sentían una sana desconfianza hacia todo poder absolutista. Si a alguien le interesa profundizar más en este tema, les recomiendo que lean más sobre el calvinismo y la paradoja que tiene esa mezcla de desconfianza y esperanza. Hay muchos ensayos al respecto, todos ellos enriquecedores.\nEl mecanismo que limita la actividad de las entidades privadas y fomenta su responsabilidad social es el IMPERIO DE LA LEY. Cuando se trata del bien público, LA LEY es la que tiene que gobernar las instituciones religiosas, al igual que ya hace con otras entidades privadas (y este principio fue defendido por Calvino, por cierto).\nDesde el primer segundo de la concepción de EEUU y su sistema constitucional, la libertad allí siempre ha sido una libertad ORDENADA – JAMÁS JAMÁS JAMÁS ha sido LICENCIA. Ese pluralismo legal ha engendrado la patria más libre en cuanto a religión que el mundo haya conocido. Por eso, también los principios del republicanismo liberal han tenido su influencia sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo allí respecto a la IA Enmienda. La grandísima mayoría de casos exigen que los “religiosos” obedezcan la ley promulgada de forma democrática, salvo si se detecta que una ley es expresamente hóstil hacia una confesión en particular. Por ejemplo, ningún liberal defendería que “todo judío, por el hecho de serlo, tendrá que pagar más impuestos mañana”.\nHay una condición que debemos por necesidad obligatoria adjuntar a todo ejercicio de libertad – apunta esto, por favor:\nEl uso que hagas de la libertad jamás puede romper con responsabilidades mínimas que le debes a la patria, siempre que estas responsabilidades debidas sean exigidas por leyes legítimas.\nEl corolario – que la persecución contra la religión es liberticida-puede ser también analizada desde la óptica republicana. Esto de la “persecución” aparta el enfoque del bien público a las necesidades de una sóla entidad. La responsabilidad de un Parlamento liberal y democrático de redactar leyes para fomentar el bien común y la seguridad de la patria ha sido, por desgracia, socavada por prejuicios e ignorancia (o las dos cosas).\nYa he mencionado, hace años en esta bitácora, el aberrante caso famoso de EEUU – el caso de la Iglesia de Lukumi Babalu vs. City of Hialeah. El 15 de noviembre de 2008, dije así en mi entrada: “En ese caso, una ciudad cerca de Miami trató de prohibir el sacrificio religioso de los animales por una secta rarísima y de origen africano pagano conocida como la Santería. El Tribunal Supremo, obligado en parte por su propia jurisprudencia, tuvo que darle la razón a la secta y declaró la ley municipal como anticonstitucional”.\nPedro · 09/02/2012 - 14:26 ·\nBueno esperaremos al segundo escrito, que imagino tendrá conclusiones e ideas más concretas (esta entrada ha sido muy histórica y muy analítica respecto a la legalidad norteamericana).\nPara mí los dos puntos no tienen discusión, es decir, las creencias religiosas deben estar protegidas (entiendo por esto que deben estar permitidas y garantizar el libre ejercicio de culto de los fieles) y que los comportamientos religiosos dañinos deben estar sometidos a la ley.\nRealmente las dos concepciones sobre la aconfesionalidad más representativas, la anglosajona de aconfesionalidad menos limitante y más “liberal”, y la francesa con una confesionalidad convertida en laicismo, cumplen ambos puntos. La diferencia radica, pues, en qué se considera “dañino” tanto para el individuo como para la “sociedad”.\nNo sé muy bien como se desarrollará el segundo escrito, pero estaría bien que tratase temas concretos para un país como el nuestro como:\n– La asignatura de religión en colegios públicos y privados.\n– La presencia de símbolos católicos en los centros del estado\n– El calendario de festividades\n– Las procesiones callejeras asociadas al rito católico\n– Las relaciones Iglesia-Estado Español\n– La posible restricción del velo o símbolos religiosos evidentes en centros públicos.\n– La construcción de centros de culto y su posible regulación\n– Hasta qué punto se debe “respetar” a las confesiones religiosas en la enseñanza, la sanidad y actos del gobierno y del estado.\nNo digo mis opiniones todavía por si es ámbito del segundo escrito.\nAlfredo · 09/02/2012 - 14:43 ·\nLa verdad es que este tema tendrá varias partes, no sólo dos. Pero, de hecho agradezco que me aportes esa lista porque me ha sido muy útil. Trataré esos temas, no te preocupes. Sin duda, son temas que tenemos que resolver cuanto antes, porque la nueva generación de españoles ya se está inquietando con estas cosas y ya no se acepta a priori una procesión o cualquier tipo de confesionalismo anárquico o impuesto.\nEste tema lo tengo que dividir en varias partes porque es muy complejo y hay personas que van a sentirse, no sé cómo decirlo…un poco “dañadas”. Ya lo tuve que hacer hace unos años con otros temas que ya conocemos, así que ahora toca este tema de la “religión” porque es muy espinoso y complicado.\nAlfredo · 09/02/2012 - 15:02 ·\nOFF TOPIC SEÑORES- BUEN DÍA PARA LA JUSTICIA.\nPedro · 09/02/2012 - 17:16 ·\n¿¿¿Buen día para la justicia??? Llevamos un añito…Falta que les den premios a los chorizos.\nEste tema lo hablaremos más adelante porque quiero reflexionar un poco las cosas en frío y en esto de Garzón siguen habiendo “dos Españas” quizá más que en cualquier otro ámbito, de todas formas ya sabes lo que opino.\nQuizá, más allá de arrearle a Garzón desde tu posición o descamisarse para defenderle desde la mia, sería conveniente que se analice como puede ser que los jueces que instruyen casos de corrupción complicados (Gürtel, Urdangarín) acaben siendo denunciados, imputados o condenados partiendo estas denuncias de parte de los acusados y sus abogados. Ya he oído a más de un profesional decir que los delitos de corrupción de alto nivel se están convirtiendo en algo dificilísimo de investigar y probar por las cautelas que toman los delincuentes y las garantías procesales excesivas. Quizá sea la piedra angular de todo esto.\nEn fin no quiero desviar el debate.\nAlfredo · 09/02/2012 - 23:36 ·\nSÍ SEÑOR, Muy buen día para la justicia en España. Ya era hora.\n¿Premios a los chorizos? No exageres, Pedro.\nLo cierto es que poco se debe reflexionar, a no ser que pienses que los delitos que ha cometido deben quedar impunes. Para mí no deben.\n¿Dos España? España sólo hay una – la que marca el Imperio de la Ley, democráticamente promulgada, por mal que les pese a muchos.\nMi posición es clara Pedro – sabes perfectamente que no tengo ningún interés político en esto – ¿por qué me iba a oponer yo a que se castiguen a los franquistas? Pero, le doy mucho más valor a los PROCESOS y tecnicismos. Así es como somos los juristas. Quizá tengamos autismo, pero es así. Interés político no, jamás lo he tenido en este caso – soy técnico, al igual que fui con el caso de Marta del Castillo (opino que deberían excarcelar al acusado, de hecho). ¿Por qué? Por lo mismo – quebrantamiento de formas, procesos ilegales, etc, etc.\n“como puede ser que los jueces que instruyen casos de corrupción complicados (Gürtel, Urdangarín) acaben siendo denunciados, imputados o condenados partiendo estas denuncias de parte de los acusados y sus abogados”.\nHombre, no me puedo creer que preguntes esto – se llama derechos procesales y constitucionales, el derecho a un juicio justo y a la presunción de inocencia. ¡Increíble que preguntes eso! ¡Increíblemente asombroso! Que alguien esté acusado no significa que SEA culpable.\n¿No te gusta que tengan estos derechos? Perfecto, yo tampoco soy muy amigo de muchos derechos procesales actuales, pero eso se cambia en el Congreso, de forma democrática.\n“Ya he oído a más de un profesional decir que los delitos de corrupción de alto nivel se están convirtiendo en algo dificilísimo de investigar y probar por las cautelas que toman los delincuentes y las garantías procesales excesivas. Quizá sea la piedra angular de todo esto”.\nAhí le has dado en el clavo, Pedro – al final ese es el problema pero actualmente, la ley es la ley – ¿una basura de leyes? Bueno, eso ya es cosa de cada uno, pero lo de hoy ha dejado un buen ejemplo que no se puede incumplir la ley a nuestro antojo.\nPedro · 10/02/2012 - 08:46 ·\nBueno que conste que has sacado el tema tú 😉\nLo de que es un buen día para la justicia en España me parece un chiste, posiblemente proveniente del sentido del humor “autista” de los juristas. Independientemente de los “excesos” y los bordeamientos de las leyes que hace Garzón de forma habitual, los hechos son los hechos. Y el hecho es que mientras una serie de chorizos que se han llevado millones de euros de todos los Españoles han conseguido que inhabiliten al juez que los investigaba, ellos aún están sin juzgar y esperanzados que esto les ayude a salirse de rositas. Los corruptos sin condena, y los que investigan a los corruptos condenados. Si eso es bueno para la justicia que baje dios y lo vea. Y remarcar esta realidad no implica que se quiera quitar los derechos a nadie, implica una realidad que es que nuestra justicia no funciona para según qué situaciones.\nY sí, vas a salir ahora con las garantías procesales, con que hay que ser escrupuloso con las leyes, etc, etc. Y posiblemente tendrás razón en mucho de lo que digas. Mira, igual que yo consideraría escandaloso que a Garzón le condenasen por investigar los crímenes del Franquismo, porque estoy convencido que la legalidad internacional le asiste y tiene base las actuaciones que ha llevado a cabo y mucho menos puede ser objeto de condena; en este otro caso sí considero peligrosísimo haber intervenido las conversaciones de los reos con los abogados. Eso era “jugársela” y estirar la ley en exceso, y bueno creo que la condena puede tener sustento, independientemente de que creo que está fuera de toda duda de que la animadversión hacia él de sus compañeros (la escenificación sentimentaloide de los jueces que le condenaban, patética) ha jugado un papel en todo esto.\nPero si el fin no justifica los medios tampoco podemos olvidar que los medios persiguen un fin. Y cuando los medios no permiten alcanzar un fin es cuando acabamos en este tipo de situaciones que nos ha deparado este principio de año.\nYa en los años 90 el propio Garzón decía que la legalidad vigente en ese momento hacía dificilísima la lucha contra el narcotráfico. Ahora mismo pasa los mismo con los delitos de corrupción, de gran corrupción. Los corruptos cada vez son más difíciles de juzgar y condenar, y eso es peligrosísimo porque crea una sensación de impunidad que multiplica las posibilidades de corrupción a futuro. Las garantías procesales son usadas hábilmente por sus abogados, excelentemente pagados y dedicados en el tiempo que haga falta, para bombardear los procesos, las cautelas de las tramas corruptas son muchas y convierten todo en una maraña difícilmente demostrable aún cuando es evidente.\n¿Qué genera esto? Esto genera impunidad social, genera desigualdad en la justicia por cuestión económica y genera en definitiva la certera percepción que la justicia no funciona en según que casos.\nY ante esto la figura del juez “robótico”, que se dedica a analizar hechos y a juzgar en base a lo que tiene no lleva sino a mantener estas deficiencias. ¿Que no es responsabilidad del juez? Sí es cierto, no es su responsabilidad, pero acaban siendo la cabeza de un sistema que no funciona.\nUn juez como Garzón, activo, moralista y casi “policial”, que se implica en los casos que considera justos y busca todos los resquicios para sacarlos adelante, puede ser un peligro si estuviésemos en un sistema de justicia que funcionase bien, pero es que no lo estamos. Estamos en una realidad judicial, quizá por la realidad legal que la sustenta, con enormes deficiencias y por eso figuras como Garzón mejoran el “fin” de la justicia aún violando los medios.\nPuiede que el ámbito de Garzón más que la judicatura fuese la política. Lo he defendido más de una vez.\nEn cualquier caso parece que convenimos lo esencial, que es la dificultad para juzgar delitos de corrupción. Hemos aprendido otra cosa más, además de que los tribunales populares puros no deben juzgar a políticos corruptos.\nPero insisto, se puede condenar a Garzón y exonerar a Camps si eso nos genera la urgencia y la necesidad de reformas en la justicia para evitar estos escándalos y las llevamos a cabo firmemente. Pero si hacemos como que nada ha pasado, decimos que hay que respetar las decisiones de la justicia y tratamos el caso Garzón como el de un juez que bordeaba las leyes por capricho o deporte y no por las razones que hemos comentado, entonces el mensaje que estamos mandando es que la justicia y por extensión el sistema entero está podrido. Si la condena a Garzón no trae una batería de reformas urgentísimas lo único que estaremos haciendo es extender la impunidad y potenciar la corrupción y extender las sospecha sobre los partidos políticos de que estos no van a perseguir la corrupción que les afecta principalmente.\nY eso, desgraciadamente, potenciaría las tendencias rupturistas de mucha gente. Tú sabes de sobra que yo no quiero ruptura y la evitaré hasta donde pueda, pero si se condena a Garzón por intentar un buen “fin” con un mal “medio”, si se investiga al juez que investiga a Urdangarín, se declara inocentes a absolutos corruptos como Camps, se cierran procesos judiciales de corrupción de políticos por prescripción de casos, etc, etc. Y en este país no pasa nada y nadie hace nada ni cambia nada, entonces difícilmente se van a poder evitar tedenciar rupturistas.\nYo me niego a defender a una justicia disfuncional e ineficaz que llena de posibilidades a los “ricos” y se las quita a los “pobres”, más cuando las reformas de la justicia no son más que tonterías y si acaso cambios a peor. Los “medios” y su mantenimiento solo tienen sentido cuando existe la posibilidad de un “fin” adecuado. Si no lo hay, yo no podré nunca condenar a quien ha violado los medios por causas justas.\nPedro · 10/02/2012 - 08:59 ·\nPerdón, una cosa que quería contestar:\n“Hombre, no me puedo creer que preguntes esto – se llama derechos procesales y constitucionales, el derecho a un juicio justo y a la presunción de inocencia. ¡Increíble que preguntes eso! ¡Increíblemente asombroso! Que alguien esté acusado no significa que SEA culpable.”\nPerdona, volvemos a lo del otro día. Que no sea judicialmente culpable no implica que no sea “realmente” culpable. Hay muchísimos culpables reales que se libren de penas por prescripciones y por defectos de forma.\nEl tema es que los ciudadanos tenemos muchísimos datos de todas estas tramas corruptas y al final las evidencias son tales que eres perfectamente consciente que son culpables. ¿Alguien puede pensar que Camps realmente no recibió los trajes? ¿Alguien piensa que el Bigotes y Correa no se han llenado lso bolsillos en base a hinchar facturas, blanqueo de dinero, contactos políticos? Los hechos conocidos son de tal calibre que es difícilmente creíble que haya otra posibilidad que la que la lógicas dicta.\nEstos señores sólo pueden ser declarados inocentes si consiguen anular pruebas y sacar defectos de forma, o por prescripción. Si has seguido los casos lo sbes bien.\n¿Qué hay que defender su presunción de inocencia y su derecho a defensa? Si, si, lo que tu quieras, pero lo que no se puede permitir es que eso se convierta en el mecanismo para librarte de tus culpas por las hábiles maniobras de tus abogados.\nSiempre se ha dicho y lo defiendo que es mejor que haya un culpable suelto que un inocente condenado. Cuando hablamos de penas graves esto tiene todavía más sentido. Sin embargo es muy importante ser absolutamente contundentes con la corrupción, porque cada delito de corrupción evidente que queda impune (y quedan muchos) por la razón que sea es un catalizador para que aparezcan más. Nuestro país, sin llegar a niveles de países suramericanos o africanos, tiene un gran problema con la corrupción y cada uno que sale impune es una puñalada por la espalda para nuestro sistema.\nObviar esto es irresponsable. Obviar esto destruirá nuestra democracia y la percepción ciudadana sobre la misma.\nSerá cosas de nuevo del “autismo”, pero el ciudadano corriente no puede aplaudir ante la impunidad fáctica por legal que sea. Un sistema garantista es importante para no condenar a inocentes, pero cuando se convierte en un exonarador de culpables es que tenemos un problema.\nPeter Foran · 10/02/2012 - 09:16 ·\nTotalmente de acuerdo con lo que dice Pedro sobre lo de Garzón. Es para ponerse a mear y no echar ni gota. Lamentable, penoso a más no poder.\nAquí dejo unos enlaces interesantes, para su consideración y la de sus lectores:\nPeter Foran · 10/02/2012 - 10:34 ·\nHola de nuevo, don Alfredo.\nComo bien ha dicho doña Cristina Almeida:\n“Yo y muchos otros luchamos por el derecho de defensa como no lo hizo ninguno de estos magistrados del Supremo, pero ello no tiene nada que ver con aprovecharse de la condición de abogado para ayudar a delinquir”.\nY es que una cosa es el derecho fundamental a la defensa, la presunción de inocencia y la confidencialidad entre un abogado y su cliente, y otra muy distinta el que ese abogado sea complice en la delincuencia del acusado.\nAlfredo · 10/02/2012 - 12:16 ·\n“Lo de que es un buen día para la justicia en España me parece un chiste, posiblemente proveniente del sentido del humor “autista” de los juristas”.\nAh, pues yo lo he dicho en serio.\n“Independientemente de los “excesos” y los bordeamientos de las leyes que hace Garzón de forma habitual, los hechos son los hechos. Y el hecho es que mientras una serie de chorizos que se han llevado millones de euros de todos los Españoles han conseguido que inhabiliten al juez que los investigaba, ellos aún están sin juzgar y esperanzados que esto les ayude a salirse de rositas”.\nPedro – no me puedo creer, de nuevo, que caigas en estas frivolidades propias de taberna de funcionarios de la limpieza (sin ánimo de ofender a los que limpian, pero me refiero al “nivel” de la típica observación tabernera). Los hechos son los hechos, efectivamente – Garzón cometió delitos, y por esos delitos, se le juzgó y se le sigue juzgando en otros procesos abiertos. Lo otro que comentas es absolutamente irrelevante, Pedro – también serán enjuiciados.\n“Los corruptos sin condena, y los que investigan a los corruptos condenados”.\nSí, vamos, como en las telenovelas, ¿no? Ahórrame eso, Pedro, que no es serio y lo sabes. ¿”LOS” que investigan? ¿Quiénes más han sido condenados? Sólo Garzón.\n“Si eso es bueno para la justicia que baje dios y lo vea. Y remarcar esta realidad no implica que se quiera quitar los derechos a nadie, implica una realidad que es que nuestra justicia no funciona para según qué situaciones”.\n?¿?¿ La justicia funciona Pedro, pero obviamente no es perfecta. ¿Conoces tú un sistema judicial perfecto? ¿Quieres el sistema norteamericano, por ejemplo? Se han violado derechos procesales, Pedro. LO SABES muy bien. ESO ES DELITO.\n“Mira, igual que yo consideraría escandaloso que a Garzón le condenasen por investigar los crímenes del Franquismo, porque estoy convencido que la legalidad internacional le asiste”\n¿Me podrías citar un principio del Derecho Internacional que diga que se puede juzgar o condenar a los muertos? SEAMOS SERIOS, por favor.\nNo le asiste la legalidad internacional – por cierto, ¿tú te crees que el sistema judicial de EEUU iba a apoyar a Garzón? Je. ¿A qué ley internacional te refieres? ¿A la de la UE?\n“en este otro caso sí considero peligrosísimo haber intervenido las conversaciones de los reos con los abogados”.\n“Eso era “jugársela” y estirar la ley en exceso, y bueno creo que la condena puede tener sustento”\nPuede y tiene, por supuesto.\n“Ya en los años 90 el propio Garzón decía que la legalidad vigente en ese momento hacía dificilísima la lucha contra el narcotráfico”.\n“Ahora mismo pasa los mismo con los delitos de corrupción, de gran corrupción. Los corruptos cada vez son más difíciles de juzgar y condenar, y eso es peligrosísimo porque crea una sensación de impunidad que multiplica las posibilidades de corrupción a futuro”.\n¿Y yo he negado esto, Pedro? Sólo digo que las leyes son las leyes y no se juega con eso, lo siento. ¿Que deben cambiar? Eso es una valoración moral, y personal, pero aquí juzgamos hechos, según las leyes EN VIGOR.\n“Las garantías procesales son usadas hábilmente por sus abogados, excelentemente pagados y dedicados en el tiempo que haga falta, para bombardear los procesos, las cautelas de las tramas corruptas son muchas y convierten todo en una maraña difícilmente demostrable aún cuando es evidente”.\nEsto sería un buen discurso para cambiar la ley, pero es eso solamente – un discurso.\n“¿Qué genera esto? Esto genera impunidad social, genera desigualdad en la justicia por cuestión económica y genera en definitiva la certera percepción que la justicia no funciona en según que casos”.\nNo señor – que delitos menores sean condenados con más firmeza que los de “corrupción” no significa que no “funcione” la Justicia de nuestra patria. Sí significa que hay que cambiar las leyes, por supuesto.\n“Y ante esto la figura del juez “robótico”, que se dedica a analizar hechos y a juzgar en base a lo que tiene no lleva sino a mantener estas deficiencias”.\n¿Y qué pretendes? ¿Que hagan lo que les salga de las narices, como justicieros? No señor. Seriedad es lo que hace falta.\n“Un juez como Garzón, activo, moralista y casi “policial”, que se implica en los casos que considera justos y busca todos los resquicios para sacarlos adelante, puede ser un peligro si estuviésemos en un sistema de justicia que funcionase bien, pero es que no lo estamos”.\nNo me gusta tu doble moral y doble vara de medir las cosas. Estoy SEGURÍSIMO que si Garzón fuese un cristiano fundamentalista, moralista, no estarías ni de broma diciendo estas cosas. ¿Desde cuando te nos has vuelto moralista, Pedro? Garzón es un juez activo, efectivamente, algo denunciable, despreciable – un juez debe ser un ejecutor de las leyes, no un moralista justiciero. ¿Qué crees que es esto, Pedro, una saga de algún cómic barato del Rastro?\n“Estamos en una realidad judicial, quizá por la realidad legal que la sustenta, con enormes deficiencias y por eso figuras como Garzón mejoran el “fin” de la justicia aún violando los medios”.\nTraducción: “Garzón, debes hacer lo que te salga del nabo, porque tú sí que sabes, ignora la ley”. ¿Qué clase de mentalidad es esa, Pedro?\nGarzón, sin tan justiciero es, debe presentarse a las elecciones – ha incumplido sus funciones y debe pagarlo – por suerte, ya se le ha condenado.\n“En cualquier caso parece que convenimos lo esencial, que es la dificultad para juzgar delitos de corrupción. Hemos aprendido otra cosa más, además de que los tribunales populares puros no deben juzgar a políticos corruptos”.\nEste es otro debate, respetable también pero irrelevante a los hechos que se juzgan.\n“Pero si hacemos como que nada ha pasado, decimos que hay que respetar las decisiones de la justicia y tratamos el caso Garzón como el de un juez que bordeaba las leyes por capricho o deporte y no por las razones que hemos comentado, entonces el mensaje que estamos mandando es que la justicia y por extensión el sistema entero está podrido”.\nNo estoy de acuerdo con esto, Pedro – da igual que lo hacía por capricho, deporte o por su moralina personal y sus ambiciones. SE JUZGAN DELITOS COMETIDOS. Punto.\n“Si la condena a Garzón no trae una batería de reformas urgentísimas lo único que estaremos haciendo es extender la impunidad y potenciar la corrupción y extender las sospecha sobre los partidos políticos de que estos no van a perseguir la corrupción que les afecta principalmente”.\nPor supuesto – pero no quita que el TS tenga la razón a la hora de juzgarle y condenarle. Lo siento Pedro, pero es así.\nSé que tú no eres rupturista – sé que tienes buenas intenciones, pero no puedo estar de acuerdo contigo en esto Pedro – este tema es para los profesionales de la judicatura – de la justicia. No tenéis razón, por más que os pueda escandalizar la decisión. Es una cuestión técnica. ¿Injusta? No todas las leyes son “justas” (un criterio subjetivo, por cierto).\nComparto tu asco en muchas cosas que comentas, como ciudadano, pero no puedo compartir lo que insinúas – que salga Garzón impune. No Pedro, no.\nHablas de “culpabilidad real” – ya, pero la ley es la ley – ¿pretendes saltártela, en el nombre de una causa moral personal? No creo, Pedro.\n“Estos señores sólo pueden ser declarados inocentes si consiguen anular pruebas y sacar defectos de forma, o por prescripción. Si has seguido los casos lo sbes bien”.\nPero vuelvo a preguntarte Pedro – ¿qué pretendes decir? ¿Que no se aplique la ley o qué?\n“lo que no se puede permitir es que eso se convierta en el mecanismo para librarte de tus culpas por las hábiles maniobras de tus abogados”.\nPues pide una reforma legal – yo me apunto. Pero actualmente, sí se puede y eso es todo lo que importa en estos procesos judiciales.\nHas dicho muchas cosas, un discurso entero – cualquiera te haría diputado. Igual tienes futuro en algún partido, ¿por qué no? Pero de momento, la ley es la ley – Sé que lo repito y es pedante, pero es que me cuesta creer que no lo entiendas.\nPedro · 10/02/2012 - 13:11 ·\nPor supuesto que no lo entiendo, porque tú no entiendes o ignoras por no sé qué las consecuencias que tiene una sentencia como esta, las condiciones en las que se hizo, las interioridades de todo el proceso y el por qué hemos llegado a esta situación. Por eso no entiendo el “purismo” judicial de algunos. La ley tiene unos cauces, pero no es un bloque rígido y que no se pueda interpretar. Garzón hizo algo peligroso pero lo ha justificado con algo sólido (los abogados eran parte de la trama de blaqueo). Será más o menos convicente esta explicación (para mi no lo es totalmente), pero se le ha dilapidado en plaza pública como si hubiese asesinado al rey y eso es por puro recelo y venganza.\n“Los hechos son los hechos, efectivamente – Garzón cometió delitos, y por esos delitos, se le juzgó y se le sigue juzgando en otros procesos abiertos. Lo otro que comentas es absolutamente irrelevante, Pedro – también serán enjuiciados”\n¿¿Absolutamente irrelevante??¡¡Por dios, Alfredo!! Que dos chorizos de los gordos acaben con el juez que instruía su causa antes de que ellos hayan sido juzgados es un escándalo, y más escándalo será como eso les valga para anular pruebas. El hecho es que la ley y el sistema ha permitido que el juez que instruye una causa contra CORRUPTOS esté inhabilitado antes de que ellos hayan sido juzgados es aberrante.\n“Sí, vamos, como en las telenovelas, ¿no? Ahórrame eso, Pedro, que no es serio y lo sabes. ¿”LOS” que investigan? ¿Quiénes más han sido condenados? Sólo Garzón”\nYa, porque los fiscales que dieron por buenas las escuchas o los jueces posteriores que las dieron por válidas no tienen ninguna responsabilidad en eso. Se les anula la prueba y punto. Pero a Garzón se le inhabilita 13 años.\nTienes multitud de abogados, jueces, fiscales y profesores de derecho de las universidades que dicen que la sentencia es escandalosa, excesiva o pura venganza, pero se le condena por unanimidad y sin piedad. Si esto no te parece de telenovela de las malas…\n“Me podrías citar un principio del Derecho Internacional que diga que se puede juzgar o condenar a los muertos? SEAMOS SERIOS, por favor.\nNo le asiste la legalidad internacional – por cierto, ¿tú te crees que el sistema judicial de EEUU iba a apoyar a Garzón? Je. ¿A qué ley internacional te refieres? ¿A la de la UE?”\nPedir el acta de defunción de Franco pudo ser una frivolidad, pero en este caso no hay diferencia alguna con los casos de Pinochet o de los militares argentinos, también cubiertos por leyes de punto final. Que hubiese responsables vivos de la represión de la guerra civil era biológicamente posible y lo sabes.\nLos crímenes contra la humanidad no preescriben y a eso se acogió Garzón. Y yo estoy de acuerdo, y aún no estando de acuedo es excesivo e increible que se le juzgue por eso, porque ahí si tiene sustento total y, además, ya lo hizo en el pasado.\nQue tú o los EE.UU no reconozcáis eso de los “crímenes contra la humanidad” es irrelevante aquí. Lo hizo con Pinochet y lo podía haber hecho con algún responsable vivo de la represión de la posguerra.\n“No me gusta tu doble moral y doble vara de medir las cosas. Estoy SEGURÍSIMO que si Garzón fuese un cristiano fundamentalista, moralista, no estarías ni de broma diciendo estas cosas. ¿Desde cuando te nos has vuelto moralista, Pedro? Garzón es un juez activo, efectivamente, algo denunciable, despreciable – un juez debe ser un ejecutor de las leyes, no un moralista justiciero. ¿Qué crees que es esto, Pedro, una saga de algún cómic barato del Rastro?”\nYa, pero es que Garzón no es un fanático que quiere imponer su moral religiosa al resto de la sociedad. Garzón es un juez que ha perseguido a NARCOTRAFICANTES, TERRORISTAS, CULPABLES DE CRÍMENES DE ESTADO, CORRUPTOS Y DICTADORES, todos ellos delincuentes te lo recuerdo.\nNo se ha sacado leyes de la manga, ha usado las que tenía en su mano con las convenientes “interpretaciones” para no dejar sin castigo a delincuentes culpables de graves crímenes. ¿No debe ser moralista? Prefiero un juez moralista en este sentido siempre que tenga una ley a la que acogerse que un atajo de serviles al partido político que les pone en el cargo.\n“Hablas de “culpabilidad real” – ya, pero la ley es la ley – ¿pretendes saltártela, en el nombre de una causa moral personal? No creo, Pedro.”\nNo es “moral”, es “real”. A un corrupto se le podrá condenar o no, pero que ha sido corrupto es un hecho si tenemos pruebas que lo demuestren por mucho que judicialmente no sean válidas. Esto mismo lo hablamos sobre Camps el otro día.\n“Pero vuelvo a preguntarte Pedro – ¿qué pretendes decir? ¿Que no se aplique la ley o qué?”\nDigo que estamos bajo una ley muy deficiente que no permite perseguir los delitos de corrupción adecuadamente, y cuando se hace además tienes que pasar por todos los muros que crean los distintos jueces de los distintos tribunales que son afines al partido del presunto corrupto.\nEsto es un hecho que cada día ofrece menos discusión, y ante eso tenemos a un juez que “exprime” las leyes para intentar demostrar la culpabilidad de gente que si no se le escaparía. Y resulta que al juez se le condena por no haber sido cauteloso en los métidos y el corrupto sale suelto. Magnífico.\nTú ignoras los enormes peligros que tienen sentencias como esta. ¿Qué juez instructor se va a atrever a profundizar en investigaciones contra corruptos cuando va a tener a los abogados de la defensa denunciándole por todo? ¿Qué juez se va a meter contra los corruptos de un partido político? Se está creando impunidad, Alfredo, y es mil veces más peligroso para este país esta impunidad que se crea con la sentencia que los “excesos” de Garzón.\nPiensa esto último porque es lo verdaderamente fundamental. Hay veces que las causas justas y el interés hace que debas ser muy cuidadoso en tomar ciertas decisiones. Lo entiendes en política internacional, pero aquí no y es incomprensible.\nA veces pienso que los abogados queréis que se castigue una escucha entre reo y abogado de forma radical para así tener más fuerza en los procesos judiciales y proteger vuestra profesión…No me hagas caso, lo digo en broma.\nBásicamente lo que expresa Almeida (que algo de esto debe saber) es que los corruptos de guante blanco tienen muchos medios económicos que les generan ventajas en su defensa. Buenos abogados dedicados 24 horas a ellos, especialistas en dilatar procesos e intentar anular pruebas, muchos de los cuales están metidos en los propias tramas de corrupción de sus clientes (¿Qué mejor que tener al abogado en el ajo?). Esta es una realidad que se nos escapa de las manos, pues mientras las leyes se quedan antiguas la corrupción innova más y más.\nY enfrente de esto la justicia se pone la zancadilla a ella misma juzgando sumariamente un exceso poco justificado en una ley. El daño que se está haciendo con esto es terrible.\nYo no me puedo alegrar de esto.No puedo estar en el mismo estado de alegría que están ahora los narcotraficantes, los terroristas, los corruptos, los franquistas y muchos en el PP y en el PSOE. Estoy seguro que usted tampoco.\nAlfredo · 10/02/2012 - 13:43 ·\nBueno, no voy a pasarme toda la mañana discutiendo sobre Garzón – separación de poderes, como os gusta ¿no? Ya está dictada la sentencia y no hay mucho más que decir. He sacado el tema yo, pero de forma puntual. No es el enfoque mío ahora.\nSólo contesto lo último de Pedro:\n“Por eso no entiendo el “purismo” judicial de algunos”.\nDe otros no lo sé, pero en mi caso sabes por qué – no es nada nuevo. ¿Acaso no hay decenas de otros ejemplos en los que me he pronunciado igual, a pesar de no gustarme la ley? ¿O ya se te olvida mi dictámen sobre la ExC?\n“La ley tiene unos cauces, pero no es un bloque rígido y que no se pueda interpretar”.\nNo sé qué tan difícil es interpretar la palabra PREVARICACIÓN, Pedro. No hace falta ser un mago para interpretarla. ¿Querrías una sentencia más benévola? Ok, esa es tu opinión – a mí me pareció demasiado “light”.\n“Garzón hizo algo peligroso pero lo ha justificado con algo sólido (los abogados eran parte de la trama de blaqueo)”.\nY dale con lo mismo – NO SE AJUSTA A DERECHO, Pedro. Increíble. Qué atrevida es la ignorancia de algunos pero más despreciable es cuando se hace ADREDE.\n“se le ha dilapidado en plaza pública como si hubiese asesinado al rey y eso es por puro recelo y venganza”.\n¿Dilapidado? ¡Pero si hasta le han permitido quedarse en libertad! ¿Sabías que el Código Penal de 1995 además contempla ese delito con penas de prisión? Muy blanditos han sido – yo le habría impuesto 2 años de prisión y 20 de inhabilitación.\n“¿¿Absolutamente irrelevante??¡¡Por dios, Alfredo!! Que dos chorizos de los gordos acaben con el juez que instruía su causa antes de que ellos hayan sido juzgados es un escándalo, y más escándalo será como eso les valga para anular pruebas”.\n“Chorizos de los gordos” – presunción de inocencia. Lo siento, eso es para todos, Pedro. ¿Escándalo? ¿Acaso es ilegal? NO lo es y lo sabes muy bien. ¿Moralmente escandaloso? Hay opiniones. No comparto la tuya.\n“El hecho es que la ley y el sistema ha permitido que el juez que instruye una causa contra CORRUPTOS”\nHay formas de demostrar que lo son – NO TODO VALE.\n“esté inhabilitado antes de que ellos hayan sido juzgados es aberrante”.\nPara tí – para mí no lo es porque se ha cumplido lo que DICTA LA LEY. LEX REX.\n“Pero a Garzón se le inhabilita 13 años”.\n“Tienes multitud de abogados, jueces, fiscales y profesores de derecho de las universidades que dicen que la sentencia es escandalosa, excesiva o pura venganza, pero se le condena por unanimidad y sin piedad. Si esto no te parece de telenovela de las malas…”\nLo de la unanimidad ha sido, efectivamente, muy criticado – pero ¿de verdad piensas que los jueces son “franquistas”? ¿Ya se os ha olvidado la cantidad de nombres progresistas en el TS??? Es cierto que muchos han criticado la sentencia por excesiva – pero eso me parece una valoración, de nuevo, personal – para mí ha sido blandita. Debería estar en prisión una temporada.\n“Que hubiese responsables vivos de la represión de la guerra civil era biológicamente posible y lo sabes”.\nLo sé – vivía Fraga y Carrillo – ¿por qué a Carrillo no, señor? Doble vara de medir – que se le ve el plumero al justiciero. Habrá que hacer alguna chirigota.\n“Los crímenes contra la humanidad no preescriben y a eso se acogió Garzón”.\nSí, pero para algunos – y además, no preescriben según el D.Int, que no necesariamente el español. Ya hubo una amnistía generalizada y lo sabes.\n“Que tú o los EE.UU no reconozcáis eso de los “crímenes contra la humanidad” es irrelevante aquí. Lo hizo con Pinochet y lo podía haber hecho con algún responsable vivo de la represión de la posguerra”.\nNo, no es que yo no los reconozca, Pedro – quiero decir que no hay ningún cuerpo legal fuera de España que apoyará a Garzón en última instancia. Lo hizo con Pinochet y mira como se escandalizó medio mundo (y yo estaba en contra de enjuiciar a Pinochet – tomo la postura de Thatcher – era un problema para LOS CHILENOS, no para los españoles – precisamente como bien sabes, los políticos españoles, EL PSOE, SÍ, FUE ZAPATERO, el que limitó – limitaron la jurisdicción universal, porque Garzón ABUSABA. ¿Ya se te olvidó aquella reforma legal, Pedro?\n“Ya, pero es que Garzón no es un fanático que quiere imponer su moral religiosa al resto de la sociedad”.\nDesde luego – él prefiere imponer su política socialista – sus intereses. Osea, prevaricar.\nPor cierto, ahora que me criticas en esto, te diré otra cosa: TAMBIÉN HE CONDENADO, mucho antes de lo de este juicio, algunos de los juicios realizados por Garzón contra etarras – precisamente POR VIOLAR DERECHOS PROCESALES. Tanto así, Pedro, que como sabes (porque creo que lo comenté aquí), los de algunas asociaciones llegaron a decir que soy “pro-etarra” y “defensor de escoria como De Juana Chaos”.\nQué malo es ser majadero, ¿verdad? ¡Qué pesados somos los que queremos que se respeten LAS FORMAS y el debido proceso, no?\n“Prefiero un juez moralista en este sentido siempre que tenga una ley a la que acogerse que un atajo de serviles al partido político que les pone en el cargo”.\nPrefieres – bueno, yo prefiero la Estrella Damm…son gustos, oye. Tiene leyes a las que acogerse, desde luego, pero la Ley de Enjuiciamiento Criminal tambien es una ley – una ley bastante importante, por cierto – ah, y por cierto, violada por Garzón.\n“No es “moral”, es “real”. A un corrupto se le podrá condenar o no, pero que ha sido corrupto es un hecho si tenemos pruebas que lo demuestren por mucho que judicialmente no sean válidas. Esto mismo lo hablamos sobre Camps el otro día”.\nNadie podrá ser condenado al margen de las leyes vigentes, Pedro. ¿Que es un hecho que son corruptos? Bueno, sí, puede que lo sean, algunos sabemos que son así, pero no se mezcla moral y valoraciones personales con los procesos jurídicos.\n“Digo que estamos bajo una ley muy deficiente que no permite perseguir los delitos de corrupción adecuadamente, y cuando se hace además tienes que pasar por todos los muros que crean los distintos jueces de los distintos tribunales que son afines al partido del presunto corrupto”.\nOK, esto podría cambiar – no lo he negado – es cuestión de cambiar las leyes, caballero.\n“¿Qué juez instructor se va a atrever a profundizar en investigaciones contra corruptos cuando va a tener a los abogados de la defensa denunciándole por todo”?\nHombre, yo espero que los jueces de mi país respeten los derechos de todos, no sólo de algunos, como hacía Garzón. ¿Que los derechos procesales son demasiado garantistas? Vale…pero eso es otro asunto.\n“Piensa esto último porque es lo verdaderamente fundamental. Hay veces que las causas justas y el interés hace que debas ser muy cuidadoso en tomar ciertas decisiones. Lo entiendes en política internacional, pero aquí no y es incomprensible”.\nConozco lo que son los abusos del poder, Pedro, y precisamente por eso, ME NIEGO a darle A NADIE tanto poder como quería Mister Juez Estrella. NO PEDRO. NO acepto eso – hubiése dicho lo mismo si Garzón fuera CALVINISTA, y bíblico – no me gusta el abuso del poder y el saltarse las normas.\n“A veces pienso que los abogados queréis que se castigue una escucha entre reo y abogado de forma radical para así tener más fuerza en los procesos judiciales y proteger vuestra profesión…No me hagas caso, lo digo en broma”.\n¡No hombre! Je, tenemos intereses mucho más siniestros que esos. 😉\nPedro · 10/02/2012 - 14:10 ·\nNo quiero abusar del tema Garzón, pero hay cosas que no valen y no las puedo dejar pasar.\nNo te he acusado de poca coherencia en ningún momento (tú a mi sí), lo que digo es que tu “legalismo” es muy peligroso en este caso, tanto por las consecuencias como porque validas cosas que no han sido generadas por ese legalismo.\nPara empezar, te contradices. Primero me dices, al hablarte yo de la justificación de los pinchazos en base a que los abogados formaban parte de la trama: ” dale con lo mismo – NO SE AJUSTA A DERECHO, Pedro. Increíble. Qué atrevida es la ignorancia de algunos pero más despreciable es cuando se hace ADREDE”.\nO sea, todos los que aceptan este argumento como válido para declarar inocente a Garzón son “ignorantes”, pero luego te hablo de la unanimidad y dices: “Lo de la unanimidad ha sido, efectivamente, muy criticado – pero ¿de verdad piensas que los jueces son “franquistas”? ¿Ya se os ha olvidado la cantidad de nombres progresistas en el TS??? Es cierto que muchos han criticado la sentencia por excesiva”\nEntonces, ¿se puede discrepar o no? ¿son ignorantes todos aquellos CATEDRATICOS DE DERECHO, JUECES, ABOGADOS Y FISCALES que consideran que no debía ser condenado? Tu “integrismo” en este caso me parece muy peligroso.\nAh! claro que no son todos franquistas, la animadversión al juez Garzón no procede solo del franquismo, procede para empezar de los dos grandes partidos (del PSOE parte), pasando por nacionalistas (ayer ERC le criticó también) y coruptos y delincuentes de todas clases, además de sus propios compañeros en la judicatura por razones a veces incluso personales.\n“Lo sé – vivía Fraga y Carrillo – ¿por qué a Carrillo no, señor? Doble vara de medir – que se le ve el plumero al justiciero. Habrá que hacer alguna chirigota”\nPues porque las diferencias son tales que no tiene nada que ver. Para empezar, no hay ni una sola prueba fuera de cuatro suposiciones alguna malintencionada de que Carrillo fuese responsable de esos hechos. Además, los crímenes de Paracuellos son mucho más difíciles de incluir como crímenes contra la humanidad que los franquistas por muchas razones.\nEse es el argumento de Manos Limpias, pero no tiene ni pies ni cabeza.\n“Sí, pero para algunos – y además, no preescriben según el D.Int, que no necesariamente el español. Ya hubo una amnistía generalizada y lo sabes.”\nPues precisamente por eso no prevaricó al acogerse al derecho internacional.\nNo comento más para no salirme del hilo.\nJavier · 10/02/2012 - 14:48 ·\nAl final, el post parece sobre Garzón, no sobre la libertad religiosa, 🙂 pero, bueno, unas cosillas, como es una introducción y algo a ir desarrollando en próximas entradas:\nLa verdad es que ha sido una discusión interesante la que se ha suscitado, aunque, en parte, comprendo la postura de Rubén en mi entrada.\nNo me gusta la tradición afrancesada en este tema, aunque puede que sea cierto que haya que desarrollar una postura propia y me parece que están bien los puntos de Pedro para ir discutiendo.\nComento aquí lo mismo que le he puesto al final sobre la separación Iglesia-Estado y los límites de la libertad religiosa:\nSeguramente no tengamos que irnos ni al extremo de Francia pero tampoco nuestra historia y problemática es la misma que la de los anglosajones. En España normalmente la injerencia ha sido al contrario, de la Iglesia de Roma sobre el gobierno, por algo es una institución que siempre se ha arrogado a sí misma un poder supratemporal sobre territorios y gobernantes, al contrario de países como Alemania o Inglaterra, donde tradicionalmente ha sido el poder político, los distintos príncipes alemanes y la Corona inglesa, quienes han tratado siempre tradicionalmente de tener un control sobre la Iglesia, la Luterana y la Anglicana.\nEste uno de los motivos por los que quizás habría que desarrollar un concepto de libertad religiosa más “español” pues nuestra problemática ha sido históricamente la contraria que los anglosajones, allí era el gobierno el que interfería en las iglesias, y por ello en los EEUU, aunque en principio solo se aplicase a las confesiones cristianas, se buscó siempre desde el principio una mayor protección de las prácticas eclesiásticas. Como en otras tantas cosas, puede que tampoco sea cuestión de copiar porque sí todo lo useño, como si EEUU no fuera un país con una realidad muy diferente a la de España en muchas cosas, aunque por supuesto tampoco me guste lo francés en esta materia, sería preferible una doctrina liberal propia española.\nYo no celebro hoy nada pero porque no me parece que sea motivo de celebrar el que un Juez se haya estado saltando a la torera las normas y garantías procesales. Lo siento, pero a mi Garzón personalmente no me da ninguna pena, pues con esto ya tiene para mantenerse el resto de su vida: o para que lo coloquen muy bien remunerado en algún tribunal internacional de la ONU, la UE,…, o para escribir un “best-seller” sobre la “injusticia” que se ha cometido con él.\nDe verdad… ¿se estaría formando el mismo escándalo si Garzón fuera un juez notoriamente derechista, igual que él es notoriamente socialista, que hubiera cometido esas irregularidades al intentar juzgar a los miembros de algún grupo terrorista de extrema izquierda, o a Fidel Castro o a cualquiera de los capitostes del Jemer Rojo o de Corea del Norte?\nY, concretamente, en relación a la causa del franquismo, vamos a ver, yo NO TENGO NADA en contra de que se investigue el paradero de los restos de víctimas de la Guerra Civil y la dictadura franquista para que sus familiares puedan enterrarlos dignamente, pero para eso ya hay una ley que se dictó hace poco, aparte de asociaciones, fundaciones, etc… que hacen esa labor. Si Garzón tenía unos motivos tan altruistas, ¿por qué no colgó la toga, renunció a sus sustanciosos emolumentos como juez y se unió o afilió a alguna de estas asociaciones? ¿O se dedicándose a escribir libros sobre ello o dar conferencias, lo que quisiera, si es que tiene plena libertad de expresión para ello, pero sin dedicarse a vulnerar la ley, pretendiendo montar un circo de imputar a fulanos que llevan décadas criando gusanos?\nY, es que efectivamente, también fueron muy dudosas algunas actuaciones de Garzón al encausar a etarras… pero, claro, ahí todos aplaudían con las orejas, hasta el PSOE y el PP (muy hipócritamente, por cierto, estos últimos: entonces era “un fenómeno”, como cuando se puso a investigar y pretender destapar el GAL, parece ser por la rabieta que le entró porque Felipe González no le nombrase en 1993 “Super-Ministro” de Interior y Justicia, sino a Belloch en su lugar).\nGarzón JAMÁS ha buscado el cumplimiento de la ley y la justicia, sino su propia promoción personal como “Juez justiciero”, además de que es un pésimo instructor. Con los etarras lo ha tenido siempre muy facilito, pues éstos habitualmente se limitan a decir que no reconocen al “tribunal fascista” que los encausa y se niegan a defenderse, pues es parte de su estrategia de presentarse ante sus simpatizantes como “presos políticos” o “de conciencia”. Pero cuando los imputados están defendidos por abogados que plantean una defensa medianamente decente, ya empiezan las dificultades para que el tribunal encargado de dictar sentencia pueda condenarlos, tras las instrucciones tan deficientes que suele hacer. De hecho, por una negligencia de Garzón, ya hubo que excarcelar a dos presuntos peligrosos narcotraficantes turcos, Sahin Eren y Erden Vardar, en 2008, por celebrar la comparecencia para decidir sobre la continuación de la prisión provisional dos días después de que terminara el plazo legal. Por lo visto, según él mismo, tenía la agenda tan ocupada con sus menesteres de ejercer de Capitán Trueno, que esto se le pasó. Sin embargo, nadie se escandalizó por eso, por ese “error de carpetilla”, como dijo Garzón.\n¿Debieran ser más flexibles los requisitos para la investigación de los delitos y debiera haber más discrecionalidad judicial a la hora de ordenar escuchas telefónicas para desentrañar tramas de corrupción, terrorismo, narcotráfico u otras formas de crimen organizado, sobre todo en casos en que, en relación a los letrados, hay una línea muy fina que se puede traspasar en cualquier momento entre lo que es un abogado defensor y lo que es un miembro más colaborador, de la red delictiva?\nPues sí, pero si no lo son es es culpa exclusiva del PP-PSOE, que no presentan las iniciativas legislativas necesarias para ello, y mira que llevamos años de democracia para regular convenientemente eso, y no de unos magistrados que se han limitado a dictar sentencia con lo que hay y con la ley que hay.\nAlfredo · 10/02/2012 - 15:06 ·\nAgradezco el respeto que siempre mantienes en los hilos – te contesto unos puntos y si quieres seguir hablando del tema, te agradecería un artículo en tu bitácora para que así podamos comentarlo largo y tendido.\nSe puede discrepar, Pedro, pero vuestras razones me parecen frívolas y caprichosas.\n¿Integrismo? No – se llama cumplir con la ley – un deber constitucional, por cierto.\n“Ah! claro que no son todos franquistas, la animadversión al juez Garzón no procede solo del franquismo, procede para empezar de los dos grandes partidos (del PSOE parte), pasando por nacionalistas (ayer ERC le criticó también) y coruptos y delincuentes de todas clases, además de sus propios compañeros en la judicatura por razones a veces incluso personales”.\nOk esto es verdad aunque no es mi motivación.\nPor cierto, sé que no me has acusado de ser inconsistente, pero otros lo han insinuado. Tampoco he querido decir que tus intenciones sean inconsistentes, pero así es como lo he entendido a veces en este caso.\n“Además, los crímenes de Paracuellos son mucho más difíciles de incluir como crímenes contra la humanidad que los franquistas por muchas razones.\nEse es el argumento de Manos Limpias, pero no tiene ni pies ni cabeza”.\n¿Por MUCHAS razones? No ,señor.\nYa ve, está la calle “encendida” con este tema. Hoy en el bar, no se puede imaginar usted la cantidad de despropósitos que decían los DOS bandos. Uno llegó a decir que a Garzón ahora deberían darle muchas hostias en prisión.\nEstoy TOTALMENTE de acuerdo con sus criterios en este caso sobre Garzón. Es que un izquierdista coherente no es amigo de Garzón.\nEn cuanto a lo de la sep. igl y estado, también estoy en ello – un criterio español es lo que hace falta.\nPedro · 10/02/2012 - 20:04 ·\nBueno no digo nada más de Garzón porque ya has actualizado y estoy muy interesado en comentar, además de porque no es el caso. Estoy intentando hacer una entrada sobre esto un tanto “especial”, a ver si consigo que un abogado amigo y familiar mio me escriba una breve entrada y la colgaré junto a mis opiniones personales. Quiero esa visión jurídica para no caer en el puro sentimentalismo. Él no está de acuerdo con la sentencia, pero reconoce que está bien argumentada y que eso de las escuchas podía constituir delito, así que será interesante ver como lo redacta si es que lo consigo convencer.\nSólo una cosa y ya casi saliéndonos del tema. La diferencia entre paracuellos y los crímenes del franquismo son muchisimas por mucho que no quieras reconocerlo y esas diferencias explican el archivo de un caso y no del otro.\n-Paracuellos fue un hecho puntual de dos noches seguidas mientras la represión franquista duró años. Esto es importante para considerarlo genocidio o no y, por lo tanto, para ver si le aplica la ley de amnistía o no.\n-La represión franquista estuvo (en su mayoría, no en las primeras semanas de guerra en algunas zonas) jerarquizada, formaba parte de un plan de exterminio de unas ideas políticas y tenía a responsables claros a la cabeza de la misma. Los sucesos de Paracuellos no tienen pinta de estar relacionadas con las estructuras de poder republicano en tanto en cuanto no había por parte del gobierno de la república ni de la junta de Madrid un plan de exterminio de ningún tipo.\n– Los crímenes cometidos en zona republicana fueron juzgados en un macro-proceso en la postguerra y las víctimas de los mismos fueron resarcidas.\nRecuerdo finalmente la definición de “crímenes contra la humanidad”: ” asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, SIEMPRE QUE DICHAS CONDUCTAS SE SOMETAN COMO PARTE DE UN ATAQUE GENERALIZADO O SISTEMÁTICO CONTRA UNA POBLACIÓN CIVIL Y CON CONOCIMIENTO DE DICHO ATAQUE”\nAhí radica la diferencia fundamental entre los dos casos y por lo que parece justificado el archivo del caso de Paracuellos. Y ojo, que yo estoy totalmente a favor de investigar Paracuellos siempre que sea en un proceso transparente y no con intenciones de buscar culpas en quien parece que no las tuvo.\nEn fin vuelvo a la otra entrada. Pero no quiero dejar de contar lo que he oído hoy de mi querido y ex-presunto corrupcto ex-president Camps. El fulano estaba leyendo la tesis, dirigida por el presidente del Conselll jurídic consultiu de la comunitat Valenciana, amigo suyo por supuesto como todo en esta comunidad.\nBien, había unos centenares fuera gritándole chorizo y corrupto y se han oído estas dos joyas:\nSu director: “¿Sinvergüenza oigo que dicen? ¿Será por Garzón, no? Sí, Garzón es un criminal como ha dicho el supremo”\nCamps(preguntado por Garzón): “Yo no voy a peder mi tiempo hablando de ese señor”\n¿Sabéis lo que es ver como los corruptos se pasean por las calles con la cabeza alta con sensación de total impunidad y que el mundo es suyo? No sé como se verá en Madrid, aquí te dan ganas de vomitar.\nAlfredo · 10/02/2012 - 22:57 ·\nPedro – me alegro que alguien cercano a tu entorno te haya aclarado lo mismo que yo – ¿ves que no es ninguna broma o exageración? Hay cosas serias aquí y como bien dice ese familiar tuyo, la sentencia tiene MUY BUENOS fundamentos. Sería muy interesante leer esa entrada y así se puede comentar cosas jurídicas, no sentimentalismos absurdos.\nTema genocidio y posguerra – no señor – no creo que me hayas entendido. JAMÁS he establecido equivalencias – JAMÁS – ni antes, ni ahora. Estaba hablando de fundamentos jurídicos en España, no de la ley internacional e insisto, ni siquiera existen precedentes establecidos que puedan amparar a Garzón.\nEn cuanto a tu pregunta sobre los corruptos y Madrid, los madrileños estamos en un plan últimamente de pasividad absoluta – te recuerdo que aquí gobierna Botella – no sé qué hacer a estas alturas por ese tema tan complicado pero no cabe duda que es vergonzoso, Pedro.\n← Hay que agradecer a los griegos\nLos límites a la libertad religiosa (II) →


¿Qué es el Hash Rate? - La web del trader profesional\nPortada » Hash rate\nLa tasa de hash, también conocida como «hash power», es una parte fundamental de cualquier criptografía que utilice un mecanismo de consenso de prueba de trabajo, como Bitcoin.\nLa tasa de hash es la medida de la rapidez con la que un ordenador completa una operación en una red PoW.\nEsencialmente, la tasa de hash es la tasa a la que un cripto-minimizador (un ordenador, en realidad) está trabajando. Cuanto más rápido esté trabajando un minero, mayor será la tasa de hash, y por consiguiente, mayor será la probabilidad de que el minero complete con éxito el siguiente bloque de la red y reclame su recompensa.\nAlta tasa de hash = minero feliz.\nPuedes leer el Wiki de lo que es un hash aquí\nEn una criptografía de prueba de trabajo como Bitcoin, los mineros compiten para resolver un rompecabezas matemático para validar el siguiente bloque que se añade a la cadena de bloques de la red. Los datos de cada nuevo bloque se almacenan como un hash.\nLa mayoría de los mineros utilizan ordenadores dedicados a la minería. Estos ordenadores trabajan para completar una tarea predefinida, que suele ser la búsqueda de un largo número aleatorio conocido como «nonce». Este «nonce» devuelve el hash deseado. El resto del contenido del bloque está predefinido.\nLa dificultad de encontrar el hash, y por lo tanto el «nonce», se puede escalar aumentando la cantidad de ceros requeridos al comienzo del hash.\nAsí es como funciona la red de Bitcoin.\n¿Cómo funciona la tasa de hash?\nLos mineros adivinan un número que creen que puede ser el «nonce», y cuando se combina con las transacciones ordenadas en un bloque, se revela si el número es el «nonce» o no, dependiendo de si la salida de hash cumple los criterios predefinidos.\nCada minero en la red está todo el rato adivinando para tratar de encontrar al nonce para reclamar la recompensa.\nLos mineros intentan diferentes números aleatorios muchas veces por segundo. Cada vez que prueban un número, deben hacer un hash del contenido del bloque, junto con el número que están probando, para ver si han encontrado el valor de hash deseado y por lo tanto han encontrado el nonce deseado.\nLa velocidad a la que un minero puede generar un nuevo número aleatorio y hacer un hash con el resto del contenido del bloque para comprobar si es el nonce correcto se conoce como la velocidad de hash. La tasa de hash se mide en hashes por segundo (h/s).\nSi un minero tiene una tasa de hash de 100 h/s, está completando 100 suposiciones para el nonce por segundo. Esto significa que cada segundo el minero está generando un número aleatorio y lo somete a hash, junto con el contenido del bloque, 100 veces.\nLa tasa de hash también puede ser vista desde el punto de vista de la red. Tomemos como ejemplo a Bitcoin. La tasa de hash global de la red podría calcularse conociendo la tasa de hash de cada uno de los mineros de Bitcoin del mundo.\nSi la tasa de hash global de una red aumenta, la dificultad de encontrar el nonce correcto aumenta también porque hay más competencia.


🥇Toldos De Rafia Bricomart 🤓- IBS Corata\nSi aún no te has decidido y quieres saber qué toldos de rafia de Bricomart adquirir, relájate, nuestra plataforma tiene mucha experiencia en el mercado y hallarás el toldo de rafia de Bricomart que más se te adapta.\nEl mejor toldo de rafia de Bricomart del mercado\nToldos De Rafia Bricomart la comparación de precios\n¿Qué toldos de rafia de Bricomart comprar?\nActualizamos de forma continua nuestro top de toldos de rafia de Bricomart a fin de que jamás te pierdas las novedades y tendencias de adquiere. Puedes observar la fecha de actualización al terminar el top.\nLas Mejores marcas de toldos de rafia de Bricomart\nA nivel mundial los toldos de rafia de Bricomart se han vuelto un artículo necesario para la vida rutinaria de las personas, esto ha aumentado más la producción de este producto motivando más fabricantes a incorporarse en este mercado.\n¿Qué ventajas tiene comprar toldos de rafia de Bricomart en nuestra tienda?\nPuedes ver multiples productos: contamos con una gran variedad de toldos de rafia de Bricomart. Por lo que encontraras todo cuanto precisas en un sitio.\nFlexibilidad: No importa ni el lugar en el que estés ni la hora que sea, nuestra tienda online está abierta las veinticuatro horas del día, por lo que podrás adquirir tus toldos de rafia de Bricomart incluso a las 2 de la mañana ¿Qué hay mejor que eso?\nPromociones: Otra de los beneficios de comprar por medio de nuestra página web es que van descubrirás los mejore descuentos de cada semana. La mayor parte de las veces los productos van a estar rebajados. Conque haz tu selección de toldos de rafia de Bricomart y cómpralas. Quién sabe, lo mismo puedes conseguir un 2×1


Redacción Silicon, 19 de mayo de 2022, 9:30\nEmpaquetan el software UDS Enterprise con servidores PRIMERGY y la tecnología de nube híbrida PRIMEFLEX.\nFujitsu y Virtual Cable ofrecerán soluciones VDI, de infraestructura de escritorio virtual para impulsar el espacio de trabajo moderno.\nEstas soluciones incluirán el hardware del fabricante japonés y el software UDS Enterprise. El acuerdo entre Fujitsu y Virtual Cable facilitará en la práctica la adquisición de la plataforma de virtualización de Virtual Cable de forma empaquetada con servidores PRIMERGY y la tecnología de nube híbrida PRIMEFLEX de Fujitsu.\nBajo el concepto de llave en mano, permitirá proporcionar puestos de trabajo remoto 24×7 desde cualquier lugar, ya sea un ordenador de sobremesa, un portátil, una tableta o un smartphone.


Saudia Airlines consigue la clasificación de cuatro estrellas. ¡Enhorabuena a nuestros alumnos! — Escuela Superior Aeronáutica\nSaudia Airlines consigue la clasificación de cuatro estrellas. ¡Enhorabuena a nuestros alumnos!\nLa compañía aérea Saudia Airlines vuelve a ser noticia tras la convocatoria de empleo para auxiliar de vuelo de la semana pasada, ya que ha recibido uno de los galardones más valorados dentro del sector: La clasificación de cuatro estrellas de la mano de Airline Passenger Experience Association (APEX).\nMuy pocas compañías aéreas tienen el honor de poseer tan preciada distinción: ¡Apenas un 15% en todo el mundo!\nDicho reconocimiento es otorgado como resultado a las opiniones positivas de los viajeros y es conocida como la Clasificación Oficial de Aerolíneas.\nLa compañía opera una flota de 134 aviones hacia destinos del Medio Oriente, África, el subcontinente Indio, Lejano Oriente, Europa y Estados Unidos, con vuelos a 86 destinos, 27 domésticos y 59 internacionales.\nDesde la Escuela Superior Aeronáutica de Madrid queremos dar la enhorabuena a la compañía aérea Saudia Airlines, y sobre todo a nuestros alumnos que trabajan en ella, por este reconocimiento.\nY a ti, ¿te gustaría trabajar en Saudia Airlines? Más de 4500 alumnos confiaron en nuestra formación y ya están trabajando en las mejores compañías aéreas del mundo. ¡Sigue sus pasos en 2018!\nPídenos información sin compromiso sobre el título oficial TCP que conseguirás tras nuestra formación, y no dejes volar esta oportunidad:


“Voy a dar el máximo esfuerzo y trataré de mantener la presión (sobre Hamilton)”, comentó Rosberg, quien consiguió su 11ra pole de la temporada, incluyendo cuatro en las cinco últimas carreras.\n“Todo salió bien, pero por supuesto este es sólo un pequeño paso. Lo importante este fin de semana es el campeonato, no la pole”, señaló Rosberg. “Sería fabuloso que hubiese un vehículo Williams entre nosotros, pero eso puede pasar mañana”.\n“La mentalidad es que tengo que completar la tarea y seguir manejando como lo hice en Brasil”, indicó Rosberg. “Estoy seguro que será una gran batalla”.\n“No tuve las mejores vueltas, pero mañana es un día crucial”, comentó Hamilton. “No logré una buena vuelta en la tercera sesión (de clasificación), y Nico hizo un gran trabajo”.\n“Voy a manejar igual que siempre”, señaló.\n“Fue una mala vuelta de Lewis, algo que es inesperado porque había tenía una vuelta muy buena en la segunda sesión de clasificación”, indicó Wolff. “Ya no les voy a decir nada, ambos están en su propia burbuja están concentrándose en la carrera. Creo que tenemos que dejarlos en paz”.


Leione 2005 – Catavinos\n1 abril 2008 4 abril 2008\nNota de Cata: La mía… Rojo picota con tonos violáceos, brillante. En nariz predominan los aromas a frutas rojas en sazón (también ciruelas), vainilla y toques florales (aunque no sabría definir cuáles). En boca es mineral, ahumado, buena intensidad y buena acidez.\nOpinión personal: Me gustó mucho más que su hermano pequeño (Estay 2005). Un vino con muy buena RCP. Vino catado en Alimentaria 08.\nMe pega con: Algún botillo del Bierzo o una buena cecina.\nPublicado en: Calidad-Precio, Castilla-León (sin D.O), Entre 10-20 €, ESPAÑA (Por D.Origen), GUÍA CATAVINOS 2017/2018, LOS MEJORES (Opinión), PRECIO (Clasificados) | Etiquetado: bodegas dostares, food, opinión, prieto picudo, spanish wine, vino españa, vinos de la tierra de castilla leon


Cayetano Martínez de Irujo: el jinete pierde uno de sus apoyos\nCayetano Martínez de Irujo confiesa que se ha quedado solo tras publicar su biografía\nCayetano Martínez de Irujo se ha convertido en el absoluto protagonista de la casa de Alba tras publicar su polémia autobiografía\n14 octubre, 2019 - 11:27\nTiempos complicados para Cayetano Martínez de Irujo. El hijo de la Duquesa de Alba acaba de salir del hospital, donde ha tenido que ser intervenido de una obstrucción intestinal, pero eso no es lo más duro que ha vivido en los últimos meses, ya que la publicación de su autobiografía ha revolucionado las entrañas de la familia.\nCayetano Martinez de Irujo: «he peleado como un león para no venirme abajo»\nEn las páginas del libro, que todavía no ha sido presentado, el ex de Mar Flores se presenta a sí mismo como un sufridor, víctima de la rigidez y la imposición de las apariencias que reinaba en los palacios en los que creció. De Cayetana Fitz-James Stuart da una imagen de madre ausente, más pendiente de su propia vida que de cuidar de sus hijos, que no ha sentado nada bien a su entorno y se ha saldado con un distanciamiento inesperado: el de su hermana Eugenia Martínez de Irujo.\nTal y como ha contado el propio autor del libro en una entrevista concedida a El Mundo, sus confesiones han levantado tantas ampollas que durante su ingreso hospitalario solo su hermano Fernando se ha preocupado por su estado de salud. «(Mi hermana Eugenia) Esto no lo ha comprendido. Yo esperaba que ella entendiera que tengo derecho a sacar mi sufrimiento y a arreglar mi vida. No he decidido tener una vida pública, pero la tengo».\nLa curiosa conexión entre Eugenia Martínez de Irujo y Camilín\nEugenia y Cayetano son los pequeños de los hijos de la desaparecida Duquesa y, sin duda, quienes más unidos han estado tanto entre ellos como a su madre. La decisión de la exmujer de Francisco Rivera de marcar las distancias con quien durante toda su vida ha sido su cómplice en casa de lo más significativa. El Duque de Arjona ha ido muy lejos y eso tiene un precio.\nArtículo anterior Terelu Campos y Carmen Borrego se reencuentran con sus excompañeros de ‘Sálvame’\nArtículo siguiente La foto de Malú que hace estallar los rumores de embarazo


La liga invernal felicita a Alex Cora – LBPRC\nLa liga invernal felicita a Alex Cora\nAlex Cora se convirtió en el primer dirigente puertorriqueño en ganar una Serie Mundial. (Foto / Facebook / MLB Puerto Rico)\nEl presidente de la Liga de Béisbol Profesional de Puerto Rico Roberto Clemente, Juan A. Flores Galarza, felicitó a Alex Cora por su gesta histórica de convertirse en el primer dirigente boricua en ganar un anillo de Serie Mundial.\nCora completó su gesta ayer cuando los Medias Rojas de Boston derrotaron, 5-1, a los Dodgers de Los Ángeles, en el quinto partido de la serie de campeonato de las Grandes Ligas.\n“Estamos sumamente orgullosos del logro obtenido por Alex Cora. Una gesta que le tiene deparado un capítulo en la historia del béisbol tanto en Puerto Rico como a nivel mundial. Cora superó todas las expectativas en su primer turno como dirigente en las Grandes Ligas”, dijo Flores Galarza.\nEste es el tercer cetro que alcanza Cora en su vida dentro de las líneas de cal. El cagüeño tuvo su primer campeonato en las Grandes Ligas como jugador con los Medias Rojas en el 2007, y el año pasado alcanzó su segundo cetro como coach de banco de los Astros de Houston.\nCora es el primer dirigente novato en las Grandes Ligas en ganar la Serie Mundial desde que Robert Brenly lo hiciera con los Diamondbacks de Arizona en el 2001.\nFlores Galarza también felicitó al vicepresidente de operaciones Eddie Romero jr. –hijo del exgrandesligas Edgardo Romero–, al coach Ramón Vázquez y al receptor Christian Vázquez por haber aportado su grano de arena a la causa de los Medias Rojas.\n“En este triunfo de los Medias Rojas, que llena de mucho orgullo a los puertorriqueños, también debemos destacar el trabajo de Romero así como Ramón y Christian Vázquez. Romero fue pieza clave en la elaboración del equipo. Por su parte, Ramón tuvo una destacada labor como enlace entre la oficina de análisis estadísticos y el grupo de entrenadores en Boston; mientras que Christian fue crucial para el equipo con su efectivo manejo del pitcheo desde la receptoría. A Ramón lo veremos pronto desplegando sus estrategias de juego en la Isla con los Cangrejeros de Santurce en la venidera campaña, que inicia el 15 de noviembre”, señaló Flores Galarza.\nLa LBPRC felicita a Charlie Montoyo ante su nuevo nombramiento\nLa liga invernal le dedicará la temporada a Alex Cora


Primer ministro desata tensión en el Líbano\nRedacción La República [email protected] | Miércoles 26 enero, 2011\nLa designación de un candidato apoyado por Hizbulá como líder libanés genera miedo y protestas\nNayib Mikati, designado ayer nuevo primer ministro del Líbano, se convirtió en el primer político libanés encargado de formar gobierno con el respaldo del movimiento chií Hizbulá y de otros grupos que hasta ayer estaban en la oposición.\nMikati, un empresario multimillonario que fue primer ministro en el 2005, recibió el mandato después de ganar el apoyo de 68 de los 128 parlamentarios, incluidos algunos de ellos que previamente habían votado a favor de su predecesor, Saad Hariri.\nFue el mismo Mikati el que se encargó de dar la noticia después de reunirse ayer con el presidente Michel Suleiman, que desde el lunes realizaban consultas con los grupos parlamentarios para designar un nuevo primer ministro.\n“Mis manos están tendidas a todos los libaneses, musulmanes y cristianos, para construir y no destruir”, dijo Mikati.\nEl nuevo primer ministro, de 55 años, dijo que su llegada al poder “no es la victoria de un grupo ante otro o una victoria de una parte frente a la otra”.\n“Es una victoria de la moderación ante el radicalismo, de la victoria ante la división, de la reconciliación ante las diferencias, del amor ante los errores”, agregó.\nA pesar de esas palabras, la elección de Mikati, que ya se anticipaba desde el lunes, desató manifestaciones en Beirut y otros lugares del país, al temer que su elección como primer ministro implique una claudicación ante Siria e Irán, los países que apoyan financieramente y arman a Hizbulá.\nEl jefe de este grupo chií, Hasan Nasralá, en un mensaje televisado desde un lugar desconocido y reproducido en una pantalla gigante en el valle oriental de la Bekaa ante miles de seguidores, pidió a los libaneses cooperar con la administración de Mikati.\n“Ahora existe una verdadera oportunidad para unirse, sin vencedores ni vencidos, a fin de superar esta etapa”, afirmó Nasralá.\nEl jefe de Hizbulá, ante las sospechas que ha creado la elección de Mikati, calificó como “la mayor falsedad y mentira” acusar al movimiento chií “de querer controlar el país para imponer un proyecto iraní”.\nMikati llegó al poder a raíz de una crisis en el Gobierno de unidad de Saad Hariri, formado el 9 de noviembre del 2009, al renunciar los ministros que representaban a la oposición.\nSu salida se produjo después de que no fuera atendida su petición para que el Líbano desestimara los trabajos de un tribunal especial apoyado por la ONU que investiga el asesinato de Rafic Hariri, el 14 de febrero del 2005.\nMientras se cerraban las consultas políticas, manifestaciones espontáneas en distintos puntos de Beirut y de esta capital, que estallaron el lunes por la tarde, cobraban intensidad y se comenzaba a ver acciones violentas.\nImportantes vías de comunicación fueron cortadas, como la carretera que une a Beirut con el aeropuerto internacional y la que va desde esta capital hasta el sur del país.\nAl menos cuatro personas resultaron heridas en disturbios que se registraron en el barrio beirutí de Wata Musaytbe, en la ciudad septentrional de Trípoli y en el valle de la Bekaa, según informes radiales.\nEn algunos barrios de esta capital, el Ejército, que se mantuvo desplegado en puntos estratégicos, tuvo que usar gases lacrimógenos para impedir las pedradas de los manifestantes.\nPeriodistas de varios medios de comunicación, como la cadena qatarí de televisión Al Yazira y otras estaciones locales, fueron objeto de las iras de los manifestantes.\nHariri, en un discurso que pronunció desde su casa poco antes que se confirmara la designación de Mikati, hizo un llamamiento a la calma y pidió evitar un agravamiento de las tensiones que se viven desde las últimas horas.\n“Nuestro objetivo es proteger el Estado y no tomar el poder. La nación está por encima de todo, así como la dignidad de los libaneses”, afirmó.\n“Por favor, proteged la vía democrática, limitad vuestro enojo y que no se amenace la estabilidad del Líbano”, recalcó Hariri a sus partidarios.


InicioOpiniónUn infectólogo en cada hijo te dio\nmarzo 16, 2020 PacoZea.com Opinión 2\nEl tema del coronavirus se ha salido de control, la opinión de los especialistas ha dejado de ser importante para darle paso al rumor\nUn infectólogo en cada hijo te dio. Así debería de modificarse la letra del Himno Nacional. Es de verdad cansado tener que lidiar con tanto experto en la propagación de un virus. Todo el mundo, desde su trinchera, crítica, dicta medidas y recomienda acciones.\nMe ha tocado leer mensajes de cadenas que mienten de forma descarada, como uno que se le atribuye al director de infectología del hospital Saint Luke’s, de Houston, que tiene mucha lógica, pero habría que decir que no es director sino directora la responsable de esa materia.\nEl tema del coronavirus se ha salido de control, la opinión de los especialistas ha dejado de ser importante para darle paso al rumor. Todo lo que se diga puede ser usado en su contra. No quiero polemizar sobre cuestiones en las que no soy experto, yo no estoy calificado para determinar cuándo se debieron de limitar los actos masivos o no.\nDe lo que sí puedo estar seguro es de que el encargado de esta emergencia, el subsecretario Hugo López-Gatell, fue director adjunto de Epidemiología cuando el titular de de Salud era José Ángel Córdova y quienes fueron los responsables de manejar la crisis por la influenza AH1N1, lo cual me parece credencial suficiente para confiar en su liderazgo.\nNo obstante, hemos tenido que escuchar la cantaleta inacabable de la incapacidad gubernamental para el manejo de la crisis. Una lluvia de mensajes en redes en donde se exigía la cancelación de eventos masivos. Me parece que el contagio de esta enfermedad y su dinámica poco puede ceder con la cancelación de eventos masivos, pero, de nueva cuenta, me refiero a los expertos y, en este caso, la postura gubernamental es que, por estar en la primera fase de la pandemia, esto era inútil.\nIndependiente de lo anterior, me parece ocioso que un gobierno prohiba algo que para un ciudadano es una obviedad. Si consideramos que es peligroso ir a un partido de futbol o a un concierto, lo más lógico y elemental es no asistir y, si asistimos, los pendejos somos nosotros y no el gobierno que no lo prohibió. Es una lógica de dos centavos inatacable. No puede responsabilizarse a nadie de nuestra propia salud, es una responsabilidad que no acepta desplazamiento.\nDe verdad que escuchar y leer tanta estupidez es cansado. Creo que debemos de ser muy responsables con el saldo económico de esta crisis de salud. No debemos olvidar que millones de mexicanos obtienen su ingreso ligado a la dinámica comercial derivada de las actividades diarias.\nEs decir, tenemos millones de meseros, ayudantes y empleados que, si no hay actividad normal, sus ingresos se reducen en casi 90%, de la misma forma, choferes de taxi y coches de alquiler por aplicación, que mañana van a ver mermados sus ingresos.\nComprendo el miedo, pero la sicosis tiene distintos padres y madres. El primero y más importante somos los medios, que, lejos de explicar puntualmente, hemos optado por la sencillez de informar sin filtros lo que nos llega de otros lugares, sin tamizar las circunstancias particulares en cada lugar. No hemos tenido la habilidad, ni cumplido con nuestra responsabilidad, de explicar las reales consecuencias de esta pandemia y su peligrosidad específica.\nLo más grave e irresponsable de esta crisis es la que se puede atribuir a los actores políticos. Aquellos que, con tal de joder al presidente López Obrador, han magnificado las circunstancias de un problema que, si bien es cierto es totalmente real y peligroso, es diametralmente distinto al que se ha presentado en otros países como China, Italia e, incluso, EU.\nPuedo vaticinar que, sin duda, habrá en México pérdidas humanas, un número impresionante de contagiados, pero la secuela económica será, sin duda, algo que no habremos de superar en muchos años. Lo lamentable es que, para algunos, parece más importante hacer política abrazando un cadáver que dar información que construya sociedad.\nAcerca de PacoZea.com\t50760 Articles\nAeromexico suspende vuelos a París, Madrid y Guadalajara\nLa CDMX se perfila a una situación delicada sobre coronavirus, advierte Claudia Sheinbaum\nabril 18, 2020 PacoZea.com CDMX, COVID19, Noticias 0\nLa mandataria aseguró que la CDMX está entrando a una fase delicada respecto al coronavirus y detalló que sólo el INER tiene 70 intubados, cifra nunca antes registrada En sólo dos días, hubo un incremento […]\nEl #Covid19 marcará un antes y un después en China... ¿También en nosotros? #ElOpinador - PacoZea.com\nEl "detente" del presidente: Así no, necesitamos certidumbre - PacoZea.com


Orozco para el sábado aún no - Deportes - Grupo Multimedios\nOrozco para el sábado aún no\nEl portero aún no recibe el alta médica de los doctores.\n18 de julio de 2016 / 12:59 p.m.\nJonathan Orozco tendrá que esperar una semana más para poder regresar a defender el arco del Monterrey.\nEl guardameta canterano de los Rayados ya trabaja al parejo de sus compañeros, sin embargo, aún no recibe el alta médica por parte de los doctores y no es jugador elegible para Antonio Mohamed y su cuerpo técnico.\nEn charla informal al salir este lunes del entrenamiento en el Barrial, 'Spiderman' explicó su situación en la que sólo espera el alta médica para ilusionarse con poder regresar a porterear bajo los tres palos blancos de La Pandilla.\n"Todavía no sé, la verdad me siento muy bien pero todo depende del alta médica, ya estoy entrenando al parejo pero falta el alta médica, esperemos sea la próxima semana.\n"No he tenido ninguna complicación, esperemos sea para la próxima semana para poder estar (disponible para jugar)", dijo fuera de entrevista al terminar de firmar autógrafos y tomarse fotografías con unos veinte aficionados que se hicieron presentes a las afueras de El Barrial.


Humor y divertidos | Marketinizados\nMostrando entradas con la etiqueta Humor y divertidos. Mostrar todas las entradas\nConoce a Stefan Bojic, el mago del tenis Freestyle\nSu video en la campaña “Raise It” de la sala de poker Poker Stars se sitúa como el mejor de una serie de retos de habilidad que los usuarios se lanzan entre sí y que incluye a participantes tan ilustres y talentosos como los futbolistas brasileños Neymar Jr. y Ronaldo. No es de extrañar que el truco de Stefan Bojic sea el más apreciado porque lo que hace este joven con la raqueta no es nada fácil, ni siquiera para el número uno del mundo del tenis.\nEn el siguiente video de la marca de raquetas Head, una serie de jugadores profesionales intentan (la mayoría sin demasiado éxito) imitar los increíbles trucos de Bojic. Entre los nueve tenistas que aparecen en este desafío, se encuentra el número uno del mundo: Novak Djokovic, compatriota del joven mago de la raqueta. La cara de admiración del tenista serbio en el minuto 1:04 lo dice todo.\nBojic se codea en este video con algunos de los mejores tenistas del mundo: Djokovic, el número dos del mundo Andy Murray, que es de los más habilidosos con la pelota, el francés Richard Gasquet, al que tampoco se le da del todo mal el “tenis freestyle”, el checo Tomas Berdych, el croata Marin Cilic o la rusa Maria Sharapova, una de las mejores jugadoras del tenis femenino. Sin embargo, aunque debutó como profesional, el mundo de la competición en el circuito ATP no le acabó de convencer y se retiró.\nEste joven serbio de 26 años abandonó el cara a cara en la pista de tenis por la libertad de la calle, se llevó su pelota y su raqueta de paseo por el mundo. En el tenis de estilo libre vale todo: el marco de la raqueta, el cuerpo, el entorno… la cuestión es el ritmo y que la pelota no caiga.\nMucha habilidad, concentración y, sobre todo, mucha práctica. Encontrarás más videos de los trucos de Stefan Bojic con pelotas y raquetas de tenis en distintos lugares del mundo en su canal de YouTube. Puedes intentar llegar un mago de la raqueta, sólo necesitas constancia y acordarte de poner a salvo todo lo que se pueda romper a tu alrededor.\nLos tiros libres mas impresionantes de todos los tiempos\nQue tal amigos! en este ocasion les presentamos un corto video con los mejores tiros de libres de la historia.\nClubes de todo el mundo y de grandes ligas han planeado diferentes estrategias para los tiros libres, aqui una recopilacion de los mejores y que muchos de nosotros podemos copiar en nuestros equipos! XD\nEl twerking es un extraño baile que hace pocos años se lo consideraba prohibido, pero con el boom de las redes sociales y el crecimiento de la curiosidad por el mismo, causa sensacion en las adolescentes.\nSe trata de un baile donde las chicas realizan movimientos de cadera atrevidos y sensuales.\nEn youtube ya se encuentran mas de 2000 videos y hasta se encuentran tutoriales de como bailar este baile prohibido.Varios artistas como Miley Cirus y Rihanna hicieron famoso este baile a nivel mundial en sus videos. Aqui les dejamos un tutorial para que aprendas a bailarlo ;)\n10 imagenes que desmostraran que eres un malpensado !\nHola amigos ! que tal ? En esta ocasion les presentaremos un top ten de 10 imagenes que demostraran a todos que eres un terrible mal pensado !\nSi te gustaron te agradeceremos mucho que las compartas con amigos y familiares para asi seguir publicando articulos graciosos :)\n1- un rabano\n2 - Un dedo gordo\n3 - Lo dejamos a su criterio\n4 - Una fiesta amigable\n5 - Un calvo con su niño\n6 - Otro calvo mirando su celular\n7 - Que bella imagen\n8 - Unas chicas muy amigas\n9 - lo dejamos a su criterio parte dos\n10 - Y por ultimo tatan tatan !!!!!\nMira lo que hace esta hinchada para que su equipo haga un gol ! - FUTBOL INTERNACIONAL\nHola amigos ! hoy les traigo otro de tantos videos super graciosos. Se trata de una hinchada que hace mas de 5 partidos no hacia goles.\nJugaba de local, de visitante, amistosos, futbol 5, futbol 7, en la luna, en marte y no podia hacer un #@&!"# gol ! Entonces a la hinchada se le ocurrio una novedosa idea para ver si sus jugadores podian embocarle al arco de una vez por todas.\nPara que sirve un seguro de vida ? Las conoceras si haces estas actividades extremas\nHola mis amigos Marketinizados ! Hoy volvemos y con una novedad mas que deportes extremos, actividades extremas.\nPara que sirve un seguro de vida ?\nEste video va dedicado para los amantes de las motos, aun que antes les recomendaria tener un seguro de vida para MOTOS jejej.\nSe trata de maniobras verdaderamente impresionantes que realizan aficionados y gente experimenta en el tema. Mas alla de esto, esta gente deberia hacer doble de riesgo o algo por el estilo ya que las maniobras y habilidades que tienen para con la moto son increibles.\nEn el video se veran malabarismos, saltos, acrobacias, un beso a una chica mientas esta corriendo en la moto y dos movimientos llegando al final que no te podes perder !\nAntes que nada un poco de informacion para los interesados (gentileza WIKIPEDIA.COM). Link de la fuente -->> https://es.wikipedia.org/wiki/Seguro_de_personas.\nUn seguro de vida para motos es un contrato de seguro destinado a cubrir los riegos creados por la conducción de motocicletas. La Ley prohíbe la circulación de una motocicleta que carezca del seguro de responsabilidad civil obligatorio en España.1 Dicho seguro responde a la modalidad más básica de contratación, y proporciona la cobertura del propietario y el conductor de la moto –si se da el caso de que no sean la misma persona- por los daños que causen a terceros en un siniestro.Además de la modalidad básica obligatoria, existen otras ampliaciones del seguro de Responsabilidad Civil que son voluntarias, cubriendo las posibles indemnizaciones a terceros más allá de lo incluido en el seguro obligatorio.\nAntes que nada debemos reconocer las personas que intervienen en un Contrato de Motos :\n* La compania aseguradora\n* El tomador del seguro\n* El asegurado\n* El beneficiario\n* El propietario\nEspero que el post haya sido de su agrado! Nos vemos en el proximo post :)\nEl video mas emotivo del Mundo - Las emociones y la felicidad\nHola mis amigos Marketinizados, hoy cumplo el record de publicar dos veces en un dia !!! creo ser la unica persona que se pone feliz por eso.\nBueno ya llegando la noche en Buenos Aires, me puse a ver videos y en una de esas encontre uno que no esperaba encontrar. Se trata de un comercial mas que emotivo, no espere mucho al comenzar a verlo pero a medida que iba pasando me di cuenta lo importante del mensaje que queire transmitir este hermoso video.\nVerdaderamente debe ser el video mas emotivo que he visto en mucho tiempo, es por eso que queria compartirlo con ustedes. Ni mas ni menos se trata de lo que uno puede llegar a dar en la vida y que es lo que espera por esa accion. Si mas que decir aqui se los dejo.\nSi te gusto por favor compartelo con amigos y familiares :)\nSi te gustas mis articulos, no me ofendo si le das ME GUSTA a mi humilde Fanspage :\nSaludos amigos Marketinizados !\nHola amigos mios ! como va ? bueno hemos vuelto y como siempre con buena info.\nEsta ves para mostrarle un video que mas que gracioso, es sorprendente.Un insólito gol tuvo lugar en la Football League One, la tercera división del fútbol inglés. Ian Henderson, del Rochdale AFC, quiso marcar 'a lo panenka' en un penal, pero la pelota se estrelló en el horizontal y se dirigía hacia él.\nEl video data de enero de principio de año, pero ya es todo un exito en las redes sociales.\nHace clic y mira lo que sucedio :)\nConoce a la hormiga que se emborracha con VODKA !\nHola amigos ! hoy volvimos y con mas videos graciosos.\nEn esta oportunidad les mostrare un video super gracioso de una hormiga que se emobrracho tomando unas gotas de VODKA, asi como leen se emborracho !\nMas de uno tenemos amigos o conocidos que se emobrrachan seguido, no se si al punto de la hormiga pero que los hay, los hay.\nBueno espero que disfruten este video y si te gusto, no te cuesta nada compartirlo con tus amigos y seres queridos :)\nFutbol Burbuja - La nueva moda en el mundo futbolero\nHola amigos Marketinizados ! hemos vuelto y con mucho HUMOR.\nHoy les comparto un video interesante y gracioso a la vez. Se trata del futbol burbuja, una nueva moda en el mundo que empezo hace un par de años y poco se va acentando cada vez mas.\nTodo los que somos fanaticos del futbol sabemos lo emocionanante de esta pasion. Sera hora de jugar y reirse a la vez ?\nFutbol Burbuja donde comprar ?\nPara aquellos que despues de ver el video hayan decidido juntarse con amigos y conseguir estos graciosos inflables puede buscarlos en la web escribiendo futbol burbuja donde comprar " pais de origen ".\nSi desean hacerlo mas especifico puede poner en el buscador futbol burbuja donde comprar " nombre de tu provincia o ciudad "\nEso es todos amigos! Espero que el video sea de su agrado, si te gusto compartilo con tus amigos y familiares :D\nUn Perro, 8 Aves y un Hamster increiblemente Mejores Amigos - Conocelos !\nHola amigos Marketinizados ! hoy si que los voy a sorprender. Les voy a mostar fotos de la increible amistad que compraten Un Perro, 8 Aves y un Hamster.\nTe presento a Bob, un golden retriever amistoso y hermoso. Bob vive en São Paulo, Brasil, junto con sus 8 pajaros amigos y un hamster. El canino ha comenzado a atraer la atención en Instagram mediante la publicación de fotos de él mostrandose con sus amigos pajaritos y el pequeño hamster.\nTe invito a ver las hermosas fotos de los inseparables amigos que hace furor en la web !\nSi te gusto el articulo, comparti las fotos con tus amigos y familiares :)\nMira al perro mas inteligente del mundo - 2015\nHola amigos ! hoy compartire con ustedes un video fantastico, preparate para ver al perro mas inteligente del mundo. Seguramente hay perros igual de inteligentes que este peludito, pero solo miren la presicion y la atencion con la que lleva a cabo cada orden que le da su dueño.\nBueno este es un video que queria compartir con ustedes, mis amigos Marketinizados !\nSumate a nuestra Fanspage para ver los videos mas divertidos e interesantes !


Le prende fuego por mandarle fotos encuera a un compañero – Endominicana.net.do\nLe prende fuego por mandarle fotos encuera a un compañero\nTras descubrir que su pareja había enviado fotos encuera a un compañero de Universidad, un joven de 25 años quemó el 55 por ciento del cuerpo de su mujer, dejándola en estado de coma. El hecho ocurrió el sábado pasado en el domicilio 24 de Berazategui, zona sur del Gran Buenos Aires.\nÁngel Saracho, quien fue acusado de homocidio calificado, aunque no quiso dar información detallada sobre la agresión, se sabe que el y su pareja quien estudia para instrumentista en la Universidad Nacional Arturo Jauretche de Florencio Varela y vende especias en el mercado de Quilmes, tuvieron una fuerte discusión.\nAunque tienen dos hijos, ese día se encontraban solos y luego de pelearse, el hombre prendió fuego en la ropa de Mónica Garnica Luján y mientras ella trataba de apagarlo, las llamas quemaron su cuerpo.\nSaracho también sufrió de quemaduras pero de caracter leve, no fue el caso de la joven mujer de 25 años, quien de inmediato fue trasladada al Hospital Evita Pueblo de Berazategui, debido a la gravedad de sus quemaduras y la complejidad de sus lesiones.\nSin embargo, hace un tiempo, Monica había denunciado a su pareja por violencia de género, sin embargo, dicha denuncia fue retirada debido a que el joven intentaba ingresar a la policía bonaerense.\nPor parte de los vecinos se reportó que Garnica Luján, constantemente era vista con moretones además de que de su casa se escuchaban gritos de auxilio ante los golpes y desastres que su pareja le ocasionaba.


Los VDI, claves para garantizar la seguridad de los datos corporativos – Blog de Citrix Iberia\nPosted on 12/01/2018 27/02/2018 por virtualizandoconcitrix\nLos VDI, claves para garantizar la seguridad de los datos corporativos\nLa tecnología Virtual Desktop Infraestructure (VDI) es un término que se refiere a la virtualización del escritorio. Algo de lo que ya hemos hablado en este blog de Citrix en numerosas ocasiones. Fomentar su implantación en todo tipo de empresas, no solo multinacionales, también pequeñas y medianas empresas (pymes), es una de las asignaturas pendientes en España.\nLos beneficios de utilizar VDI son múltiples. Además de mejorar la movilidad de los trabajadores permitiendo que lleven a cabo sus tareas de manera flexible, tanto en horarios como en ubicaciones, también reducen los costes de TI (Tecnología de la información) a las empresas y mejoran la seguridad de los datos con los que se trabaja. Porque lo que se consigue con esta tecnología es centralizar esos datos en un servidor (máquina).\nY no solo permite trabajar con los datos corporativos. Otra de las ventajas de trabajar con VDI es que no es necesario que tengamos en los dispositivos con los que trabajamos – ya sean tabletas, portátiles o incluso los teléfonos móviles – las aplicaciones (o programas) que utilizamos. Y es que al trabajar sobre un escritorio virtual, ese escritorio ya cuenta con las aplicaciones necesarias. Lo que aumenta la seguridad virtual corporativa.\nUn ejemplo de esta tecnología son las soluciones de Citrix: XenDesktop y XenApp. Entre otros aspectos, con la virtualización del escritorio y las aplicaciones, las aplicaciones, escritorios y datos corporativos están protegidos en un centro de datos y no en los dispositivos de los usuarios. De esta forma la compañía obtiene visibilidad y control totales sobre esos escritorios, aplicaciones y datos. Y con esto, regula las políticas de seguridad y los niveles de acceso de los usuarios a todo ello. Es decir, que controlan lo que pueden instalar y a lo que pueden acceder.\nCon las herramientas adecuadas de seguridad, los ataques ransomware se reducen porque proporcionan una barrera difícil de pasar para los hackers. Así que si todavía no cuentas con esta tecnología, ¿a qué esperas?\nCategoríasVirtualización EtiquetasCitrix XenDesktop, seguridad, VDI, XenApp\nOne Reply to “Los VDI, claves para garantizar la seguridad de los datos corporativos”\n12/01/2018 de 16:54\nEntrada anteriorPrevio NetScaler MAS: una visibilidad más clara en entornos híbridos (3)\nEntrada siguienteSiguiente Ibermutuamur: simplificación de la gestión y aumento de la productividad


mi hijo de tres meses y medio Padece rota virus hace un mes\nmi hijo de tres meses y medio Padece rota virus hace un mes y sólo consume leche materna y Biogaia\nGeneralmente una diarrea causada por un rotavirus dura entre 7 a 14 dias, si la diarrea se prolonga de esta duracion probablemente sea a causa de algun otro agente infeccioso o alguna otra enfermedad o elemento que esta causandola.\nSi ha tenido en un princio una diarrea con test de rotavirus positivo, no es lo habitual que esta diarrea dure 45 dias.\nDebe considerar ademas que los bebes normalmente eliminan deposiciones muchas veces al dia y que esto podria confundirse con diarrea, aunque la definicion clasica de diarrea es eliminar mas de 3 deposiciones al dia, mas liquidas y blandas que lo normal. Hay bebes que desde su nacimiento eliminan mas de 3 deposiciones al dia y es totalmente normal, en estos casos consideraremos diarrea al cambio del patron en sus deposiciones y/o a los sintomas asociados como vomitos, decaimiento, rechazo alimentario, etc.\nLe sugiero llevar a su hijo con su pediatra para estudio de algunas otras causas de diarreas y descartar algun otro agente patogeno (principalmente bacterias).\nDe momento mantenga un aporte adecuado de leche materna, no hay ninguna contraindicacion en que continue consumiendo leche ya que ademas de alimentarlo lo hidratada de forma adecuada.\nRecuerde que si aun tiene dudas o no queda clara la informacion, puede seguir preguntando.\nMi duda es que en el lapso de un mes se han realizado tres exámenes que han arrojado rotavirus positivo y desde ayer los síntomas más comunes del rotavirus como decaimiento vómitos y diarrea se han acentuado.\nMe alegro que este mas tranquila, si tiene mas dudas a futuro, espero poder ayudarle