LA CONTABILIDAD CREATIVA EN NICARAGUA - KIPDF.COM\nwww.itaxlegal.com LA CONTABILIDAD CREATIVA EN NICARAGUA. Rama del Derecho: Derecho Sancionador Tributario, Derecho Penal Económico, Derecho Contable,...\nAuthor: María del Rosario Martin Rodríguez\nLa contabilidad creativa al amparo del valor razonable en el nuevo marco contable\nTaller en escritura creativa\nCultura La ciudad creativa\nEscritura creativa en las ondas\nLA EDUCACION ESPECIAL EN NICARAGUA 2008\nLA ESCUCHA CREATIVA JEAN KLEIN\nsu impacto en la Contabilidad Fiscal\nLA CONTABILIDAD PUBLICA EN EL URUGUAY\nla dimensione creativa del progetto\nI TALLER DE ESCRITURA CREATIVA. LA LITERATURA EN UN FOLIO\nIICA Oficina en Nicaragua. Managua, Nicaragua\nNicaragua en cifras Nicaragua in figures 2015\nGUIA DE APERTURA DE LA CONTABILIDAD EN SICALWIN CONTABILIDAD PUBLICA PARA LA ADMINISTRACION LOCAL Y PUBLICA\nEfecto de la Escolaridad sobre la Fecundidad en Nicaragua\nLA CONTABILIDAD CREATIVA EN NICARAGUA. Rama del Derecho: Derecho Sancionador Tributario, Derecho Penal Económico, Derecho Contable, Derecho Fiscal, Derecho Tributario Formal.\nDescriptor: Planificación fiscal, Planificación empresarial.\nFecha de Elaboración: 10/07/2014\nFuentes: Doctrina, Internet, Blogs, Normativa, Jurisprudencia\nPalabras clave: Ilícitos Tributario, Planificación Fiscal, Evasión Fiscal, Elusión Fiscal\nElaborado por Jorge L García O\nContenido RESUMEN ...................................................................................................................................... 4 DOCTRINA...................................................................................................................................... 4 Contabilidad creativa: ................................................................................................................ 4 Definiciones: .............................................................................................................................. 5 Tipos de contabilidad creativa: ................................................................................................... 5 Razones para la utilización de la contabilidad tributaria: ............................................................ 6 Transacciones comunes en la contabilidad creativa .................................................................... 8 Técnicas y métodos utilizados en la aplicación de la contabilidad creativa .................................. 9 El carácter lícito o ilícito de la contabilidad creativa:................................................................. 11 Contabilidad creativa y control fiscal ........................................................................................ 11 Efectos del uso de la contabilidad creativa ............................................................................... 12 Falta de confianza ................................................................................................................ 12 Expansión de dificultades ..................................................................................................... 12 Descubrimientos de prácticas de contabilidad creativa ............................................................ 12 Rol de la Ética. .......................................................................................................................... 13 Los auditores y asesores ante la contabilidad creativa .............................................................. 14 Medidas para combatir y disminuir la contabilidad creativa ..................................................... 14 NORMATIVA LEGAL EXISTENTE .................................................................................................... 16 Internacional ............................................................................................................................ 16 Nacional ................................................................................................................................... 17 La ley de mercado de capitales ............................................................................................. 17\nLa súper intendencia de bancos y otras instituciones financieras (SIBOIF)............................. 18 Leyes tributarias ................................................................................................................... 18 Código Penal ........................................................................................................................ 21 Delitos económicos relacionados ......................................................................................... 22 CASOS REALES DE CONTABILIDAD CREATIVA ............................................................................ 28 Caso Enron ........................................................................................................................... 28 Caso Parmalat ...................................................................................................................... 30 Caso Gowex ......................................................................................................................... 36 JURISPRUDENCIA ......................................................................................................................... 38 1) La obligación de llevar la contabilidad de una empresa en base a la normativa tributaria vigente y debidamente actualizada. ......................................................................................... 38 2) La comisión de evasión ó defraudación fiscal en base a anomalías contables en proceso de fiscalización.............................................................................................................................. 39 3) La existencia de intención de defraudación es determinante para poder determinar la evasión fiscal. ....................................................................................................................................... 40 4) Las inconsistencias como maquillaje contable en la aplicación de gastos vs los ingresos declarados. .............................................................................................................................. 41\nRESUMEN Acá buscamos hacer un pequeño énfasis sobre la contabilidad creativa, por cuanto es un tema de toral importancia en el ámbito nacional e internacional. Actualmente con la implementación de las normas internacionales de contabilidad en el ámbito nacional y la ley de concertación tributaria, se ha hablado de temas poco escuchados en el país, tales como la actitud atípica de alteración de estados financieros, contabilidad creativa, alteración de información financiera, precios de transferencia, paraísos fiscales, insolvencia fraudulenta, elusión y evasión fiscal entre otros… En la contabilidad, todos los números deben armonizar fehacientemente con la información de soporte que se posee. Hoy en día no basta la simple armonía para investir de carácter indubitable esa información contable, ya que la práctica y reconocida jurisprudencia han demostrado que aunque la información concuerde y sea soportada, no siempre esta ajustada a la ética empresarial.\nDOCTRINA. Contabilidad creativa: En el argot jurídico-contable de los países iberoamericanos, ya se ha profundizado en el tema, dando a entender de manera somera y poco técnica que es la actividad de manipular la información contable para aprovecharse de los vacíos de la norma existente y de las posibles elecciones entre diferentes prácticas de valoración que esta ofrece1. Otros entienden que la contabilidad creativa es amoldar los resultados contables al gusto, tal cual receta de cocina. Contrario a una contabilidad imparcial que registre transacciones neutrales y moderadamente orientadas a resultados. Algunos también definen la contabilidad creativa, en el arte de aprovechar las lagunas legales en cuanto al abanico de posibilidades por transformar la información contable que se presenta en los estados financieros de las empresas, con un fin específico. Esta palabra ha sido empleada para delinear la técnica por medio de la cual los contadores y asesores jurídico-tributarios utilizan su entendimiento sobre el ecosistema contable para adecuar las cifras en la contabilidad de una empresa, sin obviar el cumplimiento de los principios de contabilidad. La utilización de las lagunas legales disponibles pueden también ser empleados para consumar fraudes contables, siendo esto la causante de por que la Contabilidad Creativa –al igual que la planificación fiscal – ha sido merecedora de tan mala fama, que no encuentra mayor asidero que el desconocimiento legal de los términos. Casos como Enron y Worldcom son iconos de contabilidad\nContabilidad creativa, Oriol Amat y John Blake, ediciones Gestión 2000.com, Barcelona, pág 3\ncreativa usada para fines fraudulentos, trayendo como consecuencia la pérdida de confianza en los “Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados”, auditorías, asesorías y grandes firmas.\nDefiniciones: Tal como exponen Carolina Poblete Villouta y Marcio Prieto Fallas2, podemos mencionar los siguientes conceptos que varían de prisma en torno a la percepción del beneficio que se obtiene de ella, veamos; Griffiths (periodista empresarial): "Todas las empresas de este país (Reino Unido) manipulan sus beneficios. Todas las cuentas que se publican se basan en libros que han sido retocados con más o menos delicadeza. Las cifras que se facilitan al público inversor han sido modificadas para proteger al culpable. Es la estratagema de mayor envergadura desde el caballo de Troya (...). En realidad, se trata de artimañas que no infringen las reglas del juego. Son totalmente legítimas. Se trata, simplemente, de Contabilidad Creativa". Jameson (contador): "La Contabilidad Creativa es esencialmente un proceso de uso de normas, donde la flexibilidad y las omisiones dentro de ellas, pueden hacer que los estados financieros parezcan algo diferentes a lo que estaba establecido por dichas normas. Consiste en darle vueltas a las normas para buscar una escapatoria". Naser (académico): "La Contabilidad Creativa es la transformación de los datos contables de lo que realmente son a lo que quienes los elaboran quieren que sean, aprovechando las facilidades que proporcionan las reglas existentes y/o ignorando alguna o todas ellas". Amat y Blake: "Contabilidad Creativa es el proceso mediante el cual los contables utilizan su conocimiento de las normas contables para manipular las cifras incluidas en las cuentas de una empresa". Blasco: "El termino 'Contabilidad Creativa' se ha introducido en la literatura española para describir el proceso mediante el cual se utilizan los conocimientos de las normas contables para manipular las cifras de las cuentas anuales (...). Podría decirse que es un eufemismo, utilizado para evitar referirse a estas prácticas por sus verdaderos nombres: artificios contables, manipulaciones contables, fraudes".\nTipos de contabilidad creativa: 1.- La utilizada por empresas de gran tamaño, donde los administradores son distintos de los accionistas. 2\nContabilidad creativa ¿un maquillaje a los estados financieros? Tesis de la Universidad de Chile, facultad de ciencias económicas y administrativas.\n2.- La utilizada por PYMES donde los ejecutivos de la empresa con los mismos socios. En el primer caso - que en el contexto ideal cotizan en Bolsa - los administradores, directivos y gerentes, son asalariados con jugosas remuneraciones y los verdaderos dueños son los accionistas. Lo irónico es que mientras los accionistas quieren sacar el máximo rendimiento a sus inversiones, los administradores, tienden a procurar obtener un mayor salario, permaneciendo en sus cargos el mayor tiempo posible. ¡He aquí el interés! Estos administradores les benefician un buen rendimiento contable de la empresa y que aumente anualmente. Pues, aparentan ser excelentes ejecutivos logrando que las acciones suban en bolsa obteniendo así también mayores ingresos gracias a los programas de stock options3. En el segundo caso, el entorno es otro, ya que los socios y los directivos generalmente son la misma persona, se sigue la regla de “Ganar lo máximo y pagar los menos impuestos posibles”. Así, de manera general, acá la finalidad es reducir el beneficio para pagar menos impuestos y "aclimatar" el balance y la cuenta de resultados para su presentación en las entidades de crédito y poder obtener financiamiento.\nRazones para la utilización de la contabilidad tributaria: Los defensores de esta técnica encuentran justificación en la crisis financiera que trastoca medularmente a las transnacionales, dando un importante y justificado realce a su uso, a pesar de poner en duda, los datos que se presentan y la credibilidad profesional de auditores y asesores. Su punto más dramático, en cuanto a su estigmatización, se ha dado sobre las decisiones de los inversionistas en la Bolsa de Valores ya que han utilizado modificaciones contables para distorsionar la información que ellos requieren. Hay que estar claro que el inversionista busca información veraz no especulación. Algunos directivos de empresas que cotizan acciones, justifican el uso de la contabilidad creativa así4: 1. Las empresas mayormente prefieren reflejar una tendencia marcada y estable de rendimientos, en lugar de mostrar un sube y baja financiero en sus acciones.\nOpciones de Compra de Acciones, instrumento no regulado en Nicaragua. Es una opción, una oportunidad que se ejerce para adquirir una o mas acciones y quien la realiza se convierte en accionista de la empresa, este tipo de instrumento constituye un contra to que materializa un sistema de compensación laboral y mediante el cual se otorga al trabajador, la facultad de ejercer la opción de comprar en un plazo determinado y a un precio preferencial y también determinado, acciones de la sociedad anónima abierta, con la cua l se relaciona directa o indirectamente. 4\nTomando como referencia lo señalado en la tésis de Carolina Poblete Villouta y Marcio Prieto Fallas, Contabilidad creativa ¿un maquillaje a los estados financieros? Tesis de la Universidad de Chile, facultad de ciencias económicas y administrativas, pág 19 y sig.\n2. Coadyuva a mantener o "incrementar" (lo que particularmente discrepo por asuntos de especulación) el precio de las acciones, reduciendo los niveles aparentes de endeudamiento, dando una sensación de seguridad de inversión con una marcada tendencia de incremento de mercado. 3. Cuando directivos se encuentran comprometidos en operaciones internas con acciones de la empresa, se ayudan de esta técnica para retrasar la llegada de la información al mercado (agentes de bolsa), aprovechando la oportunidad para beneficiarse de su información privilegiada (situación penada en algunos países como USA). Las empresas están obligadas a llevar una contabilidad objetiva, a pesar que la legislación contable tiene abismales vacíos, contradicciones y dinosaurios aspectos aunados que la contabilidad se presta a criterios alternativos entre los que se puede elegir u otros que requieren hacer provisiones sobre el futuro, pudiendo ser optimistas o pesimistas. Esto sin querer mencionar la tendencia de algunas empresas por manipular los datos. Por tanto, la contabilidad, hoy en día, no necesariamente informa sobre la realidad, sino que ha evolucionado a poder dar las respuesta que el usuario necesita o desea, dando lugar en muchas ocasiones a estados anuales transformados sobre la situación de las compañías. Esto se debe al predominio de una visión legalista a la hora de elaborar la contabilidad de las empresas, es decir, se prepara aplicando las normas, independientemente de cuál sea la realidad. Otras razones para utilizar la contabilidad creativa aplicable a todo tipo de empresas, surge porque estas se hallan sujetas a marcos regulatorios extremadamente fiscalizadores, basados en los importes reflejados en los estados financieros; por ejemplo: En el caso de contratos de préstamos, se incluya una restricción sobre el importe total que una empresa puede obtener, calculada como múltiplo del capital total y reservas. Empresas como las de servicios públicos de electricidad y aseo urbano, por ejemplo, están fiscalizadas a un organismo público regulador que establece las tarifas máximas que pueden cobrar. Si estas empresas reflejan altos beneficios, el ente supervisor responderá manteniendo o congelando las tarifas. Por tanto, estas empresas están interesadas en la elección de métodos contables que tiendan a reducir el beneficio contable. Un modelo de dirección con retribuciones ligadas a los beneficios o al precio de las acciones de las empresas hará que, los directivos estén motivados para presentar cuentas que impresionen en el mercado bursátil y ajustar la cifra del beneficio de manera que se maximicen sus ingresos. Cuando una filial, sección o división de la empresa esta sujeta a un acuerdo de participación en beneficios, esto puede afectar a la preferencia por diferentes métodos contables.\nUna de las causas quizás de mayor peso es la necesidad de impresionar a los accionistas, hacer subir el valor de las acciones y por ende, mejorar la retribución a la Gerencia a través del manejo y pago de dividendos, demostrar y poner en evidencia a la anterior y posterior administración de la empresa, mejorar la información presentada a las entidades bancarias para el otorgamiento de los créditos, engañar al fisco o lograr la adjudicación de concesiones importantes.\nTransacciones comunes en la contabilidad creativa Siguiendo con lo expuesto por Carolina Poblete Villouta y Marcio Prieto Fallas5, quienes exponen que entre las transacciones más comunes encontramos: a. Aumento o reducción de gastos: La normativa contable facilita un margen de maniobra en relación con la cuantificación en un determinado período de ciertos gastos o ingresos, como es el caso de las amortizaciones, de la depreciación o de la activación de ciertos gastos como por ejemplo los gastos de investigación y desarrollo. b. Aumento o reducción de ingresos: En algunos casos se puede retrasar el reconocimiento de los ingresos, en virtud de principios tales como el de la prudencia o el de la correlación de los ingresos y gastos. c. Aumento o reducción de activos: Los inventarios pueden valorarse según diversos métodos (FIFO, LIFO Promedio Ponderado entre otros) con lo que la cantidad total puede diferir con los correspondientes efectos en los costos de ventas y el resultado. Estas modificaciones afectarán la relación entre los activos circulantes y los pasivos a corto plazo, influenciando directamente el índice de liquidez. d. Aumento o reducción de las reversas: Las modificaciones en los ingresos o en los gastos, como se ha expresado anteriormente, afectan los beneficios o pérdidas y por tanto las reservas. De esta forma, se altera la proporción entre deuda y fondos propios con los correspondientes efectos en indicadores tales como el endeudamiento o apalancamiento financiero. e. Aumento o reducción de deudas: En relación con ciertas partidas, la normativa contable permite la elección entre diversas posibilidades. Por ejemplo, (…) si una empresa le interesa aumentar su beneficio, por ejemplo, retrasará tanto como esté permitido la regularización total de la deuda existente en concepto de planes de pensiones. Esta práctica también modifica el análisis de los índices financieros de endeudamiento, la independencia financiera o la liquidez.\nContabilidad creativa ¿un maquillaje a los estados financieros? Tesis de la Universidad de Chile, facultad de ciencias económicas y administrativas, pág 21 y sig.\nf. Reclasificación de activos o pasivos: En otros casos puede existir un cierto margen a la hora de determinar si un concepto se incluye en un rubro o en otro. A modo de ejemplo, puede citarse el caso de ciertos elementos que pueden contabilizarse en el activo fijo o en el inventario. Esta posibilidad puede afectar a las relaciones entre los diversos rubros y por tanto, a los índices que permiten evaluar aspectos tales como la liquidez, rotación del inventario, capital de trabajo, entre otros. g. Información incluida en la memoria, en el informe de gestión y en el informe de auditoría: Existen secciones o cuerpos en las memorias y del informe de gestión en los que se puede incluir más o menos información. Ello puede derivar en cambios en la opinión que se desprenda de los mismos. En cuanto al informe de auditoría, en algunos casos pueden expresarse las salvedades u opiniones de forma que se busque una determinada interpretación de los mismos. h. Presentación de la información: otra posibilidad para la Contabilidad Creativa la proporcionan los criterios utilizados para la presentación de la información, la cual de acuerdo a la adaptación utilizada puede inducir una opinión contraria a la realidad o de acuerdo a los intereses de la empresa.\nTécnicas y métodos utilizados en la aplicación de la contabilidad creativa Representativamente, tenemos entre algunos de los métodos que son empleados en la contabilidad creativa, según exponen nuevamente Carolina Poblete Villouta y Marcio Prieto Fallas6: a. En ocasiones la normativa existente permite elegir entre diferentes métodos contables para el registro de las transacciones contables. Por ejemplo, (…) una empresa puede elegir entre una política de saneamiento de los gastos de desarrollo en el mismo momento en que estos se producen o amortizarlos a lo largo de la vida del proyecto en cuestión. La empresa podrá elegir la política contable que le proyecte la imagen preferida. b. Algunos registros contables implican una gran cantidad de estimaciones, opiniones y predicciones. En ciertos casos, como en la estimación de la vida útil de los activos fijos para calcular su depreciación, es normal que estas estimaciones se hagan internamente en la empresa y el\nContabilidad creativa ¿un maquillaje a los estados financieros? Tesis de la Universidad de Chile, facultad de ciencias económicas y administrativas, pág 24 y sig.\ncontador creativo tiene la oportunidad o posibilidad de ser más o menos cauto u optimista en la estimación. c. Se pueden registrar transacciones artificiales, tanto para manipular los importes en los balances, como para desplazar los beneficios entre los ejercicios contables. Esto se consigue registrando dos o más transacciones relacionadas con una tercera parte, normalmente un banco. Por ejemplo, supongamos que se arregla la venta de un activo a un banco y luego se contrata en régimen de leasing por el resto de la vida útil (operación conocida con el nombre de leaseback). El precio de venta de esta operación puede ponerse por encima o por debajo del valor actual del activo, porque la diferencia se puede compensar por unas mayores o menores cuotas de leasing. d. En algunos casos pueden modificarse los criterios contables de un año a otro. El principio de uniformidad o consistencia establece que no se puede modificar los criterios contables de contabilización de un ejercicio a otro, salvo casos excepcionales que se identificaran y justificaran en la memoria o informe contable. e. Persuadir al cliente que acepte nuestro producto aunque no lo necesite y lo almacene. De esta forma, aunque la venta se haga a crédito y el vendedor se comprometa a financiar los inventarios redundantes, se aumentan artificialmente las utilidades. Una variante de esta práctica es la de rentar almacenes para guardar el producto adquirido por empresas que son filiales ficticias. El subrayado es propio. f. Vender activos y no reportarlos como ingresos extraordinarios sino llevarlos a ingresos operativos. Con esta práctica, además, se da la impresión que se reduce el costo administrativo de la empresa con lo que parece elevarse su eficiencia. g. Elevar las utilidades con las ganancias de capital registradas por los fondos de pensiones de los trabajadores de las empresas, administrados por ellas. h. Inventar filiales ("entidades con propósitos específicos") para esconder deuda y generar utilidades irreales. i. Hacer intercambios de materia prima o productos terminados de características similares con empresas competidoras, llevando a utilidades de inmediato el producto de lo vendido y amortizando lo adquirido en plazos mucho más amplios. Es obvio que todo este desorden ha revelado fallas en los ámbitos normativos y de supervisión que supuestamente impiden que se den malas prácticas y ha provocado todo tipo de recomendaciones por parte de los organismos gubernamentales para burocratizarlo aún más, en lugar de volverlo más ágil y eficiente.\nEl carácter lícito o ilícito de la contabilidad creativa: Como corolario podremos mencionar que la contabilidad creativa por sí sola no constituye un ilícito, pues al igual que la planificación fiscal, todo el mundo esta facultado para reducir los gastos, planificar el pago de sus impuestos y tomar decisiones proyectadas en datos arrojados por su contabilidad. No obstante, el engaño o la simulación de actos jurídicos por llevar actitud dolosa, son penadas por la ley. La línea divisoria entre lo lícito e ilícito de la contabilidad creativa es muy delgada. Aunque, hay que tener en cuenta el elemento que algunas veces no se esta infringiendo la ley, sino más bien se actúa donde la ley todavía no ha normado, aprovechando situaciones que generan conductas fuera del marco normativo. Igualmente insistimos, que es claro tener presente, que fácilmente puede ser utilizada para defraudar la ley, porque aún no siendo contraria a las normas legales, sí puede utilizarse para fines contrarios a los de las normas. Como conclusión podemos decir; que para poder utilizar la contabilidad creativa sin cometer fraude es necesario tener un extenso conocimiento y dominio de la normativa sobre principios y normas de valoración contables.\nContabilidad creativa y control fiscal Cuando nos referimos a contabilidad creativa y el uso de las normas ó vacíos legales en patrocinio de ella, nos referimos a la normativa contable, no así de la normativa y control fiscal de las empresas. Es claro que el Impuesto sobre la Renta (IR) se obtiene de la técnica contable, y aunque cada vez más la normativa tributaria busca acercarse con espíritu normalizador al resultado de esta, existe todavía una serie de ajustes diferenciales temporales y permanentes, que han de efectuarse sobre el resultado contable para poder deducir las obligaciones tributarias. Es decir, que mientras la normativa contable todavía da un margen en su aplicación, la normativa fiscal obstaculiza, por lo que varias operaciones que se utilizan en la contabilidad creativa, tendrán que corregirse para poder liquidar los impuestos. Sí se piensa utilizar la contabilidad creativa para mermar la carga tributaria la situación es delicada, pues debe prestarse atención sí se ha cruzado la barda entre contabilidad creativa a fraude contable, y sí esas operaciones contables están de acuerdo a la normativa tributaria. Si no lo están hay que hacer las declaraciones de ajustes respectivos, diferencias, en caso contrario puede ser objeto de un proceso de fiscalización con un gran margen de probabilidades de concluir en multas por infracciones administrativas en el mejor de los casos ó procesamientos por delitos tributarios en el peor de ellos.\nRecapitulando, podremos referir nuevamente que la contabilidad creativa es lícita y permitida, siempre y cuando se haga dentro del marco normativo. Debe respetarse la normativa contable sin tener en cuenta las fiscales, pues siempre hay que tener en cuenta que debe aplicarse los ajustes respectivos a las declaraciones para no incurrir en infracciones administrativas ó delitos tributarios.\nEfectos del uso de la contabilidad creativa Falta de confianza El efecto primordial es la pérdida de confianza en las empresas que muestran la información maquillada al público, como en los sujetos encargados de velar por la veracidad de la misma. Como ítem, podemos traer el caso Enron, que ha sido de mucha referencia en este tema, por haber disimulado durante mucho tiempo la realidad financiera crucial crítica, poniendo en tela de duda a todo el sector de auditorías contables. Cientos de firmas contables fueron y seguirán siendo afectadas. La consecuencia inmediata de este caso, fue la desaparición de unas las “cinco grandes” de la consultoría de empresas, la firma Arthur Andersen.\nExpansión de dificultades Siempre surge la interrogante ¿funcionan las leyes?, como patrón tenemos el caso de la empresa “Ahold”, que cotiza sus acciones en Nueva York y por ende debiera estar sujeta a la Ley de Sarbanes – Oxley (la cual detallaremos más adelante), norma que fue creada a partir de los escándalos financieros que tuvieron lugar en USA, que obligaba a dar fe de la exactitud de las cuentas contables con todas las responsabilidades que trae consigo el falso testimonio. Algunos afirman que esta ley fue la que verdaderamente obligó a los auditores a examinar a la firma de una manera más exhaustiva, pudiendo detectar las prácticas irregulares que se estaban llevando a cabo. Puede denotarse que los auditores –algunas veces- no están detectando problemas contables e informándolos a tiempo ó actúan de manera deshonesta. El problema principal es el conflicto de intereses, pues quienes pagan y contratan esperan el resultado que desean.\nDescubrimientos de prácticas de contabilidad creativa. Hay numerosas formas de detección de contabilidad creativa, siempre y cuando sea legal el uso de esta, no se requiere más que conocimientos particulares para poderlas identificar. Por ejemplo, solamente se requiere tener las cuentas anuales de cinco o más años; observar la existencia de resultados extraordinarios y los ejercicios anteriores para saber si han sido acondicionados; desmenuzar el informe de auditoría y revisar las notas de estados financieros con la finalidad de ver si hay cambios de criterios contables, salvedades, reubicación de cuentas ó partidas y si el auditor ha informado de ello, así como la influencia de estas técnicas en el resultado final. Es necesario también revisar los plazos de depreciación de activos fijos y compararlo con otras Elaborado por Jorge L García O\nempresas del sector para descubrir si deprecian en los mismos plazos y si adoptan políticas agresivas o conservadoras. Es conveniente además, revisar las memoria anuales emitidas por alta gerencia y analizar las normas de valorización utilizadas, verificar los movimientos de reservas; tratamientos o autorizaciones especiales y las provisiones que existen. Hay casos muy delicados para las empresas, como por ejemplo la salida a Bolsa de Valores, la posibilidad de venta, remoción del auditor, contador o junta directiva, son elementos claves que pueden determinar si se dio una manipulación adrede de la técnica contable. Es toral considerar que algunas empresas varían sus criterios contables según la situación económica en que se encuentren. Es decir, si la economía es expansiva y de alto crecimiento, hay una tendencia de una técnica contable conservadora y fiscalizadora. Al empeorar la situación la técnica contable es menos conservadora y más inquieta. El abuso de la contabilidad creativa se da, por lo general, cuando la economía es mala y por ende hay recesión. Los maquillajes legales ya no bastan y se llega al fraude. En la contabilidad creativa se cumple la normativa y se cambian criterios para intentar hacer una contabilidad conservadora o agresiva, pero no se busca llegar al fraude. Podemos decir que es imposible limitar el uso exagerado de esta técnica contable, aunque sí una parte de ellos. Como soluciones se pueden reducir los criterios contables permitidos, dando una sola oportunidad y establecer normas que minimicen las opciones, evitando los resultados extraordinarios entre otras alternativas.\nRol de la Ética. La ética de cualquier empleado se influencia por el clima ético de compañía donde trabaja. Pues sí por un lado puede haber un entorno que nos influencie de actuar éticamente, por otro puede haber uno que nos lleve al lado contrario. Algunos escritores y periodistas dicen que en el caso Enron hubo un clima corporativo que contribuyó al ya conocido resultado. El tema de ética no basta con un código de ética impreso y distribuido a los trabajadores, sino que hay que reforzarlo día a día, con conferencias, charlas, procesos y medidas para contrarrestar toda actitud contraria. El clima ético no es una cosa, sino un proceso. Un clima ético o se desarrolla o se deteriora, se enriquece o se empobrece7. Por eso algunas empresas comprometidas con la ética, como modelo de negocio (pues buscan proyectar confianza a sus clientes), han optado por departamentos o\nContabilidad creativa ¿un maquillaje a los estados financieros? Tesis de la Universidad de Chile, facultad de ciencias económicas y administrativas, pág 31.\npersonal destinado a velar por la ética en ciertas operaciones, tales como el caso del Compliance Officer8. En el tema que nos ocupa, contabilidad creativa, la ética es fundamental para que se obre en el marco de la legalidad. Pueden existir un universo de normas, como el caso de USA, pero quien desee actuar de forma ilegal no habrá legislación que lo detenga. Como colofón se dice que la contabilidad creativa mal empleada no habrá legislación que la detenga, por ser un tema que va más allá de la normativa, trasciende al mundo de los valores personales de los individuos.\nLos auditores y asesores ante la contabilidad creativa Por casos como el de Enron, algunas empresas de auditoría han perdido la confianza de algunos accionistas para que auditen sus negocios. También cabe sumarle que hay demasiadas empresas donde los auditores han tenido funciones deplorables. Como recomendación se puede decir que los miembros del comité de auditoría deben ser personas financieramente entendidas para comprender los balances y las respectivas notas de la empresa. Además, deben conocer el marco jurídico-contable y tributario, para examinar con lupa las operaciones de relevancia, especialmente aquellas que afecten los periodos contables y las estimaciones de utilidades para el trimestre o año. También, tienen que tener una retroalimentación con el auditor externo en lo que respecta a su informe, específicamente de la manera que evalué que se están llevando a cabo los controles internos, pues al final el auditor externo trabaja para el comité. Como desenlace de este tema, podemos repetir que aunque exista un marco jurídico-contable y tributario de amplio espectro fiscalizador, que permita regular las métricas de variables financieras y de partes relacionadas, no tendrá efecto alguno si los altos ejecutivos de las empresas quieren hacer “el mago” con los números y modifican a su conveniencia los balances y los auditores externos se hacen no reparan en observar que la radiografía económica de la empresa esta alterada para ser atractiva a inversores.\nMedidas para combatir y disminuir la contabilidad creativa Como hemos venido repitiendo en todo este ensayo, es imposible acabar con el uso indebido de la contabilidad creativa, por todas las bondades económicas que brinda este tipo de técnicas contables. 8\nEl Compliance Officer, es el encargado del cumplimiento normativo del mundo jurídico-empresarial, este término es anglosajón, pero su expansión es imparable en los países latinos, tiene como objetivo principal implementar los procedimientos que aseguren el cumplimiento normativo interno y externo en sentido amplio. www.diariojuridico.com\nComo una posible solución sería el crear normas que incidan la gravedad de dificultad de este tipo de prácticas. Por ejemplo: Una normativa contable más detallada y concreta, que utilice una terminología clara y que establezca con precisión los criterios a aplicar. De este modo las lagunas y vacíos legales se minimizan. Tiesura de normas, en el sentido que el abanico de opciones que poseen las empresas se vea reducido al que el legislador desea que sea. Algunos tratadistas exponen que: “El campo de elección de métodos contables puede reducirse mediante la disminución de los principios contables permitidos o especificando circunstancias en que se aplicara cada uno. Exigir consistencia en la utilización de los mismos también ayuda, ya que una empresa que elige un método porque con éste logre la imagen deseada ese año, deberá utilizar el mismo método en circunstancias futuras donde el resultado puede ser menos favorable o quizás menos deseado9”. La exigencia de información abundante y clara acerca de los criterios aplicados, hechos ocurridos tras el cierre fiscal, contingencias, etc., el momento de reconocimiento de las transacciones extraordinarias y su amplia utilización puede limitarse requiriendo evaluaciones periódicas de las partidas de las cuentas de manera que las ganancias o pérdidas por los cambios de valor se identifiquen en las cuentas periódicamente, en el momento en que se dan, en lugar de reflejarse solo en el final del año en que se realiza la transacción. Con respecto a las transacciones artificiales, existe el principio contable que “el fondo está por encima de la forma”, donde la esencia económica de las operaciones y no la forma legal de las mismas, es lo que determina el parámetro contable. Establecer mecanismos de inteligencia fiscal que permitan detectar parámetros de alertas sobre operaciones contables de las empresas, dando lugar a fiscalizaciones más periódicas y profundas sobre los sujetos obligados. Al tener una mayor fiscalización de las mismas, existirá un mayor riesgo de multas por infracciones o procesos por delitos tributarios que es prudente evitar por parte de las empresas. No obstante, también existe cierta responsabilidad que es trasladada del Estado - en su carácter de soberano- a los particulares, caso especifico el de los auditores. Pues estos deben obedecer a una postura clara y firme cuando existen signos de creatividad contable mal intencionada. Sino de lo contrario se seguiría mancillando la figura del auditor, como se ha hecho en algunos casos por malas prácticas.\nContabilidad creativa ¿un maquillaje a los estados financieros? Tesis de la Universidad de Chile, facultad de ciencias eco nómicas y administrativas, pág 34.\nNORMATIVA LEGAL EXISTENTE Internacional En vista de los escándalos contables ocurridos en USA en el 2001 (Enron, Worldcom, etc.), se introdujo una iniciativa en el senado, cuyo como objetivo era restaurar la confianza en el sistema económico y que concentrara una serie de regulaciones y medidas drásticas contra las malas prácticas de negocio; la Ley Sarbanes-Oxley, fue emitida en el 2002. Su ámbito de aplicación fue a todas las empresas estadounidenses y las extranjeras que coticen en bolsa de valores de USA, abarca también a sus filiales. Por lo que todas las filiales o subsidiarias de estas empresas deben ajustarse a la normativa y he ahí la importancia de inclusión en este ensayo, pues solo basta ver alrededor de nosotros para poder notar cuantas empresas que cotizan en USA tienen presencia en el país, solo para mencionar rápidamente puedo mencionar CityBank, Arcos Dorados (Mc Donalds), Walmart (Pricesmart), entre otras. Esta ley implica la creación del Consejo Supervisión Contable, donde existe un registro de firmas auditoras, con lo que se pueda monitorear la labor de las firmas auditoras bajo la supervisión de la SEC10 (Security Exchange Comission). La delegación o subcontratación de firmas auditoras en Nicaragua es toral para el cumplimiento de estas obligaciones, pues cuando una firma como KPMG ó Kreston es contratada para auditar una de estas empresas, el informe de auditoría es traducido y presentado ante este organismo en Estados Unidos. Esta ley contempla la obligatoriedad de comités de auditoría, donde todos sus miembros deben ser independientes y todos los servicios de auditorías deben ser pre aprobados por el referido comité. La razón de ser de este es valorar los procesos internos de la empresa relacionados con riesgos y el ambiente de control, supervisar la presentación de información financiera y evaluar los procesos tanto de auditoría interna como externa. Los ejecutivos de primer nivel poseen obligaciones como certificar ante el SEC que los informes de auditorías presentados son materialmente correctos. Señalar bajo juramento que han revelado al auditor y al comité cualquier deficiencia significativa en control Interno. Se prohíbe ocultar información a auditores. Por eso las empresas de auditorías internacionales confían estos trabajos en empresas auditoras de calidad, que presuponen una veracidad en todos sus actos. Las sanciones de incumplimiento de estas obligaciones son sancionadas bajo la modalidad de delitos federales, con cárcel hasta por 20 años en caso de alteración.\nAgencia del gobierno de Estados Unidos cuya responsabilidad principal es hacer cumplir las leyes federales de los valores y regular la industria de los valores, mercados financieros de la nación, así como las bolsas de valores, de opciones y otros mercados de valores electrónicos.\nA los Gobiernos Corporativos se les exige la adopción de un código de ética, eliminar préstamos personales a ejecutivos, que el C.E.O (Chief Executive Officer o Director General) firme la declaración anual del IR. Se establece la responsabilidad corporativa y criminal por fraude. En cuanto a los auditores externos, la SEC establece la Junta de Supervisión de Firmas de Contabilidad Pública que tiene como facultad “auditar a los auditores”, además de prohibir ciertos servicios adicionales por parte de las firmas auditoras externas, cuando estas últimas ya han prestado uno anteriormente. Tal es el caso si una firma solicita servicios de auditoria externa, esta queda imposibilitada de prestar otros servicios tales como: servicios de contabilidad, contratación de ejecutivos, preparación de informes sobre proyecciones, valuaciones, servicios actuariales, asesoría como Director, funcionario o empleado, consejería legal, auditoría Interna, intermediación Financiera, servicios de Banca de Inversión, etc. También existe la obligación de rotar al socio encargado de auditoría cada cinco años. No obstante, en nuestro país esto sufre una leve distorsión, en el fáctico que KPMG o PWC, instruye a su filial una auditoría en MAERSK filial Nicaragua. Luego que se rinde el informe respectivo, MAERSK solicita una asesoría de planificación fiscal. En realidad lo que en la práctica se hace es que se presta el servicio pero se factura bajo otra razón social o a carácter personal del asesor. Esta más que claro que esta ley tiene un alcance extraterritorial. Pues hay un vinculo estrecho con nuestro país, por las filiales de empresas estadounidenses que se encuentran en el mismo. No obstante ya podemos ver que hay una tendencia regulatoria a ese aspecto a nivel nacional, ya que en los últimos años tanto la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (SIBOIF) y la Bolsa de Valores de Nicaragua, han incorporado una serie de medidas, las que solamente se enumeran a continuación, pues no es menester de este ensayo concentrarnos en ello:\nNacional Si bien es cierto en Nicaragua, no ha tenido escándalos contables de la envergadura de USA, es importante destacar que existe normativa que pone de manifiesto la necesidad de una técnica contable dentro de los parámetros permitidos.\nLa ley de mercado de capitales En la Ley 587, Ley de Mercado de capitales se establece el ente regulador, SIBOIF, como garante de la actividad de los mercados de capital. En esta norma se consagra las funciones del Consejo Directivo de la Superintendencia facultando a establecer con carácter general las normas contables y de auditoria, de conformidad con las mejores prácticas internacionales sobre esta materia, así como la frecuencia y divulgación de las auditorias externas a que obligatoriamente deberán someterse los sujetos fiscalizados. Así mismo se dice que el informe de los auditores externos en todos sus extremos, se considerará Elaborado por Jorge L García O\ninformación pública y las empresas de auditoria, que presten sus servicios a los participantes en el mercado de valores, deberán sujetarse a las normas que el Consejo Directivo de la Superintendencia dicte. La SIBOIF, esta facultada para auditar sin previo aviso a estas entidades en su contabilidad, por ello es relevante llevar una técnica contable acorde a los márgenes que la ley permite.\nLa súper intendencia de bancos y otras instituciones financieras (SIBOIF) Por otro lado la SIBOIF ha dictado una serie de normas para tener en cuenta en el ámbito de la contabilidad de empresas que cotizan en Bolsa, veamos: Manual único de cuentas a Febrero 2007 Resolución Manual único de cuentas de los Puestos de Bolsa Prohibición a los Directores y Agentes de Puestos de Bolsa Prohibiciones a los Principales Ejecutivos Reforma al Manual Único de Cuentas para los Puestos de Bolsa Norma sobre el Suministro de Información de Hechos Relevantes Norma sobre Sociedades Calificadoras de Riesgo Norma sobre Manual Único de Cuentas para las Instituciones Financieras del Mercado de Valores Norma sobre Plazo para la Actualización del Capital Social de las Bolsas de Valores Norma sobre Plazo para la Actualización del Capital Social de los Puestos de Bolsa Norma sobre Plazo para la Actualización del Capital Social de las Centrales de Valores Norma sobre Registro de Valores Desmaterializados Norma sobre Oferta Pública de Valores en Mercado Primario Norma sobre Negociación de Valores en Mercado Secundario\nLeyes tributarias En el ámbito tributario se han establecido una serie de normas con la finalidad de regular, penalizar y erradicar practicas contables no deseables. Estas normas se orientan al cumplimiento de deberes formales y materiales dando a la administración un mayor control fiscal sobre las operaciones de los sujetos pasivos. Elaborado por Jorge L García O\nLas normas de mayor realce en cuanto a la posición del estado frente a la contabilidad creativa, las establece el código tributario en el título V, sobre Infracciones, sanciones y delitos. Por ilícitos tributarios entendemos a la infracción tributaria (en sede administrativa) y el delito tributario (sede jurisdiccional), ambos con carácter punitivo y sancionador. Veamos de manera somera11 las relativas a las infracciones administrativas que tipifica el Arto. 126 del código tributario, al decir que: “Son infracciones administrativas tributarias por incumplimiento de deberes y obligaciones de los contribuyentes y responsables: 1. No inscribirse en los registros pertinentes, ni aportar los datos necesarios ni comunicar oportunamente sus modificaciones, cuando hubiera obligación de hacerlo. 2. No inscribir los libros y registros contables que debe llevar el Contribuyente de acuerdo con las disposiciones legales vigentes; 3. No firmar estados financieros, declaraciones y otros documentos de aplicación fiscal, cuando lo requieran las normas tributarias; 4. No gestionar ante la Administración Tributaria, autorización para realizar actos o actividades permitidas por las disposiciones tributarias vigentes, siempre que hubiere obligación legal de gestionar tal autorización. 5. No facilitar a los funcionarios autorizados por la Administración Tributaria para la realización de las inspecciones y verificaciones de cualquier local, almacén, establecimiento comercial o industrial, oficinas, depósitos, buques, camiones, aeronaves y otros medios de transporte; y no suministrar las informaciones que les fueren solicitadas en base a la ley y documentación respectiva de respaldo, cuando la Administración Tributaria así lo requiera; 6. No comparecer ante la Autoridad Tributaria, personalmente o por medio de apoderado legalmente autorizado, cuando su presencia sea requerida formalmente para suministrar información de interés tributario; 7. No suministrar cualquier información relativa a la determinación de los impuestos o que sirva para fijar correctamente el monto a cobrar por tal concepto, y su efectiva fiscalización, debiendo contestar consecuentemente, las preguntas que se les hagan sobre ventas, rentas, ingresos, gastos, bienes, depreciaciones, deudas, y en general, sobre circunstancias y operaciones que tengan relación con la materia imponible; 8. No conservar en buen estado por el tiempo de la prescripción de los tributos, los libros, registros y documentación de interés tributario, así como los soportes, en que conste el cumplimiento de sus obligaciones tributarias; 9. No mantener actualizados los libros y registros contables; entendiéndose que están actualizados, cuando el retraso del registro de operaciones contables no exceda de tres meses; y, 10. No efectuar levantamiento de inventario físico al final del período gravable autorizado”. Subrayado es propio. Como se podrá observar en la normativa lo que se busca es poder minimizar incidencias y falta de datos que permitan facilitar una doble contabilidad o manejos impropios de técnicas contables. 11\nNo es objeto de este ensayo entrar en la naturaleza jurídica de cada una de las conductas de omisión y el bien jurídico protegido en ellas.\nIgualmente con el ánimo de mermar la intención de reajuste o reparaciones posteriores a la presentación de declaraciones por parte de los contribuyentes que permitan tergiversar la información contable a fin del cierre del año fiscal, se establece en el arto 134 del mismo cuerpo de leyes lo siguiente: “Incurre en omisión de presentación de declaraciones bajo advertencia del delito de falsedad en materia civil y penal, el contribuyente o responsable que estando obligado por disposición legal, no cumple con dicha obligación. Incurre en presentación tardía, cuando lo hiciere fuera de los plazos determinados por las leyes o reglamentos respectivos. La declaración incompleta o errónea, la omisión de documentos anexos a la declaración o la presentación incompleta de éstos que puedan inducir a la liquidación de un impuesto inferior al que corresponda, será sancionada administrativamente aplicando lo dispuesto en el artículo 127, numeral 3 del presente Código, salvo que el contribuyente demuestre Causa Justa de conformidad a lo estipulado en el articulo 129 del presente Código”. Lo subrayado es propio. Así mismo, es retomado el principio contable que mencionamos atrás que el “el fondo está por encima de la forma”, en el arto 136 del referido código, cuando dice; “Incurre en Contravención Tributaria el que mediante acción u omisión, disminuya en forma ilegítima los ingresos tributarios u obtenga indebidamente exenciones u otros beneficios tributarios”. Lo subrayado es propio. Podemos observar que el espectro de consideraciones como contravenciones se extiende genéricamente a toda “acción u omisión” que sin atención a la normativa legal busque evadir los pagos de impuestos, pareciendo que el margen puede ser demasiado amplio y dar lugar a abusos o consideraciones erróneas. Tal situación no es así, pues el siguiente articulo, 137 aclara que se sancionará –siendo taxativa – los siguientes casos: “…1. Se han adoptado conductas, formas, modalidades o estructuras jurídicas con la intención de evitar el pago correcto de los impuestos de ley; 2. Se lleven dos o más juegos de libros o doble juego de facturación en una misma contabilidad para la determinación de los tributos; 3. Existe contradicción evidente no justificada entre los libros o documentos y los datos consignados en las declaraciones tributarias; 4. No se lleven o no se exhiban libros, documentos o antecedentes contables exigidos por la ley, cuando la naturaleza o el volumen de las actividades desarrolladas no justifiquen tales circunstancias; 5. Se ha ordenado o permitido la destrucción, total o parcial de los libros de la contabilidad, que exijan las leyes mercantiles o las disposiciones tributarias; o utilice pastas o encuadernación, en los libros a que se refiere la fracción anterior, para sustituir o alterar las páginas foliadas; 6. No se ha emitido facturas o documentos soportes por las operaciones realizadas; o emitirse sin los impuestos correspondientes; 7. Se brindan informaciones falsas, o de conductas y actos que tienden a ocultar la verdad del negocio a las autoridades fiscales Elaborado por Jorge L García O\ncompetentes; 8. Cuando hay omisión dolosa o fraudulenta en las declaraciones que deben ser presentadas para efectos fiscales o en los documentos para su respaldo y faltan en ellas a la verdad, por omisión o disminución de bienes o ingresos; 9. Cuando en sus operaciones de importación o exportación sobrevaluó o subvaluó el precio verdadero o real de los artículos, o se beneficia sin derecho de ley, de un subsidio, estímulo tributario o reintegro de impuestos; 10. Cuando elabora o comercia clandestinamente con mercaderías gravadas, considerándose comprendida en esta norma la evasión o burla de los controles fiscales; utiliza indebidamente sellos, timbres, precintos y demás medios de control, o su destrucción o adulteración; la alteración de las características de la mercadería, su ocultación, cambio de destino o falsa indicación de procedencia; y, 11. Cuando aproveche exenciones o exoneraciones para fines distintos de los que corresponde y determina la ley. 12. El responsable recaudador que no entere a la Administración Tributaria el monto de los impuestos recaudados; 13. Quienes sin tener la obligación de trasladar el IVA, ISC y IECC lo cobren; y 14. Quienes cobraren el IVA y el ISC en operaciones no gravadas y se lucraren con su producto por no enterarlo a la Administración Tributaria”. Lo subrayado en propio. Podemos ver en esta clasificación de acciones, que esta más encaminada a tipificar conductas impropias dando especial énfasis a la fe pública, deber de lealtad, erario público y el orden socio económico, como bienes jurídicos tutelados en el derecho tributario sancionador.\nCódigo Penal En los delitos tributarios como tales, según la tipificación de la normativa penal nicaragüense, tenemos que el arto 303 Pn, establece que se considerará defraudación tributaria cuando se beneficie ilegalmente de un estímulo fiscal o reintegro de impuestos; se omita el deber de presentar declaración fiscal o suministre información falsa; se oculte total o parcialmente la realidad de su negocio en cuanto a producción de bienes y servicios o montos de ventas; se incumpla el deber de expedir facturas por ventas realizadas o recibos por servicios profesionales prestados; y se omita el pago de impuestos mediante timbre o sellos fiscales en los documentos determinados por la ley. Estas normas son aplicables tanto a nivel municipal, regional y nacional. Es importante reconocer que en materia penal, un solo hecho puede lesionar varios bienes jurídicos protegidos. Siendo el fáctico que una contabilidad creativa llevada en modalidad de fraude puede perfectamente lesionar los intereses de uno o varios Municipios y los de la Dirección General de Ingresos simultáneamente. Igualmente en caso de empresas, la sanción por este tipo penal puede recaer en el directivo, socio o empleado (siendo en modalidad outsourcing, subcontratado, servicios profesionales o de planilla) , teniendo en cuenta las teorías de las responsabilidades penales pertinentes, tales como la teoría de la ficción de\nSavigny12, la teoría dela realidad de Gierke13 y la teoría de la responsabilidad penal individual, es que el legislador plasmó has la posibilidad de poder disolver mediante sentencia penal la personalidad jurídica en caso de reincidencia. El arto 310 Pn habla específicamente de delitos contables y dice: “Será sancionado con prisión de seis meses a tres años y de noventa a ciento veinte días multa, el que debiendo llevar por ley contabilidad mercantil, libros o registros tributarios para satisfacer las obligaciones con el Fisco: a) Lleve dos o más libros similares con distintos asientos o datos, aun cuando se trate de libros auxiliares o no autorizados, para registrar las operaciones contables, fiscales o sociales; b) Oculte, destruya, ordene o permita destruir, total o parcialmente, los libros de contabilidad que le exijan las leyes mercantiles o las disposiciones fiscales, dejándolos ilegibles; o, c) Sustituya o altere las páginas foliadas en los libros a que se refiere el literal b). En caso de que el beneficiario con la infracción contable fuere una persona jurídica, responderán por ella las personas naturales involucradas. En caso de reincidencia por este delito, se aplicará la pena en su límite máximo superior y pena de trabajo en beneficio de la comunidad de treinta a cien días, por un período no menor de dos horas diarias”. Podemos notar que en el ámbito contable no se establece normativa penal alguna sobre el uso particular de técnicas prefabricadas que permitan acomodar la técnica contable a beneficio del usuario en completo respeto a las normas de contabilidad.\nDelitos económicos relacionados Cabe mencionar que además de los delitos tributarios que se mencionaron más arriba existen otras normativas penales que regulan ciertas conductas en las que se podría incurrir en algunas prácticas contables no acordes a la ética.\n"(...) Afirma (Savigny) que las únicas personas existentes en el mundo real son las personas físicas. En cambio, las personas jurídicas son creaciones del legislador justificadas por el interés social que ellas despiertan en la comunidad. Por ello, el legislador es quien tiene el derecho de someter esta clase de personas a su vigilancia y, según el caso, hasta puede quitarles su personalidad y disolverla (....) es imperioso aclarar que la teoría de las ficciones nutre del concepto de derecho subjetivo, es decir, el derecho importa un poder de obrar atribuido a la voluntad, en consecuencia, sujeto de derecho sólo puede ser el hombre, ya que es el único dotado de ella". Responsabilidad de las personas jurídicas, www.cijul.com 13\n"Para este autor, la persona corporativa es una persona real formada por seres humanos reunidos y organizados para la consecución de fines que traspasan la esfera de los interese individuales, mediante una común y única fuerza de voluntad y de acción, que no es una simple suma de voluntades humanas, sino, por el contrario, una voluntad nueva y superior. Así, la persona jurídica encarna una individualidad propia, no accesoria de sus integrantes humanos, que manifiesta su voluntad colectiva o social a través de sus órganos" "Esta concepción acude al concepto de "organismo" es decir, un todo o conjunto, compuesto de partes u órganos, cuyo funcionamiento, combinado, constituye el fundamento del todo. Es menester aclarar que esta conceptualización en nada se relaciona con el concepto biológico de la palabra (...)"Responsabilidad de las personas jurídicas, www.cijul.com\nEn al ámbito de la quiebra de personas jurídicas tenemos el arto 258 Pn que habla de la quiebra fraudulenta, y dice: “Será sancionado con pena de prisión de dos a seis años e inhabilitación especial para ejercer el cargo, profesión u oficio por el mismo período la persona declarada en quiebra fraudulenta que, en perjuicio de sus acreedores, realice alguno de los siguientes actos: a) Simular o suponer deudas, enajenaciones, gastos o pérdidas; b) Sustraer u ocultar activos que correspondan a la masa patrimonial o no justificar su salida o cancelación; c) Conceder ventajas indebidas a cualquier acreedor con el objeto de aparentar obligaciones; d) Transferir o enajenar maliciosamente a cualquier título los activos antes de ser declarado en estado de quiebra; e) Falsear balances y estados financieros; f) Llevar a cabo negociaciones con instrumentos monetarios o los activos con la intención de reducir o simular una disminución de la masa patrimonial; g) Llevar duplicidad de los libros contables o llevarlos falsamente; h) Pagar dividendos de utilidades que manifiestamente no existían, con el ánimo de disminuir el patrimonio de la sociedad; i) Distribuir dividendos ficticios o ganancias que no han sido percibidas, o aquellas cuya distribución ha sido prohibida por autoridad competente. También comete este delito el socio, directivo o funcionario que por razón de su voto o cargo o de cualquier otro modo, hubiere procurado ventajas sobre el activo de la entidad declarada en quiebra o que a consecuencia de su acción dolosa u operaciones fraudulentas, condujeran a la quiebra de la sociedad”. El subrayado es propio. En el caso de las personas naturales, encontramos el arto 260 Pn que habla de la insolvencia fraudulenta y cita: “El deudor no comerciante concursado civilmente que dolosamente para defraudar a sus acreedores oculte, altere, falsee o deteriore información contable o situación patrimonial, será sancionado con pena de seis meses a dieciocho meses de prisión”. El subrayado es propio. En el caso de las empresas que cotizan en bolsa encontramos los siguientes artículos del mismo cuerpo de leyes que son aplicables “Art. 264 Ofrecimiento fraudulento de efectos de crédito. Quien ofrezca al público bonos, acciones u otro tipo de obligaciones de sociedades mercantiles, disimulando u ocultando hechos o circunstancias verdaderas, o afirmando hechos o circunstancias falsas, que puedan causar perjuicios a tercero, será penado con prisión de seis meses a dos años e inhabilitación especial por el mismo período de la condena para ejercer cargo, profesión, oficio, industria o comercio. La pena podrá ser incrementada hasta el doble en sus límites mínimo y máximo, cuando el delito se ejecute a través de una entidad que realiza oferta pública de títulos valores”. El subrayado es propio. Cabe ver la responsabilidad de las empresas auditoras y auditores cuando emiten informa de la situación económica de las empresas que cotizan en bolsa, por ello el informe debe ajustarse de manera imparcial a las normativas de la SIBOIF.En Nicaragua debido al crecimiento lento que este Elaborado por Jorge L García O\nmercado de valores tiene, no se ha puesto mucho ojo en este tipo de situaciones, donde en caso de hacerse lo más seguro es que se tendrá que hacer algún ajuste normativo. “Art. 265 Publicación y autorización de balances falsos. El socio, directivo, gerente, vigilante, auditor, contador, o representante de hecho o de derecho, de una sociedad constituida o en formación o de un comerciante individual, que a sabiendas y en perjuicio de otro, autorice o publique un balance, un estado de pérdidas y ganancias, memorias o cualquier otro documento falso o incompleto relativo a la situación patrimonial de la sociedad o del comerciante individual, será penado con prisión de seis meses a tres años e inhabilitación especial por el mismo período para ejercer cargo, profesión, oficio, industria o comercio. La pena podrá ser incrementada hasta el doble en sus límites mínimo y máximo, cuando el delito se ejecute a través de una entidad que realiza oferta pública de títulos valores”. El subrayado es propio. Dicho articulo esta concatenado con el bien jurídico que se buscó proteger en la Ley SarbanesOxley. El criterio de responsabilidad para cada uno de los participes y coparticipes puede tener más implicancia de la que se aprecia en la normativa, pues solo cabe preguntarse ¿Qué tanto se considera que debe saber un socio sobre el manejo de una empresa donde solamente es accionista? ¿Hay obligación para el socio, directivo, gerente y vigilante de corroborar la información presentada por el contador? ¿Es eximente para cualquiera de estas personas mencionadas, el no tener conocimientos financieros? Pareciera que es más complicado de lo que parece, ¿no crees? “Art. 266 Manipulación de precios del mercado de valores. Quien, con ánimo de obtener un beneficio para sí o para un tercero o de perjudicar a otro, haga subir, bajar o mantener el precio de valores negociables en bolsa, mediante la afirmación o simulación de hechos o circunstancias falsas o la deformación u ocultación de hechos o circunstancias verdaderas, de modo que induzca a error sobre las características esenciales o perspectivas promisorias de la inversión o las emisiones, será sancionado con pena de tres a cinco años de prisión, e inhabilitación especial por el mismo período para ejercer cargo, profesión, oficio, industria o comercio”. Lo subrayado y resaltado es propio. Nótese que la norma establece que no es necesario tener un beneficio directo de la acción u omisión para ser considerado responsable directo, debido que ser delitos que requieren de una ingeniería financiera e intelectual, sería casi imposible establecer responsabilidades directas sobre personas que hayan ocultado sus beneficios de la acción u omisión respectiva. “Art. 271 Fraude en la facturación. Quien, en perjuicio del consumidor y por cualquier medio, altere las facturas a través del establecimiento de cantidades superiores por productos o servicios, incluya en ella conceptos de cobros indebidos o altere los valores legales o contractualmente establecidos, o los instrumentos de medición de pesos o medidas para incrementar información Elaborado por Jorge L García O\ncon el mismo objeto o efecto; será sancionado con prisión de seis meses a dos años y de trescientos a quinientos días multa. La pena se incrementará en un tercio en sus límites mínimo y máximo cuando la conducta recaiga sobre artículos de primera necesidad o servicios públicos”. Lo subrayado es propio. Es común saber que los soportes contables de las facturas emitidas representan un gran nivel de discrepancias en ciertos cruces de información que se realiza en las administraciones tributarias. “Art. 278 Gestión abusiva. El directivo, gerente, vigilante, auditor, representante legal, administrador de hecho o de derecho o socio de una entidad mercantil o civil, con o sin fines de lucro, que adopte o contribuya a tomar alguna decisión o acuerdo abusivo en beneficio propio o de terceros, en grave perjuicio de la empresa o entidad, será penado con prisión de uno a tres años e inhabilitación especial por el mismo período para ejercer profesión, oficio, industria o comercio. La misma pena se impondrá cuando las personas mencionadas en el párrafo anterior alteren cuenta o información financiera con el objeto de presentar una situación distorsionada de forma idónea para causar perjuicio económico de la entidad, a alguno de los socios o terceros”. Lo subrayado es propio. Este es un artículo de mucho cuidado en un tema de planificación fiscal con uso de la contabilidad creativa. Pues, en el fáctico que se tenga una sociedad cuya finalidad no es más la tercerización de un servicio para la actividad principal, siendo los mismos socios y parte de un holding empresarial. Siempre existe una tendencia a proteger o capitalizar a la sociedad principal dejando al descubierto la otra sociedad la que en caso de dividir una deuda en tres periodos fiscales, para efectos del IR u otra estrategia permitida por la ley, podría ser objeto de un proceso de fiscalización – regular, no extraordinario - que puede despuntar en una sanción administración con remisión a las autoridades penales. Si bien es cierto difícilmente puede establecerse responsabilidad penal por este accionar, por que no hay afectado ya que todos comulgan idénticos intereses, serviría perfectamente para demostrar que esta inmerso en una de las causales del arto 303 Pn. “Art. 279 Autorización de actos indebidos. El directivo, gerente, vigilante, auditor o representante legal de derecho o de hecho, de una sociedad constituida o en formación que, a sabiendas, preste su concurso o consentimiento para la realización de actos contrarios a la ley o a los estatutos, de los cuales pueda derivar algún perjuicio para su representada o el público, será penado con prisión de seis meses a tres años e inhabilitación especial por el mismo período para ejercer cargo, profesión, oficio, industria o comercio. La pena podrá ser incrementada hasta el doble en sus límites mínimo y máximo, cuando el delito se ejecute a través de una entidad que realiza oferta pública de títulos valores”. Lo subrayado es propio.\nCuando se habla de actos contrarios a la ley, caben todos los supuestos facticos mencionados en la normativa penal y administrativa en los que puede existir responsabilidad por el uso de técnicas de contabilidad creativa. Ejemplifiquemos con una autorización de contratar un préstamo con una parte relacionada, a un interés mucho mas alto o bajo que los del mercado, donde reflejará una pérdida o ganancia diferentes a los normales y según sea la finalidad perseguida se hará la amortización de ese préstamo sea en un solo periodo o en varios, de conformidad a los criterios tributarios se debe de ajustar la base imponible, pero ¿se contraria la ley si se le da el tratamiento tributario común a esta contratación? A mí criterio sí, pues dependiendo de la envergadura económica de la transacción se podrá estimar si amerita una infracción o es un delito tributario. “Art. 280 Delitos contra el sistema bancario y financiero. El socio, director, gerente, administrador, vigilante, auditor externo o interno, representante legal, funcionario o empleado de bancos, instituciones financieras no bancarias y grupos financieros, supervisadas por la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, que a sabiendas o debiendo saber, directa o indirectamente realice actos u operaciones, que, con abuso de sus funciones propias, causen graves perjuicios patrimoniales a los depositantes, sus clientes, acreedores, socios de su respectiva entidad, a la estabilidad del Sistema Bancario y Financiero o al Estado, será sancionado con la pena de seis a ocho años de prisión e inhabilitación especial para ejercer la profesión, oficio, industria o comercio por el mismo período y de trescientos a mil días multa. Serán sancionados con pena de cinco a siete años de prisión e inhabilitación especial por el mismo período para ejercer cargos en el Sistema Financiero y de trescientos a mil días multa, quien a sabiendas o debiendo saber, oculte, altere, desfigure, distorsione o destruya información, datos o antecedentes de los balances financieros, libros de actas, libros contables, cuentas, correspondencia u otros documentos propios de la institución, con el fin de causar perjuicio a la misma, o con la intención de evitar o dificultar la labor fiscalizadora de la Superintendencia de Bancos y de Otras Instituciones Financieras o tratar de impedir que se conozca la realidad patrimonial de la institución o que se identifique verazmente el origen del capital invertido...”Lo subrayado es propio. El interés para evitar técnicas de contabilidad creativa en este tipo de actividades comerciales es crucial para la economía de un país, pues es considerado que los bancos son fiel reflejo de la economía de una nación y es interés primordial darle seguridad al ciudadano sobre este tipo de entidades, así como a los inversores. “Art. 282 Lavado de dinero, bienes o activos. Quien a sabiendas o debiendo saber, por sí o por interpósita persona, realiza cualquiera de las siguientes actividades: a) Adquiera, use, convierta, oculte, traslade, asegure, custodie, administre, capte, resguarde, intermedie, vendiere, gravare, donare, simule o extinga obligaciones, invierta, deposite o transfiera dinero, bienes o activos originarios o subrogantes provenientes de actividades ilícitas o cualquier otro acto con la finalidad de ocultar o encubrir su origen ilícito, sea en un solo acto o por la reiteración de hechos vinculados Elaborado por Jorge L García O\nentre sí, independientemente que alguno de estos haya ocurrido dentro o fuera del país; b) Impida de cualquier forma la determinación real de la naturaleza, origen, procedencia o vinculación de dinero, bienes, activos, valores o intereses generados de actividades ilícitas; o asesore, gestione, financie, organice sociedades y empresas ficticias o realice actos con la finalidad de ocultar o encubrir su origen ilícito, sea en un solo acto o por la reiteración de hechos vinculados entre sí, independientemente que hayan ocurrido dentro o fuera del país; c) Suministre información falsa o incompleta a, o de entidades financieras bancarias o no bancarias, de seguros, bursátiles, cambiarias, de remesas, comerciales o de cualquier otra naturaleza con la finalidad de contratar servicios, abrir cuentas, hacer depósitos, obtener créditos, realizar transacciones o negocios de bienes, activos u otros recursos, cuando estos provengan o se hayan obtenido de alguna actividad ilícita con el fin de ocultar o encubrir su origen ilícito; d) Facilite o preste sus datos de identificación o el nombre o razón social de la sociedad, empresa o cualquier otra entidad jurídica de la que sea socio o accionista o con la que tenga algún vínculo, esté o no legalmente constituida, independientemente del giro de la misma, para la comisión del delito de lavado de dinero, bienes o activos o realice cualquier otra actividad de testaferrato; e) Ingrese o extraiga del territorio nacional bienes o activos procedentes de actividades ilícitas utilizando los puestos aduaneros o de migración: terrestres, marítimos o aéreos o cualquier otro punto del país; f) Incumpla gravemente los deberes de su cargo para facilitar las conductas descritas en los literales anteriores…”. EL subrayado es propio. Por ser la contabilidad creativa una técnica contable que al manejarse con demasiada pericia, puede ser muy fácil ocuparla en sentido inverso; es decir en vez de mitigar impuestos por medios legales, se pueden generar actividades económicas súper rentables donde realmente no las hay, es por eso que es recomendable tener en cuenta que tipo de actuaciones podrían hacer incurrir en los supuestos del párrafo anterior al usuario de ellas. “Art. 285 Falsedad ideológica. Las penas previstas para la falsificación material de instrumento o documento público o privado son aplicables a quien inserte o haga insertar en un documento o instrumento público declaraciones falsas, concernientes a un hecho que el documento deba probar”. Lo subrayado es propio. Hay que recordar que las declaraciones que se hacen en los formularios proporcionados por la administración de rentas, tienen el carácter de documentos públicos y todo lo que se plasme en ellas está investido por las mismas calidades de la declaración jurada y las penas por falso testimonio. Sí lo plasmado ahí falta a la verdad y además es utilizado (como debe ser), puede perfectamente ser tenido en juicio como falsedad ideológica. “Art. 311 Fraude en los subsidios, concesiones o beneficios estatales. Quien, mediante alteraciones fraudulentas en los estados contables, ocultamiento de la situación patrimonial de la empresa o falsas declaraciones bajo promesa de ley, obtenga un subsidio, concesión o beneficio Elaborado por Jorge L García O\nestatal superior a la suma equivalente a veinte salarios mínimos mensuales del sector industrial, será penado con prisión de uno a tres años y de trescientos a seiscientos días multa”. En base a este artículo se considera alteración fraudulenta, la que se hace con dolo, con el propósito de obtener un beneficio, es carente a la verdad. Cabe recordar que la contabilidad creativa es permitida por la ley en el cuanto se obre de la normativa contable vigente y esta no contrarié las normas tributarias y comunes.\nCASOS REALES DE CONTABILIDAD CREATIVA Caso Enron Enron en el 2000 fue la compañía más grande de electricidad del mundo. Se fundó en el ´85 al fusionar las empresas Houston Natural Gas & Internorth, en el ´99 sus ventas fueron por US$ 40.112 millones, dando una utilidad de US$ 893 millones. En el año 2000, las utilidades fueron cercanas a US$ 100.000 millones. Ese mismo año fue clasificada como la 6° compañía más grande del mundo. Su acción llegó a costar, US$ 90,56 en agosto del mismo año, rompiendo esquemas históricos. En febrero de 2001, Jeff Skilling asume como nuevo gerente general. Kenneth Lay, su predecesor, se mantiene como presidente de la junta directiva. Siete meses después, Skilling renuncia por razones personales. Lay reasume como gerente general. Desde Wall Street se le comienza a exigir a la empresa información financiera más detallada. En octubre, Enron reporta su primera pérdida trimestral en más de 4 años, luego de haber reconocido US$ 1.000 millones por malos negocios relacionados. Un mes más tarde, Enron corrige ganancias desde 1997 a la fecha (entre otras cosas, había sobrestimado ganancias por unos US$ 600 millones) . A comienzos de diciembre, Enron pide la quiebra, constituyéndose en la bancarrota más grande en la historia de los Estados Unidos. Al día siguiente, se despidieron 4000 empleados. En ese mismo mes, ejecutivos de Arthur Andersen, la firma auditora de Enron, declaran ante el Congreso de USA que advirtieron a la empresa acerca de "posibles actos ilegales", luego de que la empresa se negara a proveer de información clave a Andersen. A comienzos del 2002, Andersen admite que algunos de sus empleados se deshicieron de documentos en relación con la auditoría a Enron. Posteriormente el Departamento de Justicia abre una investigación criminal contra la empresa y el valor de cada acción cayó a $0.67. Una semana después, la bolsa de Nueva York sacan de la bolsa las acciones de de Enron. Pero, ¿Qué fue lo que pasó? Podríamos resumir: fraude contable.\nEnron utilizó la metodología de contabilidad creativa para esconder su elevado nivel de deuda. Esto lo hizo mediante la utilización de entidades de propósito especial (Special Purpose Entities 14), cuentas no consolidadas y no incluidas en el balance. Enron reconocío la existencia de estas cuentas, las que de haber estado consolidadas en el balance de la empresa, habrían implicado aumento de US$ 628 millones en la deuda de la empresa y una reducción de US$ 591 millones en sus utilidades. Lo más llamativo de este caso, fue la participación de Andersen, la empresa auditora. Esta no sólo fue negligente al ignorar la presencia de estas cuentas fuera del balance, sino que encubrió la práctica, llegando hasta el punto de eliminar ciertos documentos que evidenciaban la verdadera situación contable y financiera de Enron y el conocimiento que Andersen tenía de ésta. Por tecnicismos legales en Junio de 2005 el Tribunal Supremo de USA revocó la sentencia que condenó en el año 2002 a Andersen por obstruir a la justicia en su investigación del caso Enron. Pero eso no evitó que la misma quebrara. Como antecedente podemos exponer que desde hace un par de décadas existe una tendencia importante entre la necesidad de renovar el modelo tradicional de contabilidad y la necesidad de hacer más estrictas las regulaciones que impidan fraudes como los de Enron. El modelo contable actual es considerado desfasado incapaz de adaptarse a la realidad actual, donde existen grandes activos, con valores considerables para la empresa. Pero, ¿cómo valorar activos intangibles mediante el sistema del costo histórico? Ya se ha superado en algunos casos y legislaciones temas como el valor de la marca, el dominio web de la marca. Pero en nuestra realidad esto toma distancia entre el valor en libros de los activos y valor real de mercado. Es por esto que se permite e incluso se considera deseable que las empresas puedan excluir ciertas cuentas del balance, en la medida en que queden registradas claramente en las notas para su correcta y oportuna apreciación. Lamentablemente, estas prácticas han escapado de los márgenes aceptables. Como tocamos anteriormente en este ensayo normalmente lo que hubo en este caso fue conflictos de intereses. Los puntos mas torales de intereses relacionados fueron en la relación accionistas – ejecutivos (propietario - agente); y, el rol de la auditora Arthur Andersen (auditoría-consultoría). Los ejecutivos de Enron no cumplieron con su obligación fiduciaria como agentes de los accionistas, esto es, actuar en beneficio de quienes los contrataron. "La teoría de la agencia 14\nUn Vehículo de Propósito Especial o Entidad de Propósito Especial (SPE) es una empresa que se ha creado exclusivamente para una determinada transacción financiera o una serie de transacciones. En algunos casos, puede diferir de una empresa propiamente dicho y tomar una forma similar a un “trust” o “fideicomiso”. Estas entidades se utilizan para otras operaciones, incluyendo las titulizaciones y emisión de bonos catástrofe*. Las SPV también pueden eliminar los activos o pasivos de los balances, transferir riesgos y (en titulizaciones) permiten la venta eficaz de los cash flows futuros. El efecto de las SPVs en las cuentas dió y da lugar a muchos abusos. Las SPVs han sido utilizadas para manipular cuentas muy grandes, por ejemplo Enron.*Los bonos de catástrofe (también conocidos como CAT Bonds) son los riesgos vinculados a los valores que transmiten un conjunto específico de los riesgos de un patrocinador para los inversores. Tomado de www.latinforex.com\nsugiere que los ejecutivos tienen poderosos incentivos económicos para revelar sólo la información que les da a ellos o a la organización una ventaja estratégica". En Enron se dio esto y más. Sus directores en un número mayoritario eran a su vez ejecutivos de la empresa, lo que hizo que la natural asimetría de información existente entre ellos y los accionistas creciera desmedidamente al ocultar deudas y pérdidas importantes en las que la empresa había incurrido. Las irregulares cuentas fuera de balance no fueron cuestionadas, sea por la negligencia de algunos, sea por los intereses en juego de esa mayoría que también cumplía rol ejecutivo. Se abuso del esquema stock options, esto a su vez presenta un problema más, ya que no se reconocen contablemente como gastos, lo que a inflar las utilidades. En teoría, estas opciones buscan incentivar a los ejecutivos, alineando sus objetivos con los de los accionistas (aunque a la fecha no se ha probado tal afirmación). En el caso de Enron el incentivo funcionó, pero perversamente. Los ejecutivos deliberadamente ocultaron y manipularon información contable y financiera con el objeto de mantener el precio de la acción lo más alto posible en el corto plazo, permitiéndoles vender sus stock options en el mercado y alcanzando jugosas ganancias. Por otro lado, además de auditor de Enron a Anderson se le encomendaron varias tareas de consultoría. Esta práctica, como dijimos anteriormente es muy común en la industria de las auditorías. Anderson percibió US$ 52 millones de Enron facturados a nombre de la empresa auditora, sin meter las demás ganancias individuales de los auditores en carácter de ejecutivos de Enron.\nCaso Parmalat Parmalat Finanziaria SpA, “Parmalat”, es la compañía italiana del rubro alimentos que fue declarada insolvente por una corte italiana, luego que se revelaran importantes problemas financiero-contables, con un faltante de miles de millones de euros. A este caso se le ha llamado “El Enron europeo”. PARMALAT, es un grupo industrial en Italia, que contaba en el año 2003, con cerca de 36.000 empleados repartidos en 30 países, había acumulado enormes deudas en los últimos años en su evolución para convertirse en una multinacional del sector alimentario, conocido en especial gracias a sus productos lácteos. En su crecimiento contó con el apoyo de algunos de los más importantes bancos del mundo, entre ellos Bank of América, Merrill Lynch, JP Morgan, Chase Manhattan y Citigroup. Nicaragua es el país sede de la Filial Parmalat Centroamérica, la que se vio afectada en el año 2003, a raíz de problemas de liquidez, cuya razón primordial eran los escándalos de su casa matriz en Italia, donde se vio envuelta en un fraude corporativo millonario. Para poder entender la trascendencia de lo acaecido en Nicaragua, es necesario primeramente abordar el tema ocurrido en Europa; Elaborado por Jorge L García O\nPara las autoridades Italianas, todo estaba en orden hasta el día anterior al que se denunciara por parte del Bank of América, la falsedad de un supuesto depósito que garantizaba la existencia de 3.950 millones de euros en una cuenta de una compañía “off-shore”, llamada Bonlat, que era filial de Parmalat Italia en Islas Caimán, lo cual derivó en la declaración de insolvencia de la empresa. El fraude denunciado por Bank of América, se cometió con medios muy sencillos: control de la correspondencia de los auditores, recibos bancarios falsificados con un scanner y una fotocopiadora y cambios de domicilio social, para no tener que cambiar de auditor, como exige la ley italiana, con lo cual era más sencillo engañar al auditor tradicional, que continuaba haciendo su trabajo con la despreocupación nacida de la confianza ganada con una documentación uniforme e históricamente falsa. Sin embargo, el fraude es más complejo de lo que aparenta ser, ya que existen una serie de sociedades instrumentales en las islas caimán, el paraíso fiscal más opaco del mundo, así como entidades bancarias, firmas auditoras, bolsa de valores, abogados, contadores, etc, que se encuentran intrínsecamente ligadas a las operaciones que detonaron en el fraude corporativo más grande de Europa, según algunos diarios internacionales. La empresa falsificaba sus balances desde hacía 15 años con la complicidad de un grupo de bancos nacionales e internacionales (según acusación de la fiscalía), que contribuían a disimular las pérdidas y disfrazar las inversiones con complejos esquemas y de una estructura estable de ejecutivos leales a Calisto Tanzi, presidente y principal accionista, quien reinaba con estilo patriarcal. Durante sus años como director financiero de Parmalat, Fausto Tonna fue el principal creador de la trama ilegal alegando que fue por orden de Calisto Tanzi, quien intentó dejarle con un muerto en las manos negando haber dado orden de destruir la contabilidad B y los computadores utilizados para falsificar las cartas de Bank of America que certificaban depósitos de 3.950 millones de euros a favor de Bonlat en las Islas Caimán. Al parecer, un contador del grupo interrogado por los fiscales milaneses, confesó que habían utilizado un escáner para copiar el logotipo de Bank of América y falsificar el documento en el que se acreditaban los 3.950 millones de euros. A la luz del escándalo, las acciones de la compañía suspendieron su cotización en la bolsa de Milán y se hizo su efectiva exclusión del MIB-3015. Las declaraciones de Fausto Tonna, dejaron al descubierto las maniobras financieras e ilícitas realizadas durante 15 años cometiendo falsedad contable, especulación abusiva y estafa. Calisto Tanzi, por su parte admitió haber sustraído, con destino a las empresas de turismo de su hija 15\nÍndice bursátil compuesto por 30 valores que cotizaban en la bolsa de valores de Milán.\nFrancesca, y al club de fútbol Parma de su hijo Stefano, 500 millones de euros de los 800 millones que consta que se ha llevado, pero las investigaciones arrojaron el desvío de muchos otros fondos. Tanzi admitió posteriormente haber «inventado» más de 7.000 millones de euros en falsos certificados de depósito o de recompra de bonos. A esto incluso le añadimos el escándalo por el suicidio de parte de Alessandro Bassi, quien había sido uno de los más estrechos colaboradores de Fausto Tonna, y contador de Parmalat. También las declaraciones de Tonna, quien admitió que un número indeterminado de políticos aceptó sobornos por parte de la empresa, según publicó Financial Times. En los movimientos financieros realizados por la compañía en los últimos años cercanos al hecho, los investigadores encontraron que en el 2001 una firma financiera colaboradora de la filial de Parmalat en Brasil emitió títulos valores por valor de 500 millones de euros, los que fueron destinados de la siguiente manera; la mitad para cubrir deudas del grupo PARMALAT en Brasil, y la parte restante fue ingresada por Parmalat en una oficina del SCH en las Islas Caimán como garantía de un préstamo otorgado por la entidad española a una empresa propiedad del grupo italiano en Holanda. De ese dinero se sabe que con posterioridad fue transferido a cuentas a nombre de Calisto Tanzi en Malta, lo que hizo concluir a las autoridades que el empresario desvió las cuentas del grupo para su interés particular.Un fondo de pensiones con base en Alaska, Southern Alaska Carpenters presentó en Nueva York una denuncia en nombre de un millar de inversores que reclamaban US$1.000 millones. El proceso acusa al banco de inversión estadounidense Citigroup, que asesoraba a Parmalat, y la firma de contadores Deloitte Touche Thomatsu y Grant Thornton -así como al fundador de Parmalat, Calisto Tanzi y quien fuera su director financiero, Fausto Tonna. En Italia, una asociación de consumidores, Confconsumatori, se sumó a los procesos legales abiertos contra Parmalat para intentar recuperar parte del dinero perdido por los inversores tras el colapso del grupo de alimentación. Esta asociación demandó también a los bancos que colocaron títulos de Parmalat. En igual condición otro grupo de accionistas institucionales europeos, Deminor, emprendió acciones legales. Los fiscales acusaron a los auditores de Grant Thornton por la cooperación a concebir el fraude en Parmalat. Los fiscales descubrieron un complot de fraude sistemático en el que participaron los auditores y que data de varios años. Su participación era encubrir el verdadero estado de las finanzas de Parmalat. Fausto Tonna, reveló, la existencia de sobornos y todo un entramado financiero, con respaldo de varios bancos, para falsear las cuentas de la compañía. Tonna confeccionó, con el aval de varias entidades financieras, entre las que se encuentra Bank of America, Citigroup, JP Morgan Chase y Morgan Stanley, más de una docena de emisiones de bonos y aconsejó numerosas adquisiciones, Elaborado por Jorge L García O\ndurante 15 años. Los investigadores determinaron la responsabilidad de las entidades financieras en las cuentas de la compañía. Citibank estructuró una operación llamada "bucco nero" -hueco negro, en italiano- para ocultar el monto real adeudado por la compañía. Bank of America organizó una ronda de contactos entre ejecutivos de la firma (algunos hoy presos) e inversionistas estadounidenses para conseguir fondos; Deutsche Bank manejó la colocación de un bono por 350 millones de euros y Banco Santander guardó en su filial de las islas Caimán una parte del dinero desviado de las arcas del conglomerado italiano. Así mismo las filiales del grupo; Parmalat Finance Corporation, Parmalat Netherlands, Dairies Holding Internacional y Parma Food Corporation, emitieron 6.000 millones de euros en obligaciones pero no informaron a las autoridades financieras. Según el New York Times, estas filiales del grupo sólo existían sobre el papel, no contaban con empleados, no vendían bienes y sus “sedes” eran apartados de correos. Sin embargo los inversionistas se motivaron por el aparente sólido respaldo de la casa matriz y los estados financieros alterados. En Latinoamérica, las filiales de Parmalat no fueron excepción, se utilizaron para tapar agujeros que la multinacional tenía desde hace años en otras partes del mundo. Del estudio de los libros contables por parte de los investigadores y las confesiones de Tanzi se desprendió, que el Bank of America había hecho un préstamo a Parmalat Venezuela en 2002 por valor de unos 150 millones de dólares, pero ese dinero fue transferido a Bonlat, en las Islas Caimán, y después lo hicieron desaparecer. Algo parecido habría sucedido con dinero proveniente de la empresa brasileña, Parmalat Brasil Industria de Alimentos, que terminó en las Islas Caimán. En Colombia, la superintendencia de sociedades, por los malos manejos de la casa matriz, inició una investigación de los estados financieros de la compañía y encontró que la estabilidad económica de Parmalat Colombia y sus estados financieros, no estaban comprometidos por los problemas que enfrenta su casa matriz. En Chile, Parmalat Chile no pudo cumplir con los pagos pactados con los ganaderos y les explicó que este incumplimiento se debió a un problema de caja, que se produjo por el retraso en el pago de una carta de crédito por exportaciones de leche en polvo hechas a Cuba. Al no llegar estos dineros, la compañía no pudo pagar. Analistas del sector explicaron que los problemas de liquidez de Parmalat Chile, se podrían explicar por un corte de los ingresos desde su matriz, ya que desde que opera en Chile - a comienzos de los noventa- la filial ha contraído préstamos bajos en el mercado interno y se ha financiado con inyecciones monetarias desde el exterior, lo que eminentemente llevo a una quiebra técnica. La Justicia italiana no pudo determinar, más solo quedo una sospecha, que Tanzi intentó desviar o desvió un botín de $800 millones de euros a Ecuador a través de alguna de las cuatro filiales de la multinacional en el país; Leche Cotopaxi, Parmalat SA, Parmalat Ecuador SA y Prolacem de Elaborado por Jorge L García O\nCuenca. La empresa Ecuadorian Foods Company, que tiene el control accionario de la cuencana Prolacem, causó intriga a los investigadores. A los fiscales les llamó la atención el hecho de que Ecuadorian Foods Company sea una financiera cuya sede no está en Ecuador, sino en la isla de Virginia Británica, un paraíso fiscal "ideal para una sociedad off shore" según ellos. También estuvo bajo la lupa de los investigadores las empresas Leche Cotopaxi, que es una compañía de economía mixta, controlada en un 95,92% por Parmalat del Ecuador. Otra compañía investigada es Parmalat del Ecuador SA, controlada en un 100% por Dairies Holding International. Un poco más de dos años después del escándalo corporativo, PARMALAT comenzó a dar vestigios de recuperación, para lo cual iniciaron por nombrar, para encabezar el nuevo consejo de administración de la empresa, a Enrico Bondi quien fungía como comisario extraordinario de PARMALAT-Italia. Durante su administración extraordinaria, realizó acciones revocatorias y de resarcimiento contra la banca italiana e internacional, con la finalidad de devolver la solvencia y cancelar los préstamos de la nueva Parmalat, cuyo valor llegó a alcanzar los 13 millardos de Euros. Tras dos años de reorganización, la compañía volvió a las bolsas en octubre de 2005 tras la venta de 12 unidades y la conclusión de operaciones en 18 países. “Las compras de los consumidores leales a la marca en Italia ayudaron a que Parmalat levantara cabeza tras la quiebra”, explicó Paolo Bertoletti, secretario general de la asociación lechera de Parma. La prensa italiana también contribuyó a la recuperación de la marca, limpiándola de su perturbador pasado y volviendo bajo una nueva directriz bajo el mando de Bondi. Hoy, Parmalat es una compañía con presencia global, con operaciones mayores en Australia, Centroamérica, Europa, Norteamérica, Sudamérica y Sudáfrica. Aún especializándose en leche UHT y derivados de ésta, pero el grupo también tiene intereses en el mercado de los zumos de frutas. Estos productos son distribuidos en marcas como Lactis, Santal, Malù, etc. Sus operaciones mundiales incluyen más de 140 centros de producción. Alrededor de 36.000 trabajadores ganan sus ingresos de Parmalat, y 5.000 granjas italianas son usadas para la producción. La crisis empresarial originada en Italia es lógico que tuviera sus repercusiones, aunque en menor escala, en su filial en Nicaragua, salpicando de esta forma la economía local y los bancos. Esta empresa ha sido históricamente la mayor acopiadora de leche en Nicaragua, prácticamente CONAGAN (Comisión nacional de ganaderos de Nicaragua) depende de la disponibilidad de fondos de esta empresa para poder comercializar sus productos lácteos, sin embargo al encontrarse en problemas de liquidez se vieron afectados.No ajenos al marcado actuar de esta Empresa, su sede matriz en Italia ordenó que Parmalat Nicaragua, contrajera obligaciones con dos instituciones bancarias, BAC de Nicaragua y Tower Bank de origen panameño, hasta por un valor de 5.4 millones de dólares los que fueron trasladados casi de manera inmediata a las islas caimán. A la noticia del fraude cometido por casa Elaborado por Jorge L García O\nmatriz, las entidades bancarias en Nicaragua y Panamá deciden intervenir la empresa en febrero del 2004, para recuperar los prestamos las empresas subastarían equipos industriales, 112 vehículos y 3 centros de acopio.Para evitar la subasta en Marzo del 2004, los directivos de hicieron un nuevo arreglo con el Banco del Crédito Centroamericano (BANCENTRO) –parte del grupo Lafise- por el monto adeudado. El nuevo acuerdo incluía la restructuración financiera de la empresa. Semanas después Bancentro, cedió el prestamos a agropecuaria LAFISE, quedando esta como acreedora de PARMALAT – Nicaragua, adquiriendo el 49% de las acciones de la empresa tal y como se establecía en el mutuo. Pero en junio de ese mismo año, por una orden emitida por un Juez competente, Eduardo Montealegre (ex candidato presidencial de Nicaragua), embargó este préstamo debido a una supuesta deuda que el grupo Lafise (donde Montealegre es accionista mayoritario) tenía con él, por incumplimiento a un acuerdo millonario firmado entre Montealegre y el grupo Lafise. En agosto de ese año Parmalat fue intervenida y Eduardo Montealegre nombrado interventor. Debido a estas dos órdenes judiciales, la empresa pagó dos cuotas de la deuda a Montealegre, ambas por 117 mil dólares.Eduardo Montealegre estuvo por 22 días como interventor de la empresa, hasta que la presión del gobierno italiano se dejó sentir y en Septiembre, la intervención de Montealegre llegó a su fin. El gobierno de Italia, que mantenía intervenida Parmalat Internacional, nombró a Vicezo Borgoña como el nuevo interventor de la compañía en Nicaragua. Con la salida de Montealegre, la deuda de Parmalat quedó en una situación legal poco clara, y el embajador de Italia en Nicaragua en aquel entonces, Alberto Boniver dijo que la cancelación de ésta se iba ha realizar partiendo de una decisión judicial. Pero en septiembre de ese mismo año, Enrique Zamora, gerente general del grupo Lafise, informó que llegaron a un arreglo con los directivos de la empresa, “manteniendo el acuerdo original”, por el que Lafise es propietaria del 49 % de las acciones de Parmalat hasta la fecha. “Todo está arreglado, tenemos buena relación con los productores y trabajamos en la expansión e inversión de la empresa en centros de acopio, adquisición de vehículos fríos y asistencia técnica”, dijo Zamora. Posteriormente dos funcionarios de Lafise han formado parte en los cargos de la Junta directiva de Parmalat hasta la fecha.\nCaso Gowex Este es un caso reciente y la verdad ha estallado con menos de ocho días al momento de escribir estas líneas. Decidí incluirlo por que lo considero de suma importancia e interés, sobre todo por que es una empresa española que puede desencadenar la tan pronosticada explosión de la burbuja del emprendimiento español que se ha hablado últimamente por algunos de los bloggers más distinguidos que sigo. Gowex, empresa española que nació en el 2006. Sus orígenes son la evolución y cambio de marca de Ibex-X, la bolsa de las telecomunicaciones impulsada por Jenaro García desde finales de los 90. Salió a bolsa en el 2010, en el MAB16 como una pequeña empresa de apenas 50 millones de euros de capitalización y su valor se multiplicó por 30 veces hasta los 1.500 millones de euros en poco tiempo, algo realmente inaudito en la bolsa española. Pero más inaudito es que en manos de 15 día, Gowex ha perdido cerca de 1.000 millones de euros de esa capitalización (-60%) en dos días, después del escándalo desatado por un informe que cuestiona la cuenta de resultados que la empresa ha enviado semestralmente a Bolsas y Mercados (BME), Euronext Nyse17 y hasta la CNMV. La hasta hace una semana gran estrella del MAB por medio de su consejero delegado y presidente, Jenaro García, reconoció ayer “que las cuentas de la sociedad de, al menos, los últimos cuatro años no reflejan su imagen fiel, atribuyéndose la autoría de esta falsedad”. El consejo, revocó los poderes y la delegación de facultades conferidos al consejero delegado y aceptó su dimisión. Ante la previsión que la sociedad no pueda hacer frente a sus deudas corrientes a su vencimiento, presentó solicitud de concurso de acreedores voluntario de la compañía, valorando la adopción de otras medidas para proteger de la mejor forma los intereses de la sociedad. Jenaro García, por medio de Twitter dice: “perdón a todos. Lo siento de todo corazón”.\nEl Mercado Alternativo Bursátil (MAB) es un mercado concebido para ofrecer financiación alternativa a empresas de reducida capitalización (pymes). Constituido en 2006 y supervisado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España (CNMV) alberga actualmente a 23 pymes, startups y compañías con modelos de negocio alternativo que aún están por desarrollar. El MAB constituye una vía de financiación alternativa a la banca, que en los últimos años restringió su nivel de crédito, haciendo que el MAB adquiriera mayor relevancia. Desde su inicio, las cotizadas en este mercado han llevado a cabo medio centenar de ampliaciones de capital que les han permitido obtener cerca de 200 millones de euros para sus proyectos. El funcionamiento del MAB consiste en adaptar el sistema a unas empresas peculiares por su tamaño y fase de desarrollo, que presentan amplias necesidades de financiación, y que precisan poner en valor su negocio y mejorar su competitividad con todas las herramientas que un mercado de valores pone a su disposición. Las empresas que soliciten su incorporación al MAB deberán ser sociedades anónimas, españolas o extranjeras, que tengan su capital social totalmente desembolsado y representado en anotaciones en cuenta, con libre transmisibilidad de sus acciones y que estén comercializando productos o servicios. 17\nNYSE Euronext nació en 2007 de la fusión del NYSE(New York Stock Exchange) con Euronext. Corporación estadounidense-europea con fines de lucro, que opera múltiples valores bursátiles, más notoriamente en el New York Stock Exchange (the "Big Board"), el Euronext, y el NYSE Arca. Actualmente la principal plaza financiera mundial.\nAsí de simple, por medio de una red social se reconoció un grave escándalo, que ha provocado pérdidas millonarias para muchos inversores en Bolsa. Y es que, justo antes de que saltara a la actualidad el caso, Gowex tenía un valor de mercado superior a 1.400 millones de euros. Tras conocerse la confesión de Jenaro García el consejo de administración de Bolsas y Mercados Españoles (BME) - empresa propietaria del MAB, donde cotiza la firma- ha requerido de parte de Gowex una “detallada y exacta” información sobre la falsedad de sus cuentas indicando su origen, desenvolvimiento, alcance y consecuencias para la citada compañía y sus accionistas. La BME procedió a comunicar a la CNMV el documento donde la compañía reconocía que sus cuentas estaban falseadas y que pone de relieve “una actuación que puede suponer abuso de mercado”, con todas las responsabilidades penales implícitas. Mientras tanto se suspendió la contratación de Gowex en el MAB. Una firma de análisis casi desconocida Gotham City Research publicó un informe en el que aseguraba que los resultados publicados por Gowex no eran reales. En el estudio, titulado "Let's Gowex: La Charada Pescanova (a Pescanovan Charade)", la firma otorgaba un precio objetivo de 0,00 euros por título. Estos expertos indicaban “que el 90% de los ingresos reportados por Gowex no existen”, y aseguraban que "estimamos que los ingresos actuales de la empresa son inferiores a 10 millones de euros". Gotham City Research también señaló que el 90% de los ingresos del área de Telecom procede de partes no reveladas, vinculadas al director financiero de Gowex y a los inversores iniciales. "Hemos evidenciado que el mayor cliente de Gowex es la propia empresa", así dice su informe publicado en www.gothamcityresearch.com. La firma decía también siendo poco convencional, señala que la responsable de relaciones con inversores de Gowex es la mujer del consejero delegado, Jenaro García, del que recuerda que fue consejero de la firma Advanced Refractive Technologies, una compañía cuyo valor de las acciones cayó hasta un centavo y que fueron revocadas por la Securities and Exchange Commission (SEC). El hecho es claro, y es que los mercados financieros atribuyeron veracidad al informe, y las acciones de Gowex se derrumbaron mas de un 46% y continuó el descalabro con otro descenso superior al 26%. No obstante, ya diversas instituciones y organizaciones empezaron a moverse en ámbitos judiciales. La asociación de inversores Asinver presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra Gowex, el presidente y consejero delegado, Jenaro García; el auditor, M&A; el asesor, Ernst&Young, y BME, por falseamiento de información económica, de cuentas anuales y por uso de información relevante. Gotham City Research llegó con TNT a la Bolsa española. Su desbastador informe de 93 páginas sobre Gowex los aniquiló. Elaborado por Jorge L García O\nEn España pocos conocían a Gotham City, en la City londinense ya habían obrado de manera similar. En abril, emitió un informe demoledor sobre una firma tecnológica que presta servicios a aseguradoras, Quindell, y logró en unas horas que la compañía perdiera 950 millones de libras de capitalización bursátil (cerca de 1.200 millones de euros). De acuerdo con el diario Financial Times el día después del ataque sobre Quindell, hay informes que vinculan a Gotham con Daniel Yu, un inversor que escribe en Twitter en la cuenta @LongShortTrader. El propio informe de Gotham City reconocía que el dosier beneficiaría a aquellos inversores que se hubieran puesto cortos en Quindell (aquellos que hubieran apostado por la caída de las acciones de la compañía). Parece que se repitió la historia con Gowex. Lo mordaz de este asunto es la comparación de la tecnológica con la quebrada Pescanova. Desde la aparación de Gotham City, en febrero de 2013, ya han sido cinco los destronados: la compañía de software para seguros Ebix (febero de 2013), el minorista Tile Shope (noviembre de 2013), la plataforma de búsquedas Bluecora (febrero de 2014), Quindell (abril de 2014) y ahora Gowex. Parece que esta técnica le ha generado un marketing de rara aleación a esta compañía auditora, todavía a la fecha no puedo decirles más, solo resta darle al buscador, para ver en que terminó cuando leas este caso.\nJURISPRUDENCIA Partiendo de la premisa que la jurisprudencia del Tribunal Administrativo Tributario y Aduanero de Nicaragua, ha sido más técnico que doctrinario en sus resoluciones, respaldándose mayormente en analogía de textos del Código Civil y Procesal Civil que materia meramente tributaria, es que con el poco material o lo que se puede apreciar en la redacción de las sentencias, traemos a colación los que apreciamos al tema del ensayo. Es necesario un poco más de análisis jurídico en estas resoluciones, pues tienden a mayor similitud de un informe contable que una disertación jurídica. Pero, lo importante es que contamos con ellas, así que veamos;\n1) La obligación de llevar la contabilidad de una empresa en base a la normativa tributaria vigente y debidamente actualizada. Resolución del Tribunal Tributario Administrativo de Nicaragua, Resolución 79-2007, de las 10am del 12 de Noviembre del 2007.\nConsiderando III “El Tribunal Tributario Administrativo constató que mediante credencial abierta, visible en el folio número uno (F-01) del expediente administrativo, de conformidad a los Artículos 67 numeral 2), 102 numeral 4), 103 numeral 7), 147 y 148 CTr., la Administración de Rentas de (…) solicitó al Recurrente, Licenciado (…) inscrito con número RUC (…), brindar la información que se le sea requerida, para el debido cumplimiento de la acción fiscalizadora a desarrollar, comprobándose que el Contribuyente no llevaba un Registro Contable conforme lo ordena la ley y que se soporta con el “Cuestionario de Control Tributario” visible en los folios 2 y 3 (dos y tres). El Artículo 103 CTr., establece los deberes formales de los Contribuyentes y Responsables, específicamente el de “4. Mantener actualizados los libros y registros contables. Se entenderá que están actualizados, cuando el retraso del registro de operaciones contables no exceda de tres meses.” En ese mismo sentido al referirse a los Deberes Generales de los Contribuyente y Responsables el Artículo 102 numeral 3) CTr., estableció como deber y obligación “3. Llevar los registros contables adecuados a fin de sustentar los datos contenidos en sus declaraciones y garantizar los demás registros que la Administración Tributaria establezca conforme las disposiciones administrativas vigentes.” La inobservancia e incumplimiento de tal obligación está tipificada como infracción administrativa tributaria de conformidad con los numerales 2) y 9) del Artículo 126 CTr., que dicen: “Artículo 126. Son infracciones administrativas tributarias por incumplimiento de deberes y obligaciones de los contribuyentes y responsables: 2. que establece: “No inscribir los libros y registros contables que debe llevar el Contribuyente de acuerdo con las disposiciones legales vigentes.” “9. No mantener actualizados los libros y registros contables; entendiéndose que están actualizados, cuando el retraso del registro de operaciones contables no exceda de tres meses.” El Numeral 1) del artículo 127 establece: “Las indicadas en los numerales 1, 2 y 3 del artículo anterior con sanción pecuniaria de entre un mínimo de TREINTA aun máximo de CINCUENTA UNIDADES DE MULTA, por cada mes de retraso o desactualización.” La parte final del numeral 4) del Artículo 127 reformado CTr., en relación a la infracción administrativa establece “…y para la indicada en el numeral 9 del artículo anterior, con sanción pecuniaria de entre un mínimo de CIENTO DIEZ a un máximo de CIENTO TREINTA UNIDADES DE MULTA, ambas sin perjuicio de lo establecido para el delito de Defraudación Fiscal.” El subrayado y resaltado es propio.\n2) La comisión de evasión ó defraudación fiscal en base a anomalías contables en proceso de fiscalización. Resolución del Tribunal Tributario Administrativo de Nicaragua, Resolución 07-2008, de las 10am del 24 de Enero del 2008. Considerando V “Que el Tribunal Tributario Administrativo procedió al análisis de los alegatos y solicitudes de las partes, valorando las pruebas documentales presentadas en esta instancia y las que rolan en el expediente fiscal, determinando de esta manera que la pruebas presentadas por la Dirección General de Ingresos (DGI) evidencian la comisión de Evasión o Defraudación de los Elaborado por Jorge L García O\nImpuesto Sobre la Renta (IR) en los periodos revisados con anterioridad. Se puede evidenciar en el informe de la Auditoria Domiciliar practicada a la Contribuyente realizada por la Dirección General de Servicios Aduaneros (DGA) que el contador de la Contribuyente capitalizó al costo del producto el valor pagado a aduana en concepto de Impuesto de ISC 10 %, por lo consiguiente las utilidades de los dos periodos objeto de la nueva revisión 2003-2004 y 2004-2005 disminuyó el valor de la declaración en el Impuesto Sobre la Renta. En ese mismo informe el funcionario de la Dirección General de Servicios Aduaneros (DGA) recomienda a la Dirección General de Ingreso (DGI) revisar este caso debido a las anomalías contables detectadas. El Articulo 147 CTr., establece que: “La Administración Tributaria ejercerá su acción fiscalizadora a través de sus órganos de fiscalización debidamente acreditados. Los reparos, ajustes, imposición de sanciones, modificaciones y sus respectivas notificaciones deberán ser firmados por los titulares de la respectiva dependencia autorizadas para tal efecto.” El Artículo 67 numeral 6) CTr., establece como un derecho de los contribuyentes y responsables: “6) No ser fiscalizado o auditado por tributos, conceptos, ni períodos o ejercicios fiscales ya auditados integralmente por autoridad fiscal, salvo que la Administración tenga pruebas evidentes y suficientes de que se ha cometido evasión o defraudación tributaria en el período ya revisado.” El Tribunal Tributario Administrativo considera que en apego a las pruebas que rolan en el expediente y para salvaguardar el derecho de las partes, se debe mantener firme la resolución del Recurso de Revisión RESREC-REV-052-072007 de las tres de la tarde del día seis de Agosto del año dos mil siete, en la que se ordena la realización de la Auditoria al Impuesto Sobre la Renta (IR) periodos fiscales 2003-2004 y 2004-2005 por ser facultad de la Administración Tributaria de conformidad a lo establecido en el Artículo 147 y 67 numeral 6) ambos del CTr., por lo que debe desestimarse la pretensión de la Recurrente de revocar la práctica de la Auditoria Específica al Impuesto Sobre la Renta (IR) específicamente al Costo de Ventas del Impuesto Selectivo de Consumo (ISC) de los periodos 2003/2004 y 2004/2005 por existir causa justa fundada en la posible comisión de Evasión o Defraudación Tributaria en los Periodos fiscales anteriormente revisados”. El subrayado y resaltado es propio.\n3) La existencia de intención de defraudación es determinante para poder determinar la evasión fiscal. Resolución del Tribunal Tributario Administrativo de Nicaragua, Resolución 57-2008, de las 10am del 26 de Noviembre del 2008. Considerando V “Que el Recurrente refiere en cuanto al ajuste en el Impuesto Sobre la Renta (IR) período 20052006 que dicho ajuste corresponde al no reconocimiento del porcentaje del 10% (Diez por ciento) de depreciación, la que en su momento fue autorizada por el Licenciado (…), entonces Administrador de Rentas de (…), como resultado de la solicitud realizada el día 24 de Septiembre del año 1999 por la Licenciada (…), en representación de la sociedad (…), donde se solicita la aplicación del porcentaje de depreciación anteriormente señalado por un período de diez años. El Tribunal Tributario Administrativo ha constatado que efectivamente el Recurrente de Elaborado por Jorge L García O\nautos mediante autorización del ex funcionario de la Administración Tributaria de la Administración de Rentas de (…) referido anteriormente, realizó la aplicación del porcentaje del 10% (Diez por ciento) de depreciación a los activos fijos adquiridos en el año 1999 y los cuales se depreciarían en un lapso de 10 años, documental que rola en los folios 57 y 58. En el folio 131 y 132 del expediente fiscal podemos encontrar comunicación dirigida al Licenciado (…)entonces Administrador de Rentas de (…)el día 4 de Noviembre del año dos mil tres, ya entrada en vigencia la Ley de Equidad Fiscal donde el representante legal del Contribuyente le expone las razones y fundamentos por los cuales se está aplicando el porcentaje del 10% (Diez por ciento) en la depreciación de los Activos de la empresa, así mismo constató que no rola en el expediente fiscal repuesta ante tal comunicación, es por tal razón que el Tribunal Tributario Administrativo considera que las pruebas documentales presentadas por el Recurrente, no fueron valoradas adecuadamente por la Administración Tributaria, ya que se ha pretendido dejar sin efecto la Autorización realizada a solicitud del Contribuyente de autos y en la que obtuvo el consentimiento de previo para realizar dicha operación, por lo que no tuvo la intención de defraudar al fisco…”. El subrayado y resaltado es propio.\n4) Las inconsistencias como maquillaje contable en la aplicación de gastos vs los ingresos declarados. Resolución del Tribunal Tributario Administrativo de Nicaragua, Resolución 35-2009, de las 9am del 24 de Julio del 2008. Considerando VI. “Que en relación al alegato del Recurrente de Autos sobre la determinación de una utilidad inexistente en el Impuesto Sobre la Renta (IR) al imputar un supuesto adeudo en concepto de un impuesto de (C$5,115,606.75) que proviene de una renta neta o utilidad gravable también inexistente de (C$17,052,022.53) determinada por los auditores para el período especial Enero a Diciembre de 2003, en el que nunca obtuvo ninguna renta neta o utilidad gravable, por cuanto aún cuando en sus gastos declarados se encuentren deducciones no permisibles consistentes en gastos personales de funcionarios. En Relación al ajuste anteriormente referido del examen realizado al expediente fiscal, el Tribunal Tributario Administrativo comprobó que el origen del ajuste en el Impuesto Sobre la Renta (IR) del período especial 2003 es consecuencia de la mala aplicación contable de los gastos, los que fueron registrados y no soportados en base a ley expresa, la Dirección General de Ingresos (DGI) formuló ajuste a los ingresos no declarados hasta por la suma de C$1,208,759.95 (un millón doscientos ocho mil setecientos cincuenta y nueve con 95/100). Al revisar los ingresos declarados por el Contribuyente versus los ingresos reflejados en los estados financieros y libros contables del Contribuyente el Tribunal Tributario Administrativo comprobó que el ajuste anteriormente referido se encuentra correctamente formulado conforme a derecho y del cual el Contribuyente no presentó pruebas para demostrar su pretensión de conformidad a lo establecido en el Arto. 89 CTr. En relación al ajuste a los Gastos Operativos no reconocidos por la Dirección General de Ingresos (DGI) por la suma de Elaborado por Jorge L García O\nC$40, 455,804.62 (cuarenta millones cuatrocientos cincuenta y cinco mil ochocientos cuatro con 62/100) la mayoría de este ajuste es consecuencia de las inconsistencias contables del Contribuyente, al no proporcionar una base razonable para fundamentar en base a ley su pretensión. Del examen realizado al expediente fiscal, las pruebas aportadas por el Contribuyente y la inspección ocular realizada por el Tribunal Tributario Administrativo en el domicilio del Contribuyente, se comprobó una mala Distribución contable que originó el ajuste formulado por la suma de C$40,455,804.62 (cuarenta millones cuatrocientos cincuenta y cinco mil ochocientos cuatro con 62/100) a los gastos operativos los cuales se dividen en sub cuentas y auxiliares de la siguiente manera: ajuste a la Cuenta de Gastos de Ventas : esta cuenta se ajusta en el rubro de Marcas y Patentes por la cantidad de C$983,202.64 (novecientos ochenta y tres mil doscientos dos con 64/100) y se formuló como consecuencia de la falta de presentación de los soportes contables o respaldo de documentales sobre las amortizaciones u origen de estas marcas y patentes, todo de conformidad a lo establecido el Arto. 17 numeral 3) de la Ley No. 453, Ley de Equidad Fiscal. Ajuste a la Cuenta de Gastos por Pago de Decimo Tercer Mes por la suma C$108,530.80 (ciento ocho mil quinientos treinta con 80/100) éste pago fue autorizado por el Gerente General, Dr. _______ para el señor______ bajo el concepto de premio de navidad (documento visible en el folio 258) y contabilizado en la cuenta de decimo tercer mes, cabe destacar que esta persona no es trabajador activo de la empresa ni figura como trabajador activo de la misma en la planilla de pago de la empresa. Tampoco rola en el expediente fiscal ni en las pruebas presentadas el contrato laboral del mismo. Por tal razón las Bonificaciones emitidas a esta persona son consideradas como un gasto no deducible del Impuesto Sobre la Renta (IR). Ajuste formulado a la Cuenta de Gastos por Depreciación por la suma de C$4, 006,497.95 fue determinado por el incumplimiento del Contribuyente al no haber presentado los soportes que demuestran el origen de los activos que se están depreciando, en consecuencia no se pueden determinar las cuotas de amortización establecida por ley. El Contribuyente aplica una depreciación acelerada y de línea recta. Dentro del expediente que se lleva en el presente proceso y en el expediente fiscal, el Tribunal Tributario Administrativo no pudo comprobó la existencia de autorización de depreciación acelerada a como lo establece el párrafo segundo del Arto. 19 de la Ley No. 453, Ley de Equidad Fiscal, en concordancia con el Arto. 57 del Decreto 462003, razón por la cual se determina que el ajuste a la cuenta de gastos por depreciación se encuentra correctamente formulado conforme a derecho. Ajuste a la Cuenta de Gasto por Deducciones Extraordinarias por la suma de C$21,564,112.35 (veintiún millones quinientos sesenta y cuatro mil ciento doce con 35/100) la conforman la cuentas auxiliares: Perdida por Diferencial Cambiario por la suma de C$539,992.76 (quinientos treinta y nueve mil novecientos noventa y dos con 76/100), perdida baja de activos C$5,062,162.00 (cinco millones sesenta y dos mil ciento sesenta y dos), perdida baja de materia prima C$722,741.75 (setecientos veintidós mil setecientos cuarenta y uno con75/100), otros gastos C$15,239,215.84 (quince millones doscientos treinta y nueve mil doscientos quince con 84/100). Del examen realizado al expediente fiscal y las pruebas presentadas por la parte recurrente, el Tribunal Tributario Elaborado por Jorge L García O\nAdministrativo considera que las pruebas presentada por el Contribuyente desde el inicio del proceso administrativo hasta el presente Recurso de Apelación son insuficientes para fundamentar su pretensión, podemos encontrar en los folios 59 y 61 los requerimientos de los registro y soportes de detalle u origen de las deducciones extraordinarias del Contribuyente, el Contribuyente presentó como prueba para desvanecer el ajuste, los registros auxiliares de las cuentas anteriormente referidas (visible en el folio 233 al 238) pero no así los soportes contables de dichos registros, los cuales son fundamentales para determinar que el gasto sea deducible del Impuesto Sobre la Renta (IR) de conformidad a lo establecido en el numeral 3) del Arto. 17 de la Ley No. 453, Ley de Equidad Fiscal. Ajuste a la cuenta de los Gastos de Administración: C$8,764,047.67 (ocho millones setecientos sesenta y cuatro mil cuarenta y siete con 67/100) que luego de haber analizado el período anual especial de Enero a Diciembre 2003, en este rubro se determinó que los ajustes fueron originados en las sub cuentas que conforman la cuenta de mayor del sujeto pasivo por el incumplimiento expreso a la ley al registrar como deducibles del IR, gastos personales de la gerencia y socios, consultores representantes o apoderados, directivos o ejecutivos de la empresa, tales como servicios médicos personales, energía eléctrica, viáticos y viajes a Italia y Costa Rica de los señores _____, familia ______, _____, bonificaciones: cheque librado a favor de _____ en concepto de reconocimiento a productores de leche, gastos que no son deducibles de conformidad a lo establecido en los numerales 4) y 5) del Arto. 17 de la Ley No. 453. Ley de Equidad Fiscal. Ajustes a las cuentas de servicios técnicos profesionales, atenciones sociales, cuentas incobrables, gastos que no son deducibles de conformidad a lo establecido en el numeral 3) del Arto. 17 de la Ley No. 453. Ley de Equidad Fiscal y Arto. 38 del Decreto 46-2003. Ajuste a la cuenta de IVA e ISC, ya que el Recurrente se deduce como gasto, los impuestos en que incurre referente al IVA e ISC para ese período, por lo que no se puede reconocer como gasto deducible en ese período, de conformidad a lo establecido en el numeral 6) del Arto. 17 de la Ley No. 453. Ajuste al gasto por retenciones asumidas por la empresa, en este rubro el Contribuyente no aplicaba la correspondiente retenciones a los pagos efectuados a personas no residentes o no domiciliadas en el país, y a los pagos de socios extranjeros los cuales no residen en el país, por lo que no es un gasto generador de rentas y no es deducible, de conformidad a lo establecido en el numeral 16) del Arto. 17 de la Ley No. 453. Ajuste formulado a la Cuenta de Otros Gastos por la suma de C$5,029,413.21 (cinco millones veintinueve mil cuatrocientos trece con 21/100) este ajuste se realizó como consecuencia de la mala aplicación contable a esta cuenta, al estar siendo duplicado el gasto con la cuenta de mayor sobre las deducciones extraordinarias, no justificado en las sub cuentas donde se originan los ajustes, debido a que en su totalidad no presentaron pruebas y soportes que lo respalden, por tal razón este gasto no es deducible de conformidad a lo establecido en el numeral 3) del Arto. 17 de la Ley No. 453, Ley de Equidad Fiscal”. El subrayado y resaltado es propio. Considerando VII. Que en relación al alegato del Recurrente de Autos de aplicación arbitraria de las normas que regulan el sistema de determinación o verificación de las obligaciones de su Elaborado por Jorge L García O\nrepresentada, relacionadas con la declaración anual del IR del período especial Enero a Diciembre de 2003, al no reconocerle los gastos ajustados para establecer una supuesta renta neta o utilidad gravable que nunca obtuvo, cuando en el caso más extremo en que un contribuyente del IR no lleve libros, de forma estimada se le deben reconocer sus costos y gastos, porque así lo establecen los Artos. 60 y 61 del Reglamento de la Ley de Equidad Fiscal y el Arto. 160 del Código Tributario, que se tomen en cuenta todos los indicios reveladores de la capacidad contributiva de su representada, entre ellos las declaraciones de impuestos y cualquier hecho que equitativa y lógicamente apreciado, sirva como revelador de su capacidad contributiva, pues no es posible, lógica ni jurídicamente, considerar que su representada no haya incurrido en la mayor parte de los costos y gastos que no se le quieren reconocer, cuando los mismos fueron necesarios para generar su renta bruta declarada en el período especial Enero a Diciembre de 2003, por un monto de C$539,197,626.57, máxime que su representada tiene registros contables y documentación de soporte de sus costos y gastos. En relación a este argumento el Tribunal Tributario Administrativo considera que la pretensión del Recurrente al invocar a su favor el contenido de los Artículos anteriormente referidos, no tiene fundamentación de ley, ya que los ajuste formulados por la Dirección General de Ingresos (DGI) se originan de la mala aplicación y distribución a la cuenta de gastos y falta de soportes requeridos por la ley en sus registros contables. Las pruebas presentadas por el Recurrente en esta instancia administrativa carecen de fuerza de ley de conformidad a lo establecido en el Arto. 90 Numeral 2) CTr., y en su mayoría se encuentran cuentas de gastos registradas contablemente pero sin soportes y gastos realizados que por ley no pueden ser considerados como deducibles de conformidad a lo establecido en el Arto. 17 de la Ley No. 453, Ley de Equidad Fiscal, razón por la cual no pueden ser tomados como gastos deducibles del Impuesto Sobre la Renta (IR). El Tribunal Tributario Administrativo considera que la Dirección General de Ingresos (DGI) formuló correctamente el ajuste mediante el sistema de determinación de la obligación tributaria que establece el numeral 1) del Arto. 160 CTr.: Artículo 160.- La determinación de la obligación tributaria por la Administración Tributaria se realizará aplicando los siguientes sistemas: 1). Sobre base cierta, con apoyo en los elementos que permitan conocer en forma directa el hecho generador del tributo, tales como libros y demás registros contables, la documentación soporte de las operaciones efectuadas y las documentaciones e informaciones obtenidas a través de las demás fuentes permitidas por la ley…”.\nAVISO: Esta publicación es parte de un proyecto de marca personal dentro de las políticas comerciales de iTaxlegal Corporate S.A. sociedad debidamente constituida bajo las leyes de la República de Nicaragua. Su actividad principal, no exclusiva, es el ámbito de consultorías, donde como fruto de sus trabajos se ha recopilado información doctrinal, normativa y jurisprudencial, cuyas citas bibliográficas se encuentran en el presente documento. Los textos transcritos son responsabilidad única del autor y no responden a los pensamientos de la Empresa. Esta publicación se hace dentro de los lineamientos del artículo 9 inciso 2 del Convenio de Berna, las citas de obras jurídicas de acuerdo con el artículo 32 de la Ley N° 312 (Ley de Derechos de Autor y Conexos); y la reproducción de constituciones, leyes, decretos, disposiciones gubernativas, proyectos de ley, actas, acuerdos, deliberaciones, dictámenes de los órganos, organismos públicos, jurisprudencia y traducciones oficiales de los textos acá citados de conformidad con el artículo 16 de la citada ley. De igual manera el lector reconoce la autoría de la presente obra al autor señalado en el texto, así como todos los derechos que trae implícito en base a la normativa vigente y para lo cual se compromete a citar el nombre del autor, el título de la obra y la fuente original y digital completa, en caso de utilizar el material indicado, todo de conformidad a los artos 3, 4 y 5 de la ley 312.\nReport "LA CONTABILIDAD CREATIVA EN NICARAGUA"