LEY DE EXTINCION DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI - PDF\nDownload "LEY DE EXTINCION DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI"\nLucas Vera Soriano\n1 UNIDAD DE INFORMATICA LEGISLATIVA LEY DE EXTINCION DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI Fecha de Aprobación: 20 DE AGOSTO DE 2009 Fecha de Promulgación: 26 DE AGOSTO DE 2009 Fecha de Publicación: 27 DE AGOSTO DE 2009 Estimado Usuario: La edición de las disposiciones jurídicas del ámbito Federal o Estatal, en medios electrónicos no representa una versión oficial, ya que de acuerdo al artículo 3º del Código Civil Federal; los artículos 2º, 3º, 4º y 8º de la Ley del Diario Oficial de la Federación; los artículos 3º, 4º y 5º de la Ley del Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí; y el artículo 2º del Código Civil para el Estado de San Luis Potosí, las únicas publicaciones que dan validez jurídica a una norma es el propio Diario Oficial de la Federación, la Gaceta Oficial del Distrito Federal o los Periódicos Oficiales Estatales, en este caso el Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí.\n2 LEY DE EXTINCION DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI TEXTO ORIGINAL Ley publicada en el Periódico Oficial, Jueves 27 de Agosto de MARCELO DE LOS SANTOS FRAGA, Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, a sus habitantes sabed: DECRETO 823 La Quincuagésima Octava Legislatura Constitucional del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí decreta lo siguiente: LEY DE EXTINCION DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI EXPOSICION DE MOTIVOS La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fue modificada el dieciocho de junio de dos mil ocho; con esta reforma se introdujo en la Carta Magna una figura jurídica denominada, extinción de dominio. Es la extinción de dominio el procedimiento respecto del cual el estado se adjudica bienes; es la pérdida de los derechos de propiedad, sin contraprestación, ni compensación alguna para el afectado, cuando se acrediten hechos ilícitos como son el secuestro, el robo de vehículos, o la trata de personas, y el afectado no logre probar la procedencia lícita de dicho bien, ni su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer de la utilización ilícita del bien. La extinción de dominio procederá sobre cualquier derecho real, principal o accesorio; y es autónoma, distinta e independiente de cualquier otra de naturaleza penal que se haya iniciado simultáneamente. La extinción de dominio será procedente, previa determinación judicial, únicamente respecto de los bienes que: Sean instrumento, objeto o producto del delito, aún cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes de que el hecho ilícito sucedió. No sean instrumento, objeto o producto del delito, pero hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, siempre que se reúnan los requisitos señalados en el párrafo anterior. Estén siendo utilizados para la comisión de delitos por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo. Estén intitulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de delitos patrimoniales o de delincuencia organizada, y el acusado por estos delitos se comporte como dueño. Descargala en: 1\n3 También procede respecto de los bienes objeto de sucesión testamentaria, cuando se trate de alguno de los bienes señalados en los apartados anteriores, siempre y cuando la respectiva acción se ejercite antes de la etapa de inventario y liquidación de bienes en el procedimiento sucesorio. A la víctima u ofendido del delito les serán restituidos los bienes de su propiedad materia de la acción. También será procedente la reparación del daño a favor de la víctima u ofendido, cuando obren suficientes medios de prueba en el procedimiento y no se haya dictado sentencia en materia penal al respecto. Sin embargo, no se podrá disponer de los bienes sujetos a la acción hasta que exista una sentencia ejecutoriada, que haya declarado la extinción de dominio. Ante una sentencia absolutoria, los bienes y sus productos se reintegrarán al propietario. Es en el artículo 22 Constitución General, en el que se establece que la extinción de dominio es un procedimiento autónomo del de naturaleza penal y que siempre la decisión estará a cargo de un juez. Se determina además que toda persona que se considere afectada podrá interponer los recursos respectivos, para demostrar la procedencia lícita de los bienes y su actuación de buena fe, así como que estaba impedida para conocer la utilización ilícita de sus bienes, en su caso. La aplicación de este procedimiento lo convierte en importante herramienta para que el estado debilite a las estructuras criminales, en el ámbito donde más les afecte, es decir, los recursos económicos. Con este Ordenamiento se pretende cimentar las bases normativas para que nuestra Entidad, sin violentar los derechos humanos, las garantías constitucionales de seguridad jurídica, de legalidad, del debido proceso y de audiencia, esté en posibilidad de combatir la delincuencia a través de la disminución de los recursos que le dan el poder y, como consecuencia, generan impunidad; poniendo a disposición no solamente los medios necesarios para desalentar en la delincuencia su capacidad de obrar y de producir nocivos efectos, sino que además le provee los instrumentos expuestos especialmente para consolidar un derecho subjetivo a favor de las víctimas u ofendidos por el delito. En su origen, la iniciativa originaria proponía que los bienes incautados fuesen destinados al Fondo de Apoyo, cuya operación sería coordinada por la Procuraduría General de Justicia del Estado, de la siguiente forma: Para la reparación del daño causado a las víctimas u ofendidos por los delitos de secuestro, robo de vehículos y trata de personas. Para el tratamiento médico-psicológico a las víctimas u ofendidos y familiares. Para la procuración de justicia y seguridad pública. Para acciones de bienestar social. Se considera que efectivamente, el cumplimiento cabal de la obligación que implica resarcir al ofendido de los perjuicios causados en los bienes jurídicamente tutelados, se ha de proveer a través del destino de los recursos que se obtengan por la realización de los bienes y de sus frutos, cuyo dominio ha sido declarado extinto mediante sentencia ejecutoriada, a la constitución de un fondo, sin que sea necesaria la plena acreditación de la responsabilidad penal del inculpado, como actualmente lo dispone el derecho vigente. Este Fondo, será en todo caso destinado en primer lugar a la reparación del daño; en segundo término para el pago de tratamiento médico-psicológico a las víctimas u ofendidos y sus familiares, y a fin de que no se considere a ésta como una disposición patrimonialista de los bienes, se suprimió la disposición de destinar una parte de los bienes incautados a la procuración de justicia y a la seguridad pública; y quedo, en todo caso, asignar en tercer lugar y en orden de prelación, a las acciones de bienestar social. Descargala en: 2\n4 Cualquier persona podrá presentar denuncia ante el agente del Ministerio Público, y respecto de hechos posiblemente constitutivos de los delitos antes señalados, pudiendo formular la descripción de los bienes que el denunciante presuma sean materia de la extinción de dominio, y será el agente del Ministerio Público quien se encargará de preparar y ejercitar la acción ante el juez competente. Se atiende el tema de estímulo para aquéllos ciudadanos que con su denuncia ayuden a localizar lugares en los que se lleven a cabo los delitos, como son el secuestro, es decir, lo que se le llama casas de seguridad; así como en el robo de vehículos, ya que existen lugares en los que se desmantelan éstos, se pintan o se arman, actividades llevadas a cabo por grupos delictivos organizados para ese efecto. Así se le recompensará al ciudadano que denuncie estos espacios, del cinco y hasta diez por ciento del producto que se obtenga de la venta del inmueble que se trate. Un tema toral de esta Ley lo es, sin duda, la especialidad o el carácter de los jueces que conocerán de la substanciación del procedimiento mediante el que se rige la acción de extinción de dominio, para ello se considera pertinente delegar esta competencia a los jueces del ramo civil, no sólo porque su consagración al conocimiento y resolución del nuevo procedimiento que se instituye, propenderá a garantizar un estudio más minucioso, profundo y sereno de los asuntos que ante ellos se ventilen, sino porque dicha circunstancia permitirá el desahogo más ágil y expedito de la carga de trabajo que en le especie se vaya acumulando, por lo cual se reforma la Ley Orgánica del Poder Judicial, a fin de darle esa competencia a los jueces en materia civil. Por cuanto hace a las pruebas, las que ofrezca el agente del Ministerio Público conducirán a la acreditación de la existencia de alguno, o algunos de los delitos que señala el artículo 5º de la Ley. En general todas las pruebas ofrecidas habrán de tener relación con la procedencia lícita de los bienes materia del procedimiento de extinción de dominio. En este tema se consigna el derecho de los afectados, ajenos o distintos de la parte directa demandada en el procedimiento, para que ofrezcan pruebas durante su instrucción, a efecto de que se les reconozcan sus derechos sobre los bienes materia de la acción que los impulse; derecho con el que cuentan las víctimas u ofendidos, para efectos de la coadyuvancia, la que se ejerce a través del agente del Ministerio Público, a efecto de acreditar la reparación del daño. Es importante señalar que en lo referente a las medidas cautelares y a las medidas que se hubieran impuesto sobre los bienes objeto de la acción de extinción de dominio, y a la persona que se harán la devolución de los mismos, cuando se declare improcedente la acción de extinción, así como la obligación de pronunciarse sobre todo los bienes materia de la controversia, al declararse la improcedencia de la acción de extinción de dominio, de todos o de alguno de los bienes, se ordenará la devolución en un plazo no mayor de tres meses y cuando sea posible la devolución, ordenará la entrega de su valor al legítimo propietario, junto con los intereses, rendimientos y accesorios en cantidad líquida. Esta Legislatura ha aprobado tipificar delitos como el secuestro exprés; la trata de personas; y el sancionar con mayor rigor el robo de vehículos con sus diversas modalidades, incluso precisar las diversas conductas que encuadran por la comisión de este ilícito, delitos que generalmente los ejecutan grupos de personas que se reúnen con ese fin. Por ello, el objetivo de este nuevo Ordenamiento es debilitar a la delincuencia, de tal manera que se les retire cualquier recurso para evadir la justicia, e inhibir con esto, la comisión de delitos que tanto dañan a la sociedad. LEY DE EXTINCION DE DOMINIO PARA EL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI Descargala en: 3\n5 Capítulo I Disposiciones Generales ARTICULO 1º. La presente Ley es de orden público, interés social y observancia general; y tiene por objeto reglamentar la instauración del procedimiento de extinción de dominio en el Estado, previsto en el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. ARTICULO 2º. Para efectos de esta Ley se entenderá por: I. Acción: acción de extinción de dominio; II. Afectado: persona titular de los derechos de propiedad o posesión del bien sujeto al procedimiento de extinción de dominio, con legitimación para acudir al mismo; III. Bienes: todas las cosas materiales que no estén excluidas del comercio, ya sean muebles o inmuebles, y todo aquel derecho real o personal, sus objetos, frutos y productos, susceptibles de apropiación, que se encuentren en los supuestos señalados en el artículo 5º de esta Ley; IV. Delito(s): de conformidad con lo dispuesto en la fracción II del artículo 22 de la Constitución Federal, los delitos de, secuestro contemplado en los artículos, 135, 135 Bis, 135 Ter, 136, 137 y 140; el de trata de personas contemplado en los artículos, 182, 182 Bis, 183, 184, 184 Bis, 187, 188, 188 Bis y 188 Ter; de robo de vehículos señalado en los artículos, 194 en relación con el 195 Bis y 200 fracción XVII, del Código Penal para el Estado de San Luis Potosí, aun cuando no se haya determinado quién o quiénes fueron sus autores, participaron en el o el grado de su intervención; V. Hecho ilícito: la acción u omisión que se adecue a las hipótesis descritas en los tipos penales señalados en la fracción anterior, de conformidad con lo dispuesto en la fracción II del artículo 22 de la Constitución Federal, en relación con el párrafo segundo del artículo 107 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de San Luis Potosí. Para efectos de lo dispuesto por el artículo 8º fracción III, el cuerpo del delito deberá acreditarse en términos de lo establecido por el artículo 45 fracción III, de esta Ley; VI. Juez: órgano jurisdiccional competente; VII. Ley: Ley de Extinción de Dominio para el Estado de San Luis Potosí; VIII. Oficialía Mayor: oficialía mayor del Gobierno del Estado de San Luis Potosí; IX. Procedimiento: procedimiento de extinción de dominio previsto en esta Ley; X. Salas: salas civiles del Supremo Tribunal de Justicia del Estado; XI. Secretaría de Finanzas: Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado; XII. Tercero: persona que, sin ser afectado en el procedimiento de extinción de dominio, comparece en el para deducir un derecho propio sobre los bienes materia de la acción, y XIII. Víctima u ofendido: aquéllos que tienen la pretensión de que se les reparare el daño, en los términos de los artículos 22 y 23 del Código Penal para el Estado, dentro del procedimiento de extinción de dominio y por los delitos que señala la fracción IV de este artículo. Descargala en: 4\n6 ARTICULO 3º. En los casos no previstos en esta Ley se estará a las siguientes reglas de supletoriedad: I. En la preparación del ejercicio de la acción de extinción de dominio, a lo previsto en el Código de Procedimientos Penales para el Estado de San Luis Potosí; II. En el procedimiento de extinción de dominio y medidas cautelares, a lo previsto en el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí; III. En cuanto a los delitos y medidas cautelares, a lo previsto en los códigos, Penal, y de Procedimientos Penales para el Estado de San Luis Potosí, y IV. En los aspectos relativos a la regulación de bienes u obligaciones, a lo previsto en el Código Civil para el Estado de San Luis Potosí. Capítulo II De la Acción de Extinción de Dominio ARTICULO 4º. La extinción de dominio es la pérdida de los derechos de propiedad de los bienes señalados en el artículo 7º de esta Ley, sin contraprestación, ni compensación alguna para el afectado, cuando se acredite el hecho ilícito en los casos de los delitos precisados en el artículo 5 de este Ordenamiento, y el afectado no logre probar la procedencia lícita de dichos bienes y su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer su utilización ilícita. La acción de extinción de dominio es de naturaleza jurisdiccional, de carácter real y de contenido patrimonial, y procederá sobre cualquier derecho real, principal o accesorio, independientemente de quien los tenga en su poder, o los haya adquirido. La acción es autónoma, distinta e independiente de cualquier otra de naturaleza penal que se haya iniciado simultáneamente, de la que se haya desprendido, o en la que tuviera origen, sin perjuicio de los terceros de buena fe. El ejercicio de la acción de extinción de dominio corresponde al agente del Ministerio Público, quien podrá desistirse de ésta en cualquier momento, hasta antes de que se dicte sentencia definitiva, previo acuerdo del Procurador General de Justicia del Estado. En los mismos términos podrá desistirse de la pretensión, respecto de ciertos bienes objeto de la acción de extinción de dominio. A la acción de extinción de dominio se aplicarán las reglas de prescripción previstas para los hechos ilícitos señalados en el artículo 5º de esta Ley, de conformidad con lo establecido en la sección primera y sección segunda del capítulo VII de la Parte General del Código Penal para el Estado de San Luis Potosí, excepto en el caso de los bienes que sean producto del delito, que será imprescriptible. La extinción de dominio no procederá sobre bienes decomisados por la autoridad judicial, en sentencia ejecutoriada. Toda la información que se genere u obtenga con relación a esta Ley, se considerará como restringida en los términos de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de San Luis Potosí. Descargala en: 5\n7 ARTICULO 5º. La acción de extinción de dominio se ejercerá, respecto de los bienes a que se refiere el artículo siguiente, aún cuando no se haya determinado la responsabilidad penal en los casos de los delitos previstos en la fracción II del artículo 22 de la Constitución Federal, y que para los efectos de la presente Ley son los siguientes: I. De secuestro contemplado en los artículos, 135, 135 Bis, 135 Ter, 136, 137 y 140 del Código Penal para el Estado de San Luis Potosí; II. El de trata de personas contemplado en los artículos, 182, 182 Bis, 183, 184, 184 Bis, 187, 188, 188 Bis y 188 Ter del Código Penal para el Estado de San Luis Potosí, y III. De robo de vehículos señalado en los artículos, 194 en relación con el 195 Bis y 200 fracción XVII, del Código Penal para el Estado de San Luis Potosí. El ejercicio de la acción de extinción de dominio se sustentará en la información que recabe el agente del Ministerio Público cuando se haya iniciado la averiguación previa, o en las actuaciones conducentes del procedimiento penal respectivo, o de ambas, cuando de ella se desprenda que el hecho ilícito sucedió y que los bienes se ubican en los supuestos del artículo siguiente. La muerte del o los probables responsables, no cancela la acción de extinción de dominio. ARTICULO 6º. Los bienes sobre los que se declare la extinción de dominio mediante sentencia ejecutoriada, se aplicarán a favor del Gobierno del Estado de San Luis Potosí, y serán destinados, hasta donde alcancen, mediante acuerdo del Procurador con el titular del Ejecutivo del Estado, que se publique en el Periódico Oficial del Estado, conforme al orden de prelación siguiente: I. Para la reparación del daño causado a las víctimas u ofendidos por los delitos de secuestro, robo de vehículos, y trata de personas; II. Para el tratamiento médico-psicológico a las víctimas u ofendidos y familiares, y III. Para acciones de bienestar social. ARTICULO 7º. Se determinará procedente la acción de extinción de dominio, previa declaración jurisdiccional, respecto de los bienes siguientes: I. Aquéllos que sean instrumentos, objetos o productos del delito, aún cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió; II. Aquéllos que no sean instrumentos, objetos o productos del delito, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, siempre y cuando se reúnan los extremos de la fracción anterior; III. Aquéllos que estén siendo utilizados para la comisión de delitos por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo, y IV. Aquéllos que estén intitulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de los delitos a que se refiere el artículo 5 de esta Ley, y el acusado por estos delitos se ostente o comporte como dueño. En el supuesto previsto en la fracción III, el agente del Ministerio Público no podrá fundarse únicamente en la confesión del inculpado del delito, además deberá probar plenamente la actuación de mala fe del dueño. Descargala en: 6\n8 También procederá la acción respecto de los bienes objeto de sucesión hereditaria, cuando dichos bienes sean de los descritos en este artículo, siempre y cuando se ejercite antes de la etapa de inventario y liquidación de bienes, en el procedimiento sucesorio correspondiente. ARTICULO 8º. La absolución del afectado en el proceso penal o la no aplicación de la pena de decomiso de bienes, no prejuzga respecto de la legitimidad de ningún bien. ARTICULO 9º. Se restituirán a la víctima u ofendido del delito los bienes de su propiedad que sean materia de la acción, cuando acredite dicha circunstancia en el procedimiento previsto en esta Ley. El derecho a la reparación del daño, para la víctima u ofendido del delito, será procedente de conformidad con la legislación vigente, cuando obren suficientes medios de prueba en el procedimiento. Cuando la víctima u ofendido obtengan la reparación del daño en el procedimiento de extinción de dominio, no podrán solicitarlo en el proceso penal correspondiente. Del mismo modo, la víctima u ofendido que obtengan la reparación del daño en el procedimiento penal, no podrán solicitarlo en el proceso de extinción de dominio correspondiente. ARTICULO 10. Cuando los bienes materia de la acción, después de ser identificados, no pudieran localizarse o se presente alguna circunstancia que impida la declaratoria de extinción de dominio, se procederá conforme a las reglas siguientes: I. Cuando los bienes se hayan transformado o convertido en otros bienes, sobre éstos se hará la declaratoria de extinción de dominio, o II. Cuando se hayan mezclado con bienes adquiridos lícitamente, éstos podrán ser objeto de la declaratoria de extinción de dominio hasta el valor estimado del producto entremezclado. Respetando el derecho de propiedad de terceros ajenos al proceso. ARTICULO 11. No se podrá disponer de los bienes sujetos a la acción, hasta que exista una sentencia ejecutoriada que haya declarado la extinción de dominio. Si la acción de extinción de dominio no resulta procedente, los bienes y sus productos se reintegrarán al legítimo propietario o poseedor. Capítulo III De las Medidas Cautelares ARTICULO 12. El agente del Ministerio Público solicitará al juez las medidas cautelares que considere procedentes, a fin de evitar que puedan sufrir menoscabo, extravío o destrucción; que sean ocultados o mezclados; o se realice acto traslativo de dominio, sobre aquéllos bienes de los que existan indicios suficientes que hagan presumir fundadamente que es alguno de los señalados en el artículo 7º de esta Ley. El juez deberá resolver en un plazo de veinticuatro horas a partir de la recepción de la solicitud, sobre las medidas cautelares, las que podrán consistir en: I. La prohibición para enajenarlos o gravarlos; II. La suspensión del ejercicio de dominio; Descargala en: 7\n9 III. La suspensión del poder de disposición; IV. Su retención; V. Su aseguramiento; VI. El embargo de bienes; dinero en depósito en el sistema financiero; títulos de valor y sus rendimientos, lo mismo que la orden de no pagarlos cuando fuere imposible su aprehensión física, o VII. Las demás contenidas en la legislación vigente o que considere necesarias, siempre y cuando funde y motive su procedencia. Las medidas cautelares dictadas por el juez, se inscribirán en el Registro Público de la Propiedad que corresponda, cuando se trate de bienes inmuebles; o se informarán, a través del oficio respectivo, a las instancias correspondientes, en caso de muebles. En todos los supuestos, los bienes muebles e inmuebles materia de las medidas cautelares, quedarán en depósito y bajo resguardo de la Oficialía Mayor para su administración, y a disposición de las autoridades que determine el juez. Del resultado de la aplicación de las medidas cautelares a quienes competa la administración, informarán anualmente a la Auditoría Superior del Estado. ARTICULO 13. Las medidas cautelares obligan a los propietarios, poseedores, quienes se ostenten como dueños, depositarios, interventores, administradores albaceas, o cualquier otro que tenga algún derecho sobre dichos bienes. Las medidas cautelares no implican modificación alguna a los gravámenes existentes sobre los bienes. ARTICULO 14. La Secretaría de Finanzas, y la Oficialía Mayor, de conformidad con sus atribuciones, se coordinarán para la administración de los bienes objeto de la presente Ley, y procederán, preferentemente, sobre los bienes sujetos a medidas cautelares, a constituir fideicomisos de administración; o, en su defecto, a arrendar o celebrar otros contratos que mantengan la productividad y valor de los bienes, o aseguren su uso en atención al destino que señala la ley, debiendo informar al juez de su administración. En todos los casos, a la fiduciaria se le pagará el valor de sus honorarios y de los costos de administración que realice, con cargo individualizado a los bienes administrados o a sus productos. Cualquier faltante que se presente para cubrirlos, será exigible con la misma preferencia con la que se tratan los gastos de administración en un concurso de acreedores, sobre el valor de los bienes, una vez que se liquiden o se subasten. ARTICULO 15. Mientras los recursos en numerario o títulos financieros de valores se encuentren sujetos a medidas cautelares, la Secretaría de Finanzas estará obligada a abrir una cuenta individualizada en una institución financiera, que genere rendimientos a tasa comercial. ARTICULO 16. Previa autorización del juez, los bienes fungibles, de género, muebles susceptibles de deterioro o pérdida, y los demás que en adición a los anteriores determine la Oficialía Mayor, podrán ser enajenados al mejor postor o en condiciones de mercado cuando fuere el caso; y el producto líquido será depositado en la cuenta a que se refiere el artículo anterior para su administración, de acuerdo con las normas vigentes, e informarán al agente del Ministerio Público, y al juez. Descargala en: 8\n10 Los bienes muebles e inmuebles se administrarán por la Oficialía Mayor; y las cuentas en las que se depositen los recursos numerarios o títulos financieros de valores y los productos líquidos por la Secretaría de Finanzas, de conformidad con la legislación vigente, quienes realizarán informes detallados periódicamente al agente del Ministerio Público, y al juez. ARTICULO 17. Durante la sustanciación del procedimiento se podrá solicitar la ampliación de medidas cautelares, respecto de los bienes sobre los que se haya ejercitado acción. También se podrán solicitar medidas cautelares con relación a otros bienes sobre los que no se hayan solicitado en un principio, pero que formen parte del procedimiento. La ampliación de las medidas cautelares sólo será posible antes de acordar el cierre de la instrucción. ARTICULO 18. Cuando el agente del Ministerio Público tenga conocimiento de que va a celebrarse o se está celebrando un acto civil, mercantil o cualquier otro acto jurídico, que tenga como objeto alguno de los bienes señalados en el artículo 7º de la presente Ley, solicitará las medidas cautelares que considere pertinentes para tutelar los derechos de terceros de buena fe, que intervengan en dichos actos. Las autoridades y los notarios públicos que intervengan en la celebración de esos actos o en la inscripción de los mismos, están obligados a informar al agente del Ministerio Público, cuando tengan conocimiento o indicios de que los bienes objeto de tales actos, se encuentran en alguna de las hipótesis previstas en el artículo 7º de esta Ley; en caso contrario, serán responsables en términos de la legislación penal o administrativa. Capítulo IV De la Denuncia ARTICULO 19. Cualquier persona podrá presentar denuncia ante el agente del Ministerio Público, sobre hechos posiblemente constitutivos de los delitos señalados en el artículo 5º de esta Ley. ARTICULO 20. En la denuncia podrá formularse la descripción de los bienes que el denunciante presuma, sean de los señalados en el artículo 7º de esta Ley. ARTICULO 21. El particular que denuncie y contribuya a la obtención, o aporte medios de prueba para el ejercicio de la acción, podrá recibir como retribución un porcentaje del cinco al diez por ciento del valor comercial de los mismos, después de la determinación relativa a los derechos preferentes señalados en las fracciones I y II del artículo 6º de este Ordenamiento, y en los términos del Reglamento de esta Ley. El valor comercial de los bienes se determinará mediante avalúo, que podrán elaborar las dependencias de la administración pública del Estado, y que presente el agente del Ministerio Público durante el procedimiento. Toda persona que en los términos antes señalados presente una denuncia, tendrá derecho a que se guarde absoluta secrecía respecto de sus datos personales. Capítulo V De la Colaboración ARTICULO 22. El juez que conozca de un procedimiento de extinción de dominio, de oficio o a petición del agente del Ministerio Público en términos del artículo 31 de esta Ley, podrá requerir información o documentos del sistema financiero, por conducto de la Comisión Nacional Bancaria Descargala en: 9\n11 y de Valores, la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, o la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, así como información financiera o fiscal al Servicio de Administración Tributaria, y demás entidades públicas o privadas, que puedan servir para la sustanciación del procedimiento. El juez, y el agente del Ministerio Público, deberán guardar la más estricta confidencialidad sobre la información y documentos que se obtengan, con fundamento en este artículo. ARTICULO 23. Cuando los bienes motivo de la acción se encuentren en el Estado, una Entidad federativa, o en el extranjero, se utilizarán los exhortos, la vía de asistencia jurídica internacional, y los demás instrumentos legales que establezcan el Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí, la legislación vigente, los tratados e instrumentos internacionales o, en su defecto, la reciprocidad internacional, para la ejecución de las medidas cautelares y la sentencia. Los bienes que se recuperen con base en la cooperación con el Gobierno del Estado, entidades federativas e internacionales, o el producto de éstos, serán destinados a los fines que establece el artículo 6º de esta Ley. Capítulo VI De las Garantías y Derechos de los Afectados, Terceros, Víctimas y Ofendidos ARTICULO 24. En el procedimiento de extinción de dominio se respetarán las garantías de audiencia y debido proceso, permitiendo al afectado, terceros, víctimas y ofendidos, comparecer en el procedimiento, oponer las excepciones y defensas, presentar pruebas e intervenir en su preparación y desahogo, así como los demás actos procedimentales que estimen convenientes. ARTICULO 25. Durante el procedimiento el juez garantizará y protegerá que los afectados puedan probar: I. La procedencia lícita de dichos bienes, su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer su utilización ilícita; II. Que los bienes materia del procedimiento no son de los señalados en el artículo 7º de esta Ley, y III. Que respecto de los bienes sobre los que se ejercitó la acción, se ha emitido una sentencia firme favorable dentro de un procedimiento de extinción de dominio, por identidad respecto a los sujetos. También garantizará que los terceros ofrecerán pruebas conducentes para que se reconozcan sus derechos sobre los bienes materia de la acción; y las víctimas u ofendidos únicamente en lo relativo a la reparación del daño. ARTICULO 26. Cuando no comparezca el afectado o su representante legal, el juez le designará un defensor de oficio, quien realizará todas las diligencias para garantizar la audiencia y el debido proceso. Cuando comparezcan los terceros y la víctima, en caso de requerirlo, tendrán derecho a que se les garantice defensa adecuada. Capítulo VII De las Partes Descargala en: 10\n12 ARTICULO 27. Son partes en el procedimiento de extinción de dominio: I. El agente del Ministerio Público, titular de la acción de extinción de dominio; II. El afectado, que será quien se ostente como dueño o titular de los derechos reales o personales; III. La víctima u ofendido, para los efectos de la reparación del daño y de los señalados en esta Ley, y IV. El tercero, o quienes se consideran afectados por la acción de extinción de dominio y acrediten tener un interés jurídico sobre los bienes materia del procedimiento. Capítulo VIII De la Preparación de la Acción de Extinción de Dominio ARTICULO 28. Cuando se haya iniciado una averiguación previa durante la substanciación de un proceso penal, o se dicte sentencia penal respecto de los delitos previstos en el artículo 5º de esta Ley, y sean identificados, detectados o localizados algunos de los bienes a que se refiere el artículo 7º de esté Ordenamiento, el agente del Ministerio Público que esté conociendo del asunto, remitirá copia certificada de las diligencias conducentes, al agente del Ministerio Público encargado de sustanciar la acción. ARTICULO 29. Para la preparación de la acción, el agente del Ministerio Público tendrá las siguientes atribuciones: I. Ordenar y practicar las diligencias que considere necesarias para obtener las pruebas que acrediten cualquiera de los delitos a que se refiere el artículo 5º de la presente Ley; II. Solicitar y recabar los medios de prueba que acrediten indiciariamente que los bienes se encuentran en alguno de los supuestos previstos en el artículo 7º de esta Ley; III. Solicitar al juez, durante la preparación de la acción y en los procedimientos respectivos, las medidas cautelares previstas en la presente Ley, y IV. Las demás que señale esta Ley, la legislación aplicable, o que considere necesarias para el cumplimiento del objeto de este Ordenamiento. ARTICULO 30. Recibidas las copias certificadas de las constancias ministeriales, los autos del proceso penal o la sentencia penal, el agente del Ministerio Público de inmediato realizará todas las diligencias necesarias para preparar la acción y, en su caso, procederá a complementar o recabar la información necesaria para la identificación de los bienes materia de la acción. Si los bienes se encuentran a disposición de alguna otra autoridad, le informará al respecto. Efectuará el inventario de los bienes cuando no exista constancia de su realización, y solicitará las medidas cautelares necesarias previstas en el capítulo III de esta Ley. Para la etapa de preparación de la acción, el agente del Ministerio Público tiene un plazo de sesenta días hábiles, contados a partir de la recepción de las constancias. Este plazo se podrá ampliar por el tiempo estrictamente necesario para la preparación de la acción, por acuerdo debidamente fundado y motivado del Procurador General de Justicia del Estado. Descargala en: 11\n13 ARTICULO 31. Si requiere información o documentos que obren en las instituciones a que hace referencia el artículo 22 de esta Ley, el agente del Ministerio Público solicitará al juez, por cualquier medio, que haga el pedimento correspondiente. El juez desahogará de inmediato la solicitud. ARTICULO 32. En caso de que el agente del Ministerio Público determine ejercitar la acción, previo acuerdo con el Procurador General de Justicia o subprocurador en quien delegue dicha facultad, formulará la demanda dentro de las veinticuatro horas siguientes, que deberá contener cuando menos: I. El juez competente ante quien promueve; II. Nombre y domicilio del agente del Ministerio Público que promueve; III. Los nombres y domicilios del afectado titular de los derechos, de quien se ostente o comporte como tal, o de ambos; IV. Los nombres y domicilios del tercero y de las víctimas o testigos, en caso de contar con esos datos; V. La identificación y descripción de los bienes sobre los que se solicita la extinción de dominio, señalando su ubicación y demás datos para su localización; VI. Los razonamientos y fundamentos con los que acredite la existencia de alguno de los hechos ilícitos de los señalados en el artículo 5º de esta Ley, y que los bienes sobre los que ejercita la acción indiciariamente, son de los precisados en el artículo 7º de este Ordenamiento; VII. Las pruebas que se ofrecen, debiendo en ese momento exhibir las documentales o señalar el archivo donde se encuentren, precisando los elementos necesarios para la substanciación y desahogo de los otros medios de prueba, entre ellas: a) Copia certificada de las constancias pertinentes de la averiguación previa iniciada para investigar los delitos relacionados con los bienes materia de la acción, o del proceso penal o sentencia correspondiente. b) El acuerdo de aseguramiento de los bienes, ordenado por el agente del Ministerio Público dentro de la averiguación previa. c) El acta en la que conste el inventario y su estado físico. d) En su caso: 1. La constancia de inscripción en el Registro Público correspondiente, y el certificado de gravámenes de los inmuebles. 2. La estimación del valor de los bienes y, en el supuesto de existir, la manifestación que al respecto haya hecho el interesado o su representante legal. e) Copia certificada de las actuaciones conducentes, derivadas de otras averiguaciones previas, de procesos penales en curso o de procesos concluidos, en caso de contar con ellas, o la solicitud para que el juez las requiera a la autoridad competente; VIII. La solicitud, en su caso, de las medidas cautelares necesarias para la conservación de los bienes, en los términos que establece esta Ley; Descargala en: 12\n14 IX. La solicitud de notificación al afectado, tercero, víctima y ofendido, determinados e indeterminados; X. La petición para que se declare en la sentencia correspondiente, la extinción de dominio de los bienes, y XI. Las demás que considere necesarias para el cumplimiento del objeto de esta Ley. ARTICULO 33. En los casos en que el agente del Ministerio Público determine la improcedencia de la acción, deberá someter su resolución a la revisión del Procurador General de Justicia del Estado, o del subprocurador en quien delegue esa facultad. El Procurador General de Justicia del Estado, o el subprocurador en quien delegue esa facultad, analizará los argumentos de la resolución de improcedencia, y decidirá en definitiva si debe ejercitarse la acción ante el juez. El agente del Ministerio Público podrá desistirse de la acción en cualquier momento, hasta antes del cierre de la instrucción, cuando lo acuerde con el visto bueno del Procurador General de Justicia del Estado, o del subprocurador en quien delegue esa facultad. En los mismos términos podrá desistirse de la pretensión respecto de ciertos bienes objeto de la acción. En ambos casos pagará costas, en los términos del artículo 34 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí. Capítulo IX De las Notificaciones ARTICULO 34. Deberán notificarse personalmente: I. La admisión del ejercicio de la acción al afectado, terceros, víctimas u ofendidos; II. Cuando se deje de actuar durante más de ciento ochenta días naturales, por cualquier motivo, y III. Cuando el juez estime que se trata de un caso urgente y así lo ordene expresamente; Las demás notificaciones se realizarán mediante la publicación a través de listas. ARTICULO 35. En un plazo no mayor de tres días hábiles, contados a partir de que se dicte el auto admisorio, el juez ordenará se lleve a cabo la notificación a los demandados y a los afectados que se tengan identificados y se conozca su domicilio, de conformidad con las reglas siguientes: I. Se practicará en el domicilio del demandado o del afectado. En caso de que el demandado se encuentre privado de su libertad, se hará en el lugar donde se encuentre detenido; II. El notificador deberá cerciorarse del domicilio, entregará copia del acuerdo de admisión, de la demanda, y del acuerdo de ejercicio de la acción de extinción de dominio; recabará nombre o media filiación y, en su caso, firma de la persona con quien se entienda la diligencia, asentando los datos del documento oficial con el que se identifique. Asimismo, en el acta de notificación constarán los datos de identificación del servidor público que la practique, y Descargala en: 13\n15 III. De no encontrarse el interesado, o persona alguna que reciba la notificación, o habiéndose negado a recibirla o firmarla, la notificación se hará en los términos dispuestos en los artículos 113 y 114 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. En todos los casos deberá levantarse acta circunstanciada de la diligencia que se practique. Cuando los bienes materia del procedimiento de extinción de dominio sean inmuebles, la cédula de notificación se fijará, además, en cada uno de éstos. A la Secretaría de Finanzas, y a la Oficialía Mayor, se les notificará mediante oficio. La notificación surtirá efectos al día siguiente en que hubiera sido practicada. El edicto surtirá efectos de notificación personal al día siguiente de su última publicación. El juez podrá habilitar al personal del juzgado para practicar las notificaciones en días y horas inhábiles. ARTICULO 36. Cuando hubiere que citar a juicio a alguna persona que haya desaparecido, no tenga domicilio fijo, o se ignore donde se encuentra, la notificación se realizará por edictos en los términos de lo dispuesto en el artículo 116 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. Para los efectos de que se ordene la notificación por edictos, el agente del Ministerio Público acreditará con los informes de investigación respectivos, que se desconoce el domicilio, o el paradero de las personas a notificar personalmente. Capítulo X Del Procedimiento ARTICULO 37. Una vez presentada la demanda con los documentos que acrediten la procedencia de la acción y demás pruebas que ofrezca el agente del Ministerio Público, el juez contará con un plazo de setenta y dos horas para resolver sobre la admisión de la demanda y de las pruebas ofrecidas, debiendo proveer lo necesario para la preparación y desahogo de las mismas, y ordenar la notificación de ésta al demandado o a su representante legal y, en su caso, la publicación de los edictos a que se refiere el artículo anterior de esta Ley. Si la demanda fuere obscura o irregular, el juez deberá prevenir por una sola vez al agente del Ministerio Público para que la aclare, corrija o complete, otorgándole para tal efecto, un plazo de tres días contados a partir de que surta efectos la notificación del auto que lo ordene. Aclarada la demanda, el juez le dará curso o la desechará de plano. El juez, en el auto de admisión, señalará los bienes materia del juicio, el nombre del o los demandados, concediéndoles el plazo de quince días hábiles contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificación, para contestar la demanda. En dicho auto el juez proveerá lo conducente en relación con las medidas cautelares que en su caso hubiera solicitado en la demanda, el agente del Ministerio Público. Si los documentos con los que se le corriera traslado excedieren de quinientas fojas, por cada cien de exceso o fracción, se aumentará un día más de plazo para contestar la demanda, sin que pueda exceder de veinte días hábiles. Descargala en: 14\n16 En el auto admisorio deberá señalarse la fecha programada para la celebración de la audiencia de desahogo de pruebas, la cual deberá realizarse dentro de un plazo que no podrá exceder de treinta días hábiles, no pudiéndose prorrogar dicha fecha. Contra el auto que niegue la admisión de la demanda o la admita, procederá recurso de apelación, el cual se admitirá en el efecto devolutivo. ARTICULO 38. Toda persona afectada que considere tener interés jurídico sobre los bienes materia de la acción de extinción de dominio, deberá comparecer dentro de los diez días hábiles siguientes, contados a partir de aquél en que haya tenido conocimiento de la acción, a fin de acreditar su interés jurídico y expresar lo que a su derecho convenga. El juez resolverá en un plazo de tres días hábiles, contados a partir de la comparecencia, sobre la legitimación del afectado que se hubiere apersonado y, en su caso, autorizará la entrega de las copias de traslado de la demanda y del auto admisorio. Este deberá recoger dichos documentos dentro del término de tres días contados a partir de que surta efectos el auto que ordene su entrega. El plazo para contestar la demanda será de quince días hábiles, contados a partir de la fecha en que el afectado o su representante hayan comparecido para recibir los documentos a que se refiere el párrafo anterior. Este término estará sujeto a la regla prevista en el quinto párrafo del artículo anterior. ARTICULO 39. Desde el escrito de contestación de demanda o del primer acto por el que se apersonen a juicio el demandado y el afectado, deberán señalar domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos, en el lugar de residencia del juez que conozca de la acción de extinción de dominio. ARTICULO 40. El escrito de contestación de demanda deberá contener las excepciones y defensas del demandado. En el escrito de contestación se deberán ofrecer las pruebas, debiendo exhibir las que estén a su disposición o señalar el archivo donde se encuentren. En todo caso, las pruebas deberán ser desahogadas en la audiencia a que se refiere el artículo 51 de esta Ley. El demandado o los terceros que lo requieran, en su caso, podrán ser asesorados y representados por asesores jurídicos de la Coordinación General de la Defensoría Social y de Oficio, en los términos que establezca la Ley de Defensoría Social del Estado de San Luis Potosí. ARTICULO 41. Durante el procedimiento el juez deberá dictar de oficio, los trámites y providencias encaminados a que la justicia sea pronta y expedita. ARTICULO 42. La autoridad judicial podrá imponer correcciones disciplinarias o medidas de apremio, en términos del ordenamiento supletorio correspondiente. Capítulo XI De las Pruebas ARTICULO 43. Las pruebas sólo podrán ser ofrecidas en la demanda y en la contestación, y se admitirán o desecharán, según sea el caso, en el auto que se tengan por presentadas; si es necesario, se ordenará su preparación, y se desahogarán en la audiencia. Descargala en: 15\n17 ARTICULO 44. Las partes podrán ofrecer todo tipo de pruebas que no sean contrarias a derecho, en términos de lo dispuesto en el Código de Procedimientos Civiles para el Estado, con excepción de la confesional a cargo de las autoridades, siempre que tengan relación con: I. El hecho ilícito; II. La procedencia de los bienes; III. Que los bienes materia del procedimiento no son de los señalados en el artículo 7 de esta Ley, o IV. Que respecto de los bienes sobre los que se ejercitó la acción, se ha emitido una sentencia firme favorable dentro de un diverso procedimiento de extinción de dominio. El agente del Ministerio Público no podrá ocultar prueba de descargo alguna que se relacione con los hechos objeto de la extinción de dominio. Deberá aportar por conducto del juez, toda información que conozca a favor del demandado en el proceso, cuando le beneficie a éste. El juez valorará que la información sea relevante para el procedimiento de extinción. Los terceros ofrecerán pruebas conducentes para que se reconozcan sus derechos sobre los bienes materia de la acción; y las víctimas u ofendidos únicamente en lo relativo a la reparación del daño. Las pruebas que ofrezca el agente del Ministerio Público deberán ser conducentes, primordialmente, para acreditar la existencia de cualquiera de los hechos ilícitos señalados en el artículo 5 de este Ordenamiento, y que los bienes son de los enlistados en el artículo 7 de esta Ley, para el dictado de la sentencia. Además, el juez le dará vista con todas las determinaciones que tome, para que manifieste lo que conforme a derecho proceda, con relación a los terceros, víctimas u ofendidos; y estará legitimado para recurrir cualquier determinación que tome. ARTICULO 45. Los documentos que versen sobre los derechos reales o personales que se cuestionan sobre los bienes, deberán ser analizados detenidamente por el juez, a fin de determinar el origen y transmisión de los mismos. ARTICULO 46. Para los casos de admisión de constancias de la averiguación previa, o de cualquier otro proceso, ofrecidas por el demandado o tercero afectado que tengan relación con los hechos materia de la acción de extinción de dominio, el juez verificará que su exhibición no ponga en riesgo la secrecía de la investigación y, ordenará, que las constancias de la averiguación previa que admita como prueba sean debidamente resguardadas, fuera del expediente, para preservar su secrecía, sin que pueda restringirse el derecho de las partes de tener acceso a dichas constancias. En los casos en que la prueba sea obtenida como producto de imputaciones realizadas por miembros integrantes de bandas que cometan alguno de los delitos señalados en el artículo 5º de este Ordenamiento, y cuando éstos colaboren en los términos de la normatividad penal aplicable, el juez deberá valorar estas declaraciones conforme a las siguientes reglas: I. Analizará las constancias de declaración que el testigo colaborante haya efectuado, y que consten en las actuaciones conducentes del o los procedimientos que tengan relación con la acción de extinción de dominio; II. Valorará además la coherencia de todas las declaraciones que materialmente realizó el testigo, las que se le entregarán en un cuadernillo. En todo caso, el juez tomará las medidas necesarias para que el demandado o afectado puedan ejercer sus derechos de defensa a plenitud, garantizando su seguridad y la del testigo colaborante. El agente del Ministerio Público será responsable de enviar una valoración de estas declaraciones, bajo protesta de decir verdad, y Descargala en: 16\n18 III. Valorará la concordancia de los testimonios con las evidencias materiales de que el hecho ilícito sucedió. Se entiende por evidencia material, la prueba física que tiene que ver con el hecho ilícito, y el modo, tiempo, lugar y circunstancia de la realización del hecho ilícito. En ningún caso serán suficientes las meras declaraciones de testigos colaborantes, para acreditar la existencia de alguno de los hechos ilícitos señalados en el artículo 5 de este Ordenamiento, y de bienes de los enlistados en el artículo 7 de esta Ley; declaraciones que deberán ser relacionadas y valoradas con otros elementos probatorios que las confirmen. ARTICULO 47. Cuando el demandado o el afectado ofrezcan como prueba constancias de algún proceso penal, el juez las solicitará al órgano jurisdiccional competente, para que las remita en el plazo de cinco días hábiles. ARTICULO 48. Admitida la prueba pericial, el juez ordenará su desahogo. El agente del Ministerio Público, el demandado o afectado, podrán ampliar el cuestionario dentro de un plazo de tres días hábiles contados a partir del auto que admite la prueba. El perito deberá rendir su dictamen a más tardar el día de la audiencia de desahogo de pruebas. En caso de que hubiere discrepancia entre los dictámenes, el juez nombrará perito tercero, preferentemente de los peritos oficiales en el Estado. ARTICULO 49. La prueba testimonial se desahogará en la audiencia, siendo responsabilidad del oferente de la misma la presentación del testigo, salvo lo dispuesto en el artículo 356 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado. ARTICULO 50. El juez valorará las pruebas desahogadas, en los términos que establece el Código de Procedimientos Civiles, salvo lo dispuesto en el artículo 46 de esta Ley. ARTICULO 51. La audiencia comenzará con el desahogo de las pruebas del agente del Ministerio Público, y continuará con las de los demandados y, en su caso, de los afectados, observando los principios de inmediación, concentración y continuidad. De no ser posible por la hora o por cuestiones procesales, el juez suspenderá la audiencia y citará para su continuación en nueva fecha, dentro de los diez días hábiles siguientes. ARTICULO 52. La audiencia se celebrará estén o no presentes las partes, excepto el agente del Ministerio Público, así como los peritos o testigos cuya presentación quedará a cargo de la parte que los ofrezca. La falta de asistencia de los peritos o testigos que el juez haya citado para la audiencia, tampoco impedirá su celebración; pero se impondrá a los faltistas debidamente notificados, una multa de hasta cien días de salario mínimo vigente. ARTICULO 53. Concluida la audiencia de desahogo de pruebas, el juez dará vista a las partes, para que dentro del término de cinco días hábiles presenten alegatos. ARTICULO 54. Concluido el término para presentar alegatos, el juez declarará el cierre de la instrucción, y citará para sentencia dentro del término de quince días hábiles, que podrá duplicarse cuando el expediente exceda de más de dos mil fojas. Capítulo XII De la Sentencia Descargala en: 17\n19 ARTICULO 55. La sentencia se ocupará exclusivamente de la acción, excepciones y defensas que hayan sido materia del procedimiento. Cuando hayan sido varios los bienes en extinción de dominio, se hará, con la debida separación, la declaración correspondiente a cada uno de ellos. ARTICULO 56. El juez, al dictar la sentencia, determinará procedente la extinción de dominio de los bienes materia del procedimiento, cuando: I. Se haya acreditado la existencia de alguno de los hechos ilícitos señalados en el artículo 5º de esta Ley, por el que el agente del Ministerio Público ejercitó la acción; II. Se haya probado que los bienes son de los señalados en el artículo 7º de la Ley, y III. El afectado no haya probado la procedencia lícita de dichos bienes, su actuación de buena fe, así como que estaba impedido para conocer su utilización ilícita. En caso contrario ordenará la devolución de los bienes respecto de los cuales el afectado hubiere probado la procedencia legítima de dichos bienes, y los derechos que sobre ellos detente. En caso de que se dicte sentencia que declare la extinción de dominio de los bienes, el juez también podrá declarar la extinción de otros derechos reales, principales o accesorios, o personales sobre éstos, si se prueba que su titular conocía la causa que dio origen a la acción de extinción de dominio. En caso de garantías, su titular deberá demostrar la preexistencia del crédito garantizado y, en su caso, que se tomaron las medidas que la normatividad establece para el otorgamiento y destino del crédito; de lo contrario, el juez declarará extinta la garantía. La sentencia también resolverá, entre otras determinaciones, lo relativo a los derechos preferentes, únicamente los alimenticios y laborales de los terceros, así como la reparación del daño para las víctimas u ofendidos que hayan comparecido en el procedimiento. Cuando hubiere condena de frutos, intereses, daños o perjuicios, y en los supuestos de los dos párrafos anteriores, el juez fijará su importe en cantidad líquida o por valor equivalente en especie, y se ordenará el remate de los bienes para su cumplimiento, pero se permitirá que el Gobierno del Estado pueda optar por pagar a los terceros, víctimas u ofendidos, para conservar la propiedad de los bienes. ARTICULO 57. La extinción de dominio procede con independencia del momento de adquisición o destino ilícito de los bienes sobre los que se ejercitó la acción. En todos los casos se entenderá que la adquisición ilícita de los bienes no constituye justo título. ARTICULO 58. En ningún caso el juez podrá aplazar, dilatar, omitir, ni negar la resolución de las cuestiones que hayan sido discutidas en el juicio. ARTICULO 59. Excepcionalmente, cuando para declarar la extinción de dominio el juez requiera pronunciarse conjuntamente con otras cuestiones que no hubieren sido sometidas a su resolución, lo hará saber al agente del Ministerio Público para que amplíe la acción a las cuestiones no propuestas, siguiendo las reglas previstas en esta Ley para los trámites del procedimiento. ARTICULO 60. En caso de declararse improcedente la acción de extinción de dominio, el juez ordenará el levantamiento de las medidas cautelares y procederá en términos de lo dispuesto en el artículo 62 de esta Ley. Descargala en: 18\n20 ARTICULO 61. La acción de extinción de dominio no procederá respecto de los bienes asegurados que hayan causado abandono, o aquéllos bienes respecto de los cuales se haya decretado su decomiso con carácter de cosa juzgada. ARTICULO 62. En caso de que el juez declare improcedente la acción de extinción de dominio, de todos o de alguno de los bienes, ordenará la devolución de los bienes no extintos en un plazo no mayor de tres meses o, cuando no sea posible, ordenará la entrega de su valor a su legítimo propietario o poseedor, junto con los intereses, rendimientos y accesorios en cantidad líquida que efectivamente se hayan producido durante el tiempo que fueron administrados por la Secretaría de Finanzas, y la Oficialía Mayor. ARTICULO 63. Cuando el juez de la causa penal determine la inexistencia de alguno de los elementos del cuerpo del delito, en los casos previstos en el artículo 7º de esta Ley, el juez de extinción de dominio deberá ordenar la devolución de los bienes materia de la controversia, si fuera posible o su valor a su legítimo propietario o poseedor, junto con los intereses, rendimientos y accesorios que, en su caso, se hayan producido durante el tiempo en que hayan sido administrados. ARTICULO 64. Los gastos que se generen relativos a la conservación, manutención o mantenimiento de los bienes, se pagarán con cargo a los rendimientos financieros de los bienes que se pusieron a su disposición para su administración. Los administradores deberán rendir cuentas. ARTICULO 65. Si luego de concluido el procedimiento de extinción de dominio mediante sentencia firme, se supiere de la existencia de otros bienes propiedad del condenado, se iniciará nuevo proceso de extinción del dominio respecto de los bienes restantes. ARTICULO 66. Los bienes sobre los que sea declarada la extinción de dominio, o el producto de la enajenación de los mismos, serán adjudicados al Gobierno del Estado y puestos a disposición para su destino final, a través del la Secretaría de Finanzas, y de la Oficialía Mayor. La Secretaría de Finanzas, y la Oficialía Mayor, no podrán disponer de los bienes, aún y cuando haya sido decretada la extinción de dominio, si en alguna causa penal se ha ordenado la conservación de éstos por sus efectos probatorios, siempre que dicho auto o resolución les haya sido notificado previamente. Para efectos de la actuación de la Secretaría de Finanzas, y de la Oficialía Mayor, en su carácter de mandatarios, cuando haya contradicción entre dos o más sentencias, respecto de los casos a que se refiere el presente artículo, prevalecerá la sentencia que se dicte en el procedimiento de extinción de dominio, salvo lo dispuesto en el artículo 63 de esta Ley. ARTICULO 67. Una vez que cause ejecutoria la sentencia que resuelva la extinción del bien, el juez ordenará su ejecución. El valor de realización de los bienes y sus frutos, cuyo dominio haya sido declarado extinto, mediante sentencia ejecutoriada se destinará, hasta donde alcance, conforme al orden de prelación a que se refiere el artículo 6º de esta Ley. Los remanentes del valor de los bienes que resulten una vez aplicados los recursos correspondientes en términos del artículo 6º de este Ordenamiento, se depositarán por la Secretaría de Finanzas, en el Fondo a que se refiere el artículo 69 de esta Ley. El destino del valor de realización de los bienes y sus frutos, a que se refiere este artículo, se sujetará a reglas de transparencia y será fiscalizado por la Auditoría Superior del Estado. Descargala en: 19


El emprendimiento y Brain Chile - PULSO\nLa semana pasada se presentó un nuevo concurso del Programa Brain Chile, en su ya cuarta versión 2018. En el país se cuenta con proyectos nuevos y atractivos basados en ciencia y tecnología, que pueden participar en esta iniciativa líder de aceleración de emprendimientos -con cierto grado de avance o prototipo inicial-, que surge de la creatividad de estudiantes de pre y postgrado, de académicos e investigadores de todo el país. El objetivo es desarrollar un modelo de negocio y poder madurar el producto hacia una etapa de comercialización. Así, Brain Chile está orientado a apoyar dos procesos: en primer lugar, las fases de prototipado y empaquetamiento; y posteriormente, el desarrollo y validación del modelo de negocios. Junto a esto, a todos los postulantes a través de una metodología online, se les entrega conocimientos de innovación y emprendimiento.\nEsta iniciativa es de gran importancia para la UC, debido a la relevancia y profundidad de la base científico tecnológica del programa; la implicancia de la transferencia de la innovación para llevar desde la academia los resultados de investigación directamente a mejorar la calidad de vida de las personas; y por otra parte, por ser este programa de emprendimiento un fiel reflejo de la vocación de servicio y compromiso público de la Universidad, enfocado en la generación de conocimientos que impacten con efectos positivos más allá de sus fronteras. Lo anterior se traduce en la repercusión que tienen las soluciones de los emprendedores de Brain Chile en la sociedad, como asimismo en el apoyo que da el programa a emprendedores de Chile y Latinoamérica.\nEs necesario destacar el entusiasmo y pasión de los postulantes al incorporarse al mundo de la innovación con propuestas que les permiten participar en la creación de conocimiento de frontera, y contribuir así al desarrollo económico y social del país. El equipo de Brain Chile, pertenece y trabaja en la UC, es una iniciativa conjunta de la Dirección de Transferencia y Desarrollo de la Vicerrectoría de Investigación, de la Facultad de Ingeniería, el Centro de Innovación UC Anacleto Angelini, junto al crucial apoyo y compromiso del Banco Santander. La unión de estos actores se alinea para ofrecer oportunidades a los jóvenes y académicos para que sean creativos e innovadores y puedan hacer realidad el anhelo de construir un mundo mejor a través del desarrollo científico y tecnológico.\nEn cuanto a las estadísticas, en estas cuatro versiones del concurso, han postulado 410 proyectos compuestos por 1077 personas (28% mujeres). En Brain Chile se han acelerado 32 emprendimientos de base científico tecnológica, y de los proyectos acelerados el 13% está compuesto por académicos, 31% profesionales, 45% por alumnos de pregrado y el 8% de posgrado. Las universidades que han participado incluyen a la UC, U. de Chile, U. Técnica Federico Santa María, Inacap, U. de Santiago, UC de Temuco, U. Andrés Bello y U. de La Serena. En especial, en las últimas dos versiones se ha notado una gran participación de equipos de regiones. Así también, la presencia de participantes de Latinoamérica ha sido creciente. Entre las principales áreas temáticas cubiertas por los proyectos están las de salud, agroindustria, educación, energía, minería, alimentación y TIC.\nDentro de los proyectos que presentan avances relevantes se cuentan por ejemplo, plataformas online para realizar monitoreo a distancia de pacientes con embarazos de alto riesgo; una biopartícula para injertos óseos que acelera la reparación y evita infecciones; un formulado líquido orgánico con gran potencial bioestimulante y fertilizante; el desarrollo de un hormigón estructural que permite ahorro en climatización de viviendas, entre otras iniciativas innovadoras. Así, en estos cuatro años, -desde la UC- Brain Chile puede ofrecer oportunidades para avanzar en el fortalecimiento de un espacio de diálogo e intercambio de experiencias entre investigadores, jóvenes en formación, emprendedores y diversos actores del sector público y privado.\nEn un trabajo conjunto, este programa crece sostenidamente y presenta excelentes perspectivas para el emprendimiento en el país mediante la originalidad y la creatividad de sus propuestas que permiten impulsar el desarrollo. Este concurso es un aporte a facilitar y acrecentar la investigación aplicada y la transferencia de nuevo conocimiento a la sociedad. Una labor que como universidad nos alegra, apasiona y compromete.\n*Rector, Pontificia Universidad Católica de Chile


Decora Decora > Decoración > Los posavasos más sabrosos.\nEl otro día os mostré los divertidos cojines tortita, con los que se puede hacer un cómodo puff. Hoy pretendo sorprenderos con un accesorio de hogar muy diferente, y al mismo tiempo igual de sugerente; los posavasos sándwich.\nSí, parecen un auténtico sándwich, pero este divertido grupo no es más que unos originales posavasos en forma de sándwich.\nEl conjunto de todos los posavasos forman un sándwich, porque como posavasos individuales son una rodaja de queso, una hoja de lechuga, una cortada de salami, cebolla tomate y hasta el común pan de molde con el que cerrar el sándwich.\nLos posavasos sándwich no solo pueden proteger la mesa de los temidos “rodales” que dejan copas y vasos sobre ella. Estos posavasos son un toque divertido, original y muy festivo que puede decorar la mesa en un aperitivo, en un almuerzo o en una merienda desenfadada.\nLos posavasos sándwich los he visto en:\nCategory : Decoración posavasos, posavasos divertidos, posavasos originales, posavasos sandwich\n← 6 servilleteros para hacer tu mismo.\nScout, un peluche decorativo y personalizable. →\n6 thoughts on “Los posavasos más sabrosos.”\n17/11/2011 a las 9:51 am\nson fantásticos y originales, además útiles, tanto a nivel particular como en el industrial de bares y restaurantes, muy sugerentes\n17/11/2011 a las 10:08 am\nAii por dios!! Qué hambre me ha entrado ;))\n17/11/2011 a las 12:34 pm\nMe recuerda a la comidita de plástico que tenía de peque para jugar a las cocinas.\nQue original, seguro que las visitas se quedan con la boca abierta, ja,ja,ja. Si además les pones las suculentas colgadas del árbol, ya se quedan a cuadros.\n17/11/2011 a las 3:02 pm\nQue buena y entretenida idea.\nserve para todos, restoranes, para niños pues son muy entretenidos.\n18/11/2011 a las 8:44 am\nSí, Karmen a mí también me recuerda a la comida de plástico jaja.\nMiguel, jajajajjajajajajajajaja. Y tanto.


Huawei lanza el teléfono inteligente más delgado del mundo | EL UNIVERSAL - Cartagena\n9 de Enero de 2012 12:01 am\nEl teléfono Ascend P1S. // AFP FREDERIC J. BROWN\nEl gigante chino de las telecomunicaciones Huawei, que busca ampliar su presencia en Estados Unidos y Europa, lanzó este lunes el teléfono inteligente más delgado del mundo.\nCon 6,68 milímetros de espesor, el teléfono Ascend P1S es más fino que el ancho de un lápiz. En comparación, el último iPhone de Apple, el 4S, tiene un grosor de 9,3 milímetros.\nEl presidente de dispositivos de Huawei, Richard Yu, dijo que el Ascend P1S combina el hecho de ser el teléfono inteligente más delgado del mundo con un “alto rendimiento”.\n“Es muy útil, muy cómodo en la mano”, dijo Yu en una conferencia de prensa en vísperas de la Feria Internacional de Electrónica de Consumo (CES, por su sigla en inglés) en Las Vegas, Nevada (oeste de Estados Unidos), el gran evento anual del sector.\nSegún Yu, el Ascend P1S, que está equipado con la última generación del software Android de Google, estará a la venta en Europa en marzo y el mes siguiente en el resto del mundo, incluido Estados Unidos.\nLa compañía todavía negocia precios con los proveedores de telecomunicaciones, dijo Yu, pero espera que el nuevo dispositivo se venda a unos 400 dólares.\nEl Ascend P1S incluye cámara de fotos y de video y una pantalla de 10,92 centímetros.\nHuawai no es conocida en Estados Unidos por sus dispositivos de gama alta, pero espera que este nuevo teléfono inteligente ayude a cambiar la imagen de la empresa, dijo Yu.\nHuawei, fundada hace más de 20 años por Ren Zhengfei, un ex ingeniero del Ejército Popular de Liberación, brazo armado del Partido Comunista de China, está a la vanguardia de los esfuerzos de China para dejar de ser el taller del mundo y convertirse en creadora de una marca global genuina.\nAnteriorElton John escribe libro sobre crisis de sida\nSiguienteCapturado alias “Yorman”, presunto miliciano de las Farc


5 de octubre de 1992 (25 años)\nEn 1995, un joven y prometedor danés hizo su debut en la Fórmula 1 con McLaren. Ese hombre fue Jan Magnussen y en un giro del destino, 19 años más tarde, el mismo equipo dio una oportunidad en la Fórmula 1 para su hijo, Kevin.\nNacido en la ciudad de Roskilde en octubre de 1992, Kevin comenzó con éxito su carrera como piloto en los karts antes de saltar a los monoplazas en 2008. En su primera temporada ganó el campeonato de Fórmula Ford danesa de manera dominante, registrando 11 victorias, 12 podios, 6 poles y 10 vueltas rápidas.\nAl año siguiente, dio el salto a la Fórmula Renault 2.0, acabando en segundo lugar como "novato del año" en la Copa de Europa del Norte y el séptimo en la competitiva Eurocup.\nDispuesto a mantener el impulso, Magnussen se pasó a la Fórmula 3 alemana en 2010, consiguiendo una impresionante victoria en su debut en la serie. Otras dos victorias le ayudaron a conseguir el tercer puesto en la tabla general de clasificaciones y alcanzar la corona de "novato del año", así como una invitación para unirse al programa de jóvenes pilotos de McLaren.\nMagnussen permaneció en la Fórmula 3 en 2011, aunque se cambió a la serie británica donde terminó en segundo lugar en la carrera por el título después de conseguir 7 victorias, 6 poles y 8 vueltas rápidas. La siguiente temporada se quedó en el equipo Carlin Motorsport para luchar en la serie de la Fórmula Renault 3.5. A pesar de su condición de novato, Magnussen ganó una carrera y anotó otros tres podios, estableciéndose como uno de los favoritos del título para el 2013.\nDespués de haber disfrutado de los test de Fórmula 1 de jóvenes pilotos de Abu Dhabi a finales de 2012 para McLaren, el danés salió a por todas en el año 2013, utilizando su mezcla infalible de velocidad y compostura para reclamar la corona de la Fórmula Renault 3.5 con 5 victorias, 13 podios y 8 poles. McLaren quedó impresionado, y después de su actuación en los test de jóvenes pilotos de Silverstone, no dudaron en entregar un asiento a Magnussen en 2014 junto a Jenson Button.\nMagnussen causó un impacto inmediato en su primera temporada, anotando un podio en su primera carrera en Australia. Durante el resto de temporada, acabó en los puntos en otras 11 ocasiones, así como luchó por ser el mejor piloto de McLaren, pero finalmente fue derrotado por el campeón del mundo y compañero de equipo Jenson Button. Los esfuerzos de Magnussen llevaron a meses de incertidumbre sobre quién sería el compañero de equipo de Fernando Alonso en McLaren para 2015, puesto que finalmente Button consiguió, y Magnussen firmó como piloto de reserva, con McLaren diciendo que seguía siendo una parte "importante" de su futuro.\nEse futuro duró hasta octubre de 2015, cuando, debido al ascenso de la estrella Stoffel Vandoorne entre sus filas, McLaren decidió que no había espacio para Magnussen en el equipo. Tras esto, Magnussen hizo prueba para Porsche y otra prueba para la DTM con Mercedes, pero estaba destinado a volver a la Fórmula 1 de la mano del equipo Renault para la temporada 2016.


Limpian los cauces de los ríos en diferentes pedanías rondeñas - Radio Coca\nLimpian los cauces de los ríos en diferentes pedanías rondeñas\n24 noviembre, 2017 Redacción Radio Coca SER Ronda\tlimpieza, medioa ambiente\nLa Delegación de Medio Ambiente ha dado a conocer los trabajos de limpieza que se han realizado en los ríos del término municipal, por parte de la Cuenca Mediterránea Andaluza.\nEl delegado municipal, Francisco Márquez, ha señalado que, tras escuchar las peticiones de los vecinos y de alcaldes pedáneos sobre la necesidad de actuar en diversos cauces de ríos de la zona como el Guadalevín, Guadalcovacín, Guadiaro, arroyo Verde o el río Grande, se realizó en su momento una visita con responsables y técnicos de la Cuenca Hidrográfica del Sur, para ver los puntos más urgentes a limpiar.\nHabiendo definido las prioridades, a principios de octubre comenzaron actuaciones de mejora de estos ríos a cargo de la empresa ‘Trasa’ que el concejal ha detallado. De esta manera se ha procedido a la limpieza de árboles caídos y forraje en el río Guadiaro, a la altura de la estación de aforo en la Indiana. También se ha retirado un eucalipto que había caído al cauce del Guadalcovacín, en la finca Los Ingleses, también en La Indiana.\nPor otra parte se han cortado unos 50 Álamos totalmente secos en la Finca Copero, donde trabaja una cuadrilla de hombres con maquinaria (desbrozadoras, motosierras), y además una máquina retroexcavadora, para poder sacar los trocos del cauce de río, en la zona de la Indiana, concretamente en el Partido Rural ‘Huertas Nuevas’.\nEl Puente de Copero, en Huertas Nuevas, ha sido objeto de una limpieza del cauce del río Gualdalcovacín, tanto en la entrada al puente como en su salida, para permitir el paso de las aguas sin obstáculos. Además de ha realizado un muro de escollera de unos 15 metros aproximadamente, dado que en este punto el río estaba comiendo terreno al puente por detrás.\nTambién en Río Verde, La Cimada, ha habido una limpieza del puente que da a la Finca de Verruga, con el desbroce manual del cauce de río en unos 150 metros, un punto donde eel cauce se desbordaba invadiendo el terreno de los vecinos. Añadir en esta pedanía varias actuaciones para quitar árboles y realizar la limpieza puntual en varios tramos.\nOtra actuación ha consistido en la limpieza y desbroce en el puente de Los Molinos, quedando pendiente retirar un acumulo de tierra que ha quedado acopiada en el centro del cauce del río Guadalevín.\nPor último, en la zona de Navares y Tejares, se va a limpiar desde la Estación de aforo de Cuenca, que se encuentra en el Molino del Cojo hasta llegar al puente de la carretera de circunvalación, quitar árboles secos, limpieza en los puentes que dan acceso a las fincas, y repasar zonas inundables.\nMárquez ha manifestado que todas estas actuaciones vienen a responder a las demandas ciudadanas de muchos vecinos y vecinas de estas pedanías cuyas propiedades lindaban con los cauces y, además, van a suponer que se rebaje la posibilidad de problemas cuando lleguen las esperadas lluvias porque la limpieza de estos ríos provocará que se rebaje la probabilidad de estos ríos puedan desbordarse si hay precipitaciones copiosas.\n← Ronda vuelve a contar con una estrella Michelín gracias a Benito Gómez\nTurismo de Ronda valora positivamente la promoción de la ciudad a través de los ‘FamTrips’ →\nDa comienzo la campaña de prevención de incendios\n2 junio, 2017 Redacción Radio Coca SER Ronda Comentarios desactivados en Da comienzo la campaña de prevención de incendios\nLa empresa Glesa S.A. realizará las obras de varias edificaciones forestales en los Montes de Propios\n22 marzo, 2017 Redacción Radio Coca SER Ronda Comentarios desactivados en La empresa Glesa S.A. realizará las obras de varias edificaciones forestales en los Montes de Propios


La vida en neutral | Listen to Podcasts On Demand Free | TuneIn\nLa vida en neutral\nLa vida en neutral es un podcast motivacional en el cual puedo compartir historias, consejos inspiracionales y motivacionales. Con el solo fin de poder presentar el cristianismo de una manera mas contemporánea. Cristo viene pronto.\nUn testimonio de alguien que venció la depresión a travez de la oración.\nUna historia sobre como tratar a los que nos hacen mal.\nUna reflexion muy interesante sobre lo importante de los principios cristianos para nuestros dias.\nUna historia de como el sentimiento de culpa se puede volver algo mortal.\nUno de los temas de estudio importantes y serios de la biblia.\nUna reflexion sobre un personaje histórico.\nSe robó a si mismo\nUna historia que nos muestra la magnitud de las consecuencias escogiendo malos caminos.\nUna gran reflexion sobre lo valioso que es aprender de los fracasos.\nEl perdón y el odio\nUna historia para reflexionar y valorar el perdonar y olvidar.\nUna linda historia que nos demuestra que aunque todo parece siempre ir mal, Dios demuestra sus pisadas en la arena.\nUn consejo de Cristo\nUna reflexion sobre lo importante que es dar a Dios el primer lugar.\nUna manera de ver como la adversidad es una verdadera bendición, aprendiendo a confiar en Dios.\nEl bagre y el bacalao\nUn mensaje muy peculiar sobre como las pruebas son necesarias para nuestro crecimiento espiritual.\nMas vale paciente que valiente\nUna acción que cambiaria el rumbo de la historia. El valor y trascendencia de ser educado.\nUn fragmento de la historia con gran similitud a lo que que vendrá en el futuro cuando todo llegue a su fin.\nLa verdad sobre llevar nuestra cruz y la recompensa de una corona eterna.\nDios llama a sus siervos\nUn ejemplo de como Dios busca a sus siervos para el servicio de su obra.\nEl regalo mas grande by La vida en neutral Podcast\nValentina by La vida en neutral Podcast\n¿Anastasia? by La vida en neutral Podcast


El Área de Medio Ambiente completa la reparcelación de la segunda fase de los huertos sociales promovidos por el Ayuntamiento de Antequera en el antiguo Albergue\nEl Área de Agricultura y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Antequera informa de la conclusión de los trabajos de reparcelación y vallado de la segunda fase del proyecto de huertos sociales promovido íntegramente por el Consistorio antequerano. Se obtienen así 12 nuevos huertos que se pondrán a disposición de personas que se encuentren en situación de riesgo de exclusión social, uniéndose a los otros 16 ya existentes.\nEl concejal delegado de Agricultura y Medio Ambiente, Juan Álvarez, confirma la finalización de los trabajos de reparcelación y vallado de 12 nuevos huertos de carácter social resultantes de la segunda fase de este proyecto promovido por el Ayuntamiento de Antequera en los terrenos del antiguo Albergue junto a la Estación de Autobuses. Esta segunda fase completa ya todo el suelo disponible dentro del proyecto de “Huertos Sociales” que ya tiene en funcionamiento 16 de estos espacios en lo que respecta a la primera fase del mismo.\nEstá previsto que la próxima semana se proceda a la adjudicación de estos 12 nuevos huertos sociales tras la realización de un baremo por parte del Área de Familia y Asuntos Sociales, tratando de seleccionar a las familias con mayor riesgo de exclusión social dentro de las 20 solicitudes presentadas y que optan a la cesión de dichos terrenos para su explotación como huertos para consumo propio. Una vez estén adjudicados, sólo faltará repartir las respectivas mangueras que posibiliten el riego.\nEl concejal Juan Álvarez confirma que se completa así este pionero proyecto de puesta en marcha de huertos sociales del que casi una treintena de familias antequeranas se benefician, siendo una iniciativa impulsada por el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Antequera.\nJ. Álvarez 471.78 kb Formato: mp3


Protegiéndonos de las Escrituras Fuera de Contexto y de Maestros que Están Fuera de Línea - The Ancient Bridge\nProtegiéndonos de las Escrituras Fuera de Contexto y de Maestros que Están Fuera de Línea\nTyler Dawn February 25, 2015 1\nTengo gente viene a mí de vez en cuando con “un verso” que alguien les ha impuesto con el fin de promover sus propias interpretaciones. Y la persona está muy molesta por “este verso” o quizá “unos pocos versos” y yo le digo: “¿Por qué estás molesto por unos versos? ¿Qué dice la Escritura?”\nHay un montón de gente ruidosa por ahí que están muy preocupados por conseguir que todos estén de acuerdo con ellos, y el que no lo hace es un “pagano” o un “hereje” y estos son generalmente insultos que se dicen en todas partes, acusaciones de ignorancia e incluso insinuaciones sobre el carácter de la persona. No entiendo por qué esto es necesario si alguien está predicando la verdad. Si te digo la verdad, ¿realmente tengo que humillar a otro creyente (incluso alguien cuyas creencias pueden ser un 98% las mismas que las mías) que entiende las cosas un poco diferente de lo que yo hago?¿Tengo que llamarlos un falso maestro?, ¿tengo que levantarme en mi propio lugar alto y predicarle a ellos?, ¿tengo que llamarles charlatanes o puedo simplemente decir: “Yo creo que están mal y he aquí el por qué – tomen su propia decisión? “¿Tengo que hablar mal de ellos, o hacer que se sientan mal si no están de acuerdo con ellos, aunque te hagan sentir como menos creyente de lo que eres porque vemos las cosas de otra manera?¿Tengo que dominar espiritualmente?\nYo no estoy tan preocupada con las minucias de lo que usted cree que yo soy si está o no está progresando en su caminar, si usted es enseñable, si usted está consiguiendo el punto donde la gente no te pueda flipar con unos pocos versos. Conozco a un tipo que está en su cuarto calendario, y otros en su tercera pronunciación del Nombre, y con cada nueva encarnación de creencias están golpeando a todo aquel que lo hace de otra manera.\nQuiero expresarles mi sincera opinión acerca de personas que reciben otras personas molestas por “versos” – y esto es que por lo general no estudian el contexto. Ellos mismos eligen. No cubren agónicamente una multitud de versos que envuelven un tema, pero generalmente escogerán los que apoyan lo que quieren decir, utilizándolos a menudo fuera de contexto y basándose en el hecho de que la mayoría de la gente no va a querer leer el capítulo entero, o mejor aún, el libro entero donde están, estudie el contexto del Antiguo Medio Oriente, estudie el uso de las palabras a lo largo de las Escrituras y ver si hay puntos de vista opuestos en la escritura a lo que ellos están diciendo. Los mejores maestros dirán: “Este es mi entendimiento y es por esto.” Cualquiera que diga: “Usted va a pensar exactamente como lo hago yo “, quien no es el Mesías, es un profesor que simplemente está ejerciendo liderazgo airoso, teniendo autoridad y enseñoreándose de las mentes de los demás.\nSi nadie le ha enseñado a pensar por usted mismo, y estudiar por sí mismo, entonces a usted nunca se le ha enseñado. Hay una abundancia excesiva de maestros por ahí, tanto buenos como malos – de escritores a nivel de infancia como yo, a los profesores universitarios como Rico Cortés, así como un montón de otras personas que no tienen mucho que decir, pero que lo declaran en voz muy alta y con fuerza. Pero ¿dónde está su fruto?¿Conoces mi fruto? O ¿el fruto de alguna de las personas quien te enseña?¿Y sobre todo el fruto de la gente anónima en las redes sociales, en las que ni siquiera sabemos su nombre real? No me importan cuántos seguidores tenga una persona, usted no puede poner su fe en cada uno de nosotros, sobre todo cuando no nos conoces ni a nuestro fruto. No puedes permitirnos molestarte – desafiarte sí, pero ¿molestarte con unos versos? No. ¡Y ciertamente no disuadir su fe!\nAprenda el contexto de las Escrituras, aprenda los elementos temáticos que se derivan de principio a fin. Establezca lo que está y no está escrito, y cuando alguien le venga con algunos versos, nunca se moleste. Estúdielo de forma razonada. A menudo, la simple lectura de todo el capítulo, donde está el versículo, le mostrará la ridiculez de las reivindicaciones de una persona (lo siento Biblegateway.com, el verso antes y después no se constituye “contexto”). Se necesita tiempo para desarrollar un buen conocimiento de las Escrituras y estudiar el contexto de la época, pero es la única manera de protegerse a sí mismo en contra de ser empujado de aquí para allá por todo viento de doctrina. No caiga a la merced de otras personas que dicen conocer las Escrituras, pero de hecho puedan saber muy poco. ¡No vaya corriendo tras los maestros cuando usted no ha leído la Palabra por sí mismo de principio a fin! La comprensión de la Palabra por sí misma es una inversión de su relación con Dios.\nLa Biblia no fue escrita a nosotros, a pesar de que fue escrita para nosotros; fue escrita a hebreos del 3er milenio AEC hasta el siglo 1 EC, en una forma que tuviera sentido a ellos en sus épocas individuales, y parte de ella fue escrita de tal manera que tuviera sentido a los gentiles convertidos en la mitad del primer siglo de nuestra era. Lo que para ellos les hacía perfecto sentido, a menudo no nos hace sentido a nosotros, así que la gente que son ignorantes del contexto lo torcerán como quieran, asumiendo que la Biblia es fácil de entender fuera del contexto histórico que fue escrita. Y hay una gran cantidad de estas personas en Facebook, que te dirán que ellos entienden todo y que es mejor estar de acuerdo con ellos o usted es un mentiroso y un falso maestro y un anti-Mesías. Estoy francamente agotada con el trato de las consecuencias de estas personas, y sigo preguntándome la misma pregunta una y otra vez, “¿Por qué tanta gente los escucha?” He visto el fruto de sus “ministerios” y su fruto es división, y sus seguidores tajantes e intolerantes, preocupados por cada mosquito insignificante. No hay amor, ni alegría, ni paz, ni paciencia, ni amabilidad, bondad, fidelidad o autocontrol – sólo un montón de señalamiento y drenaje de la vida de aquellos quienes se mantienen leyendo, escuchando y viéndolos. Es su elección a quien usted escucha, y es también su responsabilidad. Si las enseñanzas no están produciendo buen fruto, entonces son malas enseñanzas, no importa cuán cierto usted piensen que son.\nProtecting ourselves from scripture out of context and teachers who are out of line | The Ancient Bridge\nPrevious Post: La Circuncisión – ¿Hijos de Abraham o hijos de Abram?\nNext Post: Dear Facebook – A few completely uninvited suggestions


Servicio de impresión, Diseños personalizados, Otros (Photocalls, láminas, sellos, etc)\nEn Bodafan os asesorarán para ofrecer un recuerdo único a vuestros invitados. Cuentan con una selección de detalles personalizados para sorprender a vuestros amigos y familiares con un regalo muy especial en vuestra boda. Gracias a esta empresa podréis sorprender con un regalo que no olvidarán.\nCarmen Maria Galan Pino\nVeronica Jimenez Manceras\nElegimos el abridor-imán por su utilidad, porque queríamos algo para recordarnos, pero útil. Escogimos el diseño de Cruzcampo, ya que nos gusta mucho la cerveza y queríamos algo que nos caracterizase. ... Leer más Con ellos no hubo ningún problema, todo fue genial y muy amables.\nLes compre los detalles de boda personalizados, en mi caso unos imanes, y el acabado fue mejor de lo que esperaba y productos de calidad. Me resolvieron las dudas que tenía previamente. Precio más ... Leer más bajo que en la competencia, si encuentras lo que buscas. Recomendable 100%.\nUn servicio muy bueno, rápido y de calidad así como variado. Aunque en sus inicios decidimos no comprar chapas ya que pensábamos que no iban a tener buena acogida y además su precio suele ser elevado ... Leer más independientemente de dónde mires al final nos decidimos a adquirirlas y el resultado fue increíble ya que gustaron a todo el mundo en su totalidad y se utilizaron de la primera a la última. Tienen mucha variedad, divertidas y de buena calidad, las recomiendo.\nNos ha encantado comprar los detalles en BodaFan, muy buen trato. Nosotros compramos espejitos para las mujeres y me personalizaron unos cuantos, para mi grupo de amigas, quedaron sorprendidas les ... Leer más encantó el detalle. Calidad-precio súper buena. Recomendable 100%\nSupererre Detalles de bodas, Cádiz


7 consejos para superar la ruptura de una amistad — Código Nuevo\nA veces es más duro perder una amistad que una pareja\n7 consejos para superar la ruptura de una amistad\nCuando se habla de ruptura, muchas veces no se tiene en cuenta que romper con una amistad puede doler más\nPsicología 22 noviembre, 2021\nLa idea de ruptura va en nuestra cabeza asociada a la pareja. Romper, dejarlo, llorar, el luto, los recuerdos de todos aquellos momentos bonitos martillando en tu cabeza…Pero todo esto también pasa cuando lo dejas con amigxs. Aquella amistad de toda la vida que te traicionó, o que tú le fallaste, y que de un día para otro pasa de enviarte cada día memes de gatitos para levantarte el ánimo a desaparecer de tu vida. El silencio. El “en línea” del Whatsapp sin mensajes a la vista. O peor: El bloqueo.\nUn reportaje reciente de SModa en El País explica que las relaciones con el resto de personas pueden cambiar para siempre después de una ruptura con una amistad. Y cuenta el caso de María, de 39 años, que de adolescente perdió una amistad para siempre después de contarle a su amiga que se había liado con un ex rollo suyo. Siguió unos años con el mismo chico, pero sus amistades nunca volvieron a ser iguales. “Siempre he tenido miedo de volver a dar el cien por cien por miedo a que me vuelvan a dejar tirada”, dice la mujer en el reportaje.\nEn otro de los casos, otra mujer rompió la amistad por la falta de comunicación en una convivencia. Son dos contextos habituales para debilitar una amistad: la convivencia y la mezcla de la amistad com lxs amantes. En el caso de la convivencia, diferentes formas de concebir la limpieza, las tareas o el orden pueden poner de manifiesto carencias más profundas como la falta de empatía, que en el día a día de las conversaciones y las copas no es tan fácil de discernir.\nY en el caso de que un o una amante se cruce en el camino de una amistad, la pérdida de confianza puede ser brutal. A veces, incluso aunque el o la amante en cuestión no sean importante para la persona que se siente traicionada, el gesto duele. Puede ser por el tiempo en que esa información se ha ocultado o puede ser por la sensación de que ya no podrás confiar igual en la persona. Aunque a lo mejor esx amante concretx no te interesaba o no ibais en serio, ¿cómo sabes que no puede entrometerse también en una relación más profunda?\nOtro posible escenario de distanciamiento entre amigxs es el trabajo. Aquel o aquella colega íntimx de la universidad que confió en ti y te recomendó para su empresa en la que es un cargo intermedio, pero que, una vez estabas trabajando allí, te abandonó ante los recortes de la empresa y no te protegió. Además, crees que te mintió y te oculta información. Traicionado, abandonado, engañado…son sentimientos que a uno le duele especialmente abrazar si vienen de un amigo o amiga.\nY luego, si la persona que te hizo eso era en la que más confiabas, ¿cómo puedes confiar en que el resto de amigxs o lxs que vendrán después no te harán lo mismo o incluso cosas peores? Ahí radica gran parte de que la herida quede abierta, la sensación de que podría volverte a pasar con cualquiera.\nEl portal de psicólogos Cenit Psicólogos da siete consejos para superar la ruptura de una amistad:\n1.- Asumir tu parte de responsabilidad y saber qué acciones concretas tuyas llevaron a la ruptura.\n2.- Salir del juego y del bucle de quién tuvo la culpa, que no resuelve nada.\n3.- Sentir la pérdida y permitirte pasarlo mal por un tiempo, llorar si hace falta, abrazar el periodo de luto.\n4.- Celebrar otros logros y vínculos personales que te permitan minimizar la pérdida.\n5.- Ordenar los pensamientos para tener bien claro qué pasó y prepararse para confusiones que puedan tener lugar en un futuro con otras personas.\n6.- Mantener cierta neutralidad para no salpicar a otrxs amigxs con vuestra ruptura, ya que vuestrxs amigxs en común no tienen la culpa de lo que habéis sufrido y pueden querer seguir siendo amigxs de lxs dos.\n7.- Cuidar a tu red social y disfrutarla.\nTómate tu tiempo si has roto con alguien a quien considerabas una buena amistad, al menos la experiencia te podrá servir para ver venir con más tiempo posibles decepciones futuras.


El derecho a la prueba implica exigencias judiciales - Actualidad Civil\nEl derecho a la prueba implica exigencias judiciales\nEl magistrado no debe omitir la valoración y tiene la obligación de usar criterios objetivos.\nLa Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema estableció las obligaciones de los jueces derivadas del derecho a la prueba que tienen las personas involucradas en un proceso judicial.\nFue mediante la sentencia recaída en la Casación N° 4827-2014 Arequipa, por la cual se declaró fundado dicho recurso interpuesto en el marco de un proceso contencioso administrativo.\nA criterio del supremo tribunal, del derecho a la prueba se deriva una doble exigencia para el juez a cargo de un proceso.\nEn primer lugar, la exigencia para el magistrado de no omitir la valoración de aquellas pruebas que son aportadas por las partes al proceso en el marco del respeto a los derechos fundamentales y a lo especificado en las leyes pertinentes.\nLa citada sala considera, además, que existe la exigencia para el juez de que tales pruebas sean valoradas motivadamente con criterios objetivos y razonables.\nAmbas constituyen, entonces, obligaciones que los jueces deben asumir y cumplir en resguardo al derecho a la prueba de cada una de las partes en un proceso.\nEn el caso materia de la citada casación, el demandante en el proceso contencioso administrativo solicita a su empleador, una municipalidad provincial, que le pague de acuerdo con su nuevo estatus laboral de empleado en virtud a su designación como tal mediante la respectiva resolución de alcaldía y ya no como obrero encargado de almacén.\nPor sentencia de primera instancia se declaró fundada la demanda en cuanto al extremo que se le abone al trabajador una remuneración acorde con el nivel que ostenta, incluyendo las bonificaciones y asignaciones, toda vez que se acreditó que varió su estatus laboral de obrero a empleado.\nMás aún si por el artículo 24 del Decreto Legislativo N° 276 tiene derecho a percibir la remuneración acorde con su nivel.\nEn segunda instancia, se revoca dicho fallo argumentándose que la referida resolución de alcaldía determina solo el cambio de estatus laboral de obrero a empleado nombrado, lo cual no implica un incremento remunerativo alguno, considerándose que no existe disposición legal que fije que todo cambio de nivel o categoría en el sector público supone un aumento remunerativo.\nEl demandante interpuso recurso de casación y la máxima instancia judicial del país advierte que la segunda instancia no cumplió con las mencionadas exigencias al no valorar el contenido de la resolución de alcaldía ni lo expresamente detallado en el artículo 24 del referido decreto legislativo.\nA criterio del supremo tribunal, en aquella resolución de alcaldía consta que la municipalidad accede a la petición de cambio de estatus laboral al advertir que el trabajador es un servidor que se desempeñaba como empleado y que en los últimos tres años trabajaba como obrero. Es decir que siendo obrero efectuaba labores de empleado.\nLa Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema considera que si el juez al expedir su sentencia incumple con las exigencias derivadas del derecho a la prueba, incurre en motivación insuficiente.\nPor tanto, advierte que en ese escenario el magistrado infrige lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución, que reconoce los derechos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional.\nFuente: El Peruano, 05 de febrero de 2016