VENEZUELA La rebelión en el patio trasero de EEUU — GegenStandpunkt\nAnálisis de la edición “GegenStandpunkt” 1-07\n¡Primero Hugo Chávez Frías en Venezuela, luego Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y, por último, el antiguo jefe sandinista Daniel Ortega en Nicaragua! Son líderes desacertados que llegaron al poder en Latinoamérica; al menos eso dicen los expertos y la política oficial del occidente, según quienes aquellos mandatarios sacan consecuencias completamente equivocadas de una realidad de sus países que los mismos expertos no niegan que sea desolada. Según ellos, estos líderes demuestran su incompetencia por dedicarse a conseguir objetivos políticos y económicos poco viables, recayendo en esquemas económicos de diseño nacionalista que ya habían manifestado su deficiencia en el pasado; hacen falsas promesas “populistas” y malgastan los fondos de sus naciones para cumplirlas. Un público lleno de “patriotismo sano” descubre un peligroso “nacionalismo de izquierda” ganando terreno en América Latina. Es que está profundamente descontento con la crítica que los nuevos líderes hacen a la situación de sus países, y tanto más obstinado con las conclusiones que hacen. Esto no es de extrañar. El proyecto chavista, que se viene dando desde hace varios años en el poder y que inminentemente cunde como ejemplo a otros países, contraviene a todas las exigencias elementales de los Estados que dictan sobre las buenas costumbres del mercado mundial.\nI. La crítica a las condiciones insoportables de la nación\n“¡Tanta riqueza!, se preguntarán ustedes; la reserva de petróleo más grande del mundo, la quinta reserva más grande del mundo en gas, oro, un inmenso Mar Caribe rico y hermoso que nos une con tantos hermanos de ese mare nostrum, ríos inmensos, caudalosos, hay pueblos que han tenido que hacer ríos debajo del desierto, han tenido que construir ríos debajo de la arena para llevarle agua a sus pueblos, nosotros somos uno de los países con mayor reserva de agua dulce del mundo entero, millones de hectáreas de tierra fértil, inmenso territorio propicio para el turismo, un pueblo joven, alegre, dicharachero, caribeño y pare ahí de contar, con una suma, todo eso igual 80% de pobreza ¿quién puede explicar eso?“ (Discurso de toma de posesión por Hugo Chávez en el Congreso Nacional en 1999, según http://www.analitica.com/Bitblio/hchavez/toma.asp)\nChávez1 se niega a aceptar que en un país colmado de solicitadas reservas de petróleo y gas, la mayoría de la población se está hundiendo en la miseria y es reprimida forzosamente mientras que la riqueza de una pequeña clase alta va creciendo; que las multinacionales del petróleo sacan ganancias inmensas mientras que el país acumula deudas; que las empresas internacionales se enriquecen de las condiciones locales como el suministro de agua y energía, mientras que a la mayoría de las masas no se les está garantizando el acceso ni siquiera a estos servicios elementales.\nPara Chávez es inadmisible ese programa ‘neoliberal’ internacionalmente reivindicado y puesto en firme por los gobiernos de América Latina, que consta de dar buenas condiciones para la colocación de capital externo, dar prioridad al pago de deudas en la política presupuestaria y arreglar las incisivas consecuencias para todo el país por medio de la represión. Primero el empobrecimiento y la represión que sufren cada vez más sectores, y segundo el enriquecimiento a costa del bien común por parte de la élite y las transnacionales. Estos hechos le evidencian que la política carece de una convicción verdaderamente a favor de la patria:\n“Aquí se trata de empresas, de corporaciones, de grupos burgueses empresariales que lo que buscan es plusvalía y el saqueo de las riquezas de los países más débiles.”2\nLa miseria en la que vive el pueblo le demuestra que su país está sometido a pretensiones extranjeras que aspiran a poder y riqueza, lo que concibe como una traición al propio pueblo. Y, evidentemente, se sabe a quién se refiere en especial: EEUU con sus multinacionales, quienes consideran a toda América Latina de su pertenencia como “patio trasero” político y económico.\nPor lo tanto, Chávez enfatiza firmemente que las realidades del mercado mundial no constituyen ‘leyes económicas’ invariables a cuya base una nación debiera conformar su progreso, sino más bien son puros intereses que, por ir en contra del pueblo y la nación, obligan a oponerse. El ex-militar, muy cercano al pueblo, no quiere conformarse con el hecho de que la gran parte de éste siga forzosamente en la pobreza por ser, según los criterios vigentes, una superpoblación inútil para la acumulación capitalista, que también el Estado trataba de la manera correspondiente. Él aspira a eliminar la miseria del pueblo –producto del capitalismo y supervisada por el Estado–, a que la pobretería, objeto de la continua opresión estatal, se convierta en un pueblo verdadero con las necesidades vitales reconocidas, y a que se favorezca a las masas –que saben de los logros de la civilización sin disponer de ellos– con lo que en la inteligencia de Chávez les corresponde dentro de un Estado verdadero: el derecho a vivir ‘en dignidad’.\nPara la realización de un programa social de desarrollo como el que estamos hablando, ha de servir el dinero del Estado, disponible por su incorporación al mercado mundial. En vez de someter todo el país a términos y condiciones que condenan la gran mayoría de la población a vivir una vida paupérrima sin trabajo e ingresos, la cabeza del gobierno en Caracas aboga por lo contrario: proveer a su pueblo las condiciones de vida necesarias para sustentarse, por medio del dinero de los negocios con las materias primas.\nII. La lucha por una ‘renovación nacional’ en servicio al pueblo\nQue conste que la consecución de ese objetivo de carácter nacional precisa, en primer término y fundamentalmente, la reorganización del mando estatal sobre medios y bases de la economía en este país, forzándolos a prestar el servicio que se necesite.\nSe reorganizan la empresa nacional de petróleo PDVSA, la cual –actuando bajo el mando de una alta gerencia partidaria de la capitalización– desviaba lucros de miles de millones a fondos privados e inversiones en el extranjero en vez de efectuar pagos contributivos al Estado, y agenciaba las participaciones de las petroleras multinacionales en los beneficios en vez de garantizar al Estado el control sobre el negocio petrolero. A PDVSA no se obliga solamente a retribuir cargas adicionales, sino que además la comprometen políticamente a participar en el financiamiento de las cooperativas y otros propósitos de carácter social en servicio al pueblo. Asimismo, a las petroleras privadas se les aumentan los impuestos y las tasas establecidas para las concesiones, adaptando esas obligaciones de pago –que hasta entonces eran mínimas– a un nivel que en otros lugares del mundo se considera estándar; diversifican donde puedan las participaciones y el suministro para reducir la dependencia unilateral de las multinacionales americanas y europeas. En adición, se promueve la nacionalización del sector petrolero y, finalmente, la subordinación general de la producción y, si se puede, también de la refinación del crudo y gas al gobierno del Estado. La corporación estatal es instruida a mantener la mayoría accionista y el control para asegurar la soberanía en todas las decisiones y el beneficio nacional de sus cooperaciones con otras empresas. Pues, el propósito no es simplemente acumular los ingresos del negocio petrolero y extender, en cooperación con las multinacionales, su exploración y producción. La amplia renacionalización pretende acabar con la función de sirviente que desempeñaba la política para los intereses lucrativos de la industria petrolera; en cambio, debe garantizar el uso independiente de esa fuente de ingresos para la política.\nSe nacionalizan ‘sectores estratégicos’ como el suministro de agua, la electricidad y las telecomunicaciones. Con estas decisiones, el gobierno vuelve a hacerse organizador de estos servicios en vez de hacerlos depender de los cálculos capitalistas, es decir, tornarlos prácticamente inasequibles para la población. Subvencionando programas de ayuda, el Estado toma por su cuenta que el pueblo no siga decayendo.\nAdemás, el gobierno de Chávez establece mecanismos de control de divisas para impedir la continua fuga de éstas y rompe el molde de la ‘independencia del banco central’, para garantizar una política monetaria que corresponda a los menesteres financieros del gobierno, procurándole los recursos presupuestarios necesarios para posibilitar una vida distinta a la mayoría de la población.\nEn los últimos años, el gobierno venezolano ha mostrado cómo poner en práctica estas nuevas condiciones de vida. Por medio de los ingresos petroleros y bajo la participación activa del pueblo, el Estado inicia amplias campañas con efecto social para el pueblo, las ‘misiones’, ya expresando en su denominación el proyecto progresista de unir el Estado con el pueblo. De estas misiones forman parte la campaña de alfabetización (la Misión Robinson), las iniciativas de formación popular (Misión Robinson II y Misión Ribas) hasta los grados universitarios alternativos (Misión Sucre), asistencia médica para el pueblo común (Misión Barrio Adentro), pero también la creación de consejos comunales y círculos vecinales que apoyan el proceso. Inicialmente, las redes sociales –que por primera vez facilitan servicios esenciales a los habitantes de los barrios pobres y a los pobres de las zonas rurales– fueron montadas con ayuda del Ejército. Ahora son redes sólidamente institucionalizadas en las que la gente, con el continuo apoyo político, puede y debe participar para volverse activistas organizadores de su vida cotidiana.\nAparte de ello, el gobierno venezolano se enfrenta a la reorganización de la economía nacional, de manera que corresponda a su programa social. Prioritariamente, la economía privada ha de ser llevada con directivas y medidas estatales a la creación de trabajo, para sacar al pueblo del desempleo. A las empresas privadas se les ordena al ‘cargo social de la propiedad’, aumentando los salarios mínimos y estableciendo condiciones restrictivas como la contratación obligatoria, por lo que también se les dota de subvenciones salariales. Pues, se pretende que los empresarios se beneficien de la intención del Estado de generar empleo socialmente sostenible, pero también que sus ánimos de lucro beneficien a la sociedad. Paralelamente, el Estado dispone entregar las empresas quebradas a manos de los trabajadores, las reactiva y mantiene con créditos estatales; así se dota trabajo que no está sometido al criterio compulsivo de la rentabilidad de manera inmediata. Siendo ‘empresas de producción social’, estas actividades manifiestan la intención estatal de promover y sustentar una producción nacional que dé trabajo al pueblo.\nAdemás el Estado encamina y patrocina continuamente las cooperativas agrícolas y pequeñas productoras campesinas de alimentación, que son cultivadoras de tierras latifundistas confiscadas por haber sido improductivas; monta con ‘microcréditos’ microempresas destinadas a la demanda masiva; exige a los bancos una política apropiada en la concesión de créditos, y, haciéndoles competencia, establece en el sector financiero entidades bancarias exclusivamente dedicadas a la concesión de microcréditos. De tal modo, el antiguo ‘sector informal’ de la economía capitalista –cuyo cuerpo subsistía miserablemente o sufría una explotación bajo las más pésimas condiciones– va convirtiéndose en uno de tipo ‘economía popular’, subvencionado y bajo la protección del Estado. En particular, el Estado venezolano ha establecido, en paralelo y en competencia con el comercio privado con mercancías capitalistas, un sistema empresarial de mercados populares que él sigue subvencionando. Éstos ofrecen bienes de consumo elementales a precios asequibles para las masas, preferiblemente procedentes de las cooperativas y productoras, o de otros países latinoamericanos a cambio de petróleo. Coincidencialmente, el Estado ordena al comercio privado de comestibles reglamentar los precios con el fin de garantizar el acceso; por otro lado, remite impuestos para que los comerciantes no retengan sus mercancías, y adicionalmente, deja saber que sigue considerando la nacionalización del comercio al por mayor.\nEn resumen, no se ha dejado de calcular la producción y el comercio en dinero, pero tampoco es que se acepte el ganar dinero y la rentabilidad como coacciones en los casos que no convienen a la política del Estado. No se revoca la propiedad privada como tal, pero se interrumpe constantemente su radio de acción. Se establece un programa político que consiste en abastecer al pueblo a base de precios económicos y al mismo tiempo este propósito está atado al cálculo de costes y beneficios de empresas privadas y colectivas que coexisten y compiten; el Estado somete estos cálculos nuevamente a modificaciones y manipulaciones para lograr precios asequibles.\nEvidentemente, tales esfuerzos de motivar una ‘producción social’ no son idénticos a objetivos antaños de otros gobiernos latinoamericanos de establecer una economía capitalista competitiva en sus países, que requería la correspondiente utilidad de las masas populares para este fin y por lo tanto cierta renovación y asistencia social para el pueblo. Distinguiéndose de los empeños nacionales de ‘países emergentes’, que a fuerza estatal ambicionan la posición de una economía nacional capacitada de competir en el mercado mundial, los actuales esfuerzos de los ‘nacionalistas’ estigmatizados acaban en rescatar sus naciones, cuyo inventario se va arruinando gracias a los progresos del negocio mundial. Por eso intentan proceder contra las consecuencias ruinosas de su dependencia del mercado mundial, dotado del dinero que les rinde la demanda capitalista de las materias primas. A base de que la gran mayoría esté privada del dinero y de las oportunidades de ganarlo, el Estado deja participar sus masas en su riqueza obtenida desde el exterior para que puedan ser lo que su dirección política quiere que sean: un buen pueblo, que se reproduzca bajo su soberanía como es debido, que se sienta estar en buenas manos y se vea reconocido como miembro de una comunidad nacional y que a cambio se comprometa a ella.\nEs también ese objetivo que marca la diferencia entre estos servicios sociales y el Estado social en las metrópolis. En Venezuela, estos servicios no son para mantener una clase obrera dispuesta y capaz de dar un servicio al capital; el Estado no confisca y redistribuye cuotas de los salarios a los fondos sociales, encargándose de mantener modestos los gastos vencidos para los casos sociales que produce el empleo de trabajo rentable, correspondiendo a las expectativas de un emplazamiento atractivo para el capital internacional. Mediante el dinero del Estado se les facilita a los paupérrimos sin ingresos y trabajo una forma de ayuda a la autoayuda, algo que es próximo a lo que los Estados reunidos en la ONU defienden como sus muy honorables y por siempre inalcanzables ‘metas del milenio’: un cinismo que usan los representantes de las metrópolis capitalistas para reclamar una administración oportuna de las zonas decaídas y empobrecidas que ellos mismos producen, pero nunca jamás un derecho que estos aporreados pudiesen reclamar, ni a recursos materiales ni mucho menos a dólares petroleros, previstas para ‘ser reciclados’ en el proceso del manejo de la deudas externas o en otras partes.\nAplicando las reglas de buena gobernabilidad, se trata entonces de un caso que reúne todas las circunstancias de una infracción: A unas masas que no acumulan como pueblo trabajador la riqueza de las empresas capitalistas y, por lo tanto, cuya pobreza tampoco sirve para el enriquecimiento del Estado, se les garantiza algo que los cálculos capitalistas y la supervisión imperialista no proponen: una existencia soportable. Un poder que pretende utilizar el negocio con el petróleo para no decaer como residuo arrastrado; que busca crear un pueblo socialmente atendido y que se autosatisfaga con sus operaciones económicas de la manera más mínima que sea: De hecho, éste atenta contra todos los intereses que hasta la fecha han dictado el rumbo de la nación y que han sacado provecho de él.\nIII. Los frenéticos enemigos y el nuevo respaldo de la dirección nacional alternativa\nEn primer lugar, se ve desafiado el capital externo con sus gestorías. Las pertinentes multinacionales no sólo coprotagonizan y usufructúan de los negocios con las materias primas. En el transcurso de las privatizaciones, también las empresas infraestructurales han caído en manos de capitalistas extranjeros, luego que es su propiedad al que toca la renacionalización. Las multinacionales, acostumbradas a condiciones preferentes en el ejercicio de sus negocios, ahora bien van siendo restringidas a conformarse con las nuevas premisas que dicta el Estado para el negocio o despedirse de él. Se oponen, insisten en que se cumplan contratos de larga duración, amenazan con demandar el Estado venezolano ante los tribunales internacionales y con retener los ingresos de exportación, y en todo caso reclaman buenas compensaciones. Las nuevas normas de divisas lesionan el privilegio de la libre transferencia de los beneficios; la oficialmente declarada subordinación del cumplimiento con la deuda externa a los planteamientos presupuestarios cuestiona los derechos de los acreedores y es además una contravención de las instrucciones externas que preveen restringir subvenciones estatales y gastos sociales, orientando rígidamente todas las finanzas del Estado al cumplimiento de la deuda externa. Por supuesto que todo esto contraviene a la constante reivindicación de aún más ‘apertura’ para inversores internacionales. Pues, el programa de la ‘renovación nacional’ afecta de forma muy general a las pretensiones de las naciones que lideran el mercado mundial –sobre todo a las de los EEUU–: la libre disposición de los elementos básicos de su capitalismo que se encuentran en territorio bajo soberanía extranjera. Vemos que un gobierno latinoamericano está refutando el estatus que su país ocupa en el mercado mundial: se rebela en contra de que tales países sean la pertenencia de las multinacionales y que sus gobiernos deban oficiar como fiadores para garantizar esferas en libre disposición al capital externo, desatendiendo los impactos en sus naciones.\nPosteriormente, se ven desafiados en el interior todos los agentes e interesados de la precedente hoja de ruta política, que son en primer lugar la dirección de PDVSA y sus beneficiarios políticos. A ellos les quitan la libertad de hacer prevalecer su enriquecimiento a costa del Estado a quien interesan los ingresos que deriva ese negocio con el petróleo, siendo a su vez la fuente significativa para el presupuesto nacional. Según la opinión de ellos, una que es respaldada internacionalmente, se trata de privarlos de beneficios y fondos de inversión que corresponderían a la petrolera, cuando se procede a cortarles los medios anteriores de beneficiarse de esa empresa. Por esta razón es que la dirección de PDVSA, que al fin y al cabo constituye el poder económico más importante del país, enfrenta la política que intenta comprometer a la empresa a funciones nacionales con franca obstrucción hasta sabotaje. Su enemistad encuentra eco entre una gran parte de los trabajadores y empleados con puestos comparativamente superiores; éstos van defendiendo las libertades de ‘su’ empresa bajo la dirección de los sindicatos preocupados por sus privilegios, junto con la gerencia contra las pretensiones del gobierno de Chávez. Para sacar el rendimiento precisado de la empresa, el gobierno tuvo que encargarse de que ella perdiera su papel de un Estado dentro de otro. Después del golpe de Estado en el año 2002 y un ‘paro’ de toda la empresa que perdura meses, sustituyen a la gerencia, derrotan el sindicato e impiden, a medida posible, la transferencia de beneficios al extranjero.\nTambién al resto de los negociantes le cortan sus libertades habituales. Precisamente en circunstancias en las que la mano de obra inactiva sobra y se consigue a cualquier precio, al empresario que hace uso de ella se le debe hacer respetar restricciones consideradas a favor de los empleados. Al comercio le quitan su poder económico y la libertad de extorsionar las necesidades de las masas arrebatando los ingresos que tengan. Y de los bancos exigen que concedan créditos de formato masivo a condiciones especiales, y en todo caso y especialmente, aumentan el rigor en el control de su conducta financiera. Finalmente, a los latifundistas se les disputa la disposición sobre la tierra. La obligación a acreditar un título de tierra legal y cultivar la tierra, la expropiación de las tierras ociosas y/o no acreditadas legalmente en favor de los pequeños agricultores y las cooperativas: todo esto socava el papel de los patronos locales quienes imponen y sostienen, con ayuda de la benevolencia política y la agresión organizada, sus derechos propietarios contra los campesinos.\nAunque la nueva dirección política proclame –por intención calculadora o más o menos sincera–, que en su ‘sistema de dos partidos y medio’, de la ‘mano invisible del mercado’ y la ‘mano reguladora del Estado’ se acepta el negocio privado y la propiedad privada mientras que éstos cooperen a la misma finalidad colectiva de renovar la nación: En realidad se trata de una constelación de intereses muy contradictorios, a los que la nueva razón política en parte promueve o restringe, tolera por necesidad o está francamente impugnando. Una petrolera estatal que haga su papel de organizar una cooperación provechosa con las multinacionales, y a la par, responder como motor el progreso social e impulsar las empresas populares, todo por medio de su contabilidad; una economía privada a la que someten a numerosas nuevas obligaciones; un comercio que se ve privado de sus oportunidades privilegiadas de hacer dinero y obligado a brindar un abastecimiento asequible; al lado de una red de distribución social alimenticia que no obstante saque ganancias; negocios familiares y vecinales y empresas autogestionadas que viven de microcréditos y una labor poco productiva; campesinos y cooperativas agrarias al lado de latifundistas que sigue reivindicando su derecho a toda la tierra: todo eso forma un mero ataque contra la clase dominante, según ella.\nHasta entonces, ésta hacía uso del Estado como sirviente de sus beneficios y de esta manera hacía valer su derecho, aunque sus demandas en materia de propiedad y negocio jamás sirvieran para satisfacer las del Estado en cuanto al crecimiento de los ingresos estatales y al progreso de sus fuentes. Siendo propietaria de los pocos recursos de riqueza, la élite ha logrado la asignación de sus intereses por parte de la política oficial, pese a todo el descontento con respecto al malestar de la nación, asegurándose de que la politiquería se reclutara de sus propias filas y que así estuviera bajo su control inmediato. Por décadas, el bipartidismo del Pacto Punto Fijo hizo que se alternaran continuamente en el gobierno dos partidos políticos comprometidos a sus propios intereses y defendieran su continuidad política contra la inevitable resistencia, una y otra vez utilizando la violencia. Por eso, también se ven desafiados los representantes de aquella dirección política, conexos a estos intereses igual que a la promoción de los intereses del capital internacional con todas sus impactos para el país y su inventario. Y no últimamente, también se ve provocado el Ejército, en tanto que se sentía responsable por garantizar ese régimen.\nPor supuesto, Chávez, a su vez, llegó al poder siendo militar. Grandes partes del Ejército iban perdiendo la convicción de que debieran defender la liquidación de la nación y sus interesados en contra de un pueblo que reclama justicia social, y eso como consecuencia de su contigüidad que sentían con él –por su parte algo que caracteriza los sectores de la ‘fuerza pública’ seguidores de un Estado como es debido–. También dieron un apoyo decisivo para el programa de la ‘renovación nacional’ los patriotas que compartían el punto de vista de que la política ha fracasado rotundamente si permite esa realidad en el país: grupos opositores que condenan la creciente violencia contra el pueblo que, según ellos, proclama el declive nacional, y críticos de la realidad social que por lo menos acuerdan –pese a sus muchas diferencias programáticas– en que esto no puede seguir así. Estas agrupaciones encontraron en Chávez la oportunidad de poner fin a la política elitista, por lo que se comprometieron con él después de que el golpista fracasado decidiera luchar por el poder vía métodos democráticos. Así es que se convirtió en el punto de enfoque de todas las fuerzas opositoras: como su candidato para un cambio político verdadero.\nLo que le predestinó a Chávez a ser un tal líder político fue la buena recepción por parte del pueblo, que se rebelaba una y otra vez contra sus condiciones de vida o se conformaba a ellas por necesidad, de todas formas viéndose confrontado con el poder del Estado. A las masas les convenció su promesa de luchar por una soberanía justa con cuya complicidad pudieran contar, cualquieras fueran las visiones concretas que se habrán imaginado como indígenas reprimidos, campesinos sin tierra, habitantes desarraigados de los barrios pobres, trabajadores de bajo salario o miembros de la ‘clase media’ en riesgo de descender socialmente. Vieron en él y tomaron la oportunidad de votar por un líder que con su mandato hace valer políticamente a sus intereses sociales.\nAsí fue posible romper con la habitualidad de la interrelación política dentro de las élites tradicionales, y con eso también con su monopolio del poder político.\nIV. La lucha interior por la ‘renovación nacional’\nSin embargo, con ese cambio democrático la cosa no está arreglada. No es que solamente se haya cambiado el equipo de personas de un gobierno, cuyos objetivos políticos fueran compartidos por todos, anclados al aparato político y al espíritu democrático de todos los partidos, y que dispusiera de un pueblo económicamente preparado y cívicamente educado para conseguir sus finalidades respecto a poder y riqueza. Con los nuevos líderes, subió al cargo más alto una política alternativa que se contrapone a los partidos políticos anteriormente en el poder, a los intereses de la clase que domina la sociedad, a la dirección y el credo de todo el aparato político inclusive la establecida ‘opinión pública prevaleciente’, luego que la nueva agenda del Estado no puede contar con ningún poder institucionalizado. Ante todo, la agenda tiene que ser fundada en las estructuras del Estado y en la sociedad; se deben crear nuevas lealtades; se necesitan de estructuras aptas para ejercer el poder – en contra de todos los que anteriormente solían ocupar y manejarlo; cuyos intereses son cuestionados pero no derogados, atacados pero no privados de poder. La nueva dirección del Estado se encuentra constantemente en la línea de fuego de la potencia pertinente al régimen habitual que no se dejan pacificar por la legitimación democrática del gobierno. Más bien se ven incitados por cada nuevo voto de las masas, a cuyas pretensiones no conceden un papel dirigente en la política. Así es que la renovación nacional se convierte en una lucha continua contra los defensores y beneficiados del anterior sistema político, por el poder. Las élites habituales y sus seguidores dentro el Estado y la sociedad, la burocracia, la justicia, y sectores del Ejército, todos practican desde el principio una resistencia franca o clandestina en términos de rebelión, sabotaje y obstrucción continua. Chávez no se dejó intimidar, más bien –si no lo tenía ya bien claro desde el principio– aprendió de las resistencias contra su programa lo serio que es una ‘lucha contra la oligarquía’, adaptando y radicalizando su discurso.\nInicialmente, se enfrenta a la implementación de su política en las instituciones: se ocupa el aparato político con un nuevo equipo en la medida posible, se reemplaza a la burocracia obstinada, igual que, como anteriormente mencionado, la dirección petrolera en unión con el sindicato CTV que paralizaron la extracción del petróleo por meses. Debido a que la administración y los expertos no son fiables, y a que se incluye a la agenda un campo completamente nuevo de tareas prácticas resultados del nuevo objeto político de servir al pueblo, la universidad pública alternativa es comisionada para ofrecer una formación personalizada, creando un equipo comprometido con las funciones de la administración, la instrucción de y atención a las iniciativas populares y las ‘Misiones’. Además se crean instrumentos constitucionales para consolidar el poder presidencial, de la que depende todo el avance del proceso político: más autorización para el presidente, también una ley de autorización que suspende la aprobación parlamentaria, y la posibilidad de reelección. Todas esas medidas que en la opinión pública de Occidente se toman como pruebas del autoritarismo chavista, nacen del convencimiento de que el proyecto termina, por un período indeterminado, en superar un estado de emergencia. A estos cambios institucionales los defienden con la ayuda de referendos y elecciones, tanto regulares como excepcionales, que periódicamente confirman a Chávez la legitimación democrática.\nSin embargo, el presidente, acusado por el mainstream de siendo ‘populista’ sólo buscar la aclamación ‘de la calle’, no se queda tranquilo con la legitimación democrática de sólo dejarse votar por las masas. Está con el ejemplo de Castro, a quien admira e imita. El pueblo no debe simplemente alinearse como votantes, accesorio de sus líderes y acatar. Idealmente y en la práctica se le exhorta a activarse políticamente porque debe actuar, bajo la dirección de las autoridades, como ayudantes, defensores del proceso y activistas, y porque se le necesita como apoyo esencial para el Estado en la lucha por su soberanía. Para ello, se le incita de manera constante. Siempre cuando Chávez, en su programa televisivo ‘Aló Presidente’, atiende públicamente a las necesidades de la gente de a pie, expresando su sentido de justicia; cuando aparece como instructor e inspector de los esfuerzos constructores, moviendo y encargándose de todo; o cuando defiende como primer promotor la revolución contra sus enemigos: entonces se dirige a las masas a que ésas renuncien a su papel como pueblo sumiso que deja decidir a sus líderes. Para movilizarlos a la lucha que él considera inevitable, ilustra la hostilidad provocada por su programa progresista, utilizando drásticas imágenes del enemigo y da ejemplo de la lucha colectiva. Se les convoca continuamente a levantarse contra la oligarquía, junto con el gobierno, para defender los ‘logros de la revolución’. En este sentido, pueden y deben demostrar activismo político. Se han incorporado a la Constitución elementos democráticos de base para controlar a los representantes, pero también las decisiones legislativas y su realización, para que el pueblo común sea habilitado para luchar cotidianamente contra los sectores opositores de la sociedad: observar sus operaciones yactividades públicas, proteger las obras e instituciones sociales de sabotaje, y siempre de nuevo demostrar mediante marchas y manifestaciones su disposición a defender su nueva gobernancia para intimidar a los enemigos políticos. El líder y amigo del pueblo conoce bien las cuestiones de poder y por eso cuenta con que, y eso es lo que sigue experimentando, los enemigos por sí mismo no harán la paz con este gobierno, luego es necesario su intimidación, mediante la amenaza con un movimiento popular dispuesto a luchar. Por consiguiente, Chávez no solamente se encarga de la lealtad militar, sino que también de la preparación del pueblo a defender su causa – también a causa de la amenaza externa.\nÚltimamente, el desarrollo del ‘movimiento’ subido al poder, infiere de manera inmediata la necesidad de dar fundamento a la dirección política y constituir normas vinculantes para la nueva gobernación. El pueblo, en parte recién alfabetizado y hasta ahora acostumbrado a buscarse la vida a duras penas, necesita una instrucción precisa, una dirección que alinee su movilización y politización en los círculos bolivarianos a los colectivos propósitos preceptivos, para evitar que sus actividades de base se disuelvan en el caos. Gran parte de los agentes de Estado son oportunistas, se conforman o cooperan de manera limitada. Los activistas se disputan por las ideas diferentes que tienen sobre cómo avanzar en ese gran experimento político, si el movimiento debería desarrollarse desde la base o más bien de manera instruida por el Estado. En la dirección política hay representantes de diferentes partidos con divergentes programas y pretensiones que buscan intervenirla. La unidad no se debe a un consenso programático, sino más bien al poder estar en el gobierno y al enemigo que tienen en común. Desde el principio, algunos colaboran sólo condicionalmente, otros no comprenden las transiciones y radicalizaciones que atraviesa el programa del presidente y se retiran de la coalición. Todos esos conflictos se dan, luego los frena y armoniza provisionalmente el líder de todo el movimiento. Por eso es que no sólo a él se le da la idea de consolidar el movimiento en forma de un partido unido. Sin embargo, con ello se emprende una nueva lucha en las filas del movimiento, la de cómo reunir estas ideas, esperanzas y pretensiones contradictorias en un solo partido.\nV. La lucha diplomática por la ‘segunda liberación de América Latina’\nLo que se ha planteado el destacado ‘nacionalista de izquierda’ –poner fin a la degeneración de su pueblo– puede que sea modesto. Sin embargo, resulta ser una insubordinación, contra lo que tienen previsto las naciones que dominan el mercado mundial para una nación como Venezuela, y particularmente una infracción de la competencia de EEUU. Y efectivamente eso tiene el promotor por objeto: paralizar la política que, reconociendo los intereses económicos y la influencia política de EEUU, se subordinaba a un orden mundial estadounidense con el fin de consolidarse en él. Chávez se opone a las restricciones materiales, limitaciones políticas y clasificaciones estratégicas, en fin pues a las fuerzas coactivas que limitan la soberanía de Venezuela, impuestos por la potencia mundial en su ‘patio trasero’. Propaga y lucha por la ruptura de estas coacciones y la reorganización de las relaciones internacionales: entre naciones que ya no sean dominadas por EEUU y –para él es el mismo objetivo– un orden mundial que ya no promueva la explotación económica y la subordinación política, y en la que también, respetando la soberanía de sus gobiernos, sean reconocidas las necesidades de los pueblos. También en este respecto actúa explícitamente como heredor y continuador de la Revolución Cubana contra los superimperialistas en Washington.\nIgualmente, con ello pretende proteger su causa nacional. Lo tiene bien claro que sólo con la negativa nacional no alcanzará mucho; sabe que necesita de un contrapeso internacional. Por eso intenta, con todos los medios sobre los que dispone, no sólo crear alianzas diplomáticas estratégicas, sino también formar una coalición de Estados realmente próximos a sus convencimientos y convencer la opinión pública mundial. Para promover sus ideas de un orden mundial mejor, no sólo los propaga con énfasis y vehemencia en el escenario diplomático de la ONU y otras asambleas de naciones, sino también en cumbres alternativas y encuentros del movimiento antiglobalista.\nSus esfuerzos hacia un orden alternativo se refieren principalmente a Latinoamérica, cuyos gobiernos deban considerar sus pueblos que no tienen derechos sociales ni políticos y por eso centrarse en salir de la tutela de EEUU y de su dependencia. Refiriéndose a Simón Bolívar, Chávez cunde la idea de unir a América Latina en una sola nación, una ‘segunda liberación’ del ‘neocolonialismo’ de EEUU, una asociación de todos los países del Sur para formar un contrapeso a la hegemonía del Norte. En este sentido, diseña un programa opositor contra las instituciones instaladas o planeadas por los EEUU, a su vez destinadas a la consolidación de dependencias en su patio trasero latinoamericano y construir zonas especiales a favor de su capital, su influencia política y su control estratégico. Y también contrapone a los otros instrumentos de control sobre el mercado mundial y de supervisión bajo la dirección estadounidense su propia propuesta: En vez del ALCA, el Área de Libre Comercio de las Américas, un ALBA, una asociación comercial particularmente latinoamericana. Ese pacto, según su visión que proclama una por otra vez, debe proveer la base del progreso social de los pueblos en los países respectivos en vez de servir al enriquecimiento norteamericano; debe asegurar entre ellos el beneficio mutuo, implementando una moneda unitaria que por fin los salve de la preponderancia del dólar. Además se plantea un programa colectivo latinoamericano de desarrollo y contra el hambre, una OTAS de países del Sur en vez de una OTAN estadounidense, una alternativa al FMI que no sea dirigida por la metrópoli de créditos. Es decir, una completa imagen invertida de los instrumentos pertinentes a la competencia actual de las naciones imperialistas – de espíritu anti-imperialista.\nLa palanca para este programa de Chávez es el recurso sobre el que dispone, el petróleo. A Cuba se lo vende a un precio especial y no a cambio de dólares sino de médicos y otros bienes, o sea un comercio entre ambos países que sigue los principios del beneficio mutuo en vez de a costa del otro, una especie de asistencia recíproca en materia de desarrollo y supervivencia estatal contra la sumisión demandada por EEUU. Adicionalmente, Chávez actúa como defensor de los países más pobres de la región, los del Caribe, haciéndoles llegar una ayuda sustanciosa como el petróleo a condiciones que consideran su falta de divisas; una asistencia económica que pretende construir una imagen opuesta al saqueo estadounidense y anular la dependencia de estos países de la potencia norteamericana. Asimismo, inicia relaciones con las dos primeras potencias de América Latina, Brasil y Argentina, con la idea de unirlos a la lucha colectiva por la independencia política y económica de las potencias líderes del mercado mundial y sus instituciones; proyecta una red energética latinoamericana que emancipe el suministro de petróleo para beneficiar con ello tanto los países proveedores como recipientes. Con sus petrodólares, habilita a Argentina a pagar la deuda del FMI con la perspectiva política de apoyar ese país en la lucha contra el paternalismo de los acreedores internacionales. Por los pactos específicos que tienen Colombia y Perú con EEUU, Chávez se retira de la Comunidad Andina CAN y se une al Mercosur con la intención declarada de transformar esa comunidad económica en un modelo ejemplar de unidad latinoamericana, una alternativa a las condiciones vigentes del mercado mundial, orientada en las necesidades nacionales.\nCon todas esas actividades, Chávez agita los antagonismos en el patio trasero de EEUU. A los adversarios de Washington, Cuba y Bolivia, los respalda tanto ideológicamente como con recursos materiales. Hostiliza a otros gobiernos como el de Uribe en Colombia, debido a sus relaciones mantenidas con Washington, la cual a la inversa demanda que esos países se sumen claramente a la política de EEUU. Las reacciones de Argentina y Brasil con respecto a las propuestas de Caracas de rebelar contra la hegemonía estadounidense, son ambivalentes. Kirchner, y también la sucesora Fernández de Kirchner, y Lula aceptan los ofrecimientos diplomáticos y económicos de manera calculadora, incluyéndolos a sus agendas de una Latinoamérica ‘más segura de sí misma’, lo que tiene poco en común con la Revolución Bolivariana de Chávez. Si bien es verdad que ellos también padecen la hegemonía de EEUU y que eso se expresa también en su nacionalismo. Sin embargo, como jefes de ‘países emergentes’ que no pretenden levantarse en contra del mercado mundial sino más bien potenciar su posición en él, hacen cuentas y argumentan por un mejor acceso a los mercados de Europa y EEUU y por más importancia política en el círculo de las potencias líderes. Aprecian los créditos de Venezuela, pero siguen manteniendo una posición ambivalente frente a las nacionalizaciones y el proyecto energético, puesto que éstas afectan a propias empresas. Sobre todo no quieren comprometerse a la radicalidad que Chávez reivindica frente a EEUU. Siendo las designadas potencias de América Latina, demuestran su independencia nacional frente a EEUU, pero también su discrepancia con la línea de Chávez y hacen uso de su influencia para moderar sus convicciones y llamarlo al orden. De este modo, concurren por el liderazgo en el subcontinente.\nChávez tiene que echar de ver que los sufrimientos que padecen otros gobiernos por la hegemonía de EEUU se deben a las ambiciones propias que tienen, y no al abogar por principios alternativos de comercio entre naciones, cuando los líderes de esos países lanzan diplomáticamente contra el ‘paternalismo’ y ‘el orden unipolar’. A pesar de esto, no deja de buscar aliados, aunque ellos disten mucho de tener una crítica de los usos del mercado y del orden mundial que parezca a la de Chávez. También fuera de América Latina trata de establecer cooperaciones con todos los que considera provocados, perjudicados y amenazados por EEUU. Siguiendo la máxima de que “los enemigos de EEUU son nuestros amigos”, busca demostrativamente una diplomacia con ‘Estados terroristas’ como por ejemplo Irán, Siria y Bielorrusia. Con los Estados petroleros de la OPEP busca concertar una política unificada y con Irán persigue el proyecto de sustituir el Petrodólar por el Euro. Frente a los competidores imperialistas de EEUU se presenta como defensor de una causa común. A los países Rusia, China e India los declara aliados en la lucha por un ‘orden multipolar’, entiendan algo completamente distinto bajo ese término que una insurreción latinoamericana contra las demandas del mercado y el orden mundial. En la práctica, busca hacer funcionar sus intereses como un multiplicador de oportunidades en instaurar relaciones independientes y en contra de EEUU. Inversiones chinas, armas de Rusia; ahora se suman negocios con países europeos como España en la medida en que se dejen involucrar y se opongan a la voluntad de Washington – todo eso a favor de independizarse de EEUU. No obstante, Chávez no se deja quitar la oportunidad de promocionar, tanto ideal como prácticamente, su modelo alternativo de relaciones internacionales en servicio al pueblo donde pueda, desenmascarando sus enemigos en el exterior, sobre todo al gobierno de EEUU: se suministra petróleo venezolano a barrios pobres en EEUU; con algunas ciudades norteamericanas y con Londres se concuerda intercambiar petróleo a precio económico por una ayuda al desarrollo de servicios e infraestructura.\nDe todos los países, si nada menos que un proveeder importante de petróleo de EEUU se porta críticamente con las demandas estadounidenses, y para colmo en su propio hemisferio, entonces esto para Washington es inaceptable. Su prepotencia política y económica se basa –y por eso insiste– también en la adaptación de estos países a las funciones políticas que deben desempeñar para el líder de la economía mundial y la suprema potencia imperialista, aunque las respectivas soberanías tengan que renunciar a sus ambiciones y más bien descubren sus propias desventajas en esta alineación.\nPara los EEUU, no es nada aceptable el descontento que emerge necesariamente en los Estados perdedores de la competencia en el mercado y orden mundial dominados por EEUU, y mucho menos si éste se manifiesta como una rebelión oficial en una región que ‘pertenece’ a EEUU como ninguna otra. En este sentido, Venezuela es una provocación total: con sus relaciones especiales con Cuba, con su influencia en otros países, con sus contactos que mantiene con movimientos armados, con sus seguidores amenaza el orden de EEUU en esa región; y con sus relaciones con Irán se incluye al escenario de amenaza mundial de EEUU. Por eso es que EEUU clasifican a Venezuela como ‘país no plenamente cooperativo’, o sea una nación a punto de convertirse en un Estado „canalla“ según la definición en la Guerra Antiterrorista.\nAunque de momento no implementen un ‘cambio de régimen’ de manera oficial, para Washington es un caso abierto mientras que siga pendiente una revisión fundamental de la programación, es decir, el derrocamiento del gobierno que sostiene firmemente su posición. En concordancia con esa línea, EEUU hace uso de su influencia: reconoce y estima, incluso apoya los actos subversivos de la oposición interior, alista los pecados del gobierno, promueve el aislamiento del país, decreta un embargo de armas y forja alianzas con países vecinos para crear un escenario amenazante contra Venezuela.\nPostdata sobre la buena y mala reputación de un proyecto anti-imperialista\nEl gobierno de Chávez emprende con toda firmeza el proyecto de gobernar bien a Venezuela, teniendo en cuenta sus propias normas e ideas de bienestar, servir al pueblo y justicia social. Emprende ese experimento en medio de un mundo de Estados soberanos y el poder privado del capital, establecido y protegido por los mismos, un mundo que no simpatiza demasiado con ese estilo de buena gobernabilidad. Sus administradores clasifican el más mínimo desvío de las reglas de la libre circulación de capital y un orden mundial eficiente, que además han sido hechos a medida de su beneficio, como un caso que debe ser apartado y, a largo plazo, ser erradicado a toda costa.\nY no solamente eso. Chávez y su equipo emprenden su aventura de una gobernabilidad social con los recursos del mundo imperialista en contra del que se oponen: con los beneficios del negocio petrolero. Se sirven de una fuente que no está realmente bajo su control: sólo disponen de su artículo de exportación, pero no de la disposición a pagar de los interesados en el exterior, que a su vez sustentan una acumulación de capital que Venezuela siempre aspiraba pero nunca ha conseguido. Por su parte, el pueblo en disposición del gobierno no procura los medios para fundar un poder político significativo, mucho menos los recursos para realizar una buena gobernabilidad en el sentido de la “Revolución Bolivariana”. Esa fuente con la que el gobierno promueve su programa de buena gobernabilidad anti-imperialista, necesita al contrario una política de prevención con respecto a la demanda solvente. Una política que asegure la continuidad del comercio con las transnacionales de EEUU –justamente la nación contra cuyo dominio y control el gobierno de Chávez se está oponiendo–; que estimule y mantenga los intereses comerciales de otras potencias de la economía mundial capitalista que compiten más o menos francamente con EEUU. Adicionalmente, la conformidad con los competidores en el mercado, los otros países exportadores de petroleo, es indispensable para la preservación de esa base de toda economía a nivel nacional. Todas esas cuestiones deben ser resueltas para consolidar su propio camino en medio de un mundo de Estados que sin piedad van a por el éxito imperialista.\nJustamente ese experimento, atrevido y en estado precario, encuentra una intensa enemistad en el público pluralista del mundo libre. Y también, por el otro lado, muchos admiradores entre izquierdistas y críticos de la globalización.\nLos reproches en nombre de la democracia libre contra Chávez y su “Revolución Bolivariana”, y especialmente la hostilidad por parte de los medios y sus expertos en cuestiones de imperialismo, se caracterizan por una intolerancia y un afán de denunciar, como si nuevamente tuvieran que hacer frente a los comienzos de una revolución comunista mundial. Los esfuerzos del presidente Chávez para consolidar el poder gubernamental se resumen con el veredicto “antidemocrático”, negando la más sólida legitimación demostrada un referendo tras otro. Por cierto que estas elecciones y referendos no son simplemente una aprobación formal de un régimen por sus víctimas, como suele y debe ser en las alabadas democracias. Más bien se trata de movilizar los vencidos para la lucha continua por el poder. No obstante, lo que se alega es ‘poder por sí mismo’, como si en el seno del imperialismo no existieran métodos bastante más aptos para esa finalidad que utilizar el poder estatal para dar comida y educación al pueblo, un propósito que generó enemigos, especialmente entre las potencias mundiales de cuyo dinero depende la gobernancia de Chávez. Al programa mismo, se le anuncia su fracaso ineludible: las reservas de petróleo se gastarían; la infraestructura sufriría un colapso si los lucros no acabaran en las manos de competentes empresas del extranjero y otros usufructuarios privados. Es que sólo ellos tendrían la potencia económica para „desarrollar“ el país, así lo aseguran expertos, de la manera más descarada e hipócrita tomando partido a favor de los pobres que gracias a Chávez perderían un futuro mejor en la gloriosa economía de mercado; los mismos expertos que paralelamente toman nota de que todos los intentos de convertir el capital en una fuerza en favor del desarrollo nacional terminaron en deparar más pobreza masiva en todo el continente, tanto en los anteriores experimentos Estado-capitalistas como en la política sucesiva del saqueo neoliberal. Sea como sea. Según esa lógica, utilizar la riqueza del Estado para atender a un pueblo que no sirve al capital –lo que obviamente equivale a ser inútil– sólo puede ser un desperdicio, un abuso de una riqueza que quedaría mucho mejor en las manos de las multinacionales y las finanzas internacionales. De esto andan segurísimos, estos competentes formadores de opinión del reinado del pluralismo libre, pero no es que por eso aboguen por quedarse tranquilo y esperar el inevitable fracaso de ese proyecto, sino más bien se oponen a cualquier permiso para continuar. Sencillamente, para una lucha contra la pobreza que se toma en serio y se financia por los ingresos del petróleo, no hay lugar en el mundo capitalista –insisten los expertos económicos, destacando por supuesto también que esto no es nada para estar en contra de la economía de mercado y su éxito global, pero sí para poner fin a estas aventuras contrarias al sistema, mejor pronto que tarde.\nContra estas polémicas anti-chavistas, comités e iniciativas de la izquierda anti-globalista hacen campañas por la solidaridad con Venezuela, su pueblo y su presidente. No se dejan desviar por los acosamientos contra el proyecto del socialismo bolivariano del siglo XXI, pero tampoco entienden el valor informativo que ofrecen éstos sobre la inconciliabilidad, determinada por el régimen burgués que gobierna el globo, contra los disidentes del código democrático-capitalista de buena gobernabilidad. Es que no les parece demasiado interesante analizar un orden imperialista que ni aguanta siquiera un sólo gobierno haciendo un rancho aparte con un programa reconstructor a favor de las masas. Lo que reservan los guardianes de este orden para ese tipo de actos es exclusión y proscripción, y por eso han puesto Venezuela en la lista de candidatos para el „cambio de régimen“. Si los críticos se enteraran de que las relaciones de poder y represión entre las naciones del mundo tienen su raíz en la razón de Estado de las democracias capitalistas, que derivan de su poder y del alcance de sus intereses el derecho exclusivo de ‘tomar responsabilidad’ en el mundo entero; y que por eso estas relaciones se pueden descartar solamente en el interior de los Estados en el que se reafirma cada día su poder mundial, entonces y con esta crítica los amigos de Venezuela tendrían que despedirse de la esperanza de que el destinatario de sus saludos solidarios mejore el mundo. Precisamente al experimento difícil de Chávez con el ‘uso dual’ de los ingresos del petróleo –la libertad precaria de una soberanía ‘tercermundista’ de usar ingresos del negocio energético internacional para el bienestar de su pueblo– lo califican como una prueba práctica de que ‘otro mundo es posible’, lo que por cierto es correcto, si la concepción de ‘otro’ mundo mejor es de un formato modesto y si se pone el acento en ‘posible’. Sin embargo, los amigos de la “Revolución Bolivariana” no son tan minimalistas. Admiran una Venezuela en la que puedan reconocer sus propios ideales favoritos: mientras ellos ven un paraíso de la democracia de base, en realidad se trata de una lucha para movilizar una base suficientemente potente para apoyar el proceso, activarla y comprometerla; reviven un ‘socialismo del siglo XXI’, donde en realidad se trata de controlar la miseria del pueblo por medio de petrodólares y euros, conteniendo la pauperización y degeneración, y gestionar un programa de empleo que, francamente, no resulta muy productivo. Se imaginan un ‘posible’ principio del fin del ‘imperialismo del dólar’ estadounidense, mientras que el gobierno venezolano está peleando por sostenerse, yendo en la estela de rivalidades imperialistas. De esta manera, la Venezuela del Presidente Chávez se convierte en otra estación transitoria para la izquierda en su busca eterna de oportunidades para vivir ‘una vida correcta dentro de la vida falsa’...\n1 A continuación se van tratando la posición y las consecuencias prácticas de la rebelión política contra la realidad del mercado y su orden mundial en el caso de Venezuela. Él mismo es descalificado en Europa por la parte oficial como “nacionalismo de izquierda” y es celebrado en sentido contrario como el nuevo “movimiento” esperanzador hacia un mundo mejor por parte de los antiglobalistas: Chávez es el que defiende de la manera más firme tal programa nacional bajo el lema “Revolución Bolivariana” o “Socialismo del Siglo XXI”; bajo su mandato, que entretanto ya dura más de diez años, ese proceso ha resultado prácticamente el más avanzado y con los ingresos del petróleo dispone también de los mayores fondos. Por eso, tanto sus amigos cuanto sus enemigos le consideran a Chávez buen o mal ejemplo para otros “seguidores”.


Jairo Pinilla habla del origen de su obra de terror y de sus críticos\nEs el realizador más controvertido del cine colombiano. Mientras unos le dicen maestro, otros no lo bajan de ingenuo, malo y lo apodan el ‘Ed Wood criollo’. Una entrevista con Jairo Pinilla.\nPinilla, en los años 80, fue quizá uno de los más taquilleros del cine colombiano con películas que, entre sillas de ruedas asesinas y cascabeles vengativas, asustaban o causaban hilaridad. Dependía de las expectativas.\nPuede leer en LA RUEDA SUELTA: ‘Las malas’ es justicia poética para con las travestis\nMi primera película quedó más mal hecha que el carajo.\nPara leer de LA RUEDA SUELTA: “Jack el Destripador era un cobarde, no era ningún genio, ni ninguna criatura sobrenatural”\nJairo Pinilla haciendo lo que más le gusta hacer. Foto: Simón Hernández y Andrés Kaiser.\nA mí me daba miedo ver un ataúd con un muerto adentro.\nEn LA RUEDA SUELTA: «Estamos sujetos a ser mediocres, ya sea como estudiantes, consumidores, votantes, trabajadores o padres»: Alain Deneault\nTambién de LA RUEDA SUELTA: “David Bowie nunca fue ‘David Bowie’: nunca fue algo concreto, definido, fijo”\nJ.P.: Yo nunca vi, nunca supe, que Ed Wood hacía cine así como yo. Pero sí después, cuando trataron de ridiculizarme en los medios de comunicación. Yo recuerdo que me decían que Jairo Pinilla se equivocó de profesión, que mejor vendiera empanadas…\nLe dije que chévere hacer una historia en la que una persona quiera ir hasta el más allá, para hablar con alguien, y vuelva otra vez al mundo\nLA RUEDA SUELTA: ¿Pero cómo se le ocurrió semejante la historia?\nEscena de ‘T-O, Triángulo de oro’, de 1984\nPuede leer en LA RUEDA SUELTA: “Lo único que me interesa como escritor es el deseo y la psicología”: André Aciman\nJairo Pinilla, a la sombra. Foto: Simón Hernández y Andrés Kaiser.\nAl único que agarraron y mandaron al piso fue a mi por lo que las películas que hice fueron un éxito.\nJairo Pinilla solía actuar, brevemente, en sus películas\nJairo Pinilla probando sus gafas en 3D. Foto: Simón Hernández y Andrés Kaiser.\n* Periodista y editor. En Twitter: @joseangelbaez\n5 comentarios en “Jairo Pinilla: el director de cine que ya no tiene películas”\nPingback: “Hay gente que nos dice: ‘ustedes están sacando cosas ‘re locas’" - La rueda suelta\nPingback: 5 grandes canciones que no son de quien siempre creyó que eran (parte I) - La rueda suelta\nPingback: The Crown: un vistazo a lo mejor de esta serie de Netflix\nPingback: Jairo Pinilla: una entrevista con el director más controversial del cine colombiano | 2022\nPingback: Carlos Duplat, el director que le metió calle a los dramatizados


Ver Pelicula Prom Online en Español y Latino\nReparto: Aimee Teegarden, Thomas McDonell, Nicholas Braun\nEn este instituto todos los amantes tienen su propia historia, y todos son diferentes. El curso termina, viene el baile de graduación, y de este modo las relaciones comenzó entre los estudiantes a alcanzar la cumbre: es el paso de la infancia a la madurez. Algunos comienzan noviazgos y otros dejarán de tener efecto. Nova Prescott (Aimee Teegarden, de la serie 'Friday Night Lights') está en una encrucijada, debe elegir entre el niño para el que es atraído (Thomas McDonell, 'El reino prohibido', 'Doce') y otro joven con quien decidió para ir al baile de graduación. Por otra parte sus amigos mayores que Mei (Yin Chang, 'Gossip Girl') y Tyler (DeVaughn Nixon, "Terminator 2: El juicio final '), tienen secretos que ocultar, otros tendrán que enfrentarse a sus miedos e incertidumbres que acompañan tan grande evento. Hay muchas noches, pero sólo en el baile de graduación se lleva a cabo.\nVer Pelicula Prom Online Gratis\nPeliculas Online » Comedia » Ver Pelicula Prom Online en Español y Latino


WWE Clash of Champions 2017 - El Maharaja busca venganza\nWWE Clash of Champions 2017 – El Maharaja busca venganza\nWWE Clash of Champions se siente como un PPV que no debió de existir: las historias son irrelevantes, hay poca anticipación y al ser fin de año, ya todos queremos descansar de tanto PPV… pero ¿quién sabe?, SmackDown Live tiene todas las herramientas para darnos una gran noche de entretenimiento y es que hay varias contiendas atractivas, destacando las defensas titulares de los Campeonatos en Pareja y de los Estados Unidos. A continuación los resultados de WWE Clash of Champions 2017.\nKickoff Show – Mojo Rawley derrotó a Zack Ryder\nA pesar de lo que todos digan, yo he disfrutado de esta rivalidad que ha mejorado sustancialmente gracias a los excelentes promos que estos nos han regalado a través de redes sociales, particularmente Mojo, quien en Twitter ha dado los mejores promos de su carrera. Durante la lucha, Mojo mostró gran intensidad y agresividad, resultando en una sólida y necesaria victoria que podría ser el inicio se un empuje importante.\n— TDE Wrestling (@totaldivaseps) December 18, 2017\nDolph Ziggler derrotó a Baron Corbin y Bobby Roode para ganar el Campeonato de Estados Unidos WWE\nLos tres hombres trabajaron duro para crear una lucha entretenida y bastante fluida que logró meter al público de lleno para arrancar a la perfección el evento. Ziggler cubrió a Corbin después de un Zig Zag para llevarse la victoria, algo sorpresivo dado que, otra vez, parecía que Ziggler no tenía rumbo en la compañía y solo fue agregado a la lucha para darle chamba.\nThe Usos derrotaron a New Day, Rusev & Aiden English y Chad Gable & Shelton Benjamin para retener el Campeonato en Parejas de SmackDown\nComo era de esperarse, éste fue un divertido desastre que al principio sufrió debido a la enorme cantidad de gente involucrada, pero las cosas fueron mejorando hasta finalizar con trepidantes secuencias. Antes de la lucha, Aiden English nos deleito con otra rendición de ‘12 Días de Rusev’ y el público se volvió loco, cosa que continuó a lo largo de toda la lucha: Rusev e English tenían al público comiendo de su mano, por lo que cada vez que se acercaban a la victoria, la respuesta del público era de alegría pura. Chad Gable casi les roba la noche, pues ejecutó una fenomenal secuencia de suplexes alemanes contra Rusev, English y Big E… los Usos se aprovecharon de ello para superpatearlo y caerle en súper plancha para retener.\nThe Usos still have the tag scene on lockdown, but how about @WWEGable? 👀 pic.twitter.com/De6K4RCPm2\nCharlotte derrotó a Natalya para retener el Campeonato Femenil de SmackDown en Lucha de Leñadoras\nUna historia que se extendió demasiado y que ha perdido enfoque, con la horrible estipulación de ‘leñadoras’ resultaron en una contienda para el olvido. Todo fue un desastre, con las leñadoras peléandose sin sentido fuera del ring, quitándole el spotlight a la lucha titular. Charlotte se aventó en mortal para derribar a las leñadoras y eso fue lo más interesante que pasó.\n.@MsCharlotteWWE has finally had enough of you fools and your foolishness pic.twitter.com/7laMANo50P\nThe Bludgeon Brothers (Luke Harper y Erick Rowan) derrotaron a Breezango (Fandango y Tyler Breeze)\nUn squash. Harper y Rowan arrollaron a Breezango sin piedad. No importa que tan popular sean The Fashion Files, por el hecho de ser un acto cómico, parece que Breezango no tendrá mucha oportunidad de brillar en el cuadrilátero.\nKevin Owens y Sami Zayn derrotaron a Shinsuke Nakamura y Randy Orton con Daniel Bryan y Shane McMahon como referís especiales\nLa historia aquí es que Daniel Bryan (gerente de SmackDown Live) por meses ha estado mostrado inconformidad por la manera en que Shane McMahon opera la marca azul, y en eso está de acuerdo con los rudazos de Owens y Zayn, quienes le han estado haciendo la vida imposible a Shane por la misma razón. Si Owens y Zayn perdían la lucha, iban a ser despedidos de WWE.\nLamentablemente Daniel Bryan y Shane fueron el enfoque de la lucha y la acción dejó mucho que desear. Hubo un montón de malentendidos culminándo en Shane negándose a hacer un conteo y Daniel Bryan respondiendo con una cuenta de 3 fugaz para otorgarle la victoria a Owens y Zayn, insinuando así que Bryan podría volverse rudo al darle la espalda a Shane.\nAJ Styles derrotó a Jinder Mahal para retener el Campeonato WWE\nLa calidad de AJ Styles es brutal y como demostración está el hecho de que una vez más allá logrado hacer ver bien a uno de los peores luchadores del planeta. Styles vendió los movimientos de Mahal como si lo estuviera aplastando Arnold Schwarzenegger y eso llenó de confianza al Maharaja, quien lució mejor que de costumbre. Sin embargo, el poco interés del público por la lucha terminó lastimándola y al final del día será una que nadie recordará en unas semanas. AJ Styles obtuvo la victoria con el Calf Crusher.\nWWE Clash of Champions fue una sólida noche de acción WWE que pudo haber sido mejor con rivalidades correctamente desarrolladas, pero la verdad es que todo se sintió al vapor; luchas amontonadas para darle chamba a todos. A destacar la enorme popularidad que han adquirido Rusev y Aiden English, dos de los actos más subestimados de todo el 2017; además, es bueno saber que ya superamos la abominable era del Maharaja, quien es probable vuelva al midcard o peor.\nTags AJ Styles Daniel Bryan Kevin Owens Resultados Clash of Champions 2017 wwe WWE Clash of Champions


Crimen de Selene Aguirre: Rechazan pedido de excarcelación a Rolando Lovera - La Voz de Misiones\nLa defensa del imputado solicitaría un jury para los magistrados que firmaron la sentencia.\nOBERÁ. Los jueces que condenaron a Rolando Lovera por el homicidio de Selene Aguirre (2) le denegaron el pedido de excarcelación. La sentencia había sido anulada por el Superior Tribunal de Justicia de Misiones.\nTras la resolución que fue oficializada ayer, Martín Moreira, abogado de Rolando Lovera (35)anticipó la posibilidad de solicitar un Jurado de Enjuiciamiento (jury) para los jueces Azucena García de González, Jorge Erasmo Villalba y Graciela Heppner que firmaron la sentencia según publicó El Territorio.\nSe trata de los jueces que en diciembre del 2017 condenaron a Lovera a 19 años de prisión y absolvieron por el beneficio de la duda a Victoria Aguirre (27), la madre de la víctima. Pese a esto, en febrero de este año, el Superior Tribunal de Misiones dictó la nulidad de la sentencia y ordenó que se dicte un nuevo fallo.\n“Es una barbaridad lo que hizo este tribunal. Esta sentencia transformó la detención de Lovera en ilegítima porque no hay una sentencia firme. Es decir que deniegan la excarcelación sin sentencia y con todos los plazos vencidos de la prisión preventiva. Esto confirma la comisión de un delito por parte del Tribunal, lo que deberá ser analizado y será puesto en conocimiento de mi cliente para que evalúe un jury por la detención ilegítima”, remarcó el abogado del imputado.\nRelacionados:Oberárolando loveraselene aguirrevictoria aguirre\nUna adolescente de 15 años y su hijo de 3 años esperan una familia.


▷ Las 5 mejores aplicaciones de recetas veganas para 2020\nEstas son las 5 mejores aplicaciones de recetas veganas para 2020\nEl estilo de vida vegano cada vez está más presente en nuestra sociedad. Sin duda alguna, hay un montón de platos deliciosos que no están relacionados con el reino animal. Por esta razón, presentaremos a las 5 mejores aplicaciones de recetas veganas para 2020.\nSi querías cambiar tus hábitos alimenticios, pues has llegado al sitio indicado. Cualquiera de las aplicaciones que verás en la siguiente lista tiene lo necesario para que empieces una buena y sabrosa dieta vegana cuanto antes. ¡Descarga la que más te guste y listo!\nLas 5 mejores aplicaciones para comer vegano\nComo su nombre lo indica, esta es una aplicación hecha para que los vegetarianos y veganos puedan seguir dietas balanceadas. Ideal si te estás iniciando en este mundo o si solo quieres aprender nuevas recetas.\nLa app cuenta con una herramienta de registro de alimentos, cuenta calorías y vitaminas de tu día a día. También incluye hasta 10 planes de dieta ya preestablecidos. Por si fuera poco, viene con más de 3000 recetas veganas que podrás cocinar en tu casa cuando quieras. Como pudiste notar, tiene todo lo que se necesita para empezar a preparar deliciosos platos veganos.\nVegamecum es una aplicación que pone a tu alcance una selección de recetas 100% veganas. Es decir, recetas de alimentos sin lácteos y sin huevo.\nCada semana la aplicación te mostrará una receta vegana destacada para que no te falten las ideas. Además, puedes escuchar un audio de cada receta para que tus manos solo tengan que ocuparse de cocinar. Guarda tus recetas preferidas y empieza a comer vegano con todo lo que enseña esta aplicación.\nEsta aplicación trae un montón de recetas veganas rápidas y fáciles de hacer. Además, viene con una lista de compra y mucha información útil sobre el universo vegetariano.\nEl objetivo de Easy Vegetarian es hacer el cambio a la dieta vegetariana lo más fácil posible. La empresa tiene como premisa que las recetas sean agradables y no una fuente constante de preocupación. En pocas palabras, es una app que facilita el proceso de convertirse en vegano o vegetariano.\nCookpad no es una aplicación vegana como tal, sino un recetario con platos de todo tipo en el que también encontrarás recetas veganas. Esta es una de las apps de cocina más populares en Google Play. Sin duda alguna, una buena alternativa para todo el que quiera aprender a preparar platos veganos.\nSi querías una aplicación con variedad de platos vegetarianos y veganos, pues esta es perfecta para ti. ¿Por qué? Porque hay más de 2000 recetas que puedes hacer de forma simple y rápida.\nAdemás, Veg Menu también cuenta con un conjunto de herramientas muy útiles para la cocina: temporizadores de cocción, conversor de unidades, y hasta una lista de compras.\nY a ti, ¿cuál fue la app que más te ha gustado?


02-ene-2017 10:05 Número de vistas: 581\n01-ene-2017 03:22 Número de vistas: 448\nSecuestran a su esposo, ella responde secuestrando a la mamá del secuestrador.\n14-dic-2016 09:48 Número de vistas: 635\nEn un pueblo pinche de Guerrero los grupos de narcos se pasan de huevos empezando a hacer secuestros masivos y ejecutando a cuanto cabrón quieran.\nEl pueblo se emputa, posoye. Se arman autodefensas, de nuevo.\nEntre los secuestrados está un tal ingeniero.\nLa esposa del ingeniero va hasta la casa del pinche malandro ese apodado el tequilero y secuestra a su jefa y a otros 5 familiares de él. Ayudada por los autodefensas ofcors.\nLe trepa un video a la internetz: "si le haces algo a mi viejo, yo le hago lo mismo a puto ". Y le dice al gober que no se haga pendejo, que va a haber madrazos y es por su culpa.\nYa estoy iniciando un kickstart para juntar lana y hacerle un monumento a los huevos de oro de la doña esa.\nPágina 4 de 276 Primer 1234567891424344454104 ... Última


Vecinos Majadahonda: manifestación frente Ayuntamiento por inseguridad\nVecinos de Majadahonda proponen una manifestación frente al Ayuntamiento: agresión sexual, robo en casa y 3 coches\npor Redacción | Sep 10, 2021 | Política | 9 Comentarios\nLos vecinos de Majadahonda promueven una manifestación para protestar contra la inseguridad, como se ha hecho en otras ocasiones\nLIDIA GARCIA. Un total de 119 comentarios y 70 “me gusta” o “me encanta” lleva ya la propuesta del vecino de Majadahonda, Toni Lázaro, de convocar una manifestación frente al Ayuntamiento de Majadahonda para protestar contra la inseguridad ciudadana. Fue el pasado 29 de agosto (2021) cuando se produjo su testimonio en redes sociales pero días después la vecina María López Cabreros lo confirmaba tras sufrir un intento de robo en su casa en la calle Santa María de la Cabeza. Al acudir a la Guardia Civil de Majadahonda a poner la denuncia se encontró el siguiente panorama: una mujer víctima de agresión sexual y 3 vecinos denunciando sus respectivos robos de coches: “Esto se les está yendo de las manos. O lo paran y de verdad ponen orden o la inseguridad en Majadahonda no la van a poder controlar”. Y concluye: “Me avergüenzo del equipo de gobierno que hay y que no está haciendo nada. Se pagan muchos impuestos y lo único que se les exige es que nos protejan, a nosotros y a nuestras familias”. Por último, Cco Sg tercia: “desgraciadamente las cosas de palacio van despacio, ¡y si los vecinos no se mueven no hay nada que hacer! ¡Él no habla de hacerse el matón sino dialogar, o una denuncia colectiva!”. El Equipo de Gobierno PP-Vox es objeto de la ira de los vecinos, que no se ven defendidos ni apoyados, mientras que los dos partidos que gobiernan el municipio proclaman que la inseguridad “ha bajado“, que “no es cierto que exista inseguridad en Majadahonda, es puntual, son jóvenes hablando” y que “toda va bien”. Según sus estadísticas: “se han conocido datos positivos en cuanto a la situación delictiva, entre los que destacan la bajada de un 63% de los robos en viviendas de Majadahonda en la comparativa con el mismo periodo de 2019″, por lo que “Majadahonda es una de las ciudades más seguras de la Comunidad de Madrid”. Estos son los principales testimonios de los vecinos que contradicen las estadísticas municipales:\nLos vecinos proponen convocar una manifestación contra la inseguridad en Majadahonda, como han hecho en otras ocasiones\nCONVOCAR DIA Y HORA PARA UNA MANIFESTACION. Los vecinos de Majadahonda siguen denunciando en los medios de comunicación, foros y redes sociales la inseguridad y descontrol en las calles de Majadahonda, pero el Equipo de Gobierno PP-Vox hace oídos sordos a las quejas por los fallos de gestión y, muy al contrario, proclama que todo va bien. El vecino Toni Lázaro ha escrito que “Propongo fijar un día para ir al Ayuntamiento en grupo a exigir que se tomen medidas”. Y añade: “Lo primero que habría que hacer es ir a pedir explicaciones en el Ayuntamiento, que para eso pagamos impuestos. Echando un vistazo en el foro, se pueden leer muchas quejas sobre lo mal gestionado que está el municipio a todos los niveles. El problema, es que si vamos solo dos o tres personas lo mismo se lo pasan por el forro”. La vecina María Rosales lo apoya: “Esto no va por la ley del más matón. Aviso a la fuerzas de seguridad. Manifestaciones en el Ayuntamiento. Todos a la calle, pero sin violencia”. Vicente Mateos: “El ojo por ojo lleva a la ley de la jungla. Lo que hay que hacer es exigir al Ayuntamiento que ejerza su autoridad a través de la policía local, y acabe de una vez con los botellones, peleas, robos e inseguridad en general que nunca ha llegado a estos límites. Con el ir al Ayuntamiento no se arregla nada. Habría que inundar las redes del alcalde y del Ayuntamiento exigiendo que acaben con la inseguridad y convocar una concentración ante el Ayuntamiento para denunciar la situación“.\nManifestación a las puertas del Ayuntamiento de Majadahonda\nOTROS PUNTOS “CALIENTES”: 1-PLAZA DE LA CONSTITUCION: Mai Fdor: “Me parece mucho más sensato y civilizado. Yo creo que es mejor llamar a la Guardia Civil y que no se líe más. Nunca se sabe la reacción de esa gente y quien puede salir perjudicado. Por cierto, Majadahonda no es un barrio, es un municipio. ¿Pero estos no son los mismos que acampan y montan el cirio todas las noches cerca de la iglesia? A eso me refiero con llamar a la Guardia Civil”. 2–CENTRO DE MAYORES Y GRAN VIA. Alvaro Sánchez Montero: “En la puerta del centro de mayores están todo el día, mañana tarde y noche, da igual que llueva, calor, etc… con litronas, fumando canutos tooooodo el p*** día y luego, claro, orinan y cagan donde les apetece y llamas a la policía local y te dicen: “sí, ahora va una patrulla” y aquí no aparece ni Dios”. José Ignacio Pérez Calero: “sí roban. Se pasan por las terrazas robando al descuido las propinas que les ponen a los camareros”.\nOtra manifestación a las puertas del Ayuntamiento de Majadahonda\n3-PARQUE DE LA LAGUNA Y ZONA CENTRO: Noah Perez: “Para empezar creo que no hay que juzgar a Tony porque intenta buscar una solución para el pueblo, ya que esto se ha convertido en una basura de gentuza que ni la policía ni Guardia Civil pueden hacer nada, yo hablo con uso de razón porque vivo en el parque de La Laguna y todas las noches son fiesta, jaleo, peleas y los vecinos sin dormir, y por supuesto la gasolinera no ayuda ya que es la fuente de la compra de alcohol y se montan unas todas las noches, eso conlleva problemas de drogas, delincuencia… En cuanto a Charlie puede tener razón pero si nos agarramos al miedo de que dirán o nos harán, al final se hacen con el pueblito. Ante todo hay que ser cívicos, cosa que en el centro de Majadahonda nadie sabe lo que es eso, y si el Ayuntamiento ni la policía o Guardia Civil no hacen nada… pues los vecinos tendremos que actuar, aunque sea llamando a Madrid Directo, pero no podemos acobardarnos”. Lea todos los comentarios.\n¿Es una broma? ¿CC.OO.? Ni una palabra de los parados, ni del precio de la luz (“No es el momento”), pero para esto sí hay manifestación. Claro, que no gobierna la izquierda en Majadahonda. Vergüenza dan.\nesperabas algo más de los sindicatos financiados con dinero público?? En serio??\nEn respuesta a Dani Otero\nno, no esperaba otra cosa, pero me jod*\nEstos son los defensores de PP-Vox, la inseguridad les trae al pairo, lo que quieren es la pasta y el poder, propongo la manifestación frente al Ayuntamiento el próximo miércoles 15 de septiembre a las 20.00 horas, Día de Nuestra Señora de la Bien Aparecida. Llevad pancartas y banderas: “Por una Majadahonda Segura”\nYo llevo el cartel de “Menos Fotos y Menos Propaganda” y al barbas de Vox cuando venga a decir que ellos quieren seguridad se lo paso por el cogote, jajajaja\nQue curioso los que salen en la foto manifestandose son los mismos que no mueven un dedo para hacer cumplir las ordenanzas municipales, es habitual ver cientos de coches aparcados en prohibido, circulando bicis, patinetes y hasta coches y motos por la gran vía y hasta cruzandose con ellos y no pasar nada, vendedores ilegales por las calles, botellones multitudinarios, pero ellos van muy comodos en sus coches con aire acondicionado jajajjajajaja\nLa inseguridad, amenazas agresiones,alcohol,el ruido a altas horas…el día a día del centro de Majadahonda. Es más fácil mirar para otro lado. Nadie hace nada. Mientras los que vivimos aquí no sabemos ya qué hacer.\nMe parece perfecto ,que la gente haga lo que le dé la gana ,Majadahonda se está volviendo un caos ,todos los días delincuencia ,robos etc ,\nDra María Rey Varela\nLlevo viendo meses como el servicio de limpieza pasa a diario por la avenida España y solo limpia la zona de la acera junto a la calzada soplando todas las hojas a la parte de arriba de la acera que también es pública. Alguna explicación por parte del responsable de limpieza a tal dislate ? Es como barrer el suelo salón para echar el polvo bajo el sofá.


El vasco de la carretilla: 3000 km a pie desde Santa Cruz hasta Buenos Aires en 1935 - LA NACION\nLA NACION | • Historias para conocer\nEl vasco de la carretilla: 3000 km a pie desde Santa Cruz hasta Buenos Aires en 1935\nLa noticia publicada en La Nación en 1936. Fuente: LA NACION\n4 de enero de 2019 • 18:07\nEra 1935. El vasco Guillermo Isidoro Larregui tenía unos 50 años cuando partió desde Comandante Luis Piedra Buena a la Capital, con una carretilla de madera como único equipaje.\nEstaba desempleado, cesanteado de la petrolera Ultramar de Mata Amarilla, subsidiaria de la Standard Oil. Conversaba con amigos que comentaban los nuevos records publicados en los diarios.\nLa primera carretilla de Larregui, donada por su dueño. Está expuesta en el complejo museográfico Udaondo de Luján. Fuente: Archivo - Crédito: Gentileza bahiasinfondo.blogspot.com\n"A cualquiera de esos señores aviadores y automovilistas los desafío yo a hacer una travesía desde estos lugares a Buenos Aires, caminando y conduciendo además una carretilla", soltó el vasco.-Usted tampoco es capaz, lo desafiaron. A los cinco días, el 25 de marzo, Larregui partía hacia Buenos Aires, ante los comentarios de los incrédulos que pronto lo apodaron "el loco de la carretilla". Lo esperaban más de 3.000 kilómetros de peripecias y aventuras.\n"Piense usted que casi pierdo la vida. Enfermé en la provincia de Buenos Aires y permanecí dos meses con peligro de muerte". "He encontrado muchas personas buenas y ayudadoras en el camino, pero la mayoría ¡no me hablen! ¡Con decirle que los propios lecheros vascos que iba encontrando en los pueblos me cobraban la leche que les compraba! Le llevó más de un año cumplir su meta.\nGuillermo Larregui, durante su primer viaje. Fuente: Archivo\nEl 23 de mayo de 1936 llegó a Burzaco, el 24 a Avellaneda -donde el Centro Español lo agasajó con flores y cintas de colores alusivas a las banderas argentina y española- y el 25 armó su carpa frente a la redacción de los diarios Crítica y Ahora, que publicaban titulares como "gastó 31 pares de alpargatas en su caminata"; o comentarios sobre la hazaña: "en nombre del Club Argentino de Caminatas se le hizo entrega de una plaqueta de oro y de un pergamino con que esta entidad premió la excursión del bravo éuscaro".\nLuego siguieron funciones de teatro a beneficio, homenajes y más agasajos. Pero como cuenta Patricia Halvorsen, autora de El vasco de la carretilla, una historia patagónica real pronto "el vasco supo que la popularidad no llega siempre con un pan debajo del brazo". Le costó muchísimo solventar las próximas expediciones, que nunca tuvieron la difusión de la primera.\nLa foto publicada en La Nación en 1936. Fuente: LA NACION\nSin embargo, no se amilanó y realizó tres más: una de Coronel Pringles a La Quiaca (4405 km), otra desde Villa María en Córdoba hasta Santiago de Chile (2018 km) y la última desde Trenque Lauquen a las Cataratas del Iguazú, en 1944. Allí, en Misiones, se afianzó y construyó su casa con latas vacías recicladas.\nSe dedicó a ser guía de los primeros turistas y murió el 5 de junio de 1964. Sus restos descansan muy lejos de casa, en el cementerio de Puerto Iguazú. La carretilla, por su parte, se exhibe en el Complejo Museográfico Enrique Udaondo de Luján, donde Larregui la donó "para que la gente sepa cómo he tenido que luchar para terminar este viaje", las firmas de quienes se cruzaron en el camino borradas por el tiempo.\nEl mural en Luis Piedra Buena, obra de Angela Correa y Patricio Figueroa. Fuente: Lugares - Crédito: Federico Quintana\nSu hazaña, sin embargo, no sólo ha merecido el libro de Halvorsen y otro de Asencio Abeijón. También hay documentales, centros vascos y hasta una bio pic que se llama Gora Vasco!\nLa escultura del vasco en la plazoleta en su honor, en Iguazú. Fuente: Archivo\nEn 2005 fue inaugurado en Piedra Buena -justo en el lugar de donde partió Larregui- un mural en su honor y en 2017 la municipalidad de Puerto Iguazú le puso El Vasco de la Carretilla a una plazoleta y lo inmortalizó en bronce, junto al mapa de sus cuatro viajes.\n• Historias para conocer


POR DNU, FERNÁNDEZ MODIFICÓ EL FONDEP Y EL GOBIERNO APUNTARÁ A MOTORIZAR EL CONSUMO COMO REACTIVADOR DE LA ECONOMÍA – Clic de Noticias\nPOR DNU, FERNÁNDEZ MODIFICÓ EL FONDEP Y EL GOBIERNO APUNTARÁ A MOTORIZAR EL CONSUMO COMO REACTIVADOR DE LA ECONOMÍA\nRedacción Clic\t22 febrero, 2021\tEconomía\nEl presidente Alberto Fernández emitió hoy un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para modificar el Fondo Nacional de Desarrollo Productivo (FONDEP) con el objetivo de apuntar a motorizar el consumo como reactivador de la actividad económica.\nEl DNU 122/2021 publicado este lunes en el Boletín Oficial lleva la firma del jefe de Estado y de todos los ministros del Gabinete nacional.\nEn 2014, la gestión de Cristina Fernández de Kirchner había creado el Fondo para el Desarrollo Económico Argentino (FONDEAR); ese fondo fue sustituido por la gestión de Mauricio Macri en 2018, por lo que pasó a llamarse Fondo Nacional de Desarrollo Productivo (FONDEP).\nLa administración Fernández consideró que este Fondo «es un vehículo eficaz, transparente y esencial para el financiamiento de empresas y en particular, las micro, pequeñas y medianas compañías, ya que cuenta con la posibilidad de atender con agilidad y efectividad, con distintos instrumentos, a sectores que por la coyuntura económica o circunstancias puntuales de la economía local o internacional así lo requieren.\nY ahora, en el contexto excepcional y extraordinario de pandemia, «resulta indispensable adoptar las medidas necesarias tendientes a sostener, desarrollar y reactivar el entramado productivo de la Nación», dice el DNU.\nPor ello, se decidió adecuar y agilizar las herramientas de financiamiento del FONDEP, así como ampliar sus objetivos, alcances e instrumentos, de modo de influir más eficazmente en el desarrollo y sostenimiento de las actividades alcanzadas por el mismo.\nEl DNU estable que el fondo será de alcance nacional para un mayor acceso al financiamiento; promover la inversión o el consumo; contribuir al desarrollo de las cadenas de valor en sectores estratégicos para el desarrollo económico y social del país; contribuir a la puesta en marcha y/o el sostenimiento de actividades y/o empresas con elevado contenido tecnológico, estratégicas para el desarrollo nacional o importantes para la generación de mayor valor agregado en las economías regionales.\nBICE Fideicomisos S.A. será ahora el encargado de administrar el fondo e instrumentará las medidas a adoptarse en cada caso de acuerdo a los lineamientos generales que apruebe el Comité Ejecutivo.\nLos destinatarios de estos beneficios serán las personas humanas o jurídicas, públicas o privadas, a las que se les aprueben medidas o instrumentos vinculados a los destinos definidos para impulsar la economía.\nLas personas jurídicas destinatarias podrán ser, asimismo, jurisdicciones o entidades de la Administración Pública Nacional, provincial, de la Capital Federal o municipal, las Sociedades del Estado o con Participación Estatal Mayoritaria, las Universidades Públicas y fideicomisos públicos.\nDos de los objetivos centrales serán la capacitación de trabajadores y el fomento del consumo de bienes o servicios de origen nacional o con componentes nacionales, siempre que ello implique un impulso a productores o productoras de bienes o prestadores o prestadoras de servicios nacionales.\nEn casos debidamente justificados el FONDEP podrá conceder fondos sin requisito de devolución.\nPrevious article GOBIERNO CREA PROGRAMA PARA DESARROLLAR PROGRAMAS HABITACIONALES\nNext article KICILLOF: "EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES NO HAY VACUNATORIOS OCULTOS NI PRIVATIZADOS"


El que no tranza, no avanza – Osiris S González-Galván\n9 diciembre, 2015 Osiris González Galván\nHoy, se conmemora el Día Internacional contra la Corrupción, instaurado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como una forma de recordar que esta práctica afecta a todos los países alrededor del mundo, en mayor o en menor medida, dependiendo de cómo se presente el fenómeno en lo local y sobretodo, como un reconocimiento de que el problema afecta de forma transversal a la vida pública.\nEste año, la celebración hace énfasis en el rompimiento de la cadena de corrupción para evitar el debilitamiento de las instituciones y fortalecer los lazos sociales en pro de la transparencia y la rendición de cuentas.\nA propósito del tema, el Gobierno del Estado anunció un proyecto para evitar la tramitología en la entidad y desalentar la corrupción, por lo menos para la apertura de nuevas empresas, la propuesta es que los negocios de nueva creación puedan contar con una licencia temporal para su funcionamiento en menos de 72 horas, iniciando particularmente con los 15 municipios en los que se genera el 70 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del estado.\nEsta iniciativa pudiera coadyuvar a que los emprendedores no se desanimen en iniciar un proyecto propio, ya que de acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), en su reciente publicación sobre La Corrupción en México, el 63 por ciento de las personas que encuestaron están de acuerdo o totalmente de acuerdo en que la corrupción es parte de la cultura de negocios en México y poco más del 50 por ciento afirmaron que esta práctica les afecta en la operación diaria de su empresa.\nEstas nuevas disposiciones anunciadas por el Gobierno Estatal podrían ayudar a que se disminuyan los costos asociados a los actos de corrupción de los que son víctimas y partícipes en muchas ocasiones los emprendedores locales, porque de acuerdo con cifras del Banco Mundial se calcula que cada año se paga un billón de dólares en sobornos y se calcula que se roban 2.6 billones de dólares anuales mediante la corrupción, es decir, el 5 por cierto del Producto Interno bruto Mundial.\nEstos recursos, sin duda podrían ser invertidos en mejorar los procesos tanto en las empresas como en las instituciones públicas para lograr el tan anhelado desarrollo para todos los sectores y en las regiones.\nHablar de cómo acabar con la corrupción es una propuesta engañosa, ya que el problema es tan complejo como el número de involucrados en las actividades productivas y gubernamentales; sin embargo, los esfuerzos que se realicen son loables para buscar por lo menos paliar algunos de los efectos inmediatos como el desaliento en la apertura de nuevas empresas.\nEn este sentido, lograr que los gobiernos (en sus tres niveles) y las empresas, , cambien la dinámica del “10 percent” será muy complejo pero no imposible, con la transparencia en los trámites y la claridad en las reglas del juego de a poco se podrá aspirar a tener menores actos de corrupción.\nRomperle un eslabón a la cadena de corrupción no es un trabajo fácil, requiere además del compromiso de los funcionarios públicos participantes y de la sociedad a través de los sectores empresariales, políticas de empuje al emprendedor acompañadas del cobijo social y la aceptación del público como un cambio incluso en el nivel cultural.\nApunte: Fortalecer la Contraloría Social también es otro de los mecanismos que han utilizado las instituciones públicas para combatir la corrupción, lástima que en Michoacán solo se conciba como un sistema de quejas y denuncias.\nPrevious Consultar para ciudadanizar\nNext Enfrentar el retorno


MEGA SIMBÓLICO OPERATIVO EN CARLOS GARDEL\nLa contracara de un “megaoperativo policial”, que enarbolando una política de seguridad (simbólica y para pocos), pone al desnudo la utilización política y la violencia simbólica e institucional en un barrio del conurbano bonaerense.\nEl pasado 26 de mayo, los vecinos del barrio Carlos Gardel, de la localidad de El Palomar, Partido de Morón, amanecieron con la presencia de más de 600 policías de distintas jefaturas departamentales, policía montada, efectivos del Grupo Halcón y, con dos helicópteros sobrevolando el barrio. Infobae ya anoticiaba sobre el “megaoperativo en la Villa Carlos Gardel”, luego Crónica agregaría el calificativo de “caliente villa Carlos Gardel” (26-5) en la “peligrosa zona de El Palomar” (27-5). Mientras tanto, C5N en vivo, daba cuenta de la presencia del Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli junto al Ministro de Seguridad Bonaerense, Ricardo Casal y el Jefe de la Policía de la provincia, Juan Carlos Paggi, quienes como un trofeo de guerra miraban satisfechos las armas incautadas en los 64 allanamientos realizados en distintos asentamientos de la zona norte y oeste de la provincia. Pero estaban en Carlos Gardel, y las imágenes de los diarios y la TV mostrando las prolijas mesitas enmanteladas con las 126 armas incautadas con sus respectivos carteles identificatorios eran en Carlos Gardel.\nDesde el área de intervención del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC) venimos trabajando semanalmente junto a la Asociación Civil de Familiares de Detenidos en Cárceles Federales (ACiFaD) en el barrio, a través del desarrollo de talleres con jóvenes y en la promoción de espacios de asesoramiento, contención e intervención con las familias de personas del barrio privadas de su libertad.\nA pesar de nuestra reciente incorporación en el barrio, nos es posible identificar, a través de los reiterados relatos de los vecinos y vecinas, ciertas regularidades asociadas a distintas formas de violencia institucional por parte de las fuerzas de seguridad del Estado, como así también a la violencia simbólica a la que son sometidos sus habitantes, que este “megaoperativo”, como clara acción política, y su cobertura en los medios, no hace más que perpetuar.\nLlama la atención por ejemplo, que el Gobernador Scioli, haya calificado al operativo como un “golpe a la droga” destacando que el “volumen de droga secuestrada no tiene precedentes” (Crónica 26-05), cuando se dispuso un megaoperativo con 600 efectivos en la “villa más caliente del conurbano” y la droga incautada no logró superar el kilo y medio de marihuana, 380 gramos de cocaína y 6 plantas de marihuana (Crónica 26-5). Sin embargo, sus declaraciones sirvieron para que Infobae resalte su postura de rechazo frente al proyecto de ley que la diputada María Victoria Donda impulsa para despenalizar la tenencia de estupefacientes para consumo personal (Infobae 26-5), en una coyuntura clave del debate político sobre el tema.\nTambién llama la atención que los medios den cuenta de 20 personas detenidas y 200 personas demoradas, cuando sólo hubo un detenido, y que de los 64 allanamientos declarados, en el barrio Carlos Gardel sólo se hayan identificado 3 y en domicilios de familias que nada tienen que ver con las bandas delictivas del barrio.\nPor otro lado también llama la atención que de un operativo conjunto llevado a cabo en la zona norte y oeste de la provincia, el lugar elegido para la conferencia de prensa del Gobernador, el Ministro de Seguridad Bonaerense y el jefe de la policía de la provincia, y la exposición de los elementos incautados haya sido el Barrio Carlos Gardel, radicado en el Municipio que administra el partido de Martín Sabbatella, una de las figuras políticas con mayor fuerza para disputarle la candidatura a gobernador de la provincia al propio Scioli.\nTambién llama la atención que con este operativo, Scioli haya querido demostrar que “no hay lugares impenetrables” cuando tenemos suficientes registros que acreditan que en reiteradas ocasiones las ambulancias se niegan a entrar al barrio, o que por ejemplo, se le niega a un preso la visita domiciliaria para visitar a su mamá discapacitada en su casa dentro del barrio, por tratarse de una “zona roja”. ¿Será que a los lugares impenetrables se los reserva para el ingreso a tropel de cientos de efectivos policiales?.\nTambién nos preguntamos porqué los únicos medios gráficos que dieron cuenta de la noticia fueron Crónica e Infobae, y porqué C5N le negó la voz a una habitante del barrio que lúcidamente advirtiera que estaban siendo víctimas de un circo político. El único medio que dio lugar a la voz de una persona del barrio, fue Radio Continental, a través del programa de Víctor Hugo Morales: sólo aquí se pudo escuchar, a través de César González, lo que muchos vecinos y vecinas sintieron esa mañana “una invasión: la Bonaerense, Gendarmería, Scioli, Casal, innecesariamente. Hay mucha falsedad en las noticias que están circulando. Si en mi barrio hubiera semejante cantidad de armas, tendría que haber tiroteos todos los días, tendría que haber muertos. Hoy la realidad del barrio es positiva, es distinta a los 90. La inseguridad es una realidad, pero es mucho menor a lo que había antes. Seguimos viviendo con los mismos medios sensacionalistas, amarillistas, estigmatizadores. Y también una parte de la política que queda evidenciada como estigmatizadora, más que dar una mano y garantizar los derechos a la clase social baja". http://www.continental.com.ar/nota.aspx?id=1478967\nEl éxito de este megaoperativo no ha sido más que simbólico: la foto en la “villa más caliente del conurbano”, con los 600 efectivos detrás es mucho más efectiva y operativa políticamente que cualquier cantidad de drogas y armas incautadas (las cifras de las incautaciones en este operativo así lo demuestra).\nPero este éxito simbólico para unos, recae con toda su fuerza sobre otros: a pesar de que en estos últimos años haya mejorado notoriamente las condiciones de vida de los habitantes del barrio, en parte debido a su urbanización y a la proliferación de políticas comunitarias, cientos de habitantes del barrio siguen siendo estigmatizados y sufren a diario el hostigamiento de las fuerzas de seguridad. Estos megaoperativos con su despliegue mediático, no hacen más que perpetuar la violencia simbólica, que varios de quienes viven y/o trabajamos allí nos esforzamos día a día en resistir.\nNota: este artículo es producto de un trabajo colectivo realizado con jóvenes del barrio, quienes con preocupación advirtieron la necesidad de dar a conocer “la otra campana” de la información mediática y hegemónica que predomina sobre su barrio. Lo que se ha pretendido poner en evidencia en este artículo, no es privativo de lo sucedido aquel jueves 26-05 sino que forma parte de una realidad concreta que se repite semanas tras semanas en “Gardel”.\nLa carta que se adjunta a continuación, escrita por un joven del barrio como la entrevista realizada a Cesar González, otro joven del barrio, representan junto a este artículo, la indignación, impotencia y bronca que genera determinada acción política, pero que al mismo tiempo, redobla las fuerzas para seguir trabajando desde otro lugar, donde prime la igualdad y los derechos para todos y todas.\nEntrevista de Victor Hugo Morales a César Gonzalez en Radio Continental:


El número de habitantes en el mundo : Todas mis notas\nEl número de habitantes en el mundo\ncategoria: Aprendiendo hoy, conversando con ustedes\nHola ¿Que tal? ¿Cómo estás hoy?\nMi nombre es Jorge, saludandoles desde Salem Oregon, USA.\nEl día de hoy les traigo un tema muy interesante, se trata de el número de habitantes en el mundo. En este blog se me ocurre hablar de cualquier cosa o tema que se me viene a la cabeza. Podrán ver que casi no hay orden, pero ese no es el caso, lo que queremos es aprender algo hoy y me gusta compartir lo que sé con mis lectores.\nEntonces, ¿Cual es el número de habitantes en la tierra? según las estatísticas se dice que mas de 6 billones.\nSegún wikipedia en el año 2010 son 6.854.196.000 y se estima que en el año 1950 habían 2 518 630 000, en el año 1900 había 1 650 000 000\nLa verdad que sí. Bueno pues la respuesta ya la tienen. Ahora lo que quiero hacer es analizar y refleccionar un poco en estos números, pues es mucha gente.\nSi andabas buscando la respuesta a la población mundial y llegaste a este sitio te vas a llevar unos bonos porque tambien te voy a decir algunos otros números que son importantes para mí.\nLa población de Estados Unidos es de apróximadamente 311,591,358 ( 300 millones)\nLa población de India aproximadamente 1,155,347,700 (mas de 1 billón) osea tres o casi 4 veces mas que US.\nChina es un país muy poblado tambien, quieren saber mas o menos cuantos tiene? Ahorita les digo dejenme buscarlo en la web.\nAquí está: dice que mas o menos 1,331,460,000 ( mas de 1 billón, 300 mil) ¿O sea que tiene mas que la India? Tal parece que sí.\n¿Y si buscamos el país México? México tiene apróximadamente 112,322,757 ( 112 millones) Osea que hay 10 habitantes de la india por 1 mexicano.\nHay muchos otros países que tienen muchos habitantes puedes buscar Japón por ejemplo que tiene casi el mismo número de habitantes que méxico o mas pero viven en un territorio mas pequeño que los mexicanos. (127 millones en japón mas o menos).\nBueno pues ha llegado el momento de cerrar con mis notas del día de hoy. Quize escribir un poco acerca del número de habitantes porque sé que mucha gente no sabe. Tambien es bonito saber con cuanta gente compartimos este maravilloso planeta.\nEn mi sitio web siempre estaré explorando y trayendo cosas buenas para reflexionar o para discutir. Quizá el día de hoy no sea para discutir pero si puedes comentar en la forma de abajo tu opinión acerca de este interesante tema. No se olviden que estas estatísticas van cambien año con año. En la web habrá información para complementar mis notas.\nNos vemos en la próxima, y no se olviden de aprenderse el nombre de este lugar preguntameaqui punto com. Tambien recuerda que puedes hacer click en INICIO en cualquier momento para seguir explorando este sitio.\n4 Comments on El número de habitantes en el mundo\nLa poblacion en en mundo « compraloyahoy.com on Mon, 20th Jun 2011 9:10 pm\n[…] http://preguntameaqui.com/blog/2011/06/el-numero-de-habitantes-en-el-mundo […]\nguadalupe on Tue, 5th Jul 2011 9:13 am\nEste vínculo ayuda a la entrada. Gracias por la info jorge.\nLa película home (nuestro hogar) gratis en youtube « Todas mis notas on Mon, 11th Jul 2011 4:55 am\n[…] pasan en este lugar que le llamamos “hogar”. Te menciona como se ha ido acelerando y el número de habitantes ha […]\nEl temible fin del mundo | Un blog sencillo on Tue, 4th Sep 2012 2:09 am\n[…] Y no hace mucho, en 1910, cuando el Cometa de Halley hizo su más reciente aparición, un gran número de personas creyó que el mundo sería destruido. Y hace algunos cuantos años aparecieron ciertos divertidos […]