México, el país con más pe...\n39.0K views | +21 today\nMéxico, el país con más periodistas asesinados en 2015 | Noticias | teleSUR\n-\tFebruary 10, 7:20 PM\n-\tMay 23, 11:29 PM\nRaúl López Guédez Asco. Horror. Indignación. Náusea y desprecio son las sensaciones que me quedan luego de leer el libro de H. Calvo Ospina: El terrorismo de Estado en Colombia. Su autor ha participado en documentales para la cadena británica BBC de Londres, y la franco-alemana "Arte". En este trabajo ofrece importantes revelaciones sobre el mecanismo del terrorismo de Estado en Colombia, de la amplia relación del gobierno con el narcotráfico y grupos paramilitares, de cómo el gobierno ampara y protege todas las acciones criminales realizadas por estos grupos, siempre bajo el paraguas protector del gobierno norteamericano. Como escribió en su momento Stefania Mosca: "El presidente norteamericano casi llora destacando la lealtad del gobierno de Uribe, tan democrático que a cada quien le toca su muerte". O Mariadela Linares: "En el vecino país hay 30 congresistas y más de 100 políticos presos, todos ellos militantes de la causa uribista. (¿Qué ocurriría aquí si se aplicara de verdad la justicia con la bancada opositora en la AN?). Son acusados de mantener vínculos con el tenebroso paramilitarismo que ha causado decenas de miles de asesinados, desaparecidos y varios millones de desplazados". En el libro que desglosaré, veremos cómo los más altos estamentos de la sociedad colombiana, esto es, la oligarquía, la jerarquía católica y los altos mandos militares y policiales, la clase política que ha gobernado ese país -sin olvidarnos de varios embajadores y militares norteamericanos-, los dueños de los grandes medios de comunicación y, en fin, "todos juntos y por la humanidad confundidos", se lucran de las inmensas fortunas provenientes del narcotráfico. Mientras todo esto ocurre en el vecino país, aquí en Venezuela la oposición guarda el más "discreto" silencio, no vaya a ser que les salga un "espanto". O lo que es peor, sale en defensa de Álvaro Uribe cada vez que Maduro le dice unas cuantas verdades al capo colombiano. ¿Será que también "aspiran"? Por ejemplo, ante la extradición en Colombia cuando gobernaba Uribe de varios "comandantes" del narcotráfico, el Comisionado de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas criticó el hecho de que con ellos se iba mucha información que compromete a esos "30 congresistas y más de 100 políticos presos"; por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA considera que "esta extradición afecta la obligación del Estado colombiano de garantizar los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación de los crímenes cometidos por los grupos paramilitares". Y la oposición criolla, ¿qué dijo? Miró para otra parte, y banalizó el caso, como hace siempre que se acerca a la candela. Aunque sí armó un escándalo cuando lo de las computadores "anti-misilísticas" de Raúl Reyes. Como escribe Luis Britto García: "En el país del realismo mágico, es normal que el presidente finja encontrar computadoras maravillosas que resisten un bombardeo que asesinó a 24 prójimos. Lo que deja atónito al mundo es que el criminal llame a Interpol para que investigue a sus víctimas, en lugar de investigarlo a él". ¿Y la oposición? Se fue de farra a una plaza de toros en Mérida -¿verdad, Guanipa?-, donde la pea que agarró fue tan descomunal que se olvidó de que su esposa estaba al lado, y se puso a coquetear con una encantadora copartidaria. Ahora leamos a Calvo Ospina hablando de Uribe: un columnista de El Espectador -diario de Bogotá-, Fernando Garavito Pardo, debió exiliarse en marzo de 2002 por amenazas a su vida, luego de haber publicado una serie de investigaciones sobre los presuntos nexos del entonces candidato a la presidencia Álvaro Uribe con el narcotráfico y el paramilitarismo. Esas denuncias coinciden con las de Ignacio E. Gómez Gómez, quien también debió irse del país por la misma causa. El doctor Varito hizo carrera de narco debido a sus conexiones con la DEA y Pablo Escobar Cuando en el 2002 le fue entregado el Premio Internacional de Libertad de Prensa, del Comité Mundial para la Protección de los Periodistas, explicó que tal galardón lo recibía por el trabajo de los antecedentes que relacionan a Álvaro Uribe con el cartel de Medellín. Es una investigación que hizo en cinco partes. Una de ellas tenía que ver con la coincidencia cuando Pablo Escobar era miembro del Congreso y tenía muchísima actividad política en los barrios pobres de Medellín, y por entonces Álvaro Uribe era el alcalde y hacía programas muy paralelos a los de Pablo Escobar. Después, Uribe fue director de la Aeronáutica Civil. Antes de él, desde 1954 hasta 1981, el Estado había concedido 2.339 licencias, y durante los 28 meses que él ejerció, concedió 2.242 licencias, muy poco menos que en los 35 años anteriores, con el agravante que muchísimas de esas licencias quedaron en manos del cartel de Medellín. Además, había una estrecha relación entre el papá de Uribe y el clan de los Ochoa -uno de éstos, Fabio, le regaló un caballo a Carlos Andrés Pérez, digo-, que era una familia muy importante en el cartel de Medellín. "Empezaron entonces las amenazas contra él -sigue Calvo Ospina-, el director del noticiero y sus familia. Así se ha conocido que el expresidente de Colombia vivió sus primeros años de vida en el seno de una familia de clase media con regulares problemas financieros. Un día cualquiera la situación empezó a cambiar radicalmente a partir de los negocios del padre, Alberto Uribe Sierra, como agiotista, aunque por las investigaciones se puede decir que la palabra exacta para las actividades del padre es 'testaferro'. O sea, dueño ficticio de propiedades de narcotraficantes, algo que había iniciado con el clan de los capos Ochoa, familiares de su esposa. Los Uribe empezaron la acumulación de su propio capital y de extensas propiedades rurales: 'Uribe Sierra vivía tan inmerso en ese mundo de negocios alucinantes que, relataba un amigo, hoy podía tener 23 fincas ó 10 y amanecer mañana con 41?. (El Mundo, Medellín, 16-06-1983)". Eso sólo lo puede lograr un mago. Y, casualmente, a los narcos en Colombia se les dice mágicos. "A pesar de su alta investidura, el presidente Uribe nunca ha dado una aclaración objetiva sobre la procedencia de su gran fortuna. Cuando se ha visto obligado a tocar el tema, las frases dicen de todo sin precisar nada. Si un periodista le insiste, aparece su agresividad. El padre del presidente murió en un asalto que realizaron las FARC a su hacienda en junio de 1983?. Los Uribe dicen que los guerrilleros pretendían secuestrarlo y él se atrincheró para impedirlo; que el ataque se hizo para desbaratar el campo de entrenamiento paramilitar que ahí existía, aseguró el grupo guerrillero. Esa es la parte trágica de la historia. "Cuando Álvaro Uribe supo del ataque, utilizó un helicóptero para llegar hasta el lugar e intentar el rescate de su padre y hermanos. Al preguntársele sobre esto, respondió: 'Me monté casi de noche en el helicóptero que consiguierom. El periódico El Mundo dijo al otro día que el helicóptero era de Pablo Escobar. (El Tiempo, Bogotá, 21 de abril de 2002). Según informó la prensa, la aeronave era una de las más modernas del país en cuanto a tecnología de navegación, por lo tanto Escobar no lo iba a prestar a cualquiera. "Siendo alcalde de Medellín, con gran despliegue mediático, Uribe presentó en Bogotá el programa 'Medellín sin tugurios'. Muy poco después se conoció que era un plan con aparente sentido cívico financiado por Pablo Escobar, quien buscaba la seguridad social y la aceptación política. Las extrañas 'casualidades' del presidente Uribe con algunos capos del narcotráfico no se detienen. "En marzo de 1984 la policía llegó hasta lo que se consideraba el laboratorio de procesamiento de cocaína más grande y moderno del mundo, conocido como Tranquilandia, cuyo propietario principal era Pablo Escobar. Ahí se hallaron varias aeronaves, tres de las cuales tenían licencia de funcionamiento expedidas por Álvaro Uribe (marzo 1980 - agosto 1982). También se encontró un helicóptero que por herencia pertenecía a los hermanos Uribe Vélez". Uribe es uno de los aliados estratégicos de Leopoldo López Después de dejar la dirección de la Aeronáutica, el futuro presidente de Colombia fue elegido gobernador del departamento de Antioquia. Desde ese cargo se convirtió en el principal promotor e impulsor de las Cooperativas de Seguridad Rural (Convivir). El jefe narcoparamilitar Carlos Castaño Gil diría que "Uribe Vélez logró sacar adelante cooperativas de seguridad, con las cuales nunca estuve de acuerdo". "No voy a negar que a las autodefensas les sirvió, pero no tanto se avanzó con ellas. Quienes las aprovecharon fueron los narcotraficantes que se dedicaron a montar pequeñas Convivir en sus fincas" (Mauricio Aranguren Molina: Mi confesión). "El 30 de julio de 2004, la presidencia de Colombia rechazó públicamente un documento desclasificado en mayo, y proveniente de la Defense Intelligence Agency (DIA), uno de los servicios de seguridad más secreto y poderoso de Estados Unidos, dependiente del Pentágono". El informe dice en un aparte, 82: "Álvaro Uribe Vélez -un político y senador colombiano dedicado a la colaboración con el cartel de Medellín en las altas esferas del gobierno. Estuvo vinculado a los negocios relacionados con las actividades de narcóticos en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por su conexión con los traficantes de narcóticos. Uribe ha trabajado por el cartel de Medellín y es un cercano amigo personal de Pablo Escobar Gaviria". Es por estas razones que la revista colombiana Semana, en su edición de octubre de 2001, y en artículo titulado "Los 40 más poderosos de Colombia", reconocía que no es ninguno de los multimillonarios empresarios, ni un rancio político nacido en este país. No. Semana dice que es el presidente de Estados Unidos, George W. Bush. ¿Por qué de Colombia, y no de EEUU? ¡Obvio! Su mayor caudal en dólares proviene de la droga y de su estrechísima relación con el "doctor Varito", como llamaba, cariñosamente, Pablo Escobar a Alvarito Uribe. Pero esto no es todo. También deja saber que existen otros estadounidenses con mucho poder sobre el destino de Colombia, y que éstos son los subsecretarios de Estado para asuntos políticos y antinarcóticos, la embajada en Bogotá, el jefe de la Reserva Federal, el presidente del Subcomité de Operaciones Internacionales del Senado y el presidente de la Cámara de Representantes, todos estadounidenses, of course. "No puede existir duda -culmina Calvo Ospina-: con el presidente Álvaro Uribe, lo que va quedando de soberanía se arrastra en andrajos". ¡Claro! No puede ser de otra manera: a todos, incluidos los altos prelados, les tienen su respectivo prontuario criminal, como a Uribe que lo "distinguen" con el número 82. No debemos olvidar tampoco que Álvaro Uribe es uno de los aliados estratégicos de Leopoldo López. ¿Recuerdan que se han reunido varias veces, y hasta posado juntos? ¿Qué andaría buscando el "Monstruo de Ramo Verde"? ¿Pesos, dólares, drogas? ¿O tal vez conexiones con los mismos financistas de allá? PS: Ahora nos vuelve a amenazar, esta vez desde Miami, con una intervención militar de un "gobierno extranjero" -léase, los Estados Unidos-; ya lo hizo una vez cuando finalizaba su mandato, pero "le faltó tiempo", según confesión propia. Desde nuestro país le respondió Chávez: "No le faltó tiempo, lo que le faltaron fueron cojones". ¡Claro, qué más cabía esperar de un discípulo de Santander! www.dariovive.org\nCuñado de López nacionalizado por Rajoy fue preso por delitos cambiarios - Ciudad CCS\n-\tMay 23, 10:34 PM\nHermán Sifontes Tovar, el cuñado de Leopoldo López Mendoza, a quien el Gobierno de Mariano Rajoy otorgó el viernes la nacionalidad, fue uno de los directivos del consorcio financiero Econoinvest investigado en 2010 por usurpar la identidad de más de un millar de personas para adquirir bonos de la deuda pública y luego canjearlos por divisas que eran colocadas en el mercado paralelo. Sifontes Tovar es parte de un grupo de seis venezolanos, en donde también se cuenta al adeco Luis Carlos Serra Carmona. Las nacionalizaciones son una de las estrategias de la dura campaña del Gobierno de derecha de España en contra de la Revolución Bolivariana, donde se da a estas personas tratamiento de “perseguidos políticos” para tratar de hacer ver la gestión de Nicolás Maduro como dictatorial. Sifontes Tovar, actual protegido de Rajoy, fue denunciado ante el Ministerio Público (MP), en agosto de 2010 con el fin de exigir su enjuiciamiento como uno de los responsables de las transacciones de fraude que realizaron los representantes de esta casa de bolsa, informó en aquel momento Ciudad CCS. María Providencia Aponte, una de las perjudicadas, expresó que ella desconoce las transacciones que efectuaron con su nombre, y que ante lo grave de esta situación los denunciantes decidieron asistir de manera voluntaria ante el Ministerio Público. Se enteró de que había sido utilizada para solicitar divisas ante el Ejecutivo Nacional, cuando funcionarios del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) fueron a su casa y le informaron que era solicitada por fraude. Informó que grupos de compañeros se encuentran en la misma situación. “No podemos permitir que nuestro nombre se ensucie, no tenemos dinero, pero tenemos dignidad”. Enrique Rafael Urdaneta, afectada, manifestó que ni siquiera posee cuentas bancarias y menos tarjetas de crédito. Dijo que desconocía de las transacciones que se hicieron con sus datos, donde usaron su nombre sin autorización. Además pidió que sea escuchada su denuncia y se tomen medidas en el caso. “Estamos como delincuentes, exigimos que se limpie nuestro nombre, no somos delincuentes (…) desconozco cómo tienen mis datos” finalizó Urdaneta. Descubrió su situación cuando pretendía abrir una cuenta bancaria y lo llamaron estafador. Si bien Sifontes y otros directivos de esa y otras casas de bolsa, fueron liberados en 2014 tras el sobreseimiento de la causa por una modificación de la Ley de Ilícitos Cambiarios, vale precisar que la usurpación de identidad fue demostrada. Sin embargo Econoinvest alegó que tal delito fue cometido por funcionarios de una empresa relacionada. Burócrata de grupos empresariales El otro beneficiario de la medida de nacionalización especial es Luis Carlos Serra Carmona, un exdiputado del partido Acción Democrática e hijo de Isabel Carmona, una figura histórica de esa agrupación política. Serra Carmona es una especie de gestor político de importantes grupos empresariales y figura como directivo de compañías de distintos sectores productivos. Desde 1992 está vinculado con la familia de banqueros Velutini y es un alto ejecutivo del Fondo de Valores Inmobiliarios (FIV), que preside Luis Emilio Velutini. Esta organización es una empresa de especulación financiero-inmobiliaria que ha encarecido el suelo urbano a través de un proceso de adquisición de activos inmobiliarios y reorientando el negocio al alquiler de espacios de oficina en Caracas para fines corporativos. Asimismo destaca un desmesurado incremento de las inversiones del grupo en República Dominicana, donde en los últimos años ha desarrollado proyectos inmobiliarios por un valor superior a los 400 millones de dólares, en lo que a todas luces es un proceso de fuga de capitales. Otro directivo de esta firma, Guillermo Velutini, es uno de los firmantes en el decreto que pretendió “legalizar” el ascenso al poder del dirigente empresarial Pedro Carmona Estanga, durante el fallido golpe de Estado de abril de 1992. Además de ser parte de la directiva de la C.A. Editora El Nacional, Serra Carmona es parte del equipo ejecutivo de la compañía propietaria de la Universidad del Caribe, un centro de educación superior privado creado en Panamá en 2007, y cuyo inversionista más prominente es el empresario de seguros Tobías Carrero Nácar. En la directiva de dicha organización figuran dos exmagistrados del Tribunal Supremo de Justicia, Franklin Arriechi y Pedro Rondón Haaz. Cabe destacar que Arriechi fue el ponente de la decisión que exoneró de responsabilidad a los altos oficiales que participaron en el golpe de 2002, y que Rondón Haaz aún era magistrado cuando comenzó a ocupar el cargo en la dirección de la universidad panameña. VÍCTOR HUGO MAJANO / CIUDAD CCS\nLa Habana, mayo 23 - El Embajador de Venezuela en Cuba, Alí Rodríguez Araque, asegura que hoy su país está viviendo “una crisis”, pero “no una catástrofe”. Hay salidas, que no solo deben estar en manos del Presidente Nicolás Maduro, sino que son un asunto nacional e internacional, y es enfático sus palabras: “En medio de las grandes dificultades externas e internas, en medio de la gigantesca ofensiva desplegada por Estados Unidos y sus aliados en toda Nuestra América, Venezuela resiste. Resiste y vencerá.” Conversamos en la sede diplomática bolivariana en La Habana, todavía con los ecos de la conferencia de prensa internacional de Maduro, donde intervenimos periodistas desde varias ciudades del mundo vía Internet. El Presidente denunció la ofensiva mediática contra Venezuela, con el apoyo de fuerzas internas y externas que quieren aprovechar la ola derechista que agita los países latinoamericanos y promover lo que se ha denominado “golpe a la paraguaya“: bajar del poder a un gobierno democráticamente electo, utilizando el mecanismo constitucional del juicio político o referendo revocatorio. ¿Qué hacer? -¿Qué desencadenó la situación actual en Venezuela? -Varios factores: Primero, el crecimiento más lento de la economía mundial. Hay que mirar hacia lo que ha ocurrido con China y la India, hay que ver las curvas en los gráficos sobre el movimiento del PTB (Producto Territorial Bruto). No es que esté en cifras negativas. Sigue creciendo, pero mucho más lentamente. Esto impacta el crecimiento de demanda de energía pues, como se sabe, la actividad económica implica un alto componente de energía. El coeficiente energético mundial, así se llama el consumo de energía por unidad de producto, se redujo. En segundo lugar, muy relacionado con esto, es la caída de los precios del petróleo que sigue siendo la principal fuente de energía en el mundo. Hay un encadenamiento entre el crecimiento más lento de la economía, menor consumo relativo de energía y los precios del petróleo. -¿Qué significa esto para Venezuela? -Para Venezuela y para todos los países petroleros, esto es un gran problema. En Venezuela el precio ha tenido un impacto muy grande en el ingreso, cercano al cuarenta por ciento. Hay que tener en cuenta que nuestro ingreso sigue dependiendo del volumen de producción y exportación y, en proporción abrumadora, de los precios petroleros. Se comprende así, que el Estado tenga menor disponibilidad de recursos en dólares para garantizar el alto nivel de importaciones que caracterizan, de manera crónica, nuestra economía. Al bajar en dólares, baja la capacidad de compra externa, tanto de productos elaborados como de insumos para la producción. A esto se agrega el problema de un bolívar sobrevaluado desde finales de los años treinta del siglo pasado y, ahora mismo, de ataques a nuestra moneda a través del establecimiento de un dólar paralelo cuyo precio se toma como referencia para la especulación comercial, cuanto no está en correspondencia con nuestra economía real. Aparecen así, los fenómenos muy dañinos para el pueblo y la economía en general; la escasez e inflación. Esta última estimulada en buena medida por el acaparamiento y el llamado “contrabando de extracción” que implica volúmenes importantes de lo que importamos. -Eso obliga a hacer reajustes en el presupuesto nacional. -Lamentablemente, si no queremos endeudarnos más o devaluar la moneda. Y a todo eso se une el factor político. En la oposición hay una mezcla de ignorancia y ocultamiento. Aunque algunos conozcan las causas de esta situación, nunca las van a explicar honestamente (no hay que pedirle tanto a quienes quieren sacar del camino a Maduro y los bolivarianos) por el contrario, las manipula. Oculta al pueblo las causas de estos problemas y nosotros mismos tampoco estamos explicando suficientemente las causas. Nosotros deberíamos estar hoy, todos los días, en todos los medios, explicando, explicando, explicando. Y no solo el gobierno, sino el partido, nuestros dirigentes de masas. Ahí aun tenemos fallas. Aun así, ha sido tal el grado de desarrollo de la conciencia en el pueblo, sembrada por la gigantesca la labor realizada por Hugo Chávez, que si bien la oposición logró un éxito no despreciable en las elecciones, no han podido imponer su estrategia que se despliega en dos grandes direcciones: la ofensiva internacional, encabezada por Estados Unidos con todo el poderío de sus medios, y la otra, la ofensiva interna. -Hemos visto que se ha reforzado tras los acontecimientos de Brasil. -Aun así no han logrado el propósito de aislar en lo externo a Venezuela y desestabilizarla en lo interno. Pero el gran conflicto está ahí, y es por el poder político, que tiene como componente principal la batalla por su gigantesca reserva petrolera, por su posición geoestratégica en relación con el resto de Sudamérica y del Caribe y por la distribución del ingreso. Si a todo ello sumamos la labor de Hugo Chávez continuada por Maduro para lograr el ideal bolivariano de la gran nación latinoamericana y caribeña, tendremos un cuadro del conflicto venezolano. Y no sólo de Venezuela. Uno se pregunta, ¿qué es lo que configura una gran nación? En la escuela se nos enseñó que una nación, es un territorio, una población, un mismo origen histórico, la misma cultura, la misma lengua misma lenguaje que es el principal factor cultural de unión del ser humano. La lengua ha sido a lo largo de esta historia de esta humanidad. Tenemos una misma lengua y un mismo código de valores desde el Río Grande hasta la Patagonia. Esto es lo que ha venido ocurriendo. Y esto es lo que busca destruir la ofensiva imperial-oligárquica. No es solo Venezuela. ¡Es Nuestra América! -¿Y qué hacer para salir de este atolladero? -Aunque no creo que se trate de un “atolladero”, lo primero es comprender. Yo veo un encadenamiento dialéctico, si quieres, entre estudiar, analizar y comprender para poder definir el rumbo, el norte hacia donde nos orientamos. A veces incluso hay que andar en zigzags sin olvidar la dirección general. Es decir, debemos tener clara la visión general, de largo plazo, y la del corto plazo. Como cuando tú manejas de noche. Enciendes las luces altas para ver lejos, necesitas ir con la luz baja para ver lo que está más próximo. En la medida en que tienes más energía visual -que la da el conocimiento y el análisis- en esa misma medida tienes mayor capacidad para ver tanto el horizonte como los accidentes del terreno. -¿Cómo caracteriza la situación presente de Venezuela? -Una crisis. Pero no una catástrofe, como ya le comenté. En el momento presente se ha avivado mucho la pugna, debido a los problemas económicos que, como ya lo comenté, estamos enfrentando. Pueden agregarse a ellos, nuestras propias limitaciones como el insuficiente estudio de las cosas y la no suficiente explicación al pueblo. Esto no puede ser solo tarea del Presidente. Tiene que ser una ofensiva nacional y mundial. Si uno compara la situación actual con lo que fue el 27 de febrero, el momento presente es más difícil que aquel, pero tenemos algo que no tuvimos entonces: el grado de conciencia del pueblo. Ha madurado tanto la conciencia del pueblo venezolano, que nos ha permitido soportar hasta ahora provocaciones y acciones de todo tipo. -¿Dice usted que aquel momento es más complicado que este? -Se parecen mucho, pero la diferencia es la conciencia del pueblo. El 27 de febrero se expresó en un gran descontento del pueblo. Para caracterizarlo, me gusta citar a Vallejo: “el pueblo encendió su fósforo cautivo y oró de cólera”. Pero hoy la diferencia es la gigantesca labor pedagógica que realizó Hugo Chávez. Hoy el pueblo venezolano comprende mucho mejor la circunstancia que estamos viviendo. Recuerdo en estos días algo que me dijo Fidel una vez: “El pueblo es agradecido”. El pueblo sabe que en los días de abundancia, Chávez mejoró significativamente su situación, y sabe también que, al Presidente Maduro, le ha correspondido un momento de dificultades. Pero no hay que dejar todo a la comprensión del pueblo. Si nosotros hemos asumido el rol de vanguardia estamos obligados a analizar y explicar los por qué, y muy particularmente qué hacer. Ahí están las dos famosas preguntas de Lenin: ¿qué hacer?, de un artículo de 1917, y la otra posterior ¿por dónde empezar? -Entonces vale la segunda pregunta, ¿por dónde empezar ahora? -En estas situaciones hay que establecer un estricto orden de prioridades; la primera prioridad para un pueblo en esta situación es que tenga suficiente aprovisionamiento de alimentos, estimulando la producción interna e importando lo que se requiera para la dieta del venezolano. Los medicamentos, igualmente, están al mismo nivel y tienen mucha relación. Es uno de los principales retos que encara el Presidente Maduro y todo nuestro pueblo. Y ya se han emprendido planes e iniciativas. Le sigue la vivienda. Había un déficit estimado en tres millones de unidades. Para este momento ya se han construido más de un millón cien mil viviendas. Y seguimos construyendo, pese a la crisis. Pero hay que decir como corolario de todo lo comentado, que en medio de las grandes dificultades externas e internas, en medio de la gigantesca ofensiva desplegada por Estados Unidos y sus aliados en toda Nuestra América, Venezuela resiste. Resiste y vencerá.\n¡Y la "razón" es increíble! España: Multada por Ley Mordaza al llevar un bolso con las siglas A.C.A.B.\n-\tMay 23, 8:39 PM\nA Belén Lobeto le han multado por llevar un bolso con la cara de un gato. Regresaba este domingo a su casa, situada cerca del madrileño Estadio Vicente Calderón, cuando dos agentes de policía la interceptaron para pedirle la documentación y, acto seguido, le comunicaron que iban a denunciarla. El motivo: el bolso de tela negra que llevaba al hombro con la cara de un gato y las siglas A.C.A.B. con el mensaje “All Cats Are Beautiful” (Todos los gatos son bonitos). Sin embargo, la Policía ha escrito en la denuncia que esas siglas significan “All Cops Are Bastards” (Todos los policías son unos bastardos). “Yo iba hacia mi casa escuchando música, ni siquiera sabía que había partido y había tanto jaleo en el barrio”, afirma Lobeto a eldiario.es. “Ante lo ridículo de la situación, les digo que no considero que esté cometiendo ningún delito y su respuesta es que me remita al juez”, dice esta directora de arte en una agencia de publicidad de 34 años. Cuando los dos agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP, conocida como antidisturbios) le entregan la notificación, que no firma, Lobeto les explica sin éxito que lo que pone en la denuncia no se corresponde con lo que ella lleva escrito en el bolso. La Policía describe como hecho denunciado “exhibir bolso con las siglas A.C.A.B. (All Cops Are Bastards)”. Un conocido acrónimo documentado desde los años 70, aunque la frase se conoce desde los 20, y popularizado en los años 80 por la banda británica 4 Skins, que lo utilizó en una de sus canciones. Lo suelen utilizar grupos ultras de fútbol en Europa y otros colectivos que quieren mostrar su rechazo al sistema policial. Lobeto publicó lo que le había ocurrido en su cuenta de Twitter y su mensaje se ha convertido en viral. De nada sirvió que la mujer les dijera que “en absoluto ponía lo que dice la sanción porque afirmaron que eso les daba exactamente igual y que ellos denunciaban las siglas”. Como consecuencia, le han aplicado el artículo 37.4 de la Ley de Seguridad Ciudadana, más conocida como Ley Mordaza. Contempla como infracción leve “l as faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad, cuando estas conductas no sean constitutivas de infracción penal”. La norma prevé una multa de entre 100 y 600 euros para este tipo de sanciones. El siguiente paso es que Delegación del Gobierno decida si la denuncia procede o no. La abogada especializada en Derecho Penal, Isabel Elbal, califica la situación de “disparatada” y considera que es un ejemplo de cómo “en un estado de Derecho, las leyes como esta permiten a la policía la interpretación de lo que es sancionable y lo que no”. Además, asegura que coarta la libertad de expresión porque “portar un bolso con una insignia, una frase o un símbolo es absolutamente legal, aunque se tratara de una genérica ofensa a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”. Lobeto afirma que se ha enterado después de que le aplicaron la Ley Mordaza porque “ellos no me lo explicaron” y asegura que el bolso fue un regalo de cumpleaños de una amiga. “Evidentemente lo llevo porque me gustan mucho los gatos y no por buscarme problemas, provocar u ofender”, sostiene. La mujer define la situación como “ridícula” y recuerda que su reacción fue “de estupor total, no me lo podía creer, no daba crédito”. Recuerda además la manifestación neonazi convocada por miembros de Hogar Social Madrid que había recorrido las calles de la capital un día antes: “No podía creer que me estuvieran multando a mi cuando la calle estaba llena de gente armando jaleo por el partido y después de que el día anterior hubiera habido una manifestación neonazi en Malasaña”, critica. Sobre la Ley Mordaza opina que “coarta los derechos, la democracia y la libertad de expresión”. Algo que califica “de otro tiempo, imposible para el siglo XXI y para un país como el que España dice ser”. Portar las siglas A.C.A.B. ya habían sido multadas con anterioridad. En julio de 2015, la polémica norma se estrenó en Alicante con una multa por llevar el acrónimo en una camiseta. “El hecho de que en la ley no se concrete ni se defina qué es una falta de respeto y consideración lleva a entender que estamos ante un precepto genérico que crea inseguridad jurídica y se le otorga a la policía la amplia facultad de interpretar lo que la ley no describe”, explica Elbal. FyF/eldiario.es\nVenezuela: Tasa de desempleo se ubicó en 7,3% en el mes de abril | Correo del Orinoco\n-\tMay 23, 8:05 PM\nEl vicepresidente de Planificación y Conocimiento, Ricardo Ménendez, informó este lunes que la tasa de desempleo se ubicó en 7,3% en el mes de abril, el valor de desempleo es el más bajo comparado con el mismo mes de los últimos 20 años y refleja la sanidad de las políticas impulsadas por el presidente Nicolás Maduro con la Agenda Económica Bolivariana. “Tenemos el cierre del mes de abril en 7.3% y los dos años precedentes fueron de 7.1% , es decir que estos tres años en los que precisamente hemos tenido la guerra económica, dan muestra de la defensa que ha planteado el Gobierno del presidente Maduro, en cuanto a a la estabilidad laboral y la calidad del empleo. Estos tres años recientes son la cifras más bajas desde el punto de vista del desempleo”, dijo en rueda de prensa, citado en boletín de prensa del ente ministerial. Menéndez señaló que el empleo en el sector formal se ubica en 60,3% manteniendo un ascenso continuado durante los últimos tres años a pesar de la Guerra Económica que enfrenta el país, mientras que en el sector informal alcanza el 39,7% en el primer trimestre del 2015. “Vale la pena destacar que los datos de informalidad no corresponden necesariamente con lo que se llama economía informal o buhonería, sino que aquí entra todo lo que se refiere a los establecimientos de empleos que tengan menos de cinco personas. Es decir, por ejemplo un consultorio médico puede estar dentro de lo que se asume como informalidad tradicionalmente”, indicó. Puntualizó que desde el inicio de la Revolución Bolivariana, en 1999 hasta el presente, se han generado 4 millones 449 mil 530 nuevos empleos, y 620 mil se han creado durante el mandato del presidente Maduro en plena guerra económica. Por otra parte, indicó que el Instituto Nacional de Estadística está realizando la primera medición relacionada con la desocupación en cada motor productivo, con el fin de monitorear el impacto de la Agenda Económica Bolivariana sobre cada área de desarrollo. Explicó que en el caso del sector agrícola se mantiene una constante hacia la baja con 2.9% de desocupación; 11.8% en el sector construcción; 6.7% en el motor turismo; 5.5% en banca, finanzas y seguros y 8.4% en motor hidrocarburos y minas, y resaltó que el desafío del Gobierno Nacional es impulsar el descenso de estos niveles, con la activación de los motores productivos. Fuente/AVN Foto/Archivo\nDocumental: Del Olvido a la Reincidencia. Venezolana de Televisión\n-\tMay 23, 6:41 PM\nPublicado el 23 may. 2016 Producción de Rafael Ortega Mata sobre los hechos de violencia política promovidos por la oposición venezolana desde 2002 hasta 2016.\nPor: Alberto Aranguibel B. La democracia no es sino el acuerdo o pacto social del que hablaron desde siempre los pensadores e ideólogos del modelo. Es decir, la búsqueda de la armonización y el correcto equilibrio de la sociedad mediante el respeto a la sabia fórmula “Tu derecho llega hasta donde empieza el derecho del otro”. Que el imperio norteamericano y “sus aliados” del mundo capitalista más desarrollado hayan secuestrado el concepto para adecuarlo arbitrariamente a sus muy particulares intereses es otra cosa. La democracia no tiene absolutamente nada que ver con lo que vende Estados Unidos en el mundo como estadio perfecto de sociedad. De hecho, lo poco que avanzó la democracia desde sus orígenes en la búsqueda de la igualdad social, ha sido destruido sistemáticamente por esa concepción neofascista que la coloca en la historia contemporánea como bastión ideológico de los sectores pudientes de la sociedad en contra de los intereses de las grandes mayorías depauperadas que el mismo modelo capitalista va dejando a su paso en la casi totalidad de los cinco continentes. La pretensión imperialista es que políticamente no deberá importar jamás el padecimiento de los pueblos si la democracia está debidamente asegurada. Pero asegurada única y exclusivamente como soporte de un capitalismo que como modelo económico es cada vez más insostenible. Para la cultura política norteamericana el concepto mismo de la lucha de clases es un adefesio ideológico sin valor alguno. Sin embargo, ahí la sociedad es dividida entre buenos y malos pero ya no desde la óptica marxista que nos refiere a la igualdad y la justicia social, sino desde la concepción que la reduce a la idea de los “buenos” y los “malos” en la forma políticamente aséptica en que lo concibe Hollywood en sus películas. Los presidentes de esa poderosa nación que es los Estados Unidos dividen al mundo a su buen saber y entender en esos mismos términos, justificando con ello agresiones contra los pueblos a los que arbitrariamente acusan de “enemigos de la humanidad”, en la medida en que afecten particularmente los intereses del imperio. O lo que es igual; del capitalismo. De acuerdo con esa escueta apreciación políticamente aséptica de la sociedad y del Estado, no sería correcto promover ninguna idea de igualdad social, porque los “buenos” no deben ser confundidos jamás con los “malos”, ni mucho menos considerados “iguales”, dado que ello representaría una violación flagrante de los equilibrios naturales del universo. Para el capitalismo es perfectamente normal que las voces más recalcitrantes del neoliberalismo en el mundo exijan con toda su fuerza e indignación la liberación inmediata de un asesino como Leopoldo López, instigador directo de las muertes de más de 43 venezolanos y de la agresión contra más de 900 compatriotas a los que el terrorismo les ocasionó heridas graves, mientras en las cárceles norteamericanas se encuentra injustamente condenado a 75 años de prisión (¡tres cuartos de siglo!) un luchador pro independentista portorriqueño como Oscar López Rivera, que jamás agredió a ningún ser humano y por el cual ninguna de esas voces falsamente indignadas reclama libertad ni derecho alguno. La lista de la obscena discriminación de la cual son objeto siempre los pobres frente a la complacencia del capitalismo con las élites burguesas, es infinita a lo largo de la historia. La esclavitud, el racismo, la explotación y la exclusión social, no son sino expresiones masivas de esa cultura oligarca del desprecio a los pobres. Para esos voceros del neoliberalismo los muertos que Leopoldo ordenó asesinar no justifican su prisión porque no eran importantes para el sistema. No había forma de que lo fueran; eran pobres. La esposa de López y los líderes de la derecha nacional e internacional que la usan como estandarte contrarrevolucionario lo repiten sin cesar; “¡Ya, supérenlo!” les gritan insolentes a las viudas y deudos de los asesinados mientras recorren el mundo difamando a nuestro país y dejando muy en claro que ellos sí no están dispuestos a superar la cárcel del terrorista. No tienen por qué hacerlo; ellos son los “buenos”. Bajo la influencia de esa cultura, que aliena a un sector de la población que se considera perteneciente a una clase “superior” y la convence de la despreciabilidad de la cual deben ser objeto por parte de ellos los sectores populares, es que se puede llegar a comprender la insensatez que rige a la oposición venezolana cuando actúa con tan desquiciado empeño trasgresor de las más elementales reglas ya no solo del comportamiento político sino de la cordura misma, como es invariable en su atrabiliario accionar. Desde aquel inaudito compendio de torpezas y chapucerías que significó el golpe de abril de 2002 contra el gobierno más legítimo que conoció el país desde sus orígenes, hasta el rocambolesco sainete seudo parlamentario que viene haciendo en la Asamblea Nacional desde hace apenas cinco meses, todo cuanto tiene en su haber como acción política la oposición venezolana es un absoluto atentado contra el más elemental concepto de democracia conocido hasta hoy por la humanidad. El capricho por imponer en la jefatura del gobierno a un sector político que no logra jamás mayoría en elección presidencial alguna sino que de manera circunstancial la obtiene en el parlamento (tal como lo ha hecho la derecha en Honduras, Paraguay y Brasil), es ya de por sí revelador del esquema antidemocrático por el que se orienta la oposición en Venezuela. Pero tratar de hacerlo tercamente mediante la violencia más irracional y desalmada es demostración del carácter fascista que más allá de lo inconstitucional y antidemocrático guía a ese sector político en el país. Siguiendo rigurosamente el esquema del modelo de democracia pitiyanqui que promueve el imperio norteamericano en el mundo, la derecha venezolana transmite la sensación de avance hacia el poder gubernamental solamente en la medida en que se incremente el terror que su confrontación política produzca en las calles. Si los titulares hablan de muertos en protestas (sean del bando de los protestantes o de los cuerpos de seguridad), tal como lo exige el formato de la conflictividad usado por EEUU para promover hoy intervenciones militares en cualquier parte del mundo, entonces la oposición se considerará siempre plenamente favorecida y de ahí en adelante su objetivo pasará a ser el incremento constante de la violencia para generar cada vez más notoriedad noticiosa. El centimetraje de prensa y no la vida de las personas será lo que cuente. La saña con la que le hemos visto actuar contra las mujeres, el odio misógino que forma parte tan profundamente arraigada de la oposición desde el punto de vista filosófico incluso, y que lo vemos en la grosera exclusión de la presencia femenina en todos los escenarios opositores, es una simple exacerbación de ese desprecio hacia el pueblo, hacia los pobres, hacia los desvalidos, a los que sin distingo alguno la derecha considera enemigos de clase. Esa bestial agresión de la cual fue objeto la semana pasada un reducido grupo de tres oficiales femeninas de la Policía Nacional Bolivariana (a las que en ningún momento se les vio agredir a los integrantes de la manifestación que la derecha se propuso convertir en una nueva acción golpista, y que terminó siendo evidencia de lo inconveniente que es permitir que los agentes del orden público enfrenten arremetidas violentas y de naturaleza abiertamente terrorista sin armamento de ningún tipo) además de la proverbial cobardía que les caracteriza, solo sirve para demostrar de manera innegable que los problemas de Venezuela no se resolverán cambiando de gobierno sino cambiando de oposición. La oficial Dubraska Álvarez (PNB) salvajemente atacada por los grupos fascistas entrenados desde hace meses por la derecha para provocar un estallido social en el país, no es sino una más de las tantas funcionarias y funcionarios que han sido víctimas de una forma brutal de hacer política que juega con la vida del ser humano en la búsqueda de notoriedad en el terco empeño por hacerse del poder antojadiza y antidemocráticamente. Falta saber qué opinan de ello el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) y sus acólitos de la derecha internacional que hoy oxigenan con su anuencia y su beligerancia a ese sector tan evidentemente criminal de nuestro país. @SoyAranguibel\nPolar desacató la LOTTT al parar sus empresas\n23 mayo 2016 - La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 149 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT), como parte determinante del legado del Comandante Hugo Chávez, blindan a los trabajadores y al sistema de producción de las empresas que cesan sus actividades sin el debido proceso de inspección, ya que autorizan la conformación de una Junta Administradora Especial, que garantizará la continuidad de la actividad de dicha empresa, con todos los beneficios tanto para sus trabajadores como para el país. Quien así se expresó fue Rubén Darío González Reátegui, abogado y consultor de los sindicatos de Empresas Polar, cuyo presidente ejecutivo, Lorenzo Mendoza, es uno de los empresarios que sin acatar las normas decidió la paralización de sus líneas de producción, afectando el abastecimiento de productos de primera necesidad y poniendo en riesgo más de 10 mil puestos de trabajo. "El Ministerio del Proceso Social para el Trabajo no tiene nada que inventar, solo apretar las tuercas y darle cumplimiento al artículo 149 de la LOTTT, como salida legal para resolver la situación de las empresas cuyos patronos, sin el debido proceso de inspección por parte de las autoridades nacionales y sin justificación alguna bajen la santamaría", dijo el experto en derecho laboral. Insistió en que "MinTrabajo está obligado a crear la Junta Administradora Especial, a aplicar la Ley y dejar de ser timorato y complaciente con estos empresarios fascistas y golpistas, encabezados porLorenzo Mendoza, que pretenden poner de rodilla al pueblo para hacer ver que la única salida es sacar a Maduro del poder". González Reátegui enfatizó que "no solo se trata de Lorenzo Mendoza, quien tiene su historial golpista, sino de otros grandes empresarios que juegan con las divisas que le ha otorgado el Estado venezolano para ellos amasar fortunas, y cuando consideran que les tocan sus intereses, deciden de manera unilateral e ilegal, cesar sus funciones", expuso. Piensa que estos empresarios "se aprovechan económicamente porque cada día que hay guerra económica multiplican sus ganancias con lo que, literalmente, roban al pueblo venezolano". Fue enfático al indicar que "el Gobierno tiene que obligar a que estas empresas cesen las campañas de sabotaje y acaten las leyes; para ello servirá el reciente decreto del estado de excepción". Agregó: "Y si se niegan a cumplir las normas, la ley autoriza que estos señores sean encarcelados". Explicó el abogado laboral que "con el debido proceso y la observancia absoluta del derecho a la defensa, que sean procesados por incumplir con las leyes, esos empresarios golpistas cuyo único enemigo ideológico es la Revolución". Empresarios parasitarios Se remonta a los inicios de la explotación petrolera en Venezuela para explicar cómo los actuales empresarios, apegados al modelo rentista, acostumbrados a aumentar sus fortunas sin arriesgar sus capitales, pretenden seguir enriqueciéndose a pesar de la crisis del actual modelo. "La burguesía se apropió de la renta petrolera exigiendo al Estado que le subsidiara las importaciones que ellos requerían y que sus inversiones en el exterior les fueran subsidiadas con dinero del petróleo para protegerse, so pretexto de ser empresarios del patio; y además expatriaban sus ganancias sin siquiera reinvertir en el país. A eso se acostumbraron. Mendoza es una expresión genuina de ello. Muy bien el término de empresarios chulos que le acuñó el presidente Maduro". González Reátegui rememoró que el grupo Polar, que nació en los años 40, trae una tradición rentista, ya que los abuelos de los fundadores habían dado inicio a ese modelo con Juan Vicente Gómez. Práctica que continuó el tío de Lorenzo Mendoza, Eugenio Mendoza Goicotía, quien fuera parte de la Junta que se instaló al derrocar a Pérez Jiménez. Por eso, aseguró que "ellos, toda la vida han sido subsidiados por el dinero del petróleo sin arriesgar sus riquezas que nunca las han acabado. Exactamente son unos parásitos de la renta petrolera, y es lo que aplica en los empresarios actuales, no solo el de Polar, sino todos los que adversan al modelo socialista bolivariano", indicó. Además, asegura el abogado que el país, en general, incluyendo a los empresarios, no previó el actual momento, en que las riquezas naturales dieron su vida útil como recursos no renovables. Explica que basados en esa bonanza producida por exceso de riquezas, la burguesía parasitaria, acostumbrada a facilitar sus funciones, se especializó en importar productos con dinero del Estado, para empaquetarlos y venderlos dentro y fuera del país, a precios de usura. "Eso hay que combatirlo porque mata a la producción", aseveró. Agenda internacional en marcha Gónzalez Estima que no es casualidad el agudizamiento de los embates empresariales en el subcontinente. Asegura que la derecha ya reclama espacios políticos para controlar no solo lo económico, porque se trata de maximizar la hegemonía y garantizar el dominio absoluto no de los pueblos sino de su fuerza productiva y sus riquezas. Indica que basta con observar lo que ha ocurrido desde el punto de vista económico, político y social enArgentina con Mauricio Macri, ahora en Brasil con Michel Temer, quien no tardó en confirmar lo que se sospechaba desde que comenzaron las primeras denuncias contra Dilma, que entregaría el país a banqueros y empresarios, además de eliminar ministerios claves para la seguridad social de ese pueblo como las carteras de Cultura, de Deporte y de Atención Social. "La misma agenda tiene Donald Trumpen EEUU", anexó. El consultor de los sindicatos de Polar asegura que Lorenzo Mendoza, "es el candidato ideal deWashington y de la derecha internacional para dirigir los destinos de Venezuela, porque la incapacidad e ineficacia de su primo Leopoldo López Mendoza, Henrique Capriles Radonski y María Corina Machado quedó manifiesta y se cansaron. Ahora van con un empresario al frente de la guerra económica para desestabilizar, hastiar, generar descontento y apostar al golpe continuado". Insiste: "A la Embajada norteamericana le gustaría un personaje como Mendoza en la Presidencia de la República porque le generaría más confianza que cualquiera de los aventureros nombrados anteriormente". Sin embargo, González Reátegui reitera que es la hora del pueblo, de no dejarse manejar más por los hilos de la derecha y sus antojos mercantilistas, expoliadores y saqueadores. "Esta derecha mundial se equivoca otra vez: creen que en política 2 más 2 son 4. Y eso no es así. Este pueblo ha madurado. Sabe lo que va a hacer enmarcado en la Constitución y va a exigir más del Gobierno, que se ha mostrado blando con estos empresarios golpistas". La hora del poder popular Expuso el abogado que el Poder Popular organizado es determinante para apoyar la resolución de estas amenazas injustificadas de los empresarios que pretenden avivar la guerra económica. "Es hora de convocar al Poder Popular, a los sectores explotados, a los sindicatos revolucionarios, no solo a la cúpula burocrática que dice representar a los trabajadores, sino a los sectores revolucionarios organizados en sindicatos dispuestos a dar junto al pueblo, a los consejos comunales, a la vanguardia organizada a enfrentar y derrotar este golpe en marcha". Acabar la corrupción Con severa crítica el abogado asegura que deben agudizarse los mecanismos de contraloría social, control y seguimiento de divisas e inversiones por parte de Estado hacia los empresarios privados, a las empresas estatales y sobre todo, a los funcionarios del Gobierno, de todos los rangos, incluyendo a los funcionarios de la Fuerza Armada Bolivariana y de los cuerpos policiales de todo el país. Asegura que aunque priva la buena fe y que la mayoría actúa bajo los principios de la ética y la honestidad, "se ha comprobado que es muy fácil seducir a funcionarios, a los que hay que investigarles el capital". Le resulta inconcebible el reciente hallazgo de 42 toneladas de arroz Primor y otras tantas de harina de maíz en suelo colombiano. "¿Cómo se dio ese contrabando de extracción; quién es cómplice del empresario; están desguarnecidas las fronteras; si no hay producción interna cómo sí hay productos para el exterior?", se pregunta González Reátegui. Cuenta que "un productor de café, en el estado Lara, denunció que los productores de cebolla en Quíbor están comprando por gandolas la harina de maíz, no para bachaquearla sino para alimentar a los trabajadores porque están en el proceso de producción y deben contratar mucha mano de obra temporal, y hay que darle comida". Entonces, surgen interrogantes: ¿Hay o no hay producción; quién controla esas ventas? "Hay muchos funcionarios indignos herederos del legado del Comandante Chávez que saben casos como estos y no hacen nada. Hay mucha corrupción. La extracción es un flagelo dirigido y en complicidad con los cuerpos de seguridad. Eso favorece al bachaqueo y la guerra económica". Ante la evidencia, el abogado propone como solución inmediata la creación de mecanismos de control de la cadena de distribución. "El problema hay que atacarlo desde la fábrica, desde la producción y seguidamente en los centros de distribución. Eso es una obligación del Gobierno". Reiteró que se sabe públicamente que "Polar está vendiendo gandolas enteras de harina y otros de sus productos a particulares para alimentar el bachaqueo, el desabastecimiento, la desestabilización y la guerra económica. Eso ya es un secreto a voces", dijo. A polar le han dado 6mm de dólares Asegura el especialista en asuntos laborales que al dueño de Empresas Polar se le ha otorgado suficientes divisas como para garantizar la continuidad de su producción. Hizo referencia a la página web Misión Verdad que cuenta con análisis y datos precisos de un grupo de expertos en economía, sociología y política nacional e internacional, según la cual Lorenzo Mendoza ha recibido algo más de 6 mil millones de dólares; "suficiente para comprar a los precios internacionales de la actualidad, suficiente materia prima para trabajar ininterrupidamente 7,8 años". Estos datos contradicen la justificación del empresario, que alega falta de divisas oficiales como causa básica para cerrar sus líneas de producción de alimentos, bebidas y algunos derivados. "Mendoza en actitud de desafío, de contumacia, de desacato a los ordenamientos jurídicos, paralizó las plantas productoras de cervezas de Los Cortijos, San Joaquín, Barcelona y Maracaibo; las plantas de salsa y untables de Alimentos Polar de Valencia y Arroz Primor en Guárico, sin que mediara ningún procedimiento", denunció. Según el ránking 2016 de Forbes (publicación dedicada al mundo de los negocios) Lorenzo Mendozaostenta una fortuna superior a un mil 500 millones de dólares. Ello, aunado a las divisas recibidas por parte del Estado, a través de Cadivi, Cencoex y ahora Simadi, desarma de argumentos al empresario, que alega la falta de materia prima porque no tiene dólares, como principal causa para paralizar ilegalmente la producción. "Es una inmoralidad más de Mendoza, quien además de estafar al Estado, pretende burlar al Gobierno y sus leyes, porque abiertamente se ha negado a reenganchar a más de 100 trabajadores que fueron despedidos ilegalmente porque se opusieron a la injustificada paralización", indicó. Como Mendoza, los empresarios que proponen o ejecutan la paralización de sus líneas de producción, están obligados por la LOTTT a mantener el salario de sus trabajadores, "con la salvedad de que les cancela solo el sueldo básico, alegando que no hay producción; como si la decisión de cerrar la empresa pasara por la voluntad del trabajador". Continúa analizando el especialista: "Es decir, el empresario que actúa bajo esta receta estafa al Estado, burla las leyes y roba a sus trabajadores. Son golpistas y eso es planificado", afirmó. Cerró indicando que debe fusionarse el carácter del Gobierno y los trabajadores organizados para aplicar la contraloría social y la supervisión de las empresas, con el 149 de la LOTTT como bandera contra la guerra económica. _____________________________________ Artículo 149 de la LOTTT es la bitácora En los casos de cierre ilegal, fraudulento, de una entidad de trabajo o debido a una acción de paro patronal, si el patrono o patrona se niega a cumplir con la Providencia Administrativa que ordena el reinicio de las actividades productivas, el ministro o ministra del Poder Popular con competencia en materia de trabajo y seguridad social podrá, a solicitud de los trabajadores y trabajadoras, y mediante Resolución motivada, ordenar la ocupación de la entidad de trabajo cerrada y el reinicio de las actividades productivas en protección del proceso social de trabajo, de los trabajadores, las trabajadoras y sus familias. A tal efecto, convocará al patrono o patrona, trabajadores, trabajadoras y sus organizaciones sociales, para la instalación de una Junta Administradora Especial, la cual tendrá las facultades y atribuciones necesarias para garantizar el funcionamiento de la entidad de trabajo y la preservación de los puestos de trabajo. La Junta Administradora Especial estará integrada por dos representantes de los trabajadores y trabajadoras, uno o una de los cuales la presidirá, y un o una representante del patrono o patrona. En caso de que el patrono o patrona decida no incorporarse a la Junta Administradora Especial, será sustituido por otro u otra representante de los trabajadores y trabajadoras. Por intermedio del Ministerio del Poder Popular con competencia en trabajo y seguridad social, los trabajadores y trabajadoras podrán solicitar al Estado la asistencia técnica que sea necesaria para la activación y recuperación de la capacidad productiva. La vigencia de la Junta Administradora Especial será hasta de un año, pudiendo prorrogarse si las circunstancias lo ameritan. De considerarlo necesario, previa evaluación e informe, y dependiendo de los requerimientos del proceso social de trabajo, se podrá incorporar a la Junta Administradora Especial un o una representante del Ministerio del Poder Popular con competencia en la materia propia de la actividad productiva que desarrolle la entidad de trabajo. _____________________________________ Carta de Mendoza apoyando el golpe de Estado en 2002 Esta misiva fue publicada por Lorenzo Mendoza durante el golpe de Estado, el 12 de abril de 2002: "La brillante y multitudinaria actitud de la sociedad civil en las calles de nuestra ciudad capital, el jueves 11 de los corrientes, que puso en evidencia una vez más las arraigadas convicciones democráticas, civilistas e institucionalistas fue reprimida salvajemente por fuerzas del oscurantismo, la arbitrariedad y la barbarie, dejando como resultado un doloroso saldo de muertos y heridos que hoy enluta al país. En Empresas Polar extendemos nuestras palabras de pésame y solidaridad a familiares y amigos de los caídos, así como a los venezolanos, unidos también por el compromiso de luchar por el progreso y el avance del país y de su gente, en un marco de absoluto respeto a los principios de democracia y libertad, tan indisolublemente ligados al gentilicio venezolano. Pero a pesar de la injustificable tragedia que nos enluta, la inolvidable jornada civil del jueves 11, que enaltece la conducta y el valor ciudadanos de nuestra población, puso en marcha poderosas fuerzas de cambio que, en definitiva, dieron al traste con la insostenible situación política, económica, y sobre todo social, que progresivamente venía erosionando el ánimo nacional y minando las normas básicas de gobernabilidad que sirven de sustento a toda sociedad organizada. En el transcurso de las históricas jornadas de los últimos días, Empresas Polar ha actuado en línea con la estrategia definida por el movimiento empresarial organizado, del cual formamos parte. Es por todo ello que en Empresas Polar saludamos con beneplácito el advenimiento de un gobierno de transición que siente las bases para recuperar la institucionalidad perdida y que promueva el entendimiento y el reencuentro de todos los venezolanos para la lucha por un objetivo común: el progreso del país y la búsqueda de una vida mejor para todos, sustentada en el trabajo y en el esfuerzo individual y colectivo. En esta hora singular del devenir de nuestra Patria, convocamos a todos nuestros trabajadores a redoblar esfuerzos todos unidos, para que Empresas Polar continúe siendo, cada vez más, la fuente más efectiva y eficiente de productos de calidad para todos los venezolanos, objetivo primordial de nuestra gestión empresarial. Lorenzo Mendoza Giménez\nGobierno hondureño saca del aire a Globo TV - Alba TV: canal en movimiento\nLa estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) confirmó que 21 canales de televisión de Honduras tienen permisos de operación vencidos. Uno de estos canales es el principal medio de crítica e investigación periodística de la corrupción de funcionarios del gobierno hondureño, se trata de Globo TV. Pese a que Conatel expuso que respetarían el debido proceso, los funcionarios de Conatel sacaron del aire a Globo TV desde el viernes 20 de mayo. Esta televisora es la misma que ha sufrido al menos cinco asesinatos de periodistas y trabajadores de la comunicación en los últimos cuatro años: Juan Carlos Argeñal, Manuel Murillo, Aníbal Barrow, Erick Arriaga y una menor de edad, hija del periodista Rony Espinoza. Después de que Radio Globo, emisora del mismo dueño, denunció el atentado contra la libertad de expresión; Conatel reconoció el 20 de mayo, a través de un comunicado, que “no procedieron a renovar el permiso para operar legalmente el Servicio Final Complementario, Audiovisual Nacional. Lo anterior ha derivado en el correspondiente inicio del proceso de sanción por infracción que la ley dispone, respetando en todo momento el derecho constitucional a la defensa y debido proceso”. El dueño de Mayavisión, Carlos Andino Benítez, publicó una carta que trascendió por redes sociales. Reveló que “el recién pasado viernes 20 de mayo, al medio día llegaron a Mayavisión representantes de Conatel con una resolución, una orden de inmediato cumplimiento para quitar temporalmente Globo TV , pero Mayavisión arriesgándose mantuvo la señal hasta las 12:00 de la noche de ese día”. “La orden de Conatel fue para todas las empresas cableoperadoras a nivel nacional. A Globo Tv, Conatel por medio de una cédula de emplazamiento le dio 10 días hábiles de plazo para que renueve su licencia”, dice la carta firmada por Andino Benítez. Sacan del aire Globo TV El director de Radio Globo y Globo TV, David Romero Ellner, denunció el mismo viernes en horas del mediodía que por orden de Conatel fue sacado del aire en todos los sistemas de cable del país. Romero Ellner manifestó en una entrevista, realizada por el equipo de C-Libre, que desde el jueves 19 de mayo, varias personas le reportaron que el canal estaba fuera del aire de algunas empresas de cable. Este viernes, el director de la televisora reveló que Conatel ha enviado a todos los sistemas de cable una nota donde les manifiesta que Globo TV ha sido sacado del aire por falta de pago de los cánones que conforme a ley les corresponde, como ser derechos de transmisión, cuando ambos medios son de transmisión abierta. Sin embargo, presentó los recibos para acreditar que Alejandro Villatoro, propietario de radio Globo y Globo TV, pagó el pasado 29 de febrero, en las oficinas del Banco Atlántida. Nepotismo y censura El comunicador culpó directamente al presidente Juan Orlando Hernández, de ser el responsable de ordenar el cierre de Globo TV en represalia porque en las dos últimas semanas revelaron que viajó a Dinamarca, a una cumbre de la moda, pagando más de 360 mil dólares para viajar en un avión de lujo. Además, se ha estado publicando los negocios que hizo el actual Viceministro de Salud, Francis Contreras en el caso relacionado con la empresa Astropharma de la diputada nacionalista y exvicepresidenta del Congreso Nacional, Lena Gutiérrez, y su familia que tenían negocios con el Estado, dijo. La Resolución contra Globo TV fue firmada por Javier Daccarett, primo hermano de la Primera Dama, Ana García de Hernández, y presidente por ley de Conatel, aunque esa figura no existe legalmente. “La campaña contra Globo TV viene de casa presidencial y es orquestada por Hilda Hernández, hermana del presidente de Honduras, y Ebal Díaz”, afirmó Romero Ellner. Los funcionarios podrían enfrentar demandas internacionales por esta violación a la libertad de expresión, dijo. Esta acción es una clara censura a la libertad de expresión. El artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos cita que “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” Por su lado, el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos establece que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.” En el artículo 72 de la Constitución de la República Honduras, se cita que “es libre la emisión del pensamiento por cualquier medio de difusión, sin previa censura. Son responsables ante la ley los que abusen de este derecho y aquellos que por medios directos o indirectos restrinjan o impidan la comunicación y circulación de ideas y opiniones. Del mismo modo, el artículo 74 constitucional manda que “no se puede restringir el derecho de emisión del pensamiento por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares del material usado para la impresión de periódicos; de las frecuencias o de enseres o aparatos usados para difundir la información”. Radio y TV Globo fueron cancelados por revelar que en el país había ocurrido un Golpe de Estado el 28 de junio de 2009. Esta radiodifusora encabeza la lista de agresiones, difundidas por C-Libre. Este año Conatel ha venido hostigando a comunicadores de radios comunitarias y al dueño de Canal 36 con notificaciones y amenazas de sanciones. Fuente: Conexión\nAgresión contra Venezuela busca dominación regional (Opinión) | Correo del Orinoco\nLa permanente agresión de EEUU a Venezuela, de carácter político, diplomático, financiero, económico y mediático, se realiza con miras a una eventual intervención militar de nuestro país. Desde la Casa Blanca han puesto a bailar a sus muchachos; allí está el inefable dirigente paramilitar Álvaro Uribe Vélez, pidiendo el envío de tropas extranjeras a Venezuela y solicitando a los jefes militares nacionales que se “levanten” contra Maduro; el club de ex presidentes de la ultraderecha y la reacción internacional que desde Miami solicitaron la aplicación de la Carta Democrática Interamericana; el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) Luis Amalgro, que actúa como un integrante más de la contrarrevolución criolla; demócratas y republicanos extendiendo sanciones al Gobierno Bolivariano hasta el 2019 en el senado gringo; y por supuesto, el Decreto Obama como una espada de Damocles sobre nuestra Patria. La arremetida contra el Estado venezolano, va unida acciones paralelas en Suramérica, como el golpe en Brasil y la imposición de una velada dictadura neoliberal en Argentina, con fachada democrática, para hacer pensar a los “analistas” que la región gira hacia la derecha tras el “fracaso” de gobiernos de izquierda y progresistas. Lo que se busca es debilitar los estados-nación para crear estados fallidos, los cuales fácilmente se pueden controlar y explotar económicamente. A toda costa, EEUU quiere recuperar su hegemonía en esta área. La técnica del almirante Kurt Tidd, Jefe del Comando Sur, es usar ante todo el smart power (poder inteligente), para lograr con políticas “no coercitivas” un cambio en la correlación de fuerzas en el continente. Existen tres dimensiones en esta escalada, una política, que constituye la primera fase, una económica y otra militar. Estamos transitando por las dos primeras. El golpe continuado contra Venezuela, persigue la erosión y resquebrajamiento de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el Mercado Común del Sur (Mercosur), y de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Con el golpe en Brasil además dieron una fuerte estocada al grupo de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), y su iniciativa del Banco Asiático de Inversiones que surgió como alternativa a las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI). Los Halcones del Pentágono, velan porque regresen los cocodrilos del FMI, para arrebatar de nuevo la soberanía económica de los países latinoamericanos. @wimmerparlatino\nSchemel: Grupos radicales de derecha nacional e internacional conspiran para sacar al chavismo de Venezuela | Correo del Orinoco\n-\tMay 23, 11:16 PM\nEl presidente de la encuestadora Hinterlaces, Oscar Schemel, señaló este lunes que existen grupos extremos de derecha nacional e internacional buscan erradicar al chavismo de la sociedad venezolana. “Hay grupos muy radicales de derecha nacional e internacional que están conspirando para subvertir el orden, para sacar al chavismo, no solamente al gobierno, sino al chavismo de la sociedad venezolana, eso está ahí, eso está presente”, dijo Schemel. Durante una entrevista concedida al programa En Tres y Dos, transmitido por Venezolana de Televisión, el Presidente de Hinterlaces destacó que hay una guerra económica y que existe un plan de “neurotización y caotización” de la sociedad venezolana para provocar una ruptura del orden establecido. “Hay grupos radicales de derecha que no están apostando a una ruta democrática, a un debate democrático, a una competencia democrática para acceder al poder”, enfatizó. Resaltó que los expresidentes que han visitado el país en días recientes han señalado la presencia de grupos empresariales que están involucrados en la conspiración contra la economía nacional. “Recientemente han señalado que hay grupos empresariales que no están apostando a la solución de los problemas económicos. Que hay grupos empresariales que están apostando a la agudización de la crisis económica como un instrumento para presionar la salida del presidente Maduro“. Schemel aseguró que además hay una conspiración para debilitar no solo al gobierno venezolano sino a los gobiernos progresistas de América Latina. ECONOMÍA, PRINCIPAL PREOCUPACIÓN DE LOS VENEZOLANOS Por otra parte, Schemel aseveró que la principal preocupación del pueblo venezolano se encuentra en la situación económica que atraviesa el país, específicamente en el desabastecimiento. “La gran preocupación de los venezolanos es el desabastecimiento, la inflación y la inseguridad”, señala Schemel según el referido sitio web. Schemel reiteró que hay avances importantes en el programa económico que plantea el Estado, pero que estas acciones no han sido suficientes para solventar el grave problema al que se enfrentan los venezolanos. “La tensión de los venezolanos está concentrada en la gestión económica del presidente Maduro, la economía es lo que más le importa al venezolano. De cada cinco venezolanos a cuatro les importa más la economía que la política”, cita Noticas24. Agregó, que aunque el Ejecutivo Nacional está planteando un modelo productivo que sustituya al petróleo, aun queda mucho por hacer para lograr estabilizar la economía. “Pareciera que el Gobierno no está convencido de la ruta económica que debe tomar, todavía existen muchas alcabalas que hay que superar”, sostuvo. De igual forma, Schemel resaltó que se están observando en el país niveles importantes de desabastecimiento. “Para este mes el índice general de desabastecimiento alcanza el 60% entre artículos que no se consiguen o no se pueden comprar por su alto precio“, añadió. Asimismo, detalló que este problema no solo se encuentra en el desabastecimiento sino en los altos precios en los cuales se encuentran los rubros. “El 45% de los 42 productos que están regulados no se encuentran en el hogar del venezolano, cerca del 35% de los artículos que no se encuentran en el hogar es porque ya no se pueden comprar”, precisó. DISCURSO DE CHÁVEZ Schemel recordó que el discurso del presidente Hugo Chávez acercó los problemas del pueblo venezolano al Estado. “El presidente Chávez le dio pueblo a la izquierda venezolana porque diseñó un discurso que la gente comenzó a entender, hoy más del 70 % de los venezolanos valora la gestión de Chávez. Durante 17 años hubo un discurso persuasivo que cambió la cultura política del país y el chavismo se convirtió en una cultura, una visión allí está el gran éxito del presidente Chávez”, subrayó. “El debate ideológico y político es fundamental porque implica decidir sobre un modelo y sobre una visión de país y de sociedad, hoy en día el debate político es un tema cotidiano en el país, pero la ideología tiene que aterrizar en los problemas“, concluyó. Fuente/Noticias24 Texto/CO Video/@VTVcanal8\nEduardo Rothe: `Venezuela no vive un Golpe de Estado, sino un Estado de Golpe permanente´\nPublicado el 23 may. 2016 En el estudio de Cubainformación TV preguntamos al periodista y filósofo venezolano Eduardo Rothe, más conocido como el “Profesor Lupa” del canal latinoamericano teleSUR, dónde tiene que poner la lupa una ciudadanía inquieta para no dejarse engañar por los medios. Fuente:\nProyecto de reforma de la Ley Orgánica de la Contraloría General viola flagrantemente la Constitución | Correo del Orinoco\nEl contralor general de la República, Manuel Galindo, señaló este lunes que el proyecto de reforma a la Ley Orgánica de la Contraloría General que impulsa la derecha en la Asamblea Nacional (AN) viola flagrantemente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. “La iniciativa legislativa es una violación flagrante del artículo 204, numeral 05 constitucional, porque esta iniciativa legislativa le corresponde de pleno derecho y de manera exclusiva y excluyente a la Contraloría General de la República, dijo Galindo en una rueda de prensa. Destacó que esta normativa rige el control fiscal en el país a través de este máximo órgano, al tiempo que indicó que la AN “carece de la mayoría calificada para aprobar este proyecto de Ley Orgánica y no es invento, está en el artículo 203 de la Constitución”. Galindo manifestó que “estamos ante una acción u omisión de carácter constitucional repetitiva”, refiriéndose a la iniciativa legislativa para la pretendida reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Aseguró que la AN “pretende con este proyecto de ley, prácticamente, eliminar y tomar el poder político del control fiscal en Venezuela. La Contraloría no ejerce poder político ni sancionatorio”. El pasado 5 de abril, la AN aprobó en primera discusión este proyecto de ley impulsado por el partido de Voluntad Popular, que pretende absolver a funcionarios opositores que fueron inhabilitados por corrupción, incurriendo en delitos de desviación de fondos públicos e irregularidades administrativas, tal es el caso de Richard Mardo, Juan José Caldera y Manuel Rosales. T/Johelcy Puentes F/Archivo\nCabello: Revocatorio debió solicitarse a mitad de periodo presidencial\n-\tMay 23, 8:21 PM\nDiosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela, afirmó que la oposición debió activar el referendo revocatorio el pasad\nAgresiones a policías se castigan en otros países con penas de hasta 25 años (+Clodovaldo)\n“Me gustaría saber qué les pasaría a estos muchachos si hubieran hecho algo así en otro país”, le comentó un señor a sus acompañantes en los asientos azules del Metro. El señor les mostraba las fotografías publicadas por Ciudad CCS de una patota de manifestantes opositores, golpeando a una funcionaria de la Policía Nacional Bolivariana. Como la profesión obliga, la inquietud del pasajero del subterráneo dio lugar a una modesta indagación. Aquí va. Lo que pasó, lo que va a pasar Repasemos, antes que nada, lo ocurrido. Digamos que pasó y está pasando lo de siempre. Los manifestantes de la oposición, luego de perpetrar hechos sumamente violentos, son tocados por la varita mágica de los medios de comunicación de la derecha y de las ONG de derechos humanos, tras lo cual se convierten en mansas palomas de la paz, jóvenes injustamente perseguidos por “su forma de pensar”. En este caso, particularmente, el procedimiento ocurre a contrapelo de todas las evidencias, incluso de algunas imágenes grotescamente claras como la de los vándalos pateando, apaleando, apedreando y dándole puñetazos a una mujer policía. Está clarísima la sevicia, la alevosía, la ventaja: la persona atacada es una mujer y todos los agresores son hombres; estaba desarmada (salvo el escudo para protegerse), mientras ellos portaban palos, piedras y botellas; y cuando más se le golpeó fue en momentos en que la agente estaba indefensa, en el suelo. Pero, para los medios nacionales e internacionales al servicio de la contrarrevolución y para las ONG de derechos humanos, estos manifestantes ya son inocentes, pues actuaron así en procura de la libertad y la democracia. El silencio informativo se impuso en muchos de los medios y las ONG han obviado descaradamente este episodio de la infamia. Sin tener dotes proféticas, se puede vaticinar que aparecerán voceros de otras nacionalidades a opinar sobre este hecho que en sus países habría ocasionado severas sanciones sin derecho a pataleo. ¿Cuáles son esas penas? Una indagación periodística realizada recientemente por el portal español lainformación.com da cuenta de algunos aspectos de la legislación vigente en varios países en torno a las agresiones a los policías (La información original está disponible en: http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/agredir-a-un-policia-puede-suponer-anos-de-carcel-en-otros-paises_mLtLtcbTipsOQmruRjCF06/). Vale la pena darse este paseo por la normativa mundial para hacerse una idea de lo que podría ocurrirles a los atacantes de la mujer policía en Caracas si estuviesen en esas naciones. En Europa En Reino Unido, si la agresión causa heridas leves, por ejemplo cuando la persona se resiste al arresto, se le aplican una multa o una breve pena de cárcel, de entre una semana y diez días. Pero si la agresión causa lesiones graves, en especial cuando el funcionario amerita hospitalización, el imputado puede enfrentar prisión por varios años. En Francia, una “travesura” como la cometida por los “jóvenes estudiantes” el miércoles puede acarrear multas de hasta 30.000 euros y tres años de cárcel. La ley gala establece incluso sanciones por insultar o amenazar, en persona o por escrito, a un policía (se le llama ultraje). Las penas por esas faltas pueden llegar hasta seis meses en la cárcel y 7.500 euros de multa. “Si el hecho es calificado como desobediencia a la autoridad, la sanción es de un año en prisión y multas de hasta 15.000 euros. Cuando la desobediencia es en grupo, las condenas pueden elevarse hasta los dos años entre rejas y sanciones económicas de 30.000 euros”, dice la nota antes referida. “Si hay violencia física contra los agentes policiales, la persona responsable puede enfrentarse a tres años de cárcel y 45.000 euros de multa”. El reportaje del portal español indica que el primer ministro de Francia, Manuel Valls, solicitó, cuando era ministro del Interior, mayor severidad en estas penas. La legislación italiana establece castigos de entre 3 y 10 años de prisión para quien agreda a un policía. En España, las autoridades se han quejado de que los jueces no aplican las penas con severidad. La polémica recrudece cada vez que se absuelve o se le da una pena leve a algún manifestante catalogado como radical, acusado de golpear a un funcionario. En todo caso, el Código Penal español, en su artículo 551, establece que el delito de atentado contra la autoridad tendrá una pena de dos a cuatro años de prisión y adicionalmente una multa. Si el hecho es cometido por varias personas y se determina que están asociados ilícitamente (equivalentes a asociación para delinquir y el agavillamiento de la legislación venezolana), el juez puede aplicar la pena más dura. Los reclamos de las autoridades se refieren a los casos de varias personas que han sido condenadas recientemente por agresiones a policías. Por ejemplo, el estudiante Ángel González, de Jaén, recibió una sentencia de seis meses en prisión y una multa de 700 euros por haber dado un puñetazo y una patada a un oficial de policía durante una protesta en 2013. Previamente, en 2012, en esa misma región española, una joven fue condenada a un año de cárcel por haber dado una patada en los genitales a un policía durante una manifestación. Ella alegó que los policías fueron quienes la agredieron porque trató de grabar en video un enfrentamiento con varios participantes de la protesta. Vamos ahora con la meca de la democracia liberal, el país que tanto se preocupa por lo que pasa en Venezuela y al que tanto invocan como ejemplo los opositores criollos: Estados Unidos. Allá, si a usted se le ocurre golpear a un policía, y queda vivo luego del intento, le pueden tocar entre 6 meses y 10 años de prisión. En esa nación también hay diversos grados para el delito en cuestión: si la acción no causa daños graves, el agresor puede estar preso durante 180 días o pagar 1.000 dólares o las dos cosas. Pero si hay lesiones de consideración, el acusado puede pasar diez años entre rejas y quedar con una multa de 10 mil dólares. Una investigación muy detallada realizada por la página web Hopesandfears.com (algo así como Esperanzas y Miedos), precisó que en el estado de Nueva York, solamente por resistirse a ser detenida, una persona puede ser sentenciada a un año de prisión. Si el agente policial resulta herido levemente, la pena llegará hasta un tope de quince años de cárcel, y si las heridas son graves, 25 años. El trabajo, en inglés, es ubicable en la dirección http://www.hopesandfears.com/hopes/city/city_index/215849-city-index-the-penalties-for-assaulting-a-cop En otros países En Rusia, el panorama no es mejor para los agresores de policías. Sólo por insultar a un representante de la autoridad, se contemplan multas y trabajos forzados entre 120 horas y 12 meses. Si la cuestión fue una amenaza o agresión sin que haya peligro para la vida o la integridad física del agente, se castiga con hasta 5 años de prisión. Si la vida o la integridad física del agente han corrido peligro, la sentencia puede ser de entre 5 y 10 años. En Canadá, las leyes ofrecen bastante margen al ciudadano para que trate de demostrar que la agresión fue “razonable”, pero si se llega a demostrar que no lo fue, le puede tocar hasta 5 años de privación de libertad. En Israel, según si se determina que el acto fue premeditado o no, la pena oscila entre un mes y 5 años de cárcel. Un caso de redes sociales En nuestro propio vecindario ha ocupado mucho espacio en las noticias un caso ocurrido en Perú. Una mujer fue condenada a seis años y ocho meses de cárcel por golpear e intentar desconocer la autoridad de un policía de tránsito que le puso una boleta por estacionar mal en las afueras del aeropuerto Jorge Chávez, que sirve a la ciudad de Lima. La señora empujó al funcionario y, de un manotazo, le tumbó el sombrero tipo hongo (como los que usaba antes la Policía de Chacao). Luego se subió al carro e intentó irse. El policía de tránsito se colocó delante del carro y ella, de todos modos, siguió avanzando hasta que fue detenida por otros funcionarios. Lo particular de este caso es que quedó registrado en video y colgado en Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=Ic3s-BtH2Es) por lo que la alebrestada mujer no pudo imponer su versión de que el policía la maltrató primero. Además de la pena de cárcel, tendrá que pagar una reparación civil de 10 mil soles. En Perú, agredir a la autoridad se pena con prisión de entre 8 y 12 años. En Venezuela hoy En el Código Penal Venezolano se tipifican y castigan los delitos de lesiones a otras personas, que se clasifican en levísimas, leves, graves y gravísimas. Las penas oscilan entre unos meses y 6 años de cárcel. Cuando el delito es cometido contra alguno de los altos funcionarios del Estado, oficiales militares o policiales, se le considera un agravante, por lo que las condenas pueden ser incrementadas. En la actualidad, en Venezuela rige también la Ley sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Tal vez el caso de la funcionaria de la Policía Nacional agredida en la avenida Libertador sea una oportunidad para que se estudie si esta ley es aplicable en caso de funcionarias de seguridad de Estado. De cualquier manera, esta ley establece que los responsables de lesiones levísimas o leves a mujeres serán castigados con entre 6 y 18 meses de cárcel. En el caso de lesiones graves o gravísimas, se aplicará lo establecido en el Código Penal más un tercio de pena adicional, es decir, ocho años de cárcel. A propósito del suceso del miércoles, la ONG de derechos humanos Amnistía Internacional publicó un tuit en el que aparece la foto de la paliza a la agente y la leyenda” Violencia contra la mujer. Dubraska Álvarez agredida por manifestantes”. De inmediato lanzaron otro trino, esta vez con una foto de las guarimbas de 2014, en la que se observa una funcionaria de la Guardia Nacional Bolivariana golpeando con su casco a una manifestante ya sometida. El texto dice: “Violencia contra la mujer: Marvinia Jiménez golpeada varias veces por GNB”. La sutil yuxtaposición no es una mera muestra de equilibro, sino una señal de que más pronto que tarde, las ONG encontrarán los argumentos para relativizar la acción de los agresores. En Venezuela, en otros tiempos Agredir a un policía de la IV República era, en primer lugar, una genuina temeridad o una demostración de tendencias suicidas. Especialmente si hablamos de las brigadas que actuaban en el control del orden público o en las grandes redadas en las barriadas populares. Entre los años 60 y 80 la sola llegada de los llamados “casco blanco” de la tristemente célebre Policía Metropolitana era una señal de que se habían acabado las contemplaciones. Si usted es joven y no vivió esa época, pregúntele a alguien mayor y es casi seguro que le dirá que un episodio como el ocurrido el miércoles pasado muy posiblemente hubiese terminado con un saldo trágico. Entre los 80 y los 90 se hicieron célebres los llamados “Pantaneros”, suerte de escuadrón de la muerte integrado por agentes “mala conducta”, dispuestos a dar de baja a cualquier individuo que fuera señalado por sus superiores como objetivo. Se dedicaban, más que nada, a liquidar azotes de barrio, pero también recibían encargos de ajustar cuentas con cualquiera que hubiese causado algún daño a un policía. En el amplio espectro de las razones para ser objeto de una venganza entraban desde haber asesinado a un agente hasta una disputa por una novia o una deuda. Por supuesto que si alguien agredía a una mujer policía en la forma en que todos lo vimos esta semana, ya podía saber lo que le esperaba. En esos tiempos, por cierto, ninguna persona acusada de agredir a un funcionario podía aspirar a que lo defendieran las ONG ni mucho menos a que los medios de comunicación les concedieran algún espacio o tiempo para dar su versión de los hechos. Así lo recuerda el defensor del Pueblo, Tarek William Saab: “En nuestra época de activistas de derechos humanos trabajábamos con las uñas, sin ningún apoyo mediático, salvo un puñado de periodistas amigos que le cubrían a uno y buscaban la manera de publicar las notas, aunque fuera en la sección de Sucesos. Y si no teníamos apoyo de los medios nacionales, menos íbamos a tenerla de los medios internacionales. Tampoco nos respaldaba Amnistía Internacional ni la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo digo responsablemente. No había visitas de ONG internacionales a Venezuela para apoyar el trabajo de los defensores locales. Se excusaban diciendo que no querían que se les vinculara a grupos de extrema izquierda, terroristas, subversivos o rebeldes”. En cambio, los agresores de la mujer policía de estos tiempos pueden estar tranquilos, a pesar de que varios de ellos ya fueron detenidos. En pocos días, gracias a la varita mágica de los medios contrarrevolucionarios y de las ONG nacionales e internacionales serán presos políticos, mártires de la lucha contra la dictadura, gente perseguida “por su forma de pensar”. (Clodovaldo Hernández / clodoher@yahoo.com)\n¿Libertad en España?: Ley mordaza multa con 601 euros a una periodista por intentar preguntar\nLa periodista de Catalunya Ràdio salió de la zona acotada por la policía en la Audiencia Nacional para poder preguntar al matrimonio Pujol Ferrusola por sus declaraciones ante el juez.\nEduardo Samán: Patrones de consumo están impuestos por las trasnacionales | Correo del Orinoco\n-\tMay 23, 5:41 PM\nTodo el pueblo debe unirse a los esfuerzos de los campesinos por la liberación de la semilla y contra la propiedad intelectual de los semilleros, instó Eduardo Samán, especialista en propiedad intelectual y militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Samán alertó sobre la campaña en contra de la Ley de Semilla que tiene como argumento que en el país las variedades no están protegidas. “Esa es una trampa caza bobos, porque el pueblo puede desarrollar sus semillas y ese instrumento legal es un avance porque impide su privatización”, resaltó durante el conversatorio Expediente Monsanto, en el marco de la jornada mundial contra la trasnacional agroalimentaria, efectuado en la Universidad Simón Rodríguez, núcleo El Valle. Monsanto es una multinacional estadounidense productora de agroquímicos y biotecnología destinados a la agricultura que tiene dominio del mercado en muchas regiones del planeta, explicó Samán, farmacéutico y profesor universitario, durante el encuentro en el que participó la ministra del Poder Popular para Agricultura Urbana, Lorena Freitez, y la rectora de la universidad, Alejandrina Reyes. Toda trasnacional busca el dominio sobre el negocio, esto se repite mucho en la industria de los medicamentos y los alimentos. “Si tiene la exclusividad sobre el producto, le invierte dinero con marketing y se multiplican las ganancias”, explicó Samán POSICIÓN DE DOMINIO Esta multinacional de la agroindustria fundamenta su dominio de negocio en la propiedad intelectual, certificados y sistemas sui géneris de protección de sus marcas. “Con eso logra tener el monopolio la semilla y ésta determinada el resto del paquete, desde el uso de pesticida, el herbicida hasta el fertilizante. La siembra viene atada con todos los productos, sin los cuales la cosecha no es exitosa”, explicó Samán. Esta relación está “tan amarrada” que hasta la maquinaria debe ser la indicada por la transnacional de manera de poder procesar el producto. “Como la trilladora en el caso del maíz”, puntualizó el exministro de Comercio, durante el gobierno de Hugo Chávez. “Después viene el producto que está determinado por un patrón de consumo. Nosotros consumimos harina precocida de maíz blanco, no de plátano, ni de yuca, porque estamos signados por unos gustos impuestos por la cultura de masas”, se lamentó. El profesor universitario dijo que la legislación de propiedad intelectual involucra los estándares de calidad y los patrones de consumo. CONFLUENCIA DE MOVIMIENTOS En la jornada efectuada en Venezuela en contra del proceso de transculturización agroalimentaria, en la que Monsanto es un actor determinante en el mundo globalizado, participaron movimientos campesinos, urbanos y académicos que promueven una alimentación de vuelva las raíces culturales y se desligue de los patrones impuestos desde las grandes trasnacionales. En la Universidad Experimental Simón Rodríguez no solo se denunció las “artimañas” de Polar para imponer sus marcas, sino sus alianzas con las transnacionales como Monsanto. También se resaltó la confluencias de los movimiento populares del campo y la ciudad que motorizaron la lucha política por la aprobación de la Ley de Semillas y ahora diseñan el plan popular de semillas, como estrategia soberana para enfrentar la guerra económica. T/ Manuel López F/ José Luis Díaz\nPor: José Vicente Rangel | Lunes, 23/05/2016 09:56 AM | Versión para imprimir 1) Se necesita ser un imbécil --completamente desconectado de la realidad-- o estar involucrado en la conjura para no tomar conciencia de los riesgos que se abaten sobre Venezuela. Desde hace tiempo se ha desatado contra el país una estrategia subversiva promovida por la derecha interna e internacional, que cobró cuerpo a partir de la elección del presidente Nicolás Maduro. Con motivo de este hecho, se acentuó la ofensiva de esos sectores que consideraron que la muerte de Hugo Chávez brindaba la oportunidad de arremeter contra el proceso bolivariano, presuntamente debilitado por la desaparición de su máximo líder. Es la razón por la cual el mandato de Maduro quizá sea el más acosado de nuestra historia reciente. El que ha estado sometido a una acción permanente, orquestada por el gobierno norteamericano; por las grandes corporaciones y empresas transnacionales y por la agresividad de una oposición que, a medida que el tiempo transcurre, ha sido incapaz de insertarse en el ejercicio de la legalidad democrática. 2) Este accionar contra el gobierno legítimo y constitucional de Maduro por grupos de poder hegemónico, emplea un ataque ilimitado de eventos psicológicos, sociales, económicos y políticos, cuyo sustento es la nueva doctrina de guerra no convencional, sin límites e irrestricta. La aplicación de esta forma de agresión provoca graves dificultades al normal ejercicio del gobierno, con lo cual se alcanza parte de los objetivos políticos trazados. Tal es el caso de la votación obtenida por la oposición el 6-D que le permitió controlar la Asamblea Nacional. Esta estrategia conspirativa, impunemente adelantada en el marco de la institucionalidad, cuenta con el apoyo y participación de actores internos y externos como lo demuestra la realidad cotidiana, y con la colaboración de quintas columnas infiltradas en la estructura del Estado y del gobierno. 3) Los eventos de los últimos meses, protagonizados por la oposición con repercusión internacional, cuyos fines apuntan al derrocamiento de Maduro, hacen presumir que el país se aproxima al momento culminante del plan conspirativo. Es en esa perspectiva como se explica la lectura que los dirigentes opositores le dan al referendo revocatorio. No de un acto democrático, inscrito en lo que es la participación que consagra la Constitución del 99, sino como la oportunidad de revocar --sin razón legal de peso que lo justifique-- el mandato de quien está en Miraflores con el apoyo de más de siete millones y medio de sufragios. La actual ofensiva, afuera y adentro, lo confirma plenamente. 4) Para la oposición --y para su máximo operador, el gobierno de los EEUU-- el revocatorio es el instrumento apropiado, que responde perfectamente al concepto de “golpe blando” o “golpe institucional” hoy en boga en la región. Por eso la desesperación que se manifiesta tanto en la oposición interna (cipaya), como en aquellos que la monitorean desde afuera. La urgencia de que el revocatorio se efectúe este año no responde a una respetable reivindicación de lo que dispone la Carta Magna, sino a la inquietud que provoca en el ánimo de la oposición la posibilidad de que el gobierno de Maduro se recupere de los efectos de la guerra económica con los planes que adelanta. Además, porque el deterioro de la política opositora es tan evidente que la hace temer un resultado electoral adverso en otras circunstancias. Pero lo que en realidad pesa más en el cogollo dirigente de la MUD es que cambie el momento para actuar y que la otra opción, el golpe que combine violencia en la calle con apoyo militar, también se esfume. Lo que seria muy grave para aquellos que, en el colmo de la histeria por el derrocamiento de Dilma Rousseff, consideran que una vez consumada esta felonía ahora le toca el turno a Maduro, es decir, a Venezuela, que estaría en la lista de espera.\nManuel Galindo: Apoyaremos solicitud de inconstitucionalidad de la reforma de la Ley de Contraloría\nPor: Uruguayos radicados en Venezuela | Lunes, 23/05/2016 10:39 AM | Versión para imprimir Pepe, si nuestro presidente Maduro estuviera loco como una cabra, como dijiste, di también que varios millones de patriotas de toda Nuestra América, estamos también locos como una cabra. Locos de ira, de angustia, de indignación, y de determinación para enfrentar la brutal agresión de los poderes mundiales, que han resuelto que los pueblos que se rebelan ante su imperio, no tienen derecho a la soberanía, a la independencia, a la felicidad social, que es salud, alimentación, vivienda, educación, y todos los derechos humanos que los humanos derechos tenemos. Pero si de locos se trata, tú eres uno de los locos que trataste de rescatar el Uruguay que se perdía en los años 60, y te enfrentaste al poder de aquel estado destructor de lo mejor que era el país, que tenía como aliado o como mandante, y por lo tanto, como tu enemigo, al mismo enemigo que hoy tiene Venezuela y la América progresista o revolucionaria. El mismo enemigo cruel, despiadado, cuya codicia de poder y de riquezas, parafraseando a otro gran loco de la historia, ha plagado al mundo de miseria en nombre de la libertad. ("Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la américa de miseria en nombre de la libertad", Simón Bolívar, 1829). Son las locuras que décadas después de los sesenta, llevaron a que el pueblo uruguayo cometiera la locura de llevarte, ex guerrillero tupamaro, libre de terrible prisión, a la presidencia del país. Divina locura de este gran pueblo, sabia locura que desafió todas las campañas y las infamias de quienes representaban y representan a los mismos que desde adentro y desde afuera, hoy avasallan y pretenden reducir por el hambre a Venezuela. Tú sabes quienes son, son los que mandaron al estadounidense Dan Mitrione, maestro de las técnicas de tortura, a enseñar y a torturar a aquellos locos patriotas uruguayos que se plantaron para defender derechos, soberanía y respeto. Son los mismos que masacraron a los habitantes originarios del norte, y nos enseñaron que los criminales eran los "buenos", que despojaron a México de ricos y estratégicos territorios, que hicieron un largo rosario de invasiones a nuestros continentes americanos, que tumbaron gobiernos y asesinaron líderes populares, algunas veces usando lumpen y desclasadas patotas, que instalaron dictaduras sangrientas y brutales encargadas de masacrar conciencias, derechos, vidas. Que usaron todas las tácticas para torcer y voltear dirigentes, y confundir a los pueblos con el instrumento más poderoso que dominan: los medios de información. Hicimos "crujir la economía" del Chile de Allende, reconoció como una "gracia" Richard Nixon, el entonces presidente de EE.UU., omitiendo que también asesinaron a Allende y a gran parte del pueblo chileno. Esa misma guerra económica la están aplicando al pueblo de Venezuela, para usarlo como carne de cañón contra el gobierno chavista del Presidente Maduro. Pero ya no ocultan ni esperan para declarar que son los que la promueven, como lo admitió con provocativa e imperial soberbia el actual presidente de EE.UU., Barack Obama, premio Nobel de la Paz, el 12 de febrero de 2015 al portal estadounidense VOX: "tenemos el ejército más fuerte del mundo y en ocasiones tenemos que torcer el brazo a los países si no quieren hacer lo que queremos a través de métodos económicos, diplomáticos y a veces militares". Semanas antes había decretado a Venezuela como un ¡¡peligro para EE.UU.!! Literalmente es una ridiculez, pero simbólicamente sí lo es, porque es un país, igual que Brasil, Ecuador, Nicaragua, Bolivia, y otros, que pretenden, locos como unas cabras, disponer de sus riquezas y soberanamente de su organización política, lo que los uruguayos y los pueblos independientes han llamado la autoderminación de los pueblos. Venezuela está sometida a la campaña nacional e internacional más grande que se tenga conocimiento. Falsas ONG`s, agencias internacionales de prensa, cadenas de diarios, radios y TV., en Europa y América, coordinadamente y diariamente acusan al gobierno del presidente Maduro de las dificultades económicas, que provocan ellos mismos, EE.UU y su derecha criolla, como expresamente reconoció el presidente Obama. Es la guerra económica, ejecutada por las cúpulas y roscas del poder económico venezolano, que vuelcan sus condicionantes sobre el resto de le economía privada, que salvo el petróleo, significa cerca del 80% de la economía del país. La inflación es brutal. A este frente de guerra se combina la inducida baja del precio del petróleo cuyo ingreso en el presupuesto nacional se redujeron en más del 70%. En este ataque a la economía del país, que ya tiene tres años, participa el gigantesco contrabando a Colombia, organizado y premeditado, el desabastecimiento diario, y la figura del bachaqueo (gigantescas colas de compradores de alimentos y productos, subsidiados o no por el Estado, que amedrantan y desplazan al consumidor normal, acaparan y vacían los estantes, y luego revenden a precios exorbitantes, defendidos como "pequeños empresarios" por Fedecámaras). Son formas para someter al pueblo a no disponer de alimentos, medicinas, higiene, repuestos. Simultáneamente partidos políticos de la derecha provocan violencia en las calles, que luego son publicitadas como represión del gobierno. Los errores y deficiencias del gobierno, pasibles de cometer ante esa guerra económica y dictadura mediática, son amplificados e inventados. Ese bombardeo desinformativo y falso, constante, masivo, diario de los medios contra Venezuela tiene como objetivo preparar a la opinión pública mundial para cualquier atrocidad contra el gobierno y el pueblo bolivariano. Sobran los casos de "justificadas" invasiones "para defender a los pueblos", crímenes masivos y selectivos, destrucción, muertes, dolor, miseria, barbarie. Ese es el objetivo de la guerra económica y la falsa información mediática. A gran parte del pueblo venezolano, y a los pueblos del mundo no se les informa verazmente, y se les oculta los gigantescos logros sociales y estructurales, de los gobiernos bolivarianos, de Chávez y de Maduro. Son muchos, muchísimos imposibles detallarlos en esta escrito, pero lo podemos sintetizar en que el reparto de la torta ahora es más justo. ¿Qué te parece, Pepe, si cambiamos algo de tu declaración, de "loco como una cabra", por "loco por nuestra gran patria"? Caracas, 20/5/16