Justia México :: Ley de Ahorro y Crédito Popular > TÍTULO SEXTO > Capítulo I :: Ley de Mexico\nJustia México Federales Leyes Ley de Ahorro y Crédito Popular TÍTULO SEXTO Capítulo I De las Sanciones 76\nCapítulo I - De las Sanciones 76\nArtículo 136 Bis 1\nArtículo 136 Bis 2\nArtículo 125. El incumplimiento o la violación a las normas de la presente Ley y a las disposiciones que emanen de ella, serán sancionados con multa que impondrá administrativamente la Comisión y se hará efectiva por la Secretaría.\nCorresponderá a la Junta de Gobierno de la Comisión la imposición de sanciones, la que podrá delegar esta atribución en el presidente y los demás servidores públicos de la misma, en razón de la naturaleza de la infracción o del monto de las multas y tendrá asimismo la facultad indelegable de condonar, en su caso, total o parcialmente las multas impuestas.\nPara efectos de las multas establecidas en el presente Capítulo se entenderá por días de salario, el salario mínimo general vigente en el Distrito Federal al momento de cometerse la infracción.\nEn caso de reincidencia, se podrá aplicar multa equivalente al doble de la establecida para esa infracción. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 126. Las infracciones a esta Ley o a las disposiciones que sean emitidas con base en ésta por la Secretaría o la Comisión serán sancionadas con multa administrativa que impondrá la citada Comisión, a razón de días de salario mínimo general vigente para el Distrito Federal, conforme a lo siguiente:\nMulta de 200 a 2,000 días de salario:\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que no proporcionen dentro de los plazos establecidos para tal efecto, la información o documentación a que se refiere esta Ley o las disposiciones que emanan de ella, así como por omitir proporcionar la requerida por la Secretaría o por la Comisión.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, por no proporcionar los estados financieros mensuales, trimestrales o anuales, dentro de los plazos establecidos en esta Ley o en las disposiciones que emanen de ella para tales efectos. Asimismo, a las citadas sociedades por no publicar los estados financieros trimestrales o anuales, dentro de los plazos establecidos en esta Ley o en las disposiciones que de ella emanen para tales efectos.\nA los auditores externos independientes y demás profesionistas o expertos que rindan o proporcionen dictámenes u opiniones a las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que incurran en infracciones a la presente Ley o a las disposiciones que emanen de ella para tales efectos.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que no cumplan con lo señalado por el Artículo 118 de esta Ley o por las disposiciones a que se refiere dicho precepto.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que no cumplan con lo previsto por el Artículo 124 Bis 3 de esta Ley, así como las disposiciones que emanen de éste.\nA los socios de las Sociedades Financieras Populares que, en contravención a lo preceptuado por el Artículo 42 de de esta Ley, omitan pagar en efectivo las acciones que suscriban.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que incumplan con cualquiera de las disposiciones a que se refieren las fracciones II, V, VIII y X del Artículo 116 de esta Ley.\nMulta de 1,000 a 5,000 días de salario, a las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que no cumplan con lo señalado por los Artículos 117 o 119 de esta Ley o por las disposiciones a que se refieren dichos preceptos.\nMulta de 3,000 a 15,000 días de salario:\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que no cumplan con lo señalado por el Artículo 13 de la presente Ley.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que se opongan u obstaculicen el ejercicio de las facultades que ésta y otras disposiciones aplicables le confieren a la Secretaría o a la Comisión. No se entenderá como obstaculización el hacer valer los recursos de defensa que la Ley prevé y en cualquier caso, previo a la sanción, se deberá oír al infractor.\nMulta de 5,000 a 20,000 días de salarios:\nA las Sociedades Financieras Populares que den noticias o información de los depósitos, servicios o cualquier tipo de operaciones en contravención a lo dispuesto por el artículo 34 de esta Ley.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que no den cumplimiento a las acciones preventivas y correctivas ordenadas por la Comisión, en el ejercicio de sus atribuciones en materia de inspección y vigilancia, excepto aquéllas previstas en la fracción V de este Artículo.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que incumplan con cualquiera de las disposiciones a que se refieren las fracciones III, IV, VI y VII del Artículo 116 de esta Ley.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que no cumplan con las obligaciones previstas en el Artículo 33 de esta Ley.\nA las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, que no cumplan con los 78 lineamientos y requisitos previstos en los artículos 35 y 46 Bis 1, según sea el caso, de la presente Ley.\nMulta de 20,000 a 100,000 días de salario:\nLa Comisión podrá abstenerse de sancionar a las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, siempre y cuando se trate de las conductas infractoras señaladas en las fracciones I y II del presente Artículo y, además, justifique la causa de tal abstención y se refieran a hechos, actos u omisiones que no revistan gravedad ni constituyan delito o pongan en peligro los intereses de terceros o del propio sistema financiero. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 126 Bis. A las Federaciones que no cumplan con lo señalado en la presente Ley, se les impondrán las sanciones siguientes:\nDe 500 a 3,000 días de salario a las Federaciones que no cumplan con los servicios pactados con las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural, así como a otras personas morales con actividades financieras, en los términos de la fracción III del Artículo 52 de la presente Ley;\nDe 1,000 a 5,000 días de salario a las Federaciones que no cumplan con lo dispuesto en el Artículo 43 Bis;\nDe 3,000 a 6,000 días de salario a las Federaciones que oculten u omitan informar a la autoridad de problemas de insolvencia o liquidez por parte de las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural;\nDe 5,000 a 10,000 días de salario a las Federaciones que emitan dictamen favorable a favor de Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural que no cumplen con los requisitos de esta Ley;\nDe 5,000 a 10,000 días de salario a las Federaciones que no presenten los informes periódicos que la Comisión establezca en las disposiciones de carácter general respecto de las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural que supervisa, y 79 .\nDe 5,000 a 10,000 días de salario a las Federaciones que no lleven a cabo las auditorías a los estados financieros de las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV y Organismos de Integración Financiera Rural en los términos señalados por esta Ley y las disposiciones que de ella emanen. Artículo adicionado DOF 13-08-2009\nArtículo 127. Las personas que realicen actividades, servicios u operaciones para las que esta Ley prevé que se requiere una autorización, sin tenerla, serán sancionadas con multa de 1,000 a 5,000 días de salario, de acuerdo a lo siguiente:\nA las personas morales y establecimientos distintos a los autorizados que en su nombre usen las palabras Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias, Organismos de Integración Financiera Rural, u otras que expresen ideas semejantes en cualquier idioma, salvo aquellas exceptuadas por el segundo párrafo del Artículo 6 de esta Ley, y\nA las personas morales y establecimientos distintos a los regulados por la presente Ley que en su nombre expresen ideas en cualquier idioma, por las que pueda inferirse que se trata de Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias u Organismos de Integración Financiera Rural. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 128. La infracción a cualquier otro precepto de esta Ley o de las disposiciones que de ella deriven, distinta de las señaladas expresamente en algún otro Artículo de esta Ley y que no tenga sanción especialmente señalada en este ordenamiento será sancionada con multa de 1,000 a 5,000 días de salario, o del 0.1% hasta el 1% de su capital mínimo pagado y reservas de capital, dependiendo de la naturaleza de la infracción. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 129. En los procedimientos administrativos de imposición de sanciones previstos en esta Ley se admitirán toda clase de pruebas. En el caso de la confesional a cargo de autoridades, ésta deberá ser desahogada por escrito.\nUna vez desahogado el derecho de audiencia a que se refiere el Artículo 131 de esta Ley o bien, presentado el escrito mediante el cual se interponga recurso de revisión, únicamente se admitirán pruebas supervenientes, siempre y cuando no se haya emitido la resolución correspondiente.\nLa Comisión podrá allegarse de los medios de prueba que considere necesarios, así como acordar sobre la admisibilidad de las pruebas ofrecidas. Sólo podrán rechazarse las pruebas aportadas por los interesados cuando no fuesen ofrecidas conforme a derecho, no tengan relación con el fondo del asunto, sean improcedentes, innecesarias o contrarias a la moral o al derecho. La valoración de las pruebas se hará conforme a lo establecido por el Código Federal de Procedimientos Civiles. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 130. La facultad de la Comisión para imponer las sanciones de carácter administrativo previstas en esta Ley, así como en las disposiciones que de ella emanen, caducará en un plazo de cinco años, contado a partir del día hábil siguiente al que se realizó la conducta o se actualizó el supuesto de infracción.\nEl plazo de caducidad señalado en el párrafo inmediato anterior se interrumpirá al iniciarse los procedimientos relativos. Se entenderá que el procedimiento de que se trata ha iniciado, a partir de la notificación al presunto infractor del oficio mediante el cual se le concede el derecho de audiencia a que hace referencia la fracción I del Artículo 131 de esta Ley.\n80 Para calcular el importe de las multas en aquellos supuestos contemplados por esta Ley a razón de días de salario, se tendrá como base el salario mínimo general diario vigente en el Distrito Federal el día en que se realice la conducta sancionada o se actualice el supuesto que dé motivo a la sanción correspondiente.\nLas multas que la citada Comisión imponga deberán ser pagadas dentro de los quince días hábiles siguientes al de su notificación. Cuando las multas no se paguen dentro del plazo señalado en este párrafo, su monto se actualizará desde el mes en que debió hacerse el pago y hasta que el mismo se efectúe, en los mismos términos que establece el Código Fiscal de la Federación para este tipo de supuestos.\nEn caso de que el infractor pague las multas impuestas por la mencionada Comisión dentro de los quince días referidos en el párrafo anterior, se aplicará una reducción en un veinte por ciento de su monto, siempre y cuando no se hubiere interpuesto medio de defensa alguno en contra de dicha multa. Artículo reformado DOF 27-01-2003, 28-01-2004, 23-02-2005, 31-08-2007, 13-08-2009\nArtículo 131. La Comisión, en la imposición de sanciones de carácter administrativo a que se refiere esta Ley, se sujetará a lo siguiente:\nSe otorgará audiencia al infractor, quien, en un plazo de diez días hábiles contado a partir del día hábil siguiente a aquél en que surta efectos la notificación correspondiente, deberá manifestar por escrito lo que a su interés convenga, ofrecer pruebas y formular alegatos. La Comisión, a petición de parte, podrá ampliar por una sola ocasión el plazo a que se refiere esta fracción, hasta por el mismo lapso, para lo cual considerará las circunstancias particulares del caso. La notificación surtirá efectos al día hábil siguiente a aquél en que se practique;\nEn caso de que el infractor no hiciere uso del derecho de audiencia dentro del plazo concedido o bien, habiéndolo ejercido no lograre desvanecer las imputaciones vertidas en su contra, se tendrán por acreditadas las infracciones imputadas y se procederá a la imposición de la sanción administrativa correspondiente, y\nEn la imposición de sanciones se tomará en cuenta, en su caso, lo siguiente:\nLa afectación a terceros o al sistema financiero;\nLa reincidencia, las causas que la originaron y, en su caso, las acciones correctivas aplicadas por el presunto infractor. Se considerará reincidente al que haya incurrido en una infracción que haya sido sancionada y, en adición a aquella, cometa la misma infracción, dentro de los dos años inmediatos siguientes a la fecha en que haya quedado firme la resolución correspondiente;\nLa cuantía de la operación, y\nLa intención de realizar la conducta. Artículo reformado DOF 27-01-2003, 13-08-2009 Artículo 132.- Las sanciones serán impuestas por la Junta de Gobierno de la Comisión, la que podrá delegar esa facultad, en razón de la naturaleza de la infracción o del monto de la multa, al presidente o a los demás servidores públicos de esa Comisión. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 132 Bis. Se deroga.\n81 Artículo adicionado DOF 31-08-2007. Derogado DOF 13-08-2009\nArtículo 133. Las multas a que se refiere el presente capítulo podrán ser impuestas a las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV, Organismos de Integración Financiera Rural y Federaciones, así como a los miembros del Consejo de Administración, directores generales, directivos, funcionarios, empleados o personas que ostenten un cargo, mandato, comisión o cualquier otro título jurídico que las citadas sociedades u organismos otorguen a terceros para la realización de sus operaciones, que hayan incurrido directamente o hayan ordenado la realización de la conducta materia de la infracción. Sin perjuicio de lo anterior, la Comisión, atendiendo a las circunstancias de cada caso, podrá proceder conforme a lo previsto en el Artículo 122 de esta Ley.\nLas multas impuestas por la Comisión a las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV, Organismos de Integración Financiera Rural y Federaciones se harán efectivas por la Secretaría. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 134. La Comisión considerará como atenuante en la imposición de sanciones administrativas, cuando el presunto infractor, de manera espontánea y previo al inicio del procedimiento de imposición de sanción a que se refiere la presente Ley, informe por escrito de la violación en que hubiere incurrido a la citada Comisión y corrija las omisiones o contravenciones a las normas aplicables en que hubiere incurrido o, en su caso, presente ante la misma Comisión un programa de corrección que tenga por objeto evitar que las Sociedades Financieras Populares, Sociedades Financieras Comunitarias con Niveles de Operación I a IV, Organismos de Integración Financiera Rural y Federaciones, se ubiquen de nueva cuenta en la conducta infractora. Asimismo, se considerará como atenuante la acreditación que el presunto infractor haga ante la Comisión de haber resarcido el daño causado, así como el hecho de que aporte información que coadyuve en el ejercicio de las atribuciones de la Comisión en materia de inspección y vigilancia, a efecto de deslindar responsabilidades. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 135. Los procedimientos para la imposición de las sanciones administrativas a que se refiere esta Ley se iniciarán con independencia de la opinión de delito que, en su caso, emita la Comisión en términos del Artículo 136 Bis 3 del presente ordenamiento legal. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 136. En ejercicio de sus facultades sancionadoras, la Comisión ajustándose a los lineamientos que apruebe su Junta de Gobierno, deberá hacer del conocimiento del público en general, a través de su página electrónica en la red mundial “Internet”, las sanciones que al efecto imponga por infracciones a esta Ley, una vez que dichas resoluciones hayan quedado firmes o sean cosa juzgada, para lo cual deberá señalar exclusivamente la denominación o razón social del infractor, el precepto infringido y la sanción. Artículo reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 136 Bis. Los afectados con motivo de los actos de la Comisión que pongan fin a los procedimientos de autorizaciones o de la imposición de sanciones administrativas, podrán acudir en defensa de sus intereses interponiendo recurso de revisión, cuya interposición será optativa.\nEl recurso de revisión deberá interponerse por escrito dentro de los quince días hábiles siguientes a la fecha en que surta efectos la notificación del acto respectivo y deberá presentarse ante la Junta de Gobierno de la Comisión, cuando el acto haya sido emitido por dicha Junta o por el presidente de esa misma Comisión, o ante este último cuando se trate de actos realizados por otros servidores públicos.\nEl escrito mediante el cual se interponga el recurso de revisión deberá contener: 82 .\nCuando el recurrente no cumpla con alguno de los requisitos a que se refieren las fracciones I a VI de este Artículo, la Comisión lo prevendrá, por escrito y por única ocasión, para que subsane la omisión prevenida dentro de los tres días hábiles siguientes al en que surta efectos la notificación de dicha prevención y, en caso, que la omisión no sea subsanada en el plazo indicado en este párrafo, dicha Comisión lo tendrá por no interpuesto. Si se omitieran las pruebas, se tendrán por no ofrecidas. Artículo adicionado DOF 31-08-2007. Reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 136 Bis 1. La interposición del recurso de revisión suspenderá los efectos del acto impugnado cuando se trate de multas. Artículo adicionado DOF 31-08-2007. Reformado DOF 13-08-2009\nArtículo 136 Bis 2. El órgano encargado de resolver el recurso de revisión podrá:\nSobreseerlo en los casos siguientes.\nLas demás que conforme a la Ley procedan;\nEl órgano encargado de resolver el recurso de revisión deberá atenderlo sin la intervención del servidor público de la Comisión que haya dictaminado la sanción administrativa que haya dado origen a la imposición del recurso correspondiente.\n83 La resolución de los recursos de revisión deberá ser emitida en un plazo que no exceda a los noventa días hábiles posteriores a la fecha en que se interpuso el recurso, cuando deba ser resuelto por el presidente de la Comisión, ni a los ciento veinte días hábiles cuando se trate de recursos que sean competencia de su Junta de Gobierno.\nLa Comisión deberá prever los mecanismos que eviten conflictos de interés entre el área que emite la resolución objeto del recurso y aquella que lo resuelve. Artículo adicionado DOF 31-08-2007. Reformado DOF 13-08-2009


La lista de Power Rankings del Gran Premio de España fue liderada por George Russell de Mercedes, quien terminó la carrera de en tercer lugar, mientras Sergio Pérez, quien acabó segundo, fue colocado en la quinta posición.\nSergio Pérez, piloto de Red Bull, fue colocado en la quinta posición con 8.4 en las calificaciones de la Fórmula 1 sobre el Gran Premio de España, donde el mexicano terminó en el segundo sitio detrás de Max Verstappen, su compañero de equipo.\n“Pérez terminó detrás de Verstappen, pero estaba convencido de que tenía el ritmo de ganar el domingo. A pesar de clasificarse detrás de su compañero de equipo, Pérez terminó por delante cuando Verstappen cometió un error en la cuarta vuelta y el mexicano quería atacar a Russell para ganar, pero terminó por intercambiar posiciones con el campeón reinante. Las órdenes del equipo entraron en juego el domingo, pero el mexicano mantuvo la barbilla levantada para respaldar un Red Bull uno-dos muy útil”, se lee en el sitio oficial de la Fórmula 1.\nLa lista de Power Rankings del Gran Premio de España fue liderada por George Russell de Mercedes, quien terminó la carrera de en tercer lugar en el Circuit de Barcelona-Catalunya, pero recibió 9.4, la calificación más alta que dio la Fórmula 1.\nSergio Pérez quedó en el segundo lugar en el Gran Premio de España. Getty Images\nCharles Leclerc (Ferrari), quien abandonó la carrera cuando iba en el primer lugar, aparece en el tercer peldaño de las calificaciones con 9.2. En el tercer sitio se encuentra Lewis Hamilton (Mercedes) con 8.8.\nMax Verstappen, ganador del Gran Premio de España, está en la cuarta posición con 8.6. Mientras en el quinto lugar, hay triple empate con 84. Además de Sergio Pérez, aparecen Lando Norris (McLaren) y Esteban Ocon (Alpine F1).\nLa lista de los 10 mejores pilotos culmina con Valtteri Bottas (Alfa Romeo) con 8.2, seguido por Fernando Alonso (Alpine) con 7.6 y en la décima posición está Yuki Tsunoda (AlphaTauri) con 7.4.\nRed Bull llegará al Gran Premio de Mónaco, que se celebrará este fin de semana, como líder en el campeonato de pilotos, con Max Verstappen, y también ocupa la punta del campeonato de constructores.


Joaquín Toesca - Wikipedia, la enciclopedia libre\nJoaquín Toesca y Ricci\nRetrato idealizado de Joaquín Toesca.\n11 de junio de 1799 (53-54 años)\nDon Joaquín Toesca y Ricci (originalmente Gioacchino Toesca; Roma, Estados Pontificios, 1745 - Santiago, Capitanía General de Chile, 11 de junio de 1799) fue un arquitecto italiano que trabajó al servicio del Imperio español, fundamentalmente en Chile.\nHijo de Giuseppe Toesca y Maria Ricci, empezó sus estudios de arquitectura en el ejército, en el taller de Francesco Sabatini. A los quince años viajó con Sabatini a la corte de Madrid. Toesca estudió matemática en Barcelona.\nEn 1780 viaja a Santiago de Chile, a petición del gobernador Agustín de Jáuregui y el arzobispo de Santiago Manuel de Alday y Aspée, con el encargo de finalizar la construcción de la Catedral de dicha ciudad. Además de esta obra, también se ocupó de diseñar los planos de la Casa de Moneda de Chile, (que posteriormente sería utilizada como residencia presidencial y sede del poder ejecutivo), de corregir los errores de construcción de la Catedral de Concepción, los Tajamares del Río Mapocho y el Hospital San Juan de Dios, y otras obras de menor importancia.\nToesca contrae matrimonio en 1782 con Manuela Fernández de Rebolledo y Pando, pero su esposa acaba ingresando en un convento, tras intentar asesinar a su marido.\nJoaquín Toesca prosiguió sus trabajos y tuvo numerosos discípulos. Su influencia en la ciudad de Santiago de Chile es muy notable.\nElevación del Palacio de la Moneda en Santiago de Chile, realizada por Toesca.\nCatedral Metropolitana de Santiago, 1780, Santiago, Chile.\nCatedral de la Santísima Concepción, 1788, Concepción, Chile.\nBasílica de la Merced, 1795, Santiago, Chile.\nPalacio de los Tribunales de Justicia, 1802, Santiago, Chile.\nPalacio de La Moneda, 1805, Santiago, Chile.\nLa novela de Jorge Edwards titulada El sueño de la historia está inspirada en la biografía de Joaquín Toesca.[cita requerida]\nEstación Toesca de la Línea 2 del Metro de Santiago.\n↑ Ricardo, Bindis Toesca: El sentido monumental era su fuerte\nWikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Joaquín Toesca.\nToesca, Manolita y sus amasios\nJoaquín Toesca en ChileArq.com\nMultimedia: Joaquín Toesca\nISNI: 0000 0000 6636 4385\nBNF: 13748022v (data)\nObtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Joaquín_Toesca&oldid=144071190»\nEsta página se editó por última vez el 8 jun 2022 a las 18:02.


Accesorios para ordenadorCámaras Web + HeadsetEnfoque automático de Logitech: disfrute de vídeos de gran nitidez.\nDiga adiós a las imágenes borrosas A muchas de las cámaras Web del mercado no les gusta que se mueva. Si se mueve o se acerca demasiado, puede que a la cámara le cueste bastante enfocarle, aunque tenga un buen objetivo. Eso podría dar lugar a imágenes borrosas y desenfocadas, y seguramente no sea eso lo que usted quiere. En Logitech no queremos que las imágenes de sus vídeos sean borrosas. Por eso hemos creado un sistema de enfoque automático que le permitirá moverse todo lo que quiera. Este sistema parte de lo que hay en el centro de la pantalla, como por ejemplo su cara. Cuando usted se desplaza, la cámara Web realiza un seguimiento del movimiento y vuelve a enfocar la imagen de forma automática. Obtendrá una imagen de gran nitidez en menos de tres segundos\nCámaras siempre listas para un primer plano ¿Quiere aumentar la imagen para mandar un beso? ¿O acercar algo a la cámara? Nuestro sistema de enfoque automático puede con ello. Este sistema aplica zoom a las imágenes automáticamente de manera rápida y precisa, aunque el sujeto se encuentre a tan solo 10 cm de la cámara. Sin imágenes cortadas ni borrosas. Sólo una imagen de gran nitidez.\n¿Cómo es posible? Para crear esta tecnología, optimizamos el tipo de motor que usan las cámaras de los teléfonos móviles, un motor de bobina móvil (VCM), para su uso con cámaras Web. Estos motores son compactos, no consumen mucha energía y son resistentes a impactos y vibraciones


CUATRO DE ABRIL: Un día que debe llamar a la reflexión - "Palabras Macabras"\nUn día que debe llamar a la reflexión\nMi vieja es maestra, siempre he tenido que ver como la basurean y la putean por hacer paro, por luchar por lo que le corresponde. Mi vieja, siempre que nos sentamos a hablar, me habla del “Mendozazo”, de aquella lucha que llevaron adelante muchos sectores de nuestra provincia con la mejor delantera, las maestras de Mendoza, ya me parece un recuerdo vivido aquella anécdota de los guardapolvos blancos manchados de azul por los camiones hidrantes.\nNo queda ninguna duda que, ese día, el poder lo tuvo el pueblo en las calles, no queda ninguna duda que cuando los de abajo se cansan de ser oprimidos y reprimidos, explotan. Francisco Gabrielli, el gobernador en el ’72, había prohibido las protestas luego de que el tarifazo en la luz eléctrica había sido del 300% y el dos de abril se llevara adelante una marcha convocada por la Coordinadora “No Pague la Luz”. Atención: Cualquier semejanza con la actualidad es mera coincidencia.\n¿Cuál fue la respuesta del pueblo a esa prohibición? La movilización más grande (y la más reprimida por la fuerza pública) que vio nuestra provincia. Quizá, esto debería llamarnos a la reflexión, debería alertarnos de que nosotros no podemos permitir los aumentos sanguinarios que nos imponen las grandes empresas y el gobierno. No podemos permitir que un gobierno, elegido por la voluntad popular, se dedique a hundirnos.\nNo es cuestión de llamar a la violencia, tampoco es tiempo de creer que las movilizaciones “te cagan el día”, creo que es importante dejar de pensar que l@s que luchan son vag@s que no quieren trabajar. Todos esos pensamientos son y fueron impulsados por la misma gente que impulsó la Ley Antiterrorista, han evolucionado desde el ’70 para acá, ya entienden que la manera no es prohibir la protesta, sino criminalizarla legalmente y mediáticamente, entonces los medios hegemónicos se dedican a despotricar las luchas populares que tienen un solo fin: beneficiar a las masas.\nEntonces, si alguna vez te encontraste en la situación de gritarle a alguien que se está manifestando: “¡¡¡Andá a laburar!!!”, o, como pensamiento recurrente, se te viene a la cabeza “de esta se sale trabajando”, “todo lo que tengo me lo gané trabajando”, “a mí nadie me ayudó para tener lo que tengo”, “el país está como está por los paros y las movilizaciones”, creeme tenés que revisar y repensar cómo es que llegaste a pensar eso y si realmente se condice con nuestra realidad. Si no sos ric@, y laburás mucho para tener lo que tenés está genial, pero todo lo que hace que no seas un@ esclav@ se ganó en paros, luchas y movilizaciones. Todo lo que tenemos se lo debemos a gente que luchó por tener mejores condiciones, porque los que tienen el poder nunca ceden para beneficiar a los de abajo.\nDebemos replantearnos la unidad en las calles, debemos replantearnos por qué nosotros acá abajo estamos divididos por las convicciones de los de arriba, nosotros estamos acá, y estamos todos igual de jodidos, radicales, peronistas y de izquierda, y los que se consideran apolíticos, porque de política ellos no hablan, ni se meten porque no les interesa, también están jodidos, y es porque si sos parte de la masa trabajadora estás destinad@ a perder frente a las políticas antipopulares que imponen tod@s y cada un@ de l@s que han llegado y llegan al poder.\nNo solamente el 4 de abril se rememora un aniversario más de aquel “Mendozazo”, sino que también, un cuatro de abril de 2007 fue asesinado el docente Carlos Fuentealba. Un docente que participaba de un corte de ruta en Arroyito, propuesto por el sindicato docente ATEN.\nFuentealba fue asesinado por el cabo primero José Darío Poblete, integrante del Grupo Especial de Operaciones Policiales, el cual le disparó una granada de gas lacrimógeno a dos metros de distancia, el proyectil impactó en la nuca de Fuentealba que se encontraba en el asiento trasero de un Fiat 147. La represión del Estado nunca paró, por alguna extraña razón, los gobernantes logran tener aval de algunos sectores del pueblo acerca de la represión. Eso es lamentable.\nEl “Mendozazo” es un símbolo de la lucha y de lo que es capaz el pueblo cuando se une y se levanta en contra de los que nos oprimen. El “Mendozazo” nos recuerda que es mentira que debemos aceptar todos los tarifazos, que es mentira que nos debemos quedar callad@s y aceptar todo lo que de arriba dicen que hay que hacer. El “Mendozazo” nos mostró y nos muestra un camino de lucha y resistencia para beneficiar al pueblo.\nCarlos Fuentealba, es otro símbolo de lucha, es el mártir de los gobiernos nefastos que tenemos. Fuentealba está presente en cada lucha docente, Fuentealba nos debe dar la fuerza para luchar en contra de un Estado represivo, que pone a la policía cual matones “rompehuelgas” frente a la gente. La policía debería estar al servicio del pueblo, no golpeándolo o asesinándolo. La fuerza pública es responsable de tantas muertes inexplicables, y solo por nombrar algunos casos que más relevancia mediática tuvieron: Fuentealba, Maldonado, Rafael Nahuel, Facundo Ferreira, Pablo Kukoc, y podría seguir.\nAyer fue cuatro de abril, ayer se cumplieron once años del asesinato a Carlos Fuentealba, ayer se cumplieron 46 años del “Mendozazo”, ayer, los docentes de Mendoza marcharon conmemorando estos hechos y frente a la legislatura se llevó adelante un acto en el cual, maestras protagonistas del “Mendozazo” y las primeras afiliadas al SUTE, dieron un discurso digno de emocionar a cualquiera al que le interese la educación pública, ayer y hoy son días que nos deben llamar a la reflexión.