Elsa Blair Trujillo*\n* Docente–investigadora del Instituto de Estudios Regionales, INER, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. Correo electrónico: eblair@iner.vdea.edu.com.\nArtículo aceptado el 17–07–09\nLa cuestión es –dijo Alicia– si se puede hacer que las\npalabras signifiquen tantas cosas diferentes.\nEl artículo desarrolla una aproximación teórica y una "lectura crítica" del concepto de violencia y problematiza su dificultad de conceptualización dada la variedad semántica de la palabra que, como deja ver el artículo, es inmensa y termina por nombrar cosas bastante disímiles. Después de una reflexión general sobre el concepto y sus avatares, se detiene en buena parte de lo que ha sido la discusión sobre el tema en Colombia. Para hacer esta reflexión, la autora se apoya en diferentes y amplios referentes teóricos, que han sostenido su actividad investigativa durante los últimos 20 años (1989–2009).\nPalabras clave: violencia, teoría, conceptualización, lectura crítica, Colombia.\nThis article develops a theoretical approach and a "critical reading" of the concept of violence. It highlights the difficulty for its conceptualization due to the semantic range of the word, which, as the article shows, is huge and ultimately refers to quite dissimilar things. The author focuses on the discussion of this issue in Colombia, using very broad theoretical references that have been present in her research over the past 20 years (1989–2009).\nKey words: violence, theory, conceptualization, critical reading, Colombia.\nUnos años atrás, estando en Bélgica, dediqué varios años del doctorado a una lectura sistemática del tema de la violencia para desentrañar las concepciones que de ella manejaban diferentes autores; con ellas pretendía tratar de construir un concepto más satisfactorio, que me diera la posibilidad de abarcar las diferentes manifestaciones de la violencia colombiana. Creía, entonces, que la posibilidad de consultar autores —no directamente colombianos, o con la inmensa gama de posibilidades de una universidad en un país europeo que en la época de auge de su política colonizadora se había paseado por los "violentos" países del llamado Tercer Mundo— podía permitirme abarcar un panorama mayor y construir conceptos más y mejor desarrollados teóricamente. No lo logré. Pero, al parecer, ni el intento ni el fracaso fueron sólo míos, a juzgar por esfuerzos similares de otros académicos que, trasegando por diferentes recorridos, se enfrentaban a la misma dificultad. Desde las aproximaciones a la violencia asociada a la política y al poder, trabajada por politólogos y polemólogos, a la violencia como "mito" del origen, trabajada por antropólogos en las fuentes de la antropología política, pasando por corrientes psicológicas sobre las teorías de la agresión y por la criminología e incluso por teorías psicoanalíticas, y hasta por la agresión animal, los autores no llegaban a dar una definición precisa o a ponerse de acuerdo sobre el concepto. Quizá porque —como lo señaló Jacques Sémelin—1 no existe una teoría capaz de explicar todas las formas de violencia. Ella tiene numerosas caras, fruto de procesos distintos. No podemos explicar con los mismos conceptos la violencia del criminal, la de una masa en delirio y/o la de una agresión militar. ¿Qué sentido tiene –se pregunta– una palabra cuya utilización es tan extensiva? Es, efectivamente, la inflación de su uso lo que se vuelve problema. Por eso, concluye Sémelin: "a quien habla de violencia hay que preguntarle siempre qué entiende por ella".2\nLA BÚSQUEDA DE UNA APROXIMACIÓN TEÓRICA AL CONCEPTO\nCuando la violencia se asume en su dimensión política, los autores remiten, en esencia, al problema del Estado y definen violencia como "el uso ilegítimo o ilegal de la fuerza"; esto para diferenciarla de la llamada violencia "legítima", con la que quieren designar la potestad o el monopolio sobre el uso de la fuerza concedido al Estado. Esta concepción weberiana de Estado (con su consecuente manejo de la fuerza, la violencia y el poder) es la que ha marcado la pauta en la reflexión por parte de sociólogos y politólogos y que, de alguna manera, continúa vigente en la discusión, incluso hoy, cuando el fenómeno de la globalización amenaza con introducir cambios sustanciales en relación con el Estado, en particular en lo que atañe a las guerras y los conflictos políticos. O cuando perspectivas como la de Foucault –a la hora de pensar el poder– o la de los estudios poscoloniales, amenazan con modificar estos referentes.\nLa mayoría de las reflexiones señalan los siglos XVIII y XIX como la época de mayor expansión de esta reflexión —y/o del pensamiento sobre la violencia— con autores como Rosseau, Marx y Engels. Partiendo de referencias a algunos autores clásicos pero más recientes como George Sorel,3 Hobsbawm y Hanna Arendt, varios analistas desarrollan sus reflexiones. Esta perspectiva cubre desde el análisis de las guerras, de los conflictos armados y los estudios sobre el terrorismo, hasta el campo de las relaciones internacionales. Con todo, ella no sirve para aludir a otras formas de violencia. En esta misma dimensión habría que incluir también a la polemología, fundada en Francia por Gastón Bouthoul, en los años siguientes a la Segunda Guerra Mundial, y definida como el estudio de las dos caras de la oscilación fundamental de la vida de las sociedades organizadas, es decir, la guerra y la paz. Es definida también, de manera más general, como el estudio de los conflictos y de la violencia, en sus relaciones con la vida de los hombres y de los grupos.4Por esta vía se han dado también una serie de interpretaciones sobre la violencia, aunque en el marco específico de las guerras.5 Pero cuando la violencia se asume en su dimensión social (y no siempre es fácil diferenciar ambas esferas), el análisis de la violencia se hace más complejo y es más difícil encontrar aproximaciones comunes sobre sus orígenes, causas, manifestaciones y "soluciones" y es más difícil, también, lograr una conceptualización de la violencia.\nVoy a intentar una aproximación a algunos autores identificando, en la medida de lo posible, las perspectivas analíticas y disciplinares en las cuales se inscriben sus análisis, con la pretensión de aproximarnos a desentrañar algunas de sus conceptualizaciones sobre la violencia.\nUna serie de analistas franceses y alemanes preocupados por lo que, en ese momento —décadas de 1980 y 1990— se percibía como una "escalada" de violencia en Europa, con sus secuelas de criminalidad, terrorismo y delincuencia, hacen de la violencia su centro de reflexión. Algunos proponen una conceptualización pero, en otros casos, es preciso seguirle la pista a sus análisis y a ciertas características atribuidas al fenómeno para lograr desentrañar ciertas concepciones de la violencia. Con todo, en estas últimas es posible encontrar reflexiones interesantes que sirven para dar una idea de ese fenómeno, al parecer indefinible. En general, se podría decir que en la mayoría de los casos se señala el uso extensivo de la palabra violencia, no sólo para constatar que con ella se nombran fenómenos muy diferentes sino, sobre todo, para explicar la dificultad de su conceptualización. A mi juicio, en los mejores análisis se hace un llamado a la historia para recordar que la violencia es "tan vieja como el mundo" y cuestionar, de paso, ideas bastante extendidas (en los medios de comunicación y en la opinión pública): las sociedades contemporáneas han sido las más violentas. En esta línea se inscriben análisis como los de Jean Claude Chesnais,6 quien en un libro Histoire de la violence señala ese uso extensivo y la falta de "relativismo histórico" para hablar sobre ella, y termina proponiendo una conceptualización:\nHablar de "escalada de la violencia", como se hace de manera incesante desde hace algunos años, ante la ausencia de criterio adecuado y de indicadores, es dejar el campo libre a todas las interpretaciones parciales e inimaginables. De ahí que, con frecuencia, la violencia haya llegado a designar todo choque, toda tensión, toda relación de fuerza, toda desigualdad, toda jerarquía, es decir, un poco cualquier cosa. De un año a otro su significación se amplía, su contenido se engorda e incluye los pequeños delitos intencionales, los crímenes más bajos, los intercambios de palabras, los conflictos sociales y otras contrariedades más banales. Esto es así porque los criterios de análisis son muy variados y raramente precisados. Dentro del lenguaje común, en boca de los responsables de la justicia o del orden, la noción de violencia es todavía floja, imprecisa, elástica y sobre todo extensible a voluntad. A falta de una definición jurídica de la violencia, todas las significaciones que le son prestadas son fluctuantes y extensibles a voluntad, son permitidas.7\nNuestra violencia –dice refiriéndose a la francesa de esos años– existe y es innegable, pero ella no tiene nada que ver con la violencia antigua, feudal o incluso clásica.8 Frente a lo que algunos llamaron el "sentimiento de inseguridad" en Francia, plantea entonces que lo que le falta al discurso contemporáneo sobre la violencia es, sin duda, el relativismo histórico. El autor quiere cuestionar todos los mitos de la edad de oro y todos los discursos morales sobre la pérdida de valores que se usaban desde ciertos ámbitos para explicarla. Por la mirada histórica de su trabajo, muestra cómo cada tipo de sociedad da lugar a un tipo de violencia específico.9 En efecto, de las sociedades agrarias a la sociedad industrial, cambia la naturaleza de los conflictos. Su análisis muestra también cómo el potencial de violencia se concentra, poco a poco, en las manos de una entidad colectiva abstracta: el Estado. Cuestionando, entonces, ese uso extensivo de la palabra sostiene que es preciso circunscribir el concepto y precisar sus contornos. Propone, entonces, una definición más conforme a la significación original de la noción de violencia:\nLa violencia en sentido estricto, la única violencia medible e incontestable es la violencia física. Es el ataque directo, corporal contra las personas. Ella reviste un triple carácter: brutal, exterior y doloroso. Lo que la define es el uso material de la fuerza, la rudeza voluntariamente cometida en detrimento de alguien.10\nEl más pequeño denominador común a la medida global de la violencia, a través del tiempo y el espacio es, pues, la muerte violenta. Ella puede provenir de tres fuentes: el crimen, el suicidio o el accidente. Esas son las tres caras de la violencia para las cuales la clasificación es universal. Dicho de otro modo, la característica principal de la violencia es la gravedad del riesgo que ella hace correr a la víctima; es la vida, la salud, la integridad corporal o la libertad individual la que está en juego. El autor considera que hay abuso del lenguaje al hablar de violencia contra los bienes. Para concluir, entonces, que la violencia trasciende las formas de la vida política, y hunde sus raíces más profundamente en la cultura.11 Para Alain Pessin, por su parte, la violencia está siempre presente en la vida social. Haciéndose eco de ese llamado al relativismo histórico, sostiene que la violencia ha existido siempre. Es, más bien, que ciertos periodos históricos no hacen más que reactualizar la violencia. Sabemos, dice, que la violencia no se recuerda sino cuando se desborda y que no tenemos conciencia de ella hasta que se vuelve problema; es cuando la violencia está mal negociada, mal tomada a cargo dentro del ejercicio corriente de la vida social, que ella se sedimenta y puede aparecer bajo una forma súbita y, particularmente, brutal.12 Se pregunta: ¿dónde?, ¿a partir de qué podemos tener la impresión de hablar con propiedad de exceso de violencia siendo que la violencia es en sí misma un exceso?\nSemelin, por su parte, propone diferenciar tres categorías que ayudan a distinguir numerosas formas de la violencia, aunque deja claro que, de todos modos, ellas no permiten comprender ni explicar los mecanismos y las funciones de la violencia. Éstas son: a) diferenciar entre la violencia de la sangre (la de los muertos), de aquella que Galtung llamaba la violencia estructural, contenida en situaciones de miseria y opresión; b) la violencia cotidiana, integrada en nuestra forma de vida, y c) la violencia espectáculo, que atrae la mirada y, a su vez, la desaprobación, y que caracteriza buena parte de la ambivalencia de la violencia que por un lado asusta, pero por otro fascina.\nOtro autor, esta vez alemán, Otto Klineberg,13 desde una perspectiva psicosociológica plantea nuevamente la necesidad de la mirada histórica antes de pronunciarse sobre la violencia en la época contemporánea:\nNuestros contemporáneos tienen el sentimiento de vivir una época de violencia, de asistir a un desencadenamiento excepcional de comportamientos violentos en el mundo entero. Sin embargo, es suficiente echar una mirada al pasado para constatar que las generaciones anteriores hubieran podido extraer la misma conclusión.14\nPropone, entonces, una lectura crítica sobre diferentes aproximaciones en el terreno de la psicología social. Como sabemos, el término agresividad –conexo al de violencia— ha sido objeto de numerosas y largas discusiones, sin que haya sido posible un acuerdo sobre su definición. Para algunos, la agresividad humana se define como una actitud que se caracteriza por el ejercicio de la fuerza contra las personas y/o los bienes en el propósito de herir o destruir.15 Otros autores16 reservan el uso de la expresión comportamiento agresivo al comportamiento dictado por la voluntad de causar un daño corporal. Para Murphy,17 por ejemplo, la agresividad puede recubrir toda la gama de actitudes de hostilidad con la cual son ejecutados los actos. La amplitud del concepto es incluso más vasta que el término violencia que, en esta perspectiva, es sólo una forma de la agresividad.18 Dentro de esta perspectiva psicosociológica hay también diferenciación en los analistas entre violencia individual y violencia colectiva. Mientras la primera engloba el homicidio y convoca la atención de juristas y criminólogos, la segunda alude a los levantamientos populares y las revoluciones que preocupan a sociólogos, historiadores y politólogos. Apoyado en Ted Gurr,19 concluye que la naturaleza no nos impone ninguna aptitud a la violencia, son las circunstancias sociales las que determinan el pasaje al acto y sus modalidades. La violencia es un comportamiento adquirido; ella no es, pues, ni inevitable ni instintiva. Es imposible encontrar una causa única a todas las formas de violencia; nos encontramos, en efecto, frente a un fenómeno multidimensional.\nPara Jean–Marie Domenach20 no tiene ningún sentido preguntarse si hay más o menos violencia en la sociedad actual que anteriormente, pues eso no lleva a ninguna parte. Si bien es cierto que algunas de las formas de violencia antigua han desaparecido en las sociedades industrializadas o modernas —el duelo, las ejecuciones públicas, etcétera—, eso no significa que la violencia actual no crezca aceleradamente. Se interroga sobre el hecho de que, en la tradición filosófica occidental, la violencia no constituyó un objeto de reflexión hasta el siglo XIX con Sorel y, para esa época, el concepto de violencia no existía o se formaba lentamente. Para este autor, lo que nosotros conocemos hoy como violencia, es aprehendido bajo tres aspectos: a) el aspecto psicológico: definido como una explosión de fuerza que toma un aspecto irracional y con frecuencia criminal; b) el aspecto moral: como un atentado a los bienes y la libertad del otro, y c) el aspecto político: como el uso de la fuerza para apoderarse del poder o para desviarlo a fines ilícitos. Para concluir que es este último sentido el que predomina en el siglo XX. Sin duda, continúa Domenach, es el espíritu democrático el que da nacimiento al concepto moderno de violencia, pero al mismo tiempo lo colorea de un matiz peyorativo. Compartiendo el uso extensivo de la palabra, plantea que la violencia es, históricamente, un fenómeno humano para diferenciarlo de las llamadas violencias de la naturaleza y de la agresividad animal:\nYo no creo que se pueda hablar de "violencia de la naturaleza", sino por antropomorfismo. Es cierto que hablamos de la violencia de un terremoto, pero es un uso extensivo y, en mi opinión, abusivo de la palabra violencia. Las tempestades y los terremotos no son violentos más que metafóricamente. La violencia es específicamente humana y, en este sentido, ella es una libertad (real o supuesta), que quiere forzar a otro. Yo llamaría violencia al uso de una fuerza abierta o escondida, con el fin de obtener de un individuo o de un grupo eso que ellos no quieren consentir libremente.21\nAsimismo, apoyado en Konrad Lorenz, diferencia la violencia de la agresión animal que no se produce sino dentro del equilibrio ecológico y que, en rigor, y pese a sus formas, no debería llamarse violencia. Sólo el hombre es capaz de ejercer su fuerza contra él mismo y de destruirse. Como lo han mostrado los filósofos modernos (desde Hegel hasta Sartre, pasando por Nietzsche), la violencia no está solamente ligada a los bienes del hombre o a su cuerpo, sino a su ser propio.22 Para concluir que es inútil buscar una respuesta categórica en filosofía o en moral al problema puesto por la violencia; por su aspecto ontológico, la violencia es inseparable de la condición humana.23\nOtro autor, bastante reconocido en el tema en Francia, Alain Michaud,24 decía que "es normal que la violencia, en tanto es convulsiva, informe e irregular, sea, particularmente, rebelde al análisis". Y, unos años después, diría:\nEl concepto de violencia ha servido durante veinte años para aprehender ese desorden vg., ese caos de los fenómenos políticos. Su uso sin discriminación reenviaba, al mismo tiempo, al desorden de los pensamientos y de las conceptuafCIlizaciones frente a ese desorden. Hay violencia cuando nadie sabe a qué atenerse, cuando nadie puede contar con nada, cuando todo puede pasar, cuando se deshacen las reglas que hacen previsible los comportamientos y las expectativas de reciprocidad dentro de las interacciones. Ella ha existido a todo lo largo de la historia; lo que se ha modificado, desde el siglo XIX, es la escala y la eficacia de la gestión de la violencia.25\nUna de las mejores aproximaciones a la violencia y a su historia es aportada por los antropólogos, particularmente aquellos especialistas en antropología política, entre ellos Georges Balandier, uno de sus fundadores. Partiendo de la concepción hobbesiana, estos autores muestran cómo lo social se forma "domesticando" la violencia y cómo toda forma de institución es un medio de regularla. Por su perspectiva antropológica, ellos insisten en el carácter de los ritos, normas y símbolos que hacen posible la vida social, "domesticando" la violencia: "El origen del derecho y la fundación y legitimación de los poderes ha sido la operación simbólica por excelencia para dominarla por medio de las técnicas, las normas y los ritos".26 Su estudio se dirige a la manera como se constituyen los procesos sociales de legitimidad política y cómo los conflictos sociales se convierten en conflictos políticos –es decir, regulados.27 Es importante en esta mirada antropológica mencionar a René Girard28 quien, por su parte, quiere mostrar cuál ha sido el rol de la violencia en la historia y en la evolución de las sociedades humanas; y muestra cómo la institución es un medio de domesticar, disimular y controlar la violencia, siempre presente en la vida social. Dentro de la historia de las sociedades, la religión es, sin duda, la primera institución en hacerlo con sus prohibiciones, como lo ejemplificaba Balandier con la prohibición de la guerra en los periodos dedicados a la paz de Dios.29 Para la religión, el medio más operante es el sacrificio, porque él mismo es violencia, pero simbólica;30 porque el sacrificio es violencia de los hombres, pero sobre el orden de los dioses, lo que de alguna manera exime o justifica a los hombres. Después de la religión surgen otros medios bajo la forma de reglas y de prácticas de justicia; con la creación del Estado moderno lo religioso deja de ser la base del derecho, y la ley ya no será de inspiración divina; el Estado se convierte en potencia soberana y laica. Así, estas reflexiones antropológicas muestran cómo el derecho, lo sagrado y el poder son las tres formas, por excelencia, de regulación de la violencia en la sociedad. Los antropólogos han trabajado, principalmente, la violencia fundadora: todos los comienzos de las sociedades, de las civilizaciones y de los regímenes son periodos de violencia; los mitos del origen son todos ciclos de violencia. Pero, una vez que la violencia ha tomado forma en las instituciones (técnicas, normas, ritos), ella es convertida en fuerza creadora.31 Éste es el gran aporte de los antropólogos; un segundo aporte es que este orden, nacido de la violencia, debe mantenerse: él debe evacuar las amenazas que podrían romperlo; ésta es la violencia que se mantiene a través del rito (los medios simbólicos) y del derecho (normas, reglas, leyes). Los ritos pueden ser —con relación a la violencia— de expulsión, como en el caso del chivo expiatorio (ampliamente ilustrado en sus trabajos sobre las sociedades africanas). La violencia —en las sociedades en condiciones de existencia aún comunitarias– está ligada a reivindicaciones materiales, pero también simbólicas; en ellas sirve también para recargar a la comunidad de significación y de sentido, pues, dice Balandier, "el problema del sentido de la colectividad me parece estar ligado estrechamente al problema de la violencia".32 Para concluir que, pese a las dificultades de definición del concepto, ningún medio social está exento de conflictos y de violencias.\nUn autor francés, bastante más conocido en Colombia, Daniel Pécaut, en una perspectiva mucho más sociológica decía que era probablemente vano buscar construir una teoría de la violencia o de la represión.\nEs dentro del marco de las teorías sobre los modos de producción, el Estado, lo político, donde podemos elaborar una interpretación sistemática de los fenómenos represivos y/o violentos. Pero incluso ahí los dos términos son polivalentes. Nos parece prudente —decía entonces Pécaut— restringir el recurso de los términos represión y violencia al terreno de lo político. Restricción, evidentemente, limitada puesto que ambas tienen connotaciones diferentes. La represión hace referencia a una relación vertical y con agentes identificables: ley, policía, clase dominante, la violencia se refiere a relaciones horizontales de dominación dentro de lo social y remite a una cierta crisis de los puntos de referencia donde se diluyen las fronteras de lo legal y lo ilegal, de lo público y de lo privado, de la conformidad y de la revuelta.33\nPécaut diferencia las sociedades donde la violencia está ligada a Estados autoritarios, de las sociedades de violencia abierta; en estas últimas, la violencia está más inscrita en lo social y pone en evidencia que en ellas el uso de la fuerza se ha privatizado; y concluye, entonces, que el redescubrimiento de la violencia social como "objeto" de estudio está ligado a una nueva visión de la relación entre el Estado y la sociedad.\nCon esta muestra de la diversidad de aproximaciones, la búsqueda no fue, pues, nada fácil y la mayoría de las veces –incluso para ellos– resultó infructuosa. Pese a algunos intentos de definición, cuyas limitaciones eran reconocidas por los mismos autores, el vocablo violencia (más que un concepto) era utilizado para designar fenómenos absolutamente disímiles: desde la guerra, pasando por las crisis políticas, hasta las catástrofes naturales y la agresión humana y/o animal, y concluí lo siguiente:\nProbablemente resulta vano querer aproximarse a una definición unívoca de un concepto que, a juzgar por la literatura existente, ha sido utilizado para definir una serie de fenómenos absolutamente disímiles. Vieja como el mundo, abordada desde distintas perspectivas teóricas y metodológicas. Estudiada en sus diferentes dimensiones ha llegado a designar fenómenos tan distintos que probablemente sea conceptualmente inaprehensible [...] La dispersión de las disciplinas que la abordan restringe, en todo caso, la posibilidad de una definición conceptual utilizable en diferentes contextos.34\nEl concepto parecía ser, pues, uno de esos que los franceses llaman "Passepartout"35 o conceptos comodines que sirven para nombrar todo y por eso no dicen nada. Con todo, y en el marco de una tesis doctoral, me vi obligada a construir un concepto para la violencia propia del conflicto armado que era, entonces, mi "objeto" de estudio. Decía: "entiendo por violencia el conjunto de relaciones de fuerza donde el poder está mediado por las armas y cuyo fin último es la destrucción física del adversario".36\nEn una búsqueda más reciente encontré a un autor, Thomas Platt,37 quien interrogándose también por el concepto de violencia y constatando su uso tan extensivo, da cuenta, en una sola afirmación, de esa "realidad" cuando dice que: "a medida que el término se hace más extenso, su intensidad disminuye. O, en otras palabras, que a medida que aumenta la gama de significados de un término, su fuerza descriptiva se contrae". Probablemente, esto es lo que ha pasado en Colombia, donde —por lo extensivo de su uso— la palabra violencia cada vez significa menos. Eso podría explicar, al menos parcialmente, sus indefiniciones o, de manera más general, la dificultad que hemos tenido en Colombia a la hora de la conceptualización. "Las personas –dice Platt– son dueñas de las palabras por lo menos en un sentido muy obvio: pueden hacer –y, con frecuencia, hacen– que signifiquen cosas muy distintas". Las palabras son un importante medio de edificar el mundo.38 En este marco desarrolla su argumentación en el sentido de que el término violencia puede surtir, precisamente, ese efecto en el pensamiento social contemporáneo. Intentando responderse la pregunta de ¿qué es la violencia?, señala haber encontrado al menos siete acepciones del término39 desde la relativamente precisa "fuerza física empleada para causar daño", hasta la claramente metafórica de "energía natural o física o fuerza en acción", pasando por la muy ambigua de "uso injusto de la fuerza o el poder"40 y algunas otras. Busca, entonces, en la etimología de la palabra: "Violencia" se deriva del latin vis (fuerza) y latus (participio pasado del verbo ferus: llevar o transportar). En su sentido etimológico significa, pues, llevar la fuerza a algo o alguien. Connotación bastante reducida, dice Platt, cuando se trata de esclarecer la utilización generalizada del término. Señala, por ejemplo, el uso "peyorativo" de la palabra violencia. Ella lleva consigo, tradicionalmente, una connotación de condena que no se encuentra en el término fuerza. Tanto en la teoría moral como en la conversación cotidiana, la distinción entre fuerza y violencia se entiende claramente: la fuerza es algo siempre de lamentar, pero, en algunas circunstancias, es permisible. La palabra fuerza no lleva implícito un juicio condenatorio como la palabra violencia; la violencia es mala por definición. Es este uso peyorativo lo que explica su aplicación y cada vez más amplia. Mientras que, a nivel descriptivo, violencia puede referirse, simplemente, a la fuerza física empleada para causar daño, a un nivel moral denota el uso, éticamente, inaceptable de la fuerza física para dañar otra persona.41 Uso que nos sirve a nosotros para entender que la violencia tiene también una connotación moral que va más allá de su carácter de violencia política, social, sexual y más bien, en su sentido ético, las incluye a todas. Parecería ser que la dificultad de su conceptualización es "consustancial" al término mismo. Lo que, en efecto, frente a la violencia parece más obvio es —como lo señala Kalyvas—42 que es más fácil describirla que explicarla o teorizar sobre ella. Más aún, lograr una conceptualización que dé cuenta de diferentes realidades donde ella está presente. Dice Kalyvas:\nDebido a las características que le son propias, la violencia es un tema que, intuitivamente, se adapta a la descripción antes que a la teoría. Como consecuencia pareciera que el tema no ofreciera recompensas adecuadas en el campo académico, en particular si se le compara con otros aspectos de las guerras civiles: su contexto político, su historia política, diplomática y militar o sus causas macrosociales.\nPese a la misma indefinición, este autor introduce un elemento de diferenciación que arroja nuevas luces; diferencia, claramente, entre la guerra y la violencia producida en las guerras. Ella es sustancial porque está acotando los límites de la guerra y, por añadidura, los límites de la violencia. Esta indefinición sigue siendo, en todo caso, una problemática actual. Dos analistas franceses, Pissoat y Goueset,43 en un trabajo sobre el uso cartográfico de los estudios sobre violencia en Colombia, se preguntan: ¿cuáles son las implicaciones semánticas de la violencia como tal?, ¿a qué se refiere?, ¿a qué hechos sociales, políticos o culturales remite este vocablo impreciso?\nLa búsqueda de conceptualización –aunque no de manera sistemática–siempre ha estado presente y no ha sido interrumpida en el transcurso de los proyectos de investigación que he desarrollado sobre el tema. El asunto de cómo aprehender, conceptualmente, la violencia sigue siendo un reto investigativo. Sigo siendo receptiva a discursos que invocan la necesidad de una conceptualización o su problematización, aunque tal vez más lo segundo que lo primero.\nLOS CAMINOS DISCIPLINARES DE LA REFLEXIÓN: DE LA CONCEPTUALIZACIÓN TEÓRICA AL ANÁLISIS\nA diferencia de los intentos de teorización de la academia francesa y/o "europea" de esos años y de algunos otros autores, lo que hemos hecho en Colombia, más que definirla, es describir su presencia como fenómeno. La mayoría de trabajos sobre el tema en el país no dice qué es la violencia, sino cómo se manifiesta y, sobre todo, qué podría explicarla. Pese a la enorme producción sobre el tema, en términos de conceptualización el resultado ha sido llamar con un sólo término la violencia (en mayúscula sostenida), el fenómeno social y político de los años cincuenta del siglo XX y, a la violencia más reciente –asumida por algunos como la "nueva" o el "nuevo ciclo" de la violencia– ponerle "apellido" a los fenómenos violentos que queremos abordar, esto es, violencia política, social, sexual, de género, etcétera. Las preguntas que podemos hacernos en términos de su conceptualización son entonces en el primer caso, si podemos seguir llamando como el periodo histórico de LA VIOLENCIA (con mayúsculas), a lo ocurrido entre 1945—1965, para designar fenómenos tan disímiles y/o poco homogéneos como los vividos en esos años44 y, en el segundo caso, preguntarnos si el fenómeno de violencia que se quiere estudiar necesita el adjetivo (o el "apellido"): social, política, familiar, etcétera, y si ella se define en función del mismo, esto es, de lo político, lo familiar, lo social; entonces, ¿qué significa el término violencia?\nMirando la producción en su conjunto, yo diría que son pocas las definiciones teóricas del concepto por parte de la academia colombiana. Ni por parte de los llamados "violentólogos",45 ni por parte de otros académicos especialistas en el tema es fácil encontrar una definición. De ello diría Gonzalo Sánchez, en 1995, que cualquier estudio sobre la violencia debería comenzar por una reconstrucción de la genealogía y de las implicaciones de las múltiples significaciones.46 La única aproximación, más o menos conceptual, sobre el fenómeno que él mismo construye, es alusiva a la violencia de la década de 1950 cuando, refiriéndose a los usos y significaciones del término, dice:\nLa violencia como término denotativo de la conmoción social y política que sacudió al país de 1945 a 1965, y que dejó una cifra de muertos cuyos cálculos oscilan entre los cien mil y los trescientos mil, plantea numerosos problemas y deja el campo abierto a las ambigüedades. En efecto, con el término violencia se pretende simplemente describir o sugerir la inusitada dosis de barbarie que asumió la contienda; otras veces se apunta al conjunto no coherente de procesos que la caracterizan: esa mezcla de anarquía, insurgencia campesina y terror oficial [...] y, finalmente, en la mayoría de los casos, el vocablo cumple una función ideológica particular, la de ocultar el contenido social o los efectos de clase de la crisis política. Esto para no hablar de los usos del término por parte de los habitantes comunes y corrientes que padecieron sus efectos.47\nParecería, pues, que la mayoría de los académicos que trabajan el tema en el país, no hubieran intentado una elaboración conceptual. Recientemente –y esto me parece más importante–, algunos autores vienen interrogando estas formas de nominación del fenómeno y problematizando el uso que se ha hecho del concepto en Colombia. Dos ejemplos son suficientes para ilustrarlo. El primero es William Ramírez, sociólogo, investigador del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales (IEPRI) de la Universidad Nacional de Colombia, quien en un artículo reciente48 sobre el carácter de "guerra civil" que tendría el conflicto armado colombiano, se cuestiona por los usos del concepto violencia en la academia y por la facilidad con la cual se ha asumido un nombre. Dice Ramírez:\nColombia es un país donde las indefiniciones propias de la guerra civil y de la violencia parecen resolverse con autosuficientes certidumbres. Es así como se da a la primera una calificación y un tiempo preciso de desenvolvimiento (las guerras civiles del siglo XIX) y a la segunda una presentación ortográfica peculiar (la violencia con mayúsculas para el conflicto de mediados del siglo XX) mientras a las otras, las de comienzos y finales del siglo XX, se le baja sin más consideraciones las mayúsculas. En tanto que el fenómeno se dio dentro de ciertos parámetros de volumen e intensidad, el empaque semántico mantuvo su tolerancia y sólo se usaron algunos retoques más de estilo que de contenido para actualizarlo (conflicto violento o conflicto armado).\nEl segundo autor es el antropólogo Santiago Villaveces, quien en una perspectiva mucho más atrevida cuestiona el lenguaje utilizado en el análisis del caso colombiano y dice que la conceptualización de la violencia borra en sí misma el hecho violento.49 Su argumento apunta a señalar que en las conceptualizaciones de la violencia no existe la cara humana, no se presenta el sufrimiento real; por eso se generan discursos que tratan de envolver el hecho violento que, en sí mismo, se les escapa. Retomando a Octavio Paz cuando afirma que en ciertos momentos de la historia se puede pasar fácilmente del símbolo al garabato –y el garabato es el símbolo vacío–, sostiene que, en cierto sentido, todos los estudios sobre la violencia se han vuelto garabatos. Estos discursos terminan configurando aparatos que difieren y disocian el hecho de su explicación, hasta el punto de que termina primando la explicación sobre el hecho para concluir que lo que está por debajo de la imposibilidad de los discursos de reflejar el sufrimiento real es que hay fenómenos y realidades sociales y culturales que tienen tanto exceso de significado que no se pueden aprehender por un discurso.50 Esto podría sugerir que, en el mejor de los casos, estas problematizaciones recientes sobre su uso podrían llevar, en un futuro próximo, a una conceptualización por parte de los especialistas en el país.\nCon todo, lo cierto es que en la década de 1950 la sociedad colombiana produjo un fenómeno social y político de grandes dimensiones que, a la postre, se constituiría en un "objeto" de investigación con el que —valga la pena mencionarlo— se ha producido el mayor desarrollo de las ciencias sociales en el país. El trabajo pionero de los estudios sobre violencia fue —pese a todas sus limitaciones teóricas y metodológicas— el libro de Germán Guzmán, Orlando Fals Borda y Eduardo Umaña Luna, La violencia en Colombia, publicado en 1963 en dos tomos y que había sido solicitado por el primer gobierno del Frente Nacional. Hay antecedentes sobre el tema, pero todos ellos fruto de literatura testimonial, descriptiva y apologética en la década de 1950.51 Para fines de la década de 1960, con trabajos de autores extranjeros como Eric Hobsbawm,52 Paul Oquist53 y Pierre Gilhodes,54 el tema de la violencia empieza a ganar cierto estatus teórico y cierta pertinencia como "objeto" de investigación. Ciertamente, de la mano de autores extranjeros que llenaban el vacío que durante los 15 años siguiente al estudio de la primera comisión de 1963 se presentaba por parte de la academia colombiana.55 Pero, a partir de entonces se desata una enorme producción que no ha parado. Una enorme montaña de publicaciones sobre el tema que crece sin cesar.56\nNo es posible dar cuenta aquí de la cantidad, ni de la calidad de los análisis y mucho menos de los enfoques de tan vasta producción.57 De este exceso, diría Sánchez en 1995, "ha sido tan absorbente la temática y tan limitados los progresos en términos de reconceptualización, que hoy podría decirse que su desarrollo depende, en buena medida, de los avances en otros territorios, en los vecinos, ciertamente, pero también en los contrastantes".58 Y, unos años tarde, lo llevaría a afirmar que "la inundación de materiales hace casi imposible llevar un registro y un balance acumulativo de las publicaciones sobre el tema".59\nA riesgo de simplificar demasiado los lúcidos trabajos realizados en el país, voy a intentar una aproximación a lo que han sido, en general y a grandes rasgos, sus campos disciplinares y sus "objetos" de estudio, en tanto ellos son los que pueden llevarnos a una aproximación a las concepciones de violencia que manejan los autores. Los esfuerzos de síntesis de la producción responden a propósitos específicos y por eso pueden variar de un autor a otro. En este caso, y por considerar lo mejor logrado en este terreno, me apoyaré en Gonzalo Sánchez60 y en algunas apreciaciones de Carlos Miguel Ortíz.61 Los primeros trabajos en esa dirección fueron, sin duda, de los historiadores, quienes en razón de sus presupuestos epistemológicos se dirigen entonces al estudio de la violencia de la década de 1950.62 Después, se remontan aún más lejos hasta las guerras civiles del XIX y a los problemas de la violencia ligada a la memoria.63 Para (más o menos) 1984 y 1985, en el auge de esta producción, y a falta de un término mejor, "reventaría" la otra violencia, la "nueva", y ella se convirtió también en "objeto" de estudio o, más bien, le dio continuidad a la producción que venía de años anteriores, desatando uno de los grandes debates frente al tema: el de la continuidad o discontinuidad de la violencia. En esta literatura más reciente, el interés en la década de 1950 disminuyó considerablemente, desencadenándose por el contrario un boom periodístico y testimonial sobre la última etapa de las violencias.64 El análisis político es, sin duda, el enfoque privilegiado en la producción. En ese momento, eran los sociólogos y politólogos quienes abordaban con mayor propiedad el tema y esto ha sido una realidad durante muchos años, con algunas modificaciones en los años recientes.65\nComo cualquier fenómeno en exceso, los resultados no han sido del todo buenos. El desarrollo de esta producción es desigual, pero su exceso, expresado en literatura de todo tipo sobre el tema, puede estar contribuyendo, como lo decía Sánchez, más que a una mayor comprensión del fenómeno, a una cierta confusión.66 No sólo sigue sin conceptualizarse sino que, en su exceso, se dificulta aún más su aprehensión conceptual.\nPara 1987 la Comisión de Estudios de Violencia, conocida popularmente como los "violentólogos", marcó un hito o lo que los historiadores llaman un "punto de inflexión" en los estudios sobre el tema. Cuestionada por unos y valorada por otros, su libro Colombia: violencia y democracia (el informe de la comisión) se constituyó en referente obligado del tema en el país. De él podría decirse que sus aportes más importantes consistían en señalar la pluralidad de las violencias. En palabras del presidente de la comisión, Gonzalo Sánchez, el mayor aporte fue el de haber llamado la atención sobre algo al mismo tiempo obvio e inédito: la multivariedad de la violencia. El hecho de que ya no hay violencia, sino violencias; al lado de la violencia política hay una violencia socioeconómica, una violencia sobre los territorios y, finalmente, una violencia socio–cultural por la defensa del orden moral o social o por el derecho a la diferencia. Ortiz,67 por su parte, dice de él que rompe el discurso dominante hasta entonces que sobredimensionaba la violencia política; sienta los principios del polimorfismo y la multicausalidad de la violencia; es una de las primeras veces que se anuncia el tópico de la cultura de la violencia, y se le da ingreso, en el análisis, a nuevos actores como el sicariato en las ciudades y al paramilitarismo, cuya existencia para entonces seguía siendo negada oficialmente.\nPosterior a la comisión, podría plantearse que se dio un impulso a la literatura sobre violencia urbana, generado por una coyuntura como la que el narcotráfico produjo en las ciudades en la década de 1980. Un libro como Colombia: ciudad y violencia,68 abre la vía a la reflexión sobre la violencia urbana y, casi a la par con ella, viene la producción de nuevas temáticas. Más que una ampliación del objeto u objetos nuevos, se trata de revaloraciones, redescubrimientos, miradas nuevas a problemas presentes–ausentes. Con todo, hay componentes enteramente nuevos como el narcotráfico que produjo lo que Sánchez llamó una especie de sicarización de la sociedad. ¿Cuál es –se preguntaba Sánchez— el factor dinamizador de conjunto?, ¿es la violencia política la dominante?, ¿es el narcotráfico? o ¿es algo más informe como la cultura (¿tradición?) de la violencia que se relaciona con el conjunto y lo articula?\nDe la producción más nueva, alguna de la cual tiene el mérito de insinuar nuevas temáticas desplazando, en cierto modo, el predominio de lo político en los factores explicativos de la violencia y que tiene el mérito también de señalar los límites y, en consecuencia, los desafíos al análisis, no puedo decir nada mejor de lo que ya expresó Gonzalo Sánchez en el prefacio a la segunda edición de Pasado y presente de la violencia en Colombia, reeditado en 1995:\nSe han abierto paso o hay en curso investigaciones sobre nuevas temáticas: discurso político de la violencia, expresiones simbólicas, representación de la muerte, sensibilidad religiosa, relaciones de género y violencia, papel de las mafias, procesos de reinserción, psicología del excombatiente, entre muchos otros ejemplos; se han reconceptualizado, en parte, algunas de las temáticas ya exploradas como las de la colonización que ha cambiado nuestra imagen no sólo de la geografía del país, sino de sus grupos humanos, sus desarraigos y sus conflictos; pero existen también limitaciones. Salvo excepciones, sigue habiendo poco interés por el estudio de los "villanos" de la violencia y sigue estancada el área de análisis de lo que llamábamos las manifestaciones culturales de la violencia. Tampoco hay un despegue significativo de trabajos sobre las minorías, ni muchos esfuerzos de síntesis. Hay una limitada inclinación por los estudios comparativos, causa y efecto de un énfasis en la singularidad, que hemos llevado, probablemente, más allá de lo aconsejable y se ha convertido en un obstáculo a la búsqueda de nuevos enfoques interpretativos y, en particular, al impulso de los interrogantes teóricos que sugiere o que reclama la ya apreciable literatura existente sobre el fenómeno.69\nEn una perspectiva de conjunto de los estudios sobre la violencia de la década de 1950 y de la actual, hay —según Sánchez— tres tendencias en los trabajos: 1) el tránsito del análisis de la violencia como coyuntura política (la de 1945 a 1965) a perspectivas de larga duración en las cuales el fenómeno se proyecta como un elemento estructural de la evolución política y social del país; 2) una segunda tendencia es la del creciente desplazamiento de los enfoques globalizantes a los estudios regionales, a unidades temáticas o coyunturas específicas, y 3) finalmente, la tendencia en la nueva historiografía de romper con cierto economicismo propio de la década de 1970; empieza a reconocerse el justo lugar a las determinaciones políticas, sociales y culturales del fenómeno. Concluye con una reflexión importante sobre violencia y cultura, donde hace alusión a la inmensidad de obras en las artes plásticas y en la literatura sobre el tema, así como a ciertas obras de teatro y el cine, para terminar señalando —en este terreno— enormes ausencias: vida cotidiana y violencia, mitos, leyendas y creencias en torno a la violencia, el tema de mujer y violencia, religiosidad y violencia, etcétera.70\nEs decir, se fue pasando gradualmente del estudio de la violencia como periodo histórico, al estudio de la violencia como mecanismo de resolución de los conflictos entre actores sociales y políticos. Sutilmente los colombianos volvimos a nombrar esta aceleración y cruce de conflictos con el término de violencia dejando el campo abierto a una real o imaginaria continuidad.71\nComo sabemos que "la mirada no es ajena a la época que la vio nacer",72 dentro de este marco disciplinar y epistemológico del análisis en el país han girado también mis reflexiones sobre el tema.73 En los primeros trabajos —un poco por formación, pero también por la coyuntura particular en la que ingresé a su estudio—, mi reflexión fue más ceñida al estudio de la violencia política o, como prefiero decirlo, a la dimensión política de la violencia. Los desplazamientos teóricos que sobre el tema se han producido en el país se reflejan también en mis investigaciones. No obstante, con el tiempo hubo un desplazamiento interesante (casi diría como Balandier, un "desvío antropológico") y giré entonces de la política o de "lo político", hacia lo más cultural de las violencias. En esa dirección trabajé durante 5 años,74 terciando en el debate y tratando de establecer una relación entre la cultura y la violencia; indagación que concluí con un retorno –si así pudiera decirse– a la política y/o a la guerra, pero asumida como un fenómeno cultural en el sentido de Geertz, cuando plantea que la cultura no es un campo ajeno a la política sino más bien que la política de un país refleja el sentido de su cultura.75 O, en términos de Carolyn Nordstrom,76 cuando plantea que la violencia es culturalmente construida y una dimensión de la vida de la gente, no algo externo a la sociedad y a la cultura que le sucede a la gente.\nEn los tres últimos años y hasta el momento, la apuesta que estoy haciendo es por una reconceptualización de lo político que permita salir de esos esquemas demasiado "racionales–instrumentales" para pensar la política, que han caracterizado a la ciencia política y que incluyan o politicen –según sea el caso– aspectos como las subjetividades, las emociones y los cuerpos. En otras palabras, mi búsqueda tiende a una repolitización del análisis cultural para –si me permiten los términos– "culturizar" la política y "politizar" la cultura. En esta línea se desarrollaron los dos últimos proyectos de investigación. El primero sobre Memoria y guerra, con las víctimas del conflicto político en Medellín,77 y el segundo sobre las "violencias extremas" en las guerras contemporáneas, titulado "Los órdenes del cuerpo en las guerras contemporáneas o un análisis de la relación vida/muerte/poder", que fue concluido en enero de este año.78\nLos aportes de la historia, la sociología y la ciencia política se desarrollaron en el marco de un gran grupo interdisciplinario que —durante cuatro años–conformó el equipo de violencia del Centro de Investigación y Educación Popular (CINEP). A los caminos de la reflexión desde la cultura les falta mucho trabajo. En este sentido, mis indagaciones fueron más solitarias. Con todo, y aunque tímidamente todavía, la reflexión por esta vía ya se fue dando por parte de algunos antropólogos que dejaron de creer que la cultura era eso homogéneo, mirado "en positivo" que da identidad, cohesión, etcétera, sino que la cultura está también en las formas que asume la violencia, pues, como lo plantea María Clemencia Ramírez, "la violencia donde se ha vuelto parte de la vida cotidiana puede incidir en la construcción de significados culturales, y no necesariamente es una cultura la que explica el comportamiento de los actores".79 Con lo cual concluye que es preciso construir una visión más fluida de los procesos culturales para explicar diversas situaciones de conflicto a partir del análisis de sujetos o actores sociales determinados que se interrelacionan entre sí, intersubjetivamente, que construyen imágenes el uno del otro en determinados contextos, que negocian y que crean cultura permanentemente.80\nEsta reflexión sobre los fenómenos violentos desde el ámbito de la cultura, se fue dando también por parte de algunos politólogos, quienes se convencieron de que las representaciones colectivas y los imaginarios sociales invadían las prácticas políticas. Para decirlo en términos generales, que la violencia que ellos llaman política no es un asunto que gira, solamente, en función del Estado y/o la institucionalidad en su mayor abstracción, sino de las representaciones culturales de Estado e institucionales que se hacen unos y otros, y de las prácticas políticas que estas representaciones conllevan.\nPese a todo el trabajo realizado como esfuerzo sistemático de conceptualización sobre el término, no lo he intentado de nuevo hasta ahora con la elaboración de este artículo. ¿Cómo aceptar que la violencia existe, que es nuestro "objeto" de estudio y que no podemos definirla? Ese es, sin duda, un reto para los analistas en lo que a la producción teórica se refiere, cuando nos paramos desde el lugar de la conceptualización, para poder producir la teoría. ¿Y cómo no hacerlo desde ahí si esta es una de las primeras "lecciones" que aprendemos cuando hacemos investigación? En efecto, los conceptos los utilizamos queriendo "aprehender" con ellos la realidad social y poder entender y explicar los fenómenos que estudiamos. Pero, ¿y si los pudiéramos "aprehender" de otra manera?, ¿si pudiéramos llegar a entender la realidad y a explicarla por otro camino?, ¿y si de pronto, conceptualizándola, no sea la manera de llegar a ella?, ¿y si aquel argumento, que con tanta facilidad invocamos de las épocas históricas, determinara entre otras cosas el uso que se hace de los conceptos? Esto nos lleva a ubicar cualquier conceptualización en los tiempos y en los espacios; esto es, a dar cuenta con ellos de su temporalidad y su historicidad, que no es otra cosa que una manera de ordenar y a privilegiar, entonces, los usos que hacemos de ellos y sus transformaciones. Castillejo81 dice frente a este asunto que,\nEl espacio discursivo en tanto espacio que legitima una versión del mundo, es un espacio de ordenamiento. La historia del saber no es la historia del ascenso vertiginoso hacia la certeza de representaciones del mundo empírico, un movimiento rectilíneo, indefectible [...] hacia la objetividad. La historia del saber, lo que se define como su núcleo, es la historia de las transformaciones en el orden de las cosas.\nEn otras palabras, con la alusión a la temporalidad y a la historicidad de los conceptos, quiero decir que si la búsqueda "belga" de aquellos años hubiera resultado exitosa, muy probablemente yo estaría modificando la concepción de violencia construida entonces. De hecho, con la violencia propia del conflicto político ya lo hice. Hoy creo que no es sólo la fuerza de las armas lo que caracteriza la violencia propia del conflicto político; en ella están, y de manera importante, otras "violencias" y/o otras formas de violencia como el terror y la crueldad, generados a partir de amenazas, rumores, intimidaciones produciendo más violencia. O, en todo caso, lo que yo llamaría una violencia más profunda: no sólo la que se queda en la dimensión física de los cuerpos, sino la que afecta otros aspectos en la subjetividad de los individuos y de las sociedades: ya no sólo sus cuerpos sino sus espacios vitales, sus significaciones, el sentido de su orden. Hoy, sin embargo, vuelvo a indagar por esa violencia física sobre los cuerpos, particularmente las violencias extremas (masacres, desapariciones, mutilaciones, etcétera), pero en un análisis que, a tono con realidades contemporáneas, busca el sentido político de la corporalidad en esas violencias.\nLa pregunta es entonces, ¿qué ha cambiado con esta reconceptualización?: ¿la naturaleza del fenómeno?, ¿su intensidad?, ¿sus manifestaciones en Colombia?, ¿las palabras que las nombran?, ¿las preguntas que nos hacemos frente a ella ahora? o ¿el uso que hacemos del concepto? Propongo entonces, más que una conceptualización sobre la violencia –bastante difícil a juzgar por lo que ya hemos mencionado y cambiante en términos del ordenamiento histórico de las cosas y de las palabras–, hacer una aproximación al problema por otra vía: dándole la razón a ese gran lingüista, Wittgenstein cuando dice: sólo en el uso encuentra la proposición su sentido.82 O, cuando propone, no preguntes por la significación, pregunta por el uso.83 Esta vía nos sumerge en una reflexión, a mi juicio, bastante más fecunda que la de intentar una conceptualización: la de intentar desentrañar la violencia en el manejo (quizá deberíamos decir en el uso) que le hemos dado al concepto en los diferentes proyectos de investigación realizados sobre el tema en los últimos años, esto es, entre 1989 y 2009. Usos que, como sabemos, están en estrecha relación con los referentes teóricos y los presupuestos metodológicos que le sirven de base a nuestras indagaciones. Este es también el único lugar desde el cual puedo hablar con propiedad de mis propias experiencias académicas con el concepto de violencia.\nA modo de conclusiones, éstos han sido, pues, los usos del concepto y algunas de las reflexiones que los acompañan. Mirando en conjunto todos los proyectos, las preguntas que podríamos hacernos son: ¿estamos hablando de distintas violencias?, ¿podemos construir una definición del concepto que las abarque a todas?, ¿su dificultad de construcción teórica no es, en sí misma, un reto investigativo? y, finalmente, ¿no conceptualizarla imposibilita o inhibe la reflexión que hemos venido haciendo sobre ella? Por supuesto, creo que no; como lo señalé antes, es con el tema de la violencia que se ha dado el mayor desarrollo de las ciencias sociales en el país.84 La producción al respecto –sobre todo la de más alta calidad– nos ha ilustrado muchos fenómenos sociales ligados a la historia de Colombia. Por esta vía hemos conocido más sobre el país de lo que había aportado el estudio de otras problemáticas dándole, sin duda, la razón a Gonzalo Sánchez cuando plantea que: guerra y política, orden y violencia, violencia y democracia y, en el límite, vida y muerte, son algunas de las múltiples oposiciones y complementariedades a partir de las cuales se hace descifrable la historia colombiana.85 Todo ello, pese a no tener un concepto muy acabado de lo que es, o de lo que sería, la violencia.\nEn conclusión, no creo que sea posible establecer un concepto de violencia que sea unívoco y simple; siguiendo a Wittgenstein, tampoco sería deseable. Con todo, pienso que —construyendo, de construyendo y reconstruyendo los conceptos y/o las interpretaciones con las cuales trabajamos en cada investigación, y sobre todo proponiendo a partir de ellos nuevas vías de análisis y nuevas preguntas– es posible trascender la descripción antropológica, política y/o sociológica de los fenómenos que estudiamos y establecer líneas generales o "leyes" capaces de dar un marco de inteligibilidad a esos fenómenos. ¿Y acaso no es este el propósito fundamental del conocimiento científico?\nNo sé si con estas notas logré una aproximación al concepto; tal vez sólo problematicé su construcción. Los frutos y las ganancias de este ejercicio los determinará el rumbo y la calidad de nuestras futuras indagaciones. Con todo, la reflexión continúa y también la problematización del concepto, porque —como lo señaló Wittgenstein— también los pensamientos caen a veces inmaduros del árbol.86\n1 Jacques Sémelin, Pour sortir de la violence, París, Les édition ouvriéres, 1983. [ Links ]\n3 George Sorel (1908), Reflexions sur la violence, París, France Loisirs, 1990. [ Links ]\n4 Gaston Bouthoul, Essais de polemologie, París, Denoel/Gontier, 1960. [ Links ]\n5 Gaston Bouthoul, Le phénomèneguerre, París, Petite biblioteque Payot, 1962. [ Links ]\n6 Jean–Claude Chenais, Histoire de la violence, París, Robert Laffond (ed.), 1981. [ Links ]\n9 Ibid., p. 374.\n11 Ibid., p. 412.\n12 Alain Pessin, Violence et transgression, París, éditions anthropos, 1979. [ Links ]\n13 Otto Klineberg, "Les causes de la violence: approche psychosociologique", en La violence et ses causes, París, UNESCO, 1980. [ Links ]\n15 José Delgado, "Le fondement neurologique de la violence", Revue Internationale des Sciences Sociales, RICS, 1971; [ Links ] citado por Klinenberg, "Les causes de la violence..., op. cit., p. 115.\n16 Hinde, "Nature et domination du comportement agressivf", Revue Internationale des Sciences Sociales, RICS, 1971; [ Links ] citado por Klinenberg, "Les causes de la violence..., op. cit., p. 115.\n17 Murphy, The widening worl of chilhood. [ Links ]Citado por Klinenberg, "Les causes de la violence..., op. cit., p. 116.\n18 Otto Klinenberg, "Les causes de la violence..., op. cit., p. 116.\n19 Ted Gurr, Violencia en América, Nueva York, Signet books, 1969. [ Links ] Citado por Klinenberg, "Les causes de la violence..., op. cit., p. 118.\n20 Jean–Marie Domenach, "La violence", en La violence et ses causes, París, UNESCO, 1980. [ Links ]\n24 Ives–Alain Michaud, La violence, París, Presses Universitaires de France, PUF, 1973. [ Links ]\n25 Ives–Alain Michaud, Violence et politique, París, Gallimard, 1978. [ Links ]\n26 George Balandier, "La violence et l'explotation du désordre", en Le désordre éloge du mouvementet, III parte, París, Gallimard, 1989. [ Links ]\n27 George Balandier, "Violence y anthropologie", en Violence et transgression, París, Anthropos, 1979. [ Links ]\n28 René Girad, La violence et le sacre, París, Grasset, 1972. [ Links ]\n29 George Balandier, "La violence et la guerre: une anthropologie", Revista Internationale des Sciences sociales, núm. 110, París, 1986. [ Links ]\n30 Esta alusión es, directamente, al chivo expiatorio (Le bouc emissaire). Ej. Pharmakos en la Grecia antigua designado para drenar todas las impurezas de la sociedad.\n31 George Balandier, "Violence et anthropologie", op. cit., p. 12.\n34 Elsa Blair, Conflicto armado y militares en Colombia. Cultos, símbolos e imaginarios, Medellín, CINEP, Instituto de Estudios Políticos, IEP, Universidad de Antioquia, 1999. [ Links ]\n35 Jacques Sémelin, Pour sortir de la violence, op. cit., p. 17.\n36 Elsa Blair, Conflicto..., op. cit., p. 48.\n37 Thomas Platt, "El concepto de violencia", Revista Internacional de las Ciencias Sociales. París. [ Links ]\n38 Erwing Goodman, citado por Platt, "El concepto de violencia", op. cit., p. 173.\n39 Webster's Deluxe Unabridged dictionary, Nueva York, Simon and Schuster, 1979, p. 2040. [ Links ] Citado por Thomas Platt, "El concepto de violencia", op. cit.\n40 Thomas Platt, "El concepto de violencia", op. cit., p. 173.\n42 Stahis Kalyvas, "La violencia en medio de la guerra civil: esbozo de una teoría", Análisis Político, núm. 42, Bogotá, IEPRI, Universidad Nacional de Colombia, 2001. [ Links ]\n43 Olivier Pissoat y Vincent Goueset, "La representación cartográfica de la violencia en Colombia", Análisis Político, núm. 45, Bogotá, IEPRI, Universidad Nacional de Colombia, 2002, pp. 3–34. [ Links ]\n44 Por ejemplo, la guerra verbal entre los partidos políticos (Perea, 1996) y el bandolerismo de la década de 1960 (Sánchez, 1982).\n45 Los que conformaron la primera Comisión de Estudios sobre la Violencia en el gobierno de Virgilio Barco, 1987.\n46 Gonzalo Sánchez, "Los estudios sobre la violencia. Balance y perspectivas", en Pasado y presente de la violencia en Colombia, Bogotá, CEREC, IEPRI, 1995. [ Links ]\n48 William Ramírez, "¿Guerra civil en Colombia?", Análisis político, núm. 46, Bogotá, IEPRI, Universidad Nacional de Colombia, 2003, p. 153. [ Links ]\n49 Santiago Villaveces, "La invisibilidad de la violencia", revista Utopías, 1996 (http://www.upaz.edu.uy/procesos/pamerica/colomb/invisib.htm). [ Links ]\n51 Gonzalo Sánchez, "Los estudios sobre la violencia..., op. cit., p. 23.\n52 Eric Hosbawn, "La anatomía de la violencia en Colombia", Bogotá, Instituto de Estudios Colombianos, en Rebeldes Primitivos, 1974. [ Links ]\n53 Paul Oquist, Violencia, conflicto y política en Colombia, 1978. [ Links ]\n54 Pierre Gilhodes, Politique et violence: la question agraire en Colombie, 1958–1971, París, 1974. [ Links ]\n55 Carlos Miguel Ortíz, "Los estudios sobre la violencia en Colombia de 1960 a 1990", Revista Universidad de Antioquia, núm. 228, abril–junio, 1992, Medellín, Universidad de Antioquia. [ Links ]\n56 Gonzalo Sánchez, "Prefacio a la segunda edición de Pasado y presente..., op. cit., p. 11.\n57 Tampoco es posible dar un dato estadístico sobre la misma en los años recientes. Para tener solamente una idea tomemos una cifra aproximativa sobre la violencia más reciente que fue la que encontramos en un proyecto que realizamos para el Banco de la República en 2003: 308 artículos y 125 libros producidos por instituciones académicas y por parte de analistas extranjeros sobre el tema de la violencia en Colombia entre 1985–2002. Ella esta subestimada porque, por los propósitos de la investigación, alude a la violencia reciente dejando por fuera entonces toda la literatura sobre la violencia de los años cincuenta. Deja por fuera también la literatura de corte periodístico y finalmente la que —aunque algunos consideran como literatura de violencia— se ha desarrollado más bien en torno a los procesos de paz.\n58 Gonzalo Sánchez, Pasado y presente..., op. cit., p. 12.\n60 Gonzalo Sánchez, Pasado y presente..., op. cit. También del mismo autor Guerra y política en la sociedad colombiana, Bogotá, El Ancora, 1991. [ Links ]\n61 Carlos Miguel Ortíz, "Los estudios...", op. cit.\n62 El Primer Simposio Internacional sobre Violencia, realizado en Bogotá en 1984, cuyos resultados fueron recogidos en un libro titulado Pasado y presente de la violencia en Colombia, tenía entre sus principales ponentes a historiadores interrogando ese periodo histórico que no terminaba de explicarse.\n63 En esta línea se desarrolla la que, a mi modo de ver, es una de las mejores y más lucidas reflexiones sobre el tema en el país elaborada por Gonzalo Sánchez. Ya no sólo plantea la continuidad de la violencia de la década de 1950, sino que va hasta las guerras civiles del siglo XIX.\n64 Gonzalo Sánchez, "Prefacio al libro Pasado y presente...", op. cit., p. 11.\n65 Daniel Pécaut, "La contribución del IEPRI a los estudios sobre violencia en Colombia", Análisis Político, núm. 34, Bogotá, IEPRI, Universidad Nacional de Colombia, 1998. [ Links ]\n66 Gonzalo Sánchez, "Prefacio al libro Pasado y presente ", op. cit., p. 12.\n67 Carlos Miguel Ortíz, "Los estudios sobre la violencia...", op. cit., p. 12.\n68 Álvaro Camacho y Álvaro Guzmán, Colombia: ciudad y violencia, Bogotá, Foro Nacional por Colombia, 1990. [ Links ]\n69 Gonzalo Sánchez, "Prefacio al libro Pasado y presente ...", op. cit., p. 12.\n70 Gonzalo Sánchez. "Los estudios sobre...", op. cit., p. 22–38.\n71 Gonzalo Sánchez, Guerra y política..., op. cit., p. 225.\n72 Alejandro Castillejo, Poética de lo otro. Antropología de la violencia, la soledad y el exilio interno en Colombia, Bogotá, Colciencias, Instituto Colombiano de Antropología e Historia, ICANH, Ministerio de Cultura, 2000, p. 68. [ Links ]\n73 Inicié el estudio de la violencia y de la guerra en 1989, con los jesuitas en el CINEP en Bogotá. Posteriormente, lo continué durante mi doctorado en la Université Catholique de Louvain, Belgique y, actualmente, trabajo en la Universidad de Antioquia en Medellín, Colombia, donde fundé y he coordinado por años un grupo de investigación llamado "Cultura, violencia y territorio". Este año estoy cumpliendo 20 años de trabajo ininterrumpido sobre el tema.\n74 El debate, a mi modo de ver mal planteado con la expresión Cultura de la Violencia impidió que, durante muchos años, la academia colombiana girara en esta dirección. Hoy, varios antropólogos trabajan en ella entendiendo que la violencia no es ajena al terreno de la cultura y que hay, pues, múltiples relaciones entre la cultura y la violencia.\n75 Clifford Geertz, La interpretación de las culturas, Barcelona, Gedisa, 1997. [ Links ]\n76 Carolyn Nordstrom, A Different kind of War Story, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1997. [ Links ]\n77 Esta investigación se desarrolló en coordinación con la Secretaría de Gobierno Municipal y fue financiada por la Alcaldía Municipal, el Instituto para el desarrollo de Antioquia, IDEA y Colciencias, 2008.\n78 La investigación, desarrollada entre 2007–2009, fue financiada por el Comité de Investigaciones (Codi), de la Universidad de Antioquia y contó con el aval del Instituto de Estudios Regionales (Iner).\n79 María Clemencia Ramírez, "Hacia una nueva comprensión de la violencia en Colombia. Concepciones teóricas y metodológicas sobre violencia y cultura", en Nuevas visiones sobre la violencia en Colombia, Bogotá, IEPRI, FESCOL, 1997, p. 64. [ Links ]\n81 Alejandro Castillejo, Poética..., op. cit., p. 85, quien para esta afirmación también se apoya en Wittgenstein y en Foucault.\n82 Juan Guillermo Hoyos, "La lógica de los conceptos. A propósito de Wittgenstein", Revista Universidad de Antioquia, Bogotá, Universidad de Antioquia, 2001. [ Links ]\n83 Wittgenstein, citado por Juan Guillermo Hoyos, "Wittgenstein: un concepto polémico de filosofía", Revista Universidad de Antioquia, núm. 228, Bogotá, Universidad de Antioquia, 1992, p. 34. [ Links ]\n84 Carlos H Huertas, "Programa de investigaciones científicas sobre el conflicto armado y la violencia en Colombia, entre 1962 y 2002", proyecto de tesis doctoral, París, École des Hautes études en Sciences Sociales, EHESS, 2003. [ Links ]\n85 Gonzalo Sánchez, Guerra y política..., op. cit., p. 13.\n86 Wittgenstein, citado por Juan G. Hoyos, "La lógica de los conceptos", op. cit., p. XV.


lunes 26 septiembre, 2016 - 7:24 PM | País, SIN a las 7,\nSANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Plaza España sirvió de escenario para celebrar el séptimo Festival Internacional de Estatuas Vivas, donde artistas de República Dominicana, Argentina Cuba y Venezuela expusieron sus exquisitas piezas de teatro para el disfrute gratuito del público.\nEl evento que se realiza cada año busca desarrollar y promover las expresiones culturales, así como difundir valores de identidad y diversidad.\nLos padres de la Patria (Juan Pablo Duarte, Matías Ramón Mella y Francisco del Rosario Sánchez), Gregorio Luperón, Mamá Tingo, María Trinidad Sánchez, Olivorio Mateo y otros personajes históricos dominicanos fueron escenificados por las estatuas vivientes.\nAdemás de este Festival de Teatro Callejero, los presentes pudieron disfrutar de zancos, malabares, y otras actividades de animación urbana.\nLos encargados el evento solicitaron a los organismos culturales dar apoyo al desarrollo de actividades de este tipo.


Que hacer para ligar chicas - Chicos online reviews\nChat de Loc gratis para conocer gente, hacer. Chat en Loc gratis, chat para ligar,. gran comunidad de hombres y mujeres que buscan chat con personas de Loc,.No esperes una buena respuesta si intentas ligar con chicas en lugares que tienen que. pero hay un universo de cosas que los hombres pueden hacer para sugerir un.En este artículo os explicamos qué hacer para conseguir ligar más de la mano. para poder sentirte mas cómodo con las chicas, cosas que yo no habría.Home >amigos citas >citas y amigos >hacer amigos >contactos mujeres jaen. pagina para ligar mejor que badoo;. mujeres que buscan hombres santiago del estero.\nLas mujeres se sienten atraídos a este tipo de hombres y esto sucede por la calidad de emociones que les pueden hacer. que las mujeres son. para ligar por.¿Qué debo hacer para ligar? Puedes compartir con. las chicas se ponen muy. aunque no te cause gracia y ¡riete como loca! veras que en un día el.Trucos para ligar, consejos para conocer chicos y chicas, chat gratis, y. Redes sociales para hacer amigos. Les dejo un chat online para que hagas amigos y.Aqui vas a aprender ingeniosas Técnicas Para Ligar En El Gimnasio a cualquier mujer que desees, al aplicarlas te vas a diferenciar de los demás tipos musculosos del gym.. el truco definitivo para ligar en. (Con chicas o Chicos, ya eliges. cosas que se debe saber que no hay que hacer cuando se quiere ligar con. ¿Te ha pasado que te congelas y no sabes qué hacer cuando una chica se queda mirándote? Tú tranquilo, para todo hay solución. Gracias por suscribirse.\nRegalos para ligar. - [PPTX Powerpoint] - vdocuments.site\n7 Tecnicas para hacer que tu Ex vuelva A veces sucede que una relación termina incluso que todavía hay amor entre las partes. Esto ocurre cuando uno de los.Eso puede hacer que una chava moje las bragas muy. Las mejores frases guarras para ligar o seducir. Este registro es exclusivo para mujeres mayores de 18 años.hola tengo 15 años y estoy deseoso de buscar una novia. pero no se como hacerlo ni como actuar para ligar. ademas cuando hablo con chicas me pongo. Estas aplicaciones son la mejor manera para buscar mujeres o hombres que. Esta app es inmejorable para hacer. esta app para ligar, ya que muchas veces nos.Pagina para conocer gente nueva, buscar pareja, ligar, hacer amigos,. Contacta con hombres o mujeres y consigue una cita o citas online para lo que tu quieres!.Aprende Secretos sobre Mujeres que la Mayoria. como hacer el amor, como ligar, como olvidar un amor, como tener novia, frases para enamorar, frases para ligar,.\nContactos mujeres jaen - que decir para ligar en internet\nQue es lo que tienes que hacer y como hacerlo para que sea fácil y evites ser rechazado constantemente. 5 Formas De Ligar Que Espantan A Las Mujeres.El coqueteo es una de las actividades que más disfrutamos tanto hombres como mujeres. un hombre y hacer que te note, ¿estás lista para. ligar sin que se. Para que los piropos tengan el efecto. Si puede hacer eso realmente no importa el piropo que. puedes utilizar cualquier piropo o frase para ligar y.\nLigar con chicas ¿quieres conocer. Con los datos que introduzcas nuestra página web. mensajeria y chat para buscar pareja y enamorarte. ligar algo que te. Me enseñaron como hacer frases para conquistar a una. algunos secretos con efectos irresistibles para ligar mujeres, y quiero que tu los conozcas en.\nEs común escuchar a los hombres decir que no tienen éxito para enamorar o ligar mujeres porque no me. lo que se tiene que hacer es que te propongas ser una.. lo menos que puedes hacer es. suele ser una mezcla irresistible para las mujeres. Para eso debes. Que guia del amor mas mala os digo mi secreto para ligar?.Todo tipo de frases que no solo te servirán para ligar,. Recordemos que estas frases son para reír, las chicas. ya hacia falta a que volvieras a hacer.Hacer ofertas que no se. En relación con las mujeres, tengo que decirte que no existe ninguna de nosotras que no prefiera. 6 pasos para "ligar" a la chica.. hay veces en que no sabes cómo hacer para que el. yo solo preguntaba a chicas que. sin intenciones de "ligar" contigo. Yo en tu lugar creo que.Béseme sin enfadarte + hacer amor A veces las chicas tienen. moverse y pulsar el botón izquierdo del ratón para flirtear o ligar con los chicos que más te.El dar una buena primera impresión a la chica que nos gusta son puntos que suman a. está de más hacer un. para ligar o conquistar a las chicas. Cómo ligar sin incomodar a las mujeres. Claves para hacer que ella se derrita por ti Podrías pensar que los movimientos correctos en la cama la harán.\nFrases Para Ligar Lo más importante que tienes que hacer para conquistar a una chica es tratarla con confianza y No uses esas. Frases Para Ligar Mujeres Bellas.es que hay una chica que me gusta pero cansi no nos hablamos, por eso kiero saber komo llamarle la atencion y a ustedes las chicas kiero saberr ke es lo k.. te voy a contar lo que no debes hacer para seducir a una mujer, para que lo tengas en. Ligar con una mujeres una de las. tu físico para ligar en.\n¡Chicas! ¿Vais a seguir esperando a que alguien ligue con vosotras o vais a dar,. Consejos para ligar. Hacer el amor en el cine: luces,.\nEn primer lugar, nosotros no tenemos ningún truco infalible para atraer a las chicas, pero estos consejos te van a hacer perder esos miedos que todos tenemos a la.Entradas sobre consejos para ligar escritas por luism541. Como Ligar A Una Chava. Aprende Secretos sobre Mujeres que la. enamorar, como hacer el amor, como ligar,.\nsoy muy timido con las mujeres, que puedo hacer para ligar\nUtilizar Internet para conocer mujeres es una. Cómo ligar con mujeres online de. algo que puedes hacer es preguntarle porqué se interesó en ti o.\nPara ligar en Badoo no hay unas pautas que nos puedan. y no se puede hacer en Badoo para que tus contactos te. mujeres de un hombre para que sea. Ligar Facil Aprende a. comenzar a usar este fin de semana que harán que las mujeres te rueguen para tener sexo “todo. cuándo deberías “hacer un.\nLas señales que envían hombres y mujeres cuando quieren ligar ¿Sabes lo que. lo que nunca se debe hacer cuando. o te susurra para que te.\nTécnicas para ligar chicos Las mujeres son las que seducen. lo primero que debes hacer es crearte una imagen fuerte. Mucho maquillaje, ropa ajustada,.Quiere contactar para Amistad y Charlar - email y Ligar y Otra. chica o pareja para salir,hablar,ligar hacer lo que. Y nada quiero conocer algunas chicas para.Mil formas para conquistar una chika o mil maneras para no ligar a un chiko. 2.895 Me gusta · 2 personas están hablando de esto. Hay muchas formas de.\nComo ligar y conquistar a las mujeres. Conquistar a una chica y no morir en el intento. Séptima lección: cosas que no hay que hacer para conquistar a una mujer.Haz amigos en nuestro chat para ligar y hacer. Ligar por whatsapp es un chat nuevo por móvil para conocer a chicos y chicas que quieren relacionarse por.


Entex Textil gana posiciones frente al Covid-19 | VIVA RADIO\nLa empresa Entex Textil, líder en la fabricación de tejidos, amplía su línea de negocio, debido a la situación creada por la crisis del COVID-19; haciendo accesibles tejidos y mascarillas de calidad, tanto para empresas como para el consumidor final.\nLas mascarillas Masq by Entex cuentan con la tecnología exclusiva HeiQ® Viroblock, el único tratamiento textil que ha sido exitosamente testado contra el SARS-CoV-2.\nLiderando la industria textil internacional para hacer frente a la pandemia de la COVID-19, se sitúa Entex Textil, entidad con más de 50 años de experiencia, líder del mercado en fabricación de tejidos de punto, jaquard y estampados para colchón, hogar y confección.\nDesde el arranque de la pandemia laboratorios y entidades de todo el mundo han focalizado su actividad en la lucha frente a la crisis sanitaria, teniendo lugar una readaptación del mercado y la proliferación de productos tan imprescindibles en la actualidad como las mascarillas.\nEn esta línea y con este objetivo fundamental, Entex Textil ha destacado como pionera en fabricar tejidos anticovid en España, como fundas para colchones, tejido para colchón, almohadas, tapicera, etc. que comercializan en todo el mundo, y ha sumado en la actualidad una nueva línea de negocio: la fabricación y comercialización de mascarillas reutilizables anticovid.\nLo ha hecho en colaboración con la empresa suiza HeiQ® Viroblock, desarrollando un tejido, que proporciona una eficaz protección frente a la contaminación que, además, cuenta con un tratamiento hidrófugo que repele el agua y las microgotas, actuando como barrera.\nCertificadas por AITEX y homologadas por el Ministerio de Industria, estas mascarillas cuentan con acción antiviral que destruye por contacto virus y bacterias, incluido el COVID19 gracias a su tratamiento Viroblock®.\nHeiQ Viroblock NPJ03 es una formulación que contiene una cantidad de un minute de ingrediente activo de plata reciclada y componentes de vesícula de liposoma graso. La combinación de tecnología antimicrobial de plata y tecnología vesicular destruyen rápidamente los virus envolventes, incluidos los coronavirus. Además, la propiedad bactericida del acabado Viroblock impide también la proliferación de bacterias propias de la exhalación y del sudor, evitando los malos olores.\nEste acabado compatible con la normativa EU REACH y US FIFRA, cuenta con certificado OEKOTEX®, y homologación ZDHC y bluesign® y los artículos textiles tratados, como son las mascarillas, son compatibles con EU BPR y US EPA.\nAdemás, su eficacia antiviral ha sido testada y certificada por el laboratorio independiente Microbiological Solutions Limited (MSL), cumplen normativa UNE 0065:2020 de mascarillas higiénicas reutilizables y la europea CWA 17553:2020.\nEstas mascarillas han sido fabricadas 100% en España, desde el hilo hasta su confección, con materiales hipoalergénicos y respetuosos con el medio ambiente, y son capaces de soportar hasta 25 ciclos de lavado, sin perder ninguna de sus cualidades y cumplen con todos los requisitos sobre materiales, irritabilidad, confección y etiquetado.\nAdemás de su diseño, las mascarillas Masq by Entex con tecnología exclusiva HeiQ® Viroblock tienen un tacto agradable y aterciopelado, aunque no deja de ser un tejido fuerte y resistente para que te proteja de virus y bacterias.\nPor su eficacia y comodidad, Masq by Entex, con tecnología HeiQ® Viroblock, se erige como una de las opciones más eficaces del mercado, al mismo tiempo que supone un significativo avance en la lucha contra el COVID-19.\nSALSA SIN MIEDO 16\nHISTORIAS DE LA HISTORIA: La legión perdida de Craso


Las Ventas – Página 5 – DE SOL Y SOMBRA\nLos benhures de las mulas sacan a Perera por la Puerta Grande\nPor José Ramón Márquez. Hoy la vuelta de los lisarnasios a Madrid. No fallan. Otro día de la marmota lisarnasia con sus pitoncitos blancos y su actitud perruna, de perro de aguas de una marquesa de Serafín. Es que no hay temporada que no nos echen este descastado ricino salmantino, calderilla ganadera que nos mandan desde el Puerto de la Calderilla de manera inmisericorde y con un empeño digno de mejor causa. Pasan los empresarios por Madrid, Manolo Chopera, los Lozano, los Choperón Father & Son y ahora el prestidigitador… Leer más Los benhures de las mulas sacan a Perera por la Puerta Grande →\nPor Carlos Ilián. En la programación del final de la temporada de verano, anterior a la feria de Otoño, la empresa se ha sacado de la manga un desafío ganadero en el que compiten seis hierros de los clasificados como muy de Madrid. Y para empezar se enfrentaron los de Saltillo y Juan Luis Fraile, con claro triunfo saltillero, especialmente por el juego del tercer toro, de nombre Gallito, que después de mansear en cuatro puyazos, se entregó en el quinto y cambió como de la noche al día porque… Leer más Desafío ganadero en Madrid: Un toro de Saltillo y José Carlos Venegas, la casta y el valor →\nPor Ángel González Abad. El pasado domingo toreó en el madrileño coso de Las Ventas un diestro catalán que esta luchando por abrirse paso. Abel Robles debutaba en la primera plaza del mundo con toda su carga de ilusiones, con la bandera de querer ser torero en una tierra en donde se mezclaron toros y política con toda clase de intereses, tanto que cercenaron la libertad de una afición. Pues Abel Robles, un chaval que ha salido de la Escuela de Tauromaquia de Cataluña -un milagro que siga viva- desplegó… Leer más A la conquista de Madrid →\n‹ Más reciente 1 … 3 4 5 6 7 … 48 Anterior ›


Encontrar y capturar peces luna en los lagos – Observatoriohonduras\nLa pesca de pez luna en los lagos puede ser una gran experiencia si desea mucha acción para los peces pequeños, especialmente cuando está pescando con pescadores más jóvenes. Pero también puede ser una experiencia frustrante si desea pescar peces grandes. Ciertamente, la pesca y el tamaño de los peces disponibles pueden variar de un cuerpo de agua a otro. En algunos lagos, los pescadores no pescan ni mantienen muchos de los peces luna, y pueden sobrepoblarse, lo que produce muchos peces pequeños y tal vez una población de peces atrofiados. Pero donde las cosas están más en equilibrio debido a la depredación natural (por la lubina y otras especies) y la eliminación de algunos peces por parte de los pescadores, el pez luna puede variar en tamaño.\nEn muchos lagos, puede capturar una variedad de especies de peces luna. En el sur, eso significa galletas saladas, agallas azules, pez luna verde e incluso pechuga roja. Pero también es posible que solo agallas azules, o quizás agallas azules y semillas de calabaza, sean las únicas especies. Este último ocurre en muchos lagos del norte.\nLos peces luna suelen estar en aguas poco profundas alrededor de algún tipo de refugio, especialmente en las calas, y son fáciles de atrapar, por lo que son excelentes para los niños. Lleve un balde de grillos, larvas o gusanos y podrá pescar muchos peces sin importar el tipo de aparejo que use.\nDónde encontrar pez luna del lago\nA los peces luna les gusta la maleza, las malas hierbas y la cubierta de rocas en aguas poco profundas, pero también se suspenden en aguas más profundas, especialmente en el invierno. Y aunque generalmente prefieren el agua a temperatura moderada, el agua caliente y poco profunda parece atraerlos en el verano.\nTodas las especies de pez luna desovan a fines de la primavera hasta principios del verano (más tarde en el norte y antes en el extremo sur). Algunos, como el agalla azul, desovarán varias veces, generalmente en luna llena y durante el clima cálido. Los peces luna hacen camas en aguas poco profundas cuando desovan, lo que se puede ver fácilmente en ambientes claros y moderadamente despejados. Busque estas camas en la parte posterior de los bolsillos protegidos con fondos duros como arena o grava.\nCebos naturales para usar\nEl pez luna se alimenta de casi cualquier tipo de cebo natural. Las lombrices de tierra son la oferta tradicional de pescadores para el pez luna, y todas las diferentes especies se pueden capturar con ellas. Pero también los atrapan grillos, larvas, gusanos catalpa e incluso pequeñas bolas de pan. Los cebos naturales pueden estar vivos o muertos (generalmente congelados y descongelados), aunque frescos y vivos siempre es mejor con cebos naturales.\nLos peces viven con cebo de dos maneras: debajo de un corcho (u otro flotador liviano) para mantenerlo fuera de la cubierta o en el fondo sin corcho en fondos limpios, especialmente cuando se pesca en cama. Lanza pequeñas moscas y otros artificiales alrededor de las malezas, la maleza y la cubierta de rocas. Por lo general, hay muchos peces luna que se sostienen debajo de los muelles a la sombra y los arbustos o las malas hierbas a su alrededor ayudan.\nLos señuelos artificiales que funcionan con peces luna van desde moscas secas hasta pequeños spinners, spinnerbaits y combinaciones de jig-spinner. Golpearán pequeñas plantillas, todo tipo de moscas pequeñas e incluso pequeños crankbaits y tapones de pececillos. Los ejemplares más grandes a veces se capturan con señuelos utilizados para lubinas, como crankbaits y pececillos, pero esto suele ser un hecho incidental. Si solo pesca con señuelos más grandes, definitivamente no capturará peces luna más pequeños y es posible que tampoco atrape especímenes más grandes.\nAparejo ligero y sencillo\nLos postes de caña, ciertos postes largos de fibra de vidrio, los aparejos de lanzamiento con mosca y los aparejos giratorios ultraligeros son todos adecuados para el pez luna. Mantenlo simple. Por ejemplo, una simple caña de 12 o 13 pies con línea de prueba de 4 libras, tiro dividido, anzuelo y cebo es a menudo todo lo que necesita. Puede agregar un corcho a esto para algunas situaciones. Vaya con equipo de lanzamiento de moscas para divertirse más y una buena pelea, utilizando imitaciones de grillos de goma o espuma, chinches, moscas secas y moscas húmedas.\nProbablemente la mayoría de los pescadores pescan con una caña giratoria ultraligera y un carrete equipado con un sedal de 4 libras. Esta configuración también puede pescar un corcho, una plomada y un anzuelo, y arrojará pequeñas plantillas, hilanderos y tapones.\nLos peces luna en los lagos luchan enérgicamente con equipo ligero. Un bluegill de media libra hará que tu línea cante, y uno más grande te hará trabajar para atraparlo. Y, por supuesto, también son muy buenos para comer.\nEditado y revisado por Ken Schultz


Inicio » Mascarillas » ¿Qué buscas en el hotel ideal? Descúbrelo encontrando tu tipo de viajero\nEl alojamiento adecuado depende del tipo de viajero y de lo que desees para tu descanso. Tal vez estas en camino a una expedición exótica a la aventura o estas un fin de semana tranquilo y meditativo en un bello entorno de spa. Hay más de un tipo de alojamiento, al igual que hay más de un tipo de viajero. ¿Qué tipo de viajero eres?\nEl exuberante contento\nEl espartano deportivo\nEl descarado club saltadores de euros de 18-30 años.\nEl genial metropolitano.\nEres el tipo de viajero no necesita nada más que una túnica blanca suave y esponjosa, algunos buenos olores gratuitos en el baño. Aprecian las cosas buenas de la vida, incluida la fabulosa de un masaje facial completo, manicura y algunas personas viajeras. El lugar adecuado para ti es en cualquier lugar excepcional, con sauna, jacuzzi y hermosas masajistas y un mini bar bien abastecido.\nAunque te gusta recibir un tratamiento ocasional, debes tener cuidado de no confundirlos con la exuberante satisfacción. Es probable que tomes las envolturas de algas marinas en un sentido completamente más literal, al aire libre, con máscaras de barro de origen regional. No hay necesidad de un colchón suave, puedes aguantar las camas más duras y estar levantado al amanecer para escalar montañas, seguido de un baño en la piscina de hielo para la circulación.\nEres el tipo de persona para los que no existe una tarde relajante con una noche temprana. Es posible que te encuentres en la playa o junto a la piscina durante el día, para beber jugos cuando se pone el sol y se reúnen en la pista de baile. Todo lo que se necesita es un apartamento con cocina. La decoración puede ser sencilla, se trata de la ubicación, ubicación, ubicación, es decir, a poca distancia de los bares.\nEl estilo es importante para tiy tu grupo, ya que la cultura es tu segundo nombre. Este eres el tipo de persona a la que le gusta aprovechar al máximo el desayuno continental antes de ingresar a su itinerario de galerías, tiendas, museos, fiestas locales y almuerzo en una pequeña y encantadora mesa con amigos. Este tipo de hotel es preferiblemente para ti , con un ascensor de jaula de primera, restaurante galardonado y algunos excéntricos, artistas invitados.\nPor supuesto, hay muchos otros tipos de viajeros, pero si te reconoces como uno de los anteriores, encuentra el hotel adecuado y tal vez puedas conocerlos a todos.


Repsol evalúa sustituir crudo venezolano con suministros de Canadá\nLa petrolera española Repsol evalúa llevar por tren a través de 3.075 km de Alberta a Montreal hasta medio millón de barriles de crudo pesado para luego enviarlos por mar a Europa\nRepsol SA está mirando muy lejos, incluso en el oeste de Canadá, en busca de petróleo para sus refinerías europeas ante la caída de los suministros de Venezuela y México.\nLea también: El Pitazo, TalCual y RunRun.es se unen para crear la Alianza Rebelde Investiga\nLa compañía también ha considerado enviar el crudo a Nueva Jersey para su envío a Europa. Repsol rehusó hacer comentarios en un correo electrónico.\nEl grupo español generalmente ha obtenido suministros de crudo pesado de América Latina, particularmente de México y Venezuela. Pero las sanciones estadounidenses, así como los conflictos políticos, han mermado la producción de petróleo de Venezuela, que ha caído a menos de 700.000 barriles al día desde los más de 2 millones hace cuatro años.\nLa producción de petróleo de México ha caído durante 14 años consecutivos a 1,83 millones de barriles diarios en 2018. En consecuencia, Repsol ha tenido que buscar alternativas.\nLas refinerías europeas de Repsol tienen un 25% de la capacidad de coque del continente, según la empresa. Las unidades de coque permiten a las refinerías procesar crudo más pesado, que generalmente es más barato que el petróleo más ligero, en combustibles de alto valor como la gasolina y el diésel.\nAlberta es un territorio sin litoral, lo que significa que envía casi todo su petróleo crudo a Estados Unidos por oleoducto o ferrocarril. El oleoducto Trans Mountain hacia la costa del Pacífico permite enviar una pequeña parte a Asia. Debido a su larga distancia al mercado, el crudo pesado canadiense se vende por menos que los futuros West Texas Intermediate. La diferencia era de más de $20 el barril el lunes.\nLos envíos de crudo de arenas bituminosas a Europa son raros. Repsol ocasionalmente obtiene crudo pesado de Canadá a través de los puertos del Golfo de Estados Unidos, donde el petróleo canadiense compite con el crudo de Estados Unidos por espacio en los muelles y oleoductos.\nAlrededor de 400.000 barriles de crudo de Alberta fueron enviados al Reino Unido el año pasado, el primer envío significativo a Europa desde 2014, cuando un camión cisterna de crudo de Alberta salió de una terminal cerca de Montreal para su envío a Italia, de acuerdo con datos del Comercio Internacional de Mercancías de Canadá.\nRepsol produce crudo pesado convencional en el centro-oeste de Alberta en su campo Chauvin.\nAlbertacaída de la producciónCrudo extrapesadoPdvsaRepsol


Todo sobre el Bichón Maltés - Gublog\nEl Bichón Maltés, también llamado «Bichoy Maltaise» o «Couton Mini», es uno de los perros de talla pequeña de origen milenario, muy apreciado a día de hoy como perro de compañía. Para hablarnos de esta raza contamos hoy con un experto en la materia, Daniel de la web PerrosRazaPequeña.com\nPese a lo que pudiera parecer, la acepción «maltés» de la raza no está relacionada con el gentilicio de Malta. Dicha palabra procede de la palabra «malat», que hace referencia a todo lugar con puerto marítimo. Este perro milenario surge en algún lugar costero del Mediterráneo alrededor del siglo V a.C. y son numerosas las referencias hacia este perro en la Antigua Roma y en el Renacimiento.\nEl Bichón Maltés resultó de gran utilidad durante la Antigüedad y la Edad Media para combatir a los pequeños roedores que asolaban los malogrados puertos mediterráneos. Su pequeño tamaño y su instinto cazador sirvió, lo convirtió en uno de los principales depredadores de estas incómodas plagas durante años.\nNo sería hasta el siglo XVIII cuando se trata de mejorar la raza para hacerla más pequeña y poder combatir así con mayor eficacia a los ratones que merodeaban de las tiendas portuarias. Para ello, se cruzó con ejemplares de Caniches y Spaniels miniatura, lo que provocó la extinción de la raza tal como se conocía.\nA mediados del siglo XX la FCI (Federación Cinológica Internacional) reconoce oficialmente la raza, estableciendo el estándar actual en 1989.\nEl Bichón Maltés posee una serie de características que lo hacen único:\nEl Couton Mini destaca, principalmente, por su llamativo pelaje. A diferencia de otras razas de perros, no posee una capa de subpelo, lo que hará más sencillo su mantenimiento. Según la FCI, el manto del Bichón Maltés ha de caer verticalmente hasta el suelo en una única capa lisa, espesa y sedosa.\nEn cuanto a su altura, se admite una discrepancia de hasta 4 centímetros, debiendo oscilar entre 21 cm y 25 cm. Por otro lado, el peso no debe salirse del rango de entre 3 kg y 4 kg. Aunque dichos criterios no son inamovibles, son requisito indispensable para perros de competición.\nBecker, un Bichón Maltés que se ha unido a la manada de Gudog\nCarácter del Couton Mini\nEl Bichón Maltés es uno de los perros preferidos para las familias debido a su afable carácter. Amante de los humanos, el Couton Mini destaca por el cariño y la lealtad que profesa a sus dueños, así como por su perspicacia. Actualmente ocupa el puesto 59 en la clasificación de inteligencia de Stanley Coren. Esto lo convierte en un perro de inteligencia media, capaz de aprender acciones por repetición después de, al menos, 40 intentos.\nMuy apreciado como perro de compañía, el Bichón Maltés es considerado un excelente perro guardián. No dudará en alertar a su amo ante cualquier posible amenaza, y probablemente se muestre distante ante los desconocidos.\nPor otro lado, el Couton Mini es un perro que se adapta a la perfección ante cualquier cambio en el entorno. Puede convivir a la perfección con niños y adolescentes, así como con personas mayores. Dado que no necesita una carga de ejercicio físico intenso, se trata del acompañante ideal para personas con problemas de movilidad reducida, y su carácter juguetón hará las delicias de niños y gente activa.\n¿Cómo cuidar al Bichón Maltés?\nDado que se trata de un perro con unas características físicas muy particulares, debemos ser especialmente cuidadosos a la hora de cuidarlo.\nPese a la creencia popular, no existe ningún indicio que confirme que bañar a un perro a menudo sea perjudicial para su salud. Será suficiente con bañarlo cuando empiece a dar olor o cuando notes que tiene suciedad acumulada en el pelaje. Dado que se trata de un perro muy «achuchable», es normal que tengas que bañarlo a menudo. Comúnmente se establece un periodo de un mes entre baño y baño. Sin embargo, debemos aplicar algunos cuidados diarios para mantener su pelo en perfecto estado.\nEn primer lugar, has limpiar diariamente la zona alrededor de los ojos y el hocico. Dado que esta raza lagrimea en exceso, el área de pelo alrededor de los ojos tenderá a tornarse amarillenta. Vigila esa zona a menudo para mantenerla limpia.\nSi deseas que su pelo luzca como el primer día, has de tomar una serie de cuidados especiales antes de bañarlo:\nPéinalo antes de mojarle el pelo. De esta manera podrás deshacer los nudos más rebeldes y te será más fácil peinarlo cuando haya terminado el baño.\nProcura que, durante el baño, no le entre agua en ningún orificio. Puedes ayudarte de algodón para taponar los oídos si lo necesitas.\nEl agua ha de estar tibia, a una temperatura aproximada de 26 grados. Intenta que tu Bichón Maltés esté lo más cómodo posible para que no sea reticente a bañarse cuando lo necesite.\nUtiliza champú especial para perros de pelo blanco. De esta manera estarás brindando el máximo cuidado para este tipo de cabello.\nAdicionalmente, puedes aplicar una mascarilla. Así te resultará más fácil peinarlo cuando termine el baño y obtendrás un acabado perfecto.\nEs muy importante que, al menos una vez cada dos meses, acudas a una peluquería canina. Así obtendrás un resultado profesional en poco tiempo, y te ahorrarás muchos quebraderos de cabeza. Si no lo haces, es probable que acumule pelo muerto, caspa y alérgenos que pueden dañar el pelo de nuestro amigo.\nOlaf es un bichón maltés que forma parte de Gudog\nLa alimentación del Bichón Maltés\nEl Couton Mini puede alimentarse con cualquier pienso de calidad. Recomendamos recurrir a pienso seco de calidad con un alto porcentaje de carne (alrededor de un 30%). Las grasas y proteínas deben suponer un 20% de la composición, mientras que el contenido de cereales ha de ser bajo.\nDado que posee un metabolismo rápido, lo ideal es racionar la comida en 2 tomas diarias.\nEl Bichón Maltés necesita bastantes intentos para aprender a realizar una acción. Ármate de paciencia y crea un entorno en el que tu Couton Mini se sienta cómodo. Es muy importante que en lugar donde realices el entrenamiento esté libre de distracciones.\nCada entrenamiento no ha de durar más de 15 minutos para evitar que disminuya su concentración. Intenta aplicar siempre el refuerzo positivo y prémiale cuando consiga su objetivo.\nEnfermedades típicas del Bichón Maltés\nEl Bichón Maltés suele ser un perro sano, aunque tiene predisposición a sufrir algunas enfermedades:\nSobrepeso. Cuida su alimentación como es debido, ya que es muy habitual que los perros de raza pequeña sufran sobrepeso.\nLuxación de rótula. Se trata de un desplazamiento de la rótula que ocasiona dificultades al andar y dolor intenso. Ante cualquier sospecha, has de acudir al veterinario inmediatamente.\nConjuntivitis. El Bichón Maltés tiene tendencia a sufrir inflamación de la conjuntiva. Esto provoca un excesivo lagrimeo e irritación en la esclera. Si sufre estos síntomas, acude al veterinario para que le haga un diagnóstico y lo someta a tratamiento.\n¿Nos hemos dejado algo en el tintero? ¿Tienes alguna anécdota entrañable que compartir con nosotros sobre tu Bichón Maltés? No dudes en dejarnos un comentario.\nY si quieres que tu Bichón Maltés forme parte de la manada de Gudog, puedes crearle un perfil aquí.\nbichón bichón maltés bichoy maltaise couton moni perro pequeño perrosrazapequeña razas pequeñas\n03/12/2019 at 7:51 pm - Reply\nHermosa raza de perritos, son lo mejor.\ntengo una y es mi adoración, en efecto son cariñosos y te sientes en compañía siempre.\nuna sugerencia en sus cuidados agregue, sus dientes, ya que puede producir en casos extremos problemas estomacales, por lo tanto, una vez por semana se recomienda, limpiarlos con un pedasito de algodón y jugo de limón.\n13/01/2020 at 5:09 pm - Reply\nhola. ¿cómo puedo quitarle los nudos a mi bichón maltés? ya va para su segunda rapada y no quisiera que pasara 🙁\n19/02/2020 at 7:00 pm - Reply\n¡Hola, Valentina! Tienes muchos productos en el mercado que te pueden ayudar en esta tarea: pregunta por los peines sacanudos o si ves que la cosa se complica acude a una peluquería canina, donde a pesar del gasto dejarán a tu bichón maltés como nuevo. ¡Un abrazote!\n27/08/2020 at 8:34 pm - Reply\nDonde se puede comprar un perro así.\nSon de precios módicos…?