Leontxo García: "La neurosis del fútbol hace mucho daño" - Jot Down Cultural Magazine Leontxo García: "La neurosis del fútbol hace mucho daño" - Jot Down Cultural Magazine\nLeontxo García: «La neurosis del fútbol hace mucho daño»\nAunque durante su carrera ha cubierto prácticamente todos los deportes imaginables, es en el ajedrez donde se inició —cuando iba ya camino de convertirse en Maestro Internacional, dejó la competición para dedicarse a su otra pasión: el periodismo— y también donde se ha convertido en el cronista ajedrecístico más importante no sólo en España, sino en todo el ámbito de la lengua española, y posiblemente en el mundo entero. Es una figura tan reconocida y respetada en el ajedrez como muchos jugadores profesionales (hasta recibió distinciones de la federación soviética); de hecho muchos lectores ajenos al ajedrez conocerán su nombre, por ejemplo, como columnista ajedrecístico del diario El País. En el periodismo ha desempeñado un papel único que le ha valido la Medalla al Mérito Deportivo, con motivo de cuya entrega le entrevistamos.\nHablamos con Leontxo de toda clase de asuntos: el estado del periodismo deportivo, la telebasura, el cómo jugarían al ajedrez algunos políticos y el modo en que se refleja la personalidad de un jugador en el tablero, si las mujeres pueden jugar al ajedrez tan bien como los hombres, cómo se puede usar este juego para rehabilitar delincuentes o para enseñar a tomar decisiones a empresarios y gobernantes, cuáles son las películas que mejor representan el mundo de las sesenta y cuatro casillas (y las grandes películas que no llegaron a hacerse), los tremendos límites de dureza psicológica de la competición profesional, los casos de locura y extravagancia entre Grandes Maestros… entre otras muchos aspectos curiosos, llamativos o poco conocidos de cuanto rodea a la que —han dicho muchos literatos, pensadores y artistas— es una de las disciplinas más fascinantes de la actividad humana.\nPERIODISMO DEPORTIVO, NEUROSIS DEL FÚTBOL Y TELEBASURA\nEmpezamos hablando un poco de periodismo deportivo. En entrevistas que hemos hecho a periodistas como Ramón Besa, Enric González, etc., han tenido una actitud bastante crítica hacia la prensa deportiva. Besa llegó a decir que la prensa deportiva española cumple ciertas funciones de la prensa amarilla y Enric González dijo literalmente que “el periódico deportivo busca masturbar al lector”. ¿Estás de acuerdo con estas críticas?\nHay una parte de la prensa deportiva, no toda, que cae en el forofismo. Incluso se ha llegado a aceptar como algo sagrado que diarios como Marca tienen que apostar descaradamente por el Real Madrid para vender más, lo cual desde un punto de vista empresarial es probablemente cierto pero desde el punto de vista de la calidad del periodismo es un problema.\n¿Comparte la prensa general los defectos de la deportiva?\nEn parte sí: la doble crisis —la económica y la del futuro de los medios— afecta por igual a todo tipo de periodismo. Lo que pasa es que en el periodismo deportivo, en concreto, se dan circunstancias que no se dan en política internacional o en cultura. El mundo del deporte —o mejor dicho, el mundo del fútbol— está tan sobredimensionado que la mayoría del periodismo deportivo no ha podido evitar caer en ese mundo peligroso de la demagogia.\n¿Crees que el ajedrez está maltratado por la prensa deportiva española?\nSí, pero con matices. Los periodistas a veces caemos en lo facilón. Prácticamente cualquiera puede escribir una columna sobre el entrenamiento de un equipo de fútbol. Hacer un reportaje sobre la implantación del ajedrez en España o sobre por qué los mejores tiradores de esgrima en ocasiones entrenan debajo del agua es muy interesante… pero requiere trabajar. Requiere ir a buscar documentación, requiere comprobar datos. Aunque también hay una razón objetiva: mientras no tengamos un Rafael Nadal del ajedrez no podemos competir con los aproximadamente veinte deportes en los que hay al menos un español entre los cinco mejores del mundo.\nQuizá lo que no tenemos son más Leontxos García. ¿No crees que las historias del ajedrez son un filón que la prensa está dejando de lado?\nEl ajedrez es una mina muy poco explotada periodísticamente. Habría más Leontxos García si los medios estuvieran interesados en dar más ajedrez: hay gente en España tan capacitada como yo para hacer esto.\nTú mismo me lo has dicho antes de empezar la entrevista: escribes historias de ajedrez para gente que no entiende de ajedrez. Todo lo que rodea al mundo ajedrez es apasionante y realmente no hace falta ser un entendido para disfrutar de las biografías, las anécdotas…\nEs que son quince siglos de historia. Tengo un amigo, un historiador español, Joaquín Pérez de Arriaga, que considera que son más de treinta y cinco siglos de historia, porque él está convencido de que tiene sus antecedentes en Egipto, y que son los musulmanes quienes van a Egipto y se lo llevan a Persia, a la India, y luego vienen a España. Pero como mínimo, si aceptamos la teoría de que nace en la India, son quince siglos de historia documentada y demostrable. ¿Cuántas actividades humanas tienen una historia tan densa?\nEs probablemente el único deporte del que conocemos campeones desde hace quinientos años. En otros muchos deportes los campeones más antiguos que conocemos son del siglo XIX.\nPero la neurosis del fútbol está arrasando. Y eso creo que hace mucho daño no sólo ya al periodismo deportivo, sino incluso a la educación ciudadana. Hay millones de personas, en España y en muchos otros países, que aparte de las cosas esenciales de su vida —familia, trabajo, alimentación— apenas tienen en el cerebro otra cosa que fútbol, de lunes a domingo. Eso no puede ser bueno para un país. Y si a eso añadimos lo que, de manera muy amable, se llama “telebasura” y que yo llamaría más precisamente telemierda… creo que es preocupante. Y en tiempos de crisis como los actuales, más. Porque si todos estamos de acuerdo en que la educación sería lo primero que hay que mejorar para salir bien de la crisis, la neurosis del fútbol y la telemierda desde luego no contribuyen en nada a la solución.\n¿Sería pecar de paranoia el sospechar que en la degradación de la educación del ciudadano hay algo de intencionalidad por parte de los poderes? ¿Es llegar demasiado lejos?\nNo llegaría tan lejos porque no tengo indicios tan sólidos como que me permitan afirmar eso. Más bien creo que es esa famosa frase que dicen los programadores de televisión: “es que nosotros damos lo que la gente pide”… ésa sí la pongo en cuestión. Porque yo me pregunto si muchos millones de españoles, cuando llegan a su casa derrotados por la noche y le dan al botón de la televisión, están realmente en un estado mental como para pedir algo o simplemente encienden la televisión y aceptan lo que les pongan. Pero cuando se ha hecho algún experimento de poner un programa de mucha calidad a hora punta, generalmente ha funcionado… si se acompaña de la publicidad apropiada. Pero es mucho más sencillo poner algo que tenga que ver con el sexo, con la violencia, con lo fácil, porque eso se vende más fácilmente.\nY eso que por ejemplo Eduard Punset se ha convertido en toda una estrella con un programa que, a priori, hubiese parecido condenado al ostracismo.\nPor ejemplo, sí. Un reportaje de mucha calidad a las diez de la noche sobre un tema que tenga interés general, sin duda alguna tiene mucha audiencia siempre y cuando se le haga la publicidad adecuada. Otro ejemplo es el tema de los deportes. Una vez, un jefe de deportes del Telediario en Televisión Española me dijo: “hemos estudiado que, en el mismo momento en que el locutor deja de hablar de fútbol y va a hablar de otro deporte, automáticamente baja la audiencia y un montón de gente cambia de canal”. Yo le dije: vale, pero eso ocurre porque generalmente el locutor dice “y ahora, vamos a dar un rápido repaso al resto de la actualidad deportiva”. Claro, no es una frase precisamente estimulante para seguir viendo… Si en vez de venderlo así, dice: “y ahora no se vayan porque tenemos un reportaje fascinante de cómo los mejores tiradores de esgrima se entrenan con su sable debajo del agua”. ¿A que la mayoría de los espectadores siguen ahí viendo el reportaje? Y es esgrima, ¡no tienen ni idea de esgrima!\nSe quedarían a verlo aunque sólo sea para comprobar de qué demonios se trata.\n¿Por qué las televisiones no lo hacen?\nPorque hay que pensar, hay que ir a documentación, hay que llamar a un experto, hay que invertir tiempo y entonces es mucho más fácil mandar una cámara al Bernabéu o a la Ciudad Deportiva y grabar el entrenamiento del real Madrid. Con esas imágenes dices cuatro tonterías por encima y ya tienes dos minutos de telediario que va a ver todo el mundo porque es el Real Madrid. Vale. Pero eso no es periodismo deportivo. Hay periodistas en una rueda de prensa que no hacen una sola pregunta. ¿Qué clase de periodista no haría ni una sola pregunta?\nSí, aunque sólo sea por curiosidad. Por cierto, ¿qué periodistas deportivos te gusta leer o escuchar?\nUn gran maestro del periodismo de quien yo aprendí mucho fue Santi Segurola, y también Iñaki Gabilondo. En la radio debo mucho al difunto Juanma Gozalo y a Santiago Peláez. Si empiezo a decir más seguro que seré injusto porque me olvidaré de varios.\nHas hablado mucho de la importancia de la rivalidad Kárpov-Kaspárov, ¿qué rivalidades en otros deportes te han interesado especialmente?\nMe parece ejemplar la rivalidad entre Roger Federer y Rafa Nadal. Creo que se debería hacer un video con los comportamientos de estos dos tenistas y proyectarlo en todos los colegios del mundo. Cómo saben ganar y cómo saben perder. Es absolutamente ejemplar y es la antítesis, por ejemplo, de Mourinho. Habría que proyectar en los colegios dos videos: uno de Nadal y Federer después de jugar una de sus finales y luego uno de Mourinho… que tenemos varios para elegir, por ejemplo el del dedo en el ojo.\n¿Qué otros deportes te han interesado especialmente como practicante o como espectador?\nPractiqué bastantes en mi juventud, especialmente el balonmano y el atletismo de fondo. Como espectador me interesan muchísimos, además de esos dos. El Barcelona me ha reconciliado con el fútbol. Yo había llegado a la conclusión de que nueve de cada diez partidos de fútbol eran aburridos y no merecían invertir tanto tiempo en verlos, bastaba con ver los resúmenes en el telediario. Pero el Barcelona de Guardiola —y antes el de Cruyff— ha transformado el fútbol en un arte. Eso me interesa mucho. Pero vamos, el deporte en general siempre me ha interesado. Como periodista deportivo cubrí todos los deportes olímpicos, fui enviado especial de El País a Sidney, hice una serie sobre los veintiocho deportes olímpicos para RNE que se llamaba Destino Atenas, de modo que soy muy sensible al deporte. Desde el punto de vista periodístico me resulta curioso que los futbolistas, salvo excepciones —que las hay—, son los menos interesantes para hacer una buena entrevista. Cualquier otro deporte suele producir entrevistas más interesantes que las de los futbolistas.\nEn parte se debe a que hasta hace poco tiempo y salvo excepciones como la Masía del Barça, muy pocos equipos se han preocupado de educar a sus futbolistas jóvenes como personas. Y en parte se debe a ese periodismo facilón que se practica, no unánimemente, pero sí en gran parte del periodismo deportivo internacional. Si lo que habitualmente hacen algunos periodistas es ponerse a la puerta del vestuario o ir a la sala de prensa, desenfundar las grabadoras y esperar que los futbolistas digan exactamente lo mismo que dijeron hace un año en similares circunstancias —cambiando el nombre del rival del domingo que viene y poco más— no podemos mejorar el periodismo futbolístico. Habría que mejorar la educación de los futbolistas por una parte, pero los periodistas de fútbol deberían restregarse un poco más las meninges para aportar algo de originalidad a su trabajo.\nLITERATURA, CINE Y LA SUPUESTA LOCURA DE LOS GRANDES MAESTROS\nHay una rivalidad que ha pasado al acervo popular gracias al cine: la de Mozart y Salieri en la película Amadeus; la rivalidad ajedrecística entre Capablanca y Alekhine podría producir una película muy similar…\nSí, sí, por supuesto. De hecho llegué a escribir el borrador de un guión sobre Alekhine y se lo envié a Milos Forman, que es muy aficionado al ajedrez. Pero justo en ese momento Forman firmó un contrato por siete años para una productora de Hollywood y ya tenía los siete años repletos de trabajo. Aunque no renuncio a escribir algún día un buen guión sobre la vida de Alekhine.\nMilos Forman intentó rodar una película con Fischer y Spassky, pero Fischer acabó negándose, ¿no?\nNo sé si llegó a negarse, pero creo que terminó con la paciencia de Forman.\n(risas) …para variar. ¿Te gusta el modo en que el cine se ha aproximado al ajedrez?\nHay de todo. Hay películas que me parecen muy bien hechas, especialmente En busca de Bobby Fischer, que en general está bien aunque con pequeñas concesiones a una excesiva comercialización. Pero hay una escena que me parece muy acertada y que debería hacer pensar a muchos padres un tanto obsesionados con el talento de sus hijos: cuando en una competición escolar el árbitro expulsa a los padres de la sala y les obliga a permanecer en una especie de jaula, siguiendo las partidas desde lejos. Esto ocurre en otros deportes, pero en ajedrez especialmente: hay padres que proyectan su frustración personal en sus hijos y algunos se pasan bastante. He llegado a ver escenas verdaderamente reprobables en campeonatos del mundo infantiles. En busca de Bobby Fischer plasma muy bien todo eso. La diagonale du fou, película que ganó el Oscar, quizá tiene cosas que a un aficionado al ajedrez le puedan molestar pero es una gran película. Hay algunas más. Cinematográficamente, La defensa Luzhin está bien, lo que pasa es que los ajedrecistas estamos ya un poco hartos de que se abuse de la imagen de que el ajedrecista está loco. Entre los actuales diez mejores jugadores del mundo hay uno al que podríamos etiquetar como extravagante, dos como máximo… pero los otros ocho son personas a quienes puedes presentar en sociedad sin que llamen la atención por nada negativo. El que haya personas extravagantes también ocurre entre quienes dedican doce horas diarias a tocar el piano, a las matemáticas o a pintar. No son personas normales en el sentido estricto.\nDe hecho, casos de locura entre los más grandes jugadores hay más bien pocos: Steinitz, Fischer… aunque lo de Fischer no sé si era tanto un caso de locura como de degeneración personal, ¿no?\nFischer… habría que ser psiquiatra, pero creo que si lo calificamos de paranoico estamos bastante acertados. También hay que tener en cuenta una cosa: el ajedrez es quizá la única actividad humana en la que dos personas pueden mantener una relación muy intensa durante cuatro o cinco horas seguidas sin tocarse y sin hablarse. Están expresando su creatividad a través de unas piezas que mueven en un tablero. Eso quiere decir que el ajedrez es particularmente atractivo para personas muy introvertidas, con problemas de expresión. Ahora bien, eso no quiere decir en absoluto —y ahí está el error de la imagen tópica— que la mayoría de los ajedrecistas sean así… lo que pasa es que son los que más llaman la atención y por tanto se habla mucho más de ellos. Porque hablar de un ajedrecista que fuera del tablero es una persona normal… claro, no tiene mayor interés periodístico.\nO incluso de una persona que fuera del tablero sea encantadora, tampoco despierta ese interés.\nExacto, sí. Anand, el campeón del mundo actual, es absolutamente encantador, muy culto, te puede dar una conferencia sobre economía, no sólo sobre ajedrez. Sin embargo no es un jugador al que conozcan mucho fuera del ajedrez porque es relativamente normal.\nVolviendo al cine, ¿viste la película Fresh?\nSí, tengo muy buen recuerdo de esa película. La pondría entre las buenas, las que realmente dan una imagen positiva del ajedrez y cinematográficamente creo que estaba muy bien hecha.\nEra una película relacionada con una idea que me has mencionado antes: aprender a pensar a través del ajedrez, con el que un niño de un barrio marginal aprende a defenderse en su traumático entorno.\nHa habido varias experiencias muy positivas del ajedrez usado como terapia con niños de barrios muy marginales a los que era imposible llevar al colegio. En Nueva York, en el Bronx, consiguieron utilizar el ajedrez como cebo para que niños totalmente rebeldes se acercasen al colegio… en principio sólo para jugar al ajedrez. Y a través del ajedrez terminaron consiguiendo que fueran a clase; esto lo hizo la U.S. Chess Foundation. Y hay experiencias en cárceles, he sido testigo directo de alguna: uno de los días más inolvidables de mi vida fue uno que pasé en El Acebuche, la cárcel de Almería, al otro lado de los barrotes, conviviendo con los presos desde el desayuno hasta la cena. Había un club de ajedrez dentro de aquella cárcel. Uno de esos presos, cuando entró en prisión, había sido catalogado como peligroso y sufrió muchos días de castigo en celdas de aislamiento. Aprendió a jugar al ajedrez y se regeneró por completo. Se convirtió en un preso modélico: dejó de fumar para poder comprarse libros de ajedrez, fabricó piezas con migas de pan…. y consiguió la libertad provisional por buen comportamiento. Volví a la cárcel varios meses después, el día en que lo soltaban, para hacerle una última página de El País. Lo invité a desayunar y me dio un par de frases realmente fantásticas: una fue “el ajedrez nos quita mucha cárcel porque cada hora que pasamos jugando transcurre mucho más rápido”. La otra, quizá más profunda y más interesante todavía fue “el ajedrez es particularmente apropiado para los presos porque nos obliga a pensar en las consecuencias de nuestros actos antes de hacerlos”.\n¿Has visto la serie de televisión The Wire?\nMe han hablado muy bien de esa serie, pero aún no he podido verla.\nPues hay una escena muy interesante en la que el miembro de una banda de traficantes enseña el funcionamiento del ajedrez a otros comparando las diferentes piezas con la estructura de miembros de la banda. Por cierto, ¿cuáles son tus películas favoritas?\nBarry Lyndon. Me causó una profunda impresión La vida es bella y recientemente me gustó mucho El discurso del rey, por ejemplo.\nYa que mencionas Barry Lyndon, Kubrick fue un fanático del tablero.\nSí. Ha habido varios personajes del cine, de la literatura, de la política, etc. muy aficionados. Humphrey Bogart, antes de ser muy famoso en Hollywood, llegó a tener que vivir de jugar partidas por dinero en Washington Square y en algún parque cercano. Creo que fue él quien pidió al director de Casablanca que hubiese una escena de ajedrez.\n¿No es de lamentar que Kubrick nunca hiciese una película sobre ajedrez? ¿No te hubiese gustado?\n¡Hombre, claro! Por supuesto. Pero bueno… todo no puede ser (risas). O que Milos Forman hiciera la que estuvo pensando en hacer.\nO la de Alekhine y Capablanca, que bien filmada sería apasionante.\nClaro. Esa es una película pendiente que espero alguien termine haciendo.\nEn cuanto a literatura de ficción, ¿qué aproximaciones literarias al ajedrez te han parecido más interesantes?\nSin duda alguna, El jugador de ajedrez de Stefan Zweig. Es una obra maestra, con gran diferencia sobre todo lo demás que se ha escrito sobre ajedrez. Por supuesto valoro el esfuerzo que hizo Arturo Pérez-Reverte con La tabla de Flandes… por cierto, en la próxima novela de Arturo el ajedrez va a ser importante.\n¿La defensa Luzhin? Es una gran novela y una buena película, pero la de Zweig me parece difícilmente superable.\nY sin relación con el ajedrez, ¿qué libros te gusta leer?\nHe leído mucho menos de lo que hubiera querido, es una de mis grandes asignaturas pendientes. Me marcaron varios de Frederick Forsyth y John le Carré. Me marcó mucho este súper best-seller de hace algunos años, Los pilares de la Tierra, de Ken Follett. Me gustan las obras de Arturo Pérez-Reverte, me parece que describe de una forma magistral y se documenta de forma también magistral.\n¿Qué te parece como columnista, por cierto? Porque suele ser bastante polémico.\nCreo que Arturo, a veces, lleva demasiado lejos la libertad que tiene de decir lo que le dé la gana sin miedo a lo que le puedan hacer, porque ya tiene mucha fama y mucho dinero. Creo que a veces se pasa un poco.\nAJEDREZ, POLÍTICA Y EL CARÁCTER DE BOBBY FISCHER\nDurante muchos años has viajado por todo el mundo: ¿crees que la popularidad del ajedrez en un país tiene correlación con su nivel de sofisticación cultural?\nHay un interesante paralelismo en la historia: hay varios momentos, empezando por el Imperio español, en los que coincide que el considerado mejor jugador o campeón mundial pertenece al país más poderoso del mundo en ese momento. Es curioso que a finales del siglo XVIII —justo cuando estalla la Revolución Francesa, que es un hito histórico fundamental— el mejor jugador del mundo es un francés.\nPhilidor, que también fue un gran músico. Y hay más coincidencias.\nSí, después vino Staunton coincidiendo con el imperio británico, luego los alemanes a finales del siglo XIX, luego las dos superpotencias…\nPor supuesto: los soviéticos y el estadounidense Fischer… el ajedrez es un deporte mental por excelencia, así que tiene cierta lógica que el país más brillante culturalmente en el mundo produzca los mejores jugadores de ajedrez. No es un paralelismo matemático, pero ha ocurrido varias veces: un país que cuida su cultura y su educación es normal que produzca buenos jugadores.\nAunque Fischer apareció un poco como una excepción, ¿no?\nFischer es un autodidacta, pero además coincide con un momento en la Guerra Fría en que el botón de la guerra nuclear está a punto de ser pulsado varias veces… los lectores que tengan cierta edad saben que no exagero. Justo en ese momento se produce un duelo simbólico entre un estadounidense autodidacta y el imperio soviético, que tenía el ajedrez como su escaparate cultural. Y el estadounidense autodidacta tumba a todos los mejores soviéticos. Desde un punto de vista periodístico, eso tiene tanta fuerza que explica el que los tableros, los relojes y los libros de ajedrez se agotasen en todo el mundo durante aquellos meses. Fue portada en prácticamente todos los periódicos del planeta.\nAdemás de las circunstancias de la guerra fría y demás, siempre ha habido entre el público y la prensa una especial fascinación por la figura de Fischer, ¿a qué crees que se debe?\nBueno, a que es un personaje de película o de novela. Fischer, como ajedrecista, es uno de los más brillantes de todos los tiempos. Muchos millones de ajedrecistas —yo incluido— tenemos que agradecerle que existiera y todo lo que hizo por el ajedrez. Pero no suelo ocultar nunca en mis conferencias, sobre todo cuando tengo niños o padres delante, que Fischer es también un ejemplo de lo que no hay que hacer nunca con un niño que muestre un gran talento para algo, no necesariamente el ajedrez. Es imprescindible educarlo en las dos direcciones: como ajedrecista en este caso, o como pianista, o como matemático, pero también como persona. Porque si no, la consecuencias pueden ser muy graves. En el caso de Fischer… yo no soy psiquiatra pero estoy convencido de que la mala educación que recibió —porque en su entorno permitieron que se obsesionase con el ajedrez desde niño— está en los orígenes de las enfermedades mentales graves que luego sufrió hasta su muerte.\nEs muy posible. Creo que fue Mikhail Tal quien le dio el consejo: “Bobby, lee libros, pero que no sean de ajedrez” cuando Fischer tenía quince o dieciséis años.\nY terminó haciéndolo. En realidad, cuando murió, Fischer era ya una persona muy culta… pero antes había sido muy negativamente influido por antiguos nazis cuya compañía frecuentó. Cuando los nazis influyeron en él, Fischer era muy proclive a que alguien pudiera comerle el coco con facilidad porque no había tenido una educación sólida.\n¿Crees que su rival Boris Spassky, un gran jugador y una figura admirable, fue injustamente ensombrecido por la figura de Fischer?\nSí. Spassky es un gran caballero del ajedrez. Primero su valía como jugador, pero luego también su valía como persona: es una imagen fantástica del juego. Ahora bien, Fischer era absolutamente irresistible, igual que Kaspárov. Son personajes con un carisma tan poderoso que arrasan allá donde van. El actual campeón del mundo es Viswanathan Anand y puede decirse objetivamente que es uno de los mejores jugadores de todos los tiempos. Si uno analiza su carrera, que tiene cuarenta y un años y sigue siendo campeón mundial, que ha sido campeón en todos los formatos posibles, que es capaz de crear jugadas geniales en décimas de segundo… pero Anand coincidió en su primera época con Kaspárov y con Kárpov. Como Anand no tiene ni el mismo instinto asesino ni el mismo carisma irresistible, lógicamente ha brillado menos hacia el exterior.\nEl carisma es muy importante en el deporte.\nY las circunstancias políticas. Quizá tengan que pasar siglos para que vuelva a darse un caso como el de los enfrentamientos Fischer-Spassky, Kárpov-Korchnoi o Kaspárov-Kárpov. Los aficionados de los últimos cuarenta años somos verdaderos privilegiados. Porque hemos coincidido en el tiempo con varios de los más grandes que, encima, tenían a su alrededor circunstancias extradeportivas muy atractivas para la prensa. Kárpov y Kaspárov han sido no sólo dos de los mejores ajedrecistas sino dos de los mejores deportistas de todos los tiempos. Porque hay datos para afirmar que su rivalidad es la más grande rivalidad en la historia de todos los deportes. Pero además Kárpov era el símbolo de la vieja guardia del Kremlin y Kaspárov era el símbolo de la Perestroika justo cuando el país más grande del mundo se estaba viniendo abajo a pedazos. Es algo irresistible, cualquier periodista que tenga una mínima sensibilidad profesional se tiene que dar cuenta de que eso es una historia magnífica.\nAdemás en ese momento había personajes como el que has citado, Korchnoi, a quien tampoco le faltaba carisma precisamente y que también tiene una personalidad arrolladora.\nDesde el punto de vista soviético, Korchnoi era un traidor a la patria, que se había escapado de la U.R.S.S. y que después se convierte en el retador de su héroe nacional, Anatoly Kárpov. Bueno, sabemos que una película francesa basada en el enfrentamiento entre Kárpov y Korchnoi ganó el Oscar a la mejor película extranjera en el año 82, La diagonale du fou. Claro, cómo no, ¡es que la historia es impresionante!\n¿Qué habría pasado si Fischer no se retira y hubiese accedido a jugar el mundial de 1975 contra Kárpov? ¿Hubiera ganado?\nMuchos creen que sí. Kaspárov cree que no, y yo estoy más de acuerdo con Kaspárov. Del 72 al 75 Fischer no jugó nada, porque estaba obsesionado con la idea de perder. Después de esfuerzos que le costaron media vida, había conseguido llegar a la cumbre y desde el punto de vista psicológico ya no tenía nada que ganar. Sólo así puede explicarse que rechazase una bolsa que ofreció el dictador filipino Marcos de cinco millones de dólares del año 1975. Habría que mirar en Internet pero no me extrañaría que el equivalente hoy fuesen cincuenta millones de dólares. Tres quintas partes para el ganador, y dos para el perdedor. En el peor de los casos se hubiese llevado dos millones de dólares de entonces, pongamos veinte millones de dólares de ahora… por perder. Y dijo que no quería jugar. Y no jugó. Para mí sólo se puede explicar porque psicológicamente estaba ya saturado.\n¿Crees que los dos 6-0 consecutivos que Fischer les hizo tanto al ruso Mark Taimánov como al danés Bent Larsen en las eliminatorias mundiales de 1971 constituyen la mayor hazaña individual en la historia del ajedrez? [sólo una vez en la historia, cien años antes, un maestro le había hecho un 6-0 a otro; pero Fischer lo hizo dos veces seguidas en un solo año… y en los siguientes cuarenta años nunca se ha vuelto a repetir, N. del R.]\nProbablemente. Y no sólo esas: ganó un Campeonato de EE.UU. con el 100% de la puntuación, fue campeón absoluto de EE.UU. a los quince años… las hazañas de Fischer creo que son casi insuperables.\nPor cierto, ¿ha pasado un tanto de moda la figura del niño prodigio del ajedrez como objeto de fascinación multitudinaria?\nNo, los niños prodigio —no sólo en el ajedrez, sino en ninguna rama del saber— no pasarán nunca de moda, porque es algo que a la gente normal le asombra. Lo que ocurre es que el ajedrez, la música y las matemáticas son las tres actividades que producen más niños prodigio. Quizá porque las tres tienen en común el pensamiento abstracto. Que yo sepa, no han existido genios de la literatura a los catorce años. ¿Por qué? Porque para poder escribir como un genio a los catorce años tienes que haber vivido muchísimo y haber leído muchísimo, y es cronológicamente imposible haber vivido y leído tanto a esa edad. Sin embargo, en algo abstracto como la música, las matemáticas o el ajedrez sí se dan genios de catorce años. Además, la irrupción de las computadoras en el mundo del ajedrez ha acelerado muchísimo el aprendizaje de los niños: yo creo que un niño de diez años, con su ordenador, aprende en un mes lo que a mí me costaba varios años. Por tanto, los campeones de ajedrez son cada vez más jóvenes. Pero nos niños prodigio nunca dejarán de asombrar.\nCÓMO JUGARÍAN AL AJEDREZ ALGUNOS POLÍTICOS\nUna pregunta un tanto difícil: ¿cómo se le puede describir el ajedrez a alguien que nunca se ha acercado y no tiene ni la más remota idea de lo que es o de lo que supone?\nCabe la posibilidad de que no te guste, por supuesto, pero si te gusta es una droga benigna, apasionante, que abre todo un mundo tan grande que es imposible disfrutar en una sola vida y que además es sumamente útil para tu cerebro y para tu proceso de toma de decisiones en tu vida normal.\nEl ajedrez es un juego muy abstracto, pero se utiliza constantemente como metáfora en muchísimos aspectos concretos de la vida real, ¿a qué se debe?\nMuy fácil: el ajedrez enseña a pensar. Hay muchas situaciones en la vida que son perfectamente comparables con el ajedrez. Por ejemplo, hay un campo que está casi virgen y en el que, en el poco tiempo que tengo disponible, intento hacer algunos pinitos. Pongamos alguien que tenga que tomar con frecuencia decisiones en su vida, por ejemplo un directivo de empresa. Hace lo mismo que un ajedrecista: los dos tienen que tomar decisiones generalmente difíciles, generalmente bajo presión y generalmente con rapidez. Para el directivo seguro que resultaría muy útil saber cómo piensa un ajedrecista de forma sistematizada. El ajedrecista, muchas veces, es incapaz de explicarte con palabras cómo piensa, pero tiene todo un sistema automático para pensar con rapidez y precisión. Si conseguimos traspasar ese conocimiento fuera del ajedrez, a las personas que tienen que tomar decisiones cada día, con toda seguridad sería muy beneficioso.\nHay algo curioso: los aficionados al principio creemos que, ante el tablero, los buenos ajedrecistas juegan basándose en un exhaustivo análisis, pero después descubrimos que en realidad se apoyan mucho en la intuición, ¿no es así?\nHabría que empezar definiendo la intuición. Se puede definir como la experiencia acumulada en el subconsciente. Tú quizá no seas capaz de explicar con palabras por qué has hecho algo, pero en realidad hay una explicación científica. Esa posición sobre el tablero en la que has hecho una jugada brillante, es muy parecida —aunque tú no te acuerdes— a una que viste hace veinte años y que está almacenada en algún lugar de tu subconsciente. En aquella posición similar, aquel jugador hizo algo similar a lo que tú has hecho hoy. El público que ve tu partida dice “este tipo es un genio” y tú probablemente te lo crees… porque no recuerdas que ya viste una partida parecida. Eso es la intuición.\n¿Se refleja la personalidad de un individuo en su estilo de juego?\nGeneralmente sí. Hay algunos casos en que es justo al revés y parece que el jugador refleja en el tablero aquellos aspectos de su personalidad más escondidos, pero generalmente sí. Una persona vitalista, muy activa, más bien agresiva en su forma de actuar tendrá un estilo también agresivo y muy activo en el tablero. Y una persona muy prudente generalmente será un jugador defensivo. Pero no siempre se cumple.\nEs verdad, al menos entre los grandes campeones los ejemplos de cuando sí se cumple son obvios: Kasparov es muy agresivo, muy enérgico en la vida y también lo es en su juego, pero ¿se te ocurre algún ejemplo notable de algún campeón que haya jugado de manera contraria a su personalidad?\nEs una buena pregunta. No sé si es un buen ejemplo, pero Korchnoi ha brillado más en la defensa que en el ataque aunque como persona es sumamente expansivo. Pero también es verdad que Korchnoi a veces, para defenderse, lo que hace primero es aceptar la captura de un “peón envenenado” a sabiendas de que va a recibir después un ataque muy fuerte, entonces no sé si es un buen ejemplo… [un “peón envenenado” es un peón desprotegido que se regala al rival, aparentemente a cambio de nada , pero cuya captura encierra una trampa y puede causar problemas —“envenenar”— a quien decide “comérselo”, N. del R.]\nKorchnoi sería entonces pasivo-agresivo, ¿no?\nSí. Habría que pensar en otros casos. Entre los grandes campeones de la historia no se me ocurre un ejemplo contundente. Rubinstein, por ejemplo, era un jugador muy estratégico y también en su vida normal era muy tranquilo, más bien apocado, Petrosian lo mismo.\nKárpov exactamente igual.\nHabía pensado en algo que no sé si será difícil de responder: decirte un modo de jugar al ajedrez y que me digas una figura pública, de la política u otro campo, a quien por su personalidad te imaginas jugando así. ¿Te parece muy complicado?\n(risas) Me parece muy interesante, pero es un reto que no sé si seré capaz de repentizar así, pensando rápidamente.\nPodemos probar. Por ejemplo: un jugador correoso, que sólo se preocupa por defender…\n(apenas sin pensarlo) Rajoy.\n(risas) Un jugador imaginativo que siempre tiene una jugada sorprendente en la manga.\nUn jugador que hace una mala jugada a propósito sólo para desconcertar al contrario.\nAlguien muy taimado… Saddam Hussein.\nUn jugador que juega no para ganar sino directamente para hacer tablas.\nUn jugador que, cuando va perdiendo, se enfada y tira las piezas del tablero, como los niños.\nUn jugador que se sabe toda la teoría de memoria, todas las aperturas, pero en cuanto aparece en el tablero una jugada que no está en los libros, se pierde.\nÉsa es buena. Sarkozy.\n(risas) Un jugador que prima el arte sobre la victoria, un Quijote del ajedrez.\nComo estamos dando todo el rato ejemplos de políticos, pensaba en cómo se puede hablar de arte en la política. La política dicen que es “el arte de lo posible”. El arte de lo posible significa el pragmatismo, que es lo que dijo Churchill… eso es en realidad un concepto distinto a lo que entendemos por “crear arte por encima de la victoria”. Si hablamos de alguien que ponga por encima sus principios por encima de la victoria, entonces Nelson Mandela.\n¿Puede haber arte en la derrota en ajedrez?\nPuede haberlo, claro. En realidad, para poder crear belleza hace falta un error previo. Una partida perfecta entre computadoras difícilmente puede ser bella, porque si no hay errores… los errores son la fuente de la belleza.\nEL AJEDREZ MODERNO, UNA CREACIÓN ESPAÑOLA\nEn cuanto a tu interesante idea de que lo que se necesita para aumentar la popularidad del ajedrez en España es crear un Rafael Nadal del ajedrez. ¿Crees que la Federación Española de Ajedrez tiene los mecanismos necesarios para hacerlo? ¿Es una cuestión de voluntad o de recursos?\nEn el fondo es una cuestión de suerte. Ahora mismo el número uno del mundo es Magnus Carlsen, que es uno de los mayores fenómenos naturales en la historia del ajedrez y que es de Noruega, donde no hay ninguna tradición ajedrecística. Ahora bien: la suerte hay que buscarla. En ese sentido, en los últimos diez o quince años se ha mejorado mucho la implantación del ajedrez en los colegios. Pero el gran pecado del ajedrez —no sólo español sino mundial— es la falta de mercadotecnia. Tenemos un producto magnífico y lo estamos vendiendo mal. Muy pocos españoles saben que se imparte como actividad extraescolar en más de mil colegios y que es asignatura obligatoria en más de cincuenta. En realidad esto empieza a dar frutos y sí tenemos un Rafa Nadal en potencia, sólo que él no ha querido serlo: Paco Vallejo. [más adelante, hacia el final de la entrevista, Leontxo nos explicará por qué Vallejo no se ha convertido en “el Nadal del ajedrez”, N. del R.]\n¿Crees que hay dejadez por parte de los gobiernos? En la Unión Soviética —aunque como régimen fuese rechazable en otros aspectos— se demostró que el ajedrez puede ser un deporte muy popular. ¿No sería beneficioso para nuestro país introducirlo, por ejemplo, como asignatura obligatoria a nivel nacional?\nEs cuestión de pedagogía. Si preguntas a cien personas en cualquier calle de cualquier ciudad española: ¿qué es el ajedrez?, más de noventa citarán la palabra “inteligencia” en su respuesta. Lo relacionan con inteligencia, o con personas inteligentes. Cualquier gobierno o cualquier marca comercial que ligue su imagen al ajedrez, la está ligando a la inteligencia. Ya sólo desde un punto de vista de mercadotecnia es una operación rentable. Pero más importante que esto: en los últimos ochenta y cinco años hay numerosos estudios científicos en muchos países del mundo que demuestran que los niños que juegan al ajedrez frecuentemente logran mejores resultados en matemáticas, lectura, escritura y otras ramas. Además es el único deporte que se puede practicar por Internet. Es muy barato en su infraestructura. Tiene relaciones muy interesantes con el arte, la ciencia, las computadoras, la psicología, etc. Tiene más de quince siglos de historia documentada. ¿Qué más quieren?\nSí, es difícil pedirle más virtudes.\nAunque parte de la culpa es nuestra, de los ajedrecistas, porque deberíamos venderlo mejor… pero alguien con poder debería darse cuenta de que el ajedrez es realmente una mina. Ah, y se me olvida una cosa: España es un país fundamental en la historia del ajedrez: los musulmanes lo trajeron hacia el siglo VIII ó IX; el rey Alfonso X escribe un libro de ajedrez en el siglo XIII; el ajedrez tal como se practica hoy se creó en España hace poco más de quinientos años —la principal diferencia con el ajedrez arábigo es la figura de la dama, que es un homenaje a Isabel la Católica—; el primer campeón del mundo oficioso es un español: Ruy López de Segura; y de España el ajedrez se expande a América y a buena parte de Europa durante el Imperio español. En realidad, el ajedrez debería formar parte del acervo cultural español, por ejemplo en el Instituto Cervantes, pero nadie se ha preocupado de eso.\nEso es muy llamativo, porque en la actual España el ajedrez tiene poco predicamento popular pero a la vez se celebran torneos muy importantes. ¿Cómo se explica?\nAcabas de decir otra cosa que la inmensa mayoría de los españoles desconoce: este es el país más activo del mundo en cuanto a torneos de ajedrez. Ahora con la crisis algo menos, pero hasta hace poco había más de cien torneos internacionales al año… sólo en España.\nDe hecho muchos importantes ajedrecistas se retiran en nuestro país, ¿no?\nEso te iba a decir: buena parte de los mejores jugadores del mundo, o viven en España, o pasan en España buena parte del año. ¿Cuál es la explicación? El detonante está en diciembre del 87: teatro Lope de Vega de Sevilla, última partida del campeonato del mundo Kaspárov-Kárpov. TVE decide retransmitir en directo esa última partida; tuve el gran honor de ser el locutor principal de esa retransmisión. Según estadísticas oficiales tuvimos trece millones de espectadores sólo en España. Una cifra que en este momento únicamente se puede conseguir con la final de la Copa de Europa o del Campeonato Mundial de fútbol. Evidentemente, de aquellos trece millones la inmensa mayoría no tenían ni idea de ajedrez, pero llevaban dos meses y medio leyendo y escuchando sobre Kaspárov y Kárpov en todos los periódicos, en todas las radios. Todo el país estaba decantado o bien hacia Kárpov, o bien hacia Kaspárov: por razones políticas, porque uno era más simpático que el otro, por lo que fuera. Lógicamente, entre trece millones tenía que haber alcaldes, directores de colegios, directores de mercadotecnia de empresas… personas que a partir de ese momento estaban positivamente predispuestas a subvencionar un torneo de ajedrez. Y no hay que olvidar el trabajo asombroso que han hecho muchos organizadores, a menudo de forma desinteresada.\nEn todo ello, la revista Jaque ha sido durante muchos años un referente fundamental, no sólo en España sino en toda la América hispanohablante. De hecho, si me permites, me interesé por el ajedrez leyendo Jaque, artículos tuyos entre otros… y sin saber todavía ni las reglas del juego. Me parecía una revista interesantísima: los artículos, las anécdotas, las biografías. ¿Se reconocerá algún día a nivel global el papel único que ha desempeñado Jaque?\nSupongo que no, pero tampoco me preocupa mucho. Lo que realmente me satisface es que cuando voy a cualquier sitio a dar una conferencia, me encuentro con alguien que me dice “yo leo Jaque desde hace veinticinco años”. Los que hemos participado en la revista Jaque durante casi cuarenta años —yo fui director, pero ahora soy sólo colaborador—nos damos por muy satisfechos cuando vemos que hemos contribuido un poquito a la felicidad de mucha gente, como tú bien dices, tanto en España como en Latinoamérica. Para mí es muy gratificante.\nAhore te pediré la opinión sobre una serie de personajes del mundo del ajedrez. El primero es Alexander Alekhine (campeón mundial desde 1927 hasta su muerte en 1946; conocido por su alcoholismo, su simpatía hacia los nazis y su cuestionable carácter, pero también por la increíble belleza e inventiva de su juego).\nUna personalidad explosiva, una vida novelesca, y uno de los mejores ajedrecistas de todos los tiempos.\nArturo Pomar (niño prodigio español de los años 40 y posterior Gran Maestro).\nUn enorme talento que hubiera llegado a estar entre los cinco mejores del mundo si el franquismo le hubiera ayudado cuando de verdad lo necesitó y no se hubiera limitado a sacarlo en los documentales del No-Do, si no lo hubiesen usado sólo como el «niño prodigio del régimen».\nMagnus Carlsen, ex-niño prodigio y actual nº1 del ranking mundial.\nUno de los mayores fenómenos naturales de toda la historia del ajedrez. Hubiera destacado mucho, probablemente, en cualquier otra actividad intelectual. Es un genio, con mayúsculas.\n¿Qué le falta para haber alcanzado una mayor fama?\nEdad. Con dieciocho años fue el número uno más joven de todos los tiempos… y ahora tiene veinte (risas). Lo que pasa es que, como fue Gran Maestro a los trece, parece que ya lleve mucho tiempo.\nPaul Morphy, considerado uno de los mejores jugadores del siglo XIX, que sólo compitió durante un año.\nUno de varios genios malogrados del ajedrez, cuya carrera duró demasiado poco, por desgracia. Pero es un jugador con un carisma irresistible.\nAdolf Anderssen, otra leyenda del siglo XIX y autor de algunas de las partidas más legendarias de todos los tiempos.\nEl símbolo por antonomasia del romanticismo en ajedrez.\nMiguel Illescas, Gran Maestro español y primer jugador nacional que superó los 2.600 puntos en la clasificación mundial.\nLa demostración clara de la fórmula E=T+T. Éxito es igual a talento más trabajo.\nPaco Vallejo, el jugador del que decías que podría haber sido el Rafa Nadal del ajedrez.\nPuedo darte una conferencia sobre Paco Vallejo. Es un caso interesante, creo que es interesante para el gran público. Te resumo lo que me parece más relevante: Paco Vallejo comenzó ganando medallas a los nueve años. Fue subcampeón mundial de la categoría sub-10, siguió ganando medallas en europeos y mundiales hasta que fue campeón del mundo sub-18. Media hora después de ganar ese título yo le pregunto en una entrevista: “Paco, ¿estás dispuesto a trabajar duro para seguir tu trayectoria lógica, que sería meterte entre los cinco o diez mejores del mundo?”, y él me interrumpe en seco y me dice: “No. Yo quiero disfrutar de la vida y no estoy dispuesto a trabajar tan duro para eso”. Paco Vallejo está en la élite mundial pero no está entre los diez mejores del mundo. Hubiera sido nuestro Rafa Nadal del ajedrez… pero él no quiso. Esto no lo digo yo, esto me lo han dicho por separado Kaspárov, que ha jugado varias veces con él; Anand, que lo ha tenido contratado como analista; y Topálov, que lo ha tenido contratado aún más tiempo que Anand. Los tres me han dicho: “si Vallejo trabajase en proporción a su talento, estaría entre los cinco mejores del mundo”. Y yo añado: si Vallejo, en vez de ser español, fuera ucraniano o georgiano, creo que también estaría entre los cinco mejores del mundo. ¿Por qué digo esto? Porque si tú sumas la subvención que tiene del gobierno balear, lo que gana en exhibiciones de simultáneas, lo que gana jugando en la liga española con un club español, en la liga francesa con un club francés, en la liga italiana con un club italiano —esto no se puede hacer en fútbol, pero en ajedrez sí—, más lo que gana en torneos individuales, más algún ingreso esporádico, y teniendo en cuenta que no tiene que mantener a nadie porque vive solo… pues vive muy bien. En cambio, en Georgia, buena parte de esos ingresos no los tendría. Desde el punto de vista de elección vital, por supuesto yo respeto que él decida hacer con su vida lo que quiera: que nadie piense que esto es una cuestión personal entre él y yo, tengo una relación inmejorable con él. Ahora bien, desde el punto de vista del ajedrez español… es una faena. Porque realmente, si hubiese llegado al tope de su rendimiento, nos hubiera permitido competir con otros deportes en los medios de comunicación. Y teniendo en cuenta lo atractivo que es el ajedrez periodísticamente, ahora tendríamos tanta cobertura o más que el tenis. Eso es lo que nos estamos perdiendo de momento.\n¿Es una oportunidad perdida?\nTodavía tiene veintinueve años, aunque… me gustaría equivocarme, pero creo que lo que no ha hecho antes de los veintinueve difícilmente lo va a hacer después.\nAhora tu opinión sobre Alexei Shirov, el Gran Maestro español de origen letón.\nYo lo bauticé como el “Leonardo da Vinci del ajedrez”. Es una fábrica incesante de belleza. Un jugador favorito no sólo de los españoles porque tiene la nacionalidad española, sino de amantes del ajedrez de los cinco continentes. Cuando un torneo se retransmite en directo por Internet, generalmente la partida de Shirov está entre las que más seguidores tienen, de cualquier nacionalidad.\n¿Crees que es el último romántico del ajedrez?\nSupongo que siempre los habrá, pero es uno de los últimos románticos, sí.\nIván Salgado, el joven Gran Maestro español, actualmente tercer mejor jugador nacional después de Vallejo y Shirov.\nTengo razonables esperanzas puestas en él. Quizá tenga menos talento que Vallejo, pero trabaja mucho más. Es consciente de que tiene que sacrificarse y trabajar muy duro si quiere llegar arriba. Ahora mismo, en los últimos meses, está pasando un pequeño bache, pero yo sé —me consta— que es por saturación de trabajo. Porque ha entrenado tan intensamente que ahora necesita unos cuantos meses para asentar lo que ha aprendido.\nPero eso es natural.\nEso es normal y no hay que preocuparse en exceso. Creo que llegará muy arriba, no sé si más que Vallejo, pero llegará muy arriba.\nPablo Morán, periodista ajedrecístico que fue autor de varios muy populares libros de divulgación sobre ajedrez.\nEs uno de mis ilustres antecesores en la columna de El País. Tuve el honor de conocerle y de aprender mucho de él. Su libro sobre los campeones de España, o su libro sobre Aliojin (Alekhine) en España…. obras insustituibles en la biblioteca de un ajedrecista. Y además era una gran persona.\nJudit Polgar, considerada la mejor jugadora femenina de la historia.\nLa Gran Dama del Ajedrez. Única mujer de todos los tiempos que ha logrado meterse entre los diez mejores del mundo, y además un ejemplo de comportamiento dentro y fuera del escenario: combatividad a ultranza cuando juega, e imagen magnífica al exterior cuando habla.\n¿Es Judit Polgar otro ejemplo de cómo se venden mejor las figuras más problemáticas del ajedrez, y sin embargo figuras ejemplares como ella, que ha roto todas las barreras, no tienen la debida repercusión?\nEsto sí que es culpa del mal periodismo. He publicado muchas veces la historia de las hermanas Polgar. Cualquier periodista que tenga un mínimo de sensibilidad —y no hablo de periodista de deportes, hablo de periodista a secas— debería entender inmediatamente que tiene ahí una historia fantástica, que va mucho más allá del ajedrez. Tres hermanas que no fueron nunca al colegio más que para los exámenes, porque sus padres, ambos profesionales de la pedagogía, decidieron hacer con ellas un experimento pedagógico para demostrar dos cosas. Primero, que los genios no nacen, sino que se hacen con el trabajo. Segunda, que las mujeres pueden jugar al ajedrez tan bien o mejor que los hombres. Los resultados son magníficos, tanto desde el punto de vista deportivo como desde el punto de vista humano. Si esa historia no interesa a un buen periodista, ¿qué historia interesa?\nSí, es increíble. Otra jugadora: Alexandra Kosteniuk, ex-campeona mundial femenina, que alcanzó cierta notoriedad fuera del ajedrez con sus sesiones de fotos.\nUna pionera en la demostración de que las ajedrecistas son también personas… y mujeres (risas). Puede parecer una obviedad lo que estoy diciendo, pero supongo que los aficionados me entienden bien. Especialmente durante la época soviética o de preponderancia georgiana, las mejores jugadoras del mundo no sólo no destacaban por su belleza sino que además no ponían absolutamente ningún interés en su imagen física, lo cual sin duda perjudicaba a la comercialización del ajedrez. Alexandra Kosteniuk, de forma muy digna, sin caer en la chabacanería, ha sido una de las que han puesto su grano de arena para que eso cambie. Podríamos calificarla como “la Sharapova del ajedrez”… aunque a ella no le gusta, ¿eh?, porque prefiere ser ella misma. Pero para que el público nos entienda, ése sería el símil.\nHa sido la que ha roto con estos vestigios de aquella moral soviética…\nSí, claro, eso es lo que quiero decir. Buena parte de que el ajedrez no se venda mejor es que todavía estamos lastrados por la herencia soviética. Ojo: eso es la parte negativa de esa herencia; por supuesto que la escuela soviética ha aportado muchísimo positivo al ajedrez, no seré yo quien ponga eso en duda. Ahora, si hablamos estrictamente de mercadotecnia, la imagen soviética sería perjudicial. Además, todavía hoy —aunque afortunadamente cada vez menos— hay algunos jugadores de formación soviética que consideran que los dólares crecen en los árboles y que basta con levantar la mano y cogerlos. No entienden el enorme esfuerzo que tienen que hacer los organizadores para conseguir patrocinadores.\nOtra opinión: Mikhail Tal, el brillante campeón mundial más joven de la historia (hasta la llegada de Kaspárov) cuya carrera decayó muy prematuramente a causa de problemas de salud y que murió en 1992.\nTuve el gran placer de conocerle, le entrevisté dos o tres veces, cómo podríamos definirlo…\n¿Era tan encantador como todo el mundo decía de él?\nSí, sí, como persona era absolutamente encantador. Sobre todo cuando estaba sobrio, pero incluso cuando bebía… Definirlo con palabras precisas es complicado… (piensa y luego responde rotundamente) Es la genialidad en estado puro volcada sobre un tablero de ajedrez.\nY José Raúl Capablanca, el legendario campeón mundial cubano, considerado uno de los más grandes talentos de todos los tiempos.\nOtra vez hay que emplear la palabra genio, ¿no?\nHombre, es lo que tiene el ajedrez, que hay unos cuantos genios (risas).\nUna de las maneras de definir la genialidad es que consiste en que nos parezca fácil lo que en realidad es muy difícil. Y Capablanca es el gran maestro de eso. Además era lo que en términos populares se entiende por un caballero, un galán.\nDime un jugador que no haya sido campeón del mundo y te gustaría que lo hubiese sido.\nViktor Korchnoi, por su inmensa aportación al ajedrez. Todavía hoy, con ochenta años, sigue aportando todo lo que puede. Su vida es tan novelesca, tan cinematográfica y su aportación ajedrecística tan inmensa, que me extraña que la FIDE no haya inventado un título honorífico para él: llamarle campeón del mundo honorífico o algo parecido. Porque sin duda lo merece. Hay varios más, pero él especialmente.\n¿Otro podría ser Bronstein?\nBronstein, Keres… alguno de la “escuela hipermoderna”, Reti. O Pillsbury…\nPero básicamente Korchnoi y Bronstein.\nSí, y Keres. Esos tres especialmente, sí.\nEL JUEGO PSICOLÓGICAMENTE MÁS DURO\nHablábamos de expresar la personalidad en el juego, así que hagamos un pequeño guiño a los lectores que saben jugar al ajedrez: dime una apertura favorita con blancas, y una con negras.\nCon blancas, el ataque de los cuatro peones contra la Defensa India de Rey. Con negras, la variante Dragón de la Defensa Siciliana.\nLa del ataque de los cuatro peones es muy militar, muy napoleónica…\nEs lanzar la infantería contra el enemigo, sí.\nDime una partida preferida jugada por ti.\nBueno, tengo dos o tres que se han publicado en varios sitios que son un tanto espectaculares. Hay una miniatura, que creo no llega ni a veinte jugadas, en un torneo abierto de Benidorm, en 1983, contra José Manuel Gil. Yo juego con negras y es un contragambito Albin.\n¿Es esa partida en que hiciste el sacrificio de dama…?\n…el sacrificio de dama en la casilla F2, sí.\n[A continuación Leontxo me describe el final de la partida para cerciorarse de que hablamos de la misma, N. del R.]\nNo sé si estarás de acuerdo, pero esa partida tu juego imaginativo me recordó un poco el estilo de Anderssen.\n[Leontxo sonríe con embarazada modestia ante el elogio y casi parece dispuesto a protestar ante la comparación; a continuación intentará restarse méritos, pero lo cierto es que es una partida brillante]\nEn serio, ese estilo de ataque, romántico, recuerda a algunas de las partidas de Adolf Anderssen.\nSí, puede ser, con suma modestia, pero sí… evidentemente me había estudiado mucho las partidas de Anderssen. Como te decía antes hablando de la intuición, me imagino que ahí mi subconsciente estaba trabajando con sus partidas. Ese podría ser un buen ejemplo de lo que es la intuición. Ese sacrificio de dama no es una creación mía genuina, está basado en partidas que he visto mucho tiempo atrás y que están en algún lugar del subconsciente. Yo no estoy pensando en ese momento “aquí Anderssen hubiese sacrificado la dama”… no, yo estoy pensando en la posición. Pero en mi subconsciente, esas partidas de Anderssen están grabadas. Voy a contarte una cosa: una vez hace muchos años estaba jugando una partida por correspondencia contra un alemán, solía jugar varias partidas a la vez por correspondencia. Yo estaba en una posición en la que mi intuición me decía que mi ventaja era ganadora, pero yo no conseguía encontrar un plan concreto para convertir esa ventaja en victoria. Entonces llegó un puente, el viernes era fiesta y no tenía que ir al colegio —o a la universidad, no recuerdo— desde el jueves hasta el lunes. Me obsesioné absolutamente con la jugada, mis padres llegaron a preocuparse porque desayunaba, comía y cenaba con el tablero de bolsillo al lado del plato, analizando la posición mañana, tarde y noche.\nEstabas en “modo Fischer”.\nSí. Pasó el viernes, pasó el sábado, pasó el domingo, y yo no tenía la solución. El domingo por la noche me acuesto a eso de las doce y me duermo. Hacia las dos de la madrugada me despierto muy sobresaltado, sentado en la cama, muy nervioso… y como si oyese una especie de voz interior que me dice “dama a C2, dama a C2”. Entonces digo: “¿Qué es esto? ¿Qué me está pasando?”… y entonces me doy cuenta: ¡Dama a C2, es la idea que estoy buscando hace tanto tiempo! Encendí la luz, puse las piezas en el tablero y efectivamente: esa era la idea que estaba buscando. Apunté rápidamente lo más importante, me dormí, a la mañana siguiente lo comprobé y era todo correcto. Gané la partida. Eso creo que es interesante porque demuestra que el subconsciente sigue trabajando cuando dormimos.\nEvidentemente. Yo no sé jugar bien y además empecé ya de adulto, pero cuando estás aprendiendo a jugar llegas a soñar…\n…con alfiles y caballos (ríe). Hasta que surgieron las computadoras tan potentes en ajedrez, cuando las partidas se aplazaban tras cuatro o cinco horas de juego y había que continuarlas a la mañana siguiente, eso podía ser una auténtica tortura para el jugador. Bien porque estabas en una posición inferior y tu agonía se prolongaba durante toda la noche mientras intentabas dormir, o bien porque eras el que tenía ventaja pero no encontrabas cómo ganar. Acostarte sin solucionar el problema era verdaderamente un suplicio chino.\n¿Crees que el público en general se da cuenta de lo psicológicamente duro que es el ajedrez profesional?\nHombre… quien no se haya parado a pensarlo, no. Porque lo que la gente normal de la calle ve son dos personas que están tranquilamente practicando un juego de mesa. Para entender esto vamos a comparar a una persona que vaya a correr por el parque cercano a su casa varias veces por semana, con un profesional de la maratón. Nadie duda que ser profesional de la maratón es durísimo, no hace falta ni explicarlo. Pues bueno: ser profesional de alto nivel en ajedrez es igual de duro, o más, que ser profesional de la maratón. Estamos hablando de llevar el cuerpo hasta sus límites, en este caso en el deporte mental por excelencia. Ahora, saber jugar a lo que podríamos denominar “ajedrez de café” o enseñarle a un niño a jugar al ajedrez… eso es sano, es bueno para la salud igual que correr por el parque. Son dos mundos distintos.\nSe dice que la competición de ajedrez es el único deporte donde no se libera agresividad, sino que se acumula.\nUn difunto amigo mío, Ricardo Calvo, dijo “el ajedrez es el deporte más violento que existe”. Hablamos de deporte de alto nivel, no de una partida entre amigos. Pero el ajedrez de alto nivel es realmente muy violento, porque un futbolista puede desahogar la agresividad y la adrenalina que le produce el partido haciendo lo que es normal: corriendo, chutando, gritando a un compañero o protestando al árbitro. Pero un ajedrecista profesional no puede hacer nada de eso. Tiene que estar cuatro o cinco horas con toda esa adrenalina fluyendo en el cuerpo… pero conteniéndola. Y no sólo eso, sino que tiene que procurar tener la sangre fría, aunque en realidad es imposible. Pero tiene que intentar mantener la cabeza fría. Eso genera una agresividad acumulada y no desahogada que, si no sabes sobrellevarla, puede acabar incluso convirtiéndose en una enfermedad, en un caso extremo. Pero forma parte de lo que un jugador profesional tiene que aprender a soportar.\nVolviendo a tus preferencias, dime una partida clásica con la que iniciarías a un neófito en las obras maestras del ajedrez.\nBueno, una conocidísima que es muy fácil de encontrar y por eso la cito, es la Anderssen-Kieseritzky, la Inmortal. Hay otra también de Anderssen que es la Siempreviva, que se jugó en la Ópera de París, en el entreacto de una ópera. Esas dos son obras inmortales, pero bueno, hay muchísimas.\n[enlaces: la partida Inmortal, y la Siempreviva]\nPero quizá esas partidas de la “época romántica” son más fáciles de entender para el aficionado medio.\nExacto, sí. Es jugar al ataque a cualquier precio, lo único importante es dar jaque mate. Para entender esas partidas basta con saber las leyes elementales del ajedrez. A medida que sabes más, puedes disfrutar de obras inmortales un poco más sofisticadas, incluso de partidas que no son especialmente agresivas y sin embargo son sumamente bellas, son verdaderas obras de arte.\nDe hecho hay algunos empates, algunas tablas, tan brillantes como muchas victorias.\nTambién es verdad. ¡Ah, espera! Hay una partida que me marcó muchísimo cuando la vi, que es la de Bobby Fischer jugando con negras contra Donald Byrne.\nAh, la que jugó con trece años (el pequeño Fischer venció a uno de los mejores maestros estadounidenses con una jugada genial detrás de otra: enlace).\nSí, eso es realmente una obra inolvidable.\nTe iba a preguntar cuál es tu campeonato mundial favorito, que supongo es el de Kárpov-Kaspárov en Sevilla, ¿o me equivoco?\nHombre, por lo que supuso en mi experiencia vital ese me ha marcado más que ninguno, porque seguramente fueron los tres meses más intensos de mi vida. Tenía que hacer un programa de televisión diario, varias páginas de El País, cuatro o cinco conexiones con RNE cada día, reportajes para revistas… sí, si tengo que elegir sólo uno, es ese. Ahora bien, el día en que Kaspárov se convierte en el campeón del mundo más joven de la historia con veintidós años —que si no recuerdo mal es el 9 de noviembre de 1985 en el Teatro Tchaikovsky de Moscú— jamás lo olvidaré. La tensión en aquella sala se podía cortar a cuchillo. Los seguidores de Kárpov —entre ellos personas muy influyentes del régimen— estaban a punto de llorar, o literalmente llorando, cuando veían que Kárpov iba a perder. Los seguidores de Kaspárov, que eran sobre todo “morenos” —de Georgia, Azerbayán, Armenia— ocupaban una parte de las butacas y no podían contener su excitación. Los guardias de seguridad, que llevaban unos brazaletes rojos, eran casi todos rusos blancos favorables a Kárpov y reprimían, incluso con violencia, a los morenos partidarios de Kaspárov… porque había que mantener el silencio sepulcral propio de un campeonato del mundo de ajedrez. Cuando al final Kárpov detiene el reloj, le da la mano a Kaspárov y se rinde, y Kaspárov levanta los brazos… aquello explota literalmente. Yo estaba allí y ese momento es muy difícil de olvidar.\nQué gran escena. Hablando del mundial y de Kaspárov ¿qué supuso la separación en dos títulos mundiales diferentes entre 1993 y 2006, promovida por él?\nEn parte un error de Kaspárov, pero también una consecuencia lógica del desastre de la FIDE. La cúpula de la Federación Internacional es, con pocas excepciones, una cuadrilla de mafiosos, que además son ineficaces.\nPor último, ¿crees que si existe vida inteligente en algún planeta remoto habrán inventado también el ajedrez?\nHay alguien, no recuerdo ahora mismo quién, que ha llegado a decir que el ajedrez es tan mágico que su inventor debió de ser un extraterrestre (risas). O sea que… tal vez.\nTags ajedrez deportes leontxo garcía\n14/10/2011 a las 7:46\nMuy interesante, a pesar de tratar sobre un tema minoritario y que no haya en el texto referencia a parafilias japonesas. La única pega: su extraordinaria brevedad.\n14/10/2011 a las 9:50\nLo del ajedrez como deporte violento se lo he visto atribuido a un montón de gente. Por ejemplo, a Marcel Duchamp, a Kárpov, a Kaspárov … A saber quién lo dijo primero\n14/10/2011 a las 11:40\n`No tiene desperdicio.Desde la lista de pelis, el repaso histórico desde el ajedrez,pasando por las siempre interesantes anecdotas y biografias de ajedrecistas,las opiniones nunca vacias , siempre autenticas(En una epoca en que algo tan sencillo no es facil de encontrar)Y sobre todo esa cruzada que lo enmarca todo y en la que resulta facil enrolarse aunque como yo no sepa más que jugar al ajedrez con mi hijo, pero aun así pueda disfrutar del ajedrez de su belleza y de todo una historia plagada de personajes interesantes y sentirse orgulloso de algunos logros del ser humano.Me he olvidado un rato de la crisis o de lo mal que gestionamos los alimentos para que tantos pasen hambre.En fin Una gozada.\n14/10/2011 a las 13:22\nDe Anand recuerdo una entrevista que le hicieron en Lo + Plus. Efectivamente un tipo muy simpático y cordial.\nAlfredo Arambarri dice:\n14/10/2011 a las 16:20\nUn gran artículo, mis felicitaciones al amigo Leontxo por su apiencia indudable y por supuesto al entrevistador que ciertamente sabe mucho del mundo del ajedres.\n14/10/2011 a las 17:03\nUna delicia de entrevista, enhorabuena.\nBabarack Obabama dice:\n15/10/2011 a las 2:03\nCómo se agradecen las entrevistas largas con gente grande, y un entrevistador que desconozco pero de un nivel parecido al de Leontxo – Una delicia – ¡Si hasta están los enlaces con las partidas que se mencionan!\nJose Manuel Ramos Aguilar dice:\n15/10/2011 a las 12:54\n15/10/2011 a las 15:18\nFelicitaciones por el artículo, excelente!\nGracias por una entrevista de esas que valen cada letra y frase.\nHumberto Tosso dice:\n15/10/2011 a las 18:13\nLa mejor entrevista sobre ajedrez que he leído jamás y no soy joven. Leontxo se expresa con autoridad, con una sapiencia y una naturalidad muy poco común.\nSolamente le encuentro una limitación, que no llega a ser un defecto : me hubiera gustado que se extienda más sobre el desarrollo del ajedrez femenino y la eterna pregunta si se justifica esta categoría. Y lo digo objetivamente y sin prejuicios, pues soy un gran admirador del bello sexo\n15/10/2011 a las 19:28\nuna verdadera leccion de periodismo, de ajedrez y de vida.\ngracias a entrevistador y entrevistado\n15/10/2011 a las 20:34\nUna entrevista esplendida. De las que se hacen pocas.\n19/10/2011 a las 6:56\nCarlos Urtasun dice:\n19/10/2011 a las 11:37\nSe agradece que entre tanto ruido y tanta premura haya entrevistas interesantes, en las que alguien expone sus opiniones con valentía y con argumentos.\nOtra muestra de la valía de d. Leontxo García.\nY una agradable sorpresa conocer esta web.\n21/10/2011 a las 16:01\nLeontxo habla de Vallejo como el posible Rafa Nadal del ajedrez y yo le digo que para mi él es el periodista ideal para liderar esta eclosión del ajedrez en España. Creo que se merece vivirlo. Por cierto, si me lees me tomo la licencia de darte un consejo: cambia un poco las anécdotas porque los que te oimos habitualmente las hemos oido mil veces ya! Seguro que tienes miles.\nEl ajedrez es el deporte más violento que existe - Entrevista a Leontxo García dice:\n24/10/2011 a las 18:59\n[…] El ajedrez es el deporte más violento que existe – Entrevista a Leontxo García http://www.jotdown.es/2011/10/leontxo-garcia-la-neurosis-del-fut…  por anxosan hace nada […]\nEnrique Monfort dice:\n24/10/2011 a las 22:46\nHola. Muy interesante la entrevista. Me hubiera gustado saber la opinión del entrevistado acerca de los ordenadores en el ajedrez, en especial la partida de Kasparov contra Deep Blue. ¿Son creativas las maquinas o simplemente potencia pura, como si pusiéramos a competir a Usain Bolt contra una moto?\n24/10/2011 a las 23:13\nUn encanto de entrevista … y eso que solo tengo conocimientos elementales de ajedrez. Una estupenda demostracion de lo que es hacer buen periodismo, tan escaso hoy en dia, con una buena eleccion de entrevistado. Gracias.\n24/10/2011 a las 23:41\n# argamasa: grande lo del «tema minoritario». la vida está llena de temas minoritarios, para temas mayoritarios, la foking tv!\n25/10/2011 a las 0:21\nUn texto impresionante. Enhorabuena\nLeonardo Homes dice:\n25/10/2011 a las 0:24\nNo estoy de acuerdo. La neurosis de el fútbol no lleva a eso. La neurosis de los periodistas deportios SI que llevan a ver esas cosas en los campos\nRogelio Castillo dice:\n25/10/2011 a las 3:41\nQué gran entrevista! de colección!\nLeontxo García, un gran difusor y un grande del ajedrez!\n25/10/2011 a las 7:48\nla neurosis de el futbol hace da;no al periodismo??? por favor … y el periodismo no hace da;no ??? con su demagogia y sensacionalismo, por no mencionar el famoso dicho: (no dejes que la verdad te arruine una buena noticia ….) , personalmente pienso que el periodismo en «general» esta podrido y utiliza obviedades para mejorar su imagen , aparte de fomentar la violencia , el egoismo y la manipulacion , no encuentro diferencias plausibles entre , corazon , deporte o noticias de «actualidad» , los periodistas cuentan igual cualquier tipo de noticia, lo unico que cambia es el enfoque que le quieran dar ….\nasi son las cosas y ASI se las hemos contado!\n25/10/2011 a las 8:24\nda gusto encontrar gente que tiene cosas interesantes que contar. Gran entrevista, disfrutada de principio a fin.\n25/10/2011 a las 9:10\nNo tengo ni idea de ajedrez, juego algo parecido (Go) pero la entrevista me ha encantado, sobre todo me ha sorprendido el conocimiento sobre la materia del periodista, cosa que multiplica el interés de la entrevista por mil.\n25/10/2011 a las 10:41\nGenial entrevista! Da gusto una entrevista bien larga cuando esta es interesante ;)\n25/10/2011 a las 17:11\ngracias, gracias y gracias por disfrutar tanto de una entrevista\nEstupenda entrevista. Ojalá hubiera más así\nJot Down Cultural Magazine | Tsevan Rabtan: En busca de Mijaíl Botvínnik dice:\n26/10/2011 a las 18:33\n[…] cuando la locura va a los museos Ramón Trecet: "Un periodista vale hoy su número de followers" Leontxo García: "La neurosis del fútbol hace mucho daño al periodismo deportivo y a la educación… Cómo golpear a las brujas y sus herejías con poderosa maza Comment 2001: una odisea del espacio, […]\nEn la entrevista Leontxo recomienda el libro «El jugador de ajedrez» de Stefan Zweig, sin embargo encuentro muy pocas referencias a esta obra, con ese título concreto.\nDe este autor, y relacionado con el ajedrez, sólo encuentro la obra «Novela de Ajedrez» (ISBN: 978-84-95359-45-2 http://goo.gl/eqT83 ), título original «Die Schachnovelle» y también denominada en español «El juego real (The royal game)», pero no encuentro nada titulado «El jugador de ajedrez» ( http://goo.gl/h741N ).\nA ver si alguien me puede aclarar si se trata de ese relato al que hace referencia Leontxo y si no lo es, me puede orientar donde conseguir más información sobre «El jugador de ajedrez».\nFelicidades de nuevo por la entrevista.\n27/10/2011 a las 10:24\nLa traducción correcta es «Novela de ajedrez», pero se han hecho ediciones con títulos distintos. Por ejemplo, la que Leontxo tiene es «Una partida de ajedrez», Colección Austral (Espasa-Calpe). En todo caso, es la única novela sobre ajedrez de Zweig, y de hecho es la más famosa de toda su obra, a pesar de su brevedad. Realmente magnífica.\n27/10/2011 a las 11:00\nAclarado, muchísimas gracias.\n27/10/2011 a las 21:40\nImpresionante entrevista, una gozada por ambas partes. Se me hizo corta. Gracias.\n29/10/2011 a las 22:01\nMuy buen artículo. Por cierto es ‘Barry Lyndon’.\nJot Down Cultural Magazine | Capablanca vs Alekhine: los Mozart y Salieri del ajedrez (I) dice:\n13/11/2011 a las 10:23\n[…] gran Leontxo García (que espero sepa perdonarme el que yo transcriba “Alekhine” todavía a la manera tradicional y […]\n¡Grande! Mil gracias.\n22/11/2011 a las 15:03\nFabulosa entrevista. Me he quedado con las ganas de saber un poco más sobre el origen español del ajedrez moderno, a ver si sacas de ahí otro gran artículo. Enhorabuena al autor y a Leontxo.\n23/12/2011 a las 18:35\nYa podria comentar las partidas como las hacia Maiztegui Casas en el Pais\nJot Down Cultural Magazine | Olga Viza: “¿Por qué hemos hecho del sectarismo la base del negocio?” dice:\n13/01/2012 a las 9:18\n[…] aquellas memorables partidas. 35 minutos en silencio uno delante del otro, sin mover una pestaña. Leontxo García hablando y yo haciendo preguntas… intentando no meter la pata. Como previo a ese mundial […]\n16/01/2012 a las 1:55\nMe encanta Leontxo García.\n16/02/2012 a las 11:52\nMagnífica entrevista. Muy interesante la aportación de títulos de películas y libros, para alguien que está empezando a interesarse por este inabarcable mundo. Enhorabuena a ambos\n18/02/2012 a las 19:51\nExcelente entrevista! Si bien no conocía ni al entrevistado ni al entrevistador, las excelentes preguntas y las mejor aun respuestas me permitieron aferrarme al artículo de inicio a fin y sin perder el interés.\nLa mención a películas y libros sobre ajedrez me llevaron a buscarlas, espero encontrarlas y disfrutarlas.\nY si bien no sé jugar ajedrez, tengo a mi hija de 7 años aprendiéndolo. Este artículo confirma mi entusiasmo por este deporte.\n04/03/2012 a las 21:33\nGracias a este artículo leí el libro «Una partida de ajedrez» de Stephan Zweig. ¡Excelente!\n18/02/2012 a las 21:34\nGran entrevista, enhorabuena.\n24/04/2012 a las 17:11\n10/05/2012 a las 0:55\nEs la segunda vez que leo esta entrevista, es perfecta. Si tienen problemas para encontrar la novela que menciona Leontxo, el jugador de ajedrez, es porque también se ha editado como Novela de ajedrez.\nJot Down Cultural Magazine | Bobby Fischer (III): L’enfant terrible dice:\n01/04/2013 a las 14:11\n[…] Campeón Mundial de origen ruso, Alexander Alekhine (o más correctamente transcrito Aliojin, como nos insistía Leontxo García en la entrevista que concedió a Jot Down). Pero Alekhine no era precisamente un héroe en la URSS: […]\npedro h dice:\n10/06/2013 a las 13:08\nsoberbio leontxo como siempre\nJot Down Cultural Magazine | Ajedrez y ciencia, pasiones mezcladas dice:\n13/06/2013 a las 10:26\n[…] Leontxo García en su entrevista para Jot Down que le gusta escribir sobre ajedrez para personas que no entienden de ajedrez. Una sabia filosofía […]\nhernando goenaga dice:\n07/07/2013 a las 2:58\nMagnifico ahora tengo claro, porque tanta autoridad a la hora de hacer comentarios. Grande Leonxo, muchas gracias.\nBlog de Deportes » Blog Archive » Leontxo García en Jot Down dice:\n04/09/2013 a las 14:49\nJordi Parayre dice:\n06/09/2013 a las 14:48\nInteresantísima entrevista. He disfrutado mucho con su lectura. El ajedrez es todo un mundo, y todo y así permite comparaciones con muchos otros aspectos de la vida.\nEspaña podría ser una superpotencia en ajedrez - Yorokobu dice:\n[…] de Arturo Pomar, campeón de España de ajedrez a mediados de los años 40 con apenas 14 años. Según palabras del periodista especializado en ajedrez Leontxo García, «hubiera llegado a estar entre los cinco mejores del mundo si el franquismo le hubiera ayudado […]\nEspaña podría ser una superpotencia en ajedrez - Universidad de Jóvenes Emprendedores y Creativos dice:\n10/04/2015 a las 11:00\n[…] el de Arturo Pomar, campeón de España de ajedrez a mediados de los años 40 con apenas 14 años. Según palabras del periodista especializado en ajedrez Leontxo García, «hubiera llegado a estar entre los cinco mejores del mundo si el franquismo le hubiera ayudado […]\nGuadalupe de la Vallina: "Una imagen puede quitar espacio a la imaginación o sugerirte todo un universo" | Conversaciones con... dice:\n02/07/2015 a las 14:22\n[…] ¿qué haces el sábado a las 12?. Y yo dije: lo que queráis. Me pidieron que hiciera retratos en una entrevista a Leontxo, un periodista de ajedrez. Ellos estaban empezando y reclutando lo que veían que podían ser […]\n09/06/2016 a las 12:26\nUna recomendación bibliófila relacionada: La torre herida por el rayo, premio Nadal del 82, de de Fernando Arrabal.\nEl ajedrez es un filón repleto de grandes historias | Incognitosis dice:\n17/01/2019 a las 20:35\n[…] mismas en muchos casos. Había leído entrevistas anteriores a Leontxo (esta de JotDown es estupenda) y visto algún vídeo como este, y me temo que buena parte de lo que me contó a […]\nCapablanca vs Alekhine: los Mozart y Salieri del ajedrez dice:\n27/01/2019 a las 11:47\nResponder a Humberto Tosso Cancelar


Wiki The Hunger Games:Políticas de canonicidad | Wiki The Hunger Games | FANDOM powered by Wikia\nWiki The Hunger Games:Políticas de canonicidad\nEn la trilogía Los Juegos del Hambre nos podemos encontrar con mucha falta de información, como por ejemplo los nombres de varios personajes, como el de la madre de Katniss. Esto conlleva a la especulación general de muchos fans de la trilogía, quienes mediante el poder de la difusión inventan información jamás entregada de manera oficial, nombrando como autor de esta a la misma Suzanne Collins.\nA través del tiempo la administración ha hecho votaciones y por decisión general de la comunidad se decidió mantener los nombres de todos los personajes según los nombres (si es que los tienen) dados en los libros (con la excepción de personajes exclusivos de las adaptaciones). Esto mismo se realizó con la información no canónica de los nombres de los vencedores.\nWiki The Hunger Games quiere evitar dar la entrega de información incierta a sus lectores, por lo que los administradores agradecemos la ayuda al momento de retirar datos inventados por terceros.\nEn esta página de políticas se encuentra la información necesaria para evitar que tu edición sea deshecha y traiga consigo una advertencia.\nLos no Editar\nEditar un artículo en base a comentarios del mismo sin haber referencias confiables.\nInventar un dato.\nOmitir los convenios en la nomenclatura actual, detallados a continuación.\nCon el fin de evitar información no canónica o que lleve al fanfiction en los artículos, se ha acordado lo siguiente:\nLos tributos cuyos nombres se desconozcan, serán llamados (extraoficialmente) "tributo masculino/femenino". Los nombres dados en las adaptaciones cinematográficas (por ejemplo Jason) serán omitidos a la hora de editar. (ver discusión)\nLos pedestales con los nombres de los 75 vencedores serán considerados no-canónicos, pues estos no llegaron al corte final de la película ni han sido incluidos como alguna escena eliminada. Por otro lado, son contradictorios pues, según estos, no existe el primer vencedor del Distrito 12. (ver discusión)\n¿Entonces qué se considera canónico? Editar\nEn Wiki The Hunger Games consideramos siempre los libros como el medio más verídico de todos. Eso no significa que no consideramos los hechos ocurridos en las adaptaciones cinematográficas (a menos que por acuerdo general se decida hacerlo). Un ejemplo notable es Effie Trinket, quien durante los eventos de Sinsajo no estuvo presente, a diferencia de la película, donde sí. En el mismo artículo se puede observar cómo uno es capaz de añadir ambas partes sin desacreditar alguna.\n¿Cómo saber si algo es canónico? Editar\nFue revelado en los libros, películas, videojuegos o sitios promocionales.\nEs información entregada mediante un sitio confiable por una entrevista a los guionistas o la autora de la trilogía.\nSi una persona escribe en un comentario que según cierta entrevista tal personaje/actor dijo/hizo algo, en lugar de escribir "una entrevista" se debería brindar un enlace que permita corroborar dicha información.\nNo inventes información creíble con el fin de alargar una oración o un párrafo. No vale la pena y confundes al lector.\nAl momento de añadir un dato rebuscado o nuevo añade un enlace de referencia ya sea en el mismo artículo o en el resumen de tu edición.\nNo existe ninguna entrevista donde la autora revele los nombres de los hijos de Peeta y Katniss, por lo que "Rye", "Willow", "Rue" entre otros son información falsa que podría denominarse fanon, pues ya existe la creencia general de que esto es real. Evita creer en esto y si tienes dudas busca tú mismo/a dicha entrevista.\nSe ha dicho que algunos actores que interpretan a tributos desconocidos han revelado los nombres de los suyos. Esta información al final del día no es canónica, pues jamás se menciona en ningún medio oficial o promocional. Un ejemplo de esto es Marian Green, quien inventó el nombre de su personaje y lo hizo público. Sin embargo, según los pedestales (tampoco considerados canónicos) el nombre de su personaje era también Marian Green. Esto hace imposible determinar el nombre de cualquier tributo mediante el intérprete de este.\nPolítica de bloqueo Editar\nAñadir fanfiction ha estado prohibido desde sus inicios en Wiki The Hunger Games; sin embargo, se acepta en entradas de blogs, comentarios y en el foro. Como por lo general el fanfiction no es un problema mayor, se tiende a aconsejar y guiar al usuario antes de tomar medidas. En caso de no demostrar haber acatado estas políticas una vez avisado el usuario, se prodecede a dar advertencias, las cuales, en caso de ser un problema recurrente, resultarían en un bloqueo temporal.\nLa discreción final es decisión del administrador, quien también tiene la libertad de elegir cuántas oportunidades son dadas.\nObtenido de «http://los-juegos-del-hambre.wikia.com/wiki/Wiki_The_Hunger_Games:Pol%C3%ADticas_de_canonicidad?oldid=43192»


Beatriz Firmenich: “Todos los que requieran atención médica van a tenerla” Dur: 46:31\nLa docente de postgrado y eticista del Comité de Ética e Investigación del Incucai Beatriz Firmenich, repasó cuál es el rol del Comité de Ética y DDHH frente al Covid-19, del cual forma parte. “Muchos hablan del dilema de la última cama. En Argentina con un acceso a la salud, todos los ciudadanos que requieran atención van a tenerla. No va a haber un criterio de selección, nadie es más valioso socialmente que otro. Si no hay más camas con respiradores el paciente no va a quedar sin atención, sino que va a acceder al nivel subsiguiente inferior. Nadie se va a quedar en la vereda o en sus casas”.\n<iframe width="100%" height="420px" scrolling="no" frameborder="no" src="//uy.radiocut.fm/audiocut/embed/list/?tag=comite-etica-y-ddhh-frente-al-covid-19&type=cut" ></iframe>


Cuaderno de Historia, J. Ossorio: La Formación de la Cultura Ibérica\nPara entender a estos pueblos tenemos que saber que viven en territorios diferentes con clima y fauna diferente, por lo tanto parece lógico estudiarlos por zonas y evoluciones culturales que apreciamos en los sustratos, de esta manera podemos hablar de tres grandes sectores: Cataluña, Valencia y el sudeste y Andalucía, todos son pueblos ibéricos pero diferentes. Según las fuentes el término ibero soporta una cronología del –V, Avieno nos dice que viven entre el Ródano y el Júcar. El carácter de la población es muy discutido, algunos como Schulten dice que tienen un origen afro- mediterráneo y que se mezclan con los indoeuropeos que llegan a la P.I. reduciendo el concepto ibérico. La secuencia tradicional dice que durante el neolítico se consigue una cierta unidad de toda la P.I. esto lo sabemos por el tipo de cerámica producida, durante el Bronce se producen aportaciones orientales, estas en un momento avanzado dan lugar a la cultura del Argar, desaparece el enterramientos en osarios colectivos y ahora se realiza la inhumación individual, pero este cambio no es general, pero si será difundido con el tiempo, esta cultura es desarrollada por los iberos. Cuando aparece el hierro la vida cambia, existe un cambio político social y tecnológico, armas, escultura, joyería, cerámica, etc. se impone el rito de la incineración de origen incierto. En el mundo ibérico encontramos una base diferenciada con el mundo europeo, esta base no es racial, sino cultural, a pesar de esto los pueblos ibéricos no llegan a tener una unidad política común, pero las fuentes griegas dejan ver que por encima de las divisiones tribales hay una pertenencia a una unidad diferenciada del grupo celta, que en otras zonas están totalmente mezclados, por lo tanto nos encontramos con grupos celtas, grupos de iberos y grupos de celtíberos.\nRealmente no tenemos una reconstrucción del origen de los iberos, no sabemos en que momento entraron, si es que llegaron a entrar o eran autóctonos, ni por donde lo hicieron. Las excavaciones nos revelan que los estratos inferiores corresponden con una fase argarica muy antigua, pero estas varían según las influencias recibidas de griegos, semitas o de los pueblos indoeuropeos de la Meseta, estos colonizadores son importantes económicamente, además también tuvieron que influir en el componente étnico. La zona levantina y la de Andalucía Oriental están bien diferenciadas, la levantina acusa influencia griega y la de Andalucía influencia semita, pero en conjunto todos estos pueblos tienen un sustrato lingüístico común aunque sus lenguas sean diferentes, por lo tanto tenemos lenguas y culturas diferentes.\nA la llegada de los romanos – III , en el Sur encontramos mucha variedad de pueblos que según los romanos son diferentes entre sí, los pueblos del Sur (Andalucía) eran considerados por ellos como los más próximos en su organización política amplia. Por otro lado el intento de clasificar a estos pueblos mediante lo que nos dicen las fuentes es una tarea ardua y complicada, a groso modo tenemos en Andalucía un pueblo culto y distinto a otras regiones de la P.I. hablamos de una tierra multicultural, con elementos tartésicos, líbicos, púnicos e indoeuropeos:


Lanzan programa de remodelación de viviendas | El Nuevo Siglo Bogota\nLanzan programa de remodelación de viviendas\nArtículo | Febrero 22, 2013 - 3:57pm\nEl Gobierno Nacional lanzó este viernes un programa para que los propietarios de viviendas de todo el país que poseen un crédito hipotecario tengan la posibilidad de remodelarlas y mejorarlas, con la ayuda del sector financiero.\nEl programa creado por el Ministerio de Vivienda fue presentado por el Presidente Juan Manuel Santos en la Feria de Remodelación que se realiza en el recinto de Corferias, en Bogotá, hasta el próximo domingo.\n“Aquí, en esta feria, pueden hacer todos los trámites, todos los pasos necesarios para tomar esa decisión de remodelar sus viviendas”, señaló el Jefe de Estado y agregó que la iniciativa, además de facilitar la remodelación, impulsará la economía y generará 600 mil empleos.\nAfirmó que las familias que tienen crédito hipotecario y que han pagado regularmente, ahora pueden acceder a la ampliación de su hipoteca e invertir en la remodelación de sus hogares y adicionalmente pueden contar con las empresas del sector de la construcción para que les brinden el apoyo que requieren.\n“Todas las empresas que en una u otra forma suministran los materiales para esa remodelación, bien sea si quieren remodelar la cocina, o los baños o el tapete o cualquiera de los elementos que se quieran adquirir y remodelar”, sostuvo el Mandatario.\nAdemás destacó que por cada remodelación o por cada construcción de vivienda se están generando más empleos. “Si hay 200 mil viviendas para remodelar, son 600 mil empleos que se generan en ese proceso”, precisó.\nEnfatizó que este es un programa que tiene el Gobierno para seguir fomentando la construcción de la vivienda y ratificó que en el proyecto de las 100 mil viviendas gratis ya están firmadas 85 mil y se empezaron a entregar las primeras hace pocos días en Pradera y Yumbo, en el Valle del Cauca.\n“Tenemos la garantía que vamos a entregar las 100 mil casas en el próximo año sencillamente porque la forma como se contrató para la fabricación de las casas, con los constructores, obliga a un cumplimiento rápido de esos compromisos”, explicó el Mandatario.\nAgregó que la prioridad del Gobierno Nacional es la construcción de vivienda.\n“Seguiremos ahí probando, tratando de buscar nuevas formas de estimular que la gente compre su vivienda propia, que la gente construya más y más viviendas”, dijo el Presidente Santos.\nFinalmente invitó a los colombianos a participar en esta feria, porque es algo que beneficia a todo el país.\n“La economía gana, gana el empleo, ganan los usuarios, ganan los intermediarios o sea los escenarios financieros, las empresas, aquí todo el mundo gana. De manera que los invito muy especialmente a que esta feria de la remodelación, como dice el lema: ‘Remodelando cambiamos vidas’, se vuelva una realidad”, concluyó.


Rosa se va con espinas | Diariocrítico.com\nEl ministro, de nombre de cantaor flamenco, o de dinastía de torero, ha aceptado encanado lo que ya estaba anunciado: la dimisión de Rosa Regás como directora de la Biblioteca Nacional. Se va, altanera, alegando que el ministro la ha ofendido, diciéndole que en tres años en el ejerció del cargo no ha hecho nada más que crear problemas.\nLa verdad es que el ministro tiene razón, y que doña Rosa, una intelectual libre y díscola, sectaria e intratable, no tenía que dimitir porque se llevase mejor o peor con su jefe, sino porque se le han ‘distraído’ dos valiosos manuscritos que ella no supo guardar de la acción de los cacos. O tenía que haberse marchado porque su talante no es el del Gobierno (o el que debería ser el del Gobierno). O porque insultó gratuítamente a los trabajadores de la Biblioteca Nacional. O porque enfadaba a la gente. O porque agraviaba a los periodistas que no pensaban como ella.\nO porque, sencillamente, como su antecesor, otro intelectual que era casi un ‘abertzale’ devenido en admirador del aznarismo, Rosa Regás hizo muy poco por la Biblioteca Nacional y por la cultura, en sentido amplio y tolerante, que necesitamos en España. Ahí tiene razón don César Antonio Molina. Ya advertimos hace más de un mes de que doña Rosa iba a partir: era incompatible con los nuevos aires que llegaban.


IPRO Original I3185 SC6531DA 1.77 Pulgadas Dual SIM Abrió El Teléfono Móvil GSM Bluetooth Teléfonos Celulares Bar con Inglés Español Ruso – Teléfonos móviles\nHome › Products › Teléfonos móviles › IPRO Original I3185 SC6531DA 1.77 Pulgadas Dual SIM Abrió El Teléfono Móvil GSM Bluetooth Teléfonos Celulares Bar con Inglés Español Ruso\nHomtom HT17 Pro 4G Smartphone 5.5 Inch HD Screen MT6737 Quad Core Mobile Phone 2GB RAM 16GB ROM 8.0MP Camera 3000mAh Cell Phone\nIPRO Original I3185 SC6531DA 1.77 Pulgadas Dual SIM Abrió El Teléfono Móvil GSM Bluetooth Teléfonos Celulares Bar con Inglés Español Ruso\nIpro Original I3185 SC6531DA 1.77 Pulgadas Dual SIM Abrió El Teléfono Móvil GSM Bluetooth FM MP3 de La Antorcha GPRS Vibración Bar Teléfonos Celulares con Inglés Español Idioma Ruso o Portugués\npantalla————- 1.8 pulgadas, 128*160\nRAM + ROM—— 32 MB de RAM, 32 MB ROM\nbatería————- 800 mAh\ntarjeta—————- doble Tarjeta SIM, soporta tarjetas de memoria externa\nred———— GSM 850/900/1800/1900Mh\nidioma———- inglés, español, (portugués o Russain—- cuando usted pone orden, los pls salen de un mensaje para nosotros)\nQ: ¿ Qué es un teléfono desbloqueado?\nA: Un teléfono desbloqueado es un dispositivo que no está obligado a cualquier compañía o plan. usted puede elegir cualquier operador de red, siempre y cuando la red celular aplicable.\nQ: ¿ Puede el teléfono en mi país?\nr: En la tabla de parámetros, tenemos lista de la red estándar y frecuencia con la que el teléfono funciona. normalmente, debemos afirmar que el teléfono funciona sólo en algunas zonas del mundo, como Europa, américa, o es la versión internacional que significa que se puede utilizar en todo el mundo. por favor, confirme que el teléfono será trabajar en su país si usted tiene conocimiento de los operadores de telefonía móvil en su país. si usted no está seguro de si un teléfono puede ser utilizado, por favor, póngase en contacto con nosotros.\nQ: ¿ Cuánto tiempo voy a recibir mi pedido?\nr: Una Vez Que se confirma su pago, le enviaremos su orden en 3 días laborables. por lo general toma 2 o 3 semana a Europa, América del norte. América Del sur, áfrica necesita generalmente cerca de 2 meses. que depende de su oficina de correos local. usted puede seleccionar Los Aliexpress Método de Envío Estándar, es el oficial de método de envío que significa que es rápido y fiable. si usted quiere conseguir el artículo urgente, usted puede seleccionar EL CCSME, Fedex o DHL, pero usted tiene que pagar más gastos de envío.\nQ: ¿ tengo que pagar el arancel/impuesto/tasa?\nA: Todo el paquete que enviamos será declarado como regalo y un valor bajo también. y es personal para personal. estos pueden evitar el impuesto. pero no podemos garantizar que usted no necesita pagar el duty. depende de las costumbres de su país. si la oficina de correos le informa del impuesto, usted está obligado a pagar y recuperar sus bienes.\nQ: ¿ tiene el idioma que necesito?\nr: Para una función de teléfono, la tabla de parámetros se muestran los idiomas de trabajo. para un teléfono inteligente, por lo general tienen múltiples idiomas. vamos a mostrarles en las imágenes en la página de detalles del artículo.\nQ: ¿ Por Qué el almacenamiento es menor que el parámetro?\nr: En General, el almacenamiento no es precisa. lo que es más, el sistema operativo y las aplicaciones preinstaladas ocupan una cierta cantidad de almacenamiento. por lo que el almacenamiento puede utilizar debe ser menor que el parámetro.\n4. Si usted tiene cualquier problema con su teléfono, también puede contactar con nosotros, haremos nuestro mejor esfuerzo para ayudarle.\n5. Battery Declaración: Debido a la muy estricta política de seguridad De Carga Aérea, la batería tiene stick la película aislante sobre la superficie de contacto de metal de la batería. por favor, debe despegar la películaen condiciones normales de uso.\nOriginal Lenovo ZUK Z2 Pro Prime Snapdragon 820 Fingerprint ID 6GB 128GB FDD LTE 4G 5.2″ 1920x1080P 13MP Android 6.0 Smartphone\n272.15 € / piece\n752.49 € / piece\nOriginal DOOGEE F7 5.5 Inch 1920*1080p Android 6.0 MTK6797 Deca Core Mobile Phone 3G RAM 32G ROM 3400mAh Fingerprint Smartphone


Cazadora De Libros y Magia: Full Tilt - Saga Full Tilt #01 - Emma Scott +18\nFull Tilt - Saga Full Tilt #01 - Emma Scott +18\nSaga Full Tilt #01\nEs una escritora, maratonista y adicta a la cafeína, que vive y escribe en el área de california Bay. Tiene dos niñas inteligentes y alegres, y un esposo que la apoya en todo, y es una fan demostrada de Oxford comma. También es una entusiasta de Star Wars y comics, que se enamoró de las novelas románticas cuando un escrito romántico de cien palabras para un concurso, se convirtió en una novela completa espectacular. También escribe fantasía épica que cuenta con una cantidad épica de palabras.\n"Te amaría por siempre, si tan sólo tuviera la oportunidad..."\nKacey Dawson siempre ha vivido la vida al límite, impulsivamente, y a veces imprudentemente. Ahora, como guitarrista principal de una nueva y prometedora banda, está al borde de la fama y la fortuna. Pero está dividida entre el deseo de ser guitarrista en serio, y los demonios que la atraen por el resplandeciente, pero empapado en alcohol, camino al estrellato del rock. Un concierto desastroso en Las Vegas amenaza con arruinar su carrera por completo. Cuando se despierta con una gran resaca, no recuerda la noche anterior, o cómo acabó en el sofá del chofer de su limusina...\nJonah Fletcher se está quedando sin tiempo. Sabe que su situación no tiene esperanza, y ha prometido aprovechar al máximo los pocos meses que le quedan. Sus planes incluyen ver sus obras de cristal en una prestigiosa galería de arte... pero no incluyen enamorarse de una salvaje y tempestuosa guitarrista de rock que ha acabado desmayada en su sofá.\nJonah ve que Kacey está en un camino hacia la autodestrucción. Le permite estar con él durante unos días para pensar y organizar sus pensamientos. Pero ninguno de ellos esperaba sentir una profunda conexión, o que esa conexión pasara tan rápido de la amistad a algo más. Algo profundo, puro y que te cambia la vida... algo tan frágil como el cristal, que ambos saben que se romperá al final, no importa lo mucho que traten de aferrarse a ello.\nFull Tilt es una historia sobre lo que significa amar con todo tu corazón, sacrificar, experimentar un dolor terrible y la alegría creciente. Vivir la vida con toda su belleza y todo su dolor, y al final poder sonreír a través de las lágrimas y saber que no habrías cambiado nada.\nPublicado por Jirad Saragg en 2:32\nEtiquetas: adulto, Emma Scott, Full Tilt, libros, Novela, reseña, Saga Full Tilt


Periódicos se reinventan | El Heraldo\n08 Jul 2019 Opinión\nLo vivieron los periodistas de Le Monde que habían quedado desempleados durante la crisis financiera de su periódico. Comandados por el antiguo subdirector del diario, Edwy Plenel, estudiaron la situación y enfrentaron un primer hecho: los periódicos han perdido credibilidad –y un periódico sin credibilidad se vuelve papel desechable– y había que aceptar las consecuencias: cuando un lector encuentra que las páginas de su diario están atiborradas de propaganda y que, además, la autonomía editorial ha quedado en manos de los anunciantes o del dueño, el periódico solo sirve para entretenerse pero no para informarse.\nEn estas condiciones, concluyeron aquellos periodistas, un cambio de la estructura financiera era indispensable para recuperar la confianza del lector. Esto suponía publicar un periódico sin publicidad, sin patrocinios, sin apoyo del gobierno o de empresas y depender económicamente solo de los lectores.\nComo lo comprobó el New York Times en 2016 cuando el aporte de los lectores fue del 56.4% mientras el de la publicidad fue del 37.3%, un fenómeno que nunca había sucedido. Este proceso siguió hasta que los directores pudieron anunciar que el diario tenía tres millones de suscriptores entre impresos y digitales.\nPara lograrlo habían renovado totalmente sus contenidos y la relación con las audiencias era otra.\nLos de media part, el diario digital de Plenel y los antiguos redactores de Le Monde, en París, contaron más de 200 mil suscriptores que participaban de las tres ediciones diarias de su periódico digital.\nSon dos casos entre muchos que están demostrando que la reinvención de los periódicos es posible y necesaria.\nHacen patente esa necesidad hechos como el despido de periodistas. En menos de un semestre uno de nuestros diarios canceló el contrato de trabajo de 220 periodistas. Historias parecidas están ocurriendo en otros medios que, al parecer, aún no han medido las dimensiones del problema y, sobre todo, que aún no han comprendido la necesidad de reinventarse como condición para sobrevivir.\nNo se trata de aumentar el espacio para la publicidad, ni de acogerse a la interesada generosidad de una empresa o de personas con recursos, ni de acceder a la deteriorada fórmula de ofrecer contenidos excitantes de entretenimiento. La solución es aún más exigente. Si hay que multiplicar los suscriptores fieles, solo podrá ser con unos contenidos de esos que nadie se los quiere perder y que se conservan como joyas, por su alta calidad y oportunidad. Las fórmulas imperantes en los diarios deben desaparecer sustituidas por una información de calidad, con análisis, interpretación y dentro de formas de contar a la vez claras y atractivas y de novedoso y útil contenido. El modelo fácil y rutinario imperante no le garantiza supervivencia a ningún diario de hoy.\nLos ejemplos citados tienen en común la fórmula de revivir los ideales de la profesión y sobre todo la de apostar al servicio de los lectores. Así la crisis se está convirtiendo en una oportunidad para la prensa y para los lectores.