Caso Soledad Donoso - Criminalia\nPerfil de la víctima: Soledad Donoso Toscano, de 18 años\n1 La «Soledad» de una investigación\n2 Buscan el coche que llevó a Soledad Donoso hasta el lugar donde la mataron\n2.0.0.1 Una relación rota\n2.0.0.2 Gran violencia física\n3 El acusado por el crimen de Soledad Donoso niega al juez haberla matado\n4 La familia de Soledad Donoso organiza un concierto solidario para recabar fondos para la investigación\n4.0.0.1 Un golpe mortal en la cabeza\n5 Investigan un posible encubrimiento policial en el crimen de Soledad Donoso\n6 La familia de Soledad Donoso recurre el archivo del caso tras hallar el coche de los hechos\n6.0.0.1 La familia, «indignada»\n7 La familia de Soledad Donoso destaca que «se han aclarado muchos aspectos totalmente ocultos»\n7.0.0.1 «Negligencias de justicia»\n7.0.0.2 «Queda camino por recorrer»\n7.0.0.3 Restos de cabello\n8 La Audiencia cierra el caso Donoso sin esclarecer\n9 La familia de Soledad Donoso denuncia el extravío de parte de sus restos\n10 Los restos de Soledad Donoso que faltaban siguen en Madrid\n11 Bloqueado un nuevo intento para reabrir el caso Donoso\n12 La Audiencia no ve claras las pruebas del caso Donoso\n13 El caso Soledad Donoso\n13.0.0.1 El día de la desaparición\n13.0.0.2 El lugar del hallazgo\n13.0.0.3 Los sospechosos\n13.0.0.4 Perfil criminológico\nLa «Soledad» de una investigación\nSoledad, nacida un 30 de abril de 1974, era la segunda de los cinco hermanos Donoso Toscano. Una chica que decidió dejar de estudiar cuando tuvo oportunidad y ganarse la vida en la pizzería «Oh La La» situada en la Avenida Barcelona de Córdoba. Después de 12 meses allí, su vida quedó truncada el 28 de septiembre de 1992 cuando, como cada día, salió de casa rumbo hacia un trabajo al que nunca llegaría.\nSobre este chico, el único detenido durante estos cerca de 20 años que lleva el caso abierto, nunca se posó la culpabilidad de la familia. El entorno de Soledad siempre dirigió la mirada en otra dirección. «Yo no puedo asegurar nada, pero desde mi intuición tengo muy claro quién lo hizo. Fue un conocido, uno que decía que mi hija era su novia y que en más de una ocasión le pegó», sostenía María del Carmen, madre de la fallecida. La misma que aseguró que si algún deseado día se desvelara la autoría de tal hecho «yo no podría perdonar nunca al que lo hizo. Da igual el tiempo que pase porque lo que hizo fue terrible y además no tuvo el valor de confesarlo y de arrepentirse. ¿Qué daño le había hecho mi hija para que le hiciera lo que le hizo?».\nA unos pocos meses de la prescripción del caso, la familia se queja de que la investigación está abandonada y alertan de que hace «muchos años» que la policía no se pone en contacto con ellos. Ahora, se refugian en la ayuda mediática para tratar de poner de nuevo el foco sobre un caso que se extingue y que pegó un dramático giro a tenor de unas noticias surgidas en Córdoba que relacionan a José Bretón, padre de Ruth y José, los niños desaparecidos en Córdoba, con la víctima. Una intrigante coincidencia de la que la familia de Soledad asegura no tener constancia pese a que la misma edad de ambos sí podría haberles unido en las pandillas de juventud.\n«Otra Navidad sin ti\n»Ya son trece las navidades que pasamos sin ella, y cada vez se me hacen más difíciles. Por más que pasan los años no consigo arrancarla de mi cabeza; al revés, su recuerdo cada vez es más fuerte y su añoranza será eterna.»\nToñi Caravaca – Elmundo.es\nSe busca coche, marca Volkswagen, modelo Gol GTI, del año 1991 y de color ojo [rojo]. En este vehículo está la pieza del puzzle que falta a la familia de la joven asesinada hace más de dos décadas en Córdoba, Soledad Donoso, para hacer justicia y que el culpable de su muerte pague lo que hizo entre rejas.\nEl criminólogo ha explicado que las declaraciones de los testigos y las averiguaciones policiales, que se dirigen desde la Brigada de Asuntos Internos de Madrid, han descartado que el propietario del vehículo que ahora se busca fuese consciente de que «fue prestado» al sospechoso y de que, por tanto, fue utilizado en el crimen de Soledad Donoso. De ahí la importancia de hallar al dueño del coche. Félix Ríos ha manifestado que el sospechoso, al que la familia apuntó desde un primer momento a pesar de lo cual no fue interrogado durante la primera instrucción, conoce bien cómo se maneja un turismo de estas características puesto que en su familia cuentan con varios modelos similares.\nNo obstante, el criminólogo asegura que la instrucción no fue «objetiva» entonces. Se produjo en «circunstancias sospechosas y perjudiciales». El reloj de la víctima «desapareció» de la mesa de un funcionario del juzgado y su DNI apareció en una comisaría 11 meses después de su muerte sin que nadie identificase a la persona que lo llevó. Además, varios testigos declararon que sus primeras declaraciones fueron cambiadas o eliminadas de las actuaciones.\nLa investigación ha permitido saber hoy la causa de la muerte de la joven, que falleció como consecuencia de golpes con un objeto contundente en la cara y en uno de sus brazos. Dos informes antropológicos realizados por la Policía Científica y por el Instituto Nacional de Toxicología, tras la exhumación del cadáver el pasado mes de julio, han permitido conocer que sobre el cuerpo de Donoso se ejerció «gran violencia física antes de la muerte».\nLa hermana de Soledad Donoso, Mari Carmen ha lamentado este miércoles que no se hubiese resuelto el crimen antes. «Si se hubiese hecho una investigación correcta en su momento, el culpable de la muerte de mi hermana ya estaría en la cárcel». Aun así, ésta asegura que la familia está contenta por los avances del caso y esperanzada porque el culpable del crimen pague lo que hizo.\nEl acusado por el crimen de Soledad Donoso niega al juez haberla matado\nEl imputado por la muerte de la joven Soledad Donoso, hace más de dos décadas, ha negado haber participado en el crimen ante la juez de Instrucción número 7 de Córdoba en la que ha sido su primera declaración judicial tras la reapertura del caso el pasado mayo, meses antes de que prescribiera.\nSegún ha relatado la abogada de la familia Donoso, Penélope Castejón, a su salida del juzgado, el imputado, que responde a las iniciales de R.C.G. y con quien la víctima mantuvo una relación sentimental a pesar de que éste tenía pareja en aquel entonces, ha negado ante la jueza haber participado en el crimen de la joven, que apareció en un lugar de difícil acceso junto al río Guadalquivir 14 días después de su desaparición en septiembre de 1992.\n«Ha declarado muy nervioso, muy agitado y diciendo a todo que no», ha explicado la letrada. Ésta ha destacado que ni el fiscal ni la defensa ha realizado preguntas al imputado en la muerte de Soledad Donoso, por lo que tan sólo ha respondido a preguntas, «que han sido muy directas», de la jueza y de la acusación particular que ejerce la familia.\nSegún ha explicado Castejón, éste ya declaró en varias ocasiones ante la policía en la investigación que se abrió tras la desaparición y muerte de la chica, aunque consideraba que estas declaraciones eran «entrevistas», por lo que no estaban firmadas. En sede judicial, según consta en la primera parte del sumario, declaró en dos ocasiones pero ha sido este viernes cuando se ha sentado por primera vez ante la jueza por este crimen tras la reapertura del caso.\nEl imputado lo ha negado todo, aunque reconoce, según ha matizado Castejón, que existía una relación entre Soledad y él. «Sería absurdo negarlo cuando lo ha reconocido siempre», apunta la letrada. No obstante, «ha negado haberle hecho algo. Niega haberla matado». En este sentido, la abogada que defiende forma altruista los intereses de la familia Donoso ha dicho que todo ha ido conforme a lo previsto y ha recordado que ésta «siempre» lo ha señalado a él como el principal sospechoso.\nA partir de ahora, «nosotros seguiremos con nuestra investigación», para lo que continuarán solicitando pruebas. En concreto, la familia está volcada en localizar al propietario del coche que podría haber llevado a Soledad Donoso hasta la zona del Arenal Alto, donde su cadáver apareció. Se trata de un coche, marca Wolkswagen, modelo Gol GTI, del año 1991 y de color rojo.\nGracias a las averiguaciones realizadas por la familia, con la ayuda del criminólogo Félix de los Ríos, se ha conseguido saber que la joven se subió en un coche que responde a unas características concretas en las cercanías de su domicilio el 28 de septiembre de 1992, día en el que desapareció. Ese mismo vehículo la habría conducido hasta la zona donde fue hallado su cadáver en avanzado estado de descomposición.\nLa familia ofreció una rueda de prensa hace una semana para pedir colaboración ciudadana para hallar al propietario de este vehículo, que en ningún caso conocía que ésta había sido prestado al presunto asesino ni que ha podido participar en un crimen.\nLa familia de Soledad Donoso, según su abogada, está «baja de ánimos», especialmente la madre, «que está ya en una situación desesperada».\nEn declaraciones a Europa Press, la hermana de la joven, María del Mar Donoso, ha valorado que por parte del Ayuntamiento se haya cedido a la familia dicho teatro para celebrar el concierto, que empezará a las 22,00 horas y contará con la participación de manera «desinteresada» de grupos como Medina Azahara, Estirpe, Felipe Conde, Lía o Álvaro Vizcaíno, a la espera de más confirmaciones. Las entradas se prevé que salgan a la venta la próxima semana al precio de cinco euros y se podrán conseguir en Fuentes Guerra, el Gran Teatro o a través de la propia familia, según informa.\nMientras, la hermana de Soledad Donoso destaca que «desde que declaró el imputado se trabaja en la investigación» con distintas pruebas, entre ellas la reclamada a la Policía Científica para que localice en su laboratorio de Sevilla varios cabellos hallados en la autopsia de la joven y conservados, con la finalidad de buscar ADN, que se unen a las ya realizadas tras la reapertura del caso en mayo del año pasado y que determinan que la joven murió de forma violenta. Además, se prevé solicitar la colaboración del forense Francisco Exteberría, quien participó en el caso Bretón, para complementar informes ya realizados.\nEntretanto, la abogada de la acusación particular, ejercida por la familia de la joven y representada por Penélope Castejón, esperaba que el imputado, R.C.G., negara «todos los hechos» o que participara en la muerte de Donoso, de modo que «no hay ninguna novedad», lamenta la letrada, quien asegura que ahora seguirá «con la investigación», todo ello tras abandonar el imputado por su propio pie los juzgados a mediados de abril de este año.\nSegún manifiesta la abogada, «la familia siempre lo ha señalado», al ahora imputado, como el presunto autor de la muerte de la joven. Cabe destacar que R.C.G. no fue interrogado en su día ni por la Policía Nacional ni por el juzgado. Mientras, la familia ha pedido la colaboración ciudadana para localizar al propietario de un coche rojo, marca Volkswagen Golf GTI del año 1991, con matrícula Córdoba terminada en las letras AB -que se puede consultar en la dirección web «www.youtube.com/watch?v=bJCnnWe9vyE» y llamar al 652182069-, puesto que con dicho coche se «aclararía» el presunto crimen, teniendo en cuenta que en dicho vehículo supuestamente se montó la joven momentos antes de los hechos, según aseguran algunos testigos que han llevado a la Policía Nacional a interrogar a una veintena de propietarios de automóviles iguales, pero sin hallar por el momento vinculación con el suceso.\nPor su parte, el criminólogo del caso, Félix Ríos, advierte que la investigación ha contado con «circunstancias sospechosas y perjudiciales», como que «en el escenario de la muerte no se encontraron varios huesos de la víctima»; «el reloj de ella desapareció de la mesa de un funcionario del juzgado antes de ser analizado»; su DNI «apareció en una comisaría entregado por un ciudadano que se lo encontró en la calle once meses después y no le tomaron declaración».\nIgualmente, apunta que «varios de los testigos que declaran al final de la instrucción en los años 90 dicen que sus primeras declaraciones podrían haber sido cambiadas, modificadas u omitidas», y en las que «señalaban al segundo de los sospechosos», el ahora imputado. Según él, «la Policía no las consideró importante» en su momento, aunque desconocen que exista relación entre el sospechoso y la Policía.\nAdemás, explica que «se marca como hipótesis inicial que sería un crimen por violencia de género, entendiendo que en los años 90 nadie hablaba de violencia de género, donde el responsable es una persona ególatra, arrogante y con una posible vida de pareja y explosívamente violento».\nEn este contexto, la juez instructora ha levantado el secreto de sumario a los diez meses de la reapertura de la causa, en la que una nueva prueba forense ha determinado que la joven murió de forma violenta. Y es que, desde que la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba admitió en mayo de 2012 la petición de la familia de reabrir la investigación, el juzgado ha ordenado la práctica de una decena de diligencias y la principal novedad de estas nuevas pruebas es un examen forense que determina que la causa de la muerte de Soledad se debió a «varios golpes con un objeto contundente que le propinaron en el mismo lugar en el que apareció el cuerpo».\nCabe recordar que la jueza ordenó el verano pasado la exhumación del cadáver para someterlo a nuevas necropsias. En la autopsia efectuada en 1992, el forense señalaba que a consecuencia de la falta de algunas vísceras y el mal estado que presentaban las encontradas «no es posible determinar la causa de la muerte, violenta o natural». El médico que practicó ese examen no observó «ningún tipo de lesión traumática», si bien el cuerpo estaba incompleto por la intervención de alimañas y por las inclemencias del tiempo.\nSoledad Donoso, de 18 años de edad en el momento de los hechos, salió de su casa -en la plaza de San Pedro- para ir a trabajar a una pizzería de la avenida de Barcelona en la tarde del 28 de septiembre de 1992, pero nunca llegó a su destino. La familia se movilizó y la Policía Nacional encontró su cuerpo 14 días después en la Huerta del Arenal, cerca del río Guadalquivir, en proceso de descomposición, después de que un paseante diera aviso al 091.\nAsí lo han destacado a Europa Press fuentes cercanas a la investigación y ha adelantado este miércoles Diario Córdoba, que precisa que el encausado es sobrino de un policía que en esa época estaba en activo. En concreto, una persona llamó desde una cabina a un teléfono habilitado por la familia para recoger pistas. En esa llamada -efectuada en abril- aportó nombres, apellidos y datos policiales de los agentes que pudieran estar implicados. «Ellos se encargaron de hacerlo desaparecer todo», según figura en la transcripción que obra en poder del juzgado.\nLa acusación considera importante esta información ya que aporta datos concretos sobre los supuestos implicados, no accesibles a cualquier ciudadano, y esperan que la persona anónima vuelva a contactar para ofrecer más detalles. «Nos valdría un sms o una llamada anónima», señala un portavoz de la familia. El posible encubrimiento policial -que estaría prescrito- «es algo secundario y en lo que no queremos ahondar; lo que perseguimos es procesar al imputado y sentarlo en el banquillo», añade esta fuente.\nLa familia de Soledad Donoso recurre el archivo del caso tras hallar el coche de los hechos\nEuropa Press – Lainformacion.com\nLa familia de Soledad Donoso, la joven cordobesa cuyo cadáver fue hallado junto al río Guadalquivir en la capital hace más de 21 años, ha recurrido ante la Audiencia Provincial el archivo provisional del caso propuesto por el Juzgado de Instrucción número 7, después de que la familia haya encontrado el coche que supuestamente utilizó el único imputado en los hechos, aunque la juez considera que son «meras especulaciones», mientras que la Policía apoya la investigación en dicho sentido.\nAsí lo han destacado en una rueda de prensa la abogada de la familia, Penélope Castejón, el criminólogo Félix Ríos y una de las hermanas de Soledad, Marta Donoso, acompañados por el portavoz de la asociación «Lola Castilla», Rafael Castejón. Al respecto, subrayan que el sumario de la causa «no está cerrado», puesto que «queda camino por recorrer».\nEn este sentido, apuntan que se le han transmitido a la jueza «las posibles gestiones que situarían al imputado en el escenario» de los hechos, además del hallazgo del coche en Barcelona, de manera que se preguntan «¿qué es lo que quiere el juzgado?, si el coche del imputado está localizado», y «ni siquiera se ha pedido opinión al equipo de policía».\nDe este modo, la familia ha organizado una manifestación ante la Audiencia cuando se conozca la fecha de deliberación sobre el recurso de la familia, con el objetivo de que las administraciones investiguen el caso «hasta sus últimos términos», así como que depuren responsabilidades de las «irregularidades» en la causa.\nAdemás, piden a la Fiscalía Provincial una entrevista con los familiares para conocer su postura ante el recurso planteado ante la Audiencia, al tiempo que solicitan a la Subdelegación del Gobierno otra entrevista para solicitarle que inste al Ministerio del Interior para que a través de la Policía Científica se localicen «los cabellos extraviados» que estaban en el laboratorio de Policía Científica en Sevilla, o en su defecto, dicte una resolución administrativa que «deje constancia de su pérdida y depure responsabilidades administrativas de los responsables de su custodia».\nIgualmente, piden que se pronuncie en los mismos términos en lo referido a la pérdida del reloj de la víctima en el año 1992 del cajón de la mesa de un agente judicial, así como el mechero decomisado en el escenario del crimen y que «no aparece en el depósito de pruebas del juzgado».\nAl hilo de ello, el criminólogo considera que la decisión de la jueza se puede deber a «la falta de información o interpretación», de modo que «no le ha dado el interés a la línea de trabajo», o, agrega, «a lo mejor el caso se ha convertido en un marrón porque hay pruebas que se han perdido, y llega el momento en el que lo más cómodo para la administración es que el caso esté metido en un cajón».\nMientras, la letrada manifiesta que cada vez que buscan encuentran y «siempre hay una irregularidad», de manera que, a su juicio, «resulta muy incomodo que salga una respuesta del juzgado que tenga que ser siempre en el sentido de que se ha perdido, no se encuentra o no sabemos lo que ha sucedido», a lo que añade que «siempre han sido preguntas embarazosas para el juzgado», y ante ello se han dado «respuestas evasivas».\nAsí, cree que «lo más normal es que no quieran seguir adelante, porque con tantas preguntas sin respuestas y pruebas perdidas no les gustaría que siguiéramos pensando que los trabajos que se realizaron en su época hayan sido sobre todo imprudentes», motivo por el que declara que «el juzgado ha querido cerrar su investigación». En caso de que se archivara de manera provisional, indican que tienen hasta el año 2021 para volver a pedir una reapertura, aunque esperan que «no se tenga que llegar a ello» y continúe abierto, apostillan.\nLa familia, «indignada»\nPor su parte, la hermana de Soledad, Marta Donoso, ha relatado que tras la decisión de la jueza la familia se siente «totalmente indignada y con mucha rabia», puesto que se ha vuelto «a lo que se hizo hace 20 años», dado que «se presentan las pruebas a la juez y se para, y no sabemos el motivo».\nAsí, la familia pide que «siga la investigación», porque hay unos cinco testigos con respecto al vehículo de los hechos, marca Golf del año 1991, en el que supuestamente se montó la joven momentos antes, según han asegurado los testigos que han llevado a la Policía Nacional a investigar varios automóviles y tomar más de 20 declaraciones, sin hallar vinculación con el suceso, aunque la familia lo ha localizado tras sus gestiones y difusión en los medios desde abril del año pasado.\nEn concreto, una persona llamó desde una cabina a un teléfono habilitado por la familia para recoger pistas. En esa llamada -efectuada en abril del año pasado- aportó nombres, apellidos y datos policiales de los agentes que pudieran estar implicados. «Ellos se encargaron de hacerlo desaparecer todo», según figura en la transcripción que obra en poder del juzgado, si bien comentan que les han explicado que las responsabilidades de los policías en caso de que las hubiera «estarían extinguidas».\nY sobre los restos de cabello que se encontraron en la escena y que se remitieron a la Policía Científica en Sevilla tras producirse el suceso y «el Juzgado dio orden expresa de que no se destruyeran porque era un caso sin resolver», el criminólogo ya detalló el pasado septiembre que «cuando se reabrió el procedimiento», en 2012, «la jueza ordenó al laboratorio de Sevilla que localizara los restos y extrajera ADN, pero la respuesta del laboratorio es que han pasado 20 años, que se habían mudado y no saben dónde están».\nLa familia de Soledad Donoso destaca que «se han aclarado muchos aspectos totalmente ocultos»\nLa familia de Soledad Donoso, la joven cordobesa cuyo cadáver fue hallado junto al río Guadalquivir en la capital hace unos 22 años, ha valorado la «actitud positiva» del subdelegado del Gobierno, Juan José Primo Jurado, tras la reunión celebrada este jueves para analizar el caso, del que destacan que en los últimos años «se han aclarado muchos aspectos controvertidos o totalmente ocultos» desde 1992, cuando ocurrieron los hechos.\nEn declaraciones a Europa Press, la abogada de la familia, Penélope Castejón, ha manifestado que la reunión con el subdelegado ha sido «fructífera» porque tiene «un gran interés por el tema y toca varias puertas esperando respuestas, ya sea de cualquier tipo», así como que la información solicitada por la familia sobre distintas pruebas «salga un poco aclarada por los ministerios».\nAl respecto, comenta que hasta el momento «no se puede concretar nada» sobre los informes que se encargaron al Gobierno, principalmente al Ministerio del Interior y al de Justicia. La familia pidió que a través de la Policía Científica se localicen «los cabellos extraviados» sobre este causa, que estaban en el laboratorio de Policía Científica en Sevilla, o en su defecto, se dicte una resolución administrativa que «deje constancia de su pérdida y se depuren responsabilidades administrativas de los responsables de su custodia».\nIgualmente, solicitaron que haya un pronunciamiento en los mismos términos en lo referido a la pérdida del reloj de la víctima en el año 1992 del cajón de la mesa de un agente judicial, así como el mechero decomisado en el escenario del crimen y que «no aparece en el depósito de pruebas del juzgado», entre otras pruebas.\nEn este sentido, la abogada resalta que «ha habido comunicación con los agentes con los que tenía que haberla» y espera que «pronto haya una respuesta», dado que son «cuestiones controvertidas que había en el juzgado, como la pérdida del mechero que hubo en el escenario del crimen o los cabellos», subraya la letrada, que confía en que la Audiencia Provincial no archive el caso.\n«Negligencias de justicia»\nAl hilo de ello, defiende que en el caso «ha habido muchas aclaraciones dentro de lo que fue el crimen», después de que «se han aclarado muchos aspectos controvertidos o totalmente ocultos; se ha descubierto que la chica fue asesinada; muchos detalles de la autopsia, infinidad de negligencias por parte de profesionales o del Ministerio de Justicia, que ahora se han ido aclarando y mirando más minuciosamente», al tiempo que «han salido muchas cosas nuevas, pero todavía hay que trabajar y resolver el trayecto», remarca Penélope.\nMientras, una de las hermanas de Soledad, María del Mar Donoso, ha señalado que salen «bastante satisfechos» de la reunión con el subdelegado, al que le han visto «una actitud positiva», y confían en que «puede ser que se haga justicia» en esta causa, de la que el próximo 28 septiembre se cumplen años y para la efeméride la familia realizará como cada año la carta recordatorio.\nEntretanto, María del Mar ha informado de que la convocatoria de actos por este caso dependerá «de lo que surja tanto en contestaciones de la Subdelegación del Gobierno como de la Audiencia». La familia tiene previsto presentar los informes del Gobierno en los juzgados cuando les den traslado.\nIgualmente, en el mes de mayo pasado ya tuvieron otra reunión con el subdelegado del Gobierno, en la que escuchó sus peticiones sobre las diversas pruebas del caso, algo que valoraron desde la familia, después de que meses antes encontraran el coche que supuestamente utilizó el único imputado en los hechos, aunque la juez consideró que son «meras especulaciones», al tiempo que la Policía apoya la investigación en dicho sentido.\nDesde la familia subrayaron que el sumario de la causa «no está cerrado», puesto que «queda camino por recorrer», y a tal efecto, piden que las administraciones investiguen el caso «hasta sus últimos términos», así como que depuren responsabilidades de las «irregularidades» en la causa, aunque hasta el momento sin respuesta.\nDe este modo, la familia pide que «siga la investigación», porque hay unos cinco testigos con respecto al vehículo de los hechos, marca Golf del año 1991, en el que supuestamente se montó la joven momentos antes, según han asegurado los testigos que han llevado a la Policía Nacional a investigar varios automóviles y tomar más de 20 declaraciones, sin hallar vinculación con el suceso, aunque la familia lo ha localizado tras sus gestiones y difusión en los medios desde abril del año pasado.\nY sobre los restos de cabello que se encontraron en la escena y que se remitieron a la Policía Científica en Sevilla tras producirse el suceso y «el Juzgado dio orden expresa de que no se destruyeran porque era un caso sin resolver», el criminólogo del caso, Félix Ríos, ya detalló el pasado septiembre que «cuando se reabrió el procedimiento», en 2012, «la jueza ordenó al laboratorio de Sevilla que localizara los restos y extrajera ADN, pero la respuesta del laboratorio es que han pasado 20 años, que se habían mudado y no saben dónde están».\nLa Audiencia cierra el caso Donoso sin esclarecer\nLa investigación judicial para esclarecer el presunto asesinato de la joven Soledad Donoso en 1992 se cierra por segunda vez. Según avanzó ayer el Diario Córdoba, la Audiencia no ha estimado el recurso presentado por la familia Donoso al auto del Juzgado de Instrucción número 7 de Córdoba que en abril concluyó el sumario sin procesamiento. Ello significa que no se ha podido acusar a nadie de la muerte de la joven, a pesar de que hace un año se imputó a un antiguo novio de la fallecida.\nEuropa Press – Diariocordoba.com\nMás de la mitad de los restos había desaparecido. «Nadie sabe dónde están, nadie nos lo aclara», se quejaba amargamente el miércoles su hermana, María del Mar. «Nos han entregado dos cajas con dos fémures y un húmero. Y en la otra, algunas pertenencias de mi hermana», señala María del Mar. «Pero queda mucho más. No está el cráneo ni el resto del brazo. No hay nada», exclama. Indignada, la familia abandonó el camposanto rumbo al juzgado para pedir explicaciones.\n«En el juzgado nos han tratado fatal, la magistrada del Juzgado de Instrucción 7 no nos ha querido atender y ha llegado a salir al pasillo para decirnos que la estábamos molestando», criticaba la hermana de Soledad Donoso. «Nos ha dicho que ya investigarán lo que ha pasado pero que allí no saben nada», terminó. Tampoco en la Policía Científica sabían decirles qué había podido ocurrir. Finalmente, los huesos seguían en sus dependencias de Madrid. La familia decidió presentar una denuncia por el trato recibido en la Audiencia de Córdoba.\nLa Audiencia no ve claras las pruebas del caso Donoso\nLa familia de Soledad Donoso, la joven cordobesa supuestamente asesinada en 1992, tuvo conocimiento por parte de la Subdelegación del Gobierno de que se podían haber localizado pruebas del caso que habían sido dadas por desaparecidas. La madre y las tres hermanas de la joven busca [buscan] cuatro grupos de pelos encontrados en el cuerpo de Soledad, que contenían bulbo -del que se puede extraer el ADN- y cuya existencia consta en el sumario practicado hace 24 años.\nLa defensa letrada de la familia considera que dichas pruebas podrían ser la llave para reabrir un caso que ya ha sido cerrado dos veces. Pero la Audiencia ha desestimado este hecho porque, según recoge un Auto del 12 de abril, del contenido del escrito de la Subdelegación del Gobierno, «no se desprende que esté en posesión de elementos o efectos del delito que sean útiles para la investigación de esta causa». El problema para la familia es que la Audiencia hace referencia «nueve pelos pubianos» para desestimar la petición. «Pero hay una confusión porque esas no son las muestras que pedimos ni las que nos ha dicho que supuestamente existen y están localizadas», señala María del Mar Donoso. De hecho, tal y como recoge la Audiencia, los nueve pelos pubianos «no son los pelos que pudieran ser aptos para el análisis [genético] que [la familia] pretende».\n«Claro», responde María del Mar, «porque esos pelos pubianos son muestras cortadas que no tienen bulbo, pero en el sumario siempre se hizo la distinción entre los pelos cortados y los que se hallaron en el cuerpo de mi hermana y son estos últimos, los que tienen bulbo, los que pensamos que pueden ser de otra persona y los que estamos buscando», aclara la hermana de Soledad.\nPara la familia de Soledad, el Auto de la Audiencia es un nuevo mazazo. Otro más en una larga lista en su lucha por saber qué pasó el 1 de octubre de 1992, cuando desapareció. Su cuerpo no se encontró hasta 14 días después. La familia se queja de que la investigación y la instrucción del caso fueron deficientes desde el momento mismo del hallazgo del cadáver en la orilla del Guadalquivir. Hasta hace dos años, cuando lograron reabrir el caso, no supieron a ciencia cierta qué le había pasado. La nueva investigación concluyó que Soledad había fallecido por muerte violenta. La nueva instrucción llegó a imputar a un antiguo novio de Soledad pero se cerró sin formular ninguna acusación a nadie en diciembre de 2014.\nEn aquella segunda investigación, los abogados y asesores de la familia denunciaron que muchas de las pruebas habían desaparecido. Entre ellas, destacaban esos nueve pelos que constaba que se habían recogido. La familia tiene la certeza de que no pertenecían a Soledad, sino a otra persona. Lo que más destacan es que los mismos no habían sido cortados pero sí arrancados de raíz y que en su bulbo todavía se podría contener el ADN que esclareciera finalmente si eran de Soledad o de ese otro individuo.\nDurante años la familia ha solicitado la búsqueda de esas pruebas. Y la noticia de que pudiesen haber sido localizados en un depósito les llenó de esperanza. Por ello pidieron a la Subdelegación que se las entregase o que analizase el ADN. Y ésta le devolvió una misiva en la que delegaba cualquier acción a una orden judicial por existir datos personales protegidos por la ley. De esta forma, la familia acudió a la Audiencia, que ahora ha interpretado el escrito de la Subdelegación para zanjar que no está acreditada la existencia de esas pruebas. Pero haciendo siempre referencia a los nueve pelos pubianos que, insiste la familia, «no son los que estamos buscando».\nAún así, la familia Donoso ya anuncia que no se va a rendir. Su abogado prepara un recurso de súplica como último cartucho legal y la madre y las hermanas de Soledad no descartan acudir a organismos legales superiores para seguir la lucha.\nSoledad tenía dieciocho años cuando su rastro se perdió camino del trabajo. Su cadáver apareció decapitado dieciséis días más tarde.\nSole, como la llamaban su familia y amigos, se dejaba llevar por su sueño de ser modelo. Le gustaba la ropa, el maquillaje, tenía éxito con los chicos, y era divertida y desenvuelta. Los investigadores creen que alguno de sus conocidos guarda el secreto de su muerte.\nEntrevista del criminólogo Vicente Garrido con una de las hermanas pequeñas de Soledad Donoso\nVicente Garrido: ¿Por qué cambió ella de amistades en los últimos meses?\nMaría del Mar Donoso: Conoció a dos compañeras que le presentaron todo su entorno de amigos y ella empezó a moverse con este entorno, y la verdad es que […] alguno de ellos eran un poquito complicados.\nVicente Garrido: ¿Ella te manifestó en algún momento, durante esos meses, que estuviera preocupada o que se sintiera muy mal por esas nuevas amistades?\nMaría del Mar Donoso: Pues la verdad que sí. Ella en un tiempo atrás, antes de que le pasara esto, vivía como con más miedo, estaba preocupada. Con un chaval en concreto tenía ella bastantes problemas.\nVicente Garrido: Se sentía amenazada…\nMaría del Mar Donoso: Sí. Lo que pasa es que ella siempre, yo las veces que hablaba conmigo, intentaba quitarle la importancia que tenía. La conciencia del maltrato, a lo mejor, no se tenía como se tiene hoy en día…\nVicente Garrido: Lo que estás queriendo decir es que ese chico a ella la maltrataba…\nMaría del Mar Donoso: Sí.\nVicente Garrido: ¿Qué tipo de maltratos?\nMaría del Mar Donoso: Pues tanto físicos como psicológicos. […] Incluso intentar abusar de ella y demás, y sobre todo psicológicamente tenía una obsesión mi hermana con este chaval grandísima. Estaba muy obsesionada con él. Entonces hubo un tiempo [en el que] él le dijo que había roto con la novia y empezaron a salir. No llegó ni a dos meses, que ella se enteró que era mentira y lo dejó. Y es cuando empezaron los problemas. Llamadas telefónicas amenazando y ella llegó un día a casa con una brecha en la cabeza, otra vez con un mechón de pelo cortado…\nSoledad trabajaba con horario partido en un bar pizzería. Sus compañeros fueron los que dieron la voz de alarma cuando no llegó en el turno de tarde. ¿La joven estaba preocupada por algo aquel día?\nAna Gallardo, amiga de Soledad: «Yo estuve con ella antes de irse a trabajar [sobre las 14.ooh.] y en ningún momento yo la vi para nada titubear…»\nEsta sensación no coincide con la que tuvo otra compañera de Soledad. En aquel momento también era su mejor amiga, y la mañana del 28 de septiembre de 1992 fue a verla al trabajo.\nMaría del Carmen González, amiga de Soledad: «Pasé a saludarla y la verdad es que estaba nerviosa, muy seria; no levantaba la cabeza del fregadero y estaba bastante más triste que normalmente solía estar. Algo le pasaba. No me lo quiso contar. Me dijo que ya me lo contaría. [Entonces yo le dije que fuéramos a tomar un café, que yo entro a trabajar también por la tarde, y me dijo: «vale»]»\nMaría del Carmen no recuerda llamar por teléfono a Soledad a su casa a la hora de la comida, pero la familia de Soledad sí que recuerda que la joven habló con alguien.\nMaría del Carmen González: «A mí no me llamó para decirme que no. La esperé un poco, pero cuando ya vi que a mí se me hacía tarde me fui.»\nRafael Calvo, jefe de Soledad: «Sole tenía que entrar a trabajar a las seis de la tarde, pero ya no se presentó. Se llamó por teléfono a su casa y no estaban los padres; estaba una hermana chica y entonces a la hermana chica no se le quiso decir nada.»\nSoledad, siempre puntual, no llegó a trabajar. Su familia dio mil vueltas aquella tarde tratando de saber qué había ocurrido: si la joven tenía planeada una cita antes de ir al bar o si tuvo algo que ver el hecho de que fuera caminando al trabajo.\nFélix Ríos, criminólogo forense: «Mi hipótesis sobre lo que ocurrió esa tarde de septiembre de 1992 es clara. Soledad se dispone a salir de su casa para ir al trabajo, le pide un paquete de tabaco a su padre, un paquete entero que coge de la guantera y que estrena.\n»Una de sus hermanas le pide la llave de la moto. Sole le da las llaves. Esto nos indicaría que el sujeto que la abordó no sabía cómo se iba a desplazar hasta el trabajo. Recibe una llamada de teléfono, baja las escaleras de su casa y a los pocos metros, en la Plaza de San Pedro, se encuentra con un coche que la estaba esperando allí.\n»Tienen una relación de confianza lo suficientemente importante como para que Sole, a pesar de que son ya prácticamente las seis menos cuarto, seis menos diez, se suba al coche.\n»Cuando llegan precisamente a la Avenida Barcelona, en lugar de subir hacia el trabajo de Soledad, el sujeto gira el volante a la derecha y se dirigen hacia la zona del río.»\nEn ese momento, Soledad le pudo pedir explicaciones a su acompañante y probablemente se inició una disputa.\nFélix Ríos: «Llegan a la zona de El Arenal. Una vez allí se bajan del coche. La discusión ya se ha subido de tono, y el sujeto, de alguna manera, consigue convencerla, tal vez impidiendo que se suba al vehículo para regresar, de que le acompañe hasta la zona de la orilla [del río Guadalquivir].\n»Se fuman entre los dos, o tal vez solo Soledad, siete cigarrillos. Esto quiere decir que, dado que la policía encontró ese paquete de tabaco con esos siete cigarrillos que faltaban, hubo un tiempo aproximado de media hora o tres cuartos de hora en los que a lo mejor estaban discutiendo.\n»La discusión se transforma en una agresión. Sole intenta defenderse; le coloca su mano derecha para intentar parar algún golpe. Es herida en el brazo, probablemente en la cabeza. Se desploma, cae sobre la hierba y el sujeto se asusta. Intenta ocultarla de alguna manera arrastrándola unos pocos metros hasta el agua. Espera unos minutos,a y cuando ve que no hay ningún coche cercano, huye a toda velocidad con su vehículo y abandona la escena del delito.»\nLuis, la persona que encontró el cuerpo sin vida de Soledad Donoso, lo halló casi por casualidad, cuando resbaló mientras caminaba por la zona.\nTestigo: Fue caer, mirar para el lado para apoyarme y yo creía que era un maniquí…\nFélix Ríos: ¿Estaba ligeramente hinchado?\nTestigo: Yo la veía muy hinchada.\nFélix Ríos: Tú conoces el río. ¿Qué animales podrían devorar un cuerpo que pudiera haber en el río?\nTestigo: Cangrejos de río, las ratas, las mismas liebres son carnívoras…\nSegún consta en el informe de la inspección ocular, el cuerpo de Soledad Donoso fue hallado en posición de decúbito prono lateral derecho con la pierna izquierda flexionada a la altura de la rodilla, encontrándose la cabeza separada del tronco y a unos cincuenta centímetros.\nVicente Garrido: «Este es un lugar idóneo para cometer un crimen. Está aproximadamente a unos ocho kilómetros en vehículo desde Córdoba. Era un lugar donde se reunían las parejas. [Una senda] conduce a un lugar totalmente solitario y aislado [donde apareció el cuerpo].»\nEl criminólogo Vicente Garrido realizó el mismo recorrido que supuestamente hizo el asesino de Soledad Donoso.\nVicente Garrido: El cadáver apareció dando muchas dificultades para la investigación forense…\nFélix Ríos: Efectivamente. De hecho, tal y como está reflejado en el informe de autopsia, incluso el propio Luis nos lo ha confirmado, de cintura para abajo estaba prácticamente metido en el agua y de cintura para arriba ya estaba en un estado de putrefacción importante.\nVicente Garrido: Luego está claro que el asesino desde el principio sabía que era un lugar donde iba a ser difícil encontrar el cadáver…\nFélix Ríos: Yo creo que no le exigía de un trabajo de ocultamiento importante, sino que podía aprovechar las circunstancias del lugar para ocultar el cadáver de Soledad.\nVicente Garrido: Lo que está claro, Félix, es que el hombre vino aquí con un propósito homicida.\nFélix Ríos: Por supuesto.\nLa primera autopsia finalizó sin que se pudiera averiguar las circunstancias de la muerte, ni siquiera de forma aproximada. Al cadáver le faltaban cuatro vértebras y los incisivos centrales superiores.\nLa policía que trabajó en el caso de Soledad Donoso se centró en dos sospechosos. El criminólogo Félix Ríos fue en su busca. Se apoyó en sus propias pesquisas y en la información que extrajo del sumario.\nFélix Ríos: «Antonio, el primer sospechoso. La policía registra la habitación de Soledad y encuentra una nota con su número de teléfono. Miente. Dice que no la conoce y realmente sí la conoce.»\nEl equipo de Expediente abierto consigue localizarlo. Apenas sale de su casa. Sólo cuando tiene que desplazarse para ir a su trabajo en una pizzería cercana.\nPeriodista 1: Hola, buenos días. ¿Eres Antonio?\nAntonio: ¿Quién pregunta por él?\nPeriodista 1: Mire, soy periodista de Antena 3. Le llamaba porque queríamos hacer un reportaje sobre el caso de Soledad Donoso y yo sé que a ti te investigaron… Y quería saber como fue esa historia.\nAntonio: Sí, me investigaron y me detuvieron incluso. Estuve tres días en comisaría y siete… y una semana entera en la cárcel. Vamos, que los 21 años los cumplí yo en la cárcel. Un mal trago para la familia y para mí y para…\nPeriodista 1: Pero, ¿tenían alguna pista para ir a donde usted?\nAntonio: No. Nada, un número de teléfono.\nPeriodista 1: Un número de teléfono que encontraron… ¿dónde?\nAntonio: En su casa… que no se lo encontraron ni a ella encima.\nPeriodista 1: Pero en ese momento, si no me equivoco, usted dijo que no conocía a Soledad.\nAntonio: Y sigo diciendo que no la conozco.\nSin embargo, una de las mejores amigas de Soledad aseguró ante la policía que se conocían bien.\nAmiga de Soledad: «Lo conocía de una noche que salimos en feria yo y mi amiga Sole, y ella me lo presentó. Yo a ella sí le hice el comentario que me parecía un chico un poco raro. Y ella me dijo que nada, que simplemente lo conocía, que era un amigo y ya está.»\nEl equipo de Expediente abierto pregunta a Antonio cómo tenía Soledad en su habitación una nota con su número de teléfono.\nAntonio: Eso lo reconocí yo, que era mi letra y mi número. El de mi casa y el de mi trabajo.\nPeriodista 1: Pero usted solía dar a las chicas papeles con su teléfono…\nAntonio: Hombre, con 20 años… Con 20 años qué haces…\nPeriodista 1: ¿Qué hacía el 28 de septiembre del año 92?\nPeriodista 1: ¿Estaba trabajando?\nAntonio: Sí, pero da la puta casualidad que era un lunes. Y yo los lunes el horario que yo tenía era de 6 de la mañana a 3 de la tarde. O sea, que si hubiera tenido el otro turno, de 3 de la tarde a cierre no hubiese pasado nada de esto. Y era, el único día de la semana, que yo trabajaba por la mañana. Para hacerle el descanso al encargado que había.\nPeriodista 1: ¿Por la tarde?\nAntonio: Pues después de trabajar lo que hago siempre… a las 3 para mi casa, la siesta. Y salir a dar una vuelta.\nNo tenia coartada. Por eso la policía le interrogó y le detuvo.\nPeriodista 2: ¿Llegaron incluso a registrar su casa, no?\nAntonio: Sí, sí, sí, por supuesto, todo.\nPeriodista 2: ¿Todo?\nAntonio: Todo, y en mi casa no encontraron nada… qué van a encontrar.\nPeriodista 1: ¿Los interrogatorios de la policía cómo fueron?\nAntonio: No, como siempre… es que tú, que tú, que tú, que tú, que tú, que tú…\nPeriodista 1: ¿Le daban a usted por asesino?\nAntonio: No, sí, sí. La policía sigue pensando eso. Dicho por los padres. Siguen pensando que lo he hecho.\nEl equipo de Expediente abierto le pregunta por el vehículo que utiliza en aquel momento.\nAntonio: Yo por entonces tenía un Vespino. Y no era ni mío, que era de mi padre.\nEl criminólogo Félix Ríos repasa las páginas del sumario que hablan del otro imputado.\nFélix Ríos: «Segundo investigado: Rafael. Reúne el perfil realmente que estamos buscando. Mantenía una relación con Soledad sin que su novia lo supiera. Una persona agresiva, una persona que ha tenido una relación de dominación con Soledad y sobre todo que tiene un motivo para evitar que Soledad hable. Rafael, sin lugar a dudas, es el principal sospechoso.»\nEl criminólogo forense se cita con una de las pocas amigas de Soledad que conoce su relación secreta.\nAmiga de Soledad: «Él era una persona conflictiva y una persona agresiva. Me comentó mi amiga Sole en dos o tres ocasiones… una vez que le había hecho una brecha él en la cabeza. Y me comentó que se lo había hecho él.»\nEsta amiga contó ante la policía primero, y después ante las cámaras de Expediente abierto, un episodio entre Soledad y Rafael.\nAmiga de Soledad: «Ella se fue con él y cuando bajó venía con todo el cuello señalado y por lo visto es que habían estado discutiendo porque ella le había dicho que se lo iba a decir a su novia, y él pues le dijo que de eso nada… y entonces, que la había pegado él, que la había cogido del cuello… y ya está, y ya fue cuando él bajó y cuando le dijo que la tenía que matar y que iba a ser su pesadilla.»\nEl equipo de Expediente abierto localiza al novio secreto de Soledad Donoso. Antes de repasar los detalles del caso le preguntan cómo recuerda a la joven.\nRafael: Sole era una sonrisa con patas. Estaba riéndose siempre. Yo no recuerdo a Sole ni llorando ni disgustada… Yo no recuerdo ningún episodio de discutir con Sole… Ninguno.\nConfirma que su relación con Soledad era clandestina y sólo se conoce cuando desaparece la joven.\nRafael: Estaba, lo que se dice, enrollado. Tenía una relación de… enrollarnos. Quedábamos cuando yo podía escaquearme de mi novia y eso es lo que teníamos. Y encima de todo era una relación buena.\nPeriodista 1: ¿Y Sole nunca te amenazó con contárselo a tu novia?\nRafael: Jamás. Ella lo sabía. Sabía que tenía novia desde el primer día. Sabía donde se metía. Y era un rollo, que ella no quería tampoco nada serio, creo.\nInsiste en que desde el principio tiene coartada y gente que la ratifica.\nRafael: A mí cuando me preguntaron «qué hizo usted este día»… Entré a las seis y media o siete menos cuarto de la mañana al cuartel, salí creo que fue a las cuatro, cuatro y cuarto, porque yo tenía un servicio de cocina… era un horario diferente a los de toda la tropa, y hasta las cuatro y media o por ahí yo no podía salir del cuartel. Cuando le había dado todo el rancho a toda la gente, yo cogía mi pase y me iba… Y de recoger a mi novia, voy a mi casa, me ducho… Hablando con mi antigua novia, me comentó que cree que fuimos al cine el día ese. Y por la tarde tuve que entrar otra vez al cuartel para darles la cena.\nPeriodista 1: ¿Cuántas personas te dan coartada?\nRafael: Los que me vieron. Pues mi suegra, mi novia, no sé si estaba mi cuñada, que no creo que estuviese, mi madre… Esos los que me vieron fijo.\nLe preguntan sobre por la presunta protección de un tío suyo.\nRafael: Si ustedes conociéseis a mi tío, os daríais cuenta de que es policía, y después tío, padre, lo que queráis. Pero lo primero es policía. Y por eso es famoso en Córdoba, por ser policía, policía. No por ser un corrupto ni una cosa rara. ¿Tú te crees que un simple policía puede tener mano, si es que hubiese pasado algo, de hacer algo?\nEl equipo de Expediente abierto quiere saber qué vehículo conducía en aquella época.\nRafael: Mi moto. Tenía una xt 600. Mi padre tenía un Lancia Prisma y mi hermano tenía un Golf […] el cual no podía ni soñar con él. Era impensable que yo cogiese ese coche, blanco.\nPara Vicente Garrido es un reto trazar el perfil del asesino de Soledad Donoso. Su cadáver, prácticamente irreconocible, no da pistas sobre la causa de la muerte. Pese a todo es posible hacer un retrato del asesino.\nVicente Garrido: «Lo que sabemos es que Soledad iba caminando al trabajo. Ella normalmente lo hacía en moto. El asesino probablemente se topó con ella.»\nEl criminólogo cree que Soledad conocía a su verdugo.\nVicente Garrido: «El punto fundamental está en que Soledad subió a ese coche. Eso es porque ella no temía nada, o sencillamente encontró que la otra persona quería hablar con ella, aunque fuera de un tema grave.»\nVicente Garrido cree que se trata de un asesino de mente fría que lo tenía todo planeado. La ira, los celos, le impulsaron a cometer el crimen.\nVicente Garrido: «Para mí no cabe ninguna duda que el asesino ya había pensado en matarla. El móvil del asesinato es el deseo de dominación, de posesión, probablemente vinculado con los celos.»\nCon estos datos el criminólogo puede hacer un retrato de quien pudo cometer el crimen.\nVicente Garrido: «El asesino vive en Córdoba. La inmensa mayoría de los crímenes que se producen como consecuencia de una relación amorosa frustrada o rechazada, suelen vivir en el mismo municipio. Podemos pensar en un chico un poco mayor con pocos estudios y un empleo poco cualificado.\n»Estamos hablando de una persona que puede tener un trastorno de psicopatía, de tal manera que él a la hora de cometer el crimen obró con total frialdad. El sujeto se aseguró de que nadie pudiera auxiliar a la víctima, de que el cadáver no fuera encontrado hasta tiempo después. Él puede fingir un gran pesar, puede mostrarse muy colaborador y realmente no dejar traslucir ninguna emoción que orientara a los investigadores sobre su posible autoría en los hechos.»\nVicente Garrido aporta un dato que puede ser una pista para conocer al asesino en la actualidad: su comportamiento con las mujeres es vejatorio.\nVicente Garrido: «Puede tener antecedentes relacionados con la violencia de género. Su tendencia a la ira, su necesidad de que las personas sean sumisas con él probablemente le llevarán a tener grandes conflictos con las mujeres con las que esté o con la mujer con la que haya estado, salvo que ella sea lo suficientemente sumisa como para plegarse a todos sus deseos.»\nVÍDEO: EXPEDIENTE ABIERTO – SOLEDAD DONOSO


InicioPORTADACerca de 7.000 personas asisten a los conciertos de San Isidro\n16 de mayo de 2021 Redacción. Síguenos en Facebook o en Twitter @StickNoticias PORTADA, Territorios 0\nCerca de 7.000 personas han asistido a los conciertos de San Isidro repartidos por tres escenarios (Matadero, Condeduque y Auditorio Parque Forestal de Entrevías), ha informado este domingo la delegada del área de Cultura, Andrea Levy, quien ha agradecido a los madrileños el “ejemplo que han dado al saber disfrutar de las fiestas con responsabilidad, disfrutando de la cultura segura”.\n“Mi gratitud a todos los madrileños que lo han hecho cumpliendo con todas las medidas de seguridad. Gracias por dar un ejemplo de fiesta con responsabilidad”, ha apuntado Levy a continuación.\nAndrea Levy ha reconocido que la respuesta a los conciertos “fue masiva” y que las entradas “se habían agotado rápidamente”. De media hubo unos tres conciertos, y en Condeduque llegaron a reunirse unos 400 asistentes, mientras que 500 lo hicieron en Matadero.\n“Ya estamos pensando en un San Isidro que recupere la Pradera, que vuelva el San Isidro de antaño. Este año ha sido el más responsable y el más prudente, y se ha cumplido, porque había aforos, perímetros… distancia de seguridad necesarias”, ha concluido.


Pera con Pera: Nosotros también vamos!!!!!!!\nEstas vacaciones no estaban en nuestros planes, por eso fueron super bienvenidas! No lo pensamos dos veces y nos sumamos al "viaje de trabajo de papá a Montevideo" pero le cambiamos el destino final por uno mucho más feliz que volver a Bs As: quedarnos en Uruguay sonaba mucho mas tentador! Y así fue, una semana de vacaciones para descansar y disfrutar de la tranquilidad del invierno!!\nMar, sol, conocer algún lugar nuevo, jugar como jugábamos hace mucho tiempo, comer rico, levantarse sin escuchar el despertador (y a las 11 de la mañana), ver poquitísimos autos, olvidarse del tránsito, no tener horariossssss y estar los cuatro juntos todo el día por una semana! Plan ideal!\nOjalá les pueda contagiar la alegría de estas vacaciones y el "no pensarlo tanto", a veces, vale la pena!\nAsí que cuando tengan una mini oportunidad de "sumarse" o hacer alguna escapadita fuera de lo planeado aprovechen y cambien de aire!!!!\nPD: a Garzón les recomiendo ir en verano, en invierno el pueblo descansa!!! Igual el camino es divino!!!\nPublicado por mfqj@hotmail.com en 20:20


Tecnología a la Vista: Afinan Cuchillos Para el Negocio de las Tablets\nAfinan Cuchillos Para el Negocio de las Tablets\nEl mercado de las Tablets se fortalece para competirle al iPad\nVerizon Wireless está trabajando junto a Google en un equipo Tablet PC, explicó el director de la compañía, Lowell McAdam. Todo indica que pronto le llegará la competencia al iPad. Otras compañías no se quedan dormidas.\nLas diferentes compañías tecnológicas se están uniendo a la lucha en el año de las Tablets. El iPad ha golpeado primero con gran éxito, Verizon y Google tienen un desarrollo conjunto, HP tiene una gran apuesta con su proyecto Hurricane basado en webOS, incluso Asus tiene para el verano una Eee Pad programada, eso sin tener en cuenta los innumerables modelos Android que tienen que llegar, destacando el caso de Dell.\nLa conclusión a la que se puede llegar es que gran parte de las compañías están participando en el negocio de las Tablets. Un mes atrás se decía que RIM estaba preparando dispositivos BlackBerry con pantallas de mayor tamaño que las que puede tener un teléfono móvil, sin embargo, la compañía lo desmintió. El rumor se volvió a reactivar y se dice que esta Blackberry se caracterizará por tener una pantalla de 8.9 pulgadas y la ausencia de conectividad 3G.\nPor otro lado está el proyecto de Google y Verizon, que están pensando también en Tablets, que llegan al mercado en los que existe la posibilidad de elegir versiones 3G, RIM parece no interesada en seguir este camino, en lugar de ello prefiere que sus usuarios utilicen la conectividad de sus teléfonos BlackBerry y la compartan con la tablet vía WiFi o Bluetooth. Así lo informa Xataka.com.\nAsí fue la alianza\nEl encargado de anunciarlo fue Lowell McAdam, jefe ejecutivo de la compañía de celulares Verizon -la mayor en número de suscriptores en Estados Unidos,- quien señaló que junto a Google se encuentran trabajando en un tablet para lanzar a fin de año.\nEste no es el primer contacto entre ambas compañías. De hecho, el año pasado el teléfono Motorola Droid, que fue uno de sus modelos más vendidos, contaba con el sistema operativo de Google para celulares: Android. La alianza de ambas empresas no es menor, ya que competirán directamente contra el iPhone y iPad de Apple, que es distribuido por la compañía AT&T, rival de Verizon.\nLa idea es que se presente como un lector de libros digitales con capacidades computacionales. El sistema sería fabricado por la empresa HTC -la que creó el celular de Google, Nexus One- y, además, utilizará la red celular 4G o LTE, que brinda acceso y rapidez similar a la de las conexiones hogareñas. Así lo publica Latercera.com.\nUna de las primeras interrogantes que surgen es saber qué clase de sistema operativo utilizará el nuevo tablet. Los primeros reportes indican que ambas compañías estarían optando por Android, el sistema operativo móvil de Google. De hecho, éste ya ha sido probado en diferentes equipos de ese tipo.\nLa ventaja de eso es que el tablet podría sincronizarse con todos los teléfonos celulares que hoy usan el sistema Android. Lo mismo que hoy ofrece Apple entre su smartphone, iPhone y su tablet, iPad.\nGoogle quiere más y sabe que marcaría la diferencia con el Tablet de la compañía de Steve Jobs si su producto tiene soporte para Flash, una plataforma no incluida en el iPad, que permite acceder a gran cantidad de contenido de entretenimiento como juegos, videos, música y páginas web, y que es sindicada como una de las grandes falencias del dispositivo.\nPara lograr esto último, Google debería desechar Android, pues las pruebas que se han hecho con Flash no han sido las más satisfactorias. De allí que cobra mucha fuerza la opción de que el tablet utilice el sistema de Chrome OS, que debería aparecer este año y que, al igual que el navegador de Google, viene con soporte de Flash incorporado.\nOtra de las características que hablan a favor de Chrome OS es que, al ser un sistema de computación en la nube, serviría perfectamente para adaptar una red inalámbrica que permita que el tablet esté conectado 24 horas al día.\nPublicado por Regina Aguirre-Gibbons en 12:38


A qué vino Bachelet a la Argentina y qué actividades tiene pautadas | Perfil.com\nPOLITICA DE VISITA\nLa presidenta chilena llegó a Buenos Aires para participar de un homenaje a la cantautora Violeta Parra. Esta noche parte rumbo a Mendoza para formar parte de la Cumbre del Mercosur.\nHoracio Rodriguez Larreta y Michelle Bachelet Foto:Telam\nLa presidenta de Chile Michelle Bachelet se encuentra de visita en Argentina y este jueves, entre las actividades pactadas, recorrerá el Parque de la Memoria, se reunirá con alumnos de escuelas porteñas y brindará una conferencia en la Universidad Torcuato Di Tella.\nLa mandataria arribó el miércoles a Buenos Aires para asistir a un homenaje a la cantautora chilena Violeta Parra, que se realizó en el Teatro Colón, y esta noche viajará a Mendoza para participar de la Cumbre del Mercosur.\nAgenda en detalle. La jefa de Estado tiene a las 9.45 un encuentro con alumnos y profesores de las Escuelas República de Chile y Bernardo O'Higgins, y recibirá a dirigentes y jugadores del Club Atlético Boca Juniors que acudirán a "acercarle un presente", según consignó la agencia DyN.\nDe acuerdo al cronograma difundido por la embajada de Chile, a las 11.30 Bachelet visitará el Parque de la Memoria, donde recorrerá el centro de documentación y firmará el libro de visitas. Estarán presentes en la reunión el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli; la Directora General del Parque de la Memoria, Nora Hochbaum; y la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, entre otros.\nUna vez finalizada esta actividad, la funcionaria mantendrá una reunión con el Rector y el Consejo Directivo de la Universidad Torcuato Di Tella, donde además tiene previsto brindar una conferencia magistral titulada "Chile, hacia una economía sustentable", que tendrá lugar en la sede de Av. Figueroa Alcorta 7350, de Capital Federal.


Defiendete del PHISHING by noticias on DeviantArt\nDefiendete del PHISHING by noticias\nPHISHING traduce "pescar" y en internet se refiere al delito que busca obtener datos privados y financieros. Los métodos parecen no tener fin y por supuesto deviantART no se salva del Phinshing. Te invitamos a leer este tutorial y a ver la imagen que hemos preparado para que entiendas como defenderte del Phishing dentro y fuera del deviantART.\nPhishing en deviantART usando comentarios\nEl día 4 y 5 de Febrero del 2009 muchos usuarios del deviantART fueron víctimas de Phishing a través de comentarios. Caer fue muy fácil pues eran comentarios hechos desde la cuenta de amigos o watchers que conocías y que había confianza. A diferencia de otros ejemplos de Phishing que veremos en este tutorial, los enlaces en los comentarios parecían conducir a blogs de Blogspot pero al hacer clic no pasaba nada.\nRecomendaciones para evitar esta clase de Phishing: Si dudas de un comentario primero verifica en la web de quien te escribe si ha recibido comentarios similares, si es así es un claro caso de Phishing. Dale aviso a esa persona vía nota y recomiéndale ocultar el comentario y has tu lo mismo en tu web para evitar que otros caigan en el enlace.\nSi al hacer clic abre una web similar al dA (lucen idénticas) donde se pide el login, desconfia! Verifica si realmente debes hacer login (iniciar sesión de nuevo) en tu dA, de lo contrario es una trampa y no debes caer.\nSi crees haber caído en esta clase de Phishing: Te recomendamos cambiar la contraseña de tu web en deviantART así como la contraseña de la cuenta de e-mail con la que registraste tu web. Dale aviso a las personas que recibieron el mensaje para que oculten los comentarios.\nEn ambos casos (prevenir o resolver) recomendamos: Estar pendientes de los journals del Staff del deviantART, especialmente de los journals de $realitysquared, $chix0r y de $Moonbeam13. En un futuro caso masivo de Phishing ellos darán instrucciones al respecto.\nPhishing en deviantART vía e-mail\nUsando las direcciones de e-mail que muchos usuarios en deviantART exponen en su frontpage el Phishing vía e-mail busca tentar al usuario a dar clic en algún enlace o a revelar datos privados como contraseñas. En ambos casos (hacer clic en algún enlace o dar información) se prometen beneficios como un premio, un regalo o una suscripción al deviantART.\nPara tener en cuenta: El deviantART NUNCA te va a pedir datos privados como tu contraseña o datos de tu tarjeta de crédito vía e-mail. Los correos oficiales enviados por deviantART tiene el sufijo "deviantart.com" luego del arroba: ejemplo@deviantart.com NUNCA un sufijo como hotmail, gmail o similares.\nCuando alguien te obsequia una suscripción en deviantART te llega un e-mail avisándote de este obsequio y comprobar su autenticidad es muy fácil pues claramente se especifica quien y cuando te obsequio la suscripción y en tu web en deviantART puedes verificarlo.\nSe han presentado casos donde a través de e-mail simulan ser voluntarios o administradores del deviantART pidiendo datos. Es poco probable que un voluntario (Director de Galería) te envie un e-mail para pedirte datos y menos datos privados como tu contraseña.\nLos e-mails de los voluntarios (Directores de Galería) tiene el sufijo volunteers.deviantart.com luego del arroba, ejemplo: thiefoworld@volunteers.deviantart.com\nEn los anteriores casos si tienes dudas confirma vía nota con la persona que supuestamente te ha enviado el e-mail.\nLas redes sociales como FaceBook o hi5 están de moda y es también un escenario donde el Phishing es muy común. Existen tantas redes sociales como gustos hay y los casos y modalidades de Phishings en estas son muchas. En todos los casos el mejor consejo es el sentido común, si tienes la menor sospecha confírmalo y NUNCA entregues tus datos privados vía e-mail.\nPhishing en Postales\nUn e-mail que te notifica que alguien te ha enviado una postal, en ocasiones el e-mail te especifica quien te la envió en otras simplemente dice "un Amigo". Para ambos casos antes de hacer clic debes posar el puntero sobre el enlace y ver en la parte inferior de tu navegador la dirección. Cualquier dirección extraña o que nos genere desconfianza es mejor evitarla y borrar el e-mail. Recuerda, ninguna amistad se ha perdido por no leer una postal de internet pero muchos datos si se han perdido por descuido.\nPhishing con Bancos\nQuizás el caso más divertido de Phishing es el de los bancos pues a tu cuenta llegan e-mails de bancos que nunca has escuchado y que mucho menos tienes tu cuenta. Sin embargo por estadística de esos miles de e-mails enviados alguno llegara a un cliente de ese banco, si ese es tu caso recuerda que tu banco JAMÁS te pedirá por e-mail datos privados como contraseña de sesión o de tu tarjeta de crédito ni nada de eso. Recuerda que siempre estas acciones las debes hacer directamente en la web de tu banco y no hacer clic en enlaces de estos e-mails.\nPhishing con Messenger (MSN)\nBusca hacerse de cuentas de hotmail y contraseñas para propagar SPAM y llegar a mas cuentas y contraseñas. Existen cientos de webs que te prometen mostrarte (por ejemplo) quien te ha bloqueado a tu msn y te piden que ingreses tu e-mail y tu password.\nRecomendaciones: Nunca abrir tu msn ni proporcionar tus datos de sesión en un lugar diferente al software (MSN).\nDebes cambiar con regularidad tu contraseña de MSN para evitar futuro inconvenientess.\nNunca entregues tu contraseña a amigos y familiares. Si por cuestiones de fuerza mayor (como un viaje o falta de tiempo) le pides a un amigo que ingrese a tu cuenta recuerda cambiar a la mayor brevedad tu contraseña.\nPhishing usando la marca Google\nAunque el ejemplo es Google este tipo de Phishing funciona con cualquier marca que el usuario sienta confianza como un portal, un canal de televisión o una empresa. En cualquier caso ninguna empresa (menos Google) te va a enviar e-mails pidiéndote datos personales como tu tarjeta de crédito.\nPhishing usando concursos y loterías\nAunque hay que ser muy distraído o muy nuevo en internet para creer que ganamos un premio sin siquiera participar o con tal solo abrir una web, no sobra repetir que debes desconfiar de toda web que te ofrece premios, regalos, descuentos u obsequios y desconfía aún mas de aquellas webs que te piden datos.\nPhishing usando cuentas de PayPal\nEn deviantART hay muchos artistas que para poder vender comisiones necesitan cuentas PayPal y estos también pueden ser blancos de ataques de Phishing. Recuerda proporcionar tus datos PayPal ÚNICAMENTE en portales serios y de entera confianza, un e-mail no te ofrece ninguna garantía.\n| En próximos días publicaremos esta guía como news article en español e inglés asi que te invitamos a señalarnos correcciones (si las hay) de este tutorial así como nuevos consejos e ideas para incluir.\n| Tutorial preparado por =noticias\nskyraptor Featured By Owner May 30, 2011\nacabo de recuperar mi DA pero no se el por que\nno se si quien la restablecio si alguien mas o la misma persona que me hackeo\n, pero mi cuenta de hotmail sigue hackeada\nno se como proceder\nsi cierro mi DA definitivamente o que hacer\nRetniBewre Featured By Owner Mar 16, 2011 Student Digital Artist\nams, DX pues a mi me acaban de hacer phishing D: pero no es de ningunos de esos casos , a mi simplemente si quería hacer un comentario ,pasar de pagina...etc me salia que tenia que renovar mis cosas... por suserte dude xDD pero volvi a entrar D:\nAsí que voy a cambiar la contraseña DX\ncon el trabajo que me había costado aprenderme mi propía contraseña DX\nUna pregunta.... es seguro ,despues de un tiempo de haber cambiado la contraseña , volver a poner la de antes? o es mejor dejarlo así? es que....le cogi cariño a esas palabras (?)\nDeSgRoS Featured By Owner Mar 6, 2009\nComo dicen atras el sentido comun es importante, Una entidad "efimera" como puede ser una pagina web. no puede pedirte tus datos como contraseña y usuario. Tienen registros y es algo incoherente. ¿Si ellos no saben tu pass como saben al introducirla que es correcta? es una estupidez. Ya no es sentido comun. Es ser simplemente algo habil de mente. Las suplantaciones de web son bastante populares. por ese motivo ultimamente se añaden mensajes cuando pulsas a un link y sales de tal pagina como algunos ya abran visto "Note:You are leaving Deviantart now" y variantes con otros tipos de pagina. Para evitar ese tipo de phishing es simple. escribe tu mismo la direccion. Por que en realidad esos links son eso, hipervinculos "enmascarados"\nAunque ya sabia bastante de este tema (Estudio informatica) nunca esta de mal para la gente que sigue siendo algo inocente en estos aspectos.\nPero esto comparado con los antiguos Dialer que ya por suerte estan casi extintos no se comparan a noser que hablemos de datos de paypal.\nUn saludo cordial y gran aporte a la comunidad\nHOLIMOUNT Featured By Owner Feb 13, 2009\nyo tengo como 10 mensajes de esos pereo ya los borre y bloque a los pallasos que los ponen\nKitsune-Megamisama Featured By Owner Feb 10, 2009 Student Digital Artist\nQue informativo, muchas gracias por este artículo que me parece maravilloso.\nseankobain Featured By Owner Feb 10, 2009 Student General Artist\nesto es de gran ayuda q mal q esxista tanta gente mediocre q se dedique a esto saben q consiganse un trabajo honrado\nEvinawer Featured By Owner Feb 9, 2009 Hobbyist Photographer\nwala! Mira que hay gente con malas intenciones! Gracias por avisar! Suerte que aún no se me ha presentado pero así lo evitaré!\nAguZ Featured By Owner Feb 9, 2009 Hobbyist General Artist\npor favorr ,no sabia que habia tanta basura dando vuelta pr la internets!\n(de hecho ,me causo el del anonimo que regala subscripcion dedeviant , por que el mail tenia algunas faltas de ortografia xD)\nNight-mist Featured By Owner Feb 9, 2009 Hobbyist Digital Artist\noye el phishing del msn tbb incluye ke salgan contactos de la nada hablando ingles y te digan ke hay una nueva web para la web cam o algo asi?? cuando ese usuario no te aparece en tu lista d contactos? y mientras mas blokeas algunos o_o siguen saliendo mas??\nsi es asi xD debo cambiar el pass vdd?\nnoticias Featured By Owner Feb 10, 2009\nPor precaución debes cambiar el password periódicamente.\nNight-mist Featured By Owner Feb 10, 2009 Hobbyist Digital Artist\narualcat Featured By Owner Feb 9, 2009\nEstá muy bien darlo a conocer...\nTabe-chan Featured By Owner Feb 9, 2009 Professional Digital Artist\nGracias por toda la info, son de gran ayuda x333\nmaskagresiv Featured By Owner Feb 8, 2009\nDx y yo que usaba el de gusanito.com D:\nnoticias Featured By Owner Feb 9, 2009\nLa web gusanito.com es una web real, lo que pasa es que los autores del Phishing simulan webs idénticas a gusanito para que los incautos caigan. Por eso debes ser muy precavido antes de ver una de esas postales, especialmente cuando vienen sin "remitente".\nmaskagresiv Featured By Owner Feb 9, 2009\nah pues gracias ya me habia quedado con esa duda ^^.\nJiinArts Featured By Owner Feb 8, 2009 Student Digital Artist\nque mala leche... a mi me llego de un pana al revisar el link antes de darle click me mandaba para un blog de blogger suerte que me habia llegado la nocitica antes de... lol\nDEVETN Featured By Owner Feb 7, 2009\nSi agrego esta pagina a favoritos o al journal solo estara el tiempo que dure en agregar mas favoritos o ponga otro journal...\n¿ Hay alguna forma de agregarlo a fave news para que siempre este en la pagina principal de mi galeria?...\nnoticias Featured By Owner Feb 8, 2009\nSi deseas que dure más tiempo y no tengas que preocuparte en futuros journals, inclúyelo en tu journal en "Footer".\nshiromaki Featured By Owner Feb 7, 2009 Professional Digital Artist\nya advertí en mi journal.\ndaremaker Featured By Owner Feb 7, 2009\nja ja ja, me dio risa el de Google, creen que la gente es tonta o que?\nDeathlyray Featured By Owner Feb 10, 2009\nPues sí, la gente es tonta, y hay que tropezar varias veces con la piedra antes de aprender a evitarla.\nf1RsT-MPx Featured By Owner Apr 14, 2009\nsi, totalmente... y todavia hay gente que reenvia mails en cadena.. pero no se da cuenta de que es una practica para recaudar cuentas de mails... [para los spammers eso vale oro]\nsanticrash Featured By Owner Feb 7, 2009 Hobbyist General Artist\nJeje que bueno que haya info de esto\nYo estoy acostumbrado ya al pishing (nunca caigo jaja) pero hay gente que talvez no se da cuenta y esto le viene bien\nLaraInPink Featured By Owner Feb 7, 2009 Hobbyist General Artist\nSiempre intento ser precavida con Internet, cuentas, contraseñas... pero la verdad es q se sabe muy poco sobre este tema, así que este tutorial me parece realmente útil.\nPuedo darle una Feature en mi Journal para que más gente lo lea?\nnoticias Featured By Owner Feb 7, 2009\nedwheeler Featured By Owner Feb 7, 2009\nMashmaro Featured By Owner Feb 7, 2009\nEnhorabuena por este tutorial La verdad es que hay mucha gente que aún no sabe de esto y los consejos y ejemplos aquí expuestos son suficientes como para mantenernos alerta y no "picar en el anzuelo"\nY más aún cuando tenemos ese caso de phishing aquí en Deviantart. No he clickeado en esos comments, pero como ya ha dicho un deviant, el sentido común es excelente filtro (no vas a clicar en un e-mail de medicamentos para ancianos si eres un niño..., por ejemplo)\nMonse-Risu Featured By Owner Feb 6, 2009\nwaa yo cai en uno sin querer pero me advirtieron minutos despues que no hiciera caso DX y ya lo habia hecho.. cambie mi contraseña DX de ambos tanto del DA como de mi correo con el que me registre y tambien oculte el mensaje (los dos comments) DX\nya estoy segura asi?\nSi ya cambiaste tu password y no has caído de nuevo no hay problema, puedes apoyar al dA publicando un journal informativo del tema para informar a tus amigos/watchers y no caigan.\nMonse-Risu Featured By Owner Feb 9, 2009\nesta bien muchisimas gracias por contestar!!!\nbueno asi lo haré\nhitachiin-lawliet Featured By Owner Feb 6, 2009 Student Filmographer\n._. ahh ya! muchas gracias! ahora entiendo porque tanto mensaje de hi5 y nunca habia ninguno! aunque no lo uso el hi, XD en las loterias virtuales siempre ponia datos falsos [bromas o.o]\nde menos no habro cualquier cosa\nDarkyd Featured By Owner Feb 6, 2009 Hobbyist General Artist\nUna informacion muy buena e interesante\nBastet-sama Featured By Owner Feb 6, 2009 Student Digital Artist\nA mi me llegó la de paypal, por suerte me di cuenta\ntengan mucho cuidado pueden robar su dinero y usar sus tarjetas de crédito\ncandynice Featured By Owner Feb 6, 2009\nLordsiyei Featured By Owner Feb 6, 2009\nyay!, eso explica por que me llegan muchas tarjetas de "gusanito" xD, y pues que mal que hagan eso , en especial para las personas que les gustan las redes sociales, o que usan Paypal, en especial el caso de paypal.. es muy triste ver que algunas personas hagan esta clase de actos...\nwhenSmyledoesnttalk Featured By Owner Feb 6, 2009 Photographer\nMuy bueno! Lo he puesto en mi journal también por si acaso.\nnoticias Featured By Owner Feb 6, 2009\nDarkandChriss Featured By Owner Feb 6, 2009 Digital Artist\ny sobretodo los ejemplos...son muy utiles!\nespare mucho mas atenta,y pasare el dato...Gracias!\npanchosama Featured By Owner Feb 6, 2009 Hobbyist General Artist\nSiempre he pensado que hay que ser precavido al navegar por la red de redes, pero el arículo me lo confirma...\n@Dark-cosmo: Muy cierto, el sentido común sirve muchísimo al navegar. No voy a entrar a un sitio que me genere desconfianza sólo porque alguien me lo dice...\nLa precaución es siempre la mejor herramienta\nSotorifico Featured By Owner Feb 6, 2009\nExcelente tuto contra estas molestias ciberneticas. Yo nunca he caido (hasta el momento)\nAlexia88 Featured By Owner Feb 6, 2009 Hobbyist General Artist\nDark-Cosmo Featured By Owner Feb 6, 2009\nPara evitar esto, hay que usar dos filtros\n- El del correo electrónico (como el que maneja Gmail)\n- El de sentido común.\nEl filtro del Gmail es muy bueno, sin embargo un par de estos ejemplos fueron tomados de la bandeja de entrada del Gmail. Lo del sentido común es muy cierto.\nAikoss Featured By Owner Feb 6, 2009\nno deberiamos de mandar esto en un correo cadena?\nDigo, pa k los incautos despistados normales, lo lean cmo un consejo y se culturalicen un poco... eh incluso pedirles que lo reencien en OCC:\njajaj esta genial, muy explicito todo y geniales consejos.\nCorreo cadena no, pero si deseas publicarlo en tu journal o pasárselo a tus amigos puedes hacerlo pero correo cadenas no.\nRaucais Featured By Owner Feb 6, 2009\nchiaky Featured By Owner Feb 6, 2009\nUyyy, gracias x informarnoss! Cuando vi ese mensaje en mi DA me llamó la atención y sospeché, menos mal k no lo clikee >_<!\nLa precaución y el sentido común, además recuerda ocultar el mensaje para que un visitante de tu web no caiga.\nDownload JPG 1021 × 5113\n10 Consejos para Grupos en dA10 Consejos para la Administración de Grupos en DeviantArt.\nBases de Fotografia Artistica\n¿ Para quién es este tutorial?\nEste artículo es para fotógrafos principiantes y está hecho como una herramienta de guía y referencia, no una enciclopedia teorica de fotografía. Mientras más avanzado sea tu nivel más irás pensando en cosas que no están incluídas aqui, pero el objetivo es ser un punto de inicio para ayudar a las personas no una biblia técnica.\nCuando recién estás comenzando con la fotografía y has tomado el salto de tomar fotos a cosas bonitas a crear fotografías artísticas intencionalmente, puede tornarse difícil saber qué hacer luego. De seguro, hay muchas fotografías lindas allá afuera que capturan nuestro ojo pero cuando no has tenido experiencia alguna (o pasado tiempo aprendiendo sobre la teoría) para saber exactamente qué hace esas fotografías verse tan lindas puede transformarse en un proceso d\nPoll para No SubscritosUn saludo a todos los usuarios que pasen por aquí!\nEn realidad no se si alguien ya lo habrá hecho, pero pensé que nosotros, los no subscritos, también podriamos tener un espacio Poll o Encuesta para que demás usuarios, amigos y conocidos en DeviantArt, voten a criterio propio acerca de diferentes temáticas y propuestas que podemos generar desde nuestro Journal en nuestro perfil.\nHacerlo es muy sencillo, yo fabriqué el mio y he querido compartirlo con todos ustedes, así que a continuación dejo el formato de polls o encuestas para que lo puedan copiar, pegar en un nuevo Journal, y modificarlo como mejor les parezca.\nEl siguiente es el formato Poll (Encuesta) Básico:\n< b >1.< /b > Aquí va la Primer Respuesta u Opción para Escoger.\n< b >2.< /b > Aquí va la Segunda Respuesta u Opción para Escoger.\n< b >3.< /b > Aquí va la Tercer Respuesta u Opción para Escoger.\n< b >4.< /b > Etc\n< b >5.< /b > Etc\n< b >6.< /b > Etc;


El derecho fundamental a la salud, ¿dónde está?\nMás de GeneralRosy Ramales\nEl derecho fundamental a la salud, ¿dónde está? (Especial)\n25/11/2016 - 10:54 am\nDurante 51 años en las instalaciones que hasta ahora ocupa, ha sido el único nosocomio abierto a la población en general, pero principalmente para personas cuya pobreza es un pese seguro a la muerte porque no tienen dinero ni para aplicarse una inyección para la gripe.\nDe hecho el tema de la salud pública en Oaxaca es un desastre: Hay centros de salud y hospitales sin terminar, o terminados pero sin muebles y sin médicos, y algunos de los terminados no cuentan ni siquiera con el respirador para pacientes con infarto cerebral o del corazón. Esa es la situación desde hace varios sexenios atrás, y la administración gabinista también puso su granito de arena…¿o fue montón de arena?