por Invitado el Lun Feb 29 2016, 18:39\nBen estiró los brazos hacia arriba para desentumecer su espalda y se dijo a sí mismo que era hora de ponerse en marcha y comenzar a trabajar. Se había levantado pronto para estar en el mercado en las primeras horas de la mañana, cuando los mercaderes estaban terminando de abrir sus puestos y la gente comenzaba a pasear por el mercado en busca de buenas ofertas. Era uno de los días en los que Alex y él trabajaban por separado: mientras ella buscaba y vigilaba posibles establecimientos u hogares en los que cometer su siguiente hurto nocturno, él se dedicaba a ganar dinero entreteniendo con juegos de manos y apostando con la gente del mercado. Era quizás la manera más legal que tenía de sacar algo de dinero, aprendida gracias a los juglares que habían frecuentado la taberna de sus padres cuando éstos todavía seguían con vida.\nSin perder más el tiempo sacó un par de sábanas (robadas tiempo atrás, cómo no) del saco viejo y remendado que llevaba colgado a la espalda y cubrió una parte del suelo con ellas para poder sentarse y dejar sitio para que la gente se sentase delante de él. Quizás no era la mejor opción teniendo en cuenta las bajas temperaturas que hacía últimamente y las recientes nevadas, pero era lo único que podía ofrecer teniendo en cuenta que él no poseía un puesto en el mercado. Tras aquello lo único que le quedaba era preparar un par de trucos, poner buena cara y hacerse pasar por una persona con buenas intenciones.\n-¡Damas y caballeros, por favor!, ¿me pueden prestar un poco de su atención? Señorita, hoy está usted más radiante que nunca –le guiñó un ojo a una de ayudantes del puesto que tenía enfrente de él-. ¿Quiere probar un poco de suerte apostando contra un pobre novato en un par de juegos? ¿No? ¿Alguno de los presentes? ¡Lo único que hace falta son un puñado de monedas de cobre y ganas de tentar a la suerte. ¡Aunque de esto último no hace falta, a vuestro favor juega el hecho de que yo no soy más que un aprendiz en todo esto! -Ben acompañaba cada frase gesticulando exageradamente sin dejar de moverse alrededor de su territorio para llamar la atención de la gente que pasaba por delante de él, sin perder en ningún momento la sonrisa encantadora que tantas veces había ensayado-. No se lo piensen dos veces, ¡por un par de cobres pueden salir con varias platas de más en vuestros bolsillos! ¡Una perfecta inversión para entretenerse un día en el mercado y salir un poco más rico!\npor Letyko el Lun Feb 29 2016, 20:39\nAquel día amaneció algo menos frío que lo habitual en Talos, al menos para el dragón de ojos violeta, no sintió ese aletargamiento de sus extremidades nada más salir de debajo de las mantas y buscar la ropa preparada en una de las sillas. Aún así las prendas no variaban mucho de las que portaba los días anteriores, la armadura negra azabache de inquisidor cubierta en su totalidad por la capa con la capucha. Las armas quedan eclipsadas también por el abultamiento y encima aquella banda que cubría su rostro de nariz para abajo solo dejaba ver sus ojos violeta, antinaturales... su rasgo dracónico visible. Y así salió de la casa, de esa guisa recorriendo las calles sin ir en una dirección específica, no tenía que preocuparse de cosas menores, solo vigilar.\nLos pasos del dragón le llevaron al mercado, fue allí donde se sorprendió de lo temprano que era, como el cielo estaba siempre nublado ya no podía deducir por el sol en que momento del día se encontraba. Aún así agradeció haberse metido en el mercado a esa hora, con la poca gente que se encontraría, más que nada la de los puestos preparando su mercancía. Se le escapó un leve bostezo bajo el pañuelo, escuchando sus pisadas sobre la ligera capa de nieve, con la mirada violácea perdida en ningún sitio, hasta que escuchó la voz de un chico, queriendo ver de donde provenía tal escándalo a esas horas.\nSe acercó hasta tenerlo a la vista, un chico joven, rodeado de humanos que estaban intentando averiguar seguramente cual era el truco que se disponía a hacer. El dragón ya había sido testigo de trucos así antes, no eran demasiado complicados, muchos rateros de poca monta decían las mismas palabras y al final acababan desplumando a incautos. No le importaba al dragón, la verdad es que ellos se dejaban timar, nadie les obligaba a participar con el pretexto de ganar más dinero del que iban a apostar. Se le ocurrió entonces que sería gracioso ser una"víctima" y se sentó, con la cabeza algo gacha, no quería que le viera los ojos bien, que quedasen algo ocultos bajo la capucha, que pareciesen negros. -Yo jugaré... parece que tengo alguna oportunidad- sacó unas monedas de cobre y las dejó entre ambos, esperando.\npor Invitado el Mar Mar 01 2016, 01:04\nEra más la gente que le ignoraba como si fuese completamente invisible que aquellos que le echaban una mirada antes de seguir a lo suyo, y muchos menos todavía los que se paraban a mirar al chico que pegaba voces de buena mañana, extrañados al ver tanta energía. Pero tras un rato haciendo gestos llamativos y sin dejar en ningún momento de hablar con la voz elevada Ben había conseguido llegar a reunir una pequeña multitud a su alrededor. Incluso había comenzado a bromear con algunos de los allí reunidos, pero al parecer ninguno se sentía con ganas de jugar contra él. Ben sabía que los primeros clientes siempre eran los más difíciles, que si conseguía uno y le salían las cosas bien luego el resto de gente se sentaría con él con más facilidad. Así que se fijó en la persona cuya ropa parecía más cara de entre todos los presentes que tenía a su alrededor y le instó a sentarse a jugar con él, obsesionado con la idea de hacerle su primera víctima, hasta que alguien salió de entre el grupo de personas y se sentó.\n-¡Maravilloso, señor! –Ben se acercó con rapidez a su zona de juegos improvisada y tomó asiento frente al desconocido al tiempo que se fijaba en él. Llevaba una capa y su rostro quedaba cubierto por una capucha, impidiendo que pudiese ver tanto su rostro como su ropa o el lugar en el que guardaba su bolsa de monedas. Genial, un rarito. Menudo fastidio-. Déjeme que le explique las reglas. Primero, el dinero siempre quedará a la vista. Soy un muchacho honrado ante todo y no quiero que piense acerca de mi persona cosas que no son –cogió las monedas del extraño con tranquilidad y las contó, dejándolas luego a la vista a su derecha-. Segundo: yo siempre apostaré el doble. Soy el que se sacrifica en pos de sus riquezas –sacó las monedas de cobre correspondientes al doble de la apuesta del desconocido, dejándolas también a la vista a su derecha. Por regla general el dinero siempre lo colocaba a la derecha, al lado de su mano más hábil y rápida, de manera que quedase a la izquierda de la otra persona, la mano más lenta de la gran mayoría-. Y tercero, las cosas de un artista nunca se tocan, de la misma manera que usted nunca tocaría una espada a medio forjar de un herrero si éste no se lo ofrece o una vasija de la más fina cerámica sin el permiso del alfarero. ¿Entendido? Seguro que sí, no parece usted un hombre tonto –o igual sí. No podía verle la cara.\nDejó un par de segundos en silencio mientras recolocaba tres cajitas de madera de un tamaño no superior al de su dedo índice entre los dos. Eran simples, sin ornamentación de ningún tipo y un poco dañadas por el paso del tiempo, con una pequeña bisagra que indicaba que las tres se podían abrir.\n-El juego es simple. Una de estas tres cajas está repleta de piedras y las otras dos están vacías –alargó la mano izquierda hacia la caja que se encontraba en ese mismo extremo y la agitó, haciendo sonar las piedras-. De hecho es esta. Fíjese en ella porque voy a moverlas y mezclarlas entre sí y cuando acabe me tiene que señalar qué caja es la que está llena. ¿Fácil, eh?\nComenzó a mezclar las cajas con relativa parsimonia, acelerando un poco sus movimientos de vez en cuando pero yendo lo suficientemente lento como para que hasta un ciego siguiese los movimientos de la caja con piedras.\n-¿Y bien? ¿Cuál es la caja llena?\npor Letyko el Mar Mar 01 2016, 08:59\nEl cebo estaba lanzado, las personas atentas del dragón y el muchacho, al que intentaba examinar desde su posición tan complicada, desde luego era joven y sabía como hablar, como captar a la gente... estaba por ver si era tan bueno como se creía o solo otro más de tantos que acababan siendo perseguidos por algún timado con mal humor. Se dispuso a escuchar las reglas, conteniendo una risa por describirse como un joven honrado, pocos lo eran hoy día en Talos pero podía poner la mano en el fuego y no quemarse en contra de los farsantes como aquel. -Se te ve un jovencito de fiar- dijo, con toda tranquilidad, notándose en la voz que "confiaba" en el chico, o eso quería que creyese.\nPronto el chico sacó sus monedas, el doble de lo apostado por el inquisidor, ya quedaba menos para ver el juego y como se desarrollaba, queriendo ver aún los indicios del engaño, ya que siempre los había. No dijo nada ante eso, esperando a ver, fijándose bien en el lugar donde colocaba las monedas, le quedaba a la izquierda pero cerca, si estiraba la mano podría cogerlas si intentaba algo... aunque sabía que eran rápidos, muy hábiles con las manos. Y con la tercera regla vino el inicio del engaño, no podía tocar sus juguetes, se escudaba en cosas que al vulgo le valía para mantener a salvo su truco. Soltó una carcajada amigable, la propia de un necio para seguir con su plan -Claro... las he entendido- esperando hasta ver las tres cajas que puso en medio de los dos, con bisagras.\nEsperaba algo más complejo, innovador... le decepcionó un poco que fuese más de lo mismo pero aún cabía la posibilidad de que el chico le sorprendiese con sus ardides. Asintió ante el juego y se fijó en la caja con las piedras, siguiendo esta cuando comenzó a moverla, resultándole demasiado sencillo seguir esta por donde iba. Sabía que era solo el principio, para captar interés y que se animase a apostar mucho más dinero y así debía ser, el inquisidor tenía que seguir haciéndose el pardillo. -Creo que es esta de aquí- contestó el dragón, señalando la de la derecha, preparado para soltar más monedas cuando acertase, y en ese caso por fin vería un poco más de complejidad. -¿He acertado, jovencito?- preguntó con falso interés\nY decidió hacer un movimiento digno de un tonto, sacando una pequeña bolsa de monedas de su manga para tenerla a mano y poder apostar en más rondas, el dragón sabía muy bien meterse en el papel de pobre desgraciado cuando lo quería y siempre tentaba un caramelo a un ratero. Dejó que se le escapase de las manos la bolsa y cayese al suelo, simulando algo de torpeza con las manos, que le costaba coordinarse, todo parte de su propio número. La recogió y la depositó a sus pies, lo más cerca posible suya, para dar la sensación de que la protegía y por supuesto al alcance de su mano, dispuesto a abrirla cuando el muchacho respondiese para seguir con el juego.\npor Invitado el Mar Mar 01 2016, 13:52\nInspeccionó de nuevo con ojo crítico al desconocido que tenía delante mientras éste decidía señalar una de las cajas. Si bien el otro tenía una voz profunda y más madura, no parecía excesivamente anciano. A Ben le fastidiaba en cierta manera que tuviese que estar cubriéndose con una capa, aunque eso le indicaba que tenía algo que ocultar bajo la prenda. ¿Quizás un montón de bolsas? ¿Ropa cara? ¿O quizás era un forajido de los que estaban en búsqueda y captura? Todas las opciones eran igual de válidas, puesto que las tres indicaban dinero en cualquier sentido.\n-¡Ha acertado usted, caballero! –tomó la caja con la mano izquierda y la agitó en el aire para demostrar que sonaba-. Soy un joven de palabra así que el dinero es suyo. ¡Pero dudo que con una ronda de prueba se haya quedado usted satisfecho! Ha sido insultantemente fácil.\nObservó el momento en el que el desconocido sacaba una bolsa de monedas de una de sus mangas y a Ben los ojos le brillaron levemente con codicia. Ah, así que ahí se guardaba la bolsa… quizás se lo tendría que haber imaginado. Bendito frío y benditas mangas largas, él mismo ocultaba también en una de sus mangas el truco del juego. Miró con una ceja alzada cómo al desconocido se le resbalaba la bolsa de las manos de forma patética y luego la dejaba a sus pies, valorando gracias al sonido que había hecho la bolsa al caer que seguramente en su interior hubiese mucho más dinero del que podría ganar a lo largo del día. ¿La valía la pena arriesgarse? Quizás sí.\n-¡Y precisamente por haber sido insultantemente fácil no debería desaprovechar la oportunidad de jugar un par de veces más, señor! Lo anterior era una prueba para comprobar que se entendía bien el juego, ya sabe. Ha sido dinero gratis. Así que, ¿qué le parece otra ronda subiendo un poco más la dificultad? ¿Apostaría veinte monedas de cobre? ¡Yo apuesto cuarenta!\nBen dejó su apuesta con rapidez encima de la sábana sin darle opción al otro a retirarse de la apuesta, sabiendo que aquellas cuarenta monedas de cobre eran casi todas las monedas de verdad que le quedaban dentro de su propio saco. El resto no eran más que pedazos de hierro tintado que a primera vista podían colar como monedas de plata y oro si alguien le echaba un vistazo dentro del saco. Tras aquello volvió a comenzar el juego, agitando con la mano izquierda la caja que teóricamente contenía las piedras y mezclándolas con rapidez con ambas manos subiendo más la dificultad, lo suficientemente rápido como para perder de vista la caja si no se había seguido bien desde un principio y confiando en que el tipo acertase de nuevo, pero todavía sin hacer gala de su verdadera velocidad. Unos momentos después levantó las manos de las cajas a la espera de que el otro volviese a señalar una de ellas.\npor Letyko el Mar Mar 01 2016, 15:03\nNada más el chico afirmó que había ganado siguió con su teatro el dragón, agitó un poco los brazos mostrando felicidad -¡He ganado!- mencionó a la par que se fijaba en la caja y escuchaba el sonido de la misma, de momento seguía siendo la caja original y no había desaparecido de la vista, pero... ¿por cuanto tiempo sería así? no debería faltar mucho hasta que el chico hiciese su movimiento estrella para dejarlos a todos con la boca abierta y desplumar al pobre desgraciado de ropajes abultantes. Lo que no sabía es que las cosas iban a ser diferentes para el muchacho, no estaba allí para preocuparse de un chaval ratero pero le divertía.\nFue consciente de que le tentó la bolsa de oro, para eso estaba hecho el movimiento, pero no esperó que fuese tan efectivo, hasta el punto de alentar al joven a subir su apuesta y la dificultad. Sacó raudo varias monedas de su bolsa y las dispuso para que las viese. No pretendía dejar escapar aquella oportunidad, sin saber que esa era la bolsa pequeña que llevaba, sin anda importante, solo la calderilla necesaria para pequeñas transacciones. Aquel día el muchacho había esperado cazar a unos pobres incautos, lo que no sabía es que le estaban cazando a él, como ponerle un hueso a un perro hambriento... y estaba picando. Se dispuso a aceptar con la cabeza, además de que el chico ya estaba en pleno juego, lo que obligó a sacar más monedas de cobre de forma torpe para dejarlas junto a las del chico.\nEl movimiento fue bastante más rápido que el primero, aún así los ojos del inquisidor se movían con la misma rapidez, no por nada sus sentidos eran mejores que los humanos. Pudo distinguir donde estaba la caja en todo momento pese a haber momentos donde le parecía perderla de vista, lo peor era además no tener una referencia de las cajas, estas estaban en el mismo estado, ni desgaste diferente ni nada, así que cuando por fin llegase lo que quería ver si que sería el azar puro y duro. Cuando paró el juego de manos se lo estuvo pensando, se metió más en su papel y llevó la mano varias veces a un lado y a otro, sin señalar del todo.\nAl final simuló armarse de valor y con bastante seguridad señaló el centro -Está aquí- fue claro, aunque hizo temblar su voz, todo porque el chico se confiase, preparando la cosa para más tarde, pues tenía claro que le estafaría, lo que no sabía era la mejor forma de reaccionar y como darle la vuelta al asunto. Esperó la contestación del chico, agarrando la bolsa de monedas varias veces, fingiendo nerviosismo, como si no estuviese seguro de su elección cuando era imposible fallar.\npor Invitado el Mar Mar 01 2016, 15:59\nSe dejó colgada de la cara la sonrisa de superioridad con la que curvaba los labios mientras el otro parecía indeciso en aquello de elegir una de las cajas. ¿La de la derecha, la de la izquierda… la de la derecha otra vez? Esperó pacientemente a que el desconocido se decantara por alguna en concreto, y cuando señaló la del centro no dudó en fingir una mezcla entre sorpresa y enfado, acompañándose con un gesto de las manos como si no se explicase lo que acababa de pasar.\n-¡Señor, ha vuelto a acertar! Esto sí que no me lo esperaba –agitó la caja para que se escuchase el sonido y volvió a dejarla en el sitio-. Desde luego no sé si es que ha venido usted cargado con toda la suerte de Talos o es que tiene buen ojo. Sinceramente me decanto más por la primera opción… pero ha tenido usted la suerte de levantar mi curiosidad –alzó la voz para que le escuchase la multitud que había a su alrededor-. ¿Será posible que a este caballero no le acompañe la suerte, si no que realmente tenga un buen ojo excepcional? ¿Lo comprobamos subiendo la dificultad?\nSonrió ante la respuesta de la multitud y dejó caer su saco de monedas abierto encima de todas las apuestas anteriores, de manera que cualquiera que se acercase a verlo pudiese captar los leves brillos plateados y dorados que desprendía de su interior. Todo mentira, obviamente.\n-¡No voy a dudar en apostar todo mi dinero para comprobar si este caballero tiene realmente el mejor ojo de toda la ciudad! Para que sea un trato justo, él debe apostar toda esa bolsa de monedas que tiene a sus pies, sin importar el valor que contenga su interior. ¡Esto es un reto de los gordos, señores!\nTras aquello se inclinó levemente hacia delante curvando las comisuras de los labios, tratando de captar algo de los rasgos de su desconocido contrincante. Aunque si no era capaz de quedarse con los rasgos, al menos trataría de quedarse con su tono de voz.\n-La verdad es que no estoy seguro de si vas a ser capaz de superar esto, demasiada suerte has tenido al ganar la partida anterior. Esta va a ser la más difícil pero al mismo tiempo también es la más cara que he jugado nunca. Sinceramente, sólo un idiota sin cerebro sería capaz de retirarse ahora mismo, así que… ¿juegas, verdad? -dijo tratando de tentarle. Como se retirase ahora, estaba jodido.\npor Letyko el Mar Mar 01 2016, 16:37\nClaro que acertó, estaba todo estudiado, pero que empezase a llamar a tanta gente y se animase de esa manera ya no le gustó tanto, sabía que era parte de su espectáculo, que si no era así no lograría llamar la atención de ningún cliente más al que dejar sin una moneda. -No se si tentar a la suerte joven... parece que me ha ido bien pero uno nunca sabe..- dijo con un titubeo, para darle más emoción al juego, esperando que eso le animase a seguir instándole en el juego, porque el dinero estaba ahí, se tenía que sacrificar esa parte en pos de algo mucho más emocionante. -Quizá debería... ¿no?- acabó por decir, aún tanteando la bolsa de dinero, haciéndose el duro para que se pusiese un poco nervioso el chico.\nLa multitud parecía querer más y aquello con suerte dejaría que el ego del muchacho se disparase, a lo que además no podía negarse el dragón, teniendo que soltar una exclamación de asombro al ver la bolsa del contrario, fingiendo que ya le tenía en el bote para seguir. -Chico, ¿estás seguro? eso parece mucho dinero en contra de lo mio... pero claro, he tenido suerte y seguro que me va bien esta vez... ganaré suficiente para darle una alegría a mi mujer- aún siguió dudando, hasta que el final poco a poco dejó todo el dinero sobre la manta, frente al muchacho, contando las monedas y creando unos montoncitos agradables a la vista para alguien de su calaña.\nEscuchó lo que tenía que decir y era cierto, al menos en parte, un idiota se quedaría a jugar a esas alturas, pero tenía que serlo para dar más jugo al asunto, asintiendo y acomodándose más en el sitio, como queriendo tomar un poco de seguridad. -Tienes razón, cuando uno está en racha debe jugar hasta ganarlo todo... no tenemos nada que perder... la suerte está de mi lado- dijo elevando un poco la voz, alterando a la muchedumbre y logrando que estos le vitoreasen, provocando esa emoción mientras se reía internamente por toda la pantomima. Indicó al muchacho que empezase el juego, clavando la vista en la caja que sonaba.\npor Invitado el Mar Mar 01 2016, 19:47\nObservó el titubeo del otro y estuvo tentado de provocarle más para que no se negase al juego, pero por lo visto el haber animado a la multitud antes había surtido el efecto deseado: que animasen más todavía al desconocido. Curvó los labios de nuevo con una sonrisa de suficiencia al ver que el otro sacaba las monedas de su bolsa y comenzaba a apilarlas. Ben evitó fuertemente la tentación de alargar la mano y llevárselas mientras el desconocido hacía montañitas con ellas. Menuda cantidad de dinero, con aquello podría comprar algo de comer durante varias semanas si lo racionaba bien e incluso con suerte podría permitirse algo bonito que regalarle a Alex.\n-¡Su mujer es la más afortunada de toda la ciudad! Espero que le compre algo caro y bonito después de esto porque seguro que se lo merece –exclamó mientras se acomodaba en su sitio pensando en que la mujer de aquel tipo iba a estar muy decepcionada cuando esa bolsa de monedas acabase en manos de Ben.\nTras una última mirada a la montaña de monedas y al desconocido, volvió a su ritual con las cajas. Cogió con la mano izquierda aquella que había estado señalando el desconocido y la agitó fuertemente en el aire, dejando claro que esa era la que sonaba y la volvió a posar junto a las otras. Y luego comenzó a mezclarlas entre ellas, primero poco a poco y luego adquiriendo cada vez más velocidad, de manera que cualquiera que parpadease unas cuantas veces le perdiese la pista a la caja que técnicamente era la correcta. Técnicamente, porque el truco que únicamente sabía Ben era que las tres cajas estaban vacías y que lo que realmente sonaba era una cuarta cajita que llevaba bien atada y prácticamente clavada en su brazo antebrazo izquierdo, quedando oculta por la manga larga de su camisa. De esta manera el chico podía hacer sonar cualquiera de las cajas si las agitaba con la mano izquierda, como había estado haciendo todo aquel tiempo para ganarse la confianza del desconocido; o que no sonase ninguna si las agitaba con la derecha.\nUn par de momentos más para cansar la vista de los presentes y luego dejó de marear las cajas, haciéndole una invitación al desconocido para que señalara una. Le daba igual cuál señalara, porque esta vez tenía claro que iba a hacer que el desconocido se equivocara.\n-¿Cuál es la correcta, señor?\npor Letyko el Mar Mar 01 2016, 20:08\nSi supiera que su mujer no era otra que sus fieles espadas de la mejor calidad igual no estaría tan tranquilo, el inquisidor tenía mucha labia, luego a luego más que ese chico y el momento de usarla se acercaba, sabiendo que tendría que salir disparado para atrapar a ese mocoso cuando se revelase como dragón. Bastaría eso para tensar su mandíbula, que su rostro juvenil adquiere un rictus desaprovatorio, y le resultaba delicioso... ver como sus esperanzas se acababan tan pronto como llegaban, aunque no pretendiese el inquisidor llevarlo preso. Si cualquiera de sus compañeros le viese se cuestionaría que hiciese aquello, no encontrarían en la respuesta del de ojos violeta algo satisfactorio.\nEl chico agitó la caja, todo parecía estar como siempre, así que dejó que hiciese lo propio removiendo las cajas, muy atento a ellas, sin parpadear, pues en el momento que se le ocurriese mover una de ellas en la dirección equivocada, como a su manga, la cosa se caldearía hasta cuotas que los mirones no entenderían. No la perdió de vista, era muy bueno en fijarse en detalles el inquisidor, antes de ser lo que era fue ejecutor, la reina requería sus servicios como asesino, un maestro del sigilo y del asesinato. Estaba en su entrenamiento esconder armas, su rostro y hasta sus intenciones, disimular y fijarse en el más mínimo detalle a la vista. Cuando el juego hubo terminado estaba seguro de saber cual era la caja que agitó el chico.\nEl dragón siguió con el teatro, dudó, pero esta vez sin señalar, acabando por armarse de valor como haría un inútil humano que estaba tan seguro de si mismo que cuando se equivocaba lloraba. Obviamente no esperaba que estuviese la caja ahí, había truco, pese a no saberlo aún y perder estaba garantizado, pero por suerte sabía como volver a tentar al chico y hacerle bajar la guardia. -Es muy fácil, es la de la izquierda- Fue claro, conciso y señaló como si de verdad estuviese allí (en teoría debería estarlo) y se rió, todo dentro del papel de estafado, llevando su diestra cerca de la rodilla, para cuando llegase el momento mostrarle el cebo al timador.\nLe metió prisa, para que pareciese que de verdad esperaba ganar -Vamos vamos... tengo que ir a comprarle a mi mujer un regalo- eso era vender la piel del oso antes de cazarlo, pero le encantaba, la cara de satisfacción del chico sería inmensa mientras que el inquisidor sonreiría pensando en la de imbécil que iba a poner cuando le pillase. El chico era muy listo, pero el dragón sabía tratar con ellos, no se le escapaban cuando quería.\npor Invitado el Mar Mar 01 2016, 23:01\nPuso cara de preocupación frunciendo el ceño mientras esperaba de nuevo a que su oponente eligiese caja por tercera vez. Evitó la ridícula tentación de volver a sonreír con suficiencia aún a sabiendas de que iba a hacer que el desconocido perdiese todas sus monedas, aquello le habría cortado la coartada completamente.\n-¿La de la izquierda? ¿Está usted completamente seguro? Le doy la oportunidad de cambiar la caja si quiere… -dijo mientras se encogía de hombros-. ¿No? Vamos a ver…\nEstaba claro que Ben iba a hacer que el otro perdiese, pero el hecho de que el hombre hubiese acertado la caja que en teoría debería ser la correcta hizo que una vocecita de alarma le resonase por toda la cabeza. Aquello no sonaba a suerte, si no más bien a que realmente aquel tipo tenía buen ojo. Quizás demasiado para el gusto de Ben, teniendo en cuenta la velocidad con la que él había movido sus cajas para tratar de engañarle. Alargó la mano derecha hacia la caja señalada y la agitó en el aire con fuerza, sin que resonase absolutamente nada.\n-¡Ooooh, no es la correcta! ¡Era la contigua, la del medio! –dijo agitando esta con la mano izquierda para demostrarlo-. Lo siento caballero, pero me temo que toda su suerte le ha jugado una mala pasada. Es normal, nos puede pasar a cualquiera. Ahora si me disculpa tengo que recoger esto y buscar un nuevo participante…\nComenzó a recoger con rapidez todo el dinero que se había apostado durante las tres partidas mientras le echaba miradas furtivas a su contrincante. Por lo general la gente solía enfadarse llegado aquel punto de la partida y Ben sabía de buena mano que lo primero era asegurar el dinero que había ganado y luego si eso encargarse de los problemas.\npor Letyko el Mar Mar 01 2016, 23:17\nLos intentos por hacer de aquello un espectáculo sonaban demasiado típicos, no iba a cambiar la caja porque sabía exactamente que aquella era la correcta y que todo cuanto dijese iba a ser mentira, pero estaba preparado, lo sabía, lo podía superar con verdadera maestría y cuando lanzase su cebo, que la Reina le pillase confesado pues si lo desechaba lo habría juzgado demasiado mal, pensaba que no era tan cauto por la juventud, eso siempre jugaba a favor. -no cambiaré de opinión- y tal como predijo, no sonó la caja, y ahí lo descubrió todo, nunca estuvieron llenas de piedra, pero eso significaba que debía sonar de otra forma, solo le quedaba la forma de agitarlas... y fue entendiendo algo, que le valdría para pillarle.\nLas palabras del chico cayeron sobre el inquisidor y las aguantó, como si estuviese dolido, pero no reaccionó sabiendo que estaba dispuesto a recoger los bártulos para irse, a lo que tuvo que hacer como cualquier pobre diablo y meterse más en el papel. -Por favor no te vayas... no necesito intentarlo de nuevo, estaba seguro de que era esa... ¡si! me equivocado, es eso... ¡no vi bien!- habló de forma atropellada y para evitar que siguiese sacó con torpeza una bolsa el doble de grande que la perdida, pero llena de monedas de oro que le mostró, dejando esta en sus pies para que se sentase, y la pilló bien para que no se la llevase, no sería creíble que la dejase suelta.\nHabló de forma más atropellada -Este dinero es de mi jefe... me lo juego por lo perdido... se que puedo ganar... si lo recupero mi mujer no me regañará... por favor- el cebo lanzado, la bolsa unida a su manga por un hilo muy resistente y tan fino que no se veía, y suplicó casi, simulando muy bien, dispuesto a ser el cliente temerario, ese que lo perdía todo y daba el perfil de tonto redomado. -Estoy dispuesto a jugármela... lo necesito por favor- el publico ayudó, empezaron a vitorear al chico para que le diese la oportunidad y ya solo quedaba esperar.\npor Invitado el Miér Mar 02 2016, 01:23\nTerminó de recoger las monedas que se habían apostado y estuvo tentado de volver a insistirle al desconocido de la capucha que se fuera para poder jugar con otra persona, pero el cambio en la actitud del otro le llamó la atención. Había pasado de sentirse un ganador a suplicarle que no se fuese y que necesitaba volver a intentarlo de nuevo. Ben se acercó su saco ahora más lleno de monedas que nunca y lo apretó celosamente contra sí mismo mientras el desconocido sacaba otra bolsa. Otra bolsa mucho mejor que la anterior porque estaba llenas de monedas de oro.\nBen sintió cómo se le paraba el mundo por un momento al ver tanta cosa dorada ahí junta en la misma bolsa. Era la primera vez que veía tanta cantidad de oro que por unos instantes no supo si coger el saco y salir corriendo o si meter las narices y quedarse únicamente mirando todo ese brillo durante horas sin atreverse a tocarlo. Se recolocó en su sitio mientras alternaba la mirada con cautela entre la bolsa de oro y el desconocido encapuchado, que le decía que se apostaba el dinero de su jefe por el dinero perdido. Benjamin no era tonto y sabía reconocer las situaciones donde había gato encerrado: nadie en su sano juicio apostaría una bolsa entera de oro para recuperar una de un valor muchísimo menor en comparación. Y por primera vez se arrepintió de haber congregado a tanta gente a su alrededor, que le vitoreaban y le animaban obligándole a jugar de nuevo.\n-¡Pero señor, las reglas implican que yo debo doblar su apuesta y claramente no puedo doblar esa apuesta! –trató de pensar alguna forma en la que quitarse la obligación de jugar por todo ese dinero, pero no se le ocurrió ninguna y se forzó a sí mismo a colgarse de nuevo la sonrisa falsa que había mantenido antes-. ¡En fin! Todo sea por ayudar a un pobre hombre, que no se diga que no soy honrado. ¿Entonces quiere una última partida? Si la suerte vuelve a abandonarle no me haré responsable de que su jefe se enfade o su esposa le abandone.\npor Letyko el Miér Mar 02 2016, 08:38\nEl chico ya había visto la bolsa de oro, eso era bueno, solo esperaba no haberse pasado, porque uno se emocionaba mucho cuando estaba metido en un papel. El caso es que con la gente animando a ambos era complicado que se fuesen de rositas, el dragón podía tentarle mucho más con su oro si lo hacía bien, apostando poco a poco aquella cantidad, reculando un poco peor mostrando esa estupidez que tanto le gustaba a los de su calaña. Dejó que la muchedumbre hablase, dejó que todo el corrillo los encerrase más, ese cerco que complicaba las huidas y le daría el tiempo necesario para agarrar al chaval si se intentaba ir cuando desvelase su truco, sus intenciones.\nEl chico habló y tenía razón, pero era fácil de solucionar aquello -Puedo apostar poco a poco, aunque sea moneda de oro por lo perdido... no puedo volver a casa sin ese dinero, es todo lo que me queda de momento... yo doblaré la apuesta, me la jugaré... puedo ganar, lo sé. No es la primera vez que gano- lanzó otro cebo, el del individuo que se daba al juego, no era desconocido que muchos dragones y humanos apostaban a ciertos juegos y que por más que intentaban reformarse siempre recaían en ellos cuando se les presentaba la oportunidad.\nSacó una moneda, dos, dejando estas muy cerca suya, el dragón no era tonto, si intentaba alargar la mano las recogería mucho antes que él, esta vez mostrando un poco más de cautela... era oro, como para no mostrarla. Se guardó la bolsa bajo las pieles con la izquierda y sujetó las de oro con la derecha, la gente gritaba que estaba loco y otros que era un pobre desgraciado enganchado a los juegos, lo que el dragón quería. La apuesta estaba hecha, le tocaba al chico, disponer las cajas y empezar de nuevo su juego para poder desenmascararse como dragón y obtener lo que deseaba, pillar al chico como vulgarmente se decía, con las bragas bajadas. -Por favor, necesito jug... digo recuperar mi dinero- esta vez quiso sonar necesitado, como obcecado en poder jugar un poco más, intentando que se viese que era eso lo que ansiaba, el juego.\npor Invitado el Miér Mar 02 2016, 11:34\nTamborileó los dedos sobre su propia bolsa de monedas cuando el desconocido sacó dos monedas de oro y se volvió a guardar aquella bolsa tan interesante. Ben trató de poner en orden sus pensamientos al tiempo que le buscaba algo de coherencia a la situación. La gente normal y corriente de hoy en día no se paseaba por el mercado con no una, si no dos bolsas de monedas y encima una de ellas llena de oro. Y la gente con un mínimo de inteligencia no mostraba la bolsa de oro y mucho menos la apostaba en un juego estúpido contra un chaval de la calle. Teniendo en cuenta eso, ¿quién era aquel desconocido misterioso que se las daba de torpe pero que iba más relleno de oro que cualquiera de los mercaderes que había allí?\n-Muy bien, ¡juguemos de nuevo! –no tenía sentido apostar únicamente un par de cobres por aquellas dos monedas, se veía obligado a apostar de nuevo toda la bolsa. Y eso le obligaba también a no hacer la táctica que había hecho antes de dejarle ganar un par de partidas, puesto que no podía arriesgarse a que se llevase todo su dinero y Ben se negaba por completo a suplicarle otra partida como el desconocido le había hecho antes para recuperar el dinero. Estaba un poco jodido-. Mis cobres contra sus oros, una apuesta tremendamente injusta que va, literalmente, contra mis propias normas. ¡Debo admitir que es la primera vez que me ofrecen tanto dinero, caballero!\nMientras recolocaba las tres cajas de nuevo entre los dos, Ben cayó en la cuenta de que el tipo se acababa de pintar una diana enorme en la espalda en la que prácticamente se podía leer “tengo mucho oro, venid a robarme”. Estaba seguro de que cuando acabase el juego y el hombre se marchase le iban a caer encima un montón de rateros para quitarle aquella bolsa llena de oro tan suculenta que había mostrado como un idiota a todo el mundo. Y en menor medida, si no conseguían quitarle aquella bolsa y Ben ganaba esas dos monedas (cosa que obviamente iba a pasar), él sería el siguiente objetivo de los robos. Necesitaba asegurarse una vía de escape como fuese.\n-Vamos allá –otra vez el mismo procedimiento. Agitar una caja con la mano izquierda, dejarla en el suelo de nuevo y comenzar a mezclarlas entre ellas primero lentamente y luego cada vez con más velocidad. Tenía en mente que el desconocido había sido capaz de seguirle la caja anteriormente, así que aumentó por unos segundos la velocidad a la que movía las manos antes de volver a ir descendiéndola lentamente. No quería ser tan imbécil como para que sus movimientos llamasen demasiado la sospecha de tener más agilidad que un ser humano, pero siempre podía escudarse tras la excusa de que llevaba muchísimos años entrenándose con aquellos juegos y que había adquirido velocidad gracias a ellos. Apoyó las manos en su regazo cuando dejó de mezclar las cajas-. Por dos oros contra todo mi dinero, ¿qué caja es la correcta esta vez?


Hojaldres con lemon curd (O las visicitudes de ponerse a hacer repostería sin tener ni zorra idea) | Cocina\nQuiero Ser Super Famosa Idea guardada 3 veces\nHojaldres con lemon curd (O las visicitudes de ponerse a hacer repostería sin tener ni zorra idea)\nAl post también le vendría bien el título de "Como hacer repostería y salir cabreada".. Elegid el que más os guste.\nNo es que me haya enfadado con nadie, más bien conmigo misma, porque teniendo la experiencia que tengo ya debería saber cuando la imagen de una fotografía avisa y a una le da por darle su propia interpretación.\nMe dispuse a hacer mi lemon curd después de haber buscado la receta por los blogs de la blogosfera sin tener en cuenta que muchas de las compañeras a las que visito con frecuencia son unas excelentes reposteras, y además de toda confianza, y me hubieran resuelto cualquier duda. El lemon curd es tan básico, pensé... Cualquiera lo debe hacer bien.\nHacerlo bien si, explicar como se hace ya es otra cosa.\nEn principio me fijé en unos canutillos de hojaldre rellenos de esta deliciosa crema. El lemon curd, de un color amarillo-anaranjado intenso, se mantenía intacto dentro de los canutillos como si de plastilina se tratara, a pesar de que éstos estaban inclinados. Tengo que decir que el tono del color era algo artificial, enseguida tuve la percepción de que se había usado colorante alimenticio. Pero eso, como otras cosas, en la receta no constaba.\nSi habéis hecho crema pastelera, o crema catalana, ya sabéis que ambas tienen poca consistencia. Por esa razón hay que añadir algún tipo de espesante si las queremos usar para rellenar brazos de gitano o tartas. Incluso si es para usar como base en los moldes hechos con masa, porque sino al morder la crema se sale por todas partes.\nAl ver que el lemon curd llevaba mantequilla pensé que cuando enfriara le daría cuerpo y se podía prescindir de cualquier tipo de harina o espesante. No obstante para asegurarme en lugar de 3 huevos (yo interpreté yemas porque así se hacen todas las cremas que conozco) como indicaba la receta que consulté, le puse 4. Un huevo más siempre se traduce en mayor espesor.\n¡Ojo al dato!.. Si en una receta veis escrito "huevos", se refiere a huevos enteros.\nNo sé muy bien porque no se me ocurrió en ningún momento que pudiera ser que la receta llevara los huevos enteros. Tampoco había ninguna indicación al respecto a pesar de que, posteriormente, buscando información más detallada he podido leer que hay quien pone algunos huevos enteros y añade yemas a parte. O sea que hay discrepancias, y por eso con más razón es algo que se debe indicar.\nY seguí con la preparación de los ingredientes...\n150 ml de zumo de limón natural colado\n4 huevos medianos (solo yemas)\n215 grms. de azúcar\nAl tratarse de una cantidad de crema pequeña preferí hacerla a mano.\nBatí las yemas con el azúcar y cuando empezaron a blanquear añadí el zumo de limón colado. Seguí batiendo hasta su total integración Al final introduje la ralladura de limón y mezclé bien de nuevo.\nIntroduje el bol en una cazuela grande con agua caliente y lo puse a hervir al baño maría, removiendo sin parar, hasta que la crema cogió una consistencia espesa.\nNo es así como decía, la receta que consulté, que se tenía que hacer, sino que recomendaba cocer directamente la crema en el fuego. ¿¿Una crema con huevos se cuece directamente en el fuego sin que éstos cuajen??...\nLo más bueno fue que cuando más tarde, habiéndo comprobado ya que algo había fallado, rebuscando entre las grabaciones de vídeos en youtube las explicaciones de la elaboración de esta crema, cada cociner@ la hacía de una manera distinta.\nUnos deshacían en el jugo de limón el azúcar y lo ponían al baño maría para que se hiciera un almíbar, que luego añadían a los huevos batidos... Otr@s lo mezclaban todo, lo espesaban al baño maría, colaban y luego añadían mantequilla. Y así, ¡Uff!... La gran mayoría apostaban por el "baño maría". Por lo menos ahora ya tengo una cosa clara.\nA continuación lo tapé con un papel film pegado totalmente a la superficie de la crema para que no se hiciera costra, y otro tapando el bol.\nLo dejé enfriar en la nevera durante 24 horas.\nConsistente estaba, perooooo no lo suficiente. Tampoco estaba muy acertada la cantidad de azúcar era terriblemente dulce. Eso hizo que desechara la idea de pintar el hojaldre con almíbar y le pusiera un poco de azúcar glass (se podía quitar fácilmente)\nPara hacer los cuadrados de hojaldre utilicé un folio DinA4 doblado sobre si mismo en cuatro partes. A modo de regla lo puse encima de la masa de hojaldre. Primero corte en sentido vertical y luego en sentido horizontal, saliendo así unos cuadrados perfectos.\nEl consejo de no hacer más gasto del necesario llenándonos de moldes y cacharrines que luego no vamos a utilizar mucho lo tomé de las explicaciones de Fe-i*Ká del Blog...mingonolas de fruti fruti, una excelente repostera que posee la extraordinaria habilidad de saber combinar el arte culinario con la creatividad, el ingenio, y la elegancia, como nos demuestra en todas y cada una de sus publicaciones.\nDespués de pintarlos con huevo batido, los cocí a 200º, con aire, unos 6 minutos hasta que los vi dorados.\nHay que dejar que enfríen un poco, y a continuación abrir con un cuchillo de sierra muy afilado.\nPoner la crema en una manga pastelera y rellenar los hojaldres. Adornar con un poco de azúcar glass por encima.\nHay que prepararlos poco antes de comer porque sino se ablandan y ya no están tan ricos.\nCreo que hubiera quedado mejor para relleno de tartaletas o con una tarta de masa quebrada, puesto que aunque se medio sujete dentro del hojaldre al morder... En fin, ya me entendéis.\nEstos pequeños fracasos son los que hacen avanzar en la cocina, así que la próxima vez que quiera utilizar una crema de limón en mis tartas o repostería tendré la lección bien aprendida.\nSiguiente post : la receta de Lemon curd, y otra forma de prepararla.\nYa ha crecido desde que lo planté hace casi dos años. En invierno pierde mucha hoja, gracias a eso los limones están más expuestos al sol y pueden madurar mejor.


Las R E B A J A S de THG Camisetas no te las puedes perder!! - THG Camisetas: Marca Española de Camisetas Pintadas A Mano Inspiradas en Frases de Canciones\nTal y como os dije en el post anterior, tenemos preparadas unas rebajas irresistibles en nuestra tienda online.\nEs decir, que sólo podéis adquirir estas prendas rebajadas en nuestra web o contactando conmigo por whatsapp (+34 680 95 13 44, si sois de la zona de Suances)\nEl motivo de estas "Rebajas" es porque tenemos esas prendas en stock y queremos darlas salida.\nEs muy probable que pasado un tiempo las veáis en la web a su precio original.\nAsí que si os coincide la talla en alguno de los modelos, no lo dudéis.\nOs voy a dejar unas fotos de algunas de las prendas que podéis comprar a precios de risa.(Si os gusta alguna de esas prendas, solo tenéis que pinchar la foto para ir al producto y comprarlo)\nEste es "Coco Loco", sólo tenemos disponible esta camiseta en Talla S y está a un precio de risa: 14 €.\nEsta camiseta inspirada en la canción de Dani Martín "Los Charcos" la tenéis disponible en talla XL.\nSu precio original es de 20 €, con la rebaja se os queda en 15 €\nEsta camiseta con efecto chaqueta militar en color rojo es una auténtica pasada. Es una prenda maravillosa, que lleva mucho trabajo.\nSu precio original es de 25 €, rebajado se queda en 18€ y la talla es la M.\nNuestra camiseta más surfera.\nSu precio original es de 20€, pero con el descuento te puedes hacer con ella por sólo 15 €.\n"Piña Colada" se muere por "Coco Loco".\nLa tenemos disponible en Talla S.\nSu precio original es de 20 €, pero rebajada se queda en 15 €.\nCamiseta "NO DEJES DE SOÑAR".\nLa tenemos en stock en talla M. S u precio original son 18 €, pero rebajado se queda en 14 €. Una oportunidad en toda regla.(Volverá a su precio habitual seguro)\nLa camiseta "Lady Madrid" también volverá a estar a su precio habitual (18 €) pero de momento tenéis disponible la talla XL a 14 €.\nPodéis ver más modelos que tenemos rebajados en la sección de Rebajas de nuestra tienda online.\nOs lo vamos a poner fácil y si queréis verlas sólo tenéis que hacer "click" en este botón:\nQuiero ver todas las Rebajas de THG Camisetas\nCon esto os dejamos por ahora...\nY los que sois de la zona de Suances, si queréis probaros alguna me escribís por whatsapp y concretamos una hora para que las veáis, probéis...\ntagPlaceholderEtiquetas: camisetas, sudaderas, suances, cantabria, thg, thgcamisetas, tagle, rebajas, descuentos


Ana Carrasco: "Las formas más crueles del mal se han ejercido sobre la mujer"\nInicio Entrevistas Ana Carrasco: «Las formas más crueles del mal se han ejercido sobre...\nAna Carrasco es profesora de Filosofía Moderna y Contemporánea en la Universidad Complutense de Madrid.\nQue nos perdone Ana Carrasco Conde si la presentamos como “la filósofa del mal”, pero esta profesora de Filosofía Moderna y Contemporánea de la Universidad Complutense de Madrid se adentra en él, lo desgrana y lo analiza como nadie. Y eso que nos lleva de ventaja, porque, si es cierto que para vencer al enemigo debes conocerlo, ella tendría que salir ganadora en esa batalla contra el lado oscuro de la vida.\n¿Cómo vamos a aspirar a un mundo en el que se minimice el daño si no sabemos cuáles son sus causas? se/nos pregunta Ana Carrasco cuando le hablamos sobre el mal en esta entrevista en la que ella formula en alto tantas preguntas –o más– como le hacemos nosotros. Normal: nosotros somos periodistas, pero ella es filósofa, así que su trabajo es ir de pregunta en pregunta sin descanso.\nAna Carrasco Conde siente pasión, auténtica pasión por la filosofía. Una pasión que se nota a simple vista, aunque no escucharas lo que explica, solo con mirarla cuando habla, por su forma de gesticular, de expresarse mientras contesta, por su forma de mover las manos, los ojos. Pero la escuchamos atentamente, sí, y oímos cómo entona y cómo dice lo que dice y entonces nos damos cuenta con más claridad aún de que la filosofía no es solo su profesión; es su vida, es su manera de sentir y estar en este mundo, es su razón de ser. Vibra con ella y lo transmite. Prepárese el lector para una lección de filosofía gratuita, que eso es cada una de las respuestas de Carrasco.\n¿La filosofía sirve para algo? Me refiero al concepto más práctico de utilidad… ¿Debe servir para algo? ¿Nos puede ayudar en nuestra vida diaria?\n¿Para qué sirve la vida? ¿Para qué sirve vivir? ¿Para qué sirve pensar la vida? ¿Para qué sirve afanarse por buscar respuestas a preguntas que carecen de ellas? La vida simplemente se vive. Y, por más sentidos que queramos darle, no podemos asignarle una utilidad. No hay para qué. De hecho en realidad no existe algo así como “la vida” entendida como algo estático y carente de movimiento y actividad: la vida es aquello que vivimos, es el proceso mismo de vivir. No podemos hablar desde otro sitio convirtiéndola en un “objeto” ajeno a nosotros mismos y a nuestras experiencias: cuando la pensamos, la sentimos, la juzgamos es siempre desde ella misma. Y así buscamos un sentido o le damos un sentido a aquello que parece no tenerlo en “nuestra vida viviendo” y que “nos sirve” a nosotros para orientarnos en nuestra existencia.\nCon la filosofía pasa algo parecido. Está ya en la vida diaria como está la vida misma. Somos eminentemente seres reflexivos. La pregunta por la utilidad de la filosofía y por si “sirve para algo” es engañosa porque enfoca la atención en “servir” y desplaza a la filosofía a un ámbito que no le corresponde, como si fuera más parecida a la “física” o al “derecho” que a la vida, como si la filosofía se agotara en su ámbito de conocimiento o estudio, como si fuera un “objeto” de una totalidad más compleja dentro de lo “académico” que puede ser “aplicado” o no a la sociedad, pero lo cierto es que a la filosofía le sucede como a la vida… que es una actividad que acompaña nuestro vivir. Está ya en nuestra vida.\n«La filosofía no es el medio para conseguir algo, sino la actividad misma que construye y vertebra nuestro vivir»\nLa filosofía no es el medio para conseguir algo, sino la actividad misma que construye y vertebra nuestro vivir y que nos permite dotarla con el sentido que queramos darle cuestionando todo aquello que nos venga dado. Cómo vivamos está relacionado al “uso” que le demos a cómo pensamos y a la profundidad de nuestra reflexión. En este “uso” la filosofía nos permite construir nuestra vida con mayor libertad y conocimiento. La filosofía es entonces la pasión de la vida “examinada” que desvela creencias, señala problemas, desarma sistemas y, lo que es apasionante, puede transformar el mundo, dinamitarlo, cambiarlo. La buena filosofía lo que debe hacer es… incordiar (o, dicho con Hegel, no debe ser edificante). Es la pasión por la pregunta, por el cuestionamiento, por ver otros modos de entender lo que sucede, de desmantelar lo dado, proponer algo distinto y hacer de la vida algo por lo que merece la pena vivir y luchar. Porque la vida es nuestra, que no se nos olvide. Y solo tenemos una: esta. La vida es profunda cuando se piensa e intensa cuando se siente. Y la filosofía aúna ambas cosas: profundidad e intensidad. Muestra la profundidad y la complejidad de la vida, pero al mismo tiempo, la muestra asociada directamente a la emoción de estar, de ser, de vivir esperanzado o desesperanzado, pero vivir no dando nada por supuesto y viviendo con los demás.\n«Presencias irReales», de Ana Carrasco Conde (Plaza y Valdés).\n¿Qué nos puede enseñar hoy, en el siglo XXI, la filosofía clásica de hace 2.500 años, cuando todo es tan diferente, incluso el propio ser humano? O quizá en lo esencial no es tan distinto…\nEl ser humano finito, vulnerable e inserto en una red de relaciones (sociedad) y de situaciones que no puede controlar (el mundo) se enfrenta de diferentes modos a su condición, a veces dando prioridad a lo individual, otras a la sociedad y otras al mundo. El pensamiento antiguo piensa incluso con otras categorías diferentes a las nuestras, nos disloca, nos desquicia, nos saca de nuestro tiempo, y nos descoloca porque lo que para nosotros significa una cosa, por ejemplo “alma” (psykhe) o “justicia” (dike), para ellos es otra y muy distinta. Aquí es cuando vemos que, en realidad, lo esencial es siempre distinto, pero eso que nos distingue es lo esencial. Y esa es precisamente la grandeza de tratar de entender un tiempo que no es el nuestro: una diferente manera de ser, de estar y de encararse a nuestra mortalidad.\n«La buena filosofía debe incordiar o, dicho con Hegel, no debe ser edificante»\nCada tiempo histórico es único y es desde ese carácter que lo singulariza desde donde hay que, con humildad, hacer el esfuerzo de pensar. De igual manera que cuando hablamos un idioma que no es el nuestro es mejor no traducir la lengua materna, sino pensar en el idioma extranjero, con el pensamiento pasa algo parecido: hay que hacer el esfuerzo por abandonar nuestro pensamiento “materno” para “pensar el extranjero”, aunque sea tarea ardua e imposible. Así es verdaderamente cuando apreciamos que lo esencial es distinto porque nunca se afronta del mismo modo ni ocupa el mismo lugar en la cosmovisión de la que uno parte. Es cierto que no podremos comprenderlo del todo porque otras son nuestras maneras, nuestras formas de pensar, nuestras formas de relacionarnos con los demás, con “el mundo” y con nosotros mismos, otras son también nuestras preocupaciones y miedos y, en muchos sentidos, hemos perdido cierta inocencia a la hora de mirar el mundo. Por eso volver a un tiempo que no es el nuestro nos ayuda a sacudirnos y apreciar hasta qué punto nuestra cosmovisión es un constructo que no es mejor ni peor, sino tan solo diferente.\nFíjate que tendemos a pensar la filosofía clásica desde nuestras categorías y a volver a los clásicos buscando en ellos respuesta a preguntas e inquietudes de la modernidad. Pero, por lo dicho, no se trata de volver al pensamiento clásico por lo que tienen en común con nosotros, sino precisamente por aquello que nos diferencia y haciendo el esfuerzo de romper unas categorías, las nuestras, para traer nuevos sentidos a nuestro tiempo haciéndoles espacio al generar grietas en nuestra lógica. ¿Y si lo interesante es ver cómo se agrietan nuestras propias inquietudes? ¿Y si no se trata de pensar en la filosofía clásica y aplicar nuestras categorías sino de hacerlo al revés pensar en nuestro tiempo con categorías de otro tiempo? El esfuerzo es titánico porque nos exige desmontar nuestra propia lógica para dar acogida a lo diferente, pero al hacerlo es posible que tomemos otra perspectiva para afrontar nuestras preguntas. Al hacerlo nuestra cosmovisión, que parece tan homogénea, se agrieta y desquicia. Y es de lo que se trata: desmontar, desquiciar, ver los modos de ensamblaje de nuestro tiempo y hacerlo empleando como palanca pensamientos que vienen de otro tiempo. Nietzsche decía que había que ser intempestivo. Quizá de lo que se trate es de poner a prueba el tiempo y la historia que se juega con cada pensamiento y apreciar los modos de ensamblaje de la realidad: desquiciándolos al pensarnos a destiempo a golpes de martillos de otra época.\n«La filosofía está en la vida diaria. Somos seres reflexivos. La pregunta por la utilidad de la filosofía y por si ‘sirve para algo’ es engañosa porque enfoca la atención en ‘servir‘ y desplaza a la filosofía a un ámbito que no le corresponde»\nLa historia de los conceptos es una de sus especialidades. ¿Por qué son importantes los conceptos?\nNi los conceptos son algo fijo e inmutable ni el lenguaje es inocuo. Somos seres lingüísticos en toda su extensión, lo que quiere decir que no es que tengamos lenguaje, sino que porque tenemos lenguaje somos seres humanos. No es una capacidad: es una característica. Somos lenguaje y vivimos lingüísticamente: estamos en él, como dijera Gadamer, y nuestra forma de estar, de vivir, de pensar, de comprender, de razonar tiene que ver con la estructura lingüística que, de alguna manera, nos coloniza. Esta estructura no es inocua porque le da forma al mundo tal y como lo vemos. Los conceptos funcionan como “puntos nodales”. Su estudio nos permite entender cómo se trata y destrama nuestra visión del mundo. Cuando lo hacemos percibimos algo interesante: que un concepto forma parte de una red y que esta red cambia con el tiempo, lo que quiere decir que los conceptos, lejos de ser puntos estables, en realidad condensan y sedimentan los sentidos de una época. Son como el aleph del que hablara Borges: si miras en ellos puedes ver mundos enteros. Koselleck hablaba de una historia de los conceptos precisamente porque los conceptos son históricos y cambian. Su apariencia de inmutabilidad es solo eso: apariencia. Así cada concepto de nuestro lenguaje y de nuestro pensamiento tiene en realidad inoculado su tiempo y está cargado de ideologías e incluso modos de ver el mundo que nos condicionan y vertebran. Por eso es interesante traer al presente conceptos del pasado. Y si se hace, la filosofía se pone peligrosa: los conceptos no son únicamente núcleos a partir de los cuales entender y fundamentar sistemas: inoculados fuera de un tiempo que no es el suyo y, por tanto, con otros sentidos y contenidos semánticos, pueden dinamitar desde dentro el presente y desmantelar sistemas de los que no forman parte inicialmente. Un concepto puede ser una bomba.\n«La limpidez del mal», de Ana Carrasco Conde (Plaza y Valdés).\nPodríamos decir que es usted “la filósofa del mal”, una experta en el “lado oscuro” de la filosofía y el concepto del mal. ¿Qué le hizo querer analizarlo e investigar sobre él? ¿Qué tiene el mal para atraer?\nEl mal nos atrae porque sabemos que no solo es una posibilidad que podemos llevar a la efectividad, sino que tiene una afectividad: nos afecta e interpela. Si pensamos en el bien, la justicia y la belleza y sus condiciones de posibilidad es porque tenemos experiencia de lo contrario: el mal, la injusticia y la fealdad. Esos son los tres puntos sobre los que gira mi trabajo. ¿Cómo vamos a pensar en construir un mundo más justo si no sabemos qué es lo que lo hace injusto? ¿Cómo vamos a aspirar a un mundo en el que se minimice el daño si no sabemos cuáles son sus causas? ¿Qué es lo que hace que, aunque seamos seres eminentemente intersubjetivos, velemos por nuestros propios intereses y generemos a veces, movidos por ellos, tanto dolor y malestar? Analizar el mal y entenderlo es una forma de no negar la cara ominosa de la existencia, de ser valientes y enfrentarse a ella, de aceptar que nuestro mundo está trufado de experiencias negativas, pero que negarlas no nos ayuda aunque no nos gusten las conclusiones a las que llegamos. Esconder la mirada ante el sufrimiento, el dolor, la injusticia no evita el problema. Solo enfrentándonos a lo que hace daño a nuestra sociedad y a nosotros mismos es posible otro modo de estar. Aunque fracasemos una y mil veces, aunque fallemos y nos caigamos, aunque sea una tarea imposible, es necesario. Ahora bien, por mucho que tengamos experiencia del mal, la podemos pensar porque también tenemos la del bien y, desde cierta estabilidad, tenemos la distancia para abordar el problema. No todo es malo, afortunadamente.\n«Somos seres lingüísticos en toda su extensión, lo que quiere decir que no es que tengamos lenguaje, sino que porque tenemos lenguaje somos seres humanos»\n¿El hombre es bueno o malo por naturaleza? ¿Ser bueno o malo depende del yo o de sus circunstancias? Pienso en Hannah Arendt y su concepto de la banalidad del mal… Si depende de las circunstancias, ¿esto no tendría el riesgo de suponer un atenuante, de, en cierta medida, ‘disculpar al malo’?\nQue dependa de las circunstancias no nos exime de la responsabilidad. Precisamente por ello Arendt mencionará, al hilo de la banalidad del mal, que si el mal es banal no es porque carezca de importancia, sino porque sus causas son tan simples que dan miedo. No pensar, no cuestionar, no reflexionar. El mal tiene que ver muchas veces con la quiebra de un orden, pero también –y es esto lo que me interesa– con las desigualdades, injusticias, daño, malestar que genera un orden establecido. En este sentido se quiebran algunos principios del pensamiento binario, aquel que piensa en el bien y el mal como extremos y adscribe al bien las característica del orden y de la justicia y al mal las del desorden y la injusticia. Siempre me ha resultado inquietante e incómodo, por simple, este antagonismo maniqueísta, y que después de las más grandes matanzas y barbaridades de la historia, el hombre “racional” (y ahora más científicamente racional) trate de justificar lo que no puede aún comprender aplicando categorías de bien y mal características del siglo IV. Para Agustín de Hipona, por ejemplo, el mal moral no sería sino una corrupción del bien asociado a la libertad humana, de ahí que se parta de un “bien” inicial y se pregunte de este modo de dónde viene que hagamos el mal. Pero ¿y si la pregunta no es “de dónde” sino qué “desde dónde” y “hacia dónde”? ¿Por qué partimos del orden y del bien? ¿Realmente existió un tiempo sin mal y sin daño? No se trata de ser bueno o malo por naturaleza, no se trata de dos fuerzas en lucha, no se trata de explicar cómo el mal irrumpió en el mundo dado que “Dios”, que es bueno, creó bueno el mundo. Tampoco se trata de negar su existencia o acusar de esencialista a quien habla del mal o del bien. Es todo mucho más complejo. Bien y mal no son puntos de partida. Son resultados de procesos cuya evolución tiene que ver con las decisiones y actos de los hombres. ¿Qué sucede si el orden social en el que vivimos es el que genera el mal? ¿Y si lo que se considera “normal” y “ético” daña la dignidad de las minorías?\n«El mal nos atrae porque sabemos que no solo es una posibilidad que podemos llevar a la efectividad, sino que tiene una afectividad: nos afecta e interpela»\nDicho todo esto, no creo que existan seres humanos buenos o malos por naturaleza, pero sí creo que existen seres humanos que son capaces de las mayores atrocidades porque –y esto es lo inquietante– consideran que de alguna manera es “bueno” para ellos. Es un clásico desde Sócrates: ningún hombre puede querer el mal por sí mismo. Ahora bien… habría que matizar esta afirmación: quizá no quiera el mal por sí mismo para él, pero es posible que sí lo quiera para los demás; e incluso hay quien quiere el mal para él mismo y no para los demás. Aquí bien y mal son mucho más complejos de lo que parece porque no son opuestos. Están entretejidos. El mal no irrumpe desde fuera para quebrar el bien. Partimos ya de una situación de desequilibrio en la que es un hecho que, viviendo con los otros, nos haremos daño. Una vida sin dolor es imposible. La vida duele. La cuestión es qué tipo de daño hacemos y nos hacen, cuáles son las causas y si podemos neutralizarlas o minimizarlas teniendo el coraje de pensar. El mal en este caso, como dijera Arendt, el más banal pero el más destructor es el que causa un horror indecible: cuando la falta de reflexión, de decisión y de actuación nos lleva al precipicio. En este caso, no se disculpa lo malo al pensarlo y al situarlo. De nuevo Arendt: comprender no es justificar. Lo que se hace es entender qué sistema lo ha generado, cómo, por qué, para qué y cuál es el colectivo más perjudicado.\nAsí que no, el hombre no es “esencialmente” bueno o malo. No estamos predeterminados. El ser humano es lo que elige ser y elige ser a través de sus actos. La cuestión es si reflexiona o no sobre ellos. El que afirme que, aunque puede hacer daño no lo haga, no quiera hacerlo, porque “vea” a los otros y los reconozca como seres que, como él, sienten, sufren y padecen. No vivimos solos: vivimos conviviendo y está en nuestra mano cuestionar el orden establecido, no dar nada por sentado, ni nada por “correcto” que nos venga impuesto desde fuera; está en nuestra mano construir juntos un orden que minimice el daño. Cuando no se hace esto es cuando irrumpe el verdadero mal, que no es “esencial” o “radical” porque no se trata de que tenga “raíces” en el alma humana, sino que tiene que ver más con un pensar lo mejor para uno mismo sin tomar en consideración los efectos sobre los demás. Es este, realmente, el que puede llegar a extremos inconcebibles. Una antigua distinción establece que el ser humano tiene libre albedrío y libertad. Somos seres que desean y podemos desear lo que queramos (libre albedrío). Ahora bien, con la libertad podemos elegir qué queremos hacer. Dejarnos llevar por las circunstancias y justificar nuestros actos basándonos en el orden el que vivimos es negar nuestra capacidad de reflexión y de acción. Hacer el mal es inevitable, pero responsabilidad nuestra es ser conscientes de nuestra capacidad de reflexión y actuación.\n«El hombre no es ‘esencialmente’ bueno o malo. No estamos predeterminados. El ser humano es lo que elige ser, y elige ser a través de sus actos. La cuestión es si reflexiona o no sobre ellos»\nMal y maldad no son lo mismo\nLe preguntamos a Ana Carrasco si mal y maldad son la misma cosa, y nos responde: «Si el mal tiene que ver con el daño, con un resultado final y no con una “esencia” que caracterice a las personas, la maldad en sí misma tiene que ver con el agente y con la motivación del mismo. Hay actos malos, pero también los hay execrables. No le quito la razón a Spinoza al respecto cuando, en su correspondencia con Blijenbergh, afirma que el mal en sí no existe, sino solo lo malo para mí; pero esta respuesta, válida en algunos casos, es insatisfactoria en muchos otros. Hay actos que, más allá de su contexto de pertenencia, deben ser rechazados y condenados porque apuntan a otro sentido del mal. El de la maldad… ¿y si lo que me hace bien es hacer el mal a los demás? Es esta inquietante posibilidad la que hay que pensar. Seres vivos son los que sufren, los que sienten un mal que es en realidad un daño, pero también son seres humanos los que, a menudo con conciencia, lo causan. Por eso el mal y la maldad nunca han sido, pese a su identificación, lo mismo. La maldad se relacionaría con el movimiento por el cual reflexiono sobre mi acción, soy consciente de sus consecuencias y aun así actúo para hacer daño. El mal puede proceder de una causa deficiente, del desconocimiento, de la privación, de la falta como se ha sostenido en la tradición filosófica…, pero la maldad va a asociada a una conciencia de lo que se está haciendo. Arendt sostiene que el mal más peligroso es aquel que se produce cuando un ser humano se niega a pensar y, al hacerlo, no es persona. Pero hay personas que hacen el mal. Cuando alguien tortura a una persona, cuando la ultraja o la maltrata sabe lo que hace e incluso muchas otras sabe a quién se lo hace. Es muy sencillo pensar que el victimario o perpetrador cosifica a su víctima, pero ¿y si no la cosifica? ¿Y si parte de su perversa lógica es hacer mal a una persona? La maldad tiene que ver con un límite, el de lo intolerable, que no debe ser cruzado bajo ninguna circunstancia, tiempo o cultura. Tenemos que fijar un límite ante la maldad y la crueldad que no sea la muerte o el sufrimiento ilimitado».\n«Infierno horizontal», de Ana Carrasco Conde (Plaza y Valdés).\n¿Puede existir algún tipo de ética dentro del mal o de la maldad, o responden precisamente a la ausencia de ella?\nQue el mal tenga su lógica, que sea incluso la misma que genera el bien, no significa que tenga una ética, pero que no la tenga tampoco significa que consista en la ausencia de la misma. Es más, la necesita. En primer lugar, porque somos seres sociales y el mal o la maldad, relacionados con acciones de los hombres, solo aparecen en el ámbito de lo humano. Podemos hacer cosas mal porque hay una forma bien de hacerlas. Es verdad que, en la tradición filosófica, se ha hecho la distinción –pienso en Leibniz– de un mal metafísico (entendido como carencia de bien), un mal físico (dolor) y un mal moral (acciones de los hombres), pero si hay sufrimiento o dolor entonces no hablamos de mera carencia, porque tienen efectos, y, desde luego, lejos de ser “nada” son “algo” bien real. Si recuperamos entonces la distinción entre el mal y la maldad, el mal (entendido como daño o como algo deficiente, mal hecho o mal aplicado, a veces incluso sin voluntad) habría en cualquier ética; es más: si hay ética es precisamente porque, tras una reflexión sobre un mal ya existente o probable, se trata de minimizarlo con normas y principios. Con la maldad en cambio nos enfrentamos a otra cosa: no la ausencia de ética o de moral, sino con la transgresión consciente de un límite que nunca debería cruzarse y que pertenece a un marco de regulación de partida. Es justamente esta violación la que se busca en el acto de maldad más extremo. Ir más allá porque se puede. Dicho de otra forma: no es que haya un tipo de ética de la maldad o del mal o una ausencia de la misma, sino que el mal y la maldad se dan dentro de una ética, que no es la misma que vela por el bien.\nLeí unas palabras suyas en las que decía que, en el siglo XX y en lo que llevamos del XXI, son en su mayoría mujeres las que han acometido el problema del mal y el horror en toda su hondura. ¿A qué cree que se debe esto?\nCada cosa que hacemos dice algo de nosotras mismos y de nuestras preocupaciones, de lo que nos afecta y nos interpreta. En este sentido, lamentablemente, la mujer ha sido el sujeto más inerme y más expuesto dentro de los sistemas de poder: objeto de abuso, ultraje, degradación. Desde Arendt, las mujeres, con acceso a la educación y a la formación superior, han sido las que, por recuperar la metáfora de la Gorgona (por cierto, mujer) se han atrevido a mirar más de cerca el horror. Quizá no hemos tenido más remedio por lo que decía antes: porque es ella la que nos mira más directamente a nosotras. Ahí tenemos efectivamente desde la filosofía a Cavarero, a Roudinesco o a Kristeva; desde la psicología a Melanie Klein o desde la sociología a Segato.\n«Analizar el mal y entenderlo es una forma de no negar la cara ominosa de la existencia, de enfrentarse a ella. Negar las experiencias negativas no nos ayuda aunque no nos gusten las conclusiones a las que llegamos»\nEs verdad que todos los seres humanos somos vulnerables. Nadie negará tal cosa. Y todos experimentamos y padecemos el mal. Tampoco nadie lo negará. Pero la mujer (y los colectivos menos favorecidos) experimentan ese impacto de forma más expuesta y, lamentablemente, más inerme. No quiere decir esto que el mal no sea experimentado por todo ser humano (solo hay que pensar en las torturas militares en Irak, por poner un caso, en las que algunas militares son las victimarias y son los hombres las víctimas… y aquí sería también interesante analizar el porqué de este cambio de roles), sino que las formas más demenciales y crueles del mal, más perversas, con mayores ultrajes, con mayor ensañamiento, se han ejercido sobre la mujer, e incluso se han encarado con mayor indiferencia, se ha minimizando su importancia e incluso se ha cuestionado su gravedad. Eso es, me temo, otra forma de hacer el mal. Por otro lado, también a la mujer le ha sido asignado el papel de representante del mal o introductora del mismo en el mundo (desde Pandora a Eva). No deja de ser curioso: aquella que lo introduce es aquella que más lo sufre.\n¿Qué ha aportado la filosofía a la historia del feminismo? ¿Y qué ha aportado el feminismo a la filosofía? «La filosofía ha dotado de conceptos –nos dice Ana Carrasco–, pero no ha sido hasta la llegada del feminismo cuando se han podido emplear esos mismos conceptos para abrir ‘el concepto’ que se tenía de la filosofía y hacerla así distinta, desde una nueva perspectiva o, como me gusta decirlo, desde una nueva lógica, que desarticule y cortocircuite la anterior. Desde mi punto de vista, no se trata se conseguir una mayor igualdad reivindicando un espacio en una especie de habitación propia al modo de Virginia Woolf. De lo que se trata es de construir un nuevo espacio, una nueva casa, en la que mujeres y hombres sean, de facto, iguales, sin desventajas iniciales. En este sentido, el feminismo ha configurado no solo un nuevo modo de hacer filosofía, sino que la ha transformado cuestionando sus propias bases y los lugares, en apariencia neutrales, desde donde ha sido contada. Ha habido filósofas y estas han sido invisibilizadas por un discurso dominante. Hoy miramos a Grecia o a la Europa romántica y pensamos que aquellas filósofas eran figuras menores, pero eso es una invención más: Diotima o Aspasia, mencionas explícitamente por Platón en el Banquete o en el Menéxeno, o mi querida Madame de Staël, que encaró a Napoleón y la consideró un peligro público, dan cuenta de que siempre hubo filósofas que eran escuchadas… y temidas. Quizá si el feminismo no se impone y sí lo hace la desigualdad (es llamativo los movimientos de defensa reaccionaria del patriarcado), dentro de doscientos años se diga que en el siglo XXI hubo un par de filósofas, pero que eran figuras menores… Y lo curioso es que, si uno mira alrededor, las propuestas más interesantes vienen precisamente de filósofas que reivindican un feminismo que no busca que las mujeres se hagan un lugar, sino que busca un nuevo lugar más equitativo y justo para todos y todas, más allá de aquella habitación propia. El feminismo nos ha permitido en este sentido ver de otra forma la filosofía y nos ha invitado a repensarla y hacerla nuestra, muy lejos de los modos de las lógicas hegemónicas (y masculinas) y, al mismo tiempo, la filosofía ha dotado al feminismo de herramientas críticas para propiciar ese cambio».\n«La ciudad reflejada. Memoria e identidades urbanas», editado por Ana Carrasco Conde (Díaz & Pons).\nEl mal está en todas partes, en la ‘macrorrealidad’ (las guerras, la desigualdad, el hambre…) y en la ‘microrrealidad’ (envidia, egoísmo, miedo, amenazas…). Tenemos tanta información y tan cotidiana, tantas imágenes y noticias sobre él que está muy “normalizado”. Incluso quizá nos esté anestesiando… ¿El mal se podría erradicar, o forma parte de la propia esencia del ser humano? ¿Podríamos vivir como especie sin el mal o lo necesitamos?\nNo es irradicable precisamente por el hecho de que es una de las posibilidades de nuestra libertad. De no tener la posibilidad de hacerlo no seríamos libres, lo que no quiere decir que sea tolerable ni necesario (es necesario que sea libre, pero no es necesario que se opte por él). Desde esta conciencia de algo que forma parte de nosotros, debemos tener el valor de encararlo. Si de erradicarlo se trata, siempre fracasaremos, pero el hecho mismo de aceptar la negatividad que nos es constitutiva nos permite plantarle cara y ganar algunas batallas (micro) y algunas guerras (macro). No es en todo caso constitutivo: no es que el hombre sea esencialmente malo (tampoco es bueno), sino que tanto bien y mal existen como resultado de acciones más encaminadas a velar por nuestros propios intereses que por hacer daño a los demás (no así la maldad). Con más frecuencia de lo que creemos –y esto es una forma de banalidad del mal– actuamos sin calcular las consecuencias de nuestras acciones y, cegados por nuestro ego y lo que queremos para nosotros mismos (lo que nos hace bien), ni vemos ni pensamos en los demás (e incluso nos da igual su mal). Quizá para esta última forma sí haya algún remedio, que pasa, a mi entender, por una educación en la sensibilidad. A veces el daño que hacemos puede evitarse pensando en los demás y, si somos seres que vivimos conviviendo, poniendo más peso en el convivir que el vivir.\n«En ocasiones ni vemos ni pensamos en los demás e incluso nos da igual su mal. El remedio pasa por una educación en la sensibilidad. A veces el daño que hacemos puede evitarse pensando en los demás y, si somos seres que vivimos conviviendo, poniendo más peso en el convivir que el vivir»\nDice que su último libro, En torno a la crueldad, que publicará este año, supone un “ajuste de cuentas con la tradición filosófica”. ¿A qué se refiere? ¿Cree que no se ha ocupado la filosofía históricamente del mal?\nAl contrario: sí se ha ocupado, pero con cobardía. La tradición filosófica, al enfrentarse al problema del mal, usualmente ha hecho de los conceptos un escudo tras el que parapetarse, pero los conceptos no deben ser utilizados como escudos, sino como armas de análisis. Y así han hecho los filósofos: construir un escudo de palabras, razones y lógicas, como Perseo para mirar a la Gorgona. Pero este muro ha imposibilitado ser consciente de la realidad y profundidad del mal que experimentamos. Lo cierto es que cuando tomas una de las explicaciones teóricas en torno al mal, por muy coherente y argumentada que esté, no termina de explicar la realidad que experimentamos en la vida. Las respuestas de la tradición filosófica, de Sócrates a Schelling, con quien discuto especialmente para cuestionar su propuesta, no dejan de ser insatisfactorias porque de un modo u otro, ante la experiencia de la realidad del mal, las cuentas no salen. El concepto no debe apartarnos de la vida, debe ayudarnos a pensarla en toda su profundidad, aunque corramos el riesgo de convertirnos en piedra. Pero es mejor convertirse en piedra y que siga latiendo el corazón, que convertir en piedra el corazón y que nuestro cuerpo ya no sienta ni se enfrente al dolor de los demás.\nEn torno a la crueldad, que espero que salga este 2019, supone mi ajuste de cuentas con la tradición filosófica, pero también conmigo misma. Es un libro duro para mí y muy difícil de escribir. Se acabaron las armaduras y las licencias poéticas: para pensar el mal hay que mirarlo a la cara, es preciso tomar tierra y encararse al mal de verdad, al dolor de los demás. En este sentido he indagado y trabajado con casos reales, con énfasis en asesinatos, genocidios, violaciones y feminicidios. He llegado a tres conclusiones claves para mí y mi línea de trabajo: en primer lugar, la distinción clave entre el mal y la maldad; en segundo lugar, qué transgresión puede ser la que realiza la maldad; y, finalmente, he elaborado la noción de “reconocimiento perverso”.\n«El fondo de la historia. Estudios sobre idealismo alemán y romanticismo», de Ana Carrasco Conde (Dykinson Editorial).\nAdemás del mal, usted se ha especializado en el idealismo alemán y el romanticismo. ¿Qué le aportan estas filosofías, qué le atrapó de ellas?\nSi hay una palabra clave en el idealismo es “sujeto”. Este es uno de los grandes temas que me preocupan: cómo el sujeto se convierte en quién es o, si quieres, cómo y qué tipo de procesos de subjetivación hacen que el individuo se convierta en sujeto. Quienes analizaron esto pormenorizadamente en relación con la historia y el tiempo fueron los grandes filósofos del idealismo alemán (Fichte, Hegel, Schelling e incluyo a Hölderlin), que además entendieron que el sujeto se hace con los otros y junto a los otros en una comunidad. Por eso, aunque normalmente se entiende al idealismo con el prejuicio de que solo hay un “sujeto” que es “absoluto” y que este no atiende a la realidad, sino a lo que surge “en su cabeza”, esto no es del todo así. A menudo suele olvidarse que lo que dice Fichte es que no hay un “yo” sin “otros yoes”, es decir, que lo que sea el yo se da siempre en un ámbito de intersubjetividad y que no hay algo así como un sujeto aislado.\nEn esta conformación, este sujeto se hace, se subjetiviza, con lo que no es él mismo, es decir, con lo otro, con el mundo; pero, al hacerlo, ese mundo tiene la forma que el sujeto le da, no porque el sujeto “dé forma” al mundo en sí mismo o porque “lo cree en su mente”, sino porque nuestra forma de percibir el mundo, de pensarlo, de sentirlo, de experimentarlo está condicionada por nuestros modos de conocer, de sentir y de pensar. Ambos elementos –la constitución de la subjetividad a nivel intersubjetivo y la forma que tenemos de acceder a la realidad– son temas que me inquietan, pero dándoles la vuelta: si solo hay un yo entre otros «yoes», ¿qué pasa si desarticulamos o corrompemos el vínculo social y afectivo de la intersubjetividad? ¿Qué tipo de comunidad encontraríamos?; si el mundo que veo tiene que ver con mis modos de pensarlo, ¿qué dicen de mí los monstruos y miedos que proyecto en el mundo? ¿Qué se me hurta cuando, por decirlo con Lacan, simbolizo el lugar del trauma? ¿Y si esa simbolización no me permite ver a los demás, sino solo el velo simbólico-imaginario que yo quiero darle? Por su parte, el romanticismo, que es ante todo una posición estética, me ha interesado porque indaga en la pregunta por el todo que trata de apresar ese constructo y hacerlo, además, prestando atención a la belleza e incluso que se centra en los elementos menos bellos de nuestra existencia (de ahí mi dedicación al romanticismo negro y mi atención por los monstruos y la literatura de terror).\nArtículo anterior¿Qué es la filosofía feminista?\nArtículo siguienteHannah Arendt y la libertad para pensar


VESTUARIOS: RIVER - PETROLEROS: UN EMPATE QUE PARA ALGUNOS FUE NEGOCIO\nRIVER - PETROLEROS: UN EMPATE QUE PARA ALGUNOS FUE NEGOCIO\nEn uno de los partidos correspondientes a la 5º fecha de la Liga Nacional de Hockey sobre Patines, River Plate empató hoy frente a Petroleros de Mendoza por 5 a 5. Convirtieron para River Julián Topdjián (2) y Pablo Banfi en el primer tiempo. En el complemento, Nahuel Saldaña y Marcos Testa para River; dos de Matías Baille, Julián Martínez, Lucas Martínez y Del Campo para Petroleros.\nPara los que seguimos el hockey desde hace tiempo, y en particular para los que estamos mirando no sólo partidos del torneo local sino también de la Liga Nacional, es importante ser sinceros ante lo que se vio: no fue un gran partido. Por varias razones: al equipo local se lo notó con mucha imprecisión arriba, algunas jugadas con –para dar un ejemplo- tres jugadores en el área rival y no concretar el gol, demasiados cortes en el partido (sobre todo en el segundo tiempo), en ocasiones no estaba claro si la jugada era a favor de un equipo, o para el otro, o era tiro libre, o era pedido de minuto. Los bancos también tuvieron su cuota de protagonismo, y una mesa de control que no se entiende muy bien por qué hay tanta gente en ese lugar (¿no tendrían que haber como máximo tres personas en ese recinto?).\nComentarios al margen (o no tanto, según como se mire), durante el partido tuvimos una rara sensación. River iba sumando goles. De hecho se fue al descanso ganando por 3-0. Sin embargo íntimamente teníamos la sensación de que algo no estaba bien. Más tarde en los vestuarios el entrenador del millonario nos daría la razón al ser lacónico en su primer comentario: “River no jugó bien”. Y algo de eso se empezó a ver desde el primer tiempo. Desde el lugar de privilegio que tenemos para la observación del encuentro, fue como ver tres zonas: una de defensa, otra en la mitad de cancha, y otra de ataque, donde habían fisuras en el paso de una a la otra.\nHay que destacar del primer tiempo varias cosas: en primer lugar la potencia en el tiro del jugador mendocino Lucas Martínez; y también la efectividad en el quite de la bocha del jugador millonario Nicolás Alderete. Y ya que estamos, una mención especial a los arqueros de River. Si bien es cierto que Vestuarios no es un medio partidario (un reportero en el lugar gritaba los goles de River cual barrabrava de Unión) es para un cuadro especial el trabajo que están haciendo Martín Costa (en el primer tiempo) y Santiago González (en el complemento). Esta noción de “no hay arquero titular y suplente” para un equipo es muy positivo, habla muy bien del trabajo personal de los porteros, y planta muy bien a un equipo frente a cualquier rival.\nPetroleros por su parte tuvo la mansedumbre de los grandes. Esperar fue quizá el leit motiv del conjunto mendocino. “Falta mucho tiempo” era la arenga del arquero petrolero a su equipo. Petroleros tuvo –entre otras cosas- la sabiduría de mantener la bocha, de hacerla circular, de patinar. Muchas veces –esto lo comentamos a jóvenes periodistas- una cosa es el juego barandas afuera, y otro muy distinto dentro de la cancha. Posiblemente esta circulación de bocha puede parecer tediosa para quien mira el partido. Pero no para que lo juega, y mucho menos para quien juega en el equipo que defiende el área. Si bien con este sistema de juego Petroleros no logró romper con la defensa de River, o encontrar una fisura para meter un jugador más cerca del área y convertir, es cierto que en un punto puede haber influido en el solo hecho de manejar los tiempos del partido.\nNo se puede decir quién merecía llevarse los tres puntos. Los partidos no se merecen. Sí hay que pensar que posiblemente para River haya sido un buen negocio el empate, no tanto como para Petroleros.\nMartín Costa, Nicolás Alderete, Julián Topdjián, Nahuel Saldaña, Lucas Saldaña, Lucas Carpinelli, Marcos Testa, Juan D´Andrea, Pablo Banfi, Santiago González. DT Eduardo Carpinelli.\nPETROLEROS MZA 5\nValentín Grimalt, Víctor Bazán, Julián Martínez, Lucas Martínez, Atahulpa Del Campo, Santiago Carvajal, Eduardo Atienza, Matías Baille, Agustín Boita. DT Ariel Santaolaya\nPista: River Plate – domingo 20 de septiembre de 2009\nNo sólo fue un gran artillero a la hora de pisar el área de River. Fue un constante luchador a la hora de generar una jugada de gol. Fue el autor de uno de los tantos de Petroleros de Mendoza.\nPrimera vez que el premio Vestuarios al Mejor Jugador de la cancha se entrega a un jugador mendocino. Lucas Martínez bien merecido lo tiene. Felicitaciones!!!\nEtiquetas: hockey sobre patines, liga nacional hockey sobre patines, petroleros, river plate\ngraaandee lucasss!! see sabee el mejor jugador mendocino de hockey sobre patiinees!! vamos petroleros carajo!!!\nhermanos martinez el duo dinamico en la cancha!\nbien lucas! mi hermano, sos un orgu\nllo!!!simpre dejandonos bien repre\nsentados, te lo mereces, y para el\npipa tambien, otro grande, son imparables los hermanos.\nTE FELICITO LUCAS!!!, SOS UN GRANDE\nbravo luks.....sin dudas sos muy\nbuen jugador y persona, hermanosson unos genios!! te felici


ESCUELA TALLER DE MUJERES EN ESCENA POR LA PAZ – Corporación Colombiana de Teatro\nBy CCTadminagosto 14, 2018 No Comments\nEl día 11 de agosto en la Sala Seki Sano en compañía de la Maestra Patricia Ariza, se dio apertura a la Escuela Taller Mujeres en Escena por La Paz que irá hasta el 10 noviembre.\nEl proyecto apoyado por el Ministerio de Cultura y Fokus, es un espacio para fortalecer a las mujeres, que desde su hacer en las artes, aportan una mirada única en temas de género y derechos humanos, reivindicando y enalteciendo su trabajo con las comunidades y territorios. El proceso de la formación de las 35 mujeres que hacen parte de la escuela, estará acompañado por Maria Eugenia Ramirez – Maestra, feminista, defensora de derechos humanos -, Chila Pineda Arboleda – Feminista, economista y activista política – , Magda Alberto quien hace parte de Alta Instancia para el seguimiento del enfoque de género en los acuerdos de paz, Ligia Peñuela – Politologa y feminista y Patricia Ariza directora de la Corporación Colombiana de Teatro.\nLa escuela ademas de estar presente en Bogotá, también realiza un trabajo con las mujeres en ciudades como Barranquilla y Cali. Proyecto que ha sido apoyado por la organización alemana FOKUS.\nComo resultado de la escuela, el 25 de noviembre se presentará una muestra escénica dirigida por la maestra Patricia Ariza, que acompañada de las mujeres harán un homenaje en conmemoración al día de la no violencia contra la mujer.\nProfesoras de la Escuela Taller Mujeres en Escena por la Paz. Foto: Corporación Colombiana de Teatro\nGrupo de mujeres que harán parte de la Escuela Taller\nPrevious PostPrográmese para el Festival de Mujeres en Escena por la Paz - El Espectador\nNext PostXXVII FESTIVAL DE MUJERES EN ESCENA POR LA PAZ


Las mujeres de 40 años adorarán los pitillos que Pilar Rubio combina con body y zapatillas deportivas\nEn realidad, el body de tendencia que lleva la presentadora es un bañador de Ônne Swimwear.\nPor todos es sabido que en el mundo del estilismo y las tendencias existen ciertos prejuicios o normas prestablecidas destinadas a cambiarse o renovarse. Por ejemplo, se dice que las minifaldas no son aptas más allá de los treinta o que los pitillos hay que desterrarlos el mismo día que una cumple los cuarenta. Menos mal que está Pilar Rubio para tumbar mitos y para decir alto y claro que los pantalones pitillos no tienen edad y mucho menos fecha de caducidad. Eso gritaba su estilismo de ayer en 'El Hormiguero', compuesto por unos skinny de efecto piel de pitón y tiro alto, unas zapatillas deportivas y un body rojo que escondía una tendencia mayúscula.\n10 pantalones pitillo súper tendencia de Zara y Massimo Dutti\n© Cortesía de Ônne Swimwear\nY es que el body que lució la presentadora ayer por la noche no era en realidad un body al uso, sino un bañador de la firma valenciana Ônne Swimwear. ¿Recuerdas la marca? Reclutó a medio país este pasado verano, con las influencers más prescriptoras a la cabeza. Se trata de un bañador minimalista, de color rojo, escote cuadrado y tirantes finos. Está disponible en la página web de la marca con una rebaja nada desdeñable del 40%. A la vista está que es una compra inteligente y provechosa: en invierno nos sirve como prenda de vestir (con una americana quedará fenomenal) y en verano, como prenda de baño.\nEste 2020 quedará, entre otras cosas, como el año en que aprendimos a poner el foco en el estilo de vestir de las mujeres de cuarenta y cincuenta años, convirtiéndolas en musas de las mejores tendencias. Pilar Rubio ha demostrado que entiende bien qué se lleva (y cómo se lleva), así que adoptemos este estilismo (pantalón pitillo, body y zapatillas deportivas) y convirtámoslo en uno recurrente en nuestro día a día.


El liderazgo de la mujer en los gobiernos locales al frente de la crisis del Covid en el mundo | Ecuador en línea\nEl liderazgo de la mujer en los gobiernos locales al frente de la crisis del Covid en el mundo\nLa Prefecta de Pichincha, Paola Pabón fue invitada al Foro Internacional de la Organización de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos sobre las acciones frente a la pandemia y el rol de las mujeres. En este evento virtual, en el que participaron lideresas mundiales, Pichincha expuso su propuesta sobre liderazgo en proyectos de género frente a la pandemia del Covid-19. La primera autoridad de la provincia y las demás panelistas instaron para que superada esta emergencia sanitaria no exista un retorno a "la normalidad" y más bien se generen transformaciones.\nEste importante encuentro tuvo lugar este 06 de mayo y permitió que representantes de gobiernos locales y regionales alrededor del mundo, como Claudia López, alcaldesa de Bogotá; Ada Colau, alcaldesa de Barcelona; Rohey Malick, Alcaldesa de Banjul, Pilar Díaz; Alcaldesa de Esplugas de Llobregat y Diputada de la Diputación de Barcelona, la prefecta de Pichincha, Paola Pabón entre otras personalidades, compartieran interesantes reflexiones sobre las desigualdades de género en la pandemia, el rol protagónico de los gobiernos locales para implementar estrategias para hacer frente a esta crisis y el papel de las mujeres en la etapa post covid19.\nLa Prefecta de Pichincha comentó sobre los resultados de la gestión emprendida por el Gobierno de la provincia y las acciones planteadas a futuro. Destacando el trabajo que se lleva a cabo desde el centro Warmi Pichincha, que se ha mantenido activo durante toda la emergencia sanitaria del COVID-19, ofreciendo asistencia jurídica y psicológica vía telefónica, 24 horas 7 días a la semana a mujeres víctima de violencia. Así mismo el código de emeregencia Canasta Roja que ha salvado la vida de mujeres que han sido rescatas por las autoridades y puestas a buen recaudo en casas de acogida. Hasta el 5 de mayo se han receptado 251 llamadas, por diferentes servicios para asesoría legal y social, canasta roja; y, violencia física y psicológica.\nTomando en cuenta que, alrededor del 73% del PIB de la provincia depende de servicios, de construcción y comercios, manufactura (molienda) 17%, agroindustria y 7%, agropecuario 3%, la prefecta Pabón considera que es momento de pensar en un futuro diferente, por lo que acotó: "Nosotros no queremos volver a la normalidad, queremos algo mucho mejor donde exista un rol determinante de protección a los sectores prioritarios. Esta es una oportunidad para replantear cambios estructurales en nuestra sociedad procurando no se deje a nadie y a ningún territorio atrás".\nEn este sentido, la Prefecta Pabón planteó varias propuestas para enfrentar la etapa post covid19, como la generación de estrategias de revalorización del trabajo doméstico remunerado y no remunerado. Identificar nuevas oportunidades de mercado y formas de comercialización para las mujeres. Señaló además que, en esta etapa se requiere poner en marcha todas las estrategias creativas que permitan aprovechar al máximo los recursos tecnológicos, pero tomando en consideración la brecha digital para las mujeres, especialmente para aquellas que se encuentran en la ruralidad. Fortalecer su rol en las cajas de ahorro comunales, así como proponer el liderazgo femenino en los encadenamientos productivos. Acotando que el rol de las mujeres en la seguridad y soberanía alimentaria es fundamental.\nLa participación de cada una de las panelistas que se encuentran al frente de sus respectivos Gobiernos locales, evidenció propuestas concretas que encuentran en el escenario post Covid19 un cambio estructural en la relación con la naturaleza y la producción encaminados hacia un nuevo pacto social y territorial en el cual los gobiernos locales cumplen un rol fundamental.


NVIDIA y OMEN by HP se unieron para reunir a los mejores jugadores de PUBG de Latam » Hero\nNVIDIA y OMEN by HP se unieron para reunir a los mejores jugadores de PUBG de Latam\nNVIDIA y OMEN by HP, las dos marcas pioneras en tecnología, se unieron con la misión de reunir a los mejores jugadores de PUBG de Latinoamérica en el Torneo Battle Royale LATIN AMERICA OMEN-GEFORCE.\nTendrás la oportunidad de participar completamente gratis y podrás llevarte grandes premios. Sólo debes formar un Squad con tus amigos e inscribirse en este link. Con la misión de representar a tu país junto a tu influencer favorito y lograr ser el mejor Squad de la región.\nParticiparán 5 países, 10 escuadrones y miles de jugadores.\nDylantero y LadyKarin son los influencers chilenos que liderarán la Gran Final del torneo junto a los influencers de los otros países participantes, y necesitan contar con los mejores jugadores del país para formar los escuadrones que los llevarán a la victoria.\nPara participar, los jugadores deben elegir a su Squad leader favorito de Chile, y prepararse para disfrutar la experiencia. Donde la primera eliminatoria es el 11 de septiembre.\nDeben contar con una cuenta y con el juego de PlayerUnknown’s Battlegrounds ya instalado en su PC.\nDeben residir en uno de los países participantes.\nEl Torneo inicia el 11 de septiembre, contará con 3 rondas para encontrar a los mejores equipos de cada país, que pasarán a integrar el Squad de cada influenciador. La gran final la región será el 21 de Octubre.\nPuedes seguir el torneo en las redes sociales de @NVIDIAGeForceLA y @OmenByHP_Latam con los hashtag #BattleRoyaleLA y #OmenGeForce.\n¿Qué te parece esta nueva iniciativa de OMEN y NVIDIA? ¿Participarás del torneo con tus amigos? ¡Deja tus comentarios aquí!\nDylantero HP NVIDIA OMEN PlayerUnknown's Battlegrounds


Alcalinidad, pH y dureza\nEl agua es una solución de iones con carga negativa (aniones) y otros con carga positiva (cationes). Las moléculas de agua (H2O) están también parcialmente disociadas en hidróxido (OH-) e hidrógeno (H+) los iones. El pH es la abreviatura de un término químico que se refiere a la concentración de iones de hidrógeno, indica la concentración relativa\nde estos iones. El agua neutra tiene concentraciones iguales de OH-y H+ lo que corresponde exactamente a un pH de valor 7. Los valores más bajos de pH indican una mayor concentración de H+ y una mayor acidez, mientras que los valores de pH más altos corresponden a una mayor concentración de -OH y un mayor alcalinidad. En la elaboración de la cerveza, el pH\nestá determinada por la dureza, la alcalinidad y sales procedentes de los ingredientes.\nLa alcalinidad es una medida de la capacidad de los aniones disueltos de neutralizar las reducciones en los valores de pH de la solución. El anión más importante en el pH del agua y en la cerveza verde es el bicarbonato (HCO2-), que reacciona con los iones de la Cal (Ca +2) cuando son calentados para formar un precipitado de carbonato de calcio y agua.\nCa 2 + 2 (HCO2) - = Ca2CO3 (ppt) + H2O + CO2 (gas)\nEsto elimina los iones de Calcio del agua, reduciendo la dureza temporal. La dureza permanente es una medida de los cationes que quedan después de la cocción y del trasvase del agua y es principalmente debida a los iones Ca +2 y Mg +2. Estos cationes son permanentes si se derivan de sulfatos o cloruros y temporales si se derivan de los carbonatos y sales de bicarbonato.\nUn proceso importante en la elaboración de la cerveza que ayuda a ajustar el pH de la masa, es la degradación enzimática de la fitina de la malta para formar el ácido fítico y fosfato de calcio o de magnesio, que precipitan. La mayor parte del ácido fítico combina con los iones libres de Ca +2 para originar más fosfato de calcio liberando iones de Hidrógeno en el proceso. Esta reacción normalmente tiene lugar durante el descanso ácido y regula el pH de la maceración hacia unos valores entre 5,2 y 5,7, que es apropiado para la separación de almidones y proteínas. Algunas aguas son demasiado alcalinas para que este proceso sea eficaz, en cuyo caso el pH debe ser reducido a un nivel correcto mediante la adición de ácido láctico o ácido sulfúrico.