¿Qué arruinó la Rusia zarista?\n00:32 22 septiembre\nFebrero fue un golpe de palacio de élite con consecuencias revolucionarias. El golpe de febrero a marzo no fue realizado por el pueblo, aunque los conspiradores usaron el descontento público y, de ser posible, lo fortalecieron con todos los medios disponibles. Al mismo tiempo, los propios conspiradores, los febreroistas, claramente no esperaban que sus acciones en el futuro cercano tuvieran consecuencias tan destructivas.\nFevralista: representantes de la élite social del Imperio ruso (grandes duques, aristócratas, generales, elites financieras e industriales, figuras políticas, diputados, etc.) creían que la destrucción de la autocracia les permitiría hacer de Rusia una monarquía constitucional o una república, siguiendo el modelo de su amada Inglaterra. y francia. De hecho, fue una conspiración masónica pro occidental, ya que los febreroistas consideraban que el mundo occidental era el ideal. Y el rey, el legado de los tiempos antiguos, su figura sagrada, les impedía tomar el poder en sus manos.\nUna conspiración de élite similar ya estaba en Rusia en el siglo XIX, cuando los decembristas, representantes de la aristocracia rusa, seducidos por las ideas occidentales de "libertad, igualdad y fraternidad" se rebelaron. Sin embargo, en 1825, la mayor parte de la élite del imperio ruso no apoyó el levantamiento, el ejército fue el pilar del imperio, y el zar Nikolai Pavlovich y sus compañeros demostraron la voluntad y la determinación, sin temor a derramar la sangre de los conspiradores. En febrero, 1917, la situación cambió: la mayoría de la "élite" traicionó al trono real, incluidos los principales generales, el ejército de cuadros murió desangrado en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, y el rey era diferente, no podía ir contra los representantes de la cima del imperio (según el principio "y un soldado en el campo ").\nEn general, la revolución 1917 del año (descontento) fue un fenómeno natural. La civilización rusa durante el gobierno de los romanov experimentó una profunda crisis social. Los romanov y la "élite" del imperio, que generalmente buscaban vivir de acuerdo con los estándares occidentales y parasitaban a la mayoría de la población, no intentaron transformar la sociedad en Rusia en el "reino de Dios", en el que reina la ética de la conciencia y no existe un parasitismo sobre el trabajo y la vida de las personas. Sin embargo, la matriz del código de la civilización rusa y la gente no está sujeta a semejante arbitrariedad y, tarde o temprano, responde a la injusticia social con moquillo, a través de la cual puede darse la renovación de la sociedad y el surgimiento de un sistema más justo que responda a las aspiraciones de la mayoría de la gente.\nEntre las principales contradicciones que han desgarrado el imperio Romanov, hay varias más importantes. Bajo los Romanov, Rusia perdió parcialmente el núcleo espiritual de la Ortodoxia ("Gloria del Gobierno"), una combinación de las antiguas tradiciones de la Rusia védica y el cristianismo (La Buena Nueva de Jesús). La iglesia oficial de Nikonia, creada después de una desviación informativa de Occidente, aplastó la "fe viva" de Sergio de Radonezh. La ortodoxia se convirtió en una formalidad, la esencia de la forma atraída, la fe: rituales vacíos. La iglesia se convirtió en un departamento del aparato estatal, burocrático. Comenzó la caída de la espiritualidad de la gente, la caída de la autoridad del clero. La gente común comenzó a despreciar a los sacerdotes. La ortodoxia oficial de Nikonia se vuelve superficial, pierde su conexión con Dios, se convierte en una apariencia. En la final veremos templos y monasterios inflados, y con total indiferencia de las masas. Al mismo tiempo, la parte más sana del pueblo ruso, los Viejos Creyentes, pasará a la oposición al estado Romanov. Los viejos creyentes conservan la pureza, la sobriedad, la alta moral y la espiritualidad. Las autoridades oficiales persiguieron durante mucho tiempo a los Antiguos Creyentes, los volvieron contra el estado. Bajo las condiciones en que fueron perseguidos durante dos siglos, los viejos creyentes soportaron, se retiraron a las áreas remotas del país y crearon su propia forma económica y cultural, su Rusia. Como resultado, los viejos creyentes se convertirán en una de las fuerzas revolucionarias que destruirá el Imperio ruso. Las capitales de los industriales y banqueros de los Viejos Creyentes (quienes honestamente han trabajado durante siglos, acumulando capital nacional) trabajarán para la revolución.\nPor lo tanto, la La Rusia zarista perdió uno de los pilares principales del estado ruso: la espiritualidad. Durante la revolución, la iglesia formal no solo no apoyó al rey, sino que además el clero comenzó a alabar al gobierno provisional casi de inmediato. Como resultado de la degradación espiritual de la iglesia, la destrucción total del mundo eclesial, muchos sacrificios. Y ahora, los clérigos exigen el arrepentimiento del pueblo, participan en la creación del mito de la "hermosa Rusia zarista", los "terribles bolcheviques" que destruyeron la "antigua Rusia" y, gradualmente, apoderan de las propiedades y de las propiedades (por ejemplo, la Catedral de San Isaac en San Petersburgo). Formando una clase separada de "caballeros" y grandes dueños.\nCabe señalar que en la Federación Rusa de la muestra de finales del siglo XX - XXI, sucede lo mismo. Se están construyendo muchas nuevas iglesias, iglesias, complejos monásticos, mezquitas, se está produciendo una rápida arcaización de la sociedad, pero en realidad, en términos morales, los ciudadanos rusos son más bajos que los pueblos soviéticos en los tiempos de 1940-1960. La espiritualidad con la riqueza visible y el esplendor de la iglesia no puede ser levantada. La iglesia actual está enredada por la ideología (materialista) occidental del "becerro de oro", por lo que los cristianos reales en Rusia son solo un pequeño porcentaje, el resto solo pretende observar la formalidad de "ser como todos los demás". Anteriormente, a fines de la URSS, también formalmente eran miembros de Komsomol y comunistas para obtener un "comienzo en la vida", etc. Ahora se "repintaron" y se convirtieron en "cristianos sinceros".\nEl segundo error conceptual más grande de los Romanov fue la división de la gente, un intento de hacer de Rusia la parte periférica del mundo occidental, la civilización europea, recodificar la civilización rusa. Bajo los Romanov, se produjo la occidentalización (westernización) de la elite social de Rusia. Los reyes más orientados a las personas: Pablo, Nicolás I, Alejandro III, intentaron resistir este proceso, pero no lograron mucho éxito. La "élite" occidentalizada de Rusia, tratando de modernizar a Rusia de una manera occidental, fue asesinada "histórico Rusia ". En 1825, Nicholas pudo reprimir la revuelta de los decembristas-occidentales. En 1917, los feudales occidentalistas se vengaron, pudieron aplastar a la autocracia y al mismo tiempo mataron al régimen bajo el cual florecieron.\nEl zar Peter Alekseevich no fue el primer occidental en Rusia. El giro de Rusia a Occidente comenzó durante el reinado de Boris Godunov (hubo manifestaciones separadas incluso durante los últimos Rurikovichs) y los primeros Romanov. Bajo Tsarevna Sophia y su favorita Vasily Golitsyn, el proyecto de occidentalización de Rusia se formó y desarrolló completamente sin Peter. Sin embargo, resultó que fue bajo Peter que la occidentalización se volvió irreversible. No fue en vano que la gente creyera que durante el viaje a Occidente, el zar fue reemplazado y llamado "el anticristo". Pedro hizo una verdadera revolución cultural en Rusia. El significado no era afeitarse las barbas de los boyardos, ni con ropas ni morales occidentales, ni con asambleas. Y en la plantación de la cultura europea. Todas las personas no pudieron recodificar. Por lo tanto, la cima occidentalizada - la aristocracia y la nobleza. Por esto, el autogobierno fue destruido para que la iglesia no pudiera resistir estas órdenes. La iglesia se convirtió en un departamento del estado, parte del aparato de control y castigo. Petersburgo con arquitectura occidental, llena de símbolos ocultos, se convirtió en la capital de la nueva Rusia. Peter creía que Rusia se estaba quedando atrás con respecto a Europa occidental, por lo que era necesario ponerla en el "camino correcto" para modernizarla hacia el oeste. Y para que esto se convierta en parte del mundo occidental, la civilización europea. Esta opinión - sobre el "atraso de Rusia", se convertirá en la base de la filosofía de muchas generaciones de occidentales y liberales, hasta nuestros días. La civilización rusa y la gente tendrán que pagar por este precio tan caro. Como resultado, en el siglo XVIII, la división de la población rusa en una élite pro-occidental y el resto de la gente, el mundo campesino esclavizado, tomó forma.\nPor lo tanto, el Imperio ruso tenía un vicio congénito: la división de la gente en dos partes: la "élite" alemana-francesa-inglesa derivada artificialmente, los nobles "europeos", separados de su cultura, idioma y el pueblo en general; en una enorme masa en su mayoría servidumbreque continuó viviendo en un estilo de vida comunal y preservó los cimientos de la cultura rusa. Aunque es posible distinguir la tercera parte: el mundo de los viejos creyentes. En el siglo XVIII, esta división alcanzó un nivel más alto, cuando una enorme masa campesina (la abrumadora mayoría de la población del imperio Romanov) estaba completamente esclavizada y amarrada. De hecho, los "europeos" - los nobles crearon una colonia interna, comenzaron a parasitar a la gente. Al mismo tiempo, recibieron libertad de su jefe de servicio: servir y defender el país. Anteriormente, la existencia de la nobleza se justificaba por la necesidad de proteger la patria. Eran la clase de élite militar, que servía hasta la muerte o la discapacidad. Ahora estaban liberados de este deber, podían existir como parásitos sociales toda su vida.\nLa gente respondió a esta injusticia universal con la guerra campesina (la revuelta de E. Pugachev), que casi se convirtió en una nueva agitación. En la primera mitad del siglo XIX, la servidumbre se debilitó en gran medida. Sin embargo, los campesinos recordaron esta injusticia, incluido el problema de la tierra. En 1861, el zar Alejandro II anunció una "liberación" y, de hecho, hubo una liberación en forma de robo a la gente, ya que se cortaron parcelas de los campesinos y también se vieron obligados a pagar los pagos de redención. La reforma de Stolypin tampoco resolvió el problema de la tierra. En el imperio, todavía existía una división entre la "nación" de los caballeros y la gente: los "nativos" que fueron explotados de todas las formas posibles para que floreciera el por ciento de la población, que podría contener criados y haciendas, que vivan lujosamente durante años y décadas en Francia, Italia o Alemania. No es sorprendente que después de 1917 de febrero, de hecho, comenzó una nueva guerra de campesinos, se incendiaron las fincas y comenzó una redistribución de la tierra por parte de los negros. Los campesinos se vengaron por la antigua humillación y la injusticia. Los campesinos no eran ni rojos ni blancos, luchaban por sí mismos. El movimiento campesino en la retaguardia fue una de las razones de la derrota del movimiento blanco. Y los rojos con gran dificultad extinguieron este fuego, que podría destruir a toda Rusia.\nDe estos dos fundamentos (degradación del núcleo espiritual y la occidentalización de la elite, la división artificial de la gente) también surgieron otros problemas del Imperio ruso. Así que, a pesar de las brillantes hazañas de los comandantes rusos, comandantes navales, soldados y marineros, la política exterior del Imperio ruso fue en gran medida independiente y en varias guerras el ejército ruso actuó como el "forraje de cañón" de nuestros "socios" occidentales. En particular, la participación de Rusia en la Guerra de los Siete Años (decenas de miles de soldados muertos y heridos, tiempo y recursos materiales) terminó en la nada. Los brillantes frutos de las victorias del ejército ruso, incluido Königsberg, ya unido al Imperio ruso, se desperdiciaron. Más tarde, Rusia se involucró en una confrontación sin sentido y extremadamente costosa con Francia. Pero es extremadamente beneficioso para Viena, Berlín y Londres. Pavel me di cuenta de que Rusia estaba siendo arrastrada a una trampa y trató de salir de ella, pero los aristócratas rusos occidentales lo mataron por el oro en Gran Bretaña. El emperador Alejandro I y su entorno pro-occidental, con el apoyo total de Inglaterra y Austria, arrastraron a Rusia a una larga confrontación con Francia (participando en cuatro guerras con Francia), que terminó con la muerte de decenas de miles de personas rusas y la quema de Moscú. Luego, en lugar de dejar a Francia debilitada, Rusia, como contrapeso a Inglaterra, Austria y Prusia, liberó a Europa y Francia de Napoleón. Está claro que pronto las hazañas de los rusos fueron olvidadas y Rusia fue llamada el "gendarme de Europa".\nPor lo tanto, la Petersburgo centró toda su atención y recursos en los asuntos europeos. Con resultados mínimos, pero enormes costos, a menudo sin rumbo y sin sentido. Después de la anexión de las tierras de Rusia Occidental durante la división de la Mancomunidad polaco-lituana, Rusia no tenía tareas nacionales importantes en Europa. Fue necesario, con un solo golpe, resolver el problema de los estrechos (Bósforo y Dardanelos), centrarse en el Cáucaso, Turkestán (Asia Central) con la liberación de la influencia rusa en Persia e India, en el Este. Era necesario desarrollar sus propios territorios: el Norte, Siberia, el Lejano Oriente y la América rusa. En el este, Rusia podría tener una influencia decisiva en las civilizaciones china, coreana y japonesa, y tomar posiciones dominantes en el Pacífico (hubo una oportunidad de unirse a California, Hawai y otras tierras). Hubo una oportunidad para comenzar la "globalización rusa", para construir su orden mundial. Sin embargo, el tiempo y las oportunidades se perdieron en las guerras en Europa sin sentido para el pueblo ruso. Además, gracias a la fiesta pro-occidental en San Petersburgo, Rusia perdió a la América rusa y el potencial para un mayor desarrollo de la parte norte de la región del Pacífico con las islas de Hawai y California (Fort Ross).\nEn el campo económico, Rusia se estaba convirtiendo en un apéndice de recursos y materias primas de Occidente. En la economía global, Rusia era una periferia de materia prima. Petersburgo logró la incorporación de Rusia al sistema mundial emergente, pero como una materia cultural y de materias primas, técnicamente atrasada y periférica, aunque sea un gigante militar. Rusia era un proveedor de materias primas y alimentos baratos para Occidente. Rusia del siglo XVIII fue para Occidente el mayor proveedor de productos agrícolas, materias primas y productos semiacabados. Tan pronto como el zar Nikolai inició una política de proteccionismo en el siglo XIX, los británicos organizaron de inmediato la Guerra Oriental (Crimea). Y después de la derrota, el gobierno de Alejandro II relajó de inmediato las barreras aduaneras para Inglaterra.\nPor lo tanto, Rusia conducía materias primas hacia el Oeste, y los terratenientes, aristócratas y comerciantes gastaron el dinero no en el desarrollo de la industria nacional, sino en el consumo excesivo, la compra de bienes occidentales, el lujo y el entretenimiento extranjero (los "nuevos señores rusos" del modelo 1990-2000). repetido). Rusia era un proveedor de recursos baratos y un consumidor de productos europeos caros, especialmente productos de lujo. El producto de la venta de materias primas no se desarrolló. Los "europeos" rusos se dedicaban al consumo excesivo. La alta sociedad de San Petersburgo eclipsó a todos los tribunales europeos. Los aristócratas y comerciantes rusos vivían en París, Baden-Baden, Niza, Roma, Venecia, Berlín y Londres más que en Rusia. Se consideraban europeos. El idioma principal para ellos era el francés, y luego el inglés. Los británicos, y luego los franceses, fueron tomados y prestados. No es sorprendente que los rusos se convirtieran en el "forraje de cañón" de Inglaterra en la lucha contra el imperio de Napoleón por la dominación mundial (una lucha dentro del proyecto occidental). Entonces nació el principio más importante de la política británica: "luchar por los intereses de Gran Bretaña hasta el último ruso". Duró hasta la entrada en la Primera Guerra Mundial, cuando los rusos lucharon con los alemanes en nombre de los intereses estratégicos de Inglaterra y Francia.\nGraves contradicciones también se encontraban en el ámbito nacional, de la tierra y el trabajo. En particular, San Petersburgo no pudo establecer la rusificación normal de los suburbios nacionales. Algunos territorios (el Reino de Polonia, Finlandia) recibieron privilegios y derechos que el pueblo ruso no tenía la formación del estado, soportando la carga del imperio. Como resultado, los polacos se rebelaron dos veces (1830 y 1863), se convirtieron en una de las unidades revolucionarias en el imperio. Durante la Primera Guerra Mundial, Austria-Hungría y Alemania, quienes crearon el Reino Russofóbico de Polonia, comenzaron a usar a los polacos, luego Inglaterra y Francia tomaron el relevo, quienes apoyaron la Segunda Comunidad Polaco-Lituana contra la Rusia soviética. Entonces, la "hiena polaca" se convirtió en uno de los instigadores del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Debido a la ausencia de una política razonable en el área nacional, Finlandia se ha convertido en la base y el trampolín de los revolucionarios. Y después del colapso del imperio rusofóbico, estado nazofascista, que iba a crear "Gran Finlandia a expensas de las tierras rusas". Petersburgo no pudo, en el momento adecuado, destruir la influencia polaca en las tierras de Rusia Occidental. No rusificó la Pequeña Rusia, destruyendo rastros del dominio polaco, los gérmenes de la ideología de los ucranianos. Todo esto se manifiesta muy claramente durante la Revolución y la Guerra Civil.\nLa Primera Guerra Mundial desestabilizó el Imperio ruso, socavó el antiguo orden. Las numerosas contradicciones que se acumularon a lo largo de los siglos se abrieron paso y se convirtieron en una situación revolucionaria en toda regla. No es de extrañar que las personas más razonables del imperio: Stolypin, Durnovo, Vandam (Edrikhin), Rasputin, hasta el último, intentaron advertir al zar y evitar que Rusia entrara en guerra con Alemania. Comprendieron que una gran guerra rompería esas "barreras" que aún cubren los puntos débiles del imperio, sus contradicciones fundamentales. Entiende que en caso de fracaso en la guerra no se puede evitar la revolución. Sin embargo, no fueron atendidos. Y Stolypin y Rasputin eliminados. Rusia entró en la guerra con Alemania, con la que no tuvo contradicciones fundamentales (como anteriormente con la Francia de Napoleón), defendiendo los intereses de Gran Bretaña y Francia.\nEn el otoño de 1916, el malestar espontáneo comenzó de muchas maneras en la capital de Rusia. Y parte de la "élite" del imperio ruso (grandes duques, aristócratas, generales, líderes de la Duma, banqueros e industriales) en ese momento estaban haciendo un complot contra el emperador Nicolás II y el régimen autocrático. Los amos de Gran Bretaña y Francia, que fácilmente podrían haber evitado esta conspiración, instruyeron a los albañiles rusos a no interferir con el régimen zarista para ganar la guerra, no lo hicieron. Por el contrario, los amos de Occidente, quienes condenaron los imperios alemán, austrohúngaro y otomano, también condenaron a la Rusia zarista. Apoyaron la "quinta columna" en Rusia. Es significativo que cuando en el Parlamento británico se supo sobre la abdicación del zar ruso, sobre el derrocamiento de la autocracia en Rusia, el jefe del gobierno, Lloyd George, del "estado sindical", dijo: "Uno de los objetivos de la guerra se ha logrado". Los propietarios de Londres, París y Washington querían de un solo golpe eliminar al rival alemán (dentro del proyecto occidental), pero para resolver la "cuestión rusa", necesitaban recursos rusos para construir un nuevo orden mundial.\nPor lo tanto, la Maestros occidentales con un solo golpe, destruyendo la Rusia zarista, resolvieron varias tareas estratégicas a la vez: 1) no le gustó la posibilidad de que Rusia pudiera retirarse de la guerra al concluir un acuerdo por separado con Alemania y tener la oportunidad de una modernización radical del imperio (en la ola de la victoria), en alianza con los alemanes, que necesitaban los recursos de Rusia; 2) no les convenía y la posibilidad de la victoria de Rusia en la Entente, luego Petersburgo recibió el estrecho del Bósforo y los Dardanelos, expandió su esfera de influencia en Europa y también pudo extender la existencia del imperio, decidir sobre una modernización radical del edificio del Imperio Blanco; 3) resolvió la "cuestión rusa": la superétnica rusa era la portadora de un modelo justo del orden mundial, una alternativa al modelo occidental que posee esclavos; 4) apoyó la formación de un gobierno burgués pro-occidental abierto en Rusia y puso bajo el control los vastos recursos de Rusia que se necesitaban para construir un nuevo orden mundial (civilización global propietaria de esclavos).\nLa guerra por el poder absoluto en el planeta.Vladimir Zakharov: ¿Quién preparó el golpe masónico en Rusia?\nMystery12345 27 archivo 2017 06: 20\nLa ortodoxia se ha convertido en una formalidad, la esencia ha sido atraída por la forma, la fe, los ritos vacíos. La iglesia se convirtió en un departamento del aparato burocrático estatal. La disminución de la espiritualidad de las personas, la disminución de la autoridad del clero. La gente común comenzó a despreciar a los sacerdotes.\nrecuerda mucho a lo que está sucediendo ahora ...\nfa2998 27 archivo 2017 06: 43\nY, sin embargo, sobre el vicio inherente de la sociedad, la división de la gente en dos partes: la élite y la gente forzada, ha sido descartada precisamente de la Rusia actual.\nAlex_1973 27 archivo 2017 09: 21\nfa2998 Hoy, 06:43 ↑ Nuevo\nY, sin embargo, sobre el vicio inherente de la sociedad, la división del pueblo en dos partes, la élite y el pueblo forzado, se descarta precisamente de la Rusia actual. Hola\nEntonces, la Rusia de hoy, este es un clon de Rusia después del golpe de febrero. La llamada "élite" soviética, o más bien la nomenclatura que tomó el poder bajo Jruschov, de repente quiso ser "no una mujer noble, sino una reina". La élite en nuestro país siempre ha sido corrupta e incluso en tiempos de Stalin había muchos traidores. Es cierto que bajo Stalin se peleó con mucha eficacia.\nAhora la nueva élite está tratando de legitimar los resultados del golpe de estado de 1991-1993. El resultado de esta legalización debería ser el regreso de la monarquía en una nueva forma. Que todo tipo de demonios nos están promoviendo constantemente, liderados por Poklonskaya y el Metropolitano de toda Rusia, el Patriarca "santísimo" Kirill.\nPD Los panaderos están ahora en fuga y lo dejan ser (cangrejos de río ...\nDart2027 27 archivo 2017 13: 15\nEl resultado de esta legalización debería ser el regreso de la monarquía en una nueva forma.\n¿Y qué tiene que ver la monarquía con él? No necesitan una monarquía, sino una democracia, como en algunos Estados Unidos donde gobiernan los presidentes electos. Son seleccionados\nBoris55 27 archivo 2017 15: 48\n... No necesitan una monarquía, sino democracia, como en algunos Estados Unidos, donde gobiernan los presidentes elegidos. Son seleccionados\n¿De verdad crees que les importa el derecho a elegir personas simples? No por eso ELLOS durante miles de años construyeron una pirámide de poder parasitaria que transferiría este poder a cualquiera.\nHay demostraciones, la gente y hay ohlos, ganado. Son demos, son para la democracia, para el poder del pueblo. Nunca permitirán que los ohlos, el ganado, los gobiernen.\nDart2027 27 archivo 2017 16: 41\n¿Crees seriamente que les importa el derecho a elegir una gente común?\nEn realidad, escribí eso.\ndonde los presidentes electos gobiernan. Son seleccionados\nPor ellos significa solo por ellos, y no por la gente.\nRUSS 27 archivo 2017 12: 14\nGracias a la Iglesia Ortodoxa Rusa y personalmente al Patriarca Alexy II, en el año de crisis de 1993, comenzaron las negociaciones entre los representantes del Presidente y el Consejo Supremo de la Federación de Rusia para resolver la crisis constitucional y el conflicto entre las ramas del gobierno.\nSu Santidad el Patriarca Alexy II de Moscú y Toda Rusia anunció su intención de mediar en el conflicto de poder el 28 de septiembre de 1993, en una conferencia de prensa que realizó en el Aeropuerto Sheremetyevo inmediatamente después de regresar de los Estados Unidos. En ese momento, el Primado de la Iglesia Ortodoxa Rusa, en particular, declaró: "Haré un llamamiento a todas las ramas del gobierno en Rusia para convencerlos de que encuentren un compromiso razonable".\nEl Presidente de la Federación de Rusia, el X Congreso Extraordinario (Extraordinario) de Diputados del Pueblo y el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia apoyaron esta iniciativa.\nEl Presidente de la Federación de Rusia dio instrucciones al jefe de su Administración, Sergey Alexandrovich Filatov, el primer viceprimer ministro del Gobierno de la Federación de Rusia, Oleg Soskovets, y el alcalde de Moscú, Yury Mikhailovich Luzhkov, para llevar a cabo las negociaciones.\nEl Congreso ordenó llevar a cabo negociaciones en nombre del cuerpo de diputados a los jefes de las cámaras del Consejo Supremo de la Federación de Rusia: el presidente del Consejo de Nacionalidades Ramazan Gadzhimuradovich Abdulatipov y el presidente del Consejo de la República Veniamin Sergeyevich Sokolov.\nUna reunión preliminar de los negociadores a través de la Iglesia Ortodoxa Rusa tuvo lugar a última hora de la tarde del 30 de septiembre de 1993. Como resultado, a las 2 horas y 40 minutos. En la mañana del 1 de octubre, se firmó el Protocolo No. 1, según el cual era posible llegar a un acuerdo sobre el levantamiento gradual del bloqueo de la Casa de los Soviets a cambio de garantías de establecer el control sobre las armas disponibles para el Departamento de Seguridad del Consejo Supremo y los voluntarios.\nEn la mañana del 1 de octubre, como resultado de los acuerdos alcanzados por la noche, se restableció el suministro de energía a la Casa de los Soviets, lo que permitió encender la calefacción y el agua caliente.\nSin embargo, este acuerdo fue rechazado por el Consejo Supremo, y el propio V.S.Sokolov fue reemplazado en las negociaciones por el Primer Vicepresidente del Consejo Supremo de la Federación de Rusia, Yuri Mikhailovich Voronin.\nLas negociaciones a gran escala en el Santo Monasterio de Danilov comenzaron a las 10 a.m. del 1 de octubre y continuaron en varias etapas hasta el 3 de octubre de 1993. El entonces Metropolitano de Smolensk y Kaliningrado Kirill (ahora Su Santidad Patriarca de Moscú y Toda Rusia Kirill) también participó en las negociaciones y el juez de la Constitución Tribunal de la Federación de Rusia Vladimir Ivanovich Oleinik.\nComo señaló el Patriarca Alexy II en sus comentarios iniciales, "todos tenemos una gran responsabilidad por el futuro de nuestra Patria, porque se debe hacer todo lo posible para evitar la posibilidad de una guerra civil y el colapso del país".\nDurante las negociaciones, la parte presidencial confirmó el acuerdo sobre la llamada "opción cero": elecciones anticipadas simultáneas del Jefe de Estado y el nuevo parlamento bicameral. Sin embargo, Yu.M. Voronin ocultó esta información de los diputados del Consejo Supremo de Rusia, que estaban en ese momento en la Cámara de los Soviets.\nEl 3 de octubre de 1993, las negociaciones llegaron a un punto muerto. Como señaló el Patriarca Alexy II, "desafortunadamente, ese acuerdo, ese frágil acuerdo alcanzado por la noche de que las armas deben presentarse para la reunión de hoy, no se implementa". Además, el 2 de octubre de 1993, el presidente del Consejo Supremo de la Federación de Rusia, R.I. Khasbulatov, rechazó el estado de las negociaciones y dijo que solo el Congreso de los Diputados del Pueblo tomaría todas las decisiones. Debido al agravamiento de la situación en Moscú, las negociaciones en el Santo Monasterio de Danilov fueron interrumpidas en la tarde del 3 de octubre de 1993 y ya no se reanudaron.\nRotmistr 27 archivo 2017 06: 40\nEl único problema es que después de 1905-07. Rusia 10 años, ya que se convirtió en una monarquía constitucional.\nIncluso el término "ilimitado" al describir el poder del monarca fue excluido de las leyes estatales básicas del imperio ruso (aunque la definición teórica de autocracia permaneció).\nSe dijo que el emperador ejerce el poder legislativo "en unidad" con el Consejo de Estado y la Duma del Estado.\nY el veto absoluto del emperador de la Duma del Estado podría vencer, empujando el mismo proyecto de ley un número infinito de veces.\nEl principio de separación de poderes tomó forma (hasta ahora en 2 ramas: ejecutiva y legislativa), los derechos y libertades civiles fueron consagrados legalmente, etc.\nEste proceso positivo fue interrumpido en febrero de 1917.\nIngvar 72 27 archivo 2017 07: 35\n22 de febrero, exactamente un día purima Simbólicamente, ¿no es así?\nvoyaka uh 27 archivo 2017 12: 29\nShhh !!! No expongas a nuestros sabios . ... Purim está justo en la nariz ...\nVenaya 27 archivo 2017 13: 45\n... Purim está justo en la nariz ...\nDespués de todo, el día del 8 de marzo en algunos años pasó en Purim. Después de todo, el calendario "lunar" saltador no está directamente relacionado con el juliano / gregoriano solar. Usted al menos informó de antemano acerca de las fechas de estas grandiosas vacaciones de antemano, ya que generalmente están estrechamente vinculadas a eventos fundamentales y determinantes dentro de la propia Rusia.\nIngvar 72 27 archivo 2017 14: 36\nPurim está justo en la nariz ...\n¿Volverás a hacer canibalismo?\nTio murzik 27 archivo 2017 07: 14\nPor lo tanto, los "aliados" de Rusia acogieron con alegría la Revolución de febrero. El primero, el 9 (22) de marzo de 1917, el Gobierno Provisional reconoció oficialmente a los Estados Unidos de América. En un día, 11 de marzo (24) - Francia, Inglaterra e Italia. Pronto Bélgica, Serbia, Japón, Rumania y Portugal se unieron a ellos. La razón de la alegría era realmente genial: en Londres y París podían respirar con calma. ¡Nadie podría esperar que en unos pocos días la operación de los servicios especiales "sindicales" para cambiar el sistema estatal de Rusia terminaría con un éxito tan tremendo! Se tomaron todos los pasos planeados, no se decidió un programa mínimo, sino su versión más completa.\nEl nuevo gobierno "independiente" asumió todas las obligaciones del gobierno zarista, tanto financieras como políticas. Se reconocieron todas las deudas y se declaró la determinación de librar la guerra a un final victorioso. Y si el antiguo gobierno zarista al menos a veces podía rechazar a los "aliados", entonces los nuevos gobernantes de Rusia dependían completamente de ellos. Y ni siquiera pensaron en cómo actuaron los británicos y los franceses en relación con el depuesto monarca ruso. Primero, lo obligaron a derramar mares de sangre de sus soldados en nombre de ideales "aliados" utópicos, y luego arrojaron a Nikolai Romanov a la basura de la historia. Después de la renuncia, ni una palabra de apoyo, ni una sola frase en su defensa. Allí, en el olvido, después de un corto período, el Gobierno Provisional se pondrá en marcha. No hay que sorprenderse: nadie se lleva el material de desecho y lo lleva al futuro político.\nOlgovich 27 archivo 2017 07: 17\nFebrero fue un golpe de estado elitista con consecuencias revolucionarias. El golpe de febrero-marzo no fue logrado por la gente,\nNo querido camarada autor. "Un curso corto del PCUS), cuyo principal creador fue Stalin, dice (y con razón)\nEl pensamiento burgués para resolver la crisis a través de un golpe de palacio.\nSino PERSONAS permitidas a su manera.\n"La revolución fue llevada a cabo por el proletariado, mostró heroísmo que derramó\nsangre, llevó consigo a las masas más amplias de trabajadores y a los más pobres\npoblación ... ", - escribió Lenin en los primeros días de la revolución (Lenin, vol. XX, p. 23\nSolo VKGD seguido eventos, tratando de mantener el orden en el país (para que él no "hablara" antes, no hiciera planes, etc.\nEn la final veremos explotado templos y monasterios, y con la completa indiferencia de las masas.\nPor esta lógica y explotado El principal monumento de la gloria militar de Rusia y la tumba de Bagration en el campo de Borodino. , la columna ampliada de la Gloria de Rusia y muchos miles de otros monumentos destruidos rusos también hablan de la "indiferencia de la gente" a su gloria e historia.\nFalsa promesa. Y protestaron y se indignaron, pero no hay argumentos en contra de la fuerza.\nTan pronto como dieron una salida, la gente volvió a alcanzar los templos, comenzó a reconstruirlos, así como los monumentos destruidos.\narrastró a Rusia a una larga confrontación con Francia (participación en cuatro guerras con Francia), que terminó con la muerte de decenas de miles de rusos y la quema de Moscú. Entonces Rusia, en lugar de abandonar Francia debilitada, como contrapeso a Inglaterra, Austria y Prusia, liberó a Europa y Francia de Napoleón.\nMuy bien, lo hicieron, trataron de detener al monstruo en el territorio EXTRANJERO. Y terminaron correctamente, como Hitler, y no lo dejaron como contrapeso a Inglaterra.\nHubo una oportunidad para comenzar la "globalización rusa", para construir su propio orden mundial. Sin embargo, el tiempo y las oportunidades se perdieron en las guerras en Europa, sin sentido para el pueblo ruso. Además, gracias al partido pro occidental en San Petersburgo, Rusia perdió a la América rusa.\nNo, autor: Rusia DEFENSA su parte europea y SE ENFOCÓ en el desarrollo de Siberia y el Lejano Oriente, no hubo fuerza en América.\nPetersburgo no rusificó la Pequeña Rusia, destruyendo los rastros del dominio polaco, los brotes de la ideología ucraniana.\nGastado Pero los bolcheviques invitaron al principal ukronacista Grushevsky y sus 50 mil gallegos a cultivar los brotes de Ucrania, lo que hicieron, convirtiendo a los rusos y a los pequeños rusos en "ucranianos", convirtiendo la realidad en sus teorías.\nEn muchos sentidos, no estoy de acuerdo con Autrom ...\nRastas 27 archivo 2017 13: 23\nel curso corto del PCUS (b) fue absolutamente correcto. La revolución de febrero fue hecha por los soviéticos de los trabajadores. el mismo Milyukov dijo repetidamente que no somos una oposición a Su Majestad, sino el apoyo de Su Majestad. Todo esto no tiene sentido sobre la conspiración de las élites contra la monarquía. ¿Por qué las élites deben enterrar a la monarquía? No es la burguesía occidental, que inicialmente apareció como resultado de las revoluciones europeas, como la oposición del poder y la monarquía. La burguesía rusa apareció a instancias de arriba, después de la abolición de la servidumbre, fue soldada a las autoridades, y junto con las autoridades murió. No eran idiotas, todos sabían perfectamente a dónde conducía su revolución, por lo tanto, desde el principio, el Gobierno Provisional obstaculizó todas las ideas que surgieron de los soviéticos, no fue a las reformas y no aprobó leyes destinadas a mejorar las condiciones sociales. En general tenía miedo de lo que estaba sucediendo, quería cambiar todo. Un episodio característico según los recuerdos de Nabokov: observó febrero desde la ventana de su oficina y no entendió lo que estaba sucediendo, luego, en el verano, un hombre de mediana edad se le acercó y le extendió la mano y le dijo: "Gracias por su libertad". Nabokov, según sus memorias, solo pensó para sí mismo que ni siquiera había hecho nada por tu libertad.\nDart2027 27 archivo 2017 15: 29\nel mismo Milyukov dijo repetidamente que no somos una oposición a Su Majestad, sino el apoyo de Su Majestad\n¿Y no consideras el resto de sus declaraciones?\nLa burguesía rusa apareció a instancias de arriba, después de la abolición de la servidumbre, fue soldada a las autoridades, y junto con las autoridades murió.\nPero esto no le impidió esforzarse por vivir en Europa. Y solo ... ellos eran ellos, porque imaginaban que la gente los llevaría en sus brazos por la notoria democracia.\nTio murzik 28 archivo 2017 17: 41\nRastas Culpable de la muerte del ejército ruso y Rusia puede ser llamado directamente por su nombre. Estos son los miembros del Soviet de Petrogrado que escribieron el texto de la orden, Yu.M. Steklov (Nakhamkes) y N.D. Sokolov. El Ministro de Guerra Guchkov tiene la culpa, la culpa, de todos los que formaron parte del gobierno y orinaron inteligentemente en sus cuadernos. Pero más que otros, Alexander Fedorovich Kerensky tiene la culpa. Después de todo, él era miembro del Consejo, que escribió y emitió la orden; fue el ministro de gobierno, que pudo estrangular de raíz el catalizador para la descomposición de su propio ejército. ¡Kerensky podría haber evitado todo esto dos veces! Pero no hizo esto, sino que, por el contrario, ayudó a que naciera la orden, aunque no es difícil prever sus consecuencias. Ningún ejército puede vivir según tales reglas. Incluso los "partidarios" más ardientes de la Orden N ° 1, los bolcheviques, lo usaron solo como una herramienta para tomar el poder y descomponer el viejo ejército. Tan pronto como llegaron al poder, comenzaron a crear un nuevo Ejército Rojo, con una nueva disciplina. Más precisamente, con los viejos olvidados: por disparos de desobediencia. El ejército es sumisión, una jerarquía clara, donde las órdenes se llevan a cabo implícitamente. No hay disciplina, no habrá fuerza armada, pero habrá un gran club de discusión. Es obvio. Parece incomprensible para los demás. No fueron Lenin y Trotsky quienes imprimieron y distribuyeron la Orden No. 1, ni los bolcheviques la iniciaron. Otros lo hicieron. Entonces, ¿qué, el Gobierno Provisional no entendió que es imposible ganar una guerra con tal ejército? ¿Los patriotas idealistas entendieron aún menos de los nuestros en los asuntos militares?\nPara un mayor colapso del país, antes que nada era necesario descomponer al ejército, consciente y disciplinado, podría suprimir instantáneamente cualquier foco de acciones antiestatales.\nAquí tienes la respuesta a todas las preguntas a la vez. Kerensky está justificado: "uno, o algún grupo cuya autenticidad sigue siendo un misterio", emitió esta orden, y el ejército ruso se derrumbó. ¡Y yo, Kerensky, soy blanco y esponjoso! ¡Él está simultáneamente en dos estructuras de poder y no sabe nada sobre el origen de este documento! Pero para nosotros no es tan importante quién lo publicó. Supongamos que todo lo oscuro y antirruso provenía del Soviet de Petrogrado, y su miembro Kerensky simplemente no asistió a las reuniones, sino que bebió en algún lugar con buenas damas. Nada cambia de esto. Entonces tendremos que admitir que este caballero tampoco apareció en las reuniones del Gobierno Provisional. Recordemos la "Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas del 3 de marzo de 1917". Dice prácticamente lo mismo allí, las libertades democráticas se introducen en el ejército, en otras palabras, el ejército comienza a involucrarse en la política y escuchar a alguien cuyo idioma está mejor suspendido. Kerensky está tratando de liberarse a sí mismo y a sus colegas de la responsabilidad por el colapso del ejército, pero lo está haciendo muy incómodamente.\nQueja Más ...\nbober1982 28 archivo 2017 19: 05\nTío Murzik, bueno, ¿qué clase de idealista eres, Kerensky y la compañía son masones?\nPara distraerse de los comentarios sombríos: había una ciudad tan gloriosa en la provincia de Penza, Kerensk, y así, en 1926, las autoridades bolcheviques, a pesar de Kerensky, cambiaron el nombre de la ciudad a una aldea, y luego cambiaron el nombre de la ciudad (villa) a Vadinsk. Además, el mismo nombre Kerensk, sin relación a Alexander Fedorovich no tenía. Solo por razones ideológicas. Kerensky se ofendió. Ahí es donde está enterrado el perro.\nPero la justicia ha triunfado desde 1991: la ciudad de Vadinsk, región de Penza, el centro del distrito.\nRastas 27 archivo 2017 14: 14\nOlgovich, por supuesto, es muy aterrador y lamentable que destruyeron los monumentos, solo en la bendita Rusia zarista, debido a su ignorancia, la gente común no sabía nada sobre Bagration, incluso en su mayor parte no sabían sobre Kutuzov y Suvorov. Pero según las leyendas populares, Bolotnikov, Stenka Razin y Emelka Pugacheva fueron bien recordados. Víctor Hugo, por ejemplo, hablando en defensa de los comuneros en 1871 dijo que destruir monumentos es asqueroso, pero para los comuneros eran símbolos de su opresión. O otro ejemplo: en la Inglaterra medieval durante los levantamientos campesinos de Wat Tyler o Jack Kedd, los rebeldes mataron a personas alfabetizadas que podían firmar su nombre. ¿Por qué? ¿Por estupidez, envidia? No, listas de impuestos, citaciones judiciales, sentencias injustas; de esta forma, la alfabetización apareció ante los campesinos.\nOlgovich 27 archivo 2017 19: 49\nOlgovich, por supuesto, es muy aterrador y lamentable que destruyeron los monumentos, solo en la bendita Rusia zarista, debido a su ignorancia, la gente común no sabía nada sobre Bagration, incluso en su mayor parte no sabían sobre Kutuzov y Suvorov.\nEn el verdaderamente bendecido Imperio ruso, se publicaron 130 millones de libros al año y había alrededor de 000 mil escuelas (000 veces más que hoy). Entonces la gente estádinero en efectivo en la Segunda Guerra Mundial, fue ampliamente celebrado 100 aniversario de ella. Entonces, disculpe, no está en el tema.\nY no fueron las personas que demolieron los monumentos, sino las personas muy iluminadas que vivieron la mitad de sus vidas en Europa, los co-gobernantes. Luego, por cierto, les devolvieron algo. Por ejemplo, la cripta de Bagration (pero está vacía).\nRastas 27 archivo 2017 20: 14\n¿De dónde viene esa mentira, Olgovich? En el sistema del Ministerio de Educación Pública, el número de escuelas secundarias para el año 1896 llegó a 998, de las cuales 614 eran varones y 284 mujeres. Y 140 mil sobre los que escribes, fueron las escuelas primarias y secundarias incompletas. ¿Siente la diferencia? Para la Rusia zarista, el concepto de alfabetización era relevante, es decir, la capacidad de leer (las escuelas públicas primarias dieron las habilidades de lectura, escritura y los primeros cuatro pasos de la aritmética). La mayor parte de la población, registrada como "alfabetizada" en 1897, ya en los años 30 pertenecía a ignorantes completos. Sobre el informe, que decía que en la provincia de Tobolsk, la alfabetización Alejandro III puso una resolución: "¡Y gracias a Dios!" El jefe del Ministerio de Educación fue nombrado un conocido reaccionario conde Dmitry Tolstoy, quien comenzó la compañía por restringir la admisión de niños de las clases bajas ("niños cocineros") en el gimnasio. Entonces cuente cuentos a otros. Lea los clásicos, donde escribieron sobre la gente común. Por ejemplo, un "amante" de los bolcheviques como Bunin y su historia "Aldea", qué tipo de alfabetización hay.\nOlgovich 27 archivo 2017 21: 55\n¿De dónde viene esa mentira, Olgovich? En el sistema del Ministerio de Educación Pública, el número de escuelas secundarias para el año 1896 llegó a 998, de las cuales 614 eran varones y 284 mujeres. Y 140 mil sobre los que escribes, eran las escuelas primarias y secundarias incompletas\n¿Cuál es la mentira, Rastas? ¿Refutaste algo? No. ¿Y quién es el mentiroso?\nen 1896 llegó a 998, de los cuales 614 eran hombres y 284 mujeres.\nAún recuerdas el siglo XVI.\nLa mayor parte de la población, registrada como "alfabetizada" en 1897, ya en los años 30 pertenecía a ignorantes completos. Sobre el informe, que decía que en la provincia de Tobolsk, la alfabetización Alejandro III puso una resolución: "¡Y gracias a Dios!" El jefe del Ministerio de Educación fue nombrado un conocido reaccionario conde Dmitry Tolstoy, quien comenzó la compañía por restringir la admisión de niños de las clases bajas ("niños cocineros") en el gimnasio. Entonces cuente cuentos a otros. Lea los clásicos, donde escribieron sobre la gente común. Por ejemplo, un "amante" de los bolcheviques como Bunin y su historia "Aldea", qué tipo de alfabetización hay.\nNo voy a convencerte de las cosas que son obvias PARA MÍ: vivir en las mentiras soviéticas, etc., obviamente, es más cómodo para ti.\nSi, sin embargo, le interesa la verdad, lea la monografía Saprykin D.L. "Potencial educativo del imperio ruso"-con enlaces a fuentes, etc.\nAl mismo tiempo, recuerda que TODOS los búhos conocidos. científicos del proyecto nuclear, espacial, aviación, etc. aprendí en escuelas y universidades de la República de Ingushetia (en los años 20-30 fueron las MISMAS universidades imperiales y los MISMOS maestros, no había otras)\nY en general hablamos de demolidos por comunistas iluminados, monumentos rusos de gloria militar de Rusia. También organizaron un baño público en el monumento a los Héroes de Plevna, donde en los tableros con los nombres de los soldados muertos .......\nTio murzik 28 archivo 2017 17: 56\nOlgovich sufrió de nuevo! No es sorprendente que las tiradas de impresión más grandes de por vida de Pushkin no superaran las 1200 copias, e incluso se estancaron durante años. El destino de la revista Sovremennik fundada por Pushkin es interesante. Según Strakhov, en la correspondencia entre Grot y Pletnev, hay una indicación de que en la década de 1840 Sovremennik se imprimió en 600 copias, de las cuales 200 divergieron. La publicación no fue rentable. Un indicador elocuente es la celebración del centenario de Pushkin en 1899. La publicación académica del jubileo (pero aún no completada) de las obras completas del poeta se imprimió en una tirada de ... 2 mil copias, para 140 millones de personas. En cuanto al aniversario de folletos de Pushkin para personas más simples, su circulación alcanzó los 10 mil ejemplares.\nLa publicación prerrevolucionaria más grande de Pushkin fue el volumen 10 publicado por Suvorin. Con una circulación de 15 mil, costó 1,5 rublos. En general, como escribe Strakhov, "estos libros no fueron más allá de la ciudad y más allá de la intelectualidad". La única excepción fue Leo Tolstoi, verdaderamente el escritor más popular entre la intelectualidad rusa. La circulación de sus Obras completas, publicada como un apéndice de la revista Around the World en 1913, alcanzó copias astronómicas de 100 mil en ese momento ¿Qué leía el lector común (comerciante, filisteo) en la Rusia zarista? Cuando se le hizo una pregunta similar a Leo Tolstoi, respondió: Matvey Komarov.\nHoy, nadie conoce a un autor así, e incluso a principios del siglo XX sus libros se publicaron en grandes ediciones en ese momento: por ejemplo, el "estafador y ladrón glorioso Vanka Cain" más popular a un precio de 3-5 kopeks. podría tener una circulación única de 50-100 mil copias. Los segundos más populares son cancioneros, libros de sueños y escribas.\nTio murzik 28 archivo 2017 17: 42\n¡Rastas donde viste a los bolcheviques solo en el soñador soñado Olgovich! Aquí hay otro documento curioso que condujo al caos en el país: se llamó "Declaración del Gobierno Provisional sobre su composición y tareas" y se publicó el 3 de marzo de 1917. El párrafo 5 de la declaración decía directamente: 1) "Reemplazo de la policía por la milicia popular con autoridades electas, cuerpos subordinados Gobierno local "\nExtraño ¿No les queda claro a los caballeros del gobierno las simples verdades de que durante la guerra la disolución de la policía provocará un aumento de la delincuencia y agregará dificultades innecesarias para lograr la tan esperada victoria? El hecho mismo de la abdicación del zar, sin precedentes en la historia de Rusia, fue un duro golpe para las defensas y la moral de las tropas. ¿Por qué todo se agrava?\n¿Alguna vez en la historia, cuando todas las fuerzas del estado estaban tensas, llevó a cabo una reestructuración completa del mecanismo estatal? Todo conductor sabe que para reparar un automóvil, al menos debe detenerlo. Nadie intentará reemplazar la rueda perforada a toda velocidad; después de todo, ¡esto amenaza el desastre! Y el primer párrafo del primer documento del Gobierno Provisional dice: 2) "Una amnistía completa e inmediata para todos los asuntos políticos y religiosos, incluidos asesinatos terroristas, levantamientos militares y crímenes agrarios, etc." Aquellos que detonaron bombas serán liberados ¡asesinamos de todas las formas posibles a los ciudadanos del Imperio ruso durante nuestra primera revolución! ¿En qué otro país durante la guerra, todos los que intentaron destruir este país más recientemente fueron liberados de prisión? ¡No miren, no encontrarán ejemplos en la historia mundial! 3) “Libertad de expresión, prensa, sindicatos, reuniones y huelgas con la extensión de las libertades políticas al personal militar en la medida permitida por las condiciones técnicas militares”. ¿Cómo ordenan entender esto? ¿Qué tipo de libertad política puede tener un soldado durante una guerra? Los soldados y oficiales durante el período de hostilidades tienen los mismos deberes. Desagradable: mata a otras personas que llevan la forma de un ejército enemigo. Y terrible para toda persona normal: morir por sí mismos cuando sus comandantes lo exigen. Otros derechos durante la guerra no estaban entre los legionarios romanos, ni entre los guardias de Napoleón, ni entre los héroes milagrosos de Suvorov. ¿Qué tipo de huelgas, reuniones y alianzas en el ejército pueden ser?\nparusnik 27 archivo 2017 07: 35\nPero, ¿cómo funcionó la prensa liberal? Es solo un tema aparte, después de haber formado la opinión pública en febrero de 1917, la emperatriz era un "espía alemán" y solo había "agentes alemanes" en el gobierno. La comisión del Gobierno Provisional realizó una investigación y no encontró confirmación ... Bueno, el pico , la intimidación se convirtió en el famoso discurso de Milyukov en la Duma del Estado, "Estupidez o traición" ... se extendió de inmediato por todo el imperio ...\nAlex_1973 27 archivo 2017 10: 08\nparusnik hoy, 07: 35\n¿Y cómo funcionó la prensa liberal?\nAsí que tenemos liberales para cada kipish, si tan solo él condujera al colapso de Rusia como estado. Así fue, así es, y aparentemente será, tal es la naturaleza corrupta del liberalismo. En general, en mi opinión, el "liberalismo" fue inventado por los globalistas para gobernar el mundo a su propia discreción con la ayuda de esos liberales.\nPide a nuestros liberales que pidan un ladrillo, no una taza, sino una cuerda con jabón, aunque no, ¡el jabón es una pena para ellos!\nDart2027 27 archivo 2017 13: 19\nhabiendo formado la opinión pública, la emperatriz es un "espía alemán"\nLo cual es especialmente lógico a la luz del hecho de que la mayor parte de su vida antes del matrimonio, vivió en Inglaterra.\nReptiloide 27 archivo 2017 15: 01\nSí, ella vivía en Inglaterra, donde no podrían haber sabido que daría a luz a un niño con hemofilia. El nacimiento de un niño así en la familia real ----- el debilitamiento de la dinastía y la razón de los disturbios posteriores.\nDart2027 27 archivo 2017 15: 25\nque dará a luz a un niño con hemofilia\nTodos lo sabían. Pero, ¿qué tiene esto que ver con las acusaciones de que ella es una espía alemana?\nsvp67 27 archivo 2017 07: 37\nHay muchas razones, pero estas muchas que tienen un nombre específico, apellido y patronímico, así como una cara ...\nVenaya 27 archivo 2017 09: 14\nTal personificación me recuerda un dicho moderno: "El gato dejó a los gatitos, entonces Putin es el culpable". La búsqueda del switchman, en lugar de darse cuenta de las verdaderas razones, no puede conducir a nada bueno, no pueden hacerlo.\nsvp67 27 archivo 2017 09: 18\nTal personificación me recuerda un proverbio moderno: "Un gato ha arrojado gatitos, significa que Putin tiene la culpa". La búsqueda de un chivo expiatorio, en lugar de darse cuenta de las verdaderas causas, no puede conducir a nada bueno, no poder.\nA diferencia de Putin, V.V., Romanov N.A., era el PROPIETARIO. ¿Necesita explicar el significado de esta palabra y título? Y como era uno, significa que tiene toda la responsabilidad de lo que sucedió entonces ...\nVenaya 27 archivo 2017 12: 04\nRomanov N.A., era un SAMODERZHAVETSEM ... significa que él tiene toda la responsabilidad de lo que sucedió entonces ...\nSu enfoque individual sobre este tema huele a formalismo, e incluso populismo, es muy conveniente, ¿por qué molestarse con uno más profundo? ¿No es entonces la culpa inmediata de un monarca por el colapso de los cuatro imperios? ¿Y el resto de los monarcas no tienen la culpa? Inmediatamente recuerdo la tecnología de "renuncia" del poder de Kaiser Wilheim. Su pariente fue encerrado en el castillo y en su nombre no solo gobernó el imperio, sino que simplemente logró firmar las condiciones de rendición, esclavizando al GI, a pesar del hecho de que ni un solo soldado de ningún ejército enemigo estaba en el territorio del GI. Esta es la tecnología del golpe! ¡Solo un espectáculo para ojos adoloridos, cómo trabajaba la gente entonces! Entonces, el poder grandioso vino contra Rusia y culpar a algún tipo de emperador Nikolashka por su debilidad ya no era razonable. Tiene sentido considerar todo este problema de manera más global. Si Nikolashka intentara alardear más, entonces, en este caso, estoy seguro, habría un gobierno sobre él, no romperían a esas personas. Inmediatamente recuerda lo sorprendente desde el punto de vista de la medicina "del resfriado común"la muerte de Pedro I, después de la captura de Bakú, y allí Persia e India están muy cerca, con todas sus riquezas. Y los parientes más cercanos de Juan IV, que tienen al menos algo que ver con los derechos al trono, es decir, toda la dinastía Rurik, en la cantidad de ceniza de 80 piezas, fallecieron. Sí, y Nicholas I, y después de todo, papá Alejandro III, también falleció en circunstancias muy "extrañas". Así que culpar a otros, oh, qué fácil es, pero es realmente terrible pensar por su cuenta.\nsvp67 27 archivo 2017 12: 16\nSu enfoque individual sobre este tema huele a formalismo, e incluso populismo, es tan fácil, lo que hay que molestar más profundamente.\nSabes, pasé la mayor parte de mi vida consciente en el ejército y un cadete me enseñó que, dado que eres un comandante, tienes la RESPONSABILIDAD TOTAL de todo lo que sucede en el equipo militar que se te ha confiado. De alguna manera en el ejército intentaron no tratarlo "formalmente" y el ejército inmediatamente comenzó a desmoronarse. Y luego, la persona tomó el Estado y como propietario de todos los deberes y responsabilidades que surgen de este título, de repente resulta que no hay nada que culpar ... Sí, puedes pensar y hablar en defensa de Nicholas - 2 lo que quieras, pero la Historia muestra que tú No están bien. El es culpable.\n¿Y el resto de los monarcas que no tienen la culpa?\nEn la muerte de sus estados? Si murieron en los años de su gobierno, seguramente. Pero este artículo es generalmente sobre Rusia, así que volvamos a evaluar el papel de nuestro emperador.\nRastas 27 archivo 2017 13: 33\nNo habría personificado la historia y habría culpado de todo al pobre Nicholas, que lo entendió así. Así es también como los mariscales de campo alemanes en sus memorias de posguerra escribieron todas las jambas sobre Hitler, diciendo que si no lo hubiera hecho, entonces sus brillantes planes habrían llevado a la victoria, y Hitler solo puso palos en las ruedas. Muchos emigrantes, también, culparon al rey, sin reconocer sus errores. Pero V. Maklakov comparó la política con el ajedrez, señalando que un juego se pierde XNUMX movimientos antes del tapete. Y dice: "Nos pasó lo mismo. Los errores y la indecisión de Alejandro II, lo incompleto de sus reformas, la contradicción interna entre ellos y su política hicieron inevitable la revolución ..." Rusia se estaba moviendo sistemáticamente hacia la revolución.\nsvp67 27 archivo 2017 13: 40\nNo habría personificado la historia y habría culpado de todo al pobre Nicholas, que se puso tan\nLa historia hace que las personas y ellos necesiten saber. Y para perdonar a una persona que trajo el país a la Revolución, citando el hecho de que ya lo consiguió ... Ciertamente no lo haría.\nEs necesario hablar de esto en voz alta y con frecuencia, para que los gobernantes actuales piensen en lo que les puede pasar personalmente, si no van a cumplir con sus obligaciones.\nY constantemente decía que Nikolay quería huir al extranjero, y que nadie lo aceptaba, no solo él, sino también los miembros de su familia. Lo que serían menos ilusiones.\nCartalon 27 archivo 2017 07: 56\n¿Alguien piensa cuántos artículos ha publicado el Sr. Samsonov en los últimos meses?\nSoldado del ejército2 27 archivo 2017 12: 19\nPronto los chinos harán una nueva súper computadora, eso es lo que calcularemos. Me parece que el ciudadano Samsonov se levanta por la mañana, bosteza y "crea". Después de la publicación lee los comentarios y se ríe.\nMe gustó especialmente el pasaje:\nLa iglesia oficial de Nikonia, creada después de una desviación informativa de Occidente, aplastó la "fe viva" de Sergio de Radonezh. La ortodoxia se convirtió en una formalidad, la esencia de la forma atraída, la fe: rituales vacíos.\n- Que según Samsonov es malo.\nPor lo tanto, la cima occidentalizada - la aristocracia y la nobleza. Por esto, el autogobierno fue destruido para que la iglesia no pudiera resistir estas órdenes.\nEso es malo, según Samsonov, la iglesia fue quitada del autogobierno de la iglesia. Pero esto es malo otra vez.\nkalibr 27 archivo 2017 12: 21\nPero esto sigue siendo "nada". Deseche los superethnos de Rus e incluso simplemente normal ...\nVenaya 27 archivo 2017 13: 25\n... Lanza sobre el superethnos de los rusos y es normal incluso ...\nEntonces, ¿quién construyó las pirámides en el valle de Giza en Egipto? ¿Hay alguna información nueva sobre esto?\nVic 27 archivo 2017 08: 07\n(C) 3) resuelva la "cuestión rusa": el superethnos ruso era el portador de un modelo justo del orden mundial, un modelo occidental alternativo de esclavitud; 4) apoyó el establecimiento de un gobierno burgués franco pro occidental en Rusia y puso bajo control los vastos recursos de Rusia, que eran necesarios para la construcción de un nuevo orden mundial (civilización global de esclavos).\nY en 1991-1993. fue diferente? Los clientes son los mismos, solo los artistas se alimentan del "shtetl" / e incluso entonces en realidad ... /.\nbober1982 27 archivo 2017 08: 08\nLas discusiones del autor sobre los malvados eclesiásticos son ciertamente algo, el tema ahora está de moda y de ganar-ganar. Expulsarán a las personas de una casa decente y no las tratarán con té; si le dices una buena palabra a la Iglesia, llegarán tiempos difíciles.\nKenneth 27 archivo 2017 08: 16\nIglesias o ROC?\nbober1982 27 archivo 2017 08: 44\nIglesia = ROC\nKenneth 27 archivo 2017 10: 21\nLa Iglesia Ortodoxa Rusa es un complemento comercial y era igual hace cien años. Y la Iglesia y la Fe son un nivel ligeramente diferente.\nRastas 27 archivo 2017 13: 36\nlos eclesiásticos deben participar en la salvación de las almas de las personas, para predicar lo bueno, lo bueno, como lo hizo Cristo, y no mostrar la nariz de sus catedrales. Parafraseando al General Dragomirov, si quieres entrar en la vida mundana, los negocios o la política, quítate la sotana.\nbober1982 27 archivo 2017 14: 35\nLa Iglesia nunca se ha dedicado a la salvación de las almas humanas, le proporcionó a una persona una libertad real, con quién estar, de qué lado la persona tenía la opción. Luego, sálvese a sí mismo.\nRastas 27 archivo 2017 15: 38\nVenga. ¿Pero no hay nada de que haya una multa en RI por "no existencia en la confesión"? ¿O que el sacerdote se vio obligado a informar sobre lo que escuchó en una confesión secreta, si el confesor critica a las autoridades? ¿Y la persecución de los viejos creyentes, molokanos, cristianos evangélicos?\nBoris55 27 archivo 2017 15: 59\nIglesia nunca comprometida en salvar almas humanas ella proporcionado una persona verdadera libertad: con quién estar, de qué lado, para un hombre permaneció elección...\nY pensé que Dios nos había otorgado el derecho a elegir ...\nKenneth 27 archivo 2017 08: 15\nEl rey fue traicionado por los generales. El resto es secundario. Pero algunos de ellos el destino se adelantó incluso antes que Nicholas.\nsxfRipper 27 archivo 2017 08: 16\nSi alguien necesita un breve recuento de libros de Andrei Burovsky, aquí está.\nStas57 27 archivo 2017 10: 08\ny donde esta la batalla cheburashka?\n¿por qué no nos dicen lo bueno que fue con el rey, y cómo los bolcheviques en febrero 17 falsificaron la renuncia de cara a sus klyats?\n¡Y todos los generales y todas las personas eran como uno para su rey!\nbober1982 27 archivo 2017 10: 29\nEl tema se ha "atascado", es imposible hacerlo con tanta frecuencia.¿Hay vida en Marte? ¿Hay vida en Marte? La ciencia es desconocida. Parafraseando, si el golpe de febrero fue una conspiración de generales o no una conspiración de generales, la ciencia es desconocida.\nStas57 27 archivo 2017 13: 24\nParafraseando, si el golpe de febrero fue una conspiración de generales o no una conspiración de generales, la ciencia es desconocida.\nNo sé qué ciencia, tal vez la astronomía?\nEn la historia, hace tiempo que se escribe qué tipo de general hizo y a quién apoyó, así como quién fue el iniciador, inspirador e implementador de febrero y quién pagó.\nbober1982 27 archivo 2017 14: 03\n"En un día de febrero, el emperador fue abandonado por su pueblo ......., la multitud en el pretorio de Pilato gritó:" No conocemos a otro rey excepto César. El emperador Nicolás escuchó los mismos gritos: no conocemos a otro rey, excepto a la libertad ".\n........ Los flujos de sangre soldaron la tierra de la Rusia cautiva durante muchas décadas ".\n"El regicidio es el exceso de la revolución?", 2005, archimandrita Rafail Karelin\nAlexey ra 27 archivo 2017 12: 58\nSí ... todavía puedes recordar cómo defendió al rey miembro del apellido, V.K. Kirill Vladimirovich.\nTio lee 28 archivo 2017 04: 22\n¡Su Majestad está comiendo!\nStas57 27 archivo 2017 10: 17\nBajo los Romanov, Rusia perdió parcialmente el núcleo espiritual de la Ortodoxia ("Gloria del Gobierno"), una combinación de las antiguas tradiciones de la Rusia védica y el cristianismo (La Buena Nueva de Jesús). La iglesia oficial de Nikonia, creada después de una desviación informativa de Occidente, aplastó la "fe viva" de Sergio de Radonezh.\nAl mismo tiempo, la parte más sana del pueblo ruso, los Viejos Creyentes, pasará a la oposición al estado Romanov. ConLos intercambios mantendrán la pureza, la sobriedad, la alta moral y la espiritualidad.\nACUERDO DE SPASOV, NO ASISTENTE. Según su credo, salvación.\nse puede obtener confiando solo en Jesucristo (Salvador). Negó los sacramentos\nRYABINOVSKY FOLK - la corriente en el acuerdo de Spasov; solo reconocido\nAdoración de una cruz hecha de ceniza de montaña.\nFEDOSEEVSKY'S FOLK es una de las corrientes radicales en bespovschina.\nFundada a finales del siglo XVIII. Theodosia Vasilyev.\nEl penacho de Pomorsky se originó en el río Vyge, en Pomorie.\nUna de las corrientes pomorianas es DANILOVA, llamada así por una de las\nFundadores del sentido, Danila Vakulov.\nTiros de tirantes (corredores)\n¿Continuar acerca de los viejos creyentes altamente espirituales?\nMystery12345 27 archivo 2017 11: 29\nno ... vamos ka, mejor sobre los "mummers" actuales ...\nAlexey ra 27 archivo 2017 13: 01\nVamos, mejor mira dos tesis dentro del mismo párrafo:\nLos viejos creyentes mantendrán la pureza, la sobriedad, la alta moralidad y la espiritualidad.\nComo resultado, los Viejos Creyentes se convertirán en uno de los destacamentos revolucionarios que destruirán el Imperio ruso.\nLa observancia estricta de párrafos mutuamente excluyentes es evidente.\nDojjdik 27 archivo 2017 11: 34\nmediocre tsarek nikolashka: esta es toda la tragedia del segundo mundo; y, por supuesto, los dos mundos hicieron retroceder nuestro desarrollo económico un largo camino que no se puede decir sobre la economía de Estados Unidos, y ahora nos están imponiendo tonterías de que supuestamente algún tipo de "capitalismo" es más efectivo que el socialismo, sin mencionar una cierta "democracia" que en la naturaleza no existe, la única carta de triunfo en El desarrollo de la economía de Estados Unidos es una derivación de la terrible devastación de dos guerras mundiales.\nKenneth 27 archivo 2017 11: 57\nY el yugo mongol-tártaro arrojó a Rusia otros 200 años\nBoris55 27 archivo 2017 16: 04\nEl llamado "yugo mongol-tártaro" protegió a Rusia de la cristianización durante 200 años. Es una pena que no sea para siempre.\nKenneth 27 archivo 2017 20: 04\nMe estoy burlando de esto, y el MIT nunca ha molestado a los cristianos.\nBoris55 27 archivo 2017 21: 59\n... Y el MIT nunca impidió a los cristianos.\nTartaria ya que podría evitar la fe del pasado y destruyeron, en primer lugar, aquellas ciudades donde ganaron los cristianos ...\nALEXEY VLADIMIROVICH 27 archivo 2017 13: 46\nmediocre tsarek nikolashka: esta es toda la tragedia del segundo mundo\nBueno, sí, Nicholas II ya tiene la culpa de la Segunda Guerra Mundial ... a pesar de que fue asesinado 21 años antes de que comenzara.\nPetrik66 27 archivo 2017 11: 46\nEl autor vuelve a trasladar la responsabilidad del destino del pueblo a las fuerzas externas (basura inglesa) y a la élite. Polacos y ucranianos con finlandeses y chukhon fueron atacados contra Rusia por malvados europeos que duermen y ven cómo esclavizar las tierras rusas. Espiritualidad ... y ¿dónde está la espiritualidad de los países exitosos? Alemania, Escandinavia, anglosajones? ¿Tienen todo lo que está elevado a la iglesia? Tal vez este no es el caso? En Corea del Sur, Singapur, Alemania, etc. están todos espiritualmente iluminados? Es solo que todos trabajan, ganan y no se sientan en la renta natural. Tal vez no hay nada que culpar por el espejo. ¿Qué somos mejores que los ucranianos, de quienes todos tenemos la culpa, excepto ellos mismos? Se inventan todo tipo de teorías, problemas inventados, excepto uno: la total infantilidad del pueblo y la carne de su carne: la "élite". No robamos, esta es la principal virtud. No robes porque no te llevan.\nIlya77 22 diciembre 2017 14: 04\nSi pudiera establecer + 100. Muchos ciudadanos tienen una personalidad dividida: Rusia tiene el mayor poder en ellos, todos respetan y temen, y al mismo tiempo Rusia está de tan mal humor porque todos están en el camino. También se comunica: por alguna razón, la revolución de 1917 es buena para ellos, y lo mismo en 1991 es malo.\nvoyaka uh 27 archivo 2017 11: 51\nUno puede ver con seguridad cuál de los Samsonov escribió un artículo\nSi hay párrafos en negrita, entonces el autor es Samsonov, un geopolítico y teórico de la conspiración.\nSi no hay párrafos tan distinguidos, entonces el autor es un historiador de Samsonov. Y se puede leer con placer.\nkalibr 27 archivo 2017 12: 25\nEsto lo has visto hábilmente. Y estaba perplejo, lo que me confunde ... parece ser así ... yx ... con eso. Y así, sí, de hecho. ¡De esto se trata!\nRUSS 27 archivo 2017 17: 18\nUno puede ver con seguridad cuál de los Samsonov\nkalibr 28 archivo 2017 11: 32\n¿Recuerdas el "lunes comienza el sábado" Strugatsky? Hubo A-Janus y B-Janus, uno de ellos kontromot. Tal vez aquí el mismo caso?\nloaln 27 archivo 2017 12: 21\nFebrero fue un golpe de Estado elitista con consecuencias revolucionarias. El golpe de febrero-marzo no fue logrado por la gente ...\nSi. Es interesante leer analistas modernos. Son más como zanjadoras ideológicas. Sus juicios deberían conducir a todos de una vez por todas al lecho de percepciones procrustas del mundo, necesario para las necesidades del día.\n¿Qué, no se sabe que el pueblo de la revolución no lleva a cabo? ¿Que solo crea las condiciones y que alguien usa los resultados?\nSí ... el farisaísmo analítico ha florecido ... con un doble color. Probablemente, da, si no satisfacción, un buen beneficio. De cualquier manera.\nAlexey ra 27 archivo 2017 13: 11\nLos propietarios de Gran Bretaña y Francia, que fácilmente podrían haber evitado esta conspiración, instruyeron a los masones rusos a no interferir con el régimen zarista para ganar la guerra, no hicieron esto. Por el contrario, los amos de Occidente, que condenaron la destrucción de los imperios alemán, austrohúngaro y otomano, también condenaron a la Rusia zarista.\nSí ... en el frente hay una crisis posicional, la ofensiva de la Entente degenera en picadoras de carne como Verdun y Somme, los alemanes pierden menos que los anglo-franceses, Estados Unidos todavía está vacilando, y en ese momento la fea anglo-francesa decide revolucionar a Rusia.\nDart2027 27 archivo 2017 13: 27\nLos alemanes pierden menos que los anglo-franceses, los Estados Unidos hasta ahora vacilan\nA primera vista, sí. Pero Alemania ya no podía ganar, y la entrada en la guerra de EE. UU. No se debió a un barco hundido: fue una decisión tomada de antemano y acordada con los Aliados, y el hecho de que la guerra que podría terminar en 1917 no duró más las élites gobernantes no importan, ellas mismas no lucharon.\nStas57 27 archivo 2017 13: 33\nEs muy significativo que cuando en el Parlamento británico se supo sobre la abdicación del zar ruso, sobre el derrocamiento de la autocracia en Rusia, el jefe del gobierno, Lloyd George, del "estado sindical", dijo: "Uno de los objetivos de la guerra se ha logrado".\nNi siquiera sé si pedir una fuente, aunque después de los masones veo una completa desesperanza.\nQuiero decir cuántos británicos hicieron esfuerzos para que RI no saliera de la guerra, y tienen una salida, uno de los objetivos era, oh, son los albañiles, aunque Buchanan se frotó las manos, VP prometió luchar de la guerra hasta el final sin los "espías alemanes" ,\nOlgovich 27 archivo 2017 13: 35\nLa anglo-francesa decide organizar una revolución en Rusia.\nSin embargo, en el artículo de ayer, Estados Unidos fue nombrado el villano principal que "enfrentó" a Inglaterra y Francia con Alemania, pero con el objetivo principal de destruir a Rusia.\nAlexey ra 27 archivo 2017 13: 49\nHora por hora no es más fácil. Los EE. UU. Provinciales en el extranjero con su doctrina de Monroe, que tuvo que ser arrastrada literalmente a la Segunda Guerra Mundial con una cuerda, de repente se las arregla para enfrentar a todas las grandes potencias de Europa, incluido el titiritero principal.\nCurioso 27 archivo 2017 13: 43\nLo bueno del sitio VO es que al imprimir dichos materiales, le da a muchas personas la oportunidad de sentirse como sueñan ser: historiadores, analistas de varios géneros, megaespecialistas en algunos, si no todos, campos de la actividad humana a la vez. En una palabra, en lo que no se convirtieron en la vida real. Lo principal es no tomar en serio estos juguetes.\nY el autor puede escribir durante mucho tiempo. Burovsky y Medinsky tienen tales pensamientos: escribir y escribir.\nTirador libre 28 archivo 2017 02: 18\nRey tonto y su séquito robando.\nPussamussa 28 archivo 2017 10: 10\nNo se puede culpar a Nikolai Alexandrovich. No podía parar ni cambiar el curso de los acontecimientos.\nTal fue el punto de inflexión. Los acontecimientos se desarrollaron demasiado rápido. Nadie en su lugar podría cambiar nada. Él estaba muy consciente de esto. Se sacrificó humildemente a sí mismo.\nSignore Tomate 4 marzo 2017 21: 49\nNo podía parar ni cambiar el curso de los acontecimientos.\nUsted mismo confirma que Nikolashko Nambatu es un pájaro pluma de voluntad débil, se ha metido con Rusia.\nsdv68 28 archivo 2017 17: 54\nDemos la palabra a los contemporáneos.\nSignore Tomate 4 marzo 2017 21: 46\nHay mucha haya y un significado. El segundo Nikolashko se parece a la verdura de Yanukovich: también trató de cocinar un plato extraño, pero el plato en sí se comió la verdura-verdura. Y la parte superior de la iglesia siempre estaba corrupta: pagaban y comenzaron a cantar como la veleta en la dirección correcta.\nZenion Abril 3 2017 18: 17\nComo escribió Mark Twain, si las elecciones realmente significaran algo, entonces la gente nunca hubiera podido verlas.\nIlja2016 8 Mayo 2017 04: 16\nConspiración masónica de nuevo. Bueno, cuanto puedes? Necesitamos encontrar algo nuevo. Bueno, por ejemplo, una conspiración alienígena.\nIrina7 23 Mayo 2017 20: 33\nPero después de todo, Kerknsky era un masón.\n"Recibí una propuesta para unirme a los masones en 1912, inmediatamente después de ser elegido para la Cuarta Duma. Después de pensarlo seriamente, llegué a la conclusión de que mis propios objetivos coinciden con los objetivos de la sociedad, y acepté esta propuesta".\n"La base de nuestra sociedad era la caja local. El Alto Consejo de la orden tenía el derecho de crear cajas especiales además de las territoriales. Por lo tanto, había una caja en la Duma, otra para escritores, y así sucesivamente. Al crear una caja, cada caja recibió la Autonomía completa. Ningún cuerpo de la orden tenía derecho a intervenir. en el trabajo de la logia o en la cuestión de admitir nuevos miembros en ella. En los congresos anuales, los delegados de las logias discutieron el trabajo realizado y celebraron elecciones al Consejo Superior. En los mismos congresos, el Secretario General, en nombre del Consejo Superior, presentó a los delegados un informe sobre el progreso logrado con una evaluación de la política disposiciones y programa de acción para el próximo año. A veces en los congresos entre miembros del mismo partido hubo fuertes enfrentamientos de opiniones sobre cuestiones tan vitales como la cuestión nacional, la formación del gobierno y la reforma agraria. Pero nunca permitimos que estas diferencias perjudicaran a nuestros miembros. solidaridad ".\nKerensky L.F. Rusia en un giro histórico. Memorias. M., 1993.S. 62-63.\nAquí está dado por el libro: Chrestomathies on Russian History (1914 - 1945) editado por A.F. Kiseleva, EM Shagina. M. 1996 "


Una casa para admirar y disfrutar | homify | homify\nUna casa para admirar y disfrutar\nPablo Briguez 07 de agosto de 2016 21:00\nHemos visto varios ejemplos en estos artículos donde el paisaje juega un papel preponderante en el armado de una vivienda o en la forma en que se expresa la misma para tener un lenguaje más acorde con su contexto. Hemos visto ejemplos que por otro lado algunas propuestas buscan diferenciarse del contexto para de esa manera poder tener un protagonismo no en la mimesis y la adaptación sino en la diferencia. Esta propuesta de Fingerhaus toma las condiciones del terreno como medio de organización del espacio y por otro lado posee un lenguaje que se diferencia del contexto natural que la rodea. Esta tercera posición que unifica contexto y protagonismo hacen de esta vivienda un caso particular de cómo el paisaje actúa o interactúa con la arquitectura.\nDespegada del paisaje\nComo si se tratara de un zócalo que la separa la vivienda se apoya sobre una especie de piano nobile donde se apoya y sobre la que se asienta en ese espacio del paisaje. De esta manera sienta posición sobre como quiere verse respecto del contexto circundante. A simple vista podemos ver una vivienda que se apoya sobre una superficie plana, haciendo casi invisible el contexto de terreno inclinado sobre el que se ubica.\nHacia el lado opuesto de la vivienda nos encontramos con un escenario muy diferente. Los dos niveles desaparecen por completo ante el pronunciado quiebre del terreno. La planta superior aparece en un criterio como de una vivienda que no posee una situación geográfica tan pronunciada, como si la vivienda viniera a rectificar el paisaje, esto forma parte de la idea de separarse del contexto y poder diferenciarse del mismo\nInteracción con el contexto\nLejos de esta idea que denotamos en el espacio exterior de separarse para poder ganar protagonismo, la organización de los espacios interiores responden directamente a esta situación geográfica que impone el contexto. Este pronunciado quiebre hace que los espacios mas sociales de la vivienda como el estar el comedor se encuentren en la planta alta y por otro lado los dormitorios se encuentren en la planta baja de la vivienda.\nEsta organización logra que la relación visual con el paisaje sea más fácil de aprovechar. Por ese motivo aparecen en este espacio una apertura a través de ventanales que permiten un contacto directo con el contexto. De esta forma la casa mas allá de buscar la diferencia encuentra en esta organización una cercanía con el paisaje y una relación imposible de reproducir por parte de esta vivienda con oro contexto.\nComo mencionábamos en la planta baja se encuentran los espacios mas privados de la vivienda. Los dormitorios tienen una franca relación con el patio y con el paisaje que al despegarse la vivienda con una base o plano elevado hace que los dormitorios no queden en desventaja para poder aprovechar la relación visual de estos ambientes con el entorno.\nLa sola posibilidad de ver como es el espacio donde se inserta la vivienda nos da una idea de porque se realizó esta toma de decisiones y se aplico este criterio de relación con el entorno. La profunda inclinación del terreno y la impactante relación visual a la que el paisaje invita, verifican las razones por las que encontramos esta tercera posición de relación con el entorno, donde la vivienda se separa y se destaca del contexto pero su organización de los espacios es únicamente entendible con las características de este lugar. Un lugar tan irrepetible como esta casa.\nSi te intereso esta obra te recomendamos leer el siguiente artículo: una casa llena de espacio y modernidad


Cine | SYLVIA de BÉJAR\nUna buena escena de sexo… ¿según él o según ella?\nLos finales de año sirven para que los medios de comunicación hagan todo tipo de balances, y no podía faltar la lista de las escenas de sexo más calientes del 2012... fuera del circuito porno, se entiende. Al ver las elegidas en diferentes medios -te subo algunas para que las visiones-, me he preguntado el sexo de quién las ha escogido. (En cuanto a la orientación sexual, no hay duda, la apisonadora hetero arolla.) ¿Hombres y mujeres elegirían las mismas escenas como favoritas? ¿Serían […]\nSi tuviera que elegir mi escena sexual favorita, que no erótica, no tendría duda alguna: Halle Berry y Billy Bob Thornton en "Monster's Ball" (2001). He vuelto a ella en muchas ocasiones y nunca ha dejado de impresionarme. Es hermosamente desgarradora de principio a fin y me tengo que pellizcar para recordar que no es real. Por si no viste el filme, has de saber que sus protas son dos seres rotos por la muerte de sus seres queridos en circunstancias que les unen de una forma macabra sin que lo […]


¿Estás pensando en comprar Quiksilver Main Street? es uno de los productos estrella en dressinn, la tienda online de moda. Tiene un peso de kg. y su precio es de 21.95 $. En dressinn podrás beneficiarte de las mejores ventajas y encontrar productos de Quiksilver al mejor precio. Todos nuestros productos de moda tienen la garantía de calidad del fabricante.


Reforma se 'pinta' de morado por elección del Constituyente\nINICIO // Metrópoli // CDMX // Reforma se 'pinta' de morado por elección del Constituyente\nVarios monumentos se iluminaron de ese color para recordar a la ciudadanía que acudan a las urnas para elegir a los 60 representantes a la Asamblea Constituyente\nLos más importantes monumentos del corredor de Paseo de la Reforma se vistieron a partir de hoy y hasta el próximo domingo de color morado, para recordar a la ciudadanía la importancia de que vayan a las urnas para elegir a los 60 representantes a la Asamblea Constituyente.\nEl encendido ocurrió poco después de las 20:00 horas y todas las miradas de quienes cruzaban esta importante arteria se fijaron en La Diana Cazadora, El Ángel de la Independencia, La Palma, Cuauhtémoc y la Glorieta de Colón.\nEn “El Altar a la Patria” se reunieron autoridades del Instituto Electoral del Distrito Federal, encabezados por Mario Velázquez Miranda, quien afirmó que la participación ciudadana legitimará a ese órgano que tendrá como responsabilidad redactar la Primera Constitución de la Ciudad de México.\nConfió en que habrá una asistencia importante que calculó que podría llegar a 40 por ciento del padrón electoral, cifra similar a la que se dio el año pasado, cuando se eligieron jefes delegacionales y diputados locales.\nAseguró que esta participación está basada en el alto valor cívico de los habitantes de esta capital.\nEn entrevista explicó que el objetivo de iluminar estos espacios es para alentar la participación de la sociedad y recordarles que el 5 de junio tienen un compromiso para elegir a los hombres que van a redactar este importante documento.\nHizo notar que ese órgano, que entrará en funciones a partir del 15 de septiembre y hasta el 31 de enero de 2017, decidirá en gran medida el futuro de la ciudad tanto en su organización como en sus derechos.\nAclaró que esta elección no tiene las mismas características que una de carácter federal, ya que los resultados serán de carácter de representación proporcional.\nAdemás, agregó, los comicios del domingo próximo tendrán un matiz importante, ya que los partidos políticos y los candidatos independientes le darán certeza a los resultados finales.\nLlamó a la ciudadanía a denunciar la compra y coacción de votos ante la Fepade y las autoridades electorales tanto federales como del Distrito Federal estarán atentas para evitar este tipo de acciones.\nAseguró que la jornada electoral del próximo domingo transcurrirá en un clima de paz y en donde se espera una participación importante de electores.\nINE iniciará campaña masiva para elección Constituyente\nAcusan candidatos poca difusión de elección Constituyente\nReforma se 'pinta' de moradoelección del Constituyente


Detienen a pareja acusada de agredir a sus hijos de dos meses | El QueHayDecierto.cl , Noticias de Copiapó y Atacama\nDetienen a pareja acusada de agredir a sus hijos de dos meses\nUno de los menores tiene una fractura de tibia y de dos costillas, mientras que el otro presenta múltiples fisuras en una de sus piernas.\nPor Enrique McManam...\n17 de Diciembre, 2016 13:12\nUn polémico caso mantiene consternado a Hialeah, en el condado de Miami-Dade, EE.UU. Se trata del mal estado de salud en que se encuentran dos bebés mellizos, quienes tras revisión médica en el hospital infantil Nicklaus, se comprobó que sufrieron múltiples fracturas.\nLos bebés de dos meses de edad sufrieron diversas lesiones, siendo arrestados sus padres Adrian Cordovi de 23 años y Dayana Sosa de 27 años, acusados de agredir y abusar de ellos.\n¿La razón?, los médicos hallaron una fractura de tibia y de dos costillas en uno de los menores, mientras el otro presentaba múltiples fisuras en una de sus piernas, ello tras ser llevados por sus padres al centro de salud el pasado miércoles.\nDe acuerdo a la policía, las lesiones ocurrieron en diferentes momentos, porque sus estados de curación no eran iguales. Los menores quedaron en custodia del Departamento de Niños y Familias de Florida.\nAbuso, abuso de menores, agresión, bebé, Detenidos, estados unidos, mellizos, Miami, Pareja, Policía\nLa amargura se apodera de padres de recién nacidos fallecidos y cambiados en Hospital de Copiapó\nInvestigan a padres por parricidio en Copiapó: Hija de 3 meses falleció producto de brutales lesiones


Hoy se cumplen 48 años de la sexta Copa de Europa (1966), la del Madrid Yé-Yé | Tribuna Madridista\nBy Jorge Gómez-Manzanilla • On 11 mayo, 2014 • In Champions, novedades madridistas, Peñas\tChampions, novedades madridistas, Peñas Comentarios desactivados en Hoy se cumplen 48 años de la sexta Copa de Europa (1966), la del Madrid Yé-Yé\nEn su camino hacia la Sexta, el Real Madrid destacó por su solidez en el Bernabéu, donde ganó todos los partidos. Feyenoord, Kilmarnock y Anderlecht fueron los rivales en las primeras rondas, mientras que en la semifinal hubo que eliminar al Inter de Milán, campeón de las dos ediciones anteriores. El cambio generacional del Real Madrid yeyé era una realidad y aspiraba a levantar el título continental seis años después.\nEl Partizán era el último escollo para lograr el objetivo y puso el sueño difícil al adelantarse en el comienzo de la segunda parte. Los blancos dieron una lección de casta y en seis minutos mágicos remontaron con dos de los mejores goles madridistas en las finales de la Copa de Europa. El primero fue una muestra de la genialidad de Amancio, que regateó a su marcador y definió pasando el balón bajo las piernas del portero. El segundo lo marcó Serena con un disparo lejano a bote pronto.\n1-Partizán: Soskic, Jusufi, Vasovic, Rasovic, Mihailivoc, Kovacevic, Becejac, Bajic, Hasanagic, Galic y Pirmajer.\nPrimer objetivo cumplido de los dos fijados antes del parón de selecciones.\nEl Ancelotti Team, el equipo más goleador de la liga BBVA, lejos del Bernabeu, con 41 tantos


La Deportiva suma un punto de esperanza | Ponferradina - Web Oficial\nLa Deportiva suma un punto de esperanza\nSD Ponferradina 1; Real Zaragoza 1\nLa SD Ponferradina sumó ante el Real Zaragoza un punto de esperanza. El equipo hizo méritos para hacerse con la victoria, especialmente en una gran segunda parte en la que El Toralín recordó sus mejores momentos. Finalmente no fue posible el triunfo, pero los blanquiazules recuperaron sensaciones para seguir luchando por la permanencia.\nA lo largo de la primera mitad el partido resultó equilibrado. Los dos equipos se disputaron la iniciativa y no concedieron apenas opciones ofensivas. De hecho, apenas se produjeron ocasiones antes del descanso.\nUn disparo flojo de Dongou desde la frontal poco antes del primer cuarto de hora fue el único lanzamiento entre los tres palos del Real Zaragoza. Para la Deportiva la mejor opción llegó con un córner que cabeceó en primera instancia Raillo y después Berrocal, pero Manu detuvo sin complicaciones.\nEn la reanudación, los blanquiazules mostraron pronto sus intenciones. Alentados por la grada, apretaron al rival con una presión intensa y se acercaron con cada vez más peligro al área contraria.\nA medida que pasaban los minutos, la sensación de peligro era cada vez mayor y las ocasiones más claras. Como la que protagonizó Raillo con un remate de cabeza tras un córner que obligó a Manu a hacer una gran intervención. O el disparo de Aguza en el segundo palo que volvió a provocar otra parada de mérito del portero.\nLos avisos acabaron por concretarse en el minuto 70, cuando Acorán recibió un envío en largo, peleó por la posesión del balón con un defensor, ganó la disputa y disparó para poner el 1-0 en el marcador.\nEl Real Zaragoza buscó la reacción y rondó el empate con un buen lanzamiento de falta de Jorge Ortí que detuvo con brillantez Santamaría. Y justo después la Deportiva pudo sentenciar al contraataque. Basha asistió a Acorán, pero el guardameta intervino bien para evitar el segundo.\nEl premio que había merecido la Ponferradina se escapó en la recta final. Diamanka se internó por la banda y ofreció el pase de la muerte a Ángel para que este firmase el empate. Pese al golpe, los blanquiazules no renunciaron a seguir luchando. Con el respaldo de su público, rondaron el gol con dos oportunidades de Djordjevic.\nFinalmente el marcador acabó con un empate que, más allá del punto, ratifica la capacidad del equipo para seguir luchando. En la próxima jornada la Deportiva visita al CA Osasuna.\nSDP / J36 LaLiga SmartBank\nEl Toralín (5.895 espectadores)\n1-0 (71'). Acorán\n1-1 (82'). Ángel


Sedan a un toro fugado del encierro campero de Cantalpino - Dos Columnas\npor Rebeca Pedroso · Publicada 18 agosto, 2018 · Actualizado 19 agosto, 2018\nPasaban mas de las 10:20h cuando se dio el chupinazo de salida al ya tradicional encierro del campo del día 15 de Agosto.\nTras dos petardos que daban aviso a todos los presentes de que el festejo iba a comenzar salieron los dos novillos protagonistas. El primero de ellos y más rápido atravesó enseguida la alambrada que cubre el primer tramo del recorrido para después pararse a la mitad. Arropado a la sombra de un montón de alpacas se pudo disfrutar del novillo tanto por parte de los caballistas como de los valientes que disfrutaban del encierro por el campo a pie. Después de ello se le consiguió bajar a la calles del recorrido y tras varios minutos en el mismo se le metió en la plaza para encerrarlo.\nEl segundo de los novillos salió mas retrasado pero con más ímpetu y casi no paró por el trayecto marcado. Tras ser soltado en el campo se encaminó a la entrada del pueblo sorprendiendo a varios vecinos por las afueras recorriendo la carretera que lleva de Arabayona a la residencia. Allí estuvo un largo tiempo hasta que al fin le durmieron para ser trasladado en camión a la plaza.


Una Voce Poco Fa: Entrevista a la soprano Minerva Moliner.\nFotos: Minerva Moliner\nLa soprano española Minerva Moliner ha sido aclamada como “Una joven revelación” y como “Una voz clara y limpia con un timbre que encaja perfectamente con su repertorio”. Su educación musical la inició en el Conservatorio Superior de Música de Valencia con la bien conocida maestra de canto Ana Luisa Chova. Minerva Moliner terminó su licenciatura con los más altos honores lo que la llevó a obtener los siguientes reconocimientos: Primer premio en el VII Concurso Internacional Jaume Aragall, en Sabadell. Primer premio femenino en el I Concurso Manuel Ausensi, en Barcelona. Primer premio en el Festival Internacional de Callosa d’En Sarrià, en Alicante, y el Premio especial para cantantes españoles en el Concurso Internacional Francisco Viñas, en Barcelona. Ha cantado en Madrid, París, Roma, Nápoles, Valencia, Barcelona, Zaragoza, Bilbao, Nancy….. en salas de conciertos como El Palau de la Música de Valencia, Palau de la Música Catalán, Auditorio de Barcelona, Teatro Arriaga y el Euskalduna en Bilbao, Auditorio de Zaragoza, Ópera de Nancy, interpretando roles como Violetta (La Traviata), Juliette (Roméo et Juliette), Konstanze (Die Entführung aus dem Serail), Gilda (Rigoletto), Olympia (The Tales of Hoffmann), Lucia (Lucia di Lammermoor). Su colaboración con orquestas y directores incluye: Christian Zacharias y la Orquesta de Barcelona, Manel Valdivieso y la Orquesta de Córdoba, Paul Mägi y la Orquesta de Cámara de Andorra, Adrian Leaper y la Orquesta de RTVE, Laurent Campellone y la Orquesta Lírica de Nancy, Juan José Olives y El Grupo Enigma de Zaragoza, Kamal Khan, Joan Cervero, Juan Luís Marinez, José Fabra, Elio Orciouolo entre otros. Minerva Moliner ha sido grabada para programas de TVE, RNE, Catalunya Radio, Televisión de Aragón, etc. Su repertorio es vasto y además de roles operísticos también incluye Lied, oratorio así como música moderna: Janacek, Mahler, Berg, Johnson, Menotti, etc. Participó en una grabación española-catalana para la BBC de “The cunning little vixen” bajo la dirección de Kent Nagano y producida por el European Opera Centre. Su educación musical la empezó en el Conservatorio Superior de Música de Valencia con la bien conocida Ana Luisa Chova. Terminó su licenciatura con los más altos honores.\n¿Cuándo te decidiste a hacer una carrera de cantante?\nQue yo recuerde, siempre me ha gustado cantar, lo hacía a nivel íntimo, y fue mi padre quien se dio cuenta de la capacidad que yo tenía. Él en complicidad con mi hermana, (que también es músico), lucharon hasta conseguir que yo cantase. Comencé a estudiar en Valencia con la catedrática Ana Luisa Chova, con quien he cantado toda la carrera.\n¿Cuál fue tu primer encuentro con el escenario?\nEn el Conservatorio de Valencia, en los talleres de ópera con Los Cuentos de Hoffmann y Suor Angelica. También conciertos. En clase uno está muy protegido, son cuatro paredes muy cercanas y uno se tiene que ver en un gran teatro donde se ve su proyección, donde se ve desnudo delante del público y debe de interpretar y de cantar. Yo siempre he sido tímida y ahora lo controlo, creo...ja,ja, pero siempre cuesta. Si que es verdad que cuando tienes detrás un trabajo bien hecho, cuando sales y empieza a funcionar todo, te olvidas y te dejas guiar por lo que estás haciendo. Pero el miedo escénico, existe. Los nervios son duritos. La primera vez que hice Lucia di Lammermoor escenificada, ya había cantado las arias en concierto, ya que sentí esto de lo que hablamos, que las cosas van saliendo de manera natural, porque ya están mecanizadas, ya las tienes dentro, y es una sensación maravillosa.\n¿Cómo defines tu voz?\nVeo mi voz con un timbre muy rico en armónicos, con agilidad, soy una lirico coloratura, que puedo cantar en toda mi tesitura.\nLa facilidad para conseguir los colores y los matices que necesito en cada momento para transmitir musicalmente aquello que quiero y que no todos lo tienen. Con el tiempo me he dado cuenta de ello, porque al principio no era consciente.\nA mi parecer tu voz tiene tintes “callasianos”, supongo que no soy el primero en mencionarlo.\nNo eres la primera persona que me lo dice, más bien, ¿quién no me lo ha dicho?. Que te digan que tu voz, en ciertos momentos recuerda a Maria Callas, quiero ser sincera, es halagador. Que te digan que te pareces a una de las cantantes más importantes de la historia sería tonto decir que no me gusta. Callas a mi me gusta. Pero considero importante quedarse ahí y escuchar a Minerva, porque tengo mis otros matices, mi voz, que yo creo que a momentos tiene esa similitud, hay otras cosas muy distintas por lo que quedarse ahí sería limitarse. Callas ya hubo una y quedan los testimonios, cd’s, vídeos, pero, yo soy yo, y eso es importante.\n¿Quiénes han sido fuente de inspiración en tu carrera?\nMuchísimas cantantes, por supuesto Maria Callas; Joan Sutherland que siempre me ha encantado y de quién admiro su facilidad para la agilidad, el timbre de su voz tan redondo y tan brillante; Mirella Freni, una lírico estupenda, con una voz homogénea en toda su tesitura; de cantantes más actuales, Angela Gheorghiu, Leontina Vaduva con la que escuché mi primera ópera, Carmen, desde luego ella protagonizaba a Micaela. En fin, hay muchas cantantes.\n¿Hay alguna ópera que sea tu preferida?\nNo puedo escoger sólo una ópera. Es muy difícil. Si que es verdad que el Bel Canto me atrae mucho, pero tampoco quiero decir que es lo que más me gusta, porque también hay otras óperas que me apasionan y me dicen mucho y son estupendas. Creo que todas aquellas óperas que estan vivas, y que te transmitan son maravillosas, no hay una sola ópera concreta, es muy difícil catalogarlas, pero por decir alguna, Traviata, Lucia di Lammermoor, Bohème, Madame Butterfly, Carmen, la lista es larga, podríamos no parar porque todas tienen su encanto. No podría quedarme con una, pero sí que es verdad que cuando estoy trabajando alguna, en ese momento es la que más me gusta.\nTu repertorio es vasto, ópera, oratorio, zarzuela, lied canción moderna. ¿Dónde te sientes más cómoda?\nIntento disfrutar en cada momento lo que estoy haciendo, la ópera para mi es quizá la más completa, pero cuando estás haciendo conciertos, cada canción es como una ópera condensada donde hay mucho que sacar, es como algo de filigrana, entonces es algo también encantador y tal vez más difícil. No todo el mundo sabe hacer bien la canción, es también difícil y por eso me gusta mucho también. Me gusta todo, pero donde más plena me siento es cuando estoy en el escenario interpretando ópera.\nSi te ofrecen interpretar un nuevo personaje, ¿cómo identificas cuando es el adecuado para ti?\nCuando veo que puedo abordar un personaje haciéndolo de principio a fin con la riqueza vocal que requiere y aguantando toda la ópera, tu ya sabes viendo la partitura y que pruebes el papel con la riqueza que tengas en tu voz. Por ejemplo, en casa podría cantar Carmen, pero mi voz no es para ese papel, no se trata de poder cantarla sino de hacerlo adecuadamente.\nTu opinión sobre cantar repertorio tradicional y moderno.\nSi te refieres a si estoy más a favor de uno que del otro, considero que cada cosa se debe valorar por ella misma, comparar no está bien. Yo he cantado tradicional y moderno, recuerdo que hice la ópera Las Cuatro Notas de Tom Johnson, en la que me la pasé genial, y era tan válido como cualquier otra ópera, sabiendo bien lo que estás cantando y haciendo cada cosa dentro de su estilo. Yo no comparo un Picasso con un Goya porque son estilos distintos, ¿por qué tengo que hacerlo si las dos son pinturas? Creo que en este caso lo importante es que el autor nos venda su verdad y que nos la llegue a vender, musical y escénicamente ¿por qué no va a ser igual de válido? ¿qué tiene que ver que sea moderno? Me gusta todo lo que tenga verdad. Si no nos estamos limitando, a nivel personal te puede gustar más una ópera que otra, porque todo es muy subjetivo. En todas las épocas ha habido vanguardia e innovación que es un tanto el desconocimiento de quien lo admira y lo observa, por tanto hay que darlo a conocer, instruir al auditorio. Todo avanza, todo cambia, es como la moda, cuando te vas acostumbrando a algo le vas sacando partido, es cuestión de costumbre.\n¿Qué cantas en este momento y dónde?\nAcabo de hacer Lucía di Lammermoor en Avilés, Asturias, también paralelamente estoy haciendo Zarzuela, La Rosa del Azafrán y La Canción del Olvido que por primera vez la hago escenificada, anteriormente sólo en concierto y me he divertido mucho, me refiero a disfrutar del trabajo previo de elaboración, disfrutar pero con responsabilidad, no debes estar en el escenario pensando, el trabajo ya está hecho. Si no lo haces así no lo disfrutarás, como tampoco aquellos que te estén observando. Antes de salir a escena la mayoría la pasamos muy mal, pero cuando sales y todo empieza a rodar y la voz sale como tu quieres, comienzas a disfrutar. No hay que olvidar que es un espectáculo con parte lúdica, la gente va a disfrutar y tu debes hacerlo de igual manera. No siempre es fácil y si un día estás mal de voz, debes controlarla, los cantantes también nos enfermamos. Algo muy importante es la parte emocional, porque en la lírica va implícita la emoción, ¿Como sería una ópera sin emoción? Y si no estás bien, se va a notar.\nPor último tus planes futuros.\nPreparo un concierto para la Comunidad Valenciana de canción francesa de Faurè y Hann, también Granados, Rachmaninov, Rimsky Korsakov, todo un abanico de compositores estupendos. La Clemenza di Tito en Valladolid, Zarzuela, etc. !Quiero cantar mucho!\nMe encanta cocinar en especial la paella Valenciana de mi zona: Costilla de cerdo, pollo y conejo, Verdura depende de la temporada por ejemplo, en invierno, alcachofa pimiento, germinado con aceite de olivo, ajo, tomate y puede llevar gambas. El truco es cómo se hace. Sofreír la carne sin que se pase, verdura cocida a fuego lento, se cocina sin prisa; todo sin prisa, de lo contrario no saldrá bien. Yo canto mucho en la cocina.\nGracias por tus palabras, ¿quieres agregar algo a esta entrevista?\nMinerva Moliner está llena de ilusión por una voz en la que confía cada vez más, que crece con el trabajo, con la experiencia y que quiere mostrarlo y disfrutar encima de un escenario y que la gente lo disfrute conmigo.\nPublicado por Una voce poco fa en 20:35\nEtiquetas: Minerva Moliner