DS. Congreso de los Diputados, Comisiones, núm. 538, de 29/05/2018\nAño 2018 XII LEGISLATURA Núm. 538\n- Sobre los incentivos de eventos culturales relativos a episodios relevantes de la Historia de España. Presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos. (Número de expediente 161/001232) ... (Página2)\n- Sobre apoyo a la declaración del Cementerio Civil-Memorial "La Barranca", La Rioja, como Bien de Interés Cultural (BIC). Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. (Número de expediente 161/003281) ... (Página2)\n- Sobre medidas para poner en marcha programas de formación de públicos. Presentada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. (Número de expediente 161/001326) ... (Página5)\n- En contra de la entrega, a petición del Juzgado de Instrucción número uno de Huesca, de un conjunto de 44 obras de arte procedentes del Monasterio de Sigena y que forman parte de la colección del Museo de Lleida y del Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC). Presentada por el Grupo Parlamentario Mixto. (Número de expediente 161/002656) ... (Página8)\n- Relativa a la conmemoración del V centenario del fallecimiento de Vasco Núñez de Balboa. Presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. (Número de expediente 161/002756) ... (Página8)\n- Relativa a la conmemoración del centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós y a la creación de una comisión nacional para su impulso y coordinación. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. (Número de expediente 161/002766) ... (Página11)\n- Relativa a la conmemoración del centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós. Presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. (Número de expediente 161/003030) ... (Página11)\n- Relativa a la adhesión a programas europeos para la puesta en valor del patrimonio cultural en territorios despoblados. Presentada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. (Número de expediente 161/002936) ... (Página14)\n- Relativa a líneas de actuación de apoyo a la cultura en el medio rural. Presentada por el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. (Número de expediente 161/003042) ... (Página14)\nVamos a dar comienzo a esta comisión de Cultura. En primer lugar hay que comunicar que hay un cambio en el orden del día y la última proposición no de ley pasará a debatirse en primer lugar. Han sido informados todos los portavoces.\nPide la palabra el señor Álvarez Palleiro, portavoz de Ciudadanos.\n- SOBRE LOS INCENTIVOS DE EVENTOS CULTURALES RELATIVOS A EPISODIOS RELEVANTES DE LA HISTORIA DE ESPAÑA. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO CIUDADANOS. (Número de expediente 161/001232).\nBuenos días a todos. Queríamos comunicar a la Presidencia la retirada de nuestra proposición no de ley, que estaba en primer lugar, la 1232, sobre los eventos culturales relativos a los episodios relevantes de la Historia de España.\nLa señora PRESIDENTA: De acuerdo, muchas gracias. Toma nota el señor letrado.\n- SOBRE EL APOYO A LA DECLARACIÓN DEL CEMENTERIO CIVIL-MEMORIAL "LA BARRANCA", COMO BIEN DE INTERÉS CULTURAL (BIC). PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA. (Número de expediente 161/003281).\nLa señora PRESIDENTA: Pasamos a la proposición no de ley, de la que es autor el Grupo Parlamentario Socialista, sobre el apoyo a la declaración del Cementerio Civil-Memorial "La Barranca", en La Rioja, como bien de interés cultural.\nTiene la palabra el señor Luena para la presentación de la proposición no de ley. Sabe usted que tiene cinco minutos.\nMuchas gracias a los grupos por haber cambiado el orden de las proposiciones y por permitirme estar aquí defendiendo esta iniciativa.\nSeñorías, honorables miembros de esta Comisión de Cultura del Congreso, permítanme que les explique qué es La Barranca. La Barranca es un cementerio civil, que está en Lardero, municipio de La Rioja. En La Barranca hay cuatrocientos siete españoles, asesinados, represaliados, entre los años 1936\ny 1937. Saben ustedes que en La Rioja prácticamente no hubo guerra, como se suele entender, fuer un escenario de retaguardia y lo que se dio fue una represión brutal por el bando sublevado.\nA partir de 1978, como en tantos otros lugares de España, La Barranca se recuperó como símbolo de recuerdo, de memoria, de respeto, como un espacio -nos gusta decir a los socialistas- cívico y ejemplar. Esto se debió sobre todo a la Asociación de la Memoria Histórica, también de La Barranca, de unas mujeres ejemplares también, resistentes, que se les conoce en La Rioja como las viudas de negro.\nHa habido dos noticias en los últimos tiempos, una muy buena y otra mala en torno a La Barranca, y ese es el motivo por el cual el Grupo Socialista ha traído aquí esta iniciativa. Una muy buena es que el 19 de abril, por asentimiento, el Parlamento de la Rioja aprobaba una iniciativa por la cual instar al Consejo Asesor de la Memoria Histórica de La Rioja para que se declare al Cementerio Civil-Memorial de La Barranca como bien de interés cultural. Dice: Como espacio común de valores democráticos y de memoria. Y una muy mala, y es que en las noches del 13 al 14 de abril, reparen en la fecha, de 2018 pero también de 2016, ha habido unos actos vandálicos; para que lo sepan ustedes, pintadas miserables, que han mancillado este lugar, como digo, de recuerdo y de memoria.\n¿Qué pedimos hoy los socialistas en esta Comisión? Primero, el apoyo, la consideración y, les diría más, señorías, el reconocimiento de las Cortes Generales, que es simbólico, a este procedimiento que se va a sustanciar en el ámbito de la comunidad autónoma, que competencialmente es a quien corresponde, pero el Grupo Socialista quería recabar, ya que hubo asentimiento en el Parlamento de la Rioja, también ese apoyo, esa consideración y reconocimiento por parte de las Cortes Generales. Segundo -y lo ven en el segundo punto de la moción-, queremos dar un toque de atención para que no vuelva a ocurrir lo que ha ocurrido en esas noches del 13 al 14 de abril en 2016 y 2018. Les explico. Hay una asociación que se llama Alternativa Española y digo asociación con toda la ironía del mundo, no los voy a calificar -vayan a página web, vean qué cosas han hecho y verán lo que son-, que parece, parece, que son supuestos, supuestos responsables de las pintadas de esos actos vandálicos. Les voy a contar una anécdota. Cuando este diputado por La Rioja le ha preguntado al Ministerio del Interior, al Gobierno, a través de pregunta escrita qué saben de esta asociación, dicen: nada. Por esto este segundo punto donde instamos al Gobierno, al Ministerio del Interior y a la Delegación y al delegado del Gobierno, que despierte de esa eterna siesta para que realicen cuántas actuaciones y gestiones les corresponda. ¿Cuáles son? Básicamente una, la de la seguridad.\nLe pido a la Mesa que hagamos una votación separada por puntos, con el fin de preservar ese asentimiento de la Cámara riojana en estas Cortes Generales. Parece, y lo entiendo, que al Grupo Popular le produce algún tipo de problema apoyar el punto segundo; yo la verdad no lo entiendo, entiendo que tenga que soportar a una Delegación del Gobierno inoperante, pero que les de vergüenza reconsiderarlo, reconducirlo en esta Comisión, no lo entiendo. En todo caso, señorías, por lo que he podido hablar con ustedes, portavoces de los grupos, están dispuestos a apoyar esta iniciativa del Grupo Socialista; se lo agradezco sobre todo en nombre de la Asociación de La Barranca, de ese espacio común de valores democráticos y de memoria que con su reconocimiento y consideración esta Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados honrará esta mañana.\nLa señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Luena.\nPara fijar las posiciones de los diferentes grupos, empieza esta ronda el señor Álvarez Palleiro, por parte del Grupo Ciudadanos.\nSolamente señalar nuestro sentido del voto y decirle al Partido Socialista que votaremos a favor de esta proposición no de ley.\nEn nombre del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, tiene la palabra la señora Carreño.\nLa señora CARREÑO VALERO: Buenos días, señorías, muchas gracias.\nDesde Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, queremos anunciar nuestro apoyo a la iniciativa que hoy se debate para designar al Cementerio Civil-Memorial La\nBarranca como bien de interés cultural, como ha sido promovido por la asociación que lleva el mismo nombre.\nEn efecto creemos que este cementerio debe ser protegido por las instituciones por lo que el mismo representa; representa la memoria democrática de nuestra región. Es un momento a aquellos que cayeron por defender la república democráticamente elegida, frente al golpe de Estado franquista. La Asociación de la Barranca y el cementerio civil que le da nombre, como digo, deben ser protegidos porque son símbolo de memoria y dignidad, porque un país que olvida su historia está condenado a repetirlo. He de decir que en nuestra región no hubo guerra; la sublevación acabó, digamos, en dos días, sin trincheras, sin guerra, sin resistencia, pero con más de dos mil personas fusiladas, asesinadas y repartidas por toda la región. De estas dos mil, unas cuatrocientas yacen en este cementerio civil del que estamos hablando hoy. Estas personas merecerían justicia, verdad y reparación, pero es algo que lamentablemente en este Estado no han conseguido. Al menos se les está pidiendo que puedan descansar en paz y es que, como ya se ha dicho hoy, este cementerio ha sufrido en dos ocasiones actos vandálicos, la primera en 2016 y la segunda en este año, siempre el 14 de abril, por supuesto, el día que se conmemora la república y en el que acuden los familiares y las personas que forman parte de esta asociación, precisamente para honrar a aquellas personas que yacen allí y para conmemorar la II República Española.\nEste año amanecimos con pintadas que tenían consignas como "pasamos y pasaremos", "arriba España", "no parar hasta conquistar" esvásticas o frases de resonancias nazis. Al menos en este año, digamos, se pusieron sobre las pareces del cementerio; en 2016 fue incluso más doloroso porque la pintada "pasamos y pasaremos" estaba sobre el monumento a las viudas. Es decir, no basta con que esas personas estén muertas, estén enterradas y no obtengan ni siquiera reparación, sino que hay personas que disfrutar de ultrajar la memoria de aquellos que ya están muertos y de hacer daño a los familiares de éstos.\nPor tanto, creemos que desde las instituciones es muy importante prevenir y perseguir estos actos que, como digo, buscar ultrajar a las víctimas de la represión franquista. Apoyamos esta iniciativa; quiero decir que celebramos que el Partido Popular haya rectificado puesto que en el año 2016 se negó a condenar la agresión al cementerio; no entendemos tampoco que no quieran apoyar el segundo punto, es algo que nos pilla de sorpresa, creemos que, como ya se había apoyado esta iniciativa en el Parlamento riojano hoy estaríamos todos de acuerdo en apoyarla también aquí, pero, lamentablemente, parece que el Partido Popular vuelve siempre a su visión respecto a la memoria histórica, que es lo mismo, es no dar nunca reparo a las víctimas, no apoyar que este país sea democrático y continuar siempre por la misma senda. Mantenemos a más de cien mil personas en nuestro país en las cunetas, continuamos teniendo la Fundación Francisco Franco como una fundación legal, incluso que desgrava en la renta; seguimos condecorando a personas como Billy el Niño, es decir, torturadores. Por tanto, nuestro país continúa sin ser un país democrático, porque un país democrático no puede olvidar su historia y no puede ser democrático si no condena regímenes fascistas y franquistas.\nComo ya decía, apoyamos esta iniciativa; lamentamos también decir que simplemente lleguen al Congreso y se aprueben iniciativas como esta, que, por supuesto, son importantes, pero que no van al fondo del problema, y es que el fondo del problema, como ya digo, es avanzar en la democracia, es apoyar iniciativas como la que se presentó el 20 de marzo en este Congreso para modificar la Ley de Amnistía y que lamentablemente el Partido Socialista se negó a apoyar. Esperamos que vayamos dando más pasos adelante para consolidar este país como una democracia, abandonar el franquismo y cumplir los derechos humanos.\nLa señora PRESIDENTA: Gracias, señora Carreño.\nA continuación, y para defender la posición de su grupo, tiene la palabra el señor Alonso.\nEl señor ALONSO DÍAZ-GUERRA: Muchas gracias, señora presidenta.\nEn primer lugar, en nombre de mi grupo, quería rendir homenaje a una de las mujeres de la cultura española, que sabemos que esta madrugada ha fallecido María Dolores Pradera. Descanse en paz y nuestro pésame para sus familiares.\nRespecto a la proposición no de ley planteada por el Grupo Socialista, el Grupo Popular va a votar a favor de ambos puntos, del primero y del segundo punto, por coherencia a lo que ya acordó el Parlamento de La Rioja. En lo que se refiere al primer punto estamos de acuerdo con lo que planteó el Parlamento de La Rioja. En lo referente al segundo punto, y a lo que ha aludido el portavoz del Grupo Socialista, el señor\nLuengo, desde el Partido Popular por supuesto que estamos en contra de todo acto vandálico de cualquier tipo, se produzca en este cementerio o en otro, y lo condenamos; por supuesto que estamos totalmente de acuerdo en que se pongan las medidas necesarias para que eso no vuelva a suceder, en este o en cualquier otro, en uno civil o en uno religioso, si se hacen pintadas o si se rompen cruces.\nReferente a lo que ha comentado la portavoz del Grupo Podemos, que aquellos grupos políticos que son capaces de pactar y jalear a terroristas intenten dar lecciones democráticas al resto de grupos, es simplemente bastante llamativo que vengan ustedes a dar lecciones cuando son capaces de jalear a aquellos que agreden a los Cuerpos de Seguridad del Estado. Es bastante llamativo y vergonzoso.\nPara terminar, quería aprovechar mi intervención para hacerme eco de unas palabras, además, de un socialista, que va a tener bastante repercusión en esta semana. Decía Pedro Sánchez hace unos meses, cuando estaba en la Secretaría General del Partido Socialista, que había que hablar menos del pasado y conquistar el futuro -son palabras textuales, que decía en Tenerife-. Señorías del Partido Socialista, viendo sus compañeros de conquista, creo que si consiguen en sus objetivos el reparto del botín, supondrá la desmembración de España. (Rumores). Señorías del PSOE, les recomiendo, como estamos en la Comisión de Cultura, que escuchen la canción de Joan Manuel Serrat, Las malas compañías, y cuidado con sus compañeros de viaje que poco tienen que ver con los amigos que canta Serrat en su canción.\nLa señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señor Alonso. (Rumores).\nSeñorías, entiendo que esta semana es muy complicada para todos, es una semana muy difícil, incluso se barajó suspender la Comisión, aunque no nos pareció oportuno. Les pido que mantengamos el tono que mantenemos siempre. (Rumores). No, usted estaba en el uso de la palabra. Estoy hablando de hacer otro tipo de manifestaciones en voz alta cuando no se tiene la palabra, las que sean. Se lo pido por favor, porque entiendo que esta semana es complicada para todos; vamos a intentar hacerlo lo mejor posible para salir de aquí siempre como hemos entrado. ¿De acuerdo?\n- SOBRE MEDIDAS PARA PONER EN MARCHA PROGRAMAS DE FORMACIÓN DE PÚBLICOS. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO CONFEDERAL DE UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA. (Número de expediente 161/0001326).\nLa señora PRESIDENTA: Pasamos al siguiente punto del orden del día. Proposición no de ley para poner en marcha programas de formación de públicos, de la que es autor el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. A esta proposición se han presentado dos enmiendas, una del Grupo Parlamentario Socialista y otra del Grupo Parlamentario Popular. Para defender su proposición no de ley, tiene la palabra el portavoz del grupo, señor Maura.\nVamos a hablar un poco de política cultural, aunque solo sea por honrar el nombra de nuestra Comisión.\nLa proposición no de ley que presentamos hoy se remite al artículo 44 de la Constitución y trata de consolidarlo, desarrollarlo, ampliarlo y profundizarlo. Hablamos del derecho al acceso a la cultura que debe ser, como decía, fortalecido y consolidado en todos los niveles de la cadena cultural. Las políticas culturales en España no acostumbran a poner a los públicos en el centro, casi siempre hablamos, tanto en esta Comisión como en el debate político general, de la importancia económica de la cultura o incluso de sus enormes virtudes, a veces en abstracto, como herramienta crítica. Sin embargo, aunque ambas dimensiones, la económica y la crítica, son importantes, bien está también que las políticas públicas consideren uno de sus déficits estructurales en el caso del Estado español, como es la ausencia de políticas que pongan a los públicos en el centro, los públicos, las audiencias en el centro. Cuando se pone a los públicos en el centro, la gran ventaja que se obtiene, en primer lugar, es que la principal variable que entra en juego es el disfrute; facilitar, ampliar, diversificar el acceso para disfrutar más, disfrutar de más cosas, disfrutar en la diversidad cultural de la que disponemos y también para que esa diversidad sea más accesible.\nLa proposición no de ley que es bastante prolija en la descripción de ejemplos, en la descripción de casos en otros países relevantes, como Chile, Argentina, Colombia, Francia, Gran Bretaña, Holanda, señala ejemplos de políticas culturales que hace décadas se ponen en marcha en estos países, políticas\nculturales que a nivel local implementan y hacen uso directamente del sistema, por ejemplo, de bibliotecas, que hacen que las políticas culturales puedan descender al nivel del barrio, al nivel incluso de la manzana, al nivel, incluso, del portal. Políticas, también, que tienen que ver con lo más pequeño, como decía, pero también con lo más grandes, las políticas mediáticas, la función que desempeña la cultura en los medios de comunicación públicos, también en algunos casos privados, pero fundamentalmente el papel que desempeña la cultura en los medios públicos. Es bien sabido que el acceso a la cultura a través de los medios públicos sigue siendo en el siglo XXI el factor fundamental para muchas personas de acceso a los bienes culturales y la responsabilidad, por tanto, no solo es cuantitativa por el hecho de que mucha gente consume medios públicos, sino también hay una responsabilidad cualitativa que tiene que ver con qué cultura ponemos a disposición de la gente a través de los medios públicos, si es diversa, si es amplia o si no lo es.\nTambién son importantes los mecanismos con los que dotamos a las personas profesionales del ámbito de la educación y de la cultura; la formación de públicos tiene un nivel educativo importante y esta dimensión se da desde el comienzo del currículum educativo, no al final, no cuando se trata de elegir la especialidad o cuando estamos a punto de acceder a la prueba de acceso a la universidad, sino antes, desde el principio, y ahí es fundamental dotar a las personas profesionales de herramientas útiles para la formación de públicos. Por eso algunos países han puesto a disposición de la comunidad educativa un repositorio institucional desde el cual los profesionales pueden dotarse de materiales y contenidos de formación libres de derechos o, lo que es igual, pueden incluso compartir los materiales de formación que utilizan en sus centros de referencia y utilizar materiales de otras personas para, de esa manera, multiplicar la información y dotar a su centro de referencia de mejores contenidos y de mejores medios de formación; en última instancia, medidas muy diversas que, como decía antes, están prolijamente descritas en la exposición de motivos, con la idea de que en el Estado español también pongamos en marcha políticas de formación de públicos.\nModestamente, y por aquello de no ser particularmente exhaustivos, lo que proponemos es que se ponga en marcha la elaboración o mejor dicho que se intensifique, puesto que dicen que ya hay un Libro blanco en marcha, o cuenta la leyenda que hay un Libro blanco en marcha, que se intensifique el trabajo en esa materia, que ese Libro blanco vea la luz lo antes posible y que se adquiera el compromiso, por parte del Gobierno, de poner en marcha las primeras políticas públicas en materia de formación de públicos en esta misma legislatura. Esta legislatura no sabemos cuánto va a durar pero desde luego sí sabemos que da tiempo a prestar un poco de atención a los públicos y al disfrute cultural, sea el tiempo que sea del que dispongamos.\nLa señora PRESIDENTA: Muchas gracia, señor Maura.\nA continuación tiene la palabra, para defender la enmienda que presenta su grupo, el señor Díaz Trillo.\nEl señor DÍAZ TRILLO: Presidenta, en apenas tres minutos tengo que abordar un tema que me parece de una enorme oportunidad y también profundidad y trascendencia.\nEs cierto que en estos 40 años una de las cuestiones yo creo que más importantes y trascendentes, desde el punto de vista social y cultural, ha sido el despliegue de infraestructuras culturales; raro es el municipio, al menos en mi comunidad autónoma, de más de cinco mil habitantes que no tiene ya su teatro, en alguno incluso cabe una ópera, su sala de exposiciones, su biblioteca bien dotada; en definitiva se ha hecho un esfuerzo capital en infraestructuras físicas y al mismo tiempo se ha dado en paralelo la creación de profesionales que incluso en el ámbito universitario se van formando en la gestión cultural. Quizá lo que nos falta es ordenar esa cuestión fundamental de cómo llegamos a la formación, a la creación y también al incremento de esos públicos potenciales para que sean públicos activos. Por tanto, creo que esto daría lugar para una proposición de ley en conjunto o de la mano del Ministerio de Educación; en cualquier caso nos parece, además, muy bien fundamentada, creo que la exposición de motivos es impecable y desde esa necesidad y oportunidad, lo que hemos hecho los socialistas ha sido ordenar un poco el párrafo. Hay una cierta costumbre en esta Cámara, al menos lo que yo he comprobado en estos dos años cortos de legislatura, y es hacer exposiciones amplias y muy bien documentadas y luego se precipitan una serie de redacción barroca en la parte propositiva. He intentado aclararla con esos dos puntos, por una parte contar con la cooperación de todas las entidades, no solo comunidades autónomas, sino también entidades locales, y en esto estoy hablando de diputaciones y mancomunidades de servicios, que creo\nque ahí se produce también una relación interesante para abordar desde lo local, desde abajo hacia arriba, esa formación de nuevos públicos.\nEn segundo lugar, el que se pueda hacer algo ya en esta legislatura; no sabemos en qué dirección, lo sabremos pasado mañana, pero en cualquier caso ojalá que se pudiera hacer. Por último, un añadido que, si lo tienen a bien los proponentes, nos parece oportuno. Del mismo modo que se está preparando esa evaluación en el Libro blanco, ese estudio, ese análisis, pueda haber también algo, un observatorio o como se quiera llamar, que haga un seguimiento permanente y permita esa tarea también educativa de las propias administraciones, de las instituciones en colaboración con la iniciativa privada, con las asociaciones, para que efectivamente podamos hacer posible lo que en definitiva es necesario, que es ese gran aspecto educativo de nuestro país, que lo tiene y le sobra, pueda hacer también una gran aportación hacia la innovación en las industrias culturales. Creo que en este momento puede ser uno de los grandes activos -se señala en la exposición de motivos- de la economía española; precisamente si algo podemos también exportar y no solo hacerlo en el interior de nuestro país, sino hacia el exterior y contando con esos públicos que podemos madurar, seguro que va a beneficiar económica, y por tanto, socialmente, a nuestro país.\nEsperando que se consideren estas aportaciones, por nuestra parte nada más. Muchas gracias.\nA continuación tiene la palabra, para defender la posición del Grupo Popular, el señor Roca.\nDebatimos una proposición no de ley del Grupo Podemos sobre medidas para poner en marcha programas de formación de públicos. Defendía el portavoz de Podemos que el artículo 44 de nuestra Constitución defiende y garantiza el derecho al acceso a la cultura por parte de los ciudadanos y decía que cuenta la leyenda en esta especie de corriente actual que tenemos de ver todo lo malo en nuestro país y que todos los demás lo hacen todo bien, que cuenta la leyenda que se está haciendo un libro blanco, pero en este caso que nos ocupa no es que lo cuente la leyenda, es que es un hecho que la Secretaría de Estado de Cultura ya incluyó la elaboración de un libro blanco sobre la formación de públicos en el proyecto del Plan cultural 2020. En ese sentido, el proyecto 3.42 incluye la elaboración de un libro blanco para la creación, formación y desarrollo de públicos de la cultura, en colaboración, como así lo contemplan las competencias delegadas, con las comunidades autónomas y las entidades locales, con un objetivo específico que es el de contribuir a la puesta en marcha de programas concretos de formación de públicos. Así, ya en 2017, en el programa del III Encuentro Cultura y Ciudadanía "Acceso, Acción", celebrado en Madrid, se incluyeron dos paneles, el primero Cultura y Educación, convergencias necesarias, con el objetivo de pensar la escuela a la universidad, y la Educación en general como plataforma de expansión y construcción de formas culturales. Y el segundo panel, Interacción de saberes y cultura en comunidad, con el objetivo de abordar la necesaria revisión a fondo del concepto de público, es decir, convertir el receptor pasivo de cultura para que pase a ser un sujeto activo que reclame la participación real en la experiencia cultural.\nEn 2018 sigue, está previsto continuar con la reflexión y recogida de información para el libro blanco: Así, en el II Foro de Cultura y Medio Rural, celebrado en Jaén, ya se ha hablado de educación y mediación, públicos y agentes, como construir públicos y comunidades desde el compromiso y la acción, todo con el fin de promover la inclusión y el entorno social de la cultura, destacando en este caso, sobre todo, el papel tan importe que tienen las comunidades rurales.\nSe está trabajando también en el programa a celebrar en el IV Encuentro Cultura y Ciudadanía, con los temas centrales de educación, mediación y públicos, que contará con un grupo de trabajo para la elaboración de los primeros borradores que darán lugar al libro blanco que nos ocupa de la creación, formación y desarrollo de públicos en la cultura. Los temas que se abordarán serán la dimensión política de la alianza entre cultura, artes y educación; la revisión crítica de determinados conceptos como públicos y audiencias; las instituciones culturales como agentes de educación, mediación y transformación y las instituciones educativas como espacios de cultura, así como el universo digital como espacio de educación, mediación y aprendizaje.\nAcabo, señora presidenta. En 2019, se obtendrá un primer borrador del documento elaborado de forma plural, con la participación de agentes públicos y privados de todos los ámbitos de la cultura, que se elevará a la conferencia sectorial de Cultura para su evaluación. En definitiva, que el ministerio está haciendo su trabajo, está haciendo lo que se espera y que aquí lo que hay que hacer es llamar un poco a\nla corresponsabilidad de otras administraciones, en este caso comunidades autónomas, entidades locales y ayuntamientos, porque lo que no podemos hacer es quejarnos de que durante cuarenta años ha habido cosas que no se han trabajado lo suficiente y que cuando hacemos alardes de los ayuntamientos del cambio luego veamos que el cambio no se plasma en nada sino que además tiene que ser el ministerio el que esté trabajando a fondo en este tema. Nosotros vamos a dar apoyo a la PNL. Hemos presentado una enmienda que esperamos se recoja porque presenta un detalle, una concreción, pero aunque no se acepte apoyaremos la PNL porque el ministerio lo está haciendo, porque es bueno, porque garantiza un derecho del acceso a la cultura a los ciudadanos y porque creemos en ello.\nSeñor Álvarez Palleiro.\nNuestro sentido del voto será también afirmativo para esta PNL de Podemos.\nSeñor Maura, ¿acepta usted las enmiendas?\nEl señor MAURA ZORITA: Señora presidenta, la enmienda del Grupo Socialista es muy razonable y la aceptamos. Con el Grupo Popular tenemos que mantener una conversación breve, y en algún momento le haremos llegar el resultado de esa conversación, en forma de transaccional o de otro tipo.\nLa señora PRESIDENTA: Perfecto, muchas gracias.\n- EN CONTRA DE LA ENTREGA, A PETICIÓN DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE HUESCA, DE UN CONJUNTO DE 44 OBRAS DE ARTE PROCEDENTES DEL MONASTERIO DE SIGENA Y QUE FORMAN PARTE DE LA COLECCIÓN DEL MUSEO DE LLEIDA Y DEL MUSEO NACIONAL DE ARTE DE CATALUÑA (MNAC). PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO. (Número de expediente 161/002656).\nLa señora PRESIDENTA: La proposición no de ley que figura con el número 3 ha sido retirada.\n- RELATIVA A LA CONMEMORACIÓN DEL V CENTENARIO DEL FALLECIMIENTO DE VASCO NÚÑEZ DE BALBOA. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO. (Número de expediente 161/002756).\nLa señora PRESIDENTA: Pasamos a la proposición no de ley relativa a la conmemoración del V centenario del fallecimiento de Vasco Núñez de Balboa, de la que es autor el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Para defender su proposición no de ley, tiene la palabra, por cinco minutos, el señor Acedo.\nEl señor ACEDO PENCO: Presidenta, señorías, muy buenos días.\nVamos a hacer una petición, una PNL que ustedes ya conocen, y voy a intentar en poco tiempo decir lo que también hemos estudiado sobre Vasco Núñez de Balboa, lo que significó la conquista de América, llamada así descubrimiento de América y lo que también hay en otros foros, lo que se dice, lo que se rompió y lo que descubrió, pero en todo caso me quedo, obviamente, con lo positivo de lo que tantos descubridores españoles y tantos descubridores, conquistadores extremeños hicieron en América principalmente, portando cultura, rutas comerciales, uniendo un mestizaje que hoy pervive y, obviamente, me voy a olvidar de lo que también se produjo, lo que ocurrió por esas fechas en torno a 1500; él nació en 1475 en el pueblo extremeño de Jerez de los caballeros y murió allí ejecutado, decapitado por el que fuera durante un tiempo su suegro, llamado o conocido, sobre todo, como Pedrarias, que era Pedro Arias de Ávila, que posteriormente, lo que se ha escrito y cronistas autorizados y de prestigio, como es el caso de José Pedro Quintana, en nuestros tiempos más modernos o en los tiempos que se han escrito sobre Núñez de Balboa, como es el caso de Fray Bartolomé de las Casas, o como es el caso también de Gonzalo Fernández de Oviedo, dos cronistas, dos escritores, dos estudiosos de prestigio como el actual o como el norteamericano Washington Irving que reflejan quién fue Núñez de Balboa. Es obvio, y lo conocemos de sobra, que fue el primer europeo que vio el Pacífico, Mar del Sur como el lo llamó la\nprimera vez que lo avistó, fue el primer europeo y descubrió por tanto el Océano Pacífico. También fue el fundador de la primera ciudad americana, Santa María de la Antigua del Darién, y también descubrió el cabo Gracias a Dios, pero por encima de lo que significó, que significó mucho, como podemos recordar, significó y tuvo una trascendencia extraordinaria a la que después se sumaría la expedición de la primera vuelta al mundo de Elcano y Magallanes que supuso, sin duda, un punto de inflexión para el mundo moderno al comprobar que la tierra era redonda, entonces se entendió que la tierra era redonda; y por el establecimiento de nuevas rutas comerciales y de navegación. Este descubrimiento tuvo una trascendencia significativa en el ámbito religioso y lingüístico, ya que el español pasa a ser una lengua de relación entre europeos. También sus cronistas, los que han estudiado su vida, muy olvidada hasta finales del siglo XIX destacan su humanidad, entendido en todo caso cómo se conquistó América, que relación tuvo con las tribus nativas. Reconociendo también las fechas en las que se vivió ese hecho, destaca por sus acuerdos con los nativos, por su humanidad en muchos de los sentidos, creando un diálogo muchas veces y perdonando a muchos con los que estaba peleando. Por tanto, por lo que ha significado, por el reconocimiento que se ha tenido también de él. Recuerdo, en todo caso, que recientemente y dirigido por la Secretaría de Cultura de España y en colaboración con Acción Cultural Española, se han celebrado dentro del V centenario del descubrimiento del Mar del Sur, exposiciones en Sevilla y en concreto se celebraron exposiciones en la Casa de la Lonja, que es la sede del Archivo General de Indias, muy importantes de ciento sesenta documentos originales que se pusieron en esta exposición, que coincidieron además la exposición en otros lugares, como Filipinas, islas Marshall, México, Colombia y Costa Rica, que fue en 2013 donde se analizaron y se valoraron estos ciento sesenta documentos. Por cierto, en esa exposición se vio el único manuscrito original que se conserva de Núñez de Balboa, solo hay un manuscrito que lo tiene el Archivo de Indias de Sevilla, donde relata la noticia del avistamiento de lo que él llamó el Mar del Sur.\nPor todo lo anterior, entendemos que esta PNL es conveniente en estos momentos, porque así es reconocido en Panamá, así es reconocido en infinidad de ciudades españolas, aquí mismo en Madrid hay la boca de un Metro, hay calles en Barcelona, Sevilla, en muchos países, en California, hay partes. Por todo, entendemos que es bueno que se apruebe esta PNL en base a este V centenario de su fallecimiento.\nLa señora PRESIDENTA: Gracias, señor Acedo.\nPara defender las posiciones de los distintos grupos, tienen la palabra los distintos portavoces. En primer lugar, en nombre del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, tiene la palabra el señor Expósito. Tiene tres minutos.\nEl señor EXPÓSITO PRIETO: Muchísimas gracias, presidenta.\nBuenos días a todos y buenos días a todas. Aquí estamos de nuevo ejercitando esto que ya se puede considerar todo un género en esta Comisión, que es la celebración de insignes señores barbudos. Hace ya unos meses, en una de nuestras fijaciones de posición, recordarán seguramente que les hicimos una estadística improvisada del número de proposiciones no de ley que instaban a homenajear aniversarios, y se deducía que la práctica totalidad de las proposiciones que aquí discutíamos se referían a grandes nombres masculinos de nuestra historia, así como a instituciones mismas del Estado. De ello se deduce -y en esto queremos hacer de nuevo hoy hincapié- que el género celebración de señores barbudos consiste en realidad en una redundancia, en el fondo se trata de una autoafirmación de valores conservadores, de los valores menos arriesgados, de los valores más ensimismados de lo que consideramos hoy que es nuestra sociedad, y en realidad también se trata de un tipo de celebración que consiste en eso que habitualmente suele hacer el Estado que es celebrarse en realidad a sí mismo.\nHay maneras de utilizar el género homenaje que tiene que ver con recuperar memorias perdidas, que tiene que ver incluso con restituir justicia que es algo que se puede hacer, efectivamente, homenajeando. Hay homenajes y celebraciones que reparan, pero el género que hoy una vez más estamos ejercitando consiste exactamente en lo contrario, consiste en reafirmar las gónadas de la memoria de una sociedad ensalzando a unos pocos hombres barbudos, masculinos, guerreros, osadas, conquistadores y con eso lo que hacemos es excluir a muchos otros y sobre todo lo que hacemos es excluir a muchas otras. Nosotros hemos leído la exposición de motivos que justifica esta proposición no de ley, y también hemos escuchado al proponente, y casi parece sacada de una antigua enciclopedia franquista, le faltaba que pudiéramos haber visualizado el cromo en cuatricromía. La exposición de\nmotivos relata hazañas heroicas ejercidas por un solo hombre, pasando por alto, naturalmente, que hechos históricos como la fundación del primer establecimiento permanente en tierras continentales americanas, que es, como sabemos Santa María La Antigua de Darién, a cago de Núñez de Balboa, es una fundación que está fundamentada en un crimen y en un saqueo, como tantos otros hechos de conquista. Hemos escuchado con perplejidad que Núñez de Balboa perdonó a muchos de aquellos con los que estaba peleando, perdonó.\nAcabo, presidenta. Yo suelo trabajar, además de en la Comisión de Cultura, también en la Comisión de Interior, y allí tenemos habitualmente el placer de litigar con el Ministerio del Interior a propósito del trato que nuestro Estado y nuestra sociedad dispensa a las personas que emigran a nuestro territorio nacional desde América Latina y me pregunto si algún día podríamos tener un espacio para reflexionar sobre si acaso hay alguna relación entre las celebraciones de conquista y el racismo institucional de nuestro país. Tanta memoria para unos y tanta humillación continuada para otro. Quería decir, para finalizar, que para la celebración del centenario de Núñez de Balboa, nos dan ganas de instar al Gobierno a que reedite y difunda en nuestras escuelas una edición actualizada de las venas abiertas de América Latina. En cualquier caso, para ser propositivos, en este grupo hemos reflexionado y vamos a hacer seguramente, en próximas reuniones de esta Comisión, algunas propuestas de homenajes o celebraciones por no quedarnos fuera del género, a ver si podemos ampliar un poco el margen y darle quizá, como digo, otro sentido a esas formas de conmemorar u homenajear que quizá apelan a cuestiones un poco más arriesgadas pero que en realidad suponen, ni más ni menos, que una necesaria ampliación de la memoria democrática de nuestro país.\nA continuación tiene la palabra el señor Álvarez Palleiro.\nComunicar al Partido Popular que apoyaremos esta PNL.\nLa señora PRESIDENTA: Gracias, señor Palleiro.\nA continuación tiene la palabra, en nombre del Grupo Socialista, el señor Torres Mora.\nNosotros vamos a votar favorablemente la proposición no de ley que presenta el Grupo Popular, sin que eso signifique que no compartamos algunas de las cosas que se han dicho aquí, no todas, pero algunas de las que se han dicho, respecto al espíritu con el que a veces se aborda nuestro pasado, todo nuestro pasado. Los centenarios pueden servir para revisar el pasado y no de una forma determinada, sino simplemente de una forma crítica, no necesariamente de una exégesis muy positiva de nuestro pasado, pero sí podemos hacerlo con una mirada crítica, una mirada que nos haga aprender de tener precisamente un rico pasado, lleno de muchas cosas.\nNo soy contrario a la celebración de los centenarios; proponemos ahora la celebración del centenario -lo va a defender mi compañero Franquis- de Benito Pérez Galdós, que era un señor no sé si con barba pero con bigote sí y bastante, y un señor. Quiero decir que tenemos un patrimonio muy rico; la realidad siempre supera la ficción. Estoy convencido de que nuestra historia es muy rica, es muy interesante, es un elemento, es un elemento constante, es una riqueza que tiene nuestro país y no creo que sea nada negativo revisarla, repasarla, eso sí, como decía Hannah Arendt hablando de la fortuna que tuvo la República norteamericana que fue capaz de mirar el pasado con ojos de futuro. A lo mejor sería bueno mirar nuestro pasado con ojos de futuro, y eso probablemente nos ayudaría a entender un pasado que es como el de todas las comunidades humanas, que tienen cosas valiosas y que tienen cosas que podemos reprobar.\nNo me castigaría, no fustigaría por tener una historia, por recordarla, por aprender de ella y por aprender con los valores del tiempo en que estamos. Por mirar ese pasado con ojos de futuro y con ojos de presente.\n- RELATIVA A LA CONMEMORACIÓN DEL CENTENARIO DE LA MUERTE DE BENITO PÉREZ GALDÓS Y A LA CREACIÓN DE UNA COMISIÓN NACIONAL PARA SU IMPULSO Y COORDINACIÓN. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA. (Número de expediente 161/002766).\n- RELATIVA A LA CONMEMORACIÓN DEL CENTENARIO DE LA MUERTE DE BENITO PÉREZ GALDÓS. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO. (Número de expediente 161/003030).\nLa señora PRESIDENTA: Pasamos al siguiente punto del orden del día, proposición no de ley relativa a la conmemoración del centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós, y la creación de una comisión nacional para su impulso y coordinación, de la que es autor el Grupo Parlamentario Socialista. Se debate acumulada con la siguiente, que es la relativa a la conmemoración del centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós, de la que es autor el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso. Se debaten así los puntos quinto y sexto acumuladamente. Se han presentado tres enmiendas.\nEn primer lugar, tiene la palabra, en nombre del Grupo Popular, doña Carmen Hernández.\nLa señora HERNÁNDEZ BENTO: Muchas gracias, presidenta.\nEn la madrugada del 3 de enero de 1920, del 3 al 4 de enero, fallecía Benito Pérez Galdós en Madrid. Su entierro paralizó la capital. Señorías, además este mes de mayo conmemoramos el 175 aniversario de su nacimiento y entramos en lo que se denomina bienio galdosiano.\nPérez Galdós, nació en las Palmas de Gran Canaria y desde niño ya su padre, que era coronel del Ejército, le aficionó a los relatos históricos. Había estado en la guerra de la independencia. Estudió en el Colegio de San Agustín, en el barrio de Vegueta. Diez años más tarde marchó a estudiar Derecho a Madrid, donde residió. Benito Pérez Galdós fue diputado nacional en varias ocasiones; llegó al Parlamento, al Congreso, en el año 1886, como diputado por Guayama, Puerto Rico, lugar que nunca conoció y con el Partido Liberal; luego lo fue por el Partido Republicano en tres ocasiones, por las circunscripciones de Madrid y de Las Palmas. Las Cortes seguramente fueron otro observatorio de análisis de lo que luego él mismo llamó la sociedad española como materia novelable.\nGaldós es unánimemente considerado uno de los grandes novelistas españoles de todos los tiempos, desde luego uno de los representantes más importantes de la novela realista del siglo XIX. Merece, sin ninguna duda, un reconocimiento nacional e internacional. El escritor grancanario dedicó casi sesenta años a sus lectores, con una constante dedicación a la novela, con personajes inolvidables, Doña Perfecta, Fortunata, Marianela, Tristana, Gloria, Manso. Era un hombre de costumbres, escribía a lápiz, la pluma -decía- le hacía perder el tiempo; paseaba y observaba. Galdós reconstruyó no solo los grandes acontecimientos históricos, sino también la intrahistoria de la sociedad española de la época. Cultivó muchísimas facetas, además de la novela, teatro, artículos en prensa, música, dibujo, ediciones, y un largo etcétera.\nHoy sus lectores siguen aumentando, y la investigación galdosiana ha traspasado las fronteras de los diferentes continentes. No cabe duda de la actualidad de este escritor. La Casa Museo Pérez Galdós, abierta en el año 1964 en su ciudad natal, celebra periódicamente congresos internacionales donde se encuentran estudiosos nacionales y extranjeros de distintos países; la revista Anales Galdosianos, la Cátedra Pérez Galdós en Gran Canaria, son, entre otras muchas, pruebas de su actualidad. Los españoles le debemos mucho a don Benito Pérez Galdós. Gracias a él conocemos la historia de España y sus entresijos, pero también conocemos cómo se vivía en la España de su época. No menos importante, Galdós removió conciencias, poniendo en boca de sus personajes lo que se hablaba en las tertulias, en los salones, los que eran temas de conversación de la época. Y se rebeló también frente al anacrónico sistema social; interactuaba con sus lectores, con los que se escribía. Algunas muestras: tras la lectura de los Episodios, por ejemplo, le decía uno de sus lectores: Cuando leo sus novelas de usted, siento mucho orgullo en ser español.\nEntramos en años de celebración galdosiana y así comienza a percibirse entre los investigadores de todo el mundo y en su tierra Gran Canaria. El pasado 10 de mayo se celebró, como les decía el 175 aniversario de su nacimiento y el próximo 3-4 de enero, porque fue en la madrugada de 2020 el primer centenario de su fallecimiento. Nos gustaría que este bienio galdosiano estuviese lleno de actividades en torno al escritor. La vigencia de don Benito es indiscutible y por ello las diferentes administraciones implicadas secundan esta celebración.\nSabemos ya que la Comunidad de Madrid ha tomado la iniciativa y ha solicitado al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte la creación de una comisión nacional para la celebración de este bienio y es por ello que estamos de acuerdo también que se hace desde el Partido Socialista. Las instituciones canarias, el Gobierno, el Cabildo de Gran Canaria, el Ayuntamiento, ya están manteniendo distintas reuniones de coordinación.\nDesde mi grupo parlamentario presentamos esta iniciativa porque creemos que además, desde el Gobierno de España y en el marco de sus competencias, es necesario impulsar un programa de actividades conmemorativas del bienio junto a las comunidades autónomas de Madrid, Cantabria y Canaria. El primer centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós debe ser declarado acontecimiento de excepcional interés público para poner en valor su figura en el mundo de las letras y la cultura española.\nMe gustaría terminar con un discurso de Galdós, el de la fe nacional que creo que pone de manifiesto quién era él, su figura. En diciembre de 1900 y en una situación difícil para nuestro país, decía Galdós, reunido con unos cincuenta canarios en Madrid: Ahora que la fe nacional parece enfriada y oscurecida, nosotros, los más chicos, seamos los más grandes en la firmeza y vigor de las resoluciones. Nosotros, los últimos en fuerza y abolengo, seamos los primeros en la confianza, como somos los primeros en el peligro. Nosotros, los más distantes, seamos los más próximos en el corazón de la patria y de este modo contribuiremos a formar lo que hace tanta falta: la fe nacional.\nA continuación, y en nombre del Grupo Socialista, tiene la palabra el señor Franquis Vera.\nEl señor FRANQUIS VERA: Muchas gracias, presidenta.\nEl 4 de enero de 2020 se cumple, como se ha dicho antes, el primer centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós, considerado uno de los mejores representantes de las letras españolas y del realismo literario europeo, narrador fundamental en la historia de la literatura de la lengua española hasta el punto de ser considerado por varios estudiosos por su obra como el mayor novelista español después de Cervantes. Además de novelista fue académico de la Real Academia, pensador, dramaturgo, periodista, político, músico, dibujante y estuvo nominado al Premio Nobel de Literatura. Nació en Las Palmas de Gran Canaria en 1843, en una familia vagamente dedicada al comercio local. Ahí se formó en una sociedad conservadora que entraba con problemas en la modernidad. Su primera afición no fue la escritura sino el dibujo, le encantaba pintar con carboncillo y retratar personajes y paisajes, lo que motivó que se matriculara, varios años después, en la carrera de Bellas Artes. Sin embargo la escritura también se le presentó como afición muy tempranamente y enseguida empezó a colaborar en periódicos con poesías y con cuentos cortos.\nEn Madrid transcurrió su vida, con estancias dilatadas en Santander y no pocos viajes por Europa y por España. En Madrid paseó por sus calles, husmeó todos los rincones, la miró de arriba abajo y de abajo arriba. A la vez con talento y ausente. En Madrid aparcó los estudios de Derecho para dedicarse de lleno a su creación literaria. Fue un observador privilegiado y atento a la realidad; asistía con frecuencia a tertulias literarias y ateneos madrileños, lugares donde se concentraban y se daban cita lo más destacado de la intelectualidad española.\nGaldós funda en el tiempo su propio tiempo, el de una realidad, la española del siglo XIX. El de Galdós es la recreación de la nación española como novela, una aventura con infinitos personajes reales y ficticios, a la sombra luminosa de la libertad. Y es que Galdós, como Cervantes, lo leía todo, hasta los papeles que veía en la calle, y recordaba cualquier cosa que oía, en la memoria primero, sobre el papel después.\nEn 1873 tenía 30 años pero había visto lo suficiente como para concebir una obra sencillamente monumental, contar en novelas la historia de aquella España disparatada, colérica, perpleja, entrañable que fueron los Episodios Nacionales, una magna crónica que recogía la memoria histórica de los españoles a través de su vida íntima y cotidiana, en su contacto con los hechos de la historia nacional que enmarcaron el destino colectivo de nuestro país. En 1821 comienza sus novelas contemporáneas; en menos de diez años fue capaz, como escritor, y publicó diez obras sencillamente maravillosas y soberbias. Este conjunto novelístico constituye una de las obras más importantes de la literatura española en todos sus tiempos y marcó un nivel inalcanzable en la evolución de la novela histórica española.\nBenito Pérez Galdós representa esta España liberal, progresista, laica y republicana. Vivió cerca de los grandes acontecimientos del decenio revolucionario, de la noche de San Daniel; del fusilamiento de\nlos sargentos de San Gil; de la caída de Isabel II, el asesinato de Prim; el paréntesis de Amadeo y la proclamación de la Primera República Española. El desastre lo angustia como patriota y lo aproxima más a la política. Se afilia al Partido Progresista de Sagasta y en 1886 es diputado en las Cortes Generales. En los inicios del siglo XIX ingresa en el Partido Republicano y las legislaturas de 1907 y 1910 es diputado a Cortes por Madrid por la conjugación republicano-socialista. En 1914 es elegido diputado por Las Palmas.\nUna de sus ilusiones fue recorrer toda España en vagones de ferrocarril de tercera clase. Se codeaba con los pobres y se hospedaba en hostales y posadas baratos. En sus viajes se levantaba pronto, cogía su pluma y anotaba todo lo que le venía a la mente. Aprovechaba también en las travesías de tren para espiar las conversaciones de los viajeros y obtener de ellas las ideas para ponerlo en sus novelas. Su personalidad tenía un rasgo muy distintivo, especialmente distintivo, era enormemente tímido, su timidez no le impidió ganarse unos cuantos enemigos políticos. Los sectores más conservadores de esa época parece que estaban detrás de que Galdós no ganara el Nobel de Literatura de 1912.\nHoy día es considerado el mejor novelista español del siglo XIX y junto con Cervantes el mejor de todos los tiempos. Sin olvidar su fidelidad al arte de la literatura en la línea de Miguel Cervantes, siempre se sintió como testigo, pero también como un intelectual y como un ideólogo que cree en el poder pedagógico social de la literatura. Muere anciano, pobre, ciego, un 4 de enero de 1920, en su casa, en la calle Hilarión Eslava, de Madrid, rodeado del calor popular. Más de veinte mil madrileños le acompañaron en su entierro, en un enorme acontecimiento social. Titulares como: Ha muerto el patriarca de las letras españolas; Toda España llora por la muerte de Galdós, o España entierra al maestro, ocupaban las portadas de la prensa española y extranjera el día de su fallecimiento.\nEl primer centenario de su muerte ofrece una oportunidad única, no solo recordar quién fue y qué hizo Benito Pérez Galdós, sino también de comprender su pensamiento y su vida. Para el Congreso de los Diputados es importante sumarse con esta iniciativa a una ya larga petición de la sociedad canaria y del mundo galdosiano y es necesario que así lo hagan, porque estaríamos contribuyendo al conjunto de quien es, por título bien ganado, patrimonio de la totalidad de los españoles y de la historia universal de la novela.\nPor todo ello -acabo presidenta-, proponemos a la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados inste al Gobierno para que en el marco de sus competencias cree una comisión nacional para la conmemoración del primer centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós, adscrita al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que sirva para proclamar, impulsar y coordinar las distintas actividades que se llevan a cabo por parte de las administraciones públicas o privadas, y por tanto su aportación al mundo de las letras y de la cultura españolas.\nLa señora PRESIDENTA: Ha excedido con mucho el tiempo. Acabe ya, por favor.\nEl señor FRANQUIS VERA: Coincidimos con la propuesta y por tanto nos alegramos que hayamos coincidido con esta iniciativa con el Partido Popular, hemos coincidido en que se sumarán y nosotros nos vamos a sumar a su proposición no de ley con el objetivo de impulsarla, si es posible -además vamos a estudiar las enmiendas que ha planteado Podemos-, en la idea de que sea unánime la resolución del Congreso de cara a que esta Comisión de Cultura impulse con todo el apoyo de las fuerzas políticas, la creación de esta comisión nacional de preparación del primer centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós.\nLa señora PRESIDENTA: Gracias, señor Vera.\nA continuación, para defender la enmienda que presenta el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, tiene la palabra la doña Carmen Valido.\nLa señora VALIDO PÉREZ: Gracias, presidenta.\nLa obra de Benito Pérez Galdós no solo es el relato de una época, también es una invitación constante a reflexionar cómo a través de la literatura se puede contribuir a la construcción del mundo en el que vivimos. Por eso, desde nuestro Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, hemos decidido presentar tres enmiendas a la necesaria iniciativa que hoy debatimos. Las dos primeras son las relativas al PSOE y la tercera al PP.\nLa primera representa nuestra contribución al planteamiento original que ha hecho ya el Partido Socialista, que simplemente le hemos añadido unas cuántas líneas, para afinar el sentido de la iniciativa, incidiendo en la necesidad de continuar difundiendo la obra de Pérez Galdós, pero también reparando en un aspecto igual de importante, que es la necesidad de alentar el estudio sistematizado de su obra desde diferentes campos del saber, con el objetivo de que esta no solo sirva para acotar mejor su contexto histórico, sino también para reflexionar sobre el papel sociológico que la cultura jugó en la sociedad de su época y también juega en la actualidad. Hoy en día a nadie se le escapa que Galdós sacó gran provecho de sus habilidades literarias y el tiempo en que vivió, un tiempo en el que la política cultural de los Estados no dudaba en nutrirse de textos que sirvieran para fortalecer unos lazos que le daban sentido como comunidad. Y no son pocos los títulos de Galdós que inciden en ello, aunque los más llamativos hayan sido los Episodios Nacionales.\nLa segunda de nuestras enmiendas incide en el mismo aspecto, pero ahora desde un punto de vista más cercano a la realidad, más inmediata, en la que residió Galdós. Nuestra propuesta es clara: buscamos que las administraciones públicas, tanto en Canarias como en Madrid, se impliquen activamente en esta conmemoración del primer centenario de su muerte, desarrollando contenidos que pongan en valor su figura a través de su relación tanto creativa como afectiva con ambos territorios. Para lograr esto no solo es necesario incidir en un mayor conocimiento de su obra, sino también en los acontecimientos que lo acompañaron a través del conocimiento de su actividad política, su trabajo más allá de la cultura, esto es, como dramaturgo, académico o crítico cultural, su trabajo en la prensa de la época o su correspondencia, que ha sido conocida últimamente.\nLa tercera enmienda, que es la correspondiente al PP, pretende integrar en el programa de Acción Cultural Española la figura de Galdós, con el interés de dar a conocer su figura, tanto en el mundo hispano hablante como fuera de él, teniendo en cuenta la influencia modernista en la prosa de este escritor, su influencia en el contexto latinoamericano y el tratamiento de determinados colectivos en su obra literaria, como fue la etnia gitana o los pueblos del norte de África. Un enfoque que está contribuyendo a la reconstrucción del país diverso, que también hemos sido, y que solo en los peores momentos de nuestra historia algunos y algunas se han atrevido a negar.\nLa señora PRESIDENTA: Muchas gracias, señora Valido.\nA continuación tiene la palabra el señor Álvarez, en nombre del Grupo Ciudadanos.\nComunicar nuestro apoyo a ambas proposiciones no de ley sobre el centenario de la muerte de Pérez Galdós.\nLa señora PRESIDENTA: Los grupos proponentes, ¿van a aceptar las enmiendas presentadas por el Grupo de Unidos Podemos?\nLa señora VALIDO PÉREZ: Intentaremos llegar a un acuerdo, que le haremos llegar a la Mesa.\n- RELATIVA A LA ADHESIÓN A PROGRAMAS EUROPEOS PARA LA PUESTA EN VALOR DEL PATRIMONIO CULTURAL EN TERRITORIOS DESPOBLADOS. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO CONFEDERAL DE UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ PODEM-EN MAREA. (Número de expediente 161/002936).\n- RELATIVA A LÍNEAS DE ACTUACIÓN DE APOYO A LA CULTURA EN EL MEDIO RURAL. PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO. (Número de expediente 161/003042).\nLa PRESIDENTA: El siguiente punto del orden del día supone un debate acumulado de dos proposiciones no de ley. La primera, relativa a la adhesión a programas europeos para la puesta en valor del patrimonio cultural en territorios despoblados, cuyo autor es el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. Se debate acumulada con la relativa a líneas de actuación de apoyo a la cultura en el medio rural, de la que es autor el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.\nPara defender la proposición no de ley presentada por Podemos, tiene la palabra la señora García Sempere.\nLa señora GARCÍA SEMPERE: Muchas gracias, presidenta.\nLa verdad es que estaba pensando antes de intervenir que no voy a ser muy original en la exposición, porque no es muy original, después del año que llevamos, traer la situación trágica que tiene el mundo rural en nuestro país, llegando a concentraciones extremadamente bajas en algunas zonas, como la serranía celtibérica, que estamos hablando de ocho habitantes por kilómetro cuadrado, o sea una situación verdaderamente trágica.\nSeguimos sin ser muy originales planteando en nuestra proposición no de ley que la despoblación se debe combatir con distintas herramientas, con el acceso a los servicios públicos, con un desarrollo económico suficiente y sostenible en la zona y con el acceso a la cultura. Lo hemos dicho en multitud de ocasiones y en distintos ámbitos dentro del Gobierno. Sobre esta última cuestión, el acceso a la cultura, también lo hemos planteado y tampoco es muy original decir que la cultura y el patrimonio cultural en concreto en un país que es, según la UNESCO, el tercer país del mundo en patrimonio cultural, juega un papel importantísimo, desde luego es hasta un poco redundante. Pero entendemos que no solo es ese papel tan importante por el desarrollo económico que puede venir aparejado, que ese ya se ha planteado en algunas otras ocasiones y que permite reactivar la economía local, sino también como vertebrador de los territorios y de las comunidades, por tanto, que viven en ellos. Y teniendo en cuenta que el mundo rural es el que acapara el 80 % del patrimonio cultural de este país, es todavía más importante.\nDecimos que no es muy original porque también vamos a debatir la propuesta que ha traído el Partido Popular, que lleva también un año trayendo algunas propuestas sobre la necesidad de luchar contra la despoblación, de revitalizar la cultura, de las herramientas necesarias para ello, y hoy nos trae una proposición no de ley. Yo siempre entiendo que sería mejor que hicieran una llamada al ministerio competente, pero si quieren traerlo aquí, pues muy bien. Pero la cuestión es que realmente no han hecho mucho de lo que podrían haber puesto en marcha; no se ha desarrollado la Ley de desarrollo sostenible del medio rural, que nueva no es, es del 2007, y podría ser una grandísima herramienta para esta revitalización y podrían vincularla con cultura. La semana pasada debatíamos y aprobábamos unos Presupuestos Generales del Estado que no reflejaban esta preocupación en nada de lo que andaban planteando y desde luego no en las enmiendas que podrían haber recogido. Nosotros llevábamos, por ejemplo, una sobre la banda ancha y la necesidad de que llegue al mundo rural, pero no, parece ser que es menor la PNL, en ese espacio de presupuestos generales mejor no meterse.\nPor último, los fondos FEDER y otros fondos europeos que están diseñados para reducir los problemas socioeconómicos, culturales y ambientales y que concretamente tienen un tratamiento especial para las zonas más vulnerables, sobre todo geográficamente, no se están exprimiendo todo lo que se podría. Bien es cierto que compete a otras administraciones, pero desde luego el Estado tiene que impulsar y tiene que garantizar que se solicitan. Estábamos viendo lo que se había solicitado para el periodo 2014-2020 y hay solo 54 proyectos relacionados con cultura en nuestro país, 48 de ellos en solo dos comunidades autónomas, Cataluña y Galicia, que acumulan prácticamente todo. Quiere decirse que no se ha hecho un esfuerzo real para que el resto de comunidades pudieran acceder, pero es que hay más fondos; está el Fondo europeo agrícola de desarrollo rural, el Fondo europeo marítimo y de pesca y además otras plataformas de asesoramiento técnico que están más enfocadas a la ciudadanía. Y la queja no es solo nuestra.\n¿Por qué traemos esta proposición no de ley? No es solo nuestra. El CES iba exactamente en el mismo sentido, en la necesidad de apostar por la cultura en el mundo rural como un motor de dinamización, pero también como vertebrador del territorio. Y un señor, que quizá les suena, presidente de la Junta de Castilla y León, en febrero de este año planteaba, en el marco del Año europeo del patrimonio cultural, que ciertamente era estratégico, pero que no se estaban destinando los recursos necesarios. Lo decía él; nosotros también opinamos pero, en este caso, desde luego, mucho más curioso. Además, ciertamente hay algo de recursos para los bienes de interés cultural, no demasiado, en el caso de Castilla y León, por ejemplo, que acumula prácticamente un porcentaje muy alto de estos bienes de patrimonio cultural, son apenas quince millones lo que destina al año al mantenimiento. Pero es que los bienes de segundo nivel, que no son considerados BIC, son incluso, si cabe, casi más fundamentales para crear comunidad, y de hecho este año han salido varias noticias en la prensa sobre cómo los municipios se vuelcan para el mantenimiento de estructuras; por ejemplo en Arraya de Oca para que no se caiga la iglesia, ¿por qué?\nPorque son treinta vecinos, y es lo que les articula entre ellos, les hace sentir comunidad; o el castillo de Balboa, en León, fortaleza del siglo XII, que también se está cayendo. Y todo ello no estamos hablando de grandes porcentajes económicos; en el caso del castillo harían falta 80 000 euros para que no se cayera. Entendemos que eso es lo que genera, por una parte, un motor suficiente para que el municipio tenga una salida más allá de lo agrícola, porque el mundo rural no es solo un mundo agrícola, sino que además vertebre a la población. Decía la Asociación España Nostra, haciendo un catálogo sobre bienes patrimoniales en peligro desde 2007, que tenemos setecientos sesenta y siete bienes catalogados, eso quiere decir setecientas sesenta y siete comunidades que están perdiendo gran parte de su memoria.\nPor resumir, los tres puntos que traemos aquí y que entendemos que no son contradictorios con la proposición no de ley que trae el Partido Popular, son para instar al Gobierno a comprometerse en la recuperación de zonas despobladas, a través de la adhesión a los programas que ya existen dentro de la Unión Europea, sean los FEDER o cualquier otro, y fomentar la dinamización de esos territorios; instar a seguir fomentando los dos fondos que sí se han solicitado más el FEDER y el Fondo marítimo y de pesca, y hacer un trabajo con la ciudadanía, especialmente en las zonas rurales, para dar a conocer las herramientas que pueden solicitar para servir como acceso a recursos e inversiones para regeneración de las zonas y ayudarles en la solicitud de aquellos proyectos.\nPor nuestra parte nada más. Gracias.\nTiene la palabra a continuación, para la defensa de la proposición de su grupo, la señora Rominguera.\nBuenos días. Poner en valor nuestro patrimonio cultural pasa, sin lugar a dudas, por la puesta en valor de los territorios que lo albergan, un patrimonio amplio y símbolo de identidad de esos territorios, en su gran mayoría rurales y en una mayor proporción aun despoblados. Esto parece una absoluta contradicción, territorios vacíos de personas y cargados de cultura, de patrimonio arqueológico, eclesiástico, histórico, artístico y por ello es necesario, es fundamental, potenciarlo y así además utilizarlo como un arma contra la también necesaria lucha contra la despoblación. Es un problema que afecta a la mayor parte de nuestra España más interior. En provincias como la mía, como Zamora, hay municipios prácticamente sin habitantes, y con un amplio patrimonio cultural, así que no es de extrañar que el propio presidente de la Junta de Castilla y León, que parece que nos extrañábamos, no es de extrañar que él también exija precisamente una mayor inversión en esta lucha contra la despoblación, porque es un problema que va en aumento, que requiere de medidas concretas; y fíjese si nos preocupa que hoy son dos las iniciativas en relación a este asunto que estamos debatiendo en esta Comisión. Ambas iniciativas pretenden el uso de la cultura como estrategia de desarrollo demográfico, así lo dice la exposición de motivos de la iniciativa que presenta el Grupo Popular. Nosotros tenemos que decir que respecto a esta iniciativa del Grupo Popular hemos presentado una enmienda, porque estando de acuerdo tanto en lo que se expone por parte del Grupo Unidos Podemos como lo que se expone en esta otra iniciativa, creemos que la del Grupo Popular debe ser enmendada porque llega hoy, después de más de siete años gobernando, y parece que ahora se dan cuenta de que hay que promover la cultura en el mundo rural. Entendemos que llegan tarde. Yo les recuerdo que el Grupo Socialista presentó la semana pasada en el Senado una moción para adoptar medidas contra la despoblación, y el Grupo Popular, que aquí hoy nos habla de estrategias de desarrollo demográfico, votó en contra de esa moción, como también lo hizo aquí en el Congreso ante las enmiendas que hemos presentado a presupuestos; en muchas hablábamos de banda ancha, hablábamos de una enmienda donde pedíamos que se aportasen ochenta millones para luchar contra la despoblación en esos territorios rurales que están más despoblados, y el Grupo Popular también la votó en contra. Y hoy nos traen esta iniciativa donde instan al Gobierno a favorecer iniciativas en el territorio rural, y bienvenidas sean ¿eh?, pero yo les insisto en que llegan tarde y llegan mal. Además, es una iniciativa sumamente genérica, muy en la línea del Grupo Popular, sin comprometer en nada al Gobierno, con una parte dispositiva absolutamente etérea, que dice pero que no concreta, así como al más puro estilo Rajoy. Por eso la hemos enmendado, porque compartiendo la necesidad de potenciar el mundo rural y utilizar la cultura como elemento favorecedor de desarrollo en las zonas más deprimidas, también queremos y creemos necesario instar al Gobierno a que se implique en ello, pero con medidas concretas, con programas específicos y con una financiación real.\nEse, señorías, es el sentido nuestra enmienda a esta iniciativa del Grupo Popular, porque ya no nos valen los brindis al sol sin compromisos claros, y es que, con todos los respetos, de estas generalidades suyas no nos fiamos.\nTiene a continuación la palabra el señor Álvarez Palleiro.\nTambién apoyaremos estas dos proposiciones no de ley. Gracias.\nLa señora PRESIDENTA: A continuación tiene la palabra, en nombre del Grupo Popular, el señor Del Río.\nEl señor DEL RÍO SANZ: Muchas gracias, presidenta.\nLa declaración de titular una vida mejor en el medio rural reconocía la importancia de las zonas rurales para la conservación de una gran variedad de paisajes naturales y culturales que forman parte del patrimonio europeo, atendiendo a la diversidad económica, medioambiental y social que caracteriza a la Europa rural, que cubre más de las tres cuartas partes del territorio de la Unión Europea.\nLa cultura es un pilar fundamental en el mundo rural como estrategia de desarrollo local sostenible, es un elemento importantísimo de transformación social y económica, de desarrollo personal y colectivo, de mejora de calidad de las poblaciones rurales y, por tanto, de estrategia de desarrollo demográfico y de equilibrio territorial, dos problemas, estos dos, desarrollo demográfico y equilibrio territorial, que se plantean en nuestro país, y por eso el Gobierno de Mariano Rajoy puso en marcha este comisionado para luchar contra la despoblación, un objetivo en el que tenemos que trabajar todos conjuntamente y proponer soluciones.\nRelacionado con ello precisamente uno de los objetivos del Plan cultura 2020, que presentó el ministro de Cultura en esta Cámara, es promover una alianza social por la cultura, una alianza de apoyo a la circulación de proyectos y de agentes culturales con el objetivo específico de multiplicar el impacto de las buenas prácticas culturales, de favorecer su recepción y desarrollo en otros territorios, de facilitar la comunicación cultural entre los distintos territorios y de propiciar también el conocimiento de la pluralidad y de la riqueza de los respectivos patrimonios culturales mediante el apoyo a la circulación de esos proyectos y de esos agentes culturales. Y es fundamental que tengamos todos no solamente la posición política al respecto sino la acción política también y que la cultura realmente sea ese pilar fundamental de desarrollo en el mundo rural que favorezca el asentamiento de la población, que contribuya al progreso en el medio rural y que fomente el equilibrio territorial. Esa idea que se tiene de la cultura en las ciudades es algo que hay que romper no solamente, como digo, del discurso político, sino desde la acción política, y creo que en esa búsqueda de una alianza social por la cultura veo al menos que en esta Comisión estamos de acuerdo en este punto.\nMe preocupa escuchar alguna intervención, la intervención de la portavoz socialista, esa deslegitimación de que el partido que apoya al Gobierno pueda presentar iniciativas. ¡Oiga!, hay que deslegitimizarlas por los argumentos de las iniciativas, pero no por el hecho de que sea el partido que apoya al Gobierno, ¿pero es que el partido que apoya al Gobierno no va a poder tener iniciativas legislativas o no legislativas, como es este caso? Desde el propio funcionamiento democrático de la Cámara me parece que algunos portavoces tendrían que reflexionar cuando quieren deslegitimar una iniciativa solo por el hecho de que la presente el partido que apoya al Gobierno, un Gobierno que además viene atendiendo al valor estratégico de las industrias culturales y creativas para los territorios socialmente desfavorecidos o en riesgo de despoblación, a través de distintas líneas de actuación y de distintos proyectos en el ámbito de las industrias culturales y creativas, que ahora no tengo tiempo de señalar, pero que se vienen llevando a cabo cada vez con mayor frecuencia y con más importancia, y para lo que además, en la línea de la iniciativa que presenta el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, se están utilizando fondos europeos en las distintas líneas de financiación, en los Fondos FEDER, en los Fondos FEADER, en las convocatorias que se publican desde el Ministerio de Agricultura y que algunas de ellas están sirviendo para proyectos verdaderamente innovadores que de lo que tenemos que ser capaces, desde las distintas administraciones públicas, es que sean, como decía, ejemplificadotes y sirvan de modelo para que se puedan aplicar en otros territorios.\nEn 2018 el objetivo es ir creando estos espacios de reflexión y potenciando iniciativas sobre nuevas prácticas culturales en el medio rural; se ha celebrado un debate en la conferencia sectorial de cultura en torno a las conclusiones del foro que se celebró el año pasado 2017 de cultura y medio rural, y se han trasladado formalmente a la comisionada del Gobierno para el reto demográfico todas las estrategias que se están llevando a cabo en esta materia desde el punto de vista cultural. Y está previsto también la elaboración de un manual práctico para agentes culturales que desarrollen su actividad en el medio rural para seguir potenciando, como digo, la cultura como un elemento, como un pilar fundamental en el mundo rural, como esta estrategia de desarrollo sostenible. De ahí esta iniciativa que presenta el Grupo Popular, que viene a coincidir en la voluntad política y en el discurso político con la de Podemos, de que vayamos a apoyar la que propone Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. Y por parte del Grupo Popular aceptaríamos la enmienda que propone el Partido Socialista, con una enmienda transaccional, porque lo que hace es eliminar parte de la proposición no de ley del Grupo Popular. Aceptaríamos mantener la proposición del Grupo Popular añadiendo la última parte de la enmienda del PSOE "comprometiendo para ello una partida económica suficiente", que es lo que recogen los Presupuestos Generales del Estado, partidas económicas para seguir trabajando en esta línea, Presupuestos Generales del Estado a los que, recuerdo a la portavoz del Grupo Socialista, su partido ha votado en contra.\n¿Aceptación de enmiendas? Habida cuenta de los cambios que ha habido esta mañana, de cambios de orden, vamos a dar cinco minutos, si les parece bien, para que puedan ordenar todas las votaciones. Son las once menos cinco, a las once empezamos la votación, si les parece, cinco minutos. Gracias.\nLa señora PRESIDENTA: Votamos, en primer lugar, la proposición no de ley sobre medidas para poner en marcha programas de formación de públicos. Se ha aceptado la enmienda del Grupo Socialista y no se ha aceptado la del Grupo Popular.\nVotamos la proposición no de ley relativa a la conmemoración del V centenario del fallecimiento de Vasco Núñez de Balboa. Se vota en sus términos.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, 26, abstenciones, 8.\nLa señora PRESIDENTA. Queda aprobada.\nVotamos dos proposiciones no de ley que han alcanzado una transaccional, relativa a la conmemoración del centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós y la creación de una comisión nacional para su impulso y coordinación. Paso a leer la transaccional a la que se ha llegado: El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a adoptar las medidas necesarias, en el marco de sus competencias, para programar, preparar y celebrar actividades conmemorativas del primer centenario de la muerte de Benito Pérez Galdós como acontecimiento de excepcional interés público que contribuya a rescatar su figura y su aportación al mundo de las letras y de la cultura española, así como a favorecer la difusión y el estudio especializado de su obra creativa, su contexto histórico y la influencia de la misma en la actualidad, una tarea para la que se solicita la creación de una comisión nacional, adscrita al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que sirva para programar, impulsar y coordinar las distintas actividades que lleven a cabo las administraciones públicas, las entidades públicas y privadas y las particulares con motivo de dicha conmemoración.\nEl Congreso de los Diputados insta al Gobierno para que exhorte a la Agencia Cultura Española, ACE, y al Instituto Cervantes, a otorgar a la figura de Benito Pérez Galdós un papel preponderante en su programación de cara al año en que se cumple el primer centenario de su muerte, poniendo especial interés en la articulación de un conjunto de medidas estratégicas destinadas a reforzar su figura en el\nexterior a través de su respectiva contribución a la promoción de la literatura y la cultura en español, tanto en el ámbito hispanohablante como a nivel global.\nEste es el texto que vamos a votar.\nVotamos la proposición no de ley relativa a la adhesión a programas europeos para la puesta en valor del patrimonio cultural en territorios despoblados. Se vota en sus términos.\nVotamos la proposición no de ley relativa a líneas de actuación de apoyo a la cultura en el medio rural. Se ha alcanzado una transaccional que paso a leer: El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar, en el seno de la Conferencia sectorial de Cultura y en colaboración con la Federación Española de Municipios y Provincias, iniciativas culturales en territorio rural que permitan el establecimiento y fortalecimiento del tejido cultural local y diseñar líneas de actuación específicas entre la cultura y el mundo rural, comprometiendo para ello una partida económica suficiente.\nVotamos la proposición no de ley sobre el apoyo a la declaración del Cementerio Civil-Memorial La Barranca, en La Rioja, como bien de interés cultural. Se vota en sus términos.\nSeñorías, muchas gracias a todos.


De nuevo la sociedad peruana tiene una oportunidad de mirarse en el espejo. Los audios revelados por valientes periodistas de investigación que delatan corrupción en su sistema judicial han causado indignación en muchos ciudadanos. ¿Será suficiente para plasmar los cambios que el sector con urgencia necesita?\nPero primero, ¿qué cambios? Eso lo sabremos con un dictamen próximo a ser emitido por la comisión de reforma del sistema judicial que el presidente ha nombrado. Pero mi sospecha es que todo o casi todo lo necesario para que un sistema judicial funcione con transparencia, ecuanimidad y diligencia ya se encuentra en la normativa vigente. Lo que de seguro no la tiene es métodos para medir la inteligencia moral y ética de todo aspirante a fiscal o magistrado. Ni programas internos de capacitación que la cultiven.\nMejor, mucho mejor entonces será no proclamar una vez más la necesidad de reformar o fortalecer la institución sino, más bien, prestar atención a la calidad ética y moral de las personas que la integran. Los audios dan cuenta de serias faltas a la moral y de adhesiones a una ética propia de mafiosos por parte de los implicados. Esto no se combate con una normatividad más estricta. Durante años vengo escuchando que se precisa la puesta en vigor de severas penas y tolerancia cero a la impunidad para disuadir la proclividad al cohecho. Y como si fuera poco, no debemos soslayar el hecho que, en América Latina, el Perú encabeza el ranking de países que más transgreden las leyes y normativas.\nEste es un serio problema para los que buscan reformar y para los indignados. Más aún cuando desconocemos qué peso tienen en la ciudadanía. ¿Cuántos son? ¿Cuán efectivos son para movilizar a la población, como efectivamente sucedió en Brasil, para presionar a las autoridades a que hagan bien su trabajo y para defender a los buenos policías, fiscales y jueces que sí lo hacen? ¿Son más numerosos e influyentes que los ciudadanos que no delatan la misma indignación y que, por lo tanto, toleran o se benefician de la corrupción en todas sus formas?\nSi no lo son la suerte del cambio transformador quedará en manos de los políticos y de las autoridades en el sistema judicial que hoy tenemos. El problema es que nuestros principales líderes políticos, con honrosas excepciones, desde hace tiempo han perdido la brújula para discernir lo que es moralmente correcto de lo incorrecto. Son más combatientes que estadistas. Y a la luz de lo que ya sabemos, el campo de batalla no es el foro donde alturadamente se puede discutir medidas que alienten el desarrollo de una república de ciudadanos, sino los estamentos del estado que se buscan copar para entronizarse en el poder. Tienen la suerte que Dante no está vivo para juzgarlos.\n¿A alguien le cabe duda de que el poder seduce? Solamente hay que observar la conducta del flamante fiscal de la nación. Audios revelados revelan una conducta cuestionable. Hubiera sido un acto de grandeza de su parte dar un paso al costado y abrirse a una investigación que lo eximiera de una conducta impropia. El contexto del debate público así lo exigía. Pero no, prefirió escudarse en la excusa de que no había evidencia de acto delictivo. Optó por la estrechez del argumento legal y no por el ejemplo del desprendimiento. Qué pena, empieza su mandato con una merma notable de su legitimidad y sospechas sobre su credibilidad. Suficiente razón para entender el exilio de Dante.\nPor todas estas razones, la movilización de una ciudadanía indignada que resista y presione es imprescindible. Pero, para ser efectiva y catalizadora del cambio ojalá se inspire en las lecciones que nos han dejado las gestas de Gandhi, Martin Luther King y Nelson Mandela. Ellas son inseparables de la dimensión moral de los individuos. Los elementos comunes de estos movimientos fueron el compromiso irrenunciable de sus objetivos, santa paciencia, serenidad frente a la adversidad y mucha inteligencia intuitiva. También, un esfuerzo verdaderamente extraordinario para no demonizar al adversario.\nEstos casos sublimes que en su momento transformaron a sus sociedades ilustran la presencia del luchador que, a la vez, es maestro. Esto es lo que los indignados tienen que aprender. El verdadero maestro ilumina con la reflexión sabia y ve luz en sitios que otros no ven. Dicho de otro modo, guía e imparte enseñanzas, pero también aprende de las lecciones que a diario se presentan. Un ejemplo: ¿cuántos indignados han reflexionado sobre el caso de Walter Ruiz, el juez de los “diez verdecitos”? Sus faltas son tan obviamente graves que nadie apuesta en contra de una larga condena que seguramente va a merecer. Y falta saber todavía sobre otras que podrían ser hasta más graves — ¿vínculos con los narcotraficantes o complicidad en la liberación de marcas asesinas? Pero leo que el hombre ha perdido perdón. ¿Qué? Sí, le ha pedido perdón a la sociedad peruana.\nYa escucho las voces que se alzan indignadas: “Qué perdón ni santo perdón, quién le puede creer a ese delincuente que tanto daño ha hecho, que se pudra ese miserable.” Pero pregunto: ¿y si el intento de redención es auténtico y verdadero? ¿Alguien se ha tomado el trabajo de averiguarlo? ¿Y qué importancia tiene si fuera cierto?\nPues la verdad es que mucha. En historias pasadas y muy recientes del mundo existen casos de convictos que han cometido faltas gravísimas que, mediante una auténtica redención de sus delitos, y desde la misma cárcel, han aportado con gestos y actos para la construcción de una sociedad más humana. Su impacto se potencia cuando se les tiende la mano. Así, un Walter Ríos auténticamente redimido que no esté condenado al ostracismo se convierte, con su ejemplo, en un aliado en la lucha contra la corrupción. Una oportunidad que, por su ejemplo pienso, podría ser más valiosa que las denuncias y juicios a los cien, mil o diez mil que truculentamente pretenden eludir su responsabilidad.\nAyudémosle entonces a expresar en sus actos una redención auténtica y si otros desdichados siguen su ejemplo, mejor todavía. Los reflectores inevitablemente se volcarían sobre los líderes políticos y autoridades que tanto daño nos han hecho enriqueciéndose indebidamente y que nunca han hecho actos de contrición. Ellos ahora se han adueñado del campo, pero estaríamos dando un paso muy importante para su jubilación que muchos anhelan.


Amenazas de atentado contra Gustavo Petro empañan la campaña presidencial en Colombia\nLa denuncia de Gustavo Petro, favorito en encuestas, sobre un supuesto plan para asesinarlo tiene en alerta a Colombia en última etapa de elecciones presidenciales del 29 de mayo.\nInternacionales 05/05/2022 Por Editor\nLa CIDH y la ONU llaman al Gobierno de Duque a investigar por qué lanzó la operación en una fiesta con decenas de personas. El Ejército ha justificado la muerte de una mujer embarazada y un menor.\nInternacionales 14/04/2022 Por Editor\nFalsos positivos: veintena de militares colombianos asume culpa en asesinatos de 247 jóvenes\nVeintiún militares y un civil, imputados por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de Colombia por crímenes de lesa humanidad, reconocieron su responsabilidad en 247 de los 6.402 jóvenes inocentes asesinados.\nInternacionales 11/12/2021 Por Editor\nColombia confirmó la muerte de los líderes de las disidencias de las FARC\nEl país "ha quedado libre de dos símbolos del mal, alias 'El Paisa' y 'Romaña' de las disidencias de las FARC", dijo el ministro de Defensa.\nInternacionales 10/12/2021 Por Editor\nLos disidentes de las FARC y la esquiva paz en Colombia\nUn disidente de las FARC habló de su deseo de conseguir la "paz completa" en Colombia. ¿Qué hay detrás de esas palabras? Cinco años después de la firma del acuerdo de paz, su implementación no deja de suscitar dudas.\nInternacionales 02/12/2021 Por Editor\nLa decisión se adoptó a horas de que se cumplan cinco años del acuerdo de paz entre la guerrilla y el estado colombiano.\nInternacionales 24/11/2021 Por Editor\nGranda estaba en México por invitación a un evento de un partido político. El embajador de México en Asunción, negó que el líder estuviera en territorio mexicano cuando llegó la alerta de captura solicitada por Paraguay.\nInternacionales 21/10/2021 Por Editor


Argentina: Analizan sancionar a padres cuyos hijos menores estén en los boliches\nSe busca incluir esa iniciativa en el Código de Nocturnidad. También generar boliches para jóvenes hasta 18 años. “Los padres son los principales responsables”, sostienen.\n15-03-2016 Viernes, 22 horas. Sole (16) y Maru (17) van a la casa de Mili. Allí se cambian y comen una pizza. Luego, tequila, “para empezar la previa”. A las dos de la mañana la mamá de Mili las lleva al boliche.\n“Chau chicas, las busco a las cinco”, dice la mujer y se despide. No sabe cómo, pero su hija y las amigas le han encontrado la vuelta para “zafar” del control en la puerta y lograr entrar al boliche, pese a que está “prohibido para menores de edad”.\nAdemás de violar la norma en este espacio público también ponen en riesgo a sus hijos en sus propias casas: compran y les proveen de bebidas alcohólicas. Y?no cerveza o fernet, sino bebidas blancas como vodka, tequila y otros. “Es mejor que aprendan a tomar en casa y no por ahí”, argumentan algunos mientras preparan un trago a una niña de 14 años.\nSobre estos supuestos se construye día a día una cultura de consumo: “para pasarla bien, hay que tomar”.\nLa ordenanza “Código de Nocturnidad” (sancionada en 2006) buscó regular la venta y consumo de alcohol en espacios públicos. Asimismo estableció la prohibición de acceso a discotecas a menores de edad, aunque con el tiempo, se fueron construyendo distintas formas de incumplirla, como por ejemplo la presentación de un DNI ajeno o adulterado.\nDesde que aparecieron los controles, también comenzaron a proliferar las fiestas privadas sin control.\nDesde el año pasado, el concejal Julio Vivero impulsó una modificación del Código de Nocturnidad, que apunta a dos objetivos: sancionar a los padres de los menores de edad que concurran a los boliches y por otro lado, generar espacios -discotecas- para menores de 18 años.\n“Es una norma compleja, hay que ser bastante criterioso”, indicó Vivero en diálogo con PRIMERA EDICIÓN. Esperan poder tratarla a la brevedad y este año lograr que se apruebe, aunque según Vivero dependerá de los tiempos de la Comisión de Legislación del Concejo Deliberante.\nEn cuanto a la sanción a los padres, indicó que “se harán los controles dentro del boliche, pedir documentos y si es menor de edad, tomar los datos del menor, la dirección e identificar a los padres para que vengan a retirarlo. Quedaría por resolver qué monto tendrá la multa y también, y esto será fruto del debate con los empresarios de discotecas, qué se deberá hacer con el joven mientras vienen los padres a buscarlo; también, qué sanción recaerá sobre la discoteca, si se clausura o no”, mencionó Vivero.\nTambién queda mucho por debatir en cuanto a generar espacios, es decir, discotecas, para menores de 18 años. Según Vivero, “hay padres que sabiendo que está prohibido llevan a sus hijos a la puerta del boliche y luego los pasan a buscar, se van tranquilos a sus casas pensando que por estar dentro del boliche están seguros. Pero allí está la chica de 15 años y hay hombres de 40, eso no es lo adecuado”, advirtió.\nIndicó que buscan conciliar con los empresarios de la noche para posibilitar que haya días destinados a menores de edad.\nDescartó que pueda hacerse una matiné o “boys” de 20 a 24 como se habituaba en los 90, porque “los mismos chicos que vinieron a las reuniones realizadas el año pasado nos dijeron que si el boliche cierra a la medianoche, ellos se van a otro lugar para seguir estando con los amigos, seguir viendo a la chica que le gusta”.\nExplicó que “la noche tiene que tener muchas actividades. Se trata de integrar, no de prohibir, ni de meter un toque de queda como en San Javier que no dejan a los chicos estar en las calles a la noche”.\nSi esta parte de la norma se presta a debate, ni hablar la relacionada con el consumo de alcohol, que los jóvenes comienzan a probar a los 12 o 13 años. “Como madre, me da mucha tristeza pensar que para poder compartir con sus amigos, los chicos deban emborracharse”, indicó a este Diario, María Elena Magri, madre de Lautaro Magri (17) fallecido en 2011 cuando regresaba a casa a bordo de un auto conducido por un amigo.\nIndicó que las modalidades de consumo que conoce a través de su hijo que hoy tiene 15 años, son preocupantes. Porque son los propios padres los que compran las bebidas en el supermercado y luego preparan los tragos para los jóvenes.\nEn cuanto a las salidas nocturnas indicó que “a mis hijos yo los llevo y los traigo, pero sí, hay mucha comodidad, los padres por lo general no saben ni dónde ni con quién están sus hijos”, advirtió quien es fundadora de Estrellas Amarillas Posadas. Destacó la importancia de generar eventos donde se promueva la “diversión sin alcohol”.\nLigado al consumo de bebidas alcohólicas está la cuestión de tránsito y la iniciativa de “Alcohol Cero”. Al respecto, Vivero dijo que “debemos lograr ese cambio cultural y todos deben participar, los dueños de las discotecas, las empresas que venden alcohol, los padres y no delegar todo el control al Estado”.\nRespecto a los riesgos del tránsito en las noches, Magri dijo que “los controles de alcoholemia deberían hacerse a las cinco de la mañana porque a esa hora la costanera es un desastre. He visto picadas de autos, y después están los que se pasan la lista de los controles de tránsito por Whatsapp, para así poder esquivarlos”, recordó.\nAl respecto, Vivero indicó que esta forma de evadir los controles “es parte de la hipocresía social”.\nConductor designado ¿sí o no?\nSobre las propuestas de conductor designado, Magri resaltó “que habría que promoverla, que cada uno asuma la responsabilidad de manejar sin ponerse ni poner en riesgo a las personas que van en su auto”.\nAl respecto, Vivero indicó que “es una propuesta que hay que discutirla” y dijo que “en su momento se implementó -los conductores designados tenían bebidas sin alcohol gratis en el boliche- pero los dueños de los locales bailables cuestionaron por qué ellos tenían que correr con los costos de esta iniciativa”. Nuevamente señaló que “entender que no hay que tomar si se maneja es parte de un cambio cultural”.\nInstancia que podrá servir de prueba piloto será el evento San Patricio Artesanal, una feria de cervezas artesanales de Misiones en la bajada del puerto de Posadas. Es solo para mayores de 18 años y se implementará la figura del conductor designado.\nSegún anunciaron desde la municipalidad, se entregarán pulseras a quienes cumplan este rol. Habrá bebidas sin alcohol y sorteos de importantes premios para destacar esta responsabilidad. En un stand “educativo” se informará sobre el consumo responsable y habrá alcoholímetros disponibles.\nLa mejor fiesta, en la escuela\nEn el Bolp 9 ubicado en calle Santa Fe casi costanera de Posadas son los propios estudiantes los que organizan fiestas varias veces al año. “Ahora están organizando el bautismo de los chicos de primer año”, indicó Irma Carballo, directora de la institución.\n“Ellos presentan la nota pidiendo autorización y se ponen a organizar todo, el decorado, la música. Se hace desde las ocho hasta la medianoche y ni bien llegan ellos se ponen a bailar, eso significa que no tiene que ser la madrugada ni estar tomando para divertirse”, dijo.\nLógicamente en estas fiestas solo se ofrece gaseosa. Pero el consumo de alcohol no escapa a las inquietudes de los docentes. “Para prevenir esto es importante el acompañamiento de los padres. Hay que trabajar desde la autoestima de los chicos porque tienen la autoestima muy baja. Entonces hay que escucharlos, hacerlos reflexionar”.\nEl Bolp 9 es un bastión en cuanto a formación artística en nivel medio, ya que son muy pocas las instituciones que tienen esta orientación. Algo inexplicable siendo que el arte puede ser el medio de expresión y de escape que reemplacen estas lagunas de alcohol en que muchos jóvenes buscan sumergirse.\n“El arte es necesario, pero es difícil hacer entender a los funcionarios que hay escuelas que son de inversión, no de gastos. Promover escuelas artísticas es una política educativa”, indicó quien también es docente en el profesorado de la Escuela de Música, cuyas carreras fueron recientemente cuestionadas desde el Consejo General de Educación.\nEn cuanto al proceso de construcción de esta ordenanza, Alexis Rasftópolo, licenciado en Comunicación Social indicó a este Diario que “se deben propiciar espacios participativos donde los jóvenes puedan tener voz, intercambiar ideas y pensar propuestas junto con los funcionarios”.\n“Hablamos de ‘las juventudes’, no de la juventud porque los jóvenes tienen diversas experiencias de vida, que dependen de condiciones materiales, acceso a la educación, género, entre otras. Entonces lo único en común es la edad”, dijo. Atento a esta cuestión y para evitar caer en estereotipos o en políticas públicas que no funcionen, indicó que se debería hacer un diagnóstico con todos los actores y generar espacios de participación barrial, en que los jóvenes puedan referirse a partir de sus propias voces.\nDesde la Fundación Padres, que en diversas ocasiones visitaron la ciudad de Posadas, promueven una reflexión muy valiosa sobre el consumo de alcohol y de la moda del “reviente”, es decir, divertirse a costa de cualquier cosa, aún cuando esto signifique poner en riesgo la propia vida.\nEn una conferencia desarrollada en el Auditórium Montoya, el presidente de esta fundación, Adrián Dall’Asta señaló ante cientos de jóvenes que “en busca de esa diversión y la necesidad de ‘pasarla bien’ porque la moda lo impone, muchos recurren al alcohol, para no tener que pensar, para buscar llenar el vacío que tienen adentro del corazón”.\n“Nosotros nacimos y vivimos para ser felices, pero entonces ¿qué pasó? La posmodernidad nos cambió un poco el discurso: la sociedad actual nos dice que “no importa tanto ser feliz, tener un proyecto de vida, sino que importa disfrutar el momento, intentar ser divertido y estar a la moda, y no pensar”, agregó\nY continuó: “esto quiere decir que como no me importa mañana y lo único que me importa es vivir hoy, no le doy sentido al futuro, y ustedes queridos jóvenes, son el futuro. Y la peor trampa del mundo adulto es haberles quitado el futuro, haciendo que lo único que importe y por lo único que valga la pena vivir sea por el presente, por el cual muchas veces son capaces de arriesgar la vida exponiéndose a situaciones, como por ejemplo tomar grandes cantidades de alcohol, subir al auto de alguien que está borracho, tener relaciones sexuales sin protección”.\nEn diálogo con PRIMERA EDICIÓN Dall’Asta opinó: “creo que todos los padres, los biológicos, los del corazón, los docentes y todos los demás que ejercen funciones paternales como el Estado, medios de comunicación, viven la misma crisis posmoderna) y no se hacen buenas preguntas, entonces, los chicos no tienen donde encontrar estos espacios. Por eso cuesta mucho la reflexión. Hemos perdido valores muy profundos, y creo que quizá la salida sea empezar nosotros mismos a hacernos preguntas”, aseguró.\nMás en esta categoría: « Arzobispo exhorta a no “estigmatizar ni discriminar” a enfermos de VIH/SIDA Eutanasia 2.0: Holanda quiere que cualquiera pueda pedirla aunque no esté enfermo »