Resistencia alemana al nazismo - German resistance to Nazism - other.wiki\nResistencia alemana al nazismo - German resistance to Nazism\nPlaca conmemorativa para miembros de la resistencia y ofrenda floral en Bendlerblock , Berlín\nMonumento a los soldados polacos y antifascistas alemanes de 1939 a 1945 en Berlín\nLa resistencia alemana al nazismo (en alemán: Widerstand gegen den Nationalsozialismus ) incluyó la oposición de individuos y grupos en Alemania al régimen nazi entre 1933 y 1945, la mayoría de los cuales participaron en una resistencia activa, incluidos los intentos de sacar a Adolf Hitler del poder mediante el asesinato o el derrocamiento. su régimen establecido.\nResistencia alemana no fue reconocido como un país unido colectiva movimiento de resistencia durante la altura de la Alemania nazi, a diferencia del más coordinada Resistencia italiana , partisanos soviéticos , Estado secreto polaco , resistencia griega , partisanos yugoslavos , resistencia francesa , resistencia holandesa , y el movimiento de resistencia noruego . La resistencia alemana estaba formada por grupos pequeños y aislados que no pudieron movilizar una oposición política generalizada. Los ataques individuales a la autoridad nazi, el sabotaje y la divulgación exitosa de información sobre las fábricas de armamento nazi a los Aliados , como por parte del grupo de resistencia austriaco liderado por Heinrich Maier, prevalecieron junto con esto también. Una estrategia consistía en persuadir a los líderes de la Wehrmacht para que dieran un golpe de estado contra el régimen; el intento de asesinato de 1944 contra Hitler tenía la intención de desencadenar tal golpe.\nAproximadamente 77.000 ciudadanos alemanes fueron ejecutados por una u otra forma de resistencia por tribunales especiales , consejos de guerra , tribunales populares y el sistema de justicia civil. Muchos de estos alemanes habían ocupado cargos gubernamentales, militares o civiles, lo que les permitió participar en la subversión y la conspiración; Además, el historiador canadiense Peter Hoffmann cuenta "decenas de miles" no especificados en los campos de concentración nazis que eran sospechosos o estaban realmente comprometidos en la oposición. Por el contrario, el historiador alemán Hans Mommsen escribió que la resistencia en Alemania era "resistencia sin el pueblo" y que el número de los alemanes comprometidos en la resistencia al régimen nazi era muy pequeño. La resistencia en Alemania incluyó a ciudadanos alemanes de etnia no alemana, como miembros de la minoría polaca que formaron grupos de resistencia como Olimp .\n2 Resistencia anterior a la guerra 1933-1939\n3 Papel de las iglesias\n3.1 Resistencia católica\n4 Resistencia en el ejército 1938-1942\n4.1 Crisis de Munich\n4.2 Estallido de la guerra\n5 Primer intento de asesinato\n6 Nadir de resistencia: 1940-1942\n8 después de Stalingrado\n8.1 Intento de asesinato de un avión\n8.2 Intentos de atentado suicida\n8.3 La rosa blanca\n9 Protesta abierta\n10 Resistencia desorganizada\n11 Relaciones con los aliados\n12 Hacia el 20 de julio\n13 parcela 20 de julio\nLos movimientos de oposición y resistencia alemanes consistieron en corrientes políticas e ideológicas dispares, que representaban diferentes clases de la sociedad alemana y rara vez podían trabajar juntas; de hecho, durante gran parte del período hubo poco o ningún contacto entre las diferentes corrientes de resistencia. Se desarrollaron algunos grupos de resistencia civil, pero el Ejército era la única organización con capacidad para derrocar al gobierno, y desde su interior algunos oficiales llegaron a presentar la amenaza más seria que representaba el régimen nazi. El Ministerio de Relaciones Exteriores y la Abwehr (Inteligencia Militar) también brindaron un apoyo vital al movimiento. Pero muchos de los militares que finalmente optaron por tratar de derrocar a Adolf Hitler inicialmente habían apoyado al régimen, si no a todos sus métodos. La purga militar de Hitler en 1938 estuvo acompañada de una mayor militancia en la nazificación de Alemania, una aguda intensificación de la persecución de judíos , homosexuales y líderes sindicales y una política exterior agresiva , llevando a Alemania al borde de la guerra; Fue en este momento cuando surgió la Resistencia alemana.\nDietrich Bonhoeffer en Sigurdshof, 1939.\nLos que se oponían al régimen nazi estaban motivados por factores como el maltrato a los judíos, el acoso a las iglesias y las duras acciones de Himmler y la Gestapo . En su historia de la Resistencia alemana, Peter Hoffmann escribió que "el nacionalsocialismo no era simplemente un partido como cualquier otro; con su total aceptación de la criminalidad era una encarnación del mal, de modo que todos aquellos cuyas mentes estaban en sintonía con la democracia, el cristianismo, la libertad, la humanidad o incluso la mera legalidad se vieron obligados a aliarse ... ".\nLos partidos políticos clandestinos y prohibidos contribuyeron con una fuente de oposición. Estos incluyen los socialdemócratas (SPD) -con activista Julius Leber - comunistas (KPD), y la anarcosindicalista grupo del Arbeiter Unión Freie (FAUD), que distribuye propaganda anti-nazi y asistencia a los habitantes de huir del país. Otro grupo, la Orquesta Roja (Rote Kapelle), estaba formado por antifascistas , comunistas y una mujer estadounidense. Las personas de este grupo comenzaron a ayudar a sus amigos judíos ya en 1933.\nMientras que el movimiento cristiano alemán buscaba crear un cristianismo nuevo y positivo alineado con la ideología nazi, algunas iglesias cristianas, católicas y protestantes, contribuyeron con otra fuente de oposición. Su postura fue simbólicamente significativa. Las iglesias, como instituciones, no abogaron abiertamente por el derrocamiento del estado nazi, pero siguieron siendo una de las pocas instituciones alemanas que conservó cierta independencia del estado y, por lo tanto, pudieron continuar coordinando un nivel de oposición. a las políticas gubernamentales. Se resistieron a los esfuerzos del régimen por inmiscuirse en la autonomía eclesiástica, pero desde el principio, una minoría de clérigos expresó reservas más amplias sobre el nuevo orden, y gradualmente sus críticas llegaron a formar una "crítica coherente y sistemática de muchas de las enseñanzas del nacionalsocialismo". . Algunos sacerdotes, como los jesuitas Alfred Delp y Augustin Rösch y el predicador luterano Dietrich Bonhoeffer, fueron activos e influyentes dentro de la Resistencia alemana clandestina, mientras que figuras como el pastor protestante Martin Niemöller (quien fundó la Iglesia Confesante ) y el obispo católico Clemens. August Graf von Galen (que denunció la eutanasia y la anarquía nazi), ofreció algunas de las críticas públicas más mordaces del Tercer Reich, no solo contra las intrusiones del régimen en el gobierno de la iglesia y los arrestos del clero y la expropiación de propiedades de la iglesia, sino también a los fundamentos de los derechos humanos y la justicia como fundamento de un sistema político. Su ejemplo inspiró algunos actos de resistencia abierta, como el del grupo de estudiantes de la Rosa Blanca en Munich, y proporcionó estímulo moral y orientación a varias figuras destacadas de la Resistencia política.\nLos planos y los lugares de producción del V-2 fueron proporcionados a los Aliados por el grupo de Heinrich Maier .\nEn Austria había grupos motivados por los Habsburgo . Estos fueron el foco especial de la Gestapo, porque su objetivo común, el derrocamiento del régimen nazi y el restablecimiento de una Austria independiente bajo el liderazgo de los Habsburgo, fue una provocación especial para el régimen nazi, y especialmente porque Hitler estaba erizado de odio hacia la familia Habsburgo. Hitler rechazó diametralmente los principios centenarios de los Habsburgo de "vive y deja vivir" con respecto a los grupos étnicos, pueblos, minorías, religiones, culturas e idiomas.\nDebido a las órdenes de Hitler, muchos de estos combatientes de la resistencia (según las estimaciones actuales aproximadamente 4000-4500 combatientes de la resistencia de los Habsburgo) fueron enviados directamente al campo de concentración sin juicio. Fueron ejecutados entre 800 y 1.000 combatientes de la resistencia Habsburgo. Como un intento único en el Reich alemán de actuar agresivamente contra el estado nazi o la Gestapo, se aplican sus planes con respecto al posteriormente ejecutado Karl Burian de volar la sede de la Gestapo en Viena. El grupo de resistencia católica, dirigido por Heinrich Maier , quería revivir una monarquía de los Habsburgo después de la guerra, por un lado, y aprobó con mucho éxito los planes y los sitios de producción de cohetes V-2 , tanques Tiger , Messerschmitt Bf 109 , Messerschmitt Me 163 Komet. y otros aviones a los Aliados. Desde el otoño de 1943, al menos, estas transmisiones informaron a los Aliados sobre los planos exactos del emplazamiento de las plantas de producción alemanas. La información era importante para la Operación Ballesta . Con los bocetos de ubicación de las instalaciones de fabricación, los bombarderos aliados recibieron ataques aéreos precisos. A diferencia de muchos otros grupos de resistencia alemanes, el Grupo Maier informó muy temprano sobre el asesinato en masa de judíos a través de sus contactos con la fábrica Semperit cerca de Auschwitz, un mensaje que los estadounidenses en Zurich inicialmente no creían en el alcance del.\nPero incluso la resistencia de los Habsburgo a pequeña escala se siguió de forma extremadamente estricta. Por ejemplo, en un juicio del Tribunal Popular ("Volksgerichtshof") en Viena, una anciana, gravemente enferma y frágil fue condenada a 4 años de prisión por poseer una nota autoescrita que se encuentra en su billetera con el texto rimado "Wir wollen einen Kaiser von Gottesgnaden und keinen Blutmörder aus Berchtesgaden. (Alemán: queremos un emperador de la gracia divina y no un asesino de sangre de Berchtesgaden) ". Otro partidario de los Habsburgo fue incluso condenado a muerte por un tribunal nazi en Viena por donar 9 marcos del Reich a "Rote Hilfe". Los hermanos Schönfeld, pro Habsburgo, también fueron condenados a muerte por producir folletos antinazis.\nErnst Karl Winter fundó en 1939 en Nueva York el "Centro Austriaco Americano", un comité nacional no partidista con antecedentes de los Habsburgo. Esto organizó manifestaciones y marchas regulares y publicó publicaciones semanales. En Estados Unidos también existía la "Liga Estadounidense Austriaca" como organizaciones pro-Habsburgo. Otto von Habsburg , que estaba en la Sonderfahndungsliste GB ("Lista de búsqueda especial de Gran Bretaña"), se opuso firmemente al régimen nazi. Si había sido arrestado por órganos nazis, debería ser fusilado inmediatamente sin más procedimientos. Por un lado, Habsburgo proporcionó visas de rescate a miles de refugiados y, por otro, hizo política para los pueblos de Europa Central con los Aliados. El factor decisivo fue el intento de mantener a los pueblos de Europa Central fuera de la esfera de influencia comunista y contrarrestar una Alemania de posguerra dominante. Obtuvo el apoyo de Winston Churchill para una "Federación del Danubio" conservadora, en efecto una restauración de Austria-Hungría, pero Joseph Stalin puso fin a estos planes.\nLos alemanes individuales o pequeños grupos de personas que actuaban como la "resistencia no organizada" desafiaron al régimen nazi de varias maneras, más notablemente, aquellos que ayudaron a los judíos a sobrevivir al Holocausto nazi ocultándolos, obteniendo papeles para ellos o ayudándolos de otras formas. Más de 300 alemanes han sido reconocidos por esto. También incluyó, particularmente en los últimos años del régimen, redes informales de jóvenes alemanes que eludieron servir en las Juventudes Hitlerianas y desafiaron las políticas culturales de los nazis de diversas maneras.\nEl ejército alemán, el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Abwehr , la organización de inteligencia militar, se convirtieron en fuentes de complots contra Hitler en 1938 y nuevamente en 1939, pero por diversas razones no pudieron implementar sus planes. Después de la derrota alemana en la batalla de Stalingrado en 1943, se pusieron en contacto con muchos oficiales del ejército que estaban convencidos de que Hitler estaba llevando a Alemania al desastre, aunque eran menos los que estaban dispuestos a participar en una resistencia abierta. Los resistentes activos de este grupo procedían con frecuencia de miembros de la aristocracia prusiana .\nCasi todas las comunidades en Alemania tenían miembros llevados a campos de concentración. Ya en 1935 hubo jingles que advirtieron: "Querido Señor Dios, mantenme en silencio, para que no termine en Dachau". (Casi rima en alemán: Lieber Herr Gott mach mich stumm / Daß ich nicht nach Dachau komm. ) "Dachau" se refiere al campo de concentración de Dachau . Esta es una parodia de una oración común para niños alemanes, "Lieber Gott mach mich fromm, daß ich in den Himmel komm". ("Dios mío, hazme piadoso, así voy al cielo")\nResistencia anterior a la guerra 1933-1939\nWilhelm Canaris , mientras que Korvettenkapitän\nCasi no hubo resistencia organizada al régimen de Hitler en el período entre su nombramiento como canciller el 30 de enero de 1933 y la crisis de Checoslovaquia a principios de octubre de 1938. En julio de 1933, todos los demás partidos políticos y sindicatos habían sido suprimidos. la prensa y la radio quedaron bajo el control estatal y la mayoría de los elementos de la sociedad civil fueron neutralizados. El Concordato de julio de 1933 entre Alemania y la Santa Sede puso fin a cualquier posibilidad de resistencia sistemática por parte de la Iglesia Católica. La iglesia protestante más grande, la Iglesia Evangélica Alemana , era generalmente pronazi, aunque algunos miembros de la iglesia se resistieron a esta posición. La ruptura del poder de las SA en la " Noche de los cuchillos largos " en julio de 1934 puso fin a cualquier posibilidad de desafío por parte del ala "socialista" del Partido Nazi, y también acercó al ejército a una alianza más estrecha con el régimen.\nEl régimen de Hitler fue abrumadoramente popular entre el pueblo alemán durante este período. Los fracasos de la República de Weimar habían desacreditado la democracia a los ojos de la mayoría de los alemanes. El aparente éxito de Hitler en restaurar el pleno empleo después de los estragos de la Gran Depresión (logrado principalmente a través de la reintroducción del servicio militar obligatorio , una política que aboga por que las mujeres se queden en casa y críen a sus hijos, un programa de armamento de emergencia y la eliminación gradual de judíos de la fuerza laboral ya que sus trabajos fueron ofrecidos a gentiles), y sus incrédulos éxitos en política exterior, como la reocupación de Renania en 1936 y la anexión de Austria en 1938, le valieron una aclamación casi universal.\nDurante este período, el SPD y el KPD lograron mantener redes subterráneas, aunque el legado de los conflictos anteriores a 1933 entre las dos partes significó que no pudieron cooperar. La Gestapo se infiltraba con frecuencia en estas redes, y la tasa de arrestos y ejecuciones de activistas del SPD y del KPD era alta, pero las redes continuaron logrando reclutar nuevos miembros de la clase trabajadora industrial, que resintió la estricta disciplina laboral impuesta por el régimen durante su carrera para rearmarse. El liderazgo del SPD en el exilio en Praga recibió y publicó informes precisos sobre los acontecimientos ocurridos en Alemania. Pero más allá de mantener su existencia y fomentar el malestar industrial, que a veces resulta en huelgas de corta duración, estas redes pudieron lograr poco.\nSin embargo, quedaba una base sustancial para la oposición al régimen de Hitler. Aunque el Partido Nazi había tomado el control del estado alemán, no había destruido ni reconstruido el aparato estatal como lo había hecho el régimen bolchevique en la Unión Soviética . Instituciones como el Ministerio de Relaciones Exteriores, los servicios de inteligencia y, sobre todo, el ejército, mantuvieron cierta independencia, mientras se sometían exteriormente al nuevo régimen. En mayo de 1934, el coronel general Ludwig Beck , jefe de Estado Mayor del Ejército, se había ofrecido a dimitir si se realizaban los preparativos para una guerra ofensiva contra Checoslovaquia. La independencia del ejército se erosionó en 1938, cuando tanto el ministro de Guerra, el general Werner von Blomberg , como el jefe del ejército, el general Werner von Fritsch , fueron destituidos de sus cargos, pero permaneció una red informal de oficiales críticos del régimen nazi.\nEn 1936, gracias a un informante, las redadas de la Gestapo devastaron los grupos anarcosindicalistas de toda Alemania, lo que resultó en el arresto de 89 personas. La mayoría terminó encarcelada o asesinada por el régimen. Los grupos habían estado alentando huelgas, imprimiendo y distribuyendo propaganda antinazi y reclutando gente para luchar contra los aliados fascistas de los nazis durante la Guerra Civil española .\nComo parte del acuerdo con las fuerzas conservadoras por el cual Hitler se convirtió en canciller en 1933, el conservador no partidario Konstantin von Neurath siguió siendo ministro de Relaciones Exteriores, cargo que mantuvo hasta 1938. Durante el tiempo de Neurath en el control, el Ministerio de Relaciones Exteriores con su red de diplomáticos y el acceso a la inteligencia, se convirtió en el hogar de un círculo de resistencia, bajo el discreto patrocinio del subsecretario de Estado Ernst von Weizsäcker . En este círculo destacaron el embajador en Roma Ulrich von Hassell , el embajador en Moscú Friedrich Graf von der Schulenburg y los funcionarios Adam von Trott zu Solz , Erich Kordt y Hans Bernd von Haeften . Este círculo sobrevivió incluso cuando el ardiente nazi Joachim von Ribbentrop sucedió a Neurath como ministro de Relaciones Exteriores.\nEl centro de oposición más importante al régimen dentro del aparato estatal estaba en los servicios de inteligencia, cuyas operaciones clandestinas ofrecían una excelente cobertura para la organización política. La figura clave aquí fue el coronel Hans Oster , jefe de la Oficina de Inteligencia Militar desde 1938 y antinazi desde 1934. Estaba protegido por el almirante jefe de la Abwehr , Wilhelm Canaris . Oster organizó una extensa red clandestina de potenciales resistentes en el ejército y los servicios de inteligencia. Encontró un aliado temprano en Hans Bernd Gisevius , un alto funcionario del Ministerio del Interior. Hjalmar Schacht , el gobernador del Reichsbank , también estuvo en contacto con esta oposición.\nEl problema al que se enfrentaban estos grupos, sin embargo, era qué forma podría adoptar la resistencia a Hitler frente a los sucesivos triunfos del régimen. Reconocieron que era imposible organizar ningún tipo de resistencia política abierta. Esto no se debió, como se dice a veces, a que el aparato represivo del régimen fuera tan omnipresente que la protesta pública fuera imposible, como se demostró cuando los católicos protestaron contra la retirada de crucifijos de las escuelas de Oldenburg en 1936 y el régimen retrocedió. Más bien fue por el apoyo masivo de Hitler entre el pueblo alemán. Si bien los movimientos de resistencia en los países ocupados podían movilizar un sentimiento patriótico contra los ocupantes alemanes, en Alemania la resistencia corría el riesgo de ser considerada antipatriótica, particularmente en tiempos de guerra. Incluso muchos oficiales del ejército y oficiales que detestaban a Hitler tenían una profunda aversión a participar en actos "subversivos" o "traidores" contra el gobierno.\nYa en 1936, Oster y Gisevius llegaron a la opinión de que un régimen tan totalmente dominado por un hombre solo podía ser derrocado eliminando a ese hombre, ya sea asesinando a Hitler o organizando un golpe militar en su contra. Sin embargo, pasó mucho tiempo antes de que un número significativo de alemanes aceptara este punto de vista. Muchos se aferraron a la creencia de que se podía persuadir a Hitler para que moderara su régimen, o que alguna otra figura más moderada podría reemplazarlo. Otros argumentaron que Hitler no era el culpable de los excesos del régimen y que era necesaria la destitución de Heinrich Himmler y la reducción del poder de las SS . Algunos opositores eran cristianos devotos que desaprobaban el asesinato como cuestión de principios. Otros, en particular los oficiales del ejército, se sintieron obligados por el juramento personal de lealtad que le habían hecho a Hitler en 1934.\nLa oposición también se vio obstaculizada por la falta de acuerdo sobre sus objetivos, además de la necesidad de sacar a Hitler del poder. Algunos opositores eran liberales que se oponían a la ideología del régimen nazi en su totalidad y que deseaban restaurar un sistema de democracia parlamentaria . La mayoría de los oficiales del ejército y muchos de los funcionarios, sin embargo, eran conservadores y nacionalistas, y muchos habían apoyado inicialmente las políticas de Hitler; Carl Goerdeler , el alcalde de Leipzig , fue un buen ejemplo. Algunos favorecieron la restauración de la dinastía Hohenzollern , mientras que otros favorecieron un régimen autoritario, pero no nazi. Algunos se opusieron a su aparente determinación imprudente de llevar a Alemania a una nueva guerra mundial. Debido a sus muchas diferencias, la oposición no pudo formar un movimiento unido o enviar un mensaje coherente a los aliados potenciales fuera de Alemania.\nPapel de las iglesias\nAunque ni las iglesias católica ni protestante como instituciones estaban preparadas para oponerse abiertamente al Estado nazi, fue del clero que surgió el primer componente importante de la resistencia alemana a las políticas del Tercer Reich, y las iglesias como instituciones proporcionaron la primera y los centros más perdurables de oposición sistemática a las políticas nazis. Desde el comienzo del gobierno nazi en 1933, surgieron problemas que llevaron a las iglesias a entrar en conflicto con el régimen. Ofrecieron una resistencia organizada, sistemática y constante a las políticas gubernamentales que atentaban contra la autonomía eclesiástica. Como una de las pocas instituciones alemanas que conservó cierta independencia del estado, las iglesias pudieron coordinar un nivel de oposición al gobierno y, según Joachim Fest , ellas, más que cualquier otra institución, continuaron proporcionando un " foro en el que las personas puedan distanciarse del régimen ". La moral cristiana y las políticas anti-eclesiásticas de los nazis también motivaron a muchos resistentes alemanes y proporcionaron ímpetu para la "revuelta moral" de los individuos en sus esfuerzos por derrocar a Hitler. El historiador Wolf cita eventos como el complot de julio de 1944 como "inconcebibles sin el apoyo espiritual de la resistencia de la iglesia".\n"Desde el principio", escribió Hamerow, "algunos eclesiásticos expresaron, a veces de manera bastante directa, sus reservas sobre el nuevo orden. De hecho, esas reservas gradualmente llegaron a formar una crítica coherente y sistemática de muchas de las enseñanzas del nacionalsocialismo". El clero de la Resistencia alemana tenía cierta independencia del aparato estatal y, por lo tanto, podía criticarlo, aunque no estaba lo suficientemente cerca del centro de poder como para tomar medidas para derrocarlo. Los "resistencias clericales", escribió Theodore S. Hamerow, podrían indirectamente "articular el disenso político bajo la apariencia de una restricción pastoral". Por lo general, se pronunciaron no contra el sistema establecido, sino "solo contra políticas específicas que había adoptado erróneamente y que, por lo tanto, debería corregir adecuadamente". Más tarde, la crítica pública más mordaz del Tercer Reich provino de algunos de los líderes religiosos de Alemania, ya que el gobierno se mostró reacio a actuar contra ellos, y aunque podían afirmar que estaban simplemente atendiendo al bienestar espiritual de sus rebaños, "lo que tenían decir era a veces tan crítico con las doctrinas centrales del nacionalsocialismo que decirlo requería una gran audacia ”, y se convirtieron en resistencias. Su resistencia estaba dirigida no solo contra las intrusiones del gobierno en el gobierno de la iglesia y los arrestos del clero y la expropiación de la propiedad de la iglesia, sino también contra asuntos como la eutanasia y la eugenesia nazi y los fundamentos de los derechos humanos y la justicia como base de un sistema político. . Un clérigo de alto rango podía contar con cierto grado de apoyo popular de los fieles y, por lo tanto, el régimen tenía que considerar la posibilidad de protestas a nivel nacional si se arrestaba a tales figuras. Así, el obispo católico de Münster, Clemens August Graf von Galen y el Dr. Theophil Wurm , obispo protestante de Württemberg, pudieron suscitar una oposición pública generalizada al asesinato de inválidos.\nPara figuras como el provincial jesuita de Baviera, Augustin Rösch , los sindicalistas católicos Jakob Kaiser y Bernhard Letterhaus y el líder de la conspiración de julio Claus von Stauffenberg , "los motivos religiosos y la determinación de resistir parecen haberse desarrollado de la mano". Ernst Wolf escribió que se debe dar algo de crédito a la resistencia de las iglesias , por proporcionar "estímulo moral y orientación para la Resistencia política ...". Prácticamente todos los conspiradores militares en el complot de julio eran hombres religiosos. Entre los conspiradores políticos socialdemócratas, la influencia cristiana también fue fuerte, aunque el humanismo también jugó un papel fundamental importante, y entre el círculo más amplio había otras motivaciones políticas, militares y nacionalistas en juego. Las motivaciones religiosas eran particularmente fuertes en el Círculo de Resistencia Kreisau . El líder de Kreisau, Helmuth James Graf von Moltke, declaró en una de sus cartas finales antes de la ejecución que la esencia de la revuelta de julio era "el ultraje de la conciencia cristiana".\nEn palabras de Kershaw, las iglesias "participaron en una amarga guerra de desgaste con el régimen, recibiendo el apoyo demostrativo de millones de feligreses. Aplausos para los líderes de la Iglesia cada vez que aparecían en público, gran asistencia en eventos como las procesiones del Día de Corpus Christi, y los servicios eclesiásticos abarrotados eran signos externos de la lucha de ... especialmente de la Iglesia católica, contra la opresión nazi ". Si bien la Iglesia finalmente no protegió a sus organizaciones juveniles y escuelas, tuvo algunos éxitos en la movilización de la opinión pública para alterar las políticas gubernamentales. Las iglesias desafiaron los esfuerzos nazis para socavar varias instituciones, prácticas y creencias cristianas y Bullock escribió que "entre las más valientes demostraciones de oposición durante la guerra estaban los sermones predicados por el obispo católico de Münster y el pastor protestante, Dr. Niemoller ..." pero que, sin embargo, "ni la Iglesia Católica ni la Iglesia Evangélica ... como instituciones, sintieron posible adoptar una actitud de abierta oposición al régimen".\nArtículos principales: Resistencia católica a la Alemania nazi y Pío XII y la Resistencia alemana\nEn las décadas de 1920 y 1930, la principal oposición cristiana al nazismo procedía de la Iglesia católica. Los obispos alemanes fueron hostiles al movimiento emergente y denunciaron enérgicamente sus "falsas doctrinas". Una persecución amenazante, aunque inicialmente principalmente esporádica, de la Iglesia católica en Alemania siguió a la toma del poder por los nazis. Hitler actuó rápidamente para eliminar el catolicismo político , reuniendo a los miembros de los partidos políticos católicos y prohibiendo su existencia en julio de 1933. El vicecanciller Franz von Papen , el líder de la derecha católica, negociaba mientras tanto un concordato del Reich con la Santa Sede, que Prohibió al clero participar en política. La resistencia católica inicialmente disminuyó después del Concordato, con el cardenal Bertram de Breslau, presidente de la Conferencia de Obispos de Alemania, desarrollando un sistema de protesta ineficaz. La resistencia más firme de los líderes católicos se reafirmó gradualmente por las acciones individuales de líderes eclesiásticos como Josef Frings , Konrad von Preysing , Clemens August Graf von Galen y Michael von Faulhaber . La mayor parte de la oposición católica al régimen provino de la izquierda católica en los sindicatos cristianos, como los líderes sindicales Jakob Kaiser y Nikolaus Gross . Hoffmann escribe que, desde el principio:\n"[La Iglesia Católica] no pudo aceptar silenciosamente la persecución general, la reglamentación u opresión, ni en particular la ley de esterilización del verano de 1933. A lo largo de los años hasta el estallido de la guerra, la resistencia católica se endureció hasta que finalmente su portavoz más eminente fue el mismo Papa con su encíclica Mit brennender Sorge ... del 14 de marzo de 1937, leída de todos los púlpitos católicos alemanes. Clemens August Graf von Galen, obispo de Munster, era típico de los muchos oradores católicos intrépidos. En términos generales, por lo tanto, las iglesias eran las únicas organizaciones importantes para ofrecer una resistencia comparativamente temprana y abierta: siguieron siéndolo en años posteriores.\nErich Klausener , el jefe de Acción Católica , fue asesinado en la sangrienta noche de Hitler de la larga purga de cuchillos de 1934.\nEn el año siguiente a la "toma del poder" de Hitler, los viejos actores políticos buscaron medios para derrocar al nuevo gobierno. El exlíder del Partido del Centro Católico y canciller del Reich, Heinrich Brüning, buscó una forma de derrocar a Hitler. Erich Klausener , un influyente funcionario y presidente del grupo Acción Católica de Berlín, organizó convenciones católicas en Berlín en 1933 y 1934 y habló contra la opresión política ante una multitud de 60.000 personas en la manifestación de 1934. El canciller adjunto del Reich von Papen, un noble católico conservador, pronunció una acusación contra el gobierno nazi en su discurso de Marburgo del 17 de junio. El escritor de su discurso Edgar Jung , un trabajador de Acción Católica , aprovechó la oportunidad para reafirmar la base cristiana del estado, abogó por la libertad religiosa y rechazó las aspiraciones totalitarias en el campo de la religión, con la esperanza de estimular un levantamiento, centrado en Hindenburg, Papen y El ejercito.\nHitler decidió atacar a sus principales oponentes políticos en la Noche de los cuchillos largos . La purga duró dos días, el 30 de junio y el 1 de julio de 1934. Los principales rivales de Hitler fueron asesinados. Se apuntó a resistencias católicas de alto perfil: Klausener y Jung fueron asesinados. Adalbert Probst , director nacional de la Asociación Católica de Deportes Juveniles, también fue asesinado. La prensa católica también fue atacada, con el periodista antinazi Fritz Gerlich entre los muertos. El 2 de agosto de 1934 murió el anciano presidente von Hindenburg. Los cargos de presidente y canciller se combinaron, y Hitler ordenó al ejército que le prestara juramento directamente. Hitler declaró completa su "revolución".\nEl cardenal Michael von Faulhaber ganó una reputación temprana como crítico de los nazis. Sus tres sermones de Adviento de 1933, titulados Judaísmo, cristianismo y Alemania, denunciaron a los extremistas nazis que pedían que la Biblia fuera purgada del Antiguo Testamento "judío". Faulhaber trató de evitar conflictos con el estado sobre cuestiones que no pertenecían estrictamente a la iglesia, pero sobre cuestiones relacionadas con la defensa de los católicos, se negó a comprometerse o retirarse. Cuando en 1937 las autoridades de la Alta Baviera intentaron reemplazar las escuelas católicas con "escuelas comunes", ofreció una feroz resistencia. Entre los católicos de alto rango más firmes y consistentes que se opusieron a los nazis se encontraba Konrad von Preysing , obispo de Berlín desde 1935. Trabajó con miembros destacados de la resistencia Carl Goerdeler y Helmuth James Graf von Moltke . Formó parte de la comisión de cinco miembros que preparó la encíclica antinazi Mit brennender Sorge de marzo de 1937 y trató de bloquear el cierre nazi de escuelas católicas y los arrestos de funcionarios de la iglesia.\nMientras que Hitler no se sentía lo suficientemente potente como para detener el clero mayor antes del final de la guerra, se estima que un tercio de sacerdotes alemanes que enfrentan algún tipo de represalia por parte del Gobierno nazi y 400 sacerdotes alemanes fueron enviados a la dedicada Sacerdote cuartel de concentración de Dachau solos . Entre los sacerdotes mártires alemanes más conocidos se encuentran el jesuita Alfred Delp y el padre Bernhard Lichtenberg . Lichtenberg dirigía la unidad de ayuda del obispo von Preysing ( Hilfswerke beim Bischöflichen Ordinariat Berlin ) que ayudaba en secreto a los perseguidos por el régimen. Arrestado en 1941, murió en el camino al campo de concentración de Dachau en 1943. Delp —junto con sus compañeros jesuitas Augustin Rösch y Lothar König— estaba entre los actores centrales del grupo Kreisau Circle Resistance. El obispo von Preysing también tuvo contacto con el grupo. El grupo combinó nociones conservadoras de reforma con corrientes de pensamiento socialistas, una simbiosis expresada por la noción de "socialismo personal" de Delp. Entre los laicos alemanes, Gertrud Luckner fue una de las primeras en sentir las inclinaciones genocidas del régimen de Hitler y en emprender acciones nacionales. Colaboró con Lichtenberg y Delp e intentó establecer una red clandestina nacional para ayudar a los judíos a través de la agencia católica de ayuda Caritas. Utilizando contactos internacionales, consiguió un pasaje seguro al extranjero para muchos refugiados. Organizó círculos de ayuda para judíos, ayudó a muchos a escapar. Arrestada en 1943, escapó por poco de la muerte en los campos de concentración. La trabajadora social Margarete Sommer asesoró a las víctimas de persecución racial para la Ayuda de Emergencia de Caritas y en 1941 se convirtió en directora de la Oficina de Bienestar Social de la Autoridad Diocesana de Berlín, bajo la dirección de Lichtenberg, y el obispo Preysing. Coordinó la ayuda católica para las víctimas de la persecución racial, brindando consuelo espiritual, comida, ropa y dinero, y escribió varios informes sobre el maltrato de los judíos desde 1942, incluido un informe de agosto de 1942 que llegó a Roma con el título "Informe sobre el éxodo de los judíos". Judíos ”.\nClemens August Graf von Galen , obispo de Munster , condenó las políticas nazis desde el púlpito.\nIncluso en el apogeo de la popularidad de Hitler, un tema provocó inesperadamente una resistencia poderosa y exitosa a su régimen. Este fue el programa de la llamada “ eutanasia ” —de hecho una campaña de asesinatos masivos— dirigida a personas con enfermedades mentales y / o discapacidades físicas severas que había comenzado en 1939 con el nombre en clave T4 . Para 1941, más de 70.000 personas habían sido asesinadas bajo este programa, muchas por gaseado y sus cuerpos incinerados. Esta política despertó una fuerte oposición en la sociedad alemana, y especialmente entre los católicos. La oposición a la política se agudizó después del ataque alemán a la Unión Soviética en junio de 1941, porque la guerra en el este produjo por primera vez bajas alemanas a gran escala, y los hospitales y asilos comenzaron a llenarse de jóvenes soldados alemanes mutilados y discapacitados. . Comenzaron a circular rumores de que estos hombres también serían sujetos a “eutanasia”, aunque no existían tales planes.\nLa ira católica fue alimentada aún más por las acciones del Gauleiter de la Alta Baviera , Adolf Wagner , un nazi militantemente anticatólico, quien en junio de 1941 ordenó la remoción de crucifijos de todas las escuelas en su Gau. Este ataque al catolicismo provocó las primeras manifestaciones públicas contra la política del gobierno desde que los nazis llegaron al poder, y la firma masiva de peticiones, incluso por parte de soldados católicos que sirven en el frente. Cuando Hitler se enteró de esto, ordenó a Wagner que rescindiera su decreto, pero el daño ya estaba hecho: los católicos alemanes habían aprendido que se podía oponerse al régimen con éxito. Esto dio lugar a protestas más abiertas contra el programa de "eutanasia".\nEn julio, el obispo de Münster , Clemens August Graf von Galen (un viejo conservador aristocrático, como muchos de los oficiales del ejército anti-Hitler), denunció públicamente el programa de "eutanasia" en un sermón y telegrama su texto a Hitler, pidiendo "El Führer para defender al pueblo contra la Gestapo". Otro obispo, Franz Bornewasser de Trier , también envió protestas a Hitler, aunque no en público. El 3 de agosto, Galeno fue aún más franco, ampliando su ataque para incluir la persecución nazi de órdenes religiosas y el cierre de instituciones católicas. Los nazis locales pidieron que arrestaran a Galeno, pero el ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, le dijo a Hitler que si esto sucedía, habría una revuelta abierta en Westfalia. Los sermones de Galeno iban más allá de la defensa de la iglesia, hablaba de un peligro moral para Alemania por las violaciones del régimen de los derechos humanos básicos: "el derecho a la vida, a la inviolabilidad y a la libertad es una parte indispensable de cualquier orden social moral", dijo. dijo, y cualquier gobierno que castigue sin procedimientos judiciales "socava su propia autoridad y el respeto a su soberanía dentro de la conciencia de sus ciudadanos".\nEn agosto, las protestas se habían extendido a Baviera. Hitler fue abucheado por una multitud enojada en Hof , cerca de Nuremberg , la única vez que se opuso a su rostro en público durante sus 12 años de gobierno. Hitler sabía que no podía permitirse un enfrentamiento con la Iglesia en un momento en que Alemania estaba envuelta en una guerra de dos frentes a vida o muerte. (Hay que recordar que tras las anexiones de Austria y los Sudetes , casi la mitad de los alemanes eran católicos). El 24 de agosto ordenó la cancelación del programa T4 y dio instrucciones estrictas a los Gauleiters de que no habría más provocaciones de las iglesias durante la guerra.\nPío XII se convirtió en Papa en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y mantuvo vínculos con la Resistencia alemana . Aunque permaneció públicamente neutral, Pío advirtió a los británicos en 1940 de la disposición de ciertos generales alemanes a derrocar a Hitler si podían tener la seguridad de una paz honorable, ofreció ayuda a la resistencia alemana en caso de un golpe de estado y advirtió a los aliados de los planes previstos. Invasión alemana de los Países Bajos en 1940. En 1943, Pius publicó la encíclica Mystici corporis Christi , en la que condenaba la práctica de matar a los discapacitados. Expresó su "profundo dolor" por el asesinato de los deformes, los locos y los que padecen enfermedades hereditarias ... como si fueran una carga inútil para la sociedad ", en condena del programa de eutanasia nazi en curso . Se siguió la encíclica , el 26 de septiembre de 1943, por una condena abierta de los obispos alemanes que, desde todos los púlpitos alemanes, denunciaron la matanza de "discapacitados mentales inocentes e indefensos, enfermos incurables y heridos de muerte, rehenes inocentes y prisioneros de guerra desarmados y delincuentes", personas de raza o ascendencia extranjera ".\nSin embargo, la deportación de sacerdotes polacos y holandeses por parte de los nazis ocupantes en 1942, después de los actos de resistencia polaca y la condena oficial de la conferencia de obispos católicos holandeses a las persecuciones antisemitas y las deportaciones de judíos por parte de los nazis, también aterrorizó al clero étnico alemán en la propia Alemania. , algunos de los cuales llegarían a compartir la misma suerte por su resistencia al gobierno nazi en aspectos raciales y sociales, entre ellos el p. Bernhard Lichtenberg . La Aktion Klostersturm (Operación Ataque al Monasterio) de Himmler de 1941 también había contribuido a sembrar el miedo entre el clero católico crítico con el régimen.\nTras la toma de poder nazi , Hitler intentó subyugar las iglesias protestantes bajo una sola Iglesia del Reich. Dividió la Iglesia Luterana (la principal denominación protestante de Alemania) e instigó una brutal persecución de los testigos de Jehová , que se negaron al servicio militar y la lealtad al hitlerismo. El pastor Martin Niemöller respondió con la Liga de Emergencia de Pastores que reafirmó la Biblia. El movimiento creció hasta convertirse en la Iglesia Confesora , de la cual algunos clérigos se opusieron al régimen nazi. Para 1934, la Iglesia Confesora había promulgado la Declaración Teológica de Barmen y se declaró a sí misma la Iglesia Protestante legítima de Alemania. En respuesta al intento del régimen de establecer una iglesia estatal, en marzo de 1935, el Sínodo de la Iglesia Confesante anunció:\nVemos a nuestra nación amenazada por un peligro mortal; el peligro está en una nueva religión. Su Maestro ha ordenado a la Iglesia que se encargue de que nuestra nación honre a Cristo de una manera adecuada al Juez del mundo. La Iglesia sabe que tendrá que rendir cuentas si la nación alemana da la espalda a Cristo sin haber sido advertida ".\n-  Sínodo de la Iglesia Confesora de 1935\nEn mayo de 1936, la Iglesia Confesora envió a Hitler un memorando objetando cortésmente las tendencias "anticristianas" de su régimen, condenando el antisemitismo y pidiendo el fin de la interferencia en los asuntos de la iglesia. Paul Berben escribió: "Se envió un enviado de la Iglesia a Hitler para protestar contra las persecuciones religiosas, los campos de concentración y las actividades de la Gestapo, y para exigir libertad de expresión , particularmente en la prensa". El ministro del Interior nazi, Wilhelm Frick, respondió con dureza. Cientos de pastores fueron arrestados; El Dr. Weissler, signatario del memorando, fue asesinado en el campo de concentración de Sachsenhausen y se confiscaron los fondos de la iglesia y se prohibieron las colecciones. La resistencia de la iglesia se endureció y, a principios de 1937, Hitler había abandonado su esperanza de unir a las iglesias protestantes.\nLa Iglesia Confesante fue prohibida el 1 de julio de 1937. Niemöller fue arrestado por la Gestapo y enviado a los campos de concentración. Permaneció principalmente en Dachau hasta la caída del régimen. Se cerraron las universidades teológicas y se arrestó a otros pastores y teólogos.\nDietrich Bonhoeffer , otro portavoz principal de la Iglesia Confesante, fue desde el principio un crítico del racismo del régimen de Hitler y se involucró activamente en la Resistencia alemana, pidiendo que los cristianos se pronunciaran contra las atrocidades nazis. Arrestado en 1943, estuvo implicado en el complot de julio de 1944 para asesinar a Hitler y fue ejecutado.\nResistencia en el ejército 1938-1942\nVéase también: Conspiración de Oster\nA pesar de la destitución de Blomberg y Fritsch, el ejército conservó una independencia considerable y los oficiales superiores pudieron discutir sus opiniones políticas en privado con bastante libertad. En mayo de 1938, la dirección del ejército se dio cuenta de la intención de Hitler de invadir Checoslovaquia , incluso a riesgo de una guerra con Gran Bretaña , Francia y / o la Unión Soviética . El Jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Ludwig Beck , consideró esto no solo como inmoral sino también como imprudente, ya que creía que Alemania perdería tal guerra. Oster y Beck enviaron emisarios a París y Londres para aconsejar a los británicos y franceses que resistieran las demandas de Hitler y, por lo tanto, fortalecieran la mano de los oponentes de Hitler en el ejército. Weizsäcker también envió mensajes privados a Londres instando a la resistencia. Los británicos y franceses dudaban mucho de la capacidad de la oposición alemana para derrocar al régimen nazi e ignoraron estos mensajes. Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores británico escribió el 28 de agosto de 1938: "Hemos tenido visitas similares de otros emisarios del Reichsheer , como el Dr. Goerdeler, pero aquellos por quienes estos emisarios dicen hablar nunca nos han dado ninguna razón para suponer que podrían o estar dispuestos a emprender acciones que conduzcan al derrocamiento del régimen. Los acontecimientos de junio de 1934 y febrero de 1938 no dan mucha esperanza a una acción enérgica del Ejército contra el régimen ". El fracaso de los alemanes para derrocar a su Führer en 1938, el primer ministro británico Neville Chamberlain estaba convencido de que la resistencia estaba compuesta por un grupo de personas aparentemente no bien organizadas.\nAl escribir sobre la conspiración de 1938, el historiador alemán Klaus-Jürgen Müller [ de ] observó que la conspiración era una colección poco organizada de dos grupos diferentes. Un grupo compuesto por el Jefe de Estado Mayor del ejército, el general Ludwig Beck, el jefe de la Abwehr , el almirante Wilhelm Canaris , y el secretario de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores, el barón Ernst von Weizsäcker, eran el grupo "pacifista" del gobierno alemán, que estaba decidido a evitar una guerra en 1938 que sintió que Alemania perdería. Este grupo no estaba comprometido con el derrocamiento del régimen, sino que estaba vagamente aliado con otro grupo más radical, la fracción "antinazi" centrada en el coronel Hans Oster y Hans Bernd Gisevius , que quería utilizar la crisis como excusa para ejecutar un golpe de Estado para derrocar al régimen nazi. Los objetivos divergentes entre estas dos facciones produjeron tensiones considerables. El historiador Eckart Conze en una entrevista de 2010 declaró sobre el grupo "pacifista" en 1938:\n"Un derrocamiento de Hitler estaba fuera de discusión. El grupo quería evitar una gran guerra y las posibles consecuencias catastróficas para Alemania. Su objetivo no era deshacerse del dictador sino, como ellos lo veían, llevarlo a su Sentidos."\nEn agosto, Beck habló abiertamente en una reunión de generales del ejército en Berlín sobre su oposición a una guerra con las potencias occidentales por Checoslovaquia. Cuando Hitler fue informado de esto, exigió y recibió la renuncia de Beck. Beck era muy respetado en el ejército y su destitución conmocionó al cuerpo de oficiales. Su sucesor como jefe de gabinete, Franz Halder , permaneció en contacto con él y también estuvo en contacto con Oster. En privado, dijo que consideraba a Hitler "la encarnación del mal". Durante septiembre, se formularon planes para un movimiento contra Hitler, en los que participaron el general Erwin von Witzleben , que era el comandante del ejército de la Región Militar de Berlín y, por lo tanto, estaba bien situado para organizar un golpe.\nOster, Gisevius y Schacht instaron a Halder y Beck a dar un golpe de estado inmediato contra Hitler, pero los oficiales del ejército argumentaron que solo podrían movilizar el apoyo entre el cuerpo de oficiales para tal paso si Hitler hacía movimientos abiertos hacia la guerra. Sin embargo, Halder le pidió a Oster que elaborara planes para un golpe. Weizsäcker y Canaris fueron informados de estos planes. Los conspiradores no estaban de acuerdo sobre qué hacer con Hitler si había un golpe militar exitoso; eventualmente, la mayoría superó sus escrúpulos y estuvo de acuerdo en que debía ser asesinado para que los oficiales del ejército estuvieran libres de su juramento de lealtad. Estuvieron de acuerdo en que Halder instigaría el golpe cuando Hitler diera un paso abierto hacia la guerra. Durante la planificación del golpe de 1938 , Carl Friedrich Goerdeler se puso en contacto a través del general Alexander von Falkenhausen con la inteligencia china.La mayoría de los conservadores alemanes favorecían la alianza informal tradicional de Alemania con China y se oponían firmemente al cambio radical en las políticas del Lejano Oriente de Alemania. efectuada a principios de 1938 por Joachim von Ribbentrop , quien abandonó la alianza con China por una alineación con Japón. Como consecuencia, los agentes de la inteligencia china apoyaron el golpe de Estado propuesto como una forma de restaurar la alianza chino-alemana.\nSorprendentemente, el comandante del ejército, el general Walther von Brauchitsch , estaba al tanto de los preparativos del golpe. Le dijo a Halder que no podía condonar tal acto, pero no informó a Hitler, a quien aparentemente estaba subordinado, de lo que sabía. Este fue un ejemplo sorprendente del código de solidaridad silenciosa entre los oficiales superiores del ejército alemán, que debía sobrevivir y proporcionar un escudo a los grupos de resistencia hasta, y en muchos casos más allá, la crisis de julio de 1944.\nDe izquierda a derecha, Neville Chamberlain , Édouard Daladier , Adolf Hitler , Benito Mussolini y el ministro de Relaciones Exteriores italiano, el conde Ciano, mientras se preparan para firmar el Acuerdo de Munich.\nEl 13 de septiembre, el primer ministro británico, Neville Chamberlain , anunció que visitaría Alemania para reunirse con Hitler y desactivar la crisis de Checoslovaquia. Esto arrojó a los conspiradores a la incertidumbre. Cuando, el 20 de septiembre, pareció que las negociaciones se habían roto y que Chamberlain se resistiría a las demandas de Hitler, se reanudaron y finalizaron los preparativos del golpe. Todo lo que se necesitaba era la señal de Halder.\nEl 28 de septiembre, sin embargo, Chamberlain aceptó una reunión en Munich , en la que aceptó el desmembramiento de Checoslovaquia. Esto sumió a la resistencia en la desmoralización y la división. Halder dijo que ya no apoyaría un golpe. Los otros conspiradores criticaron amargamente a Chamberlain, pero no pudieron actuar. Este fue el enfoque más cercano a una conspiración exitosa contra Hitler antes del complot del 20 de julio de 1944. En diciembre de 1938, Goerdeler visitó Gran Bretaña para buscar apoyo. Las demandas de Goerdeler de que el Corredor polaco fuera devuelto a Alemania junto con las antiguas colonias en África junto con un préstamo a un gobierno posterior a Hitler causaron una muy mala impresión en el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, sobre todo porque parecía diferir solo de los nazis. en grado más que en especie. En junio de 1939, Adam von Trott visitó Gran Bretaña donde presentó su plan "Danzig para Praga", ofreciendo restaurar la independencia checa (a través de Alemania mantendría los Sudetes) a cambio de que Gran Bretaña presionaría a Polonia para que devolviera el Corredor Polaco y la Ciudad Libre. de Danzig a Alemania.\nA medida que la guerra se volvió más probable a mediados de 1939, se revivieron los planes para un golpe preventivo. Oster todavía estaba en contacto con Halder y Witzleben, aunque Witzleben había sido transferido a Frankfurt am Main , lo que reducía su capacidad para liderar un intento de golpe. En una reunión con Goerdeler, Witzleben acordó formar una red de comandantes del ejército dispuestos a participar para evitar una guerra contra las potencias occidentales. Pero el apoyo en el cuerpo de oficiales a un golpe había disminuido drásticamente desde 1938. La mayoría de los oficiales, particularmente los de origen terrateniente prusiano , eran fuertemente anti-polacos. Justo antes de la invasión de Polonia en agosto de 1939, el general Eduard Wagner, uno de los oficiales involucrados en el fallido golpe de estado de septiembre de 1938, escribió en una carta a su esposa: “Creemos que haremos un trabajo rápido con los polacos, y en La verdad, estamos encantados con la perspectiva. Ese asunto debe aclararse "(Énfasis en el original) El historiador alemán Andreas Hillgruber comentó que en 1939 los sentimientos rampantes contra los polacos en el cuerpo de oficiales del ejército alemán sirvieron para unir a los militares con Hitler en el apoyo a Fall Weiss de una manera que Fall Grün no lo hizo. Los oficiales que habían estado dispuestos a considerar la posibilidad de participar en un golpe de Estado en 1938 se unieron lealmente al régimen nazi en 1939 cuando se enfrentaron a la perspectiva de una guerra con Polonia. Asimismo, el obispo católico Galeno pronunció un sermón llamando a la guerra contra Polonia. Polonia una lucha por "ganar una paz de libertad y justicia para nuestra nación".\nSin embargo, esto marcó un importante punto de inflexión. En 1938, el plan había sido que el ejército, dirigido por Halder y, si fuera posible, Brauchitsch, deponga a Hitler. Ahora esto era imposible, y en su lugar se iba a formar una organización conspirativa en el ejército y en el servicio civil.\nLa oposición instó nuevamente a Gran Bretaña y Francia a enfrentarse a Hitler: Halder se reunió en secreto con el embajador británico Sir Nevile Henderson para instar a la resistencia. El plan era nuevamente dar un golpe de estado en el momento en que Hitler se dispuso a declarar la guerra. Sin embargo, aunque Gran Bretaña y Francia estaban ahora preparados para ir a la guerra por Polonia, a medida que se acercaba la guerra, Halder perdió los nervios. Schacht, Gisevius y Canaris desarrollaron un plan para enfrentar a Brauchitsch y Halder y exigir que depongan a Hitler y eviten la guerra, pero no salió nada de esto. Cuando Hitler invadió Polonia el 1 de septiembre, los conspiradores no pudieron actuar.\nEl estallido de la guerra dificultó aún más la movilización de la resistencia en el ejército. Halder siguió vacilando. A finales de 1939 y principios de 1940 se opuso a los planes de Hitler de atacar Francia y se mantuvo en contacto con la oposición a través del general Carl-Heinrich von Stülpnagel , un opositor activo. Las conversaciones sobre un golpe de Estado comenzaron a circular nuevamente, y por primera vez la idea de matar a Hitler con una bomba fue retomada por los miembros más decididos de los círculos de la resistencia, como Oster y Erich Kordt, quienes se declararon dispuestos a hacer el acto. . En el cuartel general del ejército en Zossen , al sur de Berlín, un grupo de oficiales llamado Action Group Zossen también estaba planeando un golpe.\nCuando en noviembre de 1939 parecía que Hitler estaba a punto de ordenar un ataque inmediato en el oeste, los conspiradores persuadieron al general Wilhelm Ritter von Leeb , comandante del Grupo de Ejércitos C en la frontera belga, para que apoyara un golpe planificado si Hitler daba tal orden. Al mismo tiempo, Oster advirtió a los holandeses y belgas que Hitler estaba a punto de atacarlos; no se creyeron sus advertencias. Pero cuando Hitler pospuso el ataque hasta 1940, la conspiración volvió a perder impulso y Halder se formó la opinión de que el pueblo alemán no aceptaría un golpe. Una vez más, se perdió la oportunidad.\nCon Polonia invadida pero Francia y los Países Bajos aún por atacar, la Resistencia alemana buscó la ayuda del Papa en los preparativos de un golpe para derrocar a Hitler. En el invierno de 1939/40, el abogado bávaro y oficial de reserva de la 'Abwehr' Josef Müller , actuando como emisario de la oposición militar centrada en torno al general Franz Halder, se puso en contacto con monseñor Ludwig Kaas , el líder exiliado del partido católico alemán Zentrum , en Roma, con la esperanza de utilizar al Papa como intermediario para contactar a los británicos. Kaas puso a Müller en contacto con el padre Robert Leiber , quien personalmente le pidió al Papa que transmitiera la información sobre la resistencia alemana a los británicos.\nEl Vaticano consideró que Müller era un representante del coronel general von Beck y acordó ofrecer la maquinaria para la mediación. Oster, Wilhelm Canaris y Hans von Dohnányi , respaldados por Beck, le dijeron a Müller que le pidiera a Pius que averiguara si los británicos entablarían negociaciones con la oposición alemana que quería derrocar a Hitler. Los británicos aceptaron negociar, siempre que el Vaticano pudiera responder por el representante de la oposición. Pius, comunicándose con el británico Francis d'Arcy Osborne , canalizó las comunicaciones de un lado a otro en secreto. El Vaticano acordó enviar una carta en la que describía las bases de la paz con Inglaterra y la participación del Papa se utilizó para tratar de persuadir a los generales alemanes Halder y Brauchitsch de que actuaran contra Hitler. Las negociaciones fueron tensas, se esperaba una ofensiva occidental, y sobre la base de que las negociaciones sustantivas solo podrían seguir al reemplazo del régimen de Hitler. Pius, sin ofrecer su respaldo, informó a Osbourne el 11 de enero de 1940 que la oposición alemana había dicho que se planeaba una ofensiva alemana para febrero, pero que esto podría evitarse si los generales alemanes podían estar seguros de la paz con Gran Bretaña, y no en términos punitivos. . Si esto se podía asegurar, entonces estaban dispuestos a moverse para reemplazar a Hitler. El gobierno británico tenía dudas sobre la capacidad de los conspiradores. El 7 de febrero, el Papa actualizó a Osbourne que la oposición quería reemplazar el régimen nazi con una federación democrática, pero esperaba retener Austria y los Sudetes. El gobierno británico no se comprometió y dijo que si bien el modelo federal era de interés, las promesas y las fuentes de la oposición eran demasiado vagas. Sin embargo, la resistencia fue alentada por las conversaciones, y Müller le dijo a su contacto que en febrero se produciría un golpe. Pío parecía seguir esperando un golpe de Estado en Alemania hasta marzo de 1940.\nDespués de la caída de Francia, las propuestas de paz continuaron emanando del Vaticano, así como de Suecia y Estados Unidos, a lo que Churchill respondió resueltamente que Alemania primero tendría que liberar sus territorios conquistados. Las negociaciones finalmente resultaron infructuosas. Las rápidas victorias de Hitler sobre Francia y los Países Bajos desinflaron la voluntad del ejército alemán de resistir a Hitler. Müller fue arrestado durante la primera incursión de los nazis en la inteligencia militar en 1943. Pasó el resto de la guerra en campos de concentración y terminó en Dachau.\nLos complots fallidos de 1938 y 1939 mostraron tanto la fuerza como la debilidad del cuerpo de oficiales como líderes potenciales de un movimiento de resistencia. Su fuerza fue su lealtad y solidaridad. Como señaló Istvan Deak : "Los oficiales, especialmente de los más altos rangos, habían estado discutiendo, algunos desde 1934 ... la posibilidad de deponer o incluso asesinar a Hitler. Sin embargo, parece que ni uno solo fue traicionado por un camarada en -armas a la Gestapo ". Sorprendentemente, en más de dos años de conspiración, esta conspiración generalizada y poco estructurada nunca fue detectada. Una explicación es que en ese momento Himmler todavía estaba preocupado por los enemigos tradicionales de los nazis, el SPD y el KPD (y, por supuesto, los judíos), y no sospechaba que el verdadero centro de oposición estaba dentro del estado mismo. Otro factor fue el éxito de Canaris en proteger a los conspiradores, particularmente a Oster, de las sospechas.\nLa correspondiente debilidad del cuerpo de oficiales fue su concepción de la lealtad al estado y su aversión al motín. Esto explica las vacilaciones de Halder, que nunca pudo decidirse a dar el paso decisivo. Halder odiaba a Hitler y creía que los nazis estaban llevando a Alemania a la catástrofe. Estaba conmocionado y disgustado por el comportamiento de las SS en la Polonia ocupada, pero no apoyó a su oficial superior allí, el general Johannes Blaskowitz , cuando este último protestó oficialmente ante Hitler por las atrocidades cometidas contra los polacos y los judíos. En 1938 y nuevamente en 1939, perdió los nervios y no pudo dar la orden de atacar a Hitler. Esto fue aún más cierto en el caso de Brauchitsch, quien conocía las conspiraciones y le aseguró a Halder que estaba de acuerdo con sus objetivos, pero que no tomaría ninguna medida para apoyarlos.\nEl estallido de la guerra sirvió para unir al pueblo alemán en torno al régimen de Hitler, y los primeros éxitos del ejército alemán, ocupando Polonia en 1939, Dinamarca y Noruega en abril de 1940, y derrotando rápidamente a Francia en mayo y junio de 1940, paralizaron prácticamente a todos. oposición al régimen. La oposición a Hitler dentro del Ejército quedó aislada y aparentemente desacreditada, ya que la tan temida guerra con las potencias occidentales aparentemente la había ganado Alemania en el plazo de un año ya bajo costo. Este estado de ánimo continuó hasta bien entrado 1941, aunque bajo la superficie era evidente el descontento popular por las crecientes dificultades económicas.\nRuinas del Bürgerbräukeller en Munich después del fallido asesinato de Hitler por Georg Elser en noviembre de 1939\nEn noviembre de 1939, Georg Elser , un carpintero de Württemberg , desarrolló un plan para asesinar a Hitler completamente por su cuenta. Elser había estado involucrado periféricamente con el KPD antes de 1933, pero sus motivos exactos para actuar como lo hizo siguen siendo un misterio. Leyó en los periódicos que Hitler se dirigiría a una reunión del Partido Nazi el 8 de noviembre, en el Bürgerbräukeller , una cervecería en Munich donde Hitler había lanzado el Beer Hall Putsch en la misma fecha en 1923. Robando explosivos de su lugar de trabajo, construyó una poderosa bomba de tiempo, y durante más de un mes logró permanecer dentro del Bürgerbräukeller después de horas cada noche, tiempo durante el cual ahuecó el pilar detrás de la tribuna del orador para colocar la bomba dentro.\nEn la noche del 7 de noviembre de 1939, Elser puso el temporizador y partió hacia la frontera suiza. Inesperadamente, debido a la presión del negocio durante la guerra, Hitler pronunció un discurso mucho más breve de lo habitual y abandonó el salón 13 minutos antes de que estallara la bomba, matando a siete personas. Sesenta y tres personas resultaron heridas, dieciséis más resultaron gravemente heridas y una murió más tarde. Si Hitler todavía hubiera estado hablando, es casi seguro que la bomba lo hubiera matado.\nEste evento desencadenó una búsqueda de posibles conspiradores que intimidó a la oposición y dificultó la adopción de nuevas medidas. Elser fue arrestado en la frontera, enviado al campo de concentración de Sachsenhausen y luego, en 1945, trasladado al campo de concentración de Dachau ; fue ejecutado dos semanas antes de la liberación de Dachau KZ.\nNadir de resistencia: 1940-1942\nEn febrero de 1940, Ulrich von Hassell se reunió con James Lonsdale-Bryans para discutir planes para "detener esta guerra loca". Los términos de paz que Hassell dio a conocer establecían que Alemania mantendría los Sudetes y Austria mientras que "la frontera germano-polaca será más o menos idéntica a la frontera alemana de 1914". Aunque Gran Bretaña en 1940 estaba dispuesta a ceder las dos primeras demandas, la exigencia de que Polonia entregara tierras a Alemania como parte de los términos de paz resultó ser un problema.\nLos conservadores nacionales se oponían firmemente al Tratado de Versalles y tendían a apoyar los objetivos de la política exterior nazi, al menos cuando se trataba de desafiar a Versalles. En sus planes para una Alemania posnazi, los conservadores dieron por sentado que Alemania se quedaría con los Sudetes, Austria, Memelland y todas las partes de Polonia que alguna vez fueron alemanas. La mayoría estaba dispuesta a considerar la posibilidad de restaurar la independencia nominal a los polacos y checos, pero incluso entonces, tanto los reducidos estados polaco como checo tendrían que ser "estados clientes" del Reich . Las objeciones a la política exterior nazi tendían a basarse en los medios, no en los fines, y la mayoría de los conservadores tomaban el punto de vista de que Hitler había conducido su política exterior de una manera gratuitamente agresiva que había provocado la guerra con Gran Bretaña y Francia, lo que se hizo aún más objetable porque la La política de apaciguamiento mostró una voluntad de aceptar el regreso de Alemania al estado de gran potencia sin una guerra.\nEl gran éxito del ataque de Hitler a Francia en mayo de 1940 hizo que la tarea de derrocarlo fuera aún más difícil. La mayoría de los oficiales del ejército, cuyos temores de una guerra contra las potencias occidentales aparentemente demostraron ser infundados, y satisfechos por la venganza de Alemania contra Francia por la derrota de 1918, se reconciliaron con el régimen de Hitler y optaron por ignorar su lado más oscuro. La tarea de liderar los grupos de resistencia durante un tiempo recayó en los civiles, aunque un núcleo duro de conspiradores militares permaneció activo.\nCarl Goerdeler , el ex alcalde de Leipzig , emergió como una figura clave. Entre sus asociados se encontraban el diplomático Ulrich von Hassell , el ministro de Finanzas prusiano Johannes Popitz y Helmuth James Graf von Moltke , heredero de un nombre famoso y figura destacada del Círculo Kreisau de opositores prusianos. Estos opositores incluían a otros jóvenes aristócratas como Adam von Trott zu Solz , Fritz-Dietlof von der Schulenburg y Peter Yorck von Wartenburg , y más tarde Gottfried Graf von Bismarck-Schönhausen , que fue miembro nazi del Reichstag y alto oficial de las SS. . Goerdeler también estaba en contacto con la clandestinidad del SPD, cuya figura más destacada era Julius Leber , y con grupos cristianos de oposición, tanto católicos como protestantes.\nEstos hombres se veían a sí mismos como los líderes de un gobierno posterior a Hitler, pero no tenían una idea clara de cómo lograrlo, excepto asesinando a Hitler, un paso al que muchos de ellos todavía se oponían por motivos éticos. Sus planes nunca pudieron superar el problema fundamental de la abrumadora popularidad de Hitler entre el pueblo alemán. Se preocuparon por los debates filosóficos y la elaboración de grandes planes para la Alemania de posguerra. El hecho es que durante casi dos años después de la derrota de Francia, hubo poco margen para la actividad de la oposición.\nEn marzo de 1941, Hitler reveló sus planes para una "guerra de aniquilación" contra la Unión Soviética a oficiales seleccionados del ejército en un discurso pronunciado en la ocupada Poznań . Entre la audiencia estaba el coronel Henning von Tresckow , que no había estado involucrado en ninguno de los primeros complots, pero que ya era un firme oponente del régimen nazi. Estaba horrorizado por el plan de Hitler de desatar una nueva y aún más terrible guerra en el este. Como sobrino del mariscal de campo Fedor von Bock , estaba muy bien conectado. Tresckow apeló sin éxito a Bock para que no hiciera cumplir las órdenes de la "guerra de aniquilación". Asignado al estado mayor del comando de su tío, Grupo de Ejércitos Centro, para la próxima Operación Barbarroja , Tresckow reclutó sistemáticamente a opositores para el estado mayor del grupo, convirtiéndolo en el nuevo centro neurálgico de la resistencia del ejército.\nEl periodista estadounidense Howard K. Smith escribió en 1942 que de los tres grupos en oposición a Hitler, el ejército era más importante que las iglesias y los comunistas. Poco se pudo hacer mientras los ejércitos de Hitler avanzaban triunfalmente en las regiones occidentales de la Unión Soviética durante 1941 y 1942, incluso después del revés antes de Moscú en diciembre de 1941 que condujo a la destitución de Brauchitsch y Bock. En diciembre de 1941, Estados Unidos entró en la guerra, persuadiendo a algunos oficiales del ejército más realistas de que Alemania debía finalmente perder la guerra. Pero la lucha a vida o muerte en el frente oriental planteó nuevos problemas a la resistencia. La mayoría de sus miembros eran conservadores que odiaban y temían al comunismo y a la Unión Soviética. La cuestión de cómo se podría derrocar al régimen nazi y poner fin a la guerra sin permitir que los soviéticos se hicieran con el control de Alemania o de toda Europa se agudizó cuando los aliados adoptaron su política de exigir la "rendición incondicional" de Alemania en la Conferencia de Casablanca de Casablanca. Enero de 1943.\nNo obstante, durante 1942, el incansable Oster logró reconstruir una red de resistencia eficaz. Su recluta más importante fue el general Friedrich Olbricht , jefe de la Oficina General del Ejército con sede en Bendlerblock en el centro de Berlín, que controlaba un sistema de comunicaciones independiente para las unidades de reserva en toda Alemania. Vincular este activo al grupo de resistencia de Tresckow en el Grupo de Ejércitos Centro creó lo que parecía una estructura viable para un nuevo esfuerzo de organización de un golpe. El despido de Bock no debilitó la posición de Tresckow. De hecho, pronto atrajo al sucesor de Bock, el general Hans von Kluge , al menos en parte para apoyar la causa de la resistencia. Tresckow incluso llevó a Goerdeler, líder de la resistencia civil, al Grupo de Ejércitos Centro para encontrarse con Kluge, una táctica extremadamente peligrosa.\nConservadores como Goerdeler se oponían al Tratado de Versalles y estaban a favor de restaurar el Reich a las fronteras de 1914 junto con mantener Austria. Estas demandas territoriales para mantener Alsacia-Lorena junto con las partes de Polonia que alguna vez habían pertenecido a Alemania crearon muchas dificultades en los intentos de Goerdeler de llegar a un acuerdo con los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos. Stauffenberg sintió que se trataba de demandas poco realistas y Goerdeler lo habría hecho mejor si estuviera dispuesto a aceptar un regreso a las fronteras creadas por el Tratado de Versalles. La mayoría de los conservadores favorecieron la creación de una Europa unificada liderada por Alemania después del derrocamiento planeado de Hitler. Goerdeler, en particular, dedicó mucho pensamiento en sus memorandos a una federación de estados europeos y una economía paneuropea, mientras que Hassell escribió en su diario sus esperanzas de un "Occidente bajo el liderazgo alemán". Moltke imaginó que "una gran comunidad económica surgiría de la desmovilización de las fuerzas armadas en Europa" que sería "gestionada por una burocracia económica europea interna". Trott abogó por la unión arancelaria y monetaria de todos los estados europeos, una ciudadanía europea común y un Tribunal Supremo para Europa. En mayo de 1944, Goerdeler preparó términos de paz que, una vez más, exigían mantener Austria, los Sudetes, Memelland, varias partes de Polonia, Alsacia-Lorena y una nueva demanda para mantener el Tirol del Sur también. Incluso el general Beck advirtió a Goerdeler que estas demandas estaban completamente desvinculadas de la realidad y serían rechazadas por los aliados.\nMonumento a Harro Schulze-Boysen, Niederkirchnerstrasse , Berlín\nLa entrada de la Unión Soviética en la guerra tuvo ciertas consecuencias para la resistencia civil. Durante el período del Pacto Nazi-Soviético , el único objetivo del KPD dentro de Alemania era mantenerse en existencia: no participó en una resistencia activa al régimen nazi. Sin embargo, después de junio de 1941, se esperaba que todos los comunistas se dedicaran a la resistencia, incluido el sabotaje y el espionaje cuando fuera posible, independientemente del riesgo. Un puñado de agentes soviéticos, en su mayoría comunistas alemanes exiliados, pudieron entrar en Alemania para ayudar a las células subterráneas dispersas del KPD a organizarse y actuar. Esto llevó a la formación en 1942 de dos grupos comunistas separados, generalmente agrupados erróneamente bajo el nombre de Rote Kapelle ("Orquesta Roja"), un nombre en clave dado a estos grupos por la Gestapo.\nLa primera "Orquesta Roja" fue una red de espionaje con sede en Berlín y coordinada por Leopold Trepper , un agente del GRU enviado a Alemania en octubre de 1941. Este grupo hizo informes a la Unión Soviética sobre concentraciones de tropas alemanas, ataques aéreos contra Alemania, producción de aviones alemanes. y envíos de combustible alemanes. En Francia , trabajó con el clandestino Partido Comunista Francés . Los agentes de este grupo incluso lograron intervenir las líneas telefónicas de la Abwehr en París . Trepper fue finalmente arrestado y el grupo se disolvió en la primavera de 1943.\nEl segundo y más importante grupo de la "Orquesta Roja" estaba completamente separado y era un grupo de resistencia alemán genuino, no controlado por la NKVD (la agencia de inteligencia soviética y predecesora de la KGB ). Este grupo estaba dirigido por Harro Schulze-Boysen , un oficial de inteligencia del Ministerio del Aire del Reich , y Arvid Harnack , un funcionario del Ministerio de Economía, ambos comunistas autoidentificados pero aparentemente no miembros del KPD. Sin embargo, el grupo contenía personas de diversas creencias y afiliaciones. Incluía al productor de teatro Adam Kuckhoff , al autor Günther Weisenborn , al periodista John Graudenz y al pianista Helmut Roloff . Por lo tanto, se conformó con el patrón general de los grupos de resistencia alemanes de estar compuestos principalmente de grupos de élite.\nLa principal actividad del grupo fue recopilar información sobre las atrocidades nazis y distribuir folletos contra Hitler en lugar de espionaje. Transmitieron lo que habían aprendido a países extranjeros, a través de contactos personales con la embajada de Estados Unidos y, a través de una conexión menos directa, con el gobierno soviético. Cuando los agentes soviéticos intentaron alistar a este grupo a su servicio, Schulze-Boysen y Harnack se negaron, ya que querían mantener su independencia política. El grupo fue revelado a la Gestapo en agosto de 1942 por Johann Wenzel , un miembro del grupo Trepper que también conocía al grupo Schulze-Boysen y que informó sobre ellos después de ser descubierto y torturado durante varias semanas. Schulze-Boysen, Harnack y otros miembros del grupo fueron arrestados y ejecutados en secreto.\nMientras tanto, otro grupo de resistencia comunista operaba en Berlín, dirigido por un electricista judío, Herbert Baum , y en el que participaban hasta un centenar de personas. Hasta 1941, el grupo operó un círculo de estudio, pero después del ataque alemán a la Unión Soviética, un grupo central avanzó hacia la resistencia activa. En mayo de 1942, el grupo organizó un incendio provocado en una exhibición de propaganda antisoviética en el Lustgarten en el centro de Berlín . El ataque estuvo mal organizado y la mayor parte del grupo Baum fue arrestado. Veinte fueron condenados a muerte, mientras que el propio Baum "murió bajo custodia". Este fiasco puso fin a las actividades de resistencia comunista abierta, aunque la clandestinidad del KPD continuó operando y resurgió de su escondite en los últimos días de la guerra.\nSoldado del Ejército Rojo lleva a un soldado alemán al cautiverio después de la victoria en la Batalla de Stalingrado\nA finales de 1942, Alemania sufrió una serie de derrotas militares, la primera en El Alamein , la segunda con los exitosos desembarcos aliados en el norte de África ( Operación Antorcha ), y la tercera la desastrosa derrota en Stalingrado , que acabó con cualquier esperanza de derrotar. la Unión Soviética. Los oficiales superiores más experimentados llegaron ahora a la conclusión de que Hitler estaba llevando a Alemania a la derrota, y que el resultado de esto sería la conquista soviética de Alemania, el peor destino imaginable. Esto dio un nuevo impulso a la resistencia militar.\nHalder había sido destituido en 1942 y ahora no había una dirección central independiente del Ejército. Sus sucesores nominales, el mariscal de campo Wilhelm Keitel y el general Alfred Jodl , no eran más que los mensajeros de Hitler. Tresckow y Goerdeler intentaron nuevamente reclutar a los comandantes de campo superiores del Ejército para apoyar la toma del poder. Kluge estaba ahora completamente conquistado. Gersdorff fue enviado a ver al mariscal de campo Erich von Manstein , el comandante del Grupo de Ejércitos Sur en Ucrania . Manstein estuvo de acuerdo en que Hitler estaba llevando a Alemania a la derrota, pero le dijo a Gersdorff que "los mariscales de campo prusianos no se amotinan". El mariscal de campo Gerd von Rundstedt , comandante en el oeste, dio una respuesta similar. La perspectiva de que un ejército alemán unido se apoderara del poder de Hitler estaba tan lejos como siempre. Una vez más, sin embargo, ninguno de los agentes informó que se les había abordado de esta manera.\nSin embargo, los días en que los conspiradores militares y civiles podían esperar escapar a la detección estaban terminando. Después de Stalingrado, Himmler habría tenido que ser ingenuo para no esperar que se gestaran conspiraciones contra el régimen en el Ejército y en otros lugares. Ya sospechaba de Canaris y sus subordinados en la Abwehr. En marzo de 1943, dos de ellos, Oster y Hans von Dohnányi , fueron despedidos bajo sospecha de actividad opositora, aunque todavía no había pruebas suficientes para arrestarlos. En el frente civil, Dietrich Bonhoeffer también fue arrestado en este momento, y Goerdeler estaba bajo sospecha.\nLa Gestapo había sido conducida a Dohnanyi tras el arresto de Wilhelm Schmidhuber [ de ] , quien había ayudado a Dohnanyi con información y con el contrabando de judíos fuera de Alemania. Durante el interrogatorio, Schmidhuber dio a la Gestapo detalles sobre el grupo Oster-Dohnanyi en la Abwehr y sobre la participación de Goerdeler y Beck en las actividades de la oposición. La Gestapo informó de todo esto a Himmler, con la observación de que Canaris debe estar protegiendo a Oster y Dohnanyi y la recomendación de que sea arrestado. Himmler devolvió el archivo con la nota "Por favor, deje a Canaris en paz". O Himmler sintió que Canaris era demasiado poderoso para enfrentarlo en esta etapa, o quería que él y su red de oposición estuvieran protegidos por razones propias. Sin embargo, la utilidad de Oster para la resistencia ahora se redujo considerablemente. Sin embargo, la Gestapo no tenía información sobre el funcionamiento completo de la resistencia. Lo más importante es que no conocían las redes de resistencia basadas en el Grupo de Ejércitos Centro o Bendlerblock.\nMientras tanto, el desastre de Stalingrado, que le costó a Alemania 400.000 bajas, estaba enviando oleadas de horror y dolor a través de la sociedad alemana, pero provocando una reducción notablemente pequeña en la fe del pueblo en Hitler y en la victoria final de Alemania. Esto fue una fuente de gran frustración para los conspiradores militares y del servicio civil, quienes prácticamente todos provenían de la élite y tenían acceso privilegiado a la información, lo que les dio una apreciación mucho mayor de la desesperanza de la situación de Alemania que la que poseía el pueblo alemán.\nIntento de asesinato de un avión\nA finales de 1942, von Tresckow y Olbricht formularon un plan para asesinar a Hitler y dar un golpe de estado. El 13 de marzo de 1943, al regresar de su cuartel general más oriental FHQ Wehrwolf cerca de Vinnitsa a Wolfsschanze en Prusia Oriental, Hitler tenía programado hacer una escala en el cuartel general del Grupo de Ejércitos Centro en Smolensk . Para tal ocasión, von Tresckow había preparado tres opciones:\nEl mayor Georg von Boeselager , al mando de una guardia de honor de caballería, podía interceptar a Hitler en un bosque y abrumar al guardaespaldas de las SS y al Führer en una lucha justa; este curso fue rechazado debido a la perspectiva de un gran número de soldados alemanes luchando entre sí, y un posible fracaso con respecto a la fuerza inesperada de la escolta.\nSe podría llevar a cabo un asesinato conjunto durante la cena; esta idea fue abandonada ya que los oficiales de apoyo aborrecían la idea de disparar contra el Führer desarmado.\nUna bomba podría introducirse de contrabando en el avión de Hitler.\nVon Tresckow le pidió al teniente coronel Heinz Brandt , del personal de Hitler y generalmente en el mismo avión que llevaba a Hitler, que se llevara un paquete, supuestamente el premio de una apuesta ganada por el amigo de Tresckow, el general Stieff . Ocultaba una bomba, disfrazada en una caja para dos botellas de Cointreau . El ayudante de Von Tresckow, el teniente Fabian von Schlabrendorff , encendió la mecha y entregó el paquete a Brandt, quien abordó el mismo avión que Hitler.\nSe esperaba que el Focke-Wulf Fw 200 Condor de Hitler explotara unos 30 minutos más tarde cerca de Minsk , lo suficientemente cerca del frente como para atribuirse a los cazas soviéticos. Olbricht utilizaría la crisis resultante para movilizar su red del Ejército de Reserva para tomar el poder en Berlín, Viena, Munich y en los centros alemanes Wehrkreis . Era un plan ambicioso pero creíble, y podría haber funcionado si Hitler hubiera sido asesinado, aunque persuadir a las unidades del Ejército para luchar y superar lo que ciertamente podría haber sido una feroz resistencia de las SS podría haber sido un gran obstáculo.\nSin embargo, al igual que con la bomba de Elser en 1939 y todos los demás intentos, la suerte volvió a favorecer a Hitler, lo que se atribuyó a "Vorsehung" ( providencia ). El detonador de lápiz químico de fabricación británica de la bomba había sido probado muchas veces y se consideró confiable. Estalló, pero la bomba no. La tapa de percusión aparentemente se enfrió demasiado cuando el paquete fue transportado en la bodega de carga sin calefacción.\nCon una gran sangre fría , Schlabrendorff tomó el siguiente avión para recuperar el paquete del coronel Brandt antes de que se descubriera el contenido. Los bloques de explosivos plásticos fueron posteriormente utilizados por Gersdorff y Stauffenberg.\nIntentos de atentado suicida\nUn segundo intento se realizó unos días después, el 21 de marzo de 1943, cuando Hitler visitó una exhibición de armamento soviético capturado en el Zeughaus de Berlín . Uno de los amigos de Tresckow, el coronel Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff , tenía programado explicar algunas exhibiciones y se ofreció como voluntario para llevar a cabo un atentado suicida con la misma bomba que no había estallado en el avión, oculta en su persona. Sin embargo, el único nuevo fusible químico que pudo obtener fue uno de diez minutos. Hitler se fue de nuevo prematuramente después de apresurarse por la exposición mucho más rápido que los 30 minutos programados. Gersdorff tuvo que correr a un baño para desactivar la bomba y salvar su vida y, lo que es más importante, evitar cualquier sospecha. Este segundo fracaso desmoralizó temporalmente a los conspiradores del Grupo de Ejércitos Centro. Gersdorff informó sobre el intento después de la guerra; el metraje se ve a menudo en documentales de la televisión alemana ("Die Nacht des Widerstands", etc.), incluida una foto que muestra a Gersdorff y Hitler.\nAxel von dem Bussche , miembro del Regimiento de Infantería de élite 9 , se ofreció como voluntario para matar a Hitler con granadas de mano en noviembre de 1943 durante una presentación de nuevos uniformes de invierno, pero el tren que los contenía fue destruido por bombas aliadas en Berlín, y el evento tuvo que ser pospuesto. Una segunda presentación programada para diciembre en Wolfsschanze fue cancelada con poca antelación cuando Hitler decidió viajar a Berchtesgaden.\nEn enero de 1944, Bussche se ofreció como voluntario para otro intento de asesinato, pero luego perdió una pierna en Rusia. El 11 de febrero, otro joven oficial, Ewald-Heinrich von Kleist, intentó asesinar a Hitler de la misma manera que von dem Bussche lo había planeado. Sin embargo, Hitler canceló nuevamente el evento, lo que le habría permitido a Kleist acercarse a él.\nEl 11 de marzo de 1944, Eberhard von Breitenbuch se ofreció como voluntario para un intento de asesinato en el Berghof utilizando una pistola Browning de 7,65 mm oculta en el bolsillo del pantalón. No pudo llevar a cabo el plan porque los guardias no le permitieron entrar a la sala de conferencias con el Führer .\nLa siguiente ocasión fue una exhibición de armas el 7 de julio en Schloss Klessheim cerca de Salzburgo, pero Helmuth Stieff no disparó la bomba.\nLa única manifestación visible de oposición al régimen después de Stalingrado fue la acción espontánea de algunos estudiantes universitarios que denunciaron la guerra y la persecución y asesinato masivo de judíos en el este. Se organizaron en el grupo White Rose , que tenía su centro en Munich pero tenía conexiones en Berlín, Hamburgo, Stuttgart y Viena.\nEn la primavera de 1942, lanzaron una campaña antinazi de folletos en la Universidad Ludwig Maximilians de Munich y sus alrededores . Esta campaña continuó después de una breve pausa en enero de 1943, cuando algunos miembros del grupo también pintaron edificios locales. Fueron detectados y algunos arrestados. Tres miembros, Hans Scholl , Sophie Scholl y Christoph Probst debían ser juzgados ante el "Tribunal Popular" nazi , donde el 22 de febrero de 1943, el presidente del tribunal, Roland Freisler , los condenó a muerte. Fueron guillotinados ese mismo día en la prisión de Stadelheim . Kurt Huber , profesor de filosofía y musicología, Alexander Schmorell y Willi Graf fueron juzgados más tarde y también fueron condenados a muerte, mientras que muchos otros fueron condenados a prisión. El último miembro ejecutado fue Hans Conrad Leipelt el 29 de enero de 1945.\nEste brote fue sorprendente y preocupante para el régimen nazi, porque las universidades habían sido baluartes del sentimiento nazi incluso antes de que Hitler llegara al poder. Asimismo, dio ánimo a los grupos de resistencia dispersos y desmoralizados. Pero la Rosa Blanca no era un signo de desafecto generalizado de la población civil hacia el régimen, y no tenía imitadores en otros lugares, aunque su sexto folleto, titulado "El Manifiesto de los Estudiantes de Munich", fue lanzado por los aviones aliados en julio de 1943, y se hizo ampliamente conocido en la Alemania de la Segunda Guerra Mundial. El SPD clandestino y el KPD pudieron mantener sus redes e informaron de un creciente descontento por el curso de la guerra y las dificultades económicas resultantes, particularmente entre los trabajadores industriales y entre los agricultores (que sufrían la aguda escasez de mano de obra con tantos jóvenes. hombres en el frente). Sin embargo, no había nada que se acercara a la hostilidad activa hacia el régimen. La mayoría de los alemanes continuaron reverenciando a Hitler y culparon a Himmler u otros subordinados por sus problemas. Desde finales de 1943, el miedo al avance de los soviéticos y las perspectivas de una ofensiva militar de las potencias occidentales eclipsaron el resentimiento contra el régimen y, en todo caso, endurecieron la voluntad de resistir al avance de los aliados.\nA lo largo del siglo XX, la protesta pública comprendió una forma primaria de oposición civil dentro de los regímenes totalitarios . Las protestas populares potencialmente influyentes requerían no solo la expresión pública, sino también la reunión de una multitud de personas que hablaban con una sola voz. Además, solo se incluyen aquí las protestas que hicieron que el régimen tomara nota y respondiera.\nLas protestas improvisadas también ocurrieron, aunque raras veces en la Alemania nazi , y representan una forma de resistencia no completamente investigada, escribió Sybil Milton ya en 1984. La percepción de Hitler y el nacionalsocialismo de la dependencia de la movilización masiva de su pueblo, los alemanes "raciales", junto con con la creencia de que Alemania había perdido la Primera Guerra Mundial debido a un frente interno inestable, hizo que el régimen fuera particularmente sensible a las protestas colectivas públicas. Hitler reconoció el poder de la acción colectiva, abogó por el incumplimiento de una autoridad indigna (por ejemplo, la ocupación francesa del Ruhr en 1923) y llevó a su partido al poder en parte movilizando el malestar y el desorden públicos para desacreditar aún más a la República de Weimar. En el poder, los líderes nazis prohibieron rápidamente las manifestaciones extrapartidistas, por temor a que las manifestaciones de disidencia en espacios urbanos abiertos pudieran desarrollarse y crecer, incluso sin organización.\nPara desviar la atención de la disidencia, el estado nazi apaciguó algunas protestas públicas y colectivas de los alemanes "raciales" e ignoró, pero no reprimió, a otras, tanto antes como durante la guerra. El régimen racionalizó el apaciguamiento de las protestas públicas como medidas temporales para mantener la apariencia de unidad alemana y reducir el riesgo de alienar al público a través de la represión flagrante de la Gestapo. Ejemplos de compromisos por razones tácticas incluyen concesiones sociales y materiales a los trabajadores, aplazamiento del castigo de los líderes eclesiásticos opositores, exenciones "temporales" del Holocausto de judíos casados entre sí, no castigar a cientos de miles de mujeres por ignorar el decreto de 'guerra total' de Hitler que recluta mujeres en la fuerza laboral, y el rechazo de la coerción para hacer cumplir las evacuaciones de civiles de las áreas urbanas bombardeadas por los Aliados.\nUna temprana derrota de las instituciones estatales y los funcionarios nazis por la protesta popular masiva culminó con la liberación de Hitler y el reintegro a la oficina de la iglesia de los obispos protestantes Hans Meiser y Theophil Wurm en octubre de 1934. El arresto de Meiser dos semanas antes había provocado protestas públicas masivas de miles en Baviera y Württemberg e inició protestas ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania desde países de todo el mundo. El malestar se había infectado entre los protestantes regionales y el estado desde principios de 1934 y llegó a su punto de ebullición a mediados de septiembre cuando el partido regional acusó a Meiser a diario de traición y traición vergonzosa a Hitler y al estado. Cuando Hitler intervino, los pastores estaban involucrando cada vez más a los feligreses en la lucha de la iglesia. Su agitación aumentaba la desconfianza en el estado a medida que las protestas empeoraban y se extendían rápidamente. La alarma entre los funcionarios locales estaba aumentando. Unos seis mil se reunieron en apoyo de Meiser, mientras que solo unos pocos se presentaron diligentemente en una reunión del líder del partido de la región, Julius Streicher . Las protestas abiertas masivas, la forma de agitación y la construcción del tren que los nazis emplearon con tanto éxito, ahora actuaban en su contra. Cuando el diputado de Streicher, Karl Holz , celebró una manifestación masiva en la plaza principal de Nuremberg , Adolf-Hitler-Platz, el director del Seminario Protestante de la ciudad condujo a sus estudiantes a la plaza, animando a otros en el camino a unirse, donde efectivamente sabotearon a los nazis. rally y estalló cantando "Una fortaleza poderosa es nuestro Dios". Para rehabilitar a Meiser y poner fin al enfrentamiento, Hitler, que en enero había condenado públicamente a los obispos en su presencia como "traidores al pueblo, enemigos de la Patria y los destructores de Alemania", organizó una audiencia masiva que incluía a los obispos. y habló en tono conciliador.\nEsta primera contienda apunta a características perdurables de las respuestas del régimen a las protestas colectivas abiertas. Preferiría lidiar con la disidencia masiva de manera inmediata y decisiva, retractando con frecuencia la causa de la protesta con concesiones locales y específicas de políticas. La disensión abierta, sin control, tendió a extenderse y empeorar. Los líderes de la iglesia habían improvisado una contramanifestación lo suficientemente fuerte como para neutralizar la manifestación del partido justo cuando el Partido Nazi se había enfrentado a los manifestantes socialistas y comunistas al llegar al poder. Instructivo en este caso es la opinión de un alto funcionario estatal de que, independientemente de los motivos de los manifestantes, eran políticos en efecto; Aunque las protestas de la iglesia fueron en defensa de las tradiciones más que en un ataque al régimen, no obstante tuvieron consecuencias políticas, dijo el funcionario, y muchos percibieron al clero como antinazi y un "gran peligro de que el problema se derrame de un asunto de la iglesia". en la arena política ”.\nHitler reconoció que los trabajadores, a través de repetidas huelgas, podrían forzar la aprobación de sus demandas e hizo concesiones a los trabajadores para prevenir los disturbios; sin embargo, las raras pero contundentes protestas públicas que enfrentó el régimen fueron principalmente de mujeres y católicos. Algunos de los primeros trabajos sobre resistencia examinaron el historial católico, incluidas las protestas locales y regionales más espectaculares contra los decretos que retiran los crucifijos de las escuelas, parte del esfuerzo del régimen por secularizar la vida pública. Aunque los historiadores discuten el grado de antagonismo político hacia el nacionalsocialismo detrás de estas protestas, su impacto es indiscutible. Las protestas populares, públicas e improvisadas contra los decretos que reemplazaban los crucifijos con la imagen del Führer , en incidentes de 1935 a 1941, de norte a sur y de este a oeste en Alemania, obligaron a los líderes estatales y del partido a retroceder y dejar crucifijos en lugares tradicionales. Incidentes destacados de decretos de remoción de crucifijos, seguidos de protestas y retirada oficial, ocurrieron en Oldenburg (Baja Sajonia) en 1936, Frankenholz (Sarre) y Frauenberg (Prusia Oriental) en 1937, y en Baviera en 1941. Mujeres, con influencia tradicional sobre los niños y su bienestar espiritual, jugó un papel principal.\nLa historia alemana de principios del siglo XX contenía ejemplos del poder de la movilización pública, incluido el golpe militar de Kapp en 1920, algunos civiles alemanes se dieron cuenta del potencial específico de la protesta pública desde dentro de la dictadura. Después de la lucha por el crucifijo de Oldenburg , la policía informó que los activistas católicos se dijeron unos a otros que podían derrotar las futuras acciones anticatólicas del estado siempre que tuvieran un frente unido . El obispo católico Clemens von Galen bien pudo haber estado entre ellos. Había alzado la voz en la lucha, haciendo circular una carta pastoral. Unos meses más tarde, a principios de 1937, mientras otros obispos expresaron su temor de utilizar tal "confrontación directa", Galeno favoreció las "protestas públicas" selectivas como un medio de defender las tradiciones de la iglesia contra un estado extralimitado .\nAlgunos argumentan que el régimen, una vez en guerra, ya no hizo caso de la opinión popular y, algunas agencias y autoridades radicalizaron el uso del terror para el control interno en la fase final de la guerra. Sin embargo, la respuesta de Hitler y el régimen a las protestas callejeras colectivas no se endureció. Aunque varios historiadores han argumentado que la opinión popular, llevada a un punto crítico por las denuncias de Galeno desde el púlpito a fines del verano de 1941, hizo que Hitler suspendiera la “ eutanasia ” nazi , otros no están de acuerdo. Sin embargo, es seguro que Galeno pretendía tener un impacto desde el púlpito y que los más altos funcionarios nazis decidieron no castigarlo por preocupación por la moral pública. Una protesta católica en mayo del mismo año contra el cierre del monasterio de Münsterschwarzach en la Baja Franconia ilustra la respuesta ocasional del régimen de no satisfacer las demandas de los manifestantes y, sin embargo, responder con "flexibilidad" e "indulgencia" en lugar de reprimir o castigar a los manifestantes. Esa protesta, sin embargo, representaba solo la opinión local y no la ansiedad nacional que representaba Galeno, provocada por el programa de eutanasia que el régimen se negó a reconocer.\nOtro indicio de que los civiles se dieron cuenta del potencial de la protesta pública dentro de un régimen tan preocupado por la moral y la unidad, es de Margarete Sommers de la Oficina de Bienestar Católico en la Diócesis de Berlín. Después de la protesta de Rosenstrasse de finales del invierno de 1943. Sommers, quien compartió con sus colegas la suposición de que "la gente podría movilizarse contra el régimen en nombre de valores específicos", escribió que las mujeres habían tenido éxito a través de "protestas en voz alta". La protesta comenzó como un puñado de mujeres alemanas "raciales" que buscaban información sobre sus maridos judíos que acababan de ser encarcelados en el transcurso de la redada masiva de judíos de Berlín antes de la declaración del Partido Nazi de que Berlín estaba "libre de judíos". A medida que continuaron su protesta durante una semana, se desarrolló un poderoso sentimiento de solidaridad. Los guardias de la policía dispersaron repetidamente a las mujeres, reunidas en grupos de hasta cientos, con gritos de "despejen la calle o dispararemos". Como la policía falló repetidamente en disparar, algunos manifestantes comenzaron a pensar que su acción podría prevalecer. Uno dijo que si primero hubiera calculado si una protesta podría haber tenido éxito, se habría quedado en casa. En cambio, "actuamos desde el corazón", dijo, y agregó que las mujeres eran capaces de una acción tan valiente porque sus maridos estaban en grave peligro. Unos 7.000 de los últimos judíos detenidos en Berlín en ese momento fueron enviados a Auschwitz. En Rosenstrasse, sin embargo, el régimen cedió y liberó a judíos con familiares "raciales". Incluso los judíos mixtos que habían sido enviados a los campos de trabajo de Auschwitz fueron devueltos.\nOtro indicio potencial de que los civiles alemanes se dieron cuenta del poder de la protesta pública fue en Dortmund-Hörde en abril de 1943. Según un informe del SD del 8 de julio de 1943, a primeras horas de la tarde del 12 de abril de 1943, un capitán del ejército arrestó a un soldado Flak en Dortmund-Hörde por un saludo insolente. La gente del pueblo que miraba se puso de su lado. Una multitud formada de trescientos a cuatrocientos compuestos esencialmente por mujeres. La multitud gritó líneas como "Gebt uns unsere Männer wieder" o "devuélvanos a nuestros hombres", lo que sugiere que algunos en la multitud estaban al tanto de la protesta en Rosenstrassse . La actualidad de la protesta de una semana en Rosenstrasse refuerza esta posibilidad. En Rosenstrasse, el cántico se había acuñado como el grito de guerra de las esposas por sus maridos encarcelados. Aquí, en nombre de un hombre, tenía poco sentido.\nRosenstrasse fue la única protesta colectiva abierta para los judíos durante el Tercer Reich y, según la estimación de los historiadores a lo largo de las décadas, rescató a unos 2.000 judíos casados entre sí. Eran judíos "plenos" en el sentido de las Leyes de Nuremberg de 1935 y la Gestapo tenía como objetivo deportar a tantos como pudiera sin llamar la atención sobre el Holocausto o alienar al público "racial", según. Los registros de Auschwitz muestran que los funcionarios de las SS esperaban trabajadores adicionales de Berlín, probablemente los encarcelados en Rosenstrasse, justo cuando el régimen tenía la intención de deportar a los últimos judíos del suelo alemán.\nLos judíos alemanes casados y sus hijos fueron los únicos judíos que escaparon del destino que las autoridades del Reich habían elegido para ellos, y al final de la guerra el 98 por ciento de los judíos alemanes que sobrevivieron sin ser deportados o escondidos estaban casados entre ellos. Hitler le dijo a Goebbels en noviembre de 1941 que los judíos debían ser deportados agresivamente solo mientras esto no causara "dificultades innecesarias". Por lo tanto, los "judíos casados entre sí, sobre todo los de los círculos de artistas", deben perseguirse con cierta reserva. Una protesta durante la guerra que mostraba la disidencia pública y ofrecía la oportunidad de disentir representó una dificultad innecesaria para un Führer decidido a evitar otro frente interno débil como el que culpó por la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial .\nWolf Gruner sostiene que los eventos en Rosenstrasse se desarrollaron de acuerdo con los planes de la Gestapo . La Gestapo retuvo a judíos casados entre sí en Rosenstrasse 2-4, "muchos" durante más de nueve días para verificar su "estatus racial" y seleccionar 225 reemplazos para los "judíos plenos" recién deportados que trabajaban en instituciones judías. Se incluyó a varios niños pequeños entre los encarcelados para la selección de empleo en Rosenstrasse 2-4 “para que no se queden solos en casa cuando arresten a sus padres”. Sin embargo, el régimen tenía información detallada sobre estos y otros judíos, y había establecido formas de reclutar judíos para el trabajo. Este punto de vista no tiene en cuenta la historia de matrimonios mixtos o protestas y supone que el régimen no se preocupó por esta muestra continua de disidencia lo suficiente como para disiparla antes, a pesar de que estaba a la vista en el centro de Berlín para periodistas extranjeros, diplomáticos y funcionarios. Alemanes "raciales", incluidos los soldados en licencia.\nIncluso hasta finales de 1944, Hitler siguió preocupado por su imagen y se negó a utilizar la coacción contra los alemanes "raciales" desobedientes. El 11 de octubre de 1943, unas trescientas mujeres protestaron en la plaza Adolf Hitler, en la ciudad de Witten , en el valle del Ruhr en Alemania occidental, contra la decisión oficial de retener sus tarjetas de racionamiento de alimentos a menos que evacuaran sus hogares. Bajo los crecientes bombardeos aliados , los funcionarios habían luchado por establecer un programa ordenado para la evacuación. Sin embargo, a fines de 1943, muchos miles de personas, incluidos cientos de Witten, habían regresado de los lugares de evacuación. El Westfälische Landeszeitung, el periódico regional del Partido Nazi, calificó a los evacuados que regresaron como plagas ("Schädlinge"), una clasificación para las personas que subvierten el Reich y su guerra. Los funcionarios los llamaron evacuados "salvajes", que ejercían los suyos contra el partido y el estado, según Julie Torrie.\nLos manifestantes de Witten tenían detrás el poder de millones de alemanes de ideas afines y venerables tradiciones de vida familiar. En cuatro meses, Hitler ordenó a todos los líderes regionales del Partido Nazi ( Gauleiter ) que no retengan las cartillas de racionamiento de los evacuados que regresaron a casa sin permiso. En julio de 1944, el Reichsführer SS Heinrich Himmler y el secretario privado de Hitler, Martin Bormann, dictaminaron conjuntamente que las "medidas coercitivas" seguían siendo inadecuadas, y en octubre de 1944 Bormann reiteró que la coacción no debía usarse contra los evacuados que habían regresado.\n“Uno no se atreve a someterse a la voluntad del pueblo en este punto”, escribió Goebbels en su diario varias semanas después. El ir y venir de los alemanes entre los lugares de evacuación y sus hogares tensó el Reichsbahn , y el régimen debe "contener" la corriente de evacuados que regresan. Si el "engatusamiento amistoso" fallaba, "entonces hay que usar la fuerza". Sin embargo, por el momento, “la gente sabe exactamente dónde está la debilidad del liderazgo y siempre la explotará. Si endurecemos este lugar donde hemos sido blandos hasta ahora, entonces la voluntad del pueblo se doblegará a la voluntad del estado. Actualmente estamos en el mejor camino para doblegar la voluntad del estado a la voluntad del pueblo ”. Ceder a la calle es cada vez más peligroso, escribió Goebbels, ya que cada vez que esto sucede el estado pierde autoridad y al final pierde toda autoridad.\nEn Berlín , los líderes continuaron apaciguando en lugar de llamar más la atención sobre las protestas colectivas públicas, como la mejor manera de proteger su autoridad y la propaganda afirma que todos los alemanes estaban unidos detrás del Führer. En este contexto, los alemanes comunes a veces podían exigir concesiones limitadas, ya que a Goebbels le preocupaba que un número creciente de alemanes se diera cuenta de la debilidad del régimen representada por su respuesta a las protestas.\nMonumento al grupo de jóvenes "Edelweisspiraten", seis de los cuales fueron ahorcados en Colonia en 1944\nSi bien no se puede negar que muchos alemanes apoyaron al régimen hasta el final de la guerra, bajo la superficie de la sociedad alemana también había corrientes de resistencia, aunque no siempre conscientemente políticas. El historiador alemán Detlev Peukert , que fue pionero en el estudio de la sociedad alemana durante la era nazi, llamó a este fenómeno "resistencia cotidiana". Su investigación se basó en parte en los informes periódicos de la Gestapo y el SD sobre la moral y la opinión pública, y en los "Informes sobre Alemania" que fueron elaborados por el SPD en el exilio basados en información de su red clandestina en Alemania y que fueron reconocidos como estar muy bien informado.\nPeukert y otros escritores han demostrado que las fuentes más persistentes de insatisfacción en la Alemania nazi eran el estado de la economía y la ira por la corrupción de los funcionarios del Partido Nazi, aunque esto rara vez afectaba la popularidad personal del propio Hitler. Al régimen nazi se le atribuye con frecuencia el mérito de "curar el desempleo", pero esto se hizo principalmente mediante el reclutamiento y el rearme: la economía civil se mantuvo débil durante todo el período nazi. Aunque los precios estaban fijados por ley, los salarios se mantuvieron bajos y hubo una escasez aguda, particularmente una vez que comenzó la guerra. A esto, después de 1942, se agregó la aguda miseria causada por los ataques aéreos aliados contra ciudades alemanas. La alta calidad de vida y la venalidad de los funcionarios nazis como Hermann Göring despertaron una ira cada vez mayor. El resultado fue "una profunda insatisfacción entre la población de todas las partes del país, causada por fallas en la economía, intrusiones del gobierno en la vida privada, interrupción de las tradiciones y costumbres aceptadas y controles del estado policial".\nOtto y Elise Hampel protestaron contra el régimen dejando postales en las que instaban a la resistencia (tanto pasiva como contundente) contra el régimen en los alrededores de Berlín. Pasaron dos años antes de que fueran capturados, condenados y luego ejecutados.\nLa oposición basada en esta insatisfacción generalizada usualmente tomaba formas "pasivas": absentismo, fingimiento, difusión de rumores, comercio en el mercado negro, acaparamiento, evitando diversas formas de servicio estatal, como donaciones a causas nazis. Pero a veces tomó formas más activas, como advertir a las personas que iban a ser arrestadas, esconderlas o ayudarlas a escapar, o hacer la vista gorda ante las actividades de oposición. Entre la clase trabajadora industrial, donde las redes clandestinas del SPD y el KPD estaban siempre activas, hubo huelgas frecuentes, aunque de corta duración. Estos fueron generalmente tolerados, al menos antes del estallido de la guerra, siempre que las demandas de los huelguistas fueran puramente económicas y no políticas.\nOtra forma de resistencia fue ayudar a los judíos alemanes perseguidos. A mediados de 1942, la deportación de judíos alemanes y austríacos a los campos de exterminio en la Polonia ocupada estaba en marcha. Algunos escritores sostienen que la gran mayoría de los alemanes era indiferente al destino de los judíos, y una proporción sustancial apoyó activamente el programa nazi de exterminio. Pero una minoría persistió en tratar de ayudar a los judíos, incluso ante un grave riesgo para ellos y sus familias. Esto fue más pronunciado en Berlín, donde la Gestapo y las SS tenían su sede, pero también donde miles de berlineses no judíos, algunos con conexiones poderosas, se arriesgaron a esconder a sus vecinos judíos.\nAristócratas como Maria von Maltzan y Maria Therese von Hammerstein obtuvieron papeles para judíos y ayudaron a muchos a escapar de Alemania. En Wieblingen en Baden, Elisabeth von Thadden , directora de una escuela privada para niñas, ignoró los edictos oficiales y continuó matriculando niñas judías en su escuela hasta mayo de 1941, cuando la escuela fue nacionalizada y fue despedida (fue ejecutada en 1944, después de la Frau Fiesta del té Solf ). Un ministro protestante de Berlín, Heinrich Grüber , organizó el contrabando de judíos a los Países Bajos . En el Ministerio de Relaciones Exteriores, Canaris conspiró para enviar a varios judíos a Suiza con diversos pretextos. Se estima que 2.000 judíos estuvieron ocultos en Berlín hasta el final de la guerra. Martin Gilbert ha documentado numerosos casos de alemanes y austriacos, incluidos oficiales y oficiales del ejército, que salvaron la vida de judíos.\nRosenstrasse de Berlín, donde tuvo lugar la única protesta pública contra la deportación de judíos alemanes en 1943\nLa protesta de Rosenstrasse de febrero de 1943 fue provocada por el arresto y la amenaza de deportación a campos de exterminio de 1.800 hombres judíos casados con mujeres no judías. Antes de que estos hombres pudieran ser deportados, sus esposas y otros familiares se manifestaron frente al edificio en Rosenstrasse donde estaban detenidos. Aproximadamente 6.000 personas, en su mayoría mujeres, se reunieron en turnos en el frío del invierno durante más de una semana. Finalmente, Himmler, preocupado por el efecto sobre la moral de los civiles, cedió y permitió que los hombres arrestados fueran liberados. Algunos que ya habían sido deportados y se dirigían a Auschwitz fueron devueltos. No hubo represalias contra los manifestantes y la mayoría de los judíos sobrevivieron.\nEl nazismo tenía un poderoso atractivo para la juventud alemana, particularmente la juventud de clase media, y las universidades alemanas eran baluartes del nazismo incluso antes de que Hitler llegara al poder. Las Juventudes Hitlerianas trató de movilizar a todos los jóvenes alemanes detrás del régimen y, aparte de la tenaz resistencia en algunas áreas rurales católicas, en general tuvo éxito en el primer período del gobierno nazi. Después de aproximadamente 1938, sin embargo, comenzó a aparecer una alienación persistente entre algunos sectores de la juventud alemana. Esto rara vez tomó la forma de oposición política abierta: el grupo de la Rosa Blanca fue una notable excepción, pero fue sorprendente principalmente por su singularidad. Mucho más común fue lo que ahora se llamaría "deserción", una negativa pasiva a participar en la cultura juvenil oficial y la búsqueda de alternativas. Aunque ninguno de los grupos juveniles no oficiales representó una amenaza seria para el régimen nazi, y aunque no proporcionaron ayuda ni consuelo a aquellos grupos dentro de la élite alemana que estaban conspirando activamente contra Hitler, sí sirven para demostrar que había corrientes de oposición. en otros niveles de la sociedad alemana.\nAlgunos ejemplos fueron los llamados Edelweisspiraten ("Piratas de Edelweiss"), una red flexible de grupos de jóvenes de la clase trabajadora en varias ciudades, que celebraban reuniones no autorizadas y participaban en peleas callejeras con las Juventudes Hitlerianas; el grupo Meuten en Leipzig , un grupo más politizado con vínculos con la clandestinidad del KPD, que tenía más de mil miembros a fines de la década de 1930; y, sobre todo, los Swingjugend , jóvenes de clase media que se reunían en clubes secretos de Berlín y la mayoría de las otras grandes ciudades para escuchar swing , jazz y otra música considerada "degenerada" por las autoridades nazis. Este movimiento, que involucró formas distintivas de vestimenta y gradualmente se volvió más conscientemente político, se hizo tan popular que provocó una represión: en 1941 Himmler ordenó el arresto de los activistas del Swing y envió a algunos a campos de concentración.\nEn octubre de 1944, cuando los ejércitos estadounidense y británico se acercaban a las fronteras occidentales de Alemania, se produjo un grave brote de desorden en la ciudad de Colonia devastada por las bombas , que había sido en gran parte evacuada. Los Edelweisspiraten se vincularon con bandas de desertores, prisioneros fugitivos y trabajadores extranjeros, y la red clandestina del KPD, para participar en saqueos y sabotajes, y el asesinato de funcionarios de la Gestapo y del Partido Nazi. Se robaron explosivos con el objetivo de volar la sede de la Gestapo. Himmler, temiendo que la resistencia se extendiera a otras ciudades a medida que los ejércitos aliados avanzaban hacia Alemania, ordenó una represión salvaje y durante días se libraron tiroteos en las calles en ruinas de Colonia. Más de 200 personas fueron arrestadas y decenas fueron ahorcadas en público, entre ellas seis Edelweisspiraten adolescentes , incluido Bartholomäus Schink .\nRelaciones con los aliados\nLos diversos grupos de resistencia alemana contra el gobierno nazi tenían diferentes actitudes hacia los aliados. El grupo de resistencia más visible del complot del 20 de julio consideró hacer las paces con los aliados occidentales mientras continuaba la guerra con la Unión Soviética. Algunos de sus miembros también estuvieron involucrados en atrocidades contra civiles durante la guerra. El representante simbólico del Grupo 20 de julio, Claus von Stauffenberg, escribió sobre su apoyo a la "colonización" alemana de Polonia unos años antes.\nMuchos comentaristas alemanes de la posguerra culparon a los aliados de haber aislado la resistencia con su demanda de rendición incondicional, ignorando que la resistencia ofrecía demandas poco realistas hacia los aliados. Si bien los historiadores ingleses también han criticado la rendición incondicional, la mayoría está de acuerdo en que no tuvo un impacto real en el resultado final de la guerra. Antes de la formulación de la rendición incondicional por parte de los aliados, las demandas de paz enviadas desde la resistencia alemana apenas fueron satisfactorias; por ejemplo en 1941 una propuesta de Goerdeler exigía fronteras de 1914 con Francia, Bélgica y Polonia, así como la aceptación de la anexión de Austria y Sudetenland.\nMientras que la memoria popular alemana y el discurso público retratan a la resistencia como aislada debido a la demanda de rendición incondicional, en realidad su aislamiento se debió a expectativas poco realistas de lo que los aliados aceptarían; mientras los comentaristas alemanes escriben que la resistencia trató de "salvar lo que quedaba por salvar", omiten el hecho de que incluía una parte significativa de los territorios conquistados por la Alemania nazi a sus vecinos.\nUna directiva de SHAEF prohibió las actividades destinadas a promover la revuelta alemana contra el régimen nazi.\nLa doctrina aliada de la rendición incondicional significaba que "... aquellos alemanes, y en particular los generales alemanes, que podrían haber estado dispuestos a arrojar a Hitler, y pudieron hacerlo, se desanimaron de intentarlo por su incapacidad de extraer de los Aliados cualquier tipo de garantía de que tal acción mejoraría el trato dado a su país ".\nEl 11 de diciembre, el operativo de la OSS William Donovan envió al presidente estadounidense Roosevelt un mensaje telegráfico desde Berna, advirtiéndole de las consecuencias que el conocimiento del plan Morgenthau había tenido en la resistencia alemana; mostrándoles que el enemigo planeaba la esclavitud de Alemania había unido a los alemanes comunes y al régimen; los alemanes continúan luchando porque están convencidos de que la derrota no traerá más que opresión y explotación. El mensaje era una traducción de un artículo reciente en el Neue Zürcher Zeitung .\nHasta ahora, los aliados no han ofrecido a la oposición ningún aliento serio. Al contrario, han unido una y otra vez al pueblo y a los nazis con declaraciones publicadas, ya sea por indiferencia o con un propósito. Para tomar un ejemplo reciente, el plan de Morgenthau le dio al Dr. Goebbels la mejor oportunidad posible. Pudo demostrar a sus compatriotas, en blanco y negro, que el enemigo planeaba la esclavitud de Alemania. La convicción de que Alemania no tenía nada que esperar de la derrota, sino la opresión y la explotación, todavía prevalece, y eso explica el hecho de que los alemanes continúen luchando. No se trata de un régimen, sino de la propia patria, y para salvar eso, todo alemán está obligado a obedecer el llamado, ya sea nazi o miembro de la oposición.\nEl 20 de julio de 1945, el primer aniversario del fallido intento de matar a Hitler, no se hizo mención alguna del evento. Esto se debía a que recordar a la población alemana el hecho de que había habido una resistencia alemana activa a Hitler socavaría los esfuerzos aliados por inculcar un sentido de culpa colectiva en la población alemana. (Ver también Desnazificación )\nHacia el 20 de julio\nLa tumba de un soldado alemán, Heinz Kühl, en el campo de batalla de Kursk\nA mediados de 1943, la marea de la guerra se estaba volviendo decisiva contra Alemania. La última gran ofensiva alemana en el frente oriental, la Operación Ciudadela , terminó con la derrota de los alemanes en Kursk , y en julio de 1943 Mussolini fue derrocado. El ejército y los conspiradores civiles se convencieron más que nunca de que Hitler debía ser asesinado para que se pudiera formar un gobierno aceptable para los aliados occidentales y negociar una paz separada a tiempo para evitar una invasión soviética de Alemania. Este escenario, aunque más creíble que algunos de los planes anteriores de la resistencia, se basaba en una premisa falsa : que los aliados occidentales estarían dispuestos a romper con Stalin y negociar una paz separada con un gobierno alemán no nazi. De hecho, tanto Churchill como Roosevelt estaban comprometidos con la fórmula de la “rendición incondicional”.\nDado que el Ministerio de Relaciones Exteriores era un bastión de los activistas de la resistencia, no fue difícil para los conspiradores llegar a los aliados a través de diplomáticos en países neutrales. Theo Kordt, con sede en la Embajada de Alemania en Berna , y asesorado por los Oficiales de Relaciones Exteriores, los resistentes Ulrich von Hassell y Adam von Trott zu Solz, se comunicó con los británicos a través de intermediarios como Willem Visser 't Hooft , secretario general del Consejo Mundial de Iglesias , con sede en Ginebra . El Círculo Kreisau envió a Dietrich Bonhoeffer y Helmut von Moltke a reunirse con George Bell , obispo de Chichester , en una conferencia de la iglesia en Estocolmo . Bell pasó sus mensajes y planes al secretario de Relaciones Exteriores, Anthony Eden . Un periodista estadounidense, Louis P. Lochner , llevó mensajes codificados fuera de Alemania y los llevó a Roosevelt. Otros enviados trabajaron a través de los canales del Vaticano o de los diplomáticos en Lisboa, un sitio reconocido para la comunicación indirecta entre Alemania y los países aliados.\nTodas estas propuestas fueron rechazadas y, de hecho, por lo general simplemente se ignoraron. Los aliados occidentales no brindarían ayuda ni reconocimiento a la resistencia alemana. Hubieron varias razones para esto. En primer lugar, no conocían ni confiaban en los resistentes, que les parecían una camarilla de reaccionarios prusianos preocupados principalmente por salvar su propio pellejo ahora que Alemania estaba perdiendo la guerra. Esta actitud fue alentada por viscerales anti-alemanes como Lord Vansittart , asesor diplomático de Churchill, quien consideraba a todos los alemanes como malvados. En segundo lugar, Roosevelt y Churchill eran muy conscientes de que la Unión Soviética estaba soportando la peor parte de la guerra contra Hitler y estaban al tanto de las constantes sospechas de Stalin de que estaban haciendo tratos a sus espaldas. Por lo tanto, rechazaron cualquier discusión que pudiera considerarse como una sugerencia de la voluntad de llegar a una paz separada con Alemania. En tercer lugar, los aliados estaban decididos a que en la Segunda Guerra Mundial , a diferencia de la Primera Guerra Mundial , Alemania debía ser completamente derrotada en el campo para que otro mito de "puñalada por la espalda" no pudiera surgir en Alemania.\nOlbricht propuso ahora una nueva estrategia para dar un golpe de estado contra Hitler. El Ejército de Reserva tenía un plan operativo llamado Operación Valquiria , que se usaría si la interrupción causada por el bombardeo aliado de ciudades alemanas causó un colapso en la ley y el orden, o un aumento de los millones de trabajadores esclavos de los países ocupados que ahora se utilizan. en las fábricas alemanas. Olbricht sugirió que este plan podría usarse para movilizar al Ejército de Reserva para dar un golpe. En el otoño de 1943, Tresckow revisó el plan de Valkyrie y redactó órdenes complementarias para tomar el control de las ciudades alemanas, desarmar a las SS y arrestar a los líderes nazis después del asesinato de Hitler. La Operación Valquiria solo podía ser puesta en práctica por el general Friedrich Fromm , comandante del Ejército de Reserva, por lo que debía ser convencido para la conspiración o neutralizado de alguna manera si el plan tenía éxito. Fromm, como muchos oficiales superiores, sabía de las conspiraciones militares contra Hitler pero ni las apoyó ni las denunció a la Gestapo.\nUn sello alemán de Claus Philipp Maria Schenk Graf von Stauffenberg y Helmuth James Graf von Moltke en conmemoración de sus 100 años\nEn agosto de 1943, Tresckow conoció a un joven oficial de estado mayor, el coronel Claus Schenk Graf von Stauffenberg , por primera vez. Gravemente herido en el norte de África, Stauffenberg era un católico devoto, un conservador político y un nacionalista alemán celoso con gusto por la filosofía. Al principio había dado la bienvenida al régimen nazi, pero se había desilusionado rápidamente. En 1942, compartía la convicción generalizada entre los oficiales del ejército de que Alemania estaba siendo conducida al desastre y que Hitler debía ser destituido del poder. Durante algún tiempo, sus escrúpulos religiosos le habían impedido llegar a la conclusión de que el asesinato era la forma correcta de lograrlo. Después de Stalingrado, sin embargo, decidió que no asesinar a Hitler sería un mal moral mayor.\nA finales de 1943 y principios de 1944 hubo una serie de intentos de acercar a uno de los conspiradores militares a Hitler durante el tiempo suficiente para matarlo con una bomba o un revólver. Pero la tarea se estaba volviendo cada vez más difícil. A medida que la situación de la guerra se deterioró, Hitler dejó de aparecer en público y rara vez visitaba Berlín. Pasó la mayor parte de su tiempo en su cuartel general en Prusia Oriental, con descansos ocasionales en su retiro de montaña bávaro en Berchtesgaden . En ambos lugares estaba fuertemente protegido y rara vez veía a personas que no conocía y en las que no confiaba. Himmler y la Gestapo sospechaban cada vez más de los complots contra Hitler, y sospechaban específicamente de los oficiales del Estado Mayor, que era de hecho el lugar donde se encontraban la mayoría de los oficiales jóvenes dispuestos a sacrificarse para matar a Hitler. Por tanto, todos estos intentos fracasaron, a veces por cuestión de minutos.\nHubo más golpes en enero y febrero de 1944 cuando fueron arrestados primero Moltke y luego Canaris. En el verano de 1944, la Gestapo se estaba acercando a los conspiradores. El 4 de julio, Julius Leber , que intentaba establecer contacto entre su propia red clandestina del SPD y la red del KPD en interés del "frente único", fue detenido tras asistir a una reunión infiltrada por la Gestapo. Se daba la sensación de que se acababa el tiempo, tanto en el campo de batalla, donde el frente oriental estaba en plena retirada y donde los aliados habían desembarcado en Francia el 6 de junio , como en Alemania, donde el margen de maniobra de la resistencia se estaba reduciendo rápidamente. La creencia de que esta era la última oportunidad de acción se apoderó de los conspiradores. Pocos creían ahora que los aliados estarían de acuerdo en una paz separada con un gobierno no nazi, incluso si Hitler fuera asesinado. Leber en particular había argumentado que la “rendición incondicional” era inevitable y la única pregunta era si sería antes o después de que los soviéticos invadieran Alemania.\nPara entonces, el núcleo de los conspiradores había comenzado a pensar en sí mismos como hombres condenados, cuyas acciones eran más simbólicas que reales. Algunos de ellos consideraron que el propósito de la conspiración era salvar el honor de ellos mismos, sus familias, el ejército y Alemania a través de un gran, aunque inútil, gesto, en lugar de alterar el curso de la historia. Tresckow le dijo a Stauffenberg a través de uno de sus ayudantes, el teniente Heinrich Graf von Lehndorff-Steinort : “El asesinato debe intentarse, coûte que coûte [cueste lo que cueste]. Incluso si falla, debemos actuar en Berlín. Porque el propósito práctico ya no importa; lo que importa ahora es que el movimiento de resistencia alemán debe dar el paso ante los ojos del mundo y de la historia. Comparado con eso, nada más importa ".\nEn retrospectiva, sorprende que estos meses de complot de los grupos de resistencia del Ejército y del aparato estatal, en los que participaron decenas de personas y de los que muchos más, entre ellos altos mandos del Ejército, tenían conocimiento, aparentemente escaparon totalmente a la atención de la Gestapo. De hecho, como se señaló anteriormente, la Gestapo conocía desde febrero de 1943 tanto al grupo de resistencia Abwehr bajo el patrocinio de Canaris como al círculo Goedeler-Beck. Si todas estas personas hubieran sido arrestadas e interrogadas, la Gestapo también podría haber descubierto al grupo con base en el Grupo de Ejércitos Centro y el intento de asesinato del 20 de julio nunca habría ocurrido. Esto plantea la posibilidad de que Himmler conociera la trama y, por razones propias, permitiera que siguiera adelante.\nHimmler había tenido al menos una conversación con un opositor conocido cuando, en agosto de 1943, el ministro de Finanzas prusiano, Johannes Popitz, fue a verlo y le ofreció el apoyo de la oposición si tomaba medidas para desplazar a Hitler y asegurar un fin negociado para la guerra. No salió nada de esta reunión, pero Popitz no fue arrestado y Himmler aparentemente no hizo nada para rastrear la red de resistencia que sabía que estaba operando dentro de la burocracia estatal. Es posible que Himmler, quien a fines de 1943 sabía que la guerra era imposible de ganar, permitió que el complot del 20 de julio siguiera adelante sabiendo que si tenía éxito sería el sucesor de Hitler y luego podría conducir a un acuerdo de paz. Popitz no fue el único que vio en Himmler un aliado potencial. El general von Bock aconsejó a Tresckow que buscara su apoyo, pero no hay evidencia de que lo haya hecho. Al parecer, Gordeler también estaba en contacto indirecto con Himmler a través de un conocido en común, Carl Langbehn . El biógrafo de Canaris, Heinz Höhne, sugiere que Canaris y Himmler estaban trabajando juntos para lograr un cambio de régimen. Todo esto sigue siendo especulación.\nHimmler, de hecho, sabía más sobre el nivel real de oposición al régimen nazi que la propia oposición. A los activistas de la resistencia les parecía que el pueblo alemán seguía depositando su fe en Hitler sin importar cuán grave se hubiera vuelto la situación militar y económica. Pero Himmler estaba recibiendo informes regulares del SD (Servicio de Seguridad, el brazo de inteligencia de las SS), sobre el estado real de la moral alemana. Estos fueron compilados por SS-Gruppenfüher Otto Ohlendorf y se extrajeron de la amplia gama de contactos de la SD en toda Alemania. Mostraron un fuerte declive en la moral civil y en el nivel de apoyo al régimen nazi, comenzando después de Stalingrado y acelerándose hasta 1943 a medida que continuaban los reveses militares, la situación económica se deterioraba y los bombardeos aliados de ciudades alemanas se volvían más intensos. A fines de 1943, Himmler sabía que la mayoría de los alemanes ya no creían que se pudiera ganar la guerra y que muchos, quizás la mayoría, habían perdido la fe en Hitler. Pero el miedo a la Gestapo significó que esta desilusión no se tradujo en oposición política al régimen, aunque, como demostró la protesta de Rosenstrasse , era posible incluso en 1943 que los valientes opositores a las políticas nazis hicieran públicas y exitosas protestas.\nSin embargo, la resistencia organizada comenzó a agitarse durante 1944. Mientras que los sindicatos SPD y KPD habían sido destruidos en 1933, los sindicatos católicos se habían disuelto voluntariamente junto con el Partido del Centro . Como resultado, los sindicalistas católicos habían sido reprimidos con menos celo que sus homólogos socialistas y habían mantenido una red informal de activistas. Sus líderes, Jakob Kaiser y Max Habermann, juzgaron a principios de 1944 que era hora de actuar. Organizaron una red de células de resistencia en oficinas gubernamentales en toda Alemania, listas para levantarse y tomar el control de sus edificios cuando los militares dieron la noticia de que Hitler estaba muerto.\nArtículo principal: trama del 20 de julio\nDos variantes del diseño "Resistance" de Josef Wirmer de 1944, creado por su hermano, Ernst. La bandera superior fue propuesta por los partidos conservadores como bandera de Alemania Occidental (1948).\nEl patio de Bendlerblock, donde fueron ejecutados Stauffenberg, Olbricht y otros\nEl 1 de julio, Stauffenberg fue nombrado jefe de personal del general Fromm en el cuartel general del Ejército de Reserva en Bendlerstrasse, en el centro de Berlín. Esta posición le permitió a Stauffenberg asistir a las conferencias militares de Hitler, ya sea en Prusia Oriental o en Berchtesgaden, y así le daría una oportunidad de oro, quizás la última que se le presentaría, para matar a Hitler con una bomba o una pistola. Los conspiradores que durante mucho tiempo se habían resistido por motivos morales a la idea de matar a Hitler ahora cambiaron de opinión, en parte porque estaban escuchando informes sobre el asesinato en masa en Auschwitz de hasta 400.000 judíos húngaros, la culminación del Holocausto nazi . Mientras tanto, se habían ganado nuevos aliados clave. Estos incluían al general Carl-Heinrich von Stülpnagel , el comandante militar alemán en Francia, que tomaría el control en París cuando Hitler fuera asesinado y, se esperaba, negociaría un armisticio inmediato con los ejércitos invasores aliados. Las demandas de los conspiradores con respecto al armisticio con los aliados incluían que Alemania conservara sus fronteras orientales de 1914, incluidos los territorios actualmente polacos de Wielkopolska y Poznań . Otras demandas incluían mantener ganancias territoriales como Austria y los Sudetes dentro del Reich, otorgar autonomía a Alsacia-Lorena e incluso la expansión de las actuales fronteras de guerra de Alemania en el sur mediante la anexión del Tirol hasta Bolzano y Merano . Las demandas no territoriales incluían puntos como el rechazo de cualquier ocupación de Alemania por parte de los Aliados, así como la negativa a entregar a los criminales de guerra exigiendo el derecho de "las naciones a tratar con sus propios criminales". Estas propuestas solo estaban dirigidas a los aliados occidentales: Stauffenberg quería que Alemania solo se retirara de las posiciones occidental, sur y norte, mientras exigía el derecho a continuar la ocupación militar de las ganancias territoriales alemanas en el este.\nLa trama estaba ahora más preparada que nunca. Dos veces, a principios de julio, Stauffenberg asistió a las conferencias de Hitler con una bomba en su maletín. Pero debido a que los conspiradores habían decidido que Himmler también debía ser asesinado para que la movilización planificada de la Operación Valquiria tuviera alguna posibilidad de éxito, se contuvo en el último minuto porque Himmler no estaba presente; de hecho, era inusual para Himmler. para asistir a conferencias militares. El 15 de julio, cuando Stauffenberg voló de nuevo a Prusia Oriental, esta condición se había eliminado. El plan era que Stauffenberg colocara el maletín con la bomba en la sala de conferencias de Hitler con un temporizador en marcha, se excusara de la reunión, esperara la explosión, luego volara de regreso a Berlín y se uniera a los otros conspiradores en Bendlerblock. La Operación Valquiria se movilizaría, el Ejército de Reserva tomaría el control de Alemania y los demás líderes nazis serían arrestados. Beck sería nombrado jefe de estado, canciller de Goerdeler y comandante en jefe de Witzleben . El plan era ambicioso y dependía de una racha de muy buena suerte, pero no era totalmente imaginativo.\nReichsminister Hermann Göring inspecciona la sala de conferencias destruida en Wolfsschanze , julio de 1944.\nSoldados y Waffen SS en Bendlerblock\nNuevamente, el 15 de julio, el intento fue cancelado en el último minuto, por razones que se desconocen porque todos los participantes en las conversaciones telefónicas que llevaron al aplazamiento estaban muertos a finales de año. Stauffenberg, deprimido y enojado, regresó a Berlín. El 18 de julio le llegaron rumores de que la Gestapo tenía noticias de la conspiración y que podría ser arrestado en cualquier momento; aparentemente esto no era cierto, pero tenía la sensación de que la red se estaba cerrando y que la próxima oportunidad para matar a Hitler debía ser ser tomado porque puede que no haya otro. A las 10:00 horas del 20 de julio, Stauffenberg voló de regreso a Wolfsschanze para otra conferencia militar de Hitler, nuevamente con una bomba en su maletín. En retrospectiva, es notable que a pesar de la manía de Hitler por la seguridad, no se registró a los oficiales que asistían a sus conferencias.\nAproximadamente a las 12:10 comenzó la conferencia. Stauffenberg, habiendo activado previamente el temporizador de la bomba, colocó su maletín debajo de la mesa alrededor de la cual Hitler y más de 20 oficiales estaban sentados o de pie. Después de diez minutos, se excusó y salió de la habitación. A las 12:40 estalló la bomba, demoliendo la sala de conferencias. Varios oficiales murieron, pero no Hitler. Posiblemente se había salvado porque la pesada pata de roble de la mesa de conferencias, detrás de la cual había quedado el maletín de Stauffenberg, desvió la explosión. Pero Stauffenberg, al ver el edificio derrumbarse en humo y llamas, asumió que Hitler estaba muerto, se subió a un auto del personal y corrió hacia el aeródromo antes de que se pudiera dar la alarma. A las 13:00 ya estaba en el aire.\nPara cuando el avión de Stauffenberg llegó a Berlín alrededor de las 15:00, el general Erich Fellgiebel , un oficial en Rastenburg que estaba involucrado en el complot, había llamado al Bendlerblock y les había dicho a los conspiradores que Hitler había sobrevivido a la explosión. Este fue un paso fatal (literalmente para Fellgiebel y muchos otros), porque los conspiradores de Berlín inmediatamente perdieron los nervios y juzgaron, probablemente correctamente, que el plan para movilizar la Operación Valquiria no tendría ninguna posibilidad de éxito una vez que los oficiales del Ejército de Reserva Sabía que Hitler estaba vivo. Hubo más confusión cuando el avión de Stauffenberg aterrizó y llamó desde el aeropuerto para decir que Hitler estaba muerto. Los conspiradores de Bendlerblock no sabían a quién creer. Finalmente, a las 16:00 horas, Olbricht dio las órdenes para que se movilizara la Operación Valquiria. El vacilante general Fromm, sin embargo, llamó a Keitel, quien le aseguró que Hitler estaba vivo y exigió saber el paradero de Stauffenberg. Esto le dijo a Fromm que el complot se había rastreado hasta su cuartel general y que estaba en peligro de muerte.\nA las 16:40 llegó Stauffenberg al Bendlerblock. Fromm ahora cambió de bando e intentó hacer arrestar a Stauffenberg, pero Olbricht y Stauffenberg lo detuvieron a punta de pistola. Para entonces, Himmler se había hecho cargo de la situación y emitió órdenes contra la movilización de Olbricht de la Operación Valquiria. En muchos lugares, el golpe de Estado se estaba llevando a cabo, liderado por oficiales que creían que Hitler estaba muerto. El Ministerio de Propaganda de la Wilhelmstrasse , con Joseph Goebbels adentro, estaba rodeado de tropas. En París, Stülpnagel emitió órdenes para el arresto de los comandantes de las SS y SD . En Viena, Praga y muchos otros lugares, las tropas ocuparon las oficinas del Partido Nazi y arrestaron a oficiales de las SS y de los Gauleiters.\nEl momento decisivo llegó a las 19:00, cuando Hitler estaba lo suficientemente recuperado para realizar llamadas telefónicas. Por teléfono, autorizó personalmente a un oficial leal, el mayor Otto Remer , a recuperar el control de la situación en Berlín. A las 20:00 un furioso Witzleben llegó al Bendlerblock y tuvo una amarga discusión con Stauffenberg, quien seguía insistiendo en que el golpe podía seguir adelante. Witzleben se fue poco después. Aproximadamente en esta época, la toma del poder planeada en París fue abortada cuando Kluge, quien recientemente había sido nombrado comandante en jefe en el oeste, se enteró de que Hitler estaba vivo, cambió de bando con presteza y arrestó a Stülpnagel.\nLas celdas de la sede de la Gestapo en Prinz-Albrecht-Strasse, donde muchos de los conspiradores del 20 de julio y otros activistas de la resistencia fueron torturados.\nLos miembros menos decididos de la conspiración en Berlín ahora también comenzaron a cambiar de bando. Estalló una pelea en Bendlerblock entre los oficiales que apoyaban y se oponían al golpe, y Stauffenberg resultó herido. A las 23:00, Fromm había recuperado el control, con la esperanza de salvar su propio pellejo mediante una demostración de fervorosa lealtad. Beck, al darse cuenta de que el juego había terminado, se disparó, el primero de muchos suicidios en los próximos días. Fromm declaró que había convocado un consejo de guerra formado por él mismo y había condenado a muerte a Olbricht, Stauffenberg y otros dos oficiales. A las 00:10 del 21 de julio les dispararon en el patio exterior. Otros también habrían sido ejecutados, pero a las 00:30 las SS dirigidas por Otto Skorzeny llegaron al lugar y se prohibieron más ejecuciones. La orden original dada a Otto Remer de Adolf Hitler fue capturar vivos a los conspiradores de la resistencia. Fromm fue a ver a Goebbels para reclamar el crédito por reprimir el golpe. Fue detenido de inmediato.\nEse fue el final de la resistencia alemana. Durante las próximas semanas, la Gestapo de Himmler, impulsada por un Hitler furioso, detuvo a casi todos los que habían tenido la más remota conexión con el complot del 20 de julio. El descubrimiento de cartas y diarios en los hogares y oficinas de los detenidos reveló los complots de 1938, 1939 y 1943, lo que provocó nuevas rondas de detenciones, incluida la de Halder, que terminó la guerra en un campo de concentración. Bajo las nuevas leyes Sippenhaft (culpa de sangre) de Himmler, también fueron arrestados todos los familiares de los principales conspiradores. Mucha gente se suicidó, incluidos Tresckow, Stülpnagel, Kluge y Rommel (bajo las órdenes de Hitler).\nMuy pocos de los conspiradores intentaron escapar o negar su culpabilidad cuando los arrestaron. Era como si sintieran que ahora que el honor había sido satisfecho, no había nada más que hacer. Hassell, que estaba en su casa en Baviera, regresó a su oficina en Berlín y esperó su arresto. Otros se entregaron. Algunos conspiradores lograron escapar: Gisevius a Suiza, por ejemplo. Otros sobrevivieron por suerte o por accidente. Parece que ninguno de los conspiradores implicó a nadie más, ni siquiera bajo tortura. Fue bien entrado el mes de agosto cuando la Gestapo se enteró del Círculo Kreisau. Goerdeler no fue arrestado hasta el 12 de agosto.\nAquellos que sobrevivieron al interrogatorio fueron sometidos a juicios superficiales ante el Tribunal Popular y su juez nazi intimidatorio Roland Freisler . Finalmente, unas 5.000 personas fueron detenidas y unas 200 ejecutadas, no todas relacionadas con el complot del 20 de julio, ya que la Gestapo aprovechó la ocasión para ajustar cuentas con muchas otras personas sospechosas de simpatizar con la oposición. Después del 3 de febrero de 1945, cuando Freisler fue asesinado en un ataque aéreo estadounidense , no hubo más juicios formales, pero hasta abril, con semanas de guerra antes de su fin, se encontró el diario de Canaris y muchas más personas estuvieron implicadas. Las ejecuciones continuaron hasta los últimos días de la guerra.\nArtículo principal: Aktion Rheinland\nUno de los últimos actos de resistencia fue Aktion Rheinland , una operación llevada a cabo por el grupo de resistencia en Düsseldorf dirigido por Karl August Wiedenhofen. El objetivo era entregar la ciudad de Düsseldorf a los estadounidenses que avanzaban sin luchar, evitando así una mayor destrucción. La acción ocurrió durante las últimas etapas del cerco del Ruhr Pocket , con el grupo de Wiedenhofen tomando brevemente el cuartel general de la policía el 16 de abril de 1945. A pesar de que el plan fue traicionado (que llevó a la ejecución de cinco combatientes de la Resistencia), otros combatientes lograron llegar a Estados Unidos líneas, lo que llevó a la captura prácticamente incruenta de la ciudad el 17 de abril.\nArtículo principal: Historiografía de la resistencia alemana al nazismo\nLos debates historiográficos sobre el tema en Widerstand a menudo han presentado intensos argumentos sobre la naturaleza, el alcance y la eficacia de la resistencia en el Tercer Reich. En particular, el debate se ha centrado en qué definir como Widerstand (resistencia).\nLista de alemanes que resistieron el nazismo\nHermann Braun (ex actor de cine de propaganda nazi )\nDisidencia japonesa durante el período temprano de Showa\nResistencia austriaca durante el nazismo, la Segunda Guerra Mundial y antes\nHarold C. Deutsch "Simposio: Nuevas perspectivas sobre la resistencia alemana contra el nacionalsocialismo" págs. 322–99 de Historia de Europa Central , Volumen 14, 1981.\nFest, Joachim Plotting Hitler's Death: The German Resistance to Hitler 1933-1945 , Londres: Weidenfeld & Nicolson, 1996, ISBN 0297817744 .\nTheodore S. Hamerow En el camino hacia la guarida del lobo , Harvard University Press, 1997, ISBN 978-0674636811\nPeter Hoffmann, La historia de la resistencia alemana 1933-1945 , Prensa universitaria de McGill-Queen, 1996 ISBN 0773515313 .\nMartyn Housden, Resistencia y conformidad en el Tercer Reich , Londres; Nueva York: Routledge, 1997, ISBN 0415121337 .\nIan Kershaw Los problemas de la dictadura nazi y las perspectivas de la interpretación , Londres: Arnold Press, 2000, ISBN 0340760281\nHitler 1889-1936: Hubris (WW Norton, 1998) y Hitler 1936-1945: Nemesis (WWNorton, 2000)\nKlemens von Klemperer, Resistencia alemana contra Hitler: La búsqueda de aliados en el extranjero 1938-1945 , Oxford: Clarendon Press, 1992, ISBN 0198219407\nRichard Lamb, Los fantasmas de la paz, 1935–45 Michael Russell Publishing, 1987, ISBN 0859551407 .\nDavid Clay Large (editor) Contendiendo con las variedades de Hitler de la resistencia alemana en el Tercer Reich , Cambridge: Cambridge University Press, 1991, ISBN 0521466687 .\nAnnedore Leber, The Conscience in Revolt: Portraits of the German Resistance 1933-1945 recopilado y editado por Annedore Leber en cooperación con Willy Brandt y Karl Dietrich Bracher , Mainz: Hase & Koehler, 1994 ISBN 3775813144 .\nHans Mommsen , traducido por Angus McGeoch Alternativas a Hitler: Resistencia alemana bajo el Tercer Reich Princeton: Princeton University Press, 2003, ISBN 0691116938 .\nRoger Moorhouse , Matando a Hitler: Las tramas, los asesinos y el dictador que engañó a la muerte , Nueva York: Bantam Books, 2006 ISBN 0224071211 .\nPeter Rohrbacher: Pater Wilhelm Schmidt im Schweizer Exil: Interaktionen mit Wehrmachtsdeserteuren und Nachrichtendiensten, 1943-1945 en: Paideuma. Mitteilungen zur Kulturkunde 62 (2016), 203–21.\nHans Rothfels La oposición alemana a Hitler: una evaluación Longwood Pr Ltd: Londres 1948, 1961, 1963, 1970 ISBN 0854961194 .\nMichael C. Thomsett La oposición alemana a Hitler: la resistencia, la clandestinidad y los complots de asesinato, 1938-1945 Jefferson, Carolina del Norte; Londres: McFarland, 1997, ISBN 0786403721 .\nNathan Stoltzfus , Compromisos de Hitler: coerción y consenso en la Alemania nazi , New Haven: Yale University Press, 2016, ISBN 978-0300220995 .\nNoakes, J. (1978) "La lucha del crucifijo de Oldenburg de noviembre de 1936: un estudio de caso de la oposición en el Tercer Reich". En P. Stachura (Ed.), The Shaping of the Nazi State. Londres: Croom Helm.\nDer Fuhrer Darf das Nicht Wissen , Der Spiegel, 12 de diciembre de 1965\nFest, Joachim C., (1997). Trazando la muerte de Hitler: la historia de la resistencia alemana (primera edición del libro Owl). Nueva York: H. Holt and Co. ISBN 0080504213 . OCLC 37626211 .\nRobert, Gellately, (2001). Respaldo a Hitler: Consentimiento y coacción en la Alemania nazi . Oxford: OUP Oxford. ISBN 978-0191604522 . OCLC 955228505 .\nBukey, Evan Burr, (2000). La Austria de Hitler: sentimiento popular en la era nazi, 1938-1945 . Colección Mazal Holocaust. Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 0807825166 . OCLC 40907702\nBaranowski, Shelley. "Consentimiento y disensión: la Iglesia confesante y la oposición conservadora al nacionalsocialismo", The Journal of Modern History 59, no. 1 (marzo de 1987): 53–78.\nBarnett, Victoria, (1992). Por el alma del pueblo: protesta protestante contra Hitler . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0585246513 . OCLC 45734024\nL., Bergen, Doris (1996). Cruz retorcida: el movimiento cristiano alemán en el Tercer Reich . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 0585026513 . OCLC 42329240\nRichard, Bonney, (2009). Enfrentando la guerra nazi contra el cristianismo: los boletines de Kulturkampf, 1936-1939 . Oxford: Peter Lang. ISBN 978-3039119042 . OCLC 432595116\nBendangjungshi, (2011). Confesar a Cristo en el contexto naga: hacia una eclesiología liberadora . Berlín: Lit. ISBN 978-3643900715 . OCLC 751539397\nHousden, Martyn, (2013). Resistencia y conformidad en el Tercer Reich, Routledge, ISBN 978-1134808465 .\nRichard Evans, "Las mujeres alemanas y el triunfo de Hitler". La Revista de Historia Moderna 48, no. 1 (marzo de 1976),\nOlaf Groehler, Bombenkrieg gegen Deutschland (Berlín: Akademie-Verlag, 1990), 270ff.\nGarcía, Hugo, Mercedes Yusta, Xavier Tabet y Cristina Clímaco, editores. Repensar el antifascismo: historia, memoria y política, desde 1922 hasta la actualidad. Nueva York: Berghahn Books, 2016. págs. Vi, 350.\nStargardt, Nicholas, "Más allá del 'consentimiento' o 'Terror': Crisis en tiempos de guerra en la Alemania nazi", History Workshop Journal , volumen 72, número 1, 1 de octubre de 2011, págs. 190–204.\nKurt Jakob Ball-Kaduri, Berlín wird judenfrei: die Juden in Berlin in den Jahren 1942/1943, Saur (1973): 212-14.\nMarlis G. Steinert, Hitler's War and the German: Public Mood and Attitude during the Second World War , trad. TEJ de Witt, Atenas: Ohio University Press (1977): 142.\nHelmut Eschwege y Konrad Kwiet , Selbstbehauptung und Widerstand deutsche Juden im Kampf um Existenz und Menschewuerde 1933-1945, Hamburgo: Cristianos (1984): 43.\nRaul Hilberg , Perpetrators, Victims, Bystanders: The Jewish Catastrophe, 1933-1945, Nueva York: Aaron Asher Books (1992): 132.\nEric A. Johnson , Terror nazi: La Gestapo, judíos y alemanes ordinarios, Nueva York: Basic Books (1999): 25.\nMarion A. Kaplan, Dignidad y desesperación , Oxford University Press: (1999): 193.\nChristof Dipper, Historia del Tercer Reich como si el pueblo importara , Geschichte und Gesellschaft 26 , no. 4 (2000). John J. Michalczyk, Confront !: Resistance in Nazi Germany , Peter Lang, (2004): 8. ISBN 0820463175\nGerhard L. Weinberg , Un mundo en armas: una historia global de la Segunda Guerra Mundial , Cambridge University Press; 2a edición (2005).\nDoris L.Bergen, Guerra y genocidio: una historia concisa del Holocausto, Lanham: Rowman & Littlefield, (2009): 202.\nKatharina von Kellenbach, La marca de Caín: culpa y negación en las vidas de posguerra de los perpetradores nazis , Oxford University Press, 1a edición (2013).\nMordecai Paldiel , Salvando lo propio: Rescatadores judíos durante el Holocausto , University of Nebraska Press (2017). ISBN 978-0827612617\nPaul R. Bartrop y Michael Dickerman, El Holocausto: una enciclopedia y una colección de documentos, ABC-CLIO (2017).\nFrancis L. Carsten, Trabajadores alemanes y los nazis , Aldershot, Hants, Inglaterra: Scolar Press, 1995, ISBN 0859679985 .\nChristoph Dippler "La resistencia alemana y los judíos" págs. 51–93 de Yad Vashem Studies , Volumen 16, 1984.\nPeter Hoffmann "La resistencia alemana y el Holocausto" págs. 105-26 de ¡Confront! Resistencia en la Alemania nazi editado por John J. Michalczyk, Nueva York: Peter Lang Publishers, 2004, ISBN 0820463175\nTim Kirk, Nazism and the Working Class in Austria: Industrial Unrest and Political Dissent in the National Community , Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press, 1996, ISBN 0521475015 .\nClaudia Koonz "Dilemas éticos y eugenesia nazi: disensión de un solo tema en contextos religiosos" págs. S8-S31 de Journal of Modern History , Volumen 64, 1992.\nManvell, Roger The Canaris Conspiracy: The Secret Resistance to Hitler in the German Army , Nueva York: McKay, 1969,\nResistencia comunista de Alan Merson en la Alemania nazi , Londres: Lawrence y Wishart, 1985, ISBN 0391033662 .\nKlaus-Jürgen Müller “La oposición militar alemana antes de la Segunda Guerra Mundial” págs. 61–75 de The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement editado por Wolfgang Mommsen y Lothar Kettenacker, George Allen & Unwin: Londres, 1983, ISBN 978-0049400689 .\nKlaus-Jürgen Müller "La estructura y naturaleza de la oposición conservadora nacional en Alemania hasta 1940" págs. 133–78 de Aspects of the Third Reich editado por HW Koch, Macmillan: Londres, 1985 ISBN 0333352726 .\nTimothy Mason "La oposición de los trabajadores en la Alemania nazi" págs. 120–37 de History Workshop Journal , Volumen 11, 1981.\nJeremy Noakes "La lucha por el crucifijo de Oldenburg en noviembre de 1936: un estudio de caso de la oposición en el Tercer Reich" págs. 210–33 de La formación del estado nazi, editado por Peter Stachura, Londres: Croom Helm; Nueva York: Barnes & Noble, 1978, ISBN 0856644714 .\nDetlev Peukert Dentro de la Alemania nazi: conformidad, oposición y racismo en la vida cotidiana Londres: Batsford, 1987 ISBN 071345217X .\nChamberlain, J & Faye, S. (Eds.) (1939) Adolf Hitler, Mein Kampf, Nueva York: Reynald y Hitchcock. ‹Ver Tfd› ASIN B016HC5G8K\nRobert., Gellately, (2001). Respaldo a Hitler: Consentimiento y coacción en la Alemania nazi . Oxford: OUP Oxford. ISBN 978-0191604522 . OCLC 955228505\nJill Stephenson, Mujeres en la Alemania nazi , Routledge; (2001)\nPaul Bonart, pero dijimos que NO , Mark Backman, 2007, ISBN 0615159575 .\nUlrich von Hassell, The Von Hassell Diaries 1938–1944 la historia de las fuerzas contra Hitler dentro de Alemania Doubleday, 1947, ISBN 0404169449 . Reimpresión Greenwood Press, 1971, ISBN 0837132282 .\nDonald Goddard, Los últimos días de Dietrich Bonhoeffer , Harper y Roe, 1976, ISBN 0060115645\nGerhard Ritter , The German Resistance: Carl Goerdeler's Struggle Against Tyranny , traducido por RT Clark, Freeport, NY: Books for Libraries Press, 1970.\nGregor Schöllgen, un conservador contra Hitler: Ulrich von Hassell, diplomático en la Alemania imperial, la República de Weimar y el Tercer Reich, 1881-1944 Nueva York: St. Martin's Press, 1991, ISBN 0312057849 .\nWikiquote tiene citas relacionadas con: Resistencia alemana al nazismo\nSitio web oficial del aclamado documental de la resistencia, The Restless Conscience , de Hava Kohav Beller\nResistencia alemana en el Tercer Reich - Una historia de sobrevivientes Sitio web que documenta la resistencia de Arnold Hencke al partido NAZI y su posterior encarcelamiento en el campo de concentración de Fuhlsbüttel, por Greg McClelland.\nSophie Scholl - Sitio web de la película The Final Days (en inglés)\nSophie Scholl - Sitio web de la película Die letzten Tage (en alemán)\nArchivo Europeo de la Resistencia (ERA) | entrevistas en video con miembros de la resistencia\nTestimonio de Gisevius en los juicios de Nuremberg\nEsta página fue editada por última vez el 13 de mayo de 2021, a las 13:53 (UTC) .