Conspiración contra las Sagradas Escrituras | literaturabautista.com\n“Autorizada su reproducción, fotocopia o difusión parcial siempre y cuando sea para fines educativos y formativos, y no mercantiles.”\nPublicado con autorización de los autores.\nApartado 15134, Suc. Kennedy\nSerie: Exégesis Bíblica\nEs preocupante la problemática que existe en torno a la actitud adoptada por las organizaciones encargadas de promover las Sagradas Escrituras, pues nos están llevando a unos tiempos de confusión “Escriturar”, pues con tantas versiones y corrientes liberales, muchos creyentes no sabrán a quien creer, o en donde fundamentar su fe cristiana, debido a la desvirtuación que está sufriendo el texto sagrado.\nEn la actualidad las Sagradas Escrituras no se promueven como una verdad fundamental al servicio de las necesidades del ser humano, para mostrarle el camino de la salvación por la senda de la santidad, sino como un libro con el cual se trata de hacer negocio, buscando formas diversas para atraer a la gente a un mensaje suavizado y lleno de una oferta barata, por lo que se proliferan, no solo muchas versiones bíblicas “descafeinadas” o “mutiladas”, sino que se le añaden notas y estudios adjunto al pie de página que obedezcan los gustos de los consumidores.\nEn el pasado, cuando un grupo no deseaba aceptar cierta doctrina o norma de la Biblia, lo que hacía era omitirlo de sus enseñanzas, aunque en las páginas de las Escrituras aparecía el texto en mención. Hoy se fabrican las Biblias al gusto del cliente. Por ejemplo; si una denominación desea proclamar la “liberación femenina”, lo que hay que hacer es eliminar los textos que contradicen esta corriente, y añadir una nota que diga “no están en los originales antiguos”, y ¿quién se va a poner a buscar en los manuscritos antiguos? Entonces aparece la versión femenina de la Biblia.\nEstamos descubriendo, de forma clara y palpable, como los grupos “liberales” desean socavar las doctrinas fundamentales de la Palabra, y producir una Biblia a la medida de todas las creencias, por lo que se está llevando a cabo una conspiración contra la antigua versión de Reina-Valera.\nEs por ello que me he dedicado, en estos últimos años, a investigar y buscar información al respecto. Y buscando algunas fuentes serias, establecí contacto con unos amigos, que por sus experiencias y dominio en la exégesis Bíblica, los considero expertos y autoridad en la materia.\nEn este libro se conjugan dos escritores muy capaces, responsables y con una larga trayectoria en la proclamación y defensa de las Sagradas Escrituras, y a los cuales, como amigos, les pedí ayuda, para lanzar una voz de alerta al pueblo de Dios. Ellos son El Pastor Cubano de origen Español Rev. Domingo Fernández y el Dr. César Vidal Manzanares.\nEl primero; Rev Domingo Fernández, es un pastor Bautista con más de 60 años en el ministerio, (y más de 80 años de edad). Escritor de muchos libros, predicador radial, y que desde hace muchos años viene luchando contra esas influencias extrañas que tratan de socavar la versión Reina Valera. Domingo Fernández presentó cara a la Convención Bautista, cuando ésta apoyó la publicación de la versión de la “Reina-Valera Actualizada”, y por medio de escritos y cartas, solicitó que la tal versión no se siguiera promoviendo, pues estaba impregnada de desvirtuaciones y mutilaciones, afirmando que la misma no es “ni Reina, ni Valera”. Su celo por las Escrituras le llevó a realizar algunos escritos, de los cuales me facilitó dos para que los incluyera en este libro en bien de la obra del Señor, cosa que hago con mucha gratitud a su colaboración.\nEl otro es el escritor Dr. César Vidal Manzanares. Un estudioso y profundo investigador, dedicado al estudio de la Biblia. Realiza su labor de enseñanza en Zaragoza, España. Ha escrito 52 libros, entre ellos un estudio profundo del Judeo Cristianismo en la Iglesia de los primeros siglos, y un análisis de los Pergaminos del Mar Muerto. Es doctor en Historia, Filosofía y Teología, con una licenciatura en Derecho. Domina el griego, hebreo, ruso, latín, ingles, francés así como otras lenguas más. Su especialidad, el análisis de las Sagradas Escrituras y las sectas, le han llevado a realizar profundas investigaciones de la exégesis Bíblica. En su reciente visita a Honduras, (Febrero del 1997) y en uno de los seminarios que organizamos, enfocó el peligro que hay con ciertas versiones bíblicas que contienen no solo errores, sino “horrores” intencionados, para desvirtuar la Palabra de Dios.\nEl Dr. César mostró interés en hacer una recopilación de lo enseñado, y elaborar un folleto, el cual se ha convertido en este libro, sobre una temática de actualidad, y que encierra una de las amenazas más grande para la iglesia del futuro, decidiendo llamarle al mismo: “Conspiración contra las sagradas escrituras”. Ya el Rev. Domingo Fernández había publicado un librito llamado “Conspiración contra la Reina-Valera” en el cual defendía esta versión Reina-Valera del 1909 y 1960 de la amenaza que ofrecía la versión Reina-Valera Actualizada.\nDeseamos que este material, que clasificamos en dos partes, pueda servir para abrir los ojos y defender el texto original y más veraz de las escrituras, no dejando que las corrientes modernista menoscaben una verdad tan vital como es la Palabra de Dios, para llevarnos, sin darnos cuenta, a la apostasía de los últimos tiempos.\nCon todo el cariño pongo este material en las manos de nuestros líderes y pastores para que en el temor del Señor podamos orientar a nuestro pueblo hacia el celo y cuidado de las Sagradas Escrituras en estos tiempos de apostasía que nos ha tocado vivir.\nEn este libro encontrará algunas claves para simplificar ciertas palabras claves que se repetirán mucho y abreviándolas ahorramos espacios.\nD.C. – Después de Cristo\nA.T. – Antiguo Testamento\nN.T. – Nuevo Testamento\nRVR. – Reina Valera 1960\nRV. – Reina Valera 1909\nRVA.- Reina Valera Actualizada\nVP. – Versión Popular Dios Habla Hoy.\nSBU. – Sociedad Bíblica Unida\nS.B.- Sociedades Bíblicas\nS.B.A. – Sociedades Bíblicas Americana\nS. – Siglo\nReina-Valera: Es digna de confianza\nLa primera edición de la Biblia traducida por Casiodoro de Reina se publicó en el 1569. Después Cipriano de Valera revisó en el 1602 la traducción de Reina, y desde entonces se conoce este trabajo como la versión “Reina-Valera”. Marcelino Menéndez y Pelayo, el más grande critico literario que ha producido España en toda su historia ha rendido tributo de reconocimiento y admiración a la versión Reina-Valera.\nDesde que vio la luz, en 1569, hasta el presente, mas de 400 años, puede afirmarse que la versión Reina es la reina de las versiones. Su lenguaje no ha sido igualado por ninguna otra versión en español. Y su fidelidad a los textos originales no ha sido superada.\nReina-Valera es la versión que las Sociedades Bíblicas han venido distribuyendo para el mundo de habla castellana desde su fundación a principios del siglo XIX. En l893 publicaron la llamada Versión Moderna, traducida por H.B. Pratt, versión que merece el calificativo de ortodoxa. Si el propósito de las Sociedades Bíblicas era que la versión de Pratt tomase el lugar de la Reina-Valera, fracasaron en tal deseo. El pueblo de habla hispana en todo el mundo continuó mostrando su preferencia por la Reina-Valera, y ya no se publican la Versión Moderna.\nTenemos la firme convicción de que estamos en los tiempos del fin de la dispensación de la gracia, y que la Venida del Señor está muy cerca. La apostasía se está manifestando en todo el mundo y en todas las esferas religiosas de todas las denominaciones llamadas cristianas. Estamos en presencia de dos tendencias, dos criterios, dos esferas, dos bandos, dos líneas de batalla. En una línea se sitúan los llamados “liberales” o apóstatas que, de un modo consciente o inconsciente, pretenden socavar los fundamentos de nuestra fe en las Sagradas Escrituras. Dicen que la Biblia tiene errores e interpolaciones. Pretenden modificar el criterio que ha prevalecido en la esfera de los hombres de fe por espacio de 3,500 años. Afirman que la mayoría de los libros del A.T. no fueron escritos por los hombres cuyos nombres aparecen encabezando los libros en cuestión. Ni tampoco en las fechas que tradicionalmente se ha creído.\nEn la línea o trinchera opuesta nos situamos los que creemos en la inspiración de las Sagradas Escrituras. Los que afirmamos que la Biblia no tiene errores. Los que mantenemos el criterio de que Moisés escribió los libros que llevan su nombre: Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio, y que el libro de Isaías lo escribió Isaías, y el de Daniel, lo escribió Daniel.\nCon el correr de los días se va acentuando la división en la esfera del cristianismo entre “liberales” y “conservadores”, entre apóstatas y ortodoxos. Los primeros, se aprestan para el ataque, los segundos, para la defensa.\nSi nuestra percepción no nos engaña, estamos en presencia de una especie de conspiración en contra de la versión Reina-Valera. Parece que uno de los objetivos del “liberalismo” religioso es la eliminación de la mencionada versión que, por ser palabra de Dios, constituye el bastión de nuestra fe evangélica.\nReina-Valera fue buena por espacio de 400 años; pero ahora, de la noche a la mañana, los “liberales” dicen que se ha vuelto mala, indigna de confianza, y que debe ser sustituida por otra versión de factura “liberal” (Lo de factura “liberal” es nuestra apreciación). Y pasaremos a analizar y razonar algunos aspectos de la cuestión.\nGutenberg inventó la imprenta en el año 1450. Hasta entonces el que quería una Biblia, o parte de ella, tenia que copiarla o pagar a quien se la copiase. Los que escribieron los libros que integran la Biblia fueron hombres inspirados por el Espíritu Santo. Pero los que han sacado copias manuscritas no tenían el don de la inspiración divina y pudieron equivocarse; y se da por sentado que algunos cometieron pequeños errores.\nEl año 56 de la era actual el apóstol Pablo escribió una epístola a la iglesia evangélica de Roma. Supongamos que al fundarse la iglesia evangélica de Milán (Italia) mandasen a sacar copia de la mencionada epístola de Pablo, y que el copista cometiese un pequeño error; omitiendo o cambiando una palabra. Si tal cosa ocurriese, de allí en adelante todas las copias que se sacasen de la primera copia de la iglesia de Milán, llevarían el supuesto pequeño error.\nEn la actualidad existen más de 4,000 manuscritos del N.T. y no concuerdan todos ciento por ciento; hay pequeñas diferencias debidas a omisiones y cambios de palabras; pero esas diferencias no afectan ninguna de las doctrinas del N.T. o de la Biblia en general. Los manuscritos originales no se han conservado.\nDiferentes versiones o traducciones\nLa palabra versión, del verbo verter; significa traducir de un idioma a otro. Dijimos que los copistas no tenían el don de inspiración divina, y los traductores tampoco tienen ese don.\nEn la actualidad hay unas 8 o más versiones traducidas por miembros de la Iglesia Católica. Una de ellas, Dios Habla Hoy, es traducida por católicos y evangélicos. Y una traducida por evangélicos: Reina-Valera. Además hay otras versiones de la traducción del Nuevo Testamento.\nEn lo que se refiere a las palabras, no hay dos versiones que sean exactamente iguales. Los libros del A.T. fueron escritos en hebreo. El lenguaje original del A.T. tiene, como promedio, una antigüedad de 3,000 años. Los traductores se encuentran a veces con palabras hebreas cuyo verdadero significado resulta difícil de captar o discernir.\nEn la lengua castellana hay diccionarios de sinónimos o palabras que tienen el mismo parecido o significado. Por ejemplo: Las palabras maquinar, conspirar, intrigar, urdir y tramar entran en la clasificación de sinónimos; y el traductor puede emplear la que estime más adecuada. Otro ejemplo: Las palabras aborrecimiento, aversión, odio, saña, desprecio, rencor e maquinar son sinónimos. Y esto sucede con muchas palabras de la lengua castellana.\nEn Isaías 41:10, la versión Reina-Valera dice .“..yo soy tu Dios que te esfuerzo; siempre te ayudaré, siempre te sustentaré con la diestra de mi justicia”. Si yo pudiera hacer una versión de la Biblia, en lugar de las palabras “esfuerzo” y “sustentaré”, Pondría: “Te doy Fuerza, y te sostendré”. Los traductores no usan las mismas palabras o vocabulario, pero el sentido del mensaje bíblico es, generalmente, el mismo siempre que el traductor vierta con fidelidad el sentido del texto original. Hay versiones católicas que son dignas de confianza, [Nota de Calvin George: creo que se refiere a la Biblias Católicas antes del Concilio de Trento, en 1545] pero en los últimos años han surgido dos versiones que son muy perniciosas y de ellas vamos a reflexionar.\nEn el 1972 se publicó la llamada “Biblia Latinoamericana”. Esta versión fiel traducida por sacerdotes católicos sudamericanos que simpatizaban con Carlos Marx, y trataron de que la Biblia ayudara a los movimientos marxistas. En el 1979 surgió a la luz la versión “Dios Habla Hoy” (VP). Para la traducción de esta versión se asociaron el Vaticano y la Sociedad Bíblica Americana. Los traductores -católicos y evangélicos- se tomaron la libertad de sustituir y cambiar a medida de su “liberal” deseo muchos textos. Atribuyen al agua del bautismo virtud regeneradora. Eliminaron del A.T. la palabra Satán, que aparece en el texto original 18 veces. La divinidad de Cristo sale muy mal parada en esta versión. En lugar de presentarlo como hijo de una virgen, lo presentan como hijo de una joven. Donde el profeta Miqueas habla de la eternidad de Cristo, esta versión dice que desciende de una antigua familia, y en donde el original griego afirma que Dios fue manifestado en carne, esta versión dice que Cristo se manifestó en su condición de hombre. Y en donde San Pablo presenta a Cristo como igual a Dios, la versión a que nos referimos dice que Cristo, aunque divino, no insistió en ser igual a Dios.\nEl castellano que hablaban Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera ha experimentado un cambio muy grande. El lenguaje de la versión Reina-Valera fue revisado en 1862, 1909 y 1960. En el 1909 se cambiaron 60,000 palabras por sinónimos más comunes. En el 1960 se introdujeron alrededor de 10,000 cambios de vocabulario para poner el lenguaje al día.\nPor ejemplo en la versión del 1909 la palabra “caridad” significaba amor, pero ahora la misma palabra se aplica a una persona caritativa, que da limosna a los necesitados, por lo tanto, se ha sustituido la palabra “caridad” por la palabra “amor”. En Colosenses 3:5 decía: “Amortiguad, pues, vuestros miembros…” y ahora dice “Haced morir pues lo terrenal en vosotros”. La palabra “amortiguad” no significa hoy lo que significaba hace cien años. El nombre Fares, que aparece en Mateo 1:3, antes se escribía Phares. En nuestra opinión la palabra o término justicia, que aparece muchas veces en las epístolas de Pablo, no tiene hoy el mismo significado que tenía cuando se escribieron los libros del N.T. En la actualidad, el Diccionario define la palabra “justicia” como “virtud que nos hace dar a cada uno lo que le corresponde”. Hablamos de los tribunales de justicia, en los que se supone que los jueces traten con justicia a los acusados, absolviendo a unos y condenando a otros. En Mateo 5:20 Jesucristo menciona el término justicia como sinónimo de conducta. Pablo en Filipenses 3:9, lo menciona como sinónimo de mérito personal, y en la Epístola a los Romanos, el término JUSTICIA DE DIOS tiene una connotación de gracia, es Justicia que justifica, que salva.\nEn 2 Pedro 1:20, dice nuestra versión Reina-Valera: “Ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada”. El traductor Pablo Besson traduce del siguiente modo: “Ninguna profecía de la Escritura viene de propia resolución”. A la luz del versículo 21 podemos afirmar que Pedro no se refiere a la interpretación de la profecía, sino al origen de la misma. La profecía no se ha originado en la mente o discernimiento de los hombres, sino en la inspiración reveladora que les concedió el Espíritu Santo. ¿Por qué mencionamos este aspecto? Para poner de manifiesto que a causa de la evolución del lenguaje, a veces resulta difícil captar el verdadero sentido de algunas palabras que escribieron los Apóstoles o los Profetas.\nWellhausen entra en escena\nComo Voltaire, Wellhausen puso su talento natural al servicio de una mala causa. Excluía toda intervención sobrenatural o divina en la historia de la humanidad. No creía en Dios, ni en milagros. Con tenacidad, digna de mejor causa, dedicó muchos años de su vida al estudio de los libros del A.T. Elaboró la teoría de que la mayoría de los mencionados libros recibieron la forma actual después del retomo de la cautividad en Babilonia en el año 536 antes de Cristo.\nSegún Wellhausen, el Pentateuco constituye una recopilación de libros previos que él inventó, y que denomina:\nEn su opinión Moisés no escribió ninguno de los libros que llevan su nombre. Ni Isaías, ni Daniel escribieron los libros que llevan su nombre. No nos asombra que un ateo elimine a Dios del panorama de la historia religiosa del mundo, ni el que invente una teoría acerca del origen de los libros que integran el A.T. Lo que nos asombra es que un ateo se haya convertido en maestro y orientador de muchos “cristianos”, tanto evangélicos como católicos. Sí, nos sorprende el que muchos que dicen creer en Dios, se pleguen a las teorías de un ateo. Las teorías de Wellhausen se enseñan en la actualidad en muchos seminarios.\nLos Judíos piadosos siempre han creído que los libros del A.T. fueron escritos por Moisés y los profetas. Los cristianos convertidos y respetuosos de Dios siempre hemos creído, y creemos, en la inspiración de las Sagradas Escrituras, y en que éstas fueron escritas por los hombres cuyos nombres aparecen en el encabezamiento de los mencionados libros. Y que se escribieron en las fechas que tradicionalmente se ha aceptado. Pero en la actualidad son muchos los que en las esferas intelectuales del cristianismo se plegan a las enseñanzas del ateo Wellhausen. Pero estos “cristianos” “liberales” o apóstatas parece que no significa nada el que Jesucristo haya dicho que Moisés escribió los llamados libros de la ley.\nLas fuentes de la versión Reina-Valera\nLa primera versión o traducción de los libros del A.T. a otra lengua tuvo lugar alrededor de 250 A.C.. el rey Tolomeo II Filadelfo, gran amante de las letras, mandó a traducir, para su biblioteca privada de Alejandría, los libros religiosos de los hebreos. La traducción se hizo del hebreo al griego. Pero además de los 39 libros que componen el A.T. hebreo, tradujeron otros 15 libros que no habían sido escritos bajo inspiración divina. Aquella traducción vino a llamarse la Versión Griega o Septuaginta.\nEn el primer siglo de la era cristiana existía el A.T. hebreo compuesto de 39 libros. El A.T. en griego se componía de 54 libros (a los 39 habían agregado 15 libros apócrifos). Y los samaritanos tenían un Pentateuco que no coincidía con el de Jerusalén. Tal situación preocupó a los escribas piadosos y respetuosos de las Sagradas Escrituras, y decidieron tomar medidas para la preservación del texto original del A.T. y acordaron adoptar un texto, un manuscrito, fijo, normativo y autorizado de los libros del A.T.\nAquel manuscrito de todo el A.T. vino a llamarse Texto Masorético. Y los defensores o preservadores de aquel manuscrito vinieron a llamársele masoretas. Los masoretas asumieron la responsabilidad de sacar copias de las Sagradas Escrituras del A.T. y para evitar errores, contaron las palabras de cada libro, y después de copiar un libro, contaban las palabras de la copia, para estar seguros de que no habían omitido ni añadido palabra a la copia. Hasta el día de hoy, el Texto Masorético se reconoce como el más fidedigno y digno de confianza de todos los manuscritos que existen del A.T.\nDebemos agradecerle a los masoretas su piadoso celo por la preservación y pureza del texto original del A.T. Casiodoro de Reina tradujo los libros del A.T. del Texto Masorético, la cual es la fuente más confiable que existe hasta el día de hoy.\nEn la primavera del 1948 se descubrió un tesoro de incalculable valor en relación a la Biblia. A doce kilómetros al Sur de Jericó, en la costa oeste del Mar Muerto, un pastor de cabras encontró en una cueva una serie de rollos manuscritos de casi todos los libros del A.T. En total se encontraron, en varias cuevas, 330 manuscritos. Cuarenta en lengua aramea. Unos cuantos en idioma griego y los restantes en hebreo. La mayor parte fueron escritos en piel (pergamino), y los otros en papiro. Se encontraron allí:\n14 copias del libro de Deuteronomio\n12 copias del libro de Isaías\n10 copias del libro de los Salmos\n8 copias del libro de Éxodo\n7 copias de los Profetas Menores (que los hebreos agrupaban en un libro)\n6 copias del libro de Génesis\n3 copias del libro de Samuel\n3 copias del libro de Jeremías\n3 copias del libro de Daniel\nDe los demás libros del A.T. se encontraron una o dos copias. Se acepta que los mencionados manuscritos fueron colocados en los jarrones donde aparecieron alrededor del 150 A.C.. Así que tienen más de dos mil años. Una de las copias del libro de Isaías se encontró intacta o completa. Otros manuscritos se encuentran bastante deteriorados. Este descubrimiento ha puesto de manifiesto la fidelidad del Texto Masorético, así como la versión Reina-Valera y los milenarios manuscritos encontrados en las cuevas de Qumrán verifican esta verdad, y esto imparte un alto grado de confiabilidad a nuestra versión Reina-Valera.\nY en cuanto al N.T., Casiodoro de Reina lo tradujo de un manuscrito conocido como “Texto Receptus”, llamado también Texto Bizantino, que era reconocido generalmente como el texto manuscrito más fiel a los originales de los libros del N.T.\nPablo Besson, misionero suizo muy documentado en esta materia, afirma que el Texto Receptus sirvió de base para traducir el N.T. de la versión llamada Peshitta. Esta versión fue hecha alrededor del año 170 de la era actual. Este dato envuelve extraordinaria importancia en lo que se refiere a nuestra confianza en la versión Reina-Valera. A la versión Peshitta siguieron la Itala, la Vulgata y otras, traducidas todas del Texto Receptus. San Jerónimo tradujo la versión Vulgata, que vino a ser la versión oficial de la Iglesia Católica, entre los años 382 al 400 D.C…\nQuieren minar la credibilidad de la RV\nParece que a los “liberales” les estorba la versión Reina-Valera y quieren una versión distinta, una versión “liberal” como ellos. Después de haber contado por espacio de 400 años con el respeto y la admiración de propios y extraños, nos vienen ahora con que la Reina-Valera no es digna de confianza, que le han agregado pasajes que no se encuentran en los textos originales. Vamos a demostrar que la acusación es falsa, injusta e infame.\nEncuentran el primer motivo de acusación en Juan 5:34 y dicen que la ultima parte del verso 3, y todo el 4, no se encuentra en algunos manuscritos. He aquí el párrafo que impugnan: “que esperaban el movimiento del agua; porque un ángel del Señor descendía de tiempo en tiempo al estanque, y agitaba el agua; y el que primero descendía al estanque después del movimiento del agua, quedaba sano de cualquier enfermedad que tuviese”. Estas palabras aparecen en algunos manuscritos, y no aparece en otros. Esto indica que alguien eliminó este pasaje, o que alguien lo añadió al texto original. ¿Por qué los “liberales” afirman que el pasaje fue interpolado y no admiten la posibilidad de que fuese omitido? Porque lo primero conviene a su plan de desacreditar la versión Reina-Valera: Pero vamos a demostrar que las evidencias están a favor de la autenticidad del pasaje en cuestión.\nLa narración aceptada por los “liberales” dice que Jesús se acercó al estanque de Betesda, y encontró allí una “multitud de enfermos, ciegos, cojos y paralíticos”. Todos admiten que estas palabras son auténticas. ¿Por qué se congregaba aquella multitud de enfermos en el estanque de Betesda? La narración que aparece en el Evangelio de Juan dice que se congregaban porque un ángel descendía de tiempo en tiempo, y agitaba el agua; y el que primero descendía al estanque… quedaba sano de cualquier enfermedad. Si no es verdad que el ángel descendía, y que tenía lugar una manifestación sanadora, ¿por qué se congregaban allí los enfermos? Que nos contesten los impugnadores.\n¿Qué resulta más lógico y sensato, que hayan quitado o que hayan añadido? Teniendo en cuenta que este relato no se repite en ninguna otra parte de la Biblia, creemos que a nadie se le hubiera ocurrido inventar que un ángel descendía de tiempo en tiempo al estanque En cambio nos parece razonable que alguien, que no creía en la veracidad del fenómeno expuesto, lo haya eliminado al copiar un manuscrito para uso personal.\nLos críticos “liberales” aceptan que las palabras del versículo 7 forman parte del texto original, pues bien, las palabras de este versículo confirman la veracidad del versículo 4. Jesús preguntó a un paralítico si quería ser sano, y él contestó (verso 7) “Señor…no tengo quien me meta en el estanque cuando se agita el agua; y entretanto que voy, otro desciende antes que yo”. Estas palabras dan por sentado que el versículo cuatro es veraz. Así que si quieren eliminar el verso 4, tendrán que eliminar también el 7, y este versículo aparece en todos los manuscritos.\nOtra evidencia a favor de la autenticidad del pasaje en cuestión es que en la versión Pishitta, traducida en el segundo siglo de la era actual, en la versión Itala y en la Vulgata, aparecen las palabras que los críticos impugnan ahora. Y en los manuscritos en que no aparecen son los de fecha posterior a las tres versiones mencionadas. Irineo, que nació en el año 130 de la era actual citó el pasaje de Juan 5:1-11 tal como aparece ahora en la versión Reina-Valera, y también citaron ese pasaje Tertuliano, que nació en el año 170 D.C… y Juan Crisóstomo, que nació en el 345 D.C… y Cirílo de Alejandría que nació en el 412 D.C… Los que tuvieron en sus manos el Evangelio de Juan en los siglos II, III y IV confirmaron la autenticidad del pasaje que venimos considerando, y esto demuestra que las palabras de los versículos 3 y 4 de Juan no fueron interpoladas, sino eliminadas por uno o más copistas en siglos posteriores.\nLos críticos “liberales” impugnan ahora el siguiente pasaje: Juan 7:53 a 8:11. El pasaje que trata de la mujer adúltera. La versión católica de Nácar-Colunga tiene una nota que dice: “Este pasaje se halla omitido en bastantes códices” y agrega después: “Esto no significa que no sea auténtico e inspirado, sino que lo omitieron por temor de que diera ocasión para abusar de la indulgencia del Salvador en favor de los adúlteros”. Podemos estar bien seguro de que el citado pasaje forma parte del texto original. La narración tiene que ser auténtica porque revela una sabiduría sobrenatural. Ningún ser humano hubiera inventado una salida como la que Jesús dio a la trampa que le tendieron los escribas y fariseos.\nTengamos presente que el que sacaba una copia para su uso personal estaba en libertad de omitir del texto original lo que le viniese en gana.\nHace algunos años encontramos en una librería de segunda mano una Biblia que parecía estar en buenas condiciones de conservación. Cuando la hojeamos descubrimos que le faltaba el libro de Apocalipsis. Alguien, con mucha curiosidad, había cortado las hojas una a una. No quería de seguro el mencionado libro en su Biblia. Conozco a un pastor que dijo: “Si yo pudiera eliminar de la Biblia la historia de Rahab la ramera, lo haría. Me molesta encontrar en la Biblia esa narración”. Si ese pastor hubiera vivido en los tiempos cuando las Biblias se copiaban a mano, le hubiera sido fácil dejar fuera la narración que trata de Rahab. Y hay bastante semejanza entre la narración de la mujer adúltera y la historia de Rahab.\nPasemos ahora a considerar el último pasaje de los muchos que impugnan los críticos de la Reina-Valera, que es 1 Juan 5:7-8. De este pasaje faltan, en algunos manuscritos, las siguientes palabras: “…en el cielo, el Padre, el Verbo, y el Espíritu Santo, y estos tres son uno. Y tres son los que dan testimonio en la tierra…” Creemos que únicamente una persona o grupo de personas movido o movidos por una cuestión doctrinal podrían dejar fuera la mitad del versículo 7 y la mitad del 8.\nEn la Vulgata Latina aparece una nota relacionada con las palabras que faltan en algunos manuscritos, y dice que en los escritos de los llamados Padres de la Iglesia aparecen los versos 7 y 8 tal como están en la Vulgata y en la Reina-Valera. La mencionada nota atribuye la omisión que se encuentra en algunos manuscritos a los arrianos, que prevalecieron por espacio de cien años, desde fines del siglo III y la mayor parte del siglo IV. Los arrianos no creían en la Trinidad, y como 1 de Juan 5:7 menciona al Padre, el Verbo y al Espíritu Santo (formando una unidad: Unidad de naturaleza, la Divinidad), este pasaje estorbaba a los arrianos (discípulos y seguidores de Arrio) y resulta lógico que lo hayan dejado fuera del manuscrito.\nLas palabras relacionadas con la Trinidad (1 Juan 5:7) que los críticos impugnan ahora, estaban en el N.T. en el año 170 D.C… cuando tradujeron el siriaco Pishitta. Esas palabras estaban en el manuscrito del N.T. que San Jerónimo tuvo en sus manos cuando tradujo la versión Vulgata, allá por el año 390 C. Los manuscritos en que no aparecen son los posteriores a esta época, y esto demuestra que el Apóstol Juan escribió las palabras en cuestión, y que alguien las dejó fuera porque así convenía a los que enseñaban lo contrario.\nLos críticos “liberales” o “modernistas” martillan constantemente que los manuscritos en los que aparecen los pasajes que ellos impugnan son superiores a los manuscritos que están de acuerdo con la versión Reina-Valera. Esta clasificación de los manuscritos en “buenos” y “malos”, o superiores e inferiores nos parece intencionada y sin fundamento.\nPuede ser que un material sea superior (pergamino) y otro material inferior (papiro), pero si el manuscrito contiene el N.T. completo ¿por qué no ha de ser bueno? Para los “liberales” los buenos son los que convienen a sus propósitos. Los que están de acuerdo con la versión Reina-Valera son malos, son inferiores.\nEn lo que a su contenido se refiere, el Texto Receptus, del que tradujo Casiodoro de Reina, sirvió de base para la traducción Pishitta, (170 D.C…) y a la luz de esta realidad histórica se puede afirmar que el Texto Receptus es el más antiguo de que se tiene conocimiento. El hecho de que todos los pasajes que le impugnan a la Reina-Valera forman parte de la Vulgata desde el año 400, constituye otra evidencia digna de tomarse en cuenta.\n¿Qué pretenden los que insisten en que Reina-Valera no es digna de confianza porque contiene, según ellos, pasajes espurios o añadidos? Sí, señores, ¿qué pretenden? Pretenden socavar la confianza en nuestra versión. ¿A quién sirven los que se empeñan en destruir la credibilidad y la confianza en la versión que ha circulado en los pueblos de habla castellana en los últimos 200 años? Estamos seguros de que no sirven a Dios. Supongamos que un cristiano recién convertido escuche a uno de esos críticos; ¿qué pensará de la Biblia? ¿Qué resuelve el machacar que la versión Reina-Valera tiene interpolaciones y errores?\nLamentablemente, la primer línea de ataque contra la Reina-Valera parte de donde menos se podía esperar: La Sociedad Bíblica Americana. Esta Sociedad, aliada hoy al Vaticano, publicó en 1979 la versión Dios habla hoy que es una versión ecuménica de fondo y perfil “liberal”. Ellos esperaban que esta versión tomase el lugar de la Reina-Valera; pero no ha sucedido así. La propia Sociedad Bíblica confiesa que de los primeros seis millones de ejemplares del N.T. en Versión Popular o ecuménica, el 85% los ha vendido o regalado a la Iglesia Católica. El Sector evangélico solamente absorbió el 15%. ¿Qué quiere decir esto? Que el pueblo evangélico rechaza la Versión Popular, y continua mostrando su preferencia por la versión Reina-Valera.\nDesde el año 1955 al 1960 la Sociedad Bíblica Americana planeó y dirigió una revisión de Reina-Valera con el propósito de poner el lenguaje o vocabulario al día, y en armonía con la Real Academia. El vocabulario o significado de las palabras no ha experimentado cambio en los últimos 20 años, en cambio la Sociedad Bíblica Americana sí ha cambiado de criterio, de planes y de propósitos. Lo que en 1960 era bueno, ahora ya no es bueno, pues está sometiendo la Reina-Valera a una nueva revisión.Tenemos suficiente indicios para sospechar que nos van a venir con una versión Reina-Valera que no vamos a conocer. Una revisión fundida en el molde de Dios habla hoy\n¿Qué pensaríamos de un pintor aficionado que se atreviese a meter sus pinceles en los cuadros de Goya y de Velázquez, transformándolo o encuadrándolos en el molde de su propio criterio o imaginación?\nEl que quiera pintar un cuadro que lo pinte como se le antoje; pero no debe pretender modificar a trasformar los cuadros de otros pintores. Si quieren hacer otras versiones que lo hagan; pero deben respetar lo que otros han hecho. Introducir un cambio radical en la Reina-Valera sería injusto, inmoral e infame. Ya tienen una versión popular, liberal y ecuménica. ¿No les es suficiente? La inmensa mayoría de los cristianos de habla hispana queremos la versión Reina-Valera tal como está ahora. Déjenosla así.\nEl descubrimiento de los rollos del Mar Muerto ha puesto de manifiesto que el A.T. de nuestra versión es hoy tal como era cuando Jesús de Nazaret la leía y explicaba. Y el N.T. de la versión Reina-Valera es hoy como era en el siglo II, cuando produjeron la versión Pishitta.\nTenemos la firme convicción de que la mano providencial de Dios se ha manifestado a través de los siglos preservando las Sagradas Escrituras, y que el mensaje de Dios a la humanidad se ha mantenido puro, a pesar de las imperfecciones humanas. Podemos confiar plenamente en la versión Reina-Valera. El mensaje de Dios permanece aquí sin omisiones ni añadiduras.\nNo permitas, estimado lector, que los ataques del “liberalismo” apóstata socaven el fundamento de tu confianza en la versión Reina-Valera que es, hasta ahora, la mejor de todas las versiones.\nLas Sociedades Bíblicas publican, para América Latina, una revista que lleva por titulo “LA BIBLIA”. En las páginas 35 a la 37 del número correspondiente a Octubre-Diciembre del 1978 apareció un artículo, escrito por el doctor Gonzalo Báez-Camargo titulado: “Las Sociedades Bíblicas y los Libros Deuterocanónicos”.\nEvidentemente el propósito de este artículo es tratar de justificar la inclusión de los llamados libros apócrifos en una nueva versión de la Biblia publicada por las mencionadas Sociedades, y preparar el ambiente para que le otorguemos una calurosa bienvenida.\nEn la página 38 de la citada revista viene un diagrama en el que aparece, en el siguiente orden de tiempo y mérito, quince versiones de la Biblia en lengua Castellana:\nDios habla hoy 1978\nNueva Biblia Española 1976\nBiblia para Latinoamérica 1971\nBiblia de Jerusalén 1967\nBiblia de Herder 1964\nBiblia Bover-Cantera 1947\nBiblia Straubinger 1944\nBiblia Nácar-Colunga 1944\nVersión Moderna H.B. Pratt 1893\nBiblia de Torres Amat 1825\nBiblia de Felipe Scio 1793\nBiblia del Oso, Casiodoro de Reina 1569\nBiblia del Duque de Alba 1430\nBiblia Alfonsina 1280\nLa número uno es la nueva versión de las Sociedades Bíblicas traducida de los originales hebreos y griego, y con los Libros Apócrifos llamada Versión Popular (VP). Las correspondientes a los números dos al ocho son versiones católico romanas, traducidas de las lenguas originales, y con los libros apócrifos. Las versiones correspondientes a los números diez al quince, dice la mencionada revista que son traducciones de la Vulgata Latina. Como vemos, incluye en esta clasificación a la versión Reina-Valera.\nCuando leímos lo que dejamos expuesto experimentamos, un sentimiento de indignación. Hasta ahora las autoridades de la Iglesia Católica, y del campo evangélico, han reconocido y proclamado que la versión de Casiodoro de Reina procede de los textos originales, y ahora nos vienen las Sociedades Bíblicas desmintiendo lo que ha sido un criterio general de evangélicos y católicos. ¿A qué se debe esta actitud? A que las Sociedades Bíblicas quieren restar méritos a la versión que han venido publicando por espacio de 120 años, para situar en el primer pedestal a la nueva versión con los libros apócrifos.\nLo que a continuación vamos a exponer ha sido motivado por lo que dejamos expuesto.\n¿Treinta y nueve o cuarenta y seis libros?\nEn lo que se refiere al N.T. no hay diferencias entre versiones católicas y evangélicas, pero en el A.T. sí hay diferencia. Hasta ahora el A.T. en la versión evangélica se componía de 39 libros. El A.T. de las versiones católicas se componía de 46 libros; y varios capítulos añadidos a los libros de Ester y Daniel. Los siete libros añadidos son Tobías, Judit, Sabiduría, Eclesiástico, Baruc, Primero de Macabeos y Segundo de Macabeos.\n¿Por qué se les llama apócrifos? El primero en calificarlos de apócrifos fue San Jerónimo, traductor de la Vulgata Latina. Dice un autor católico que el “nombre apócrifos se aplica entre los católicos a escritos de carácter religioso no incluidos en el canon de la Escritura que, si bien no son inspirados, pretendieron tener origen divino o fueron algún tiempo considerados como sagrados”. La palabra “apócrifo” viene a ser sinónimo de falso. Los evangélicos nunca hemos aceptado los Libros Apócrifos como inspirados por Dios.\nLos libros inspirados que componen el A.T. fueron escritos en hebreo, por profetas hebreos y dirigidos al pueblo hebreo. El apóstol afirma, bajo inspiración divina, que la ley de Dios fue promulgada para el pueblo israelita (Romanos 9:4). Y que Dios encomendó al mencionado pueblo el cuidado o preservación de las Sagradas Escrituras (Romanos 3:1-2). Dice el autor católico M. Chasles lo siguiente: “Para el pueblo judío fue escrito primeramente el A.T. El lo recibió y depositó. Las Escrituras nos han sido trasmitidas por Israel, y con ese espíritu escrupuloso que ha asegurado la conservación de las costumbres hebreas”. La confesión o declaración de este autor católico es de capital importancia en relación con el tema que estamos considerando.\nEl libro debe estar de acuerdo con la ley de Moisés.\nDebe haberse originado en Palestina.\nDebe haber sido escrito en hebreo.\nDebe haberse escrito antes de la muerte de Esdras.\nComo los mencionados libros no llenaban los requisitos establecidos por el Concilio, éste determinó que no tenían derecho a formar parte del conjunto de libros inspirados por Dios. Los hebreos siempre han creído que fue Esdras quien fijó, bajo inspiración divina, el canon o catálogo de los libros inspirados del A.T. y, en términos generales, se puede decir que los libros apócrifos fueron escritos entre el año 150 A.C.. y el año l00 D.C…. Por lo menos dos siglos después de la muerte de Esdras.\nEl autor católico M. Chasles en su libro “Qué es la Biblia” página 27 y 29 dice: “Siete libros del A.T. (católico) no fueron admitidos en el número de las Escrituras por los doctores de la ley en Jerusalén. En la época de Jesucristo, y de los Apóstoles, Jerusalén tenia su Biblia hebrea, treinta y nueve libros. Los traductores de la versión griega tradujeron del hebreo los 39 libros que componen la Biblia hebrea de Jerusalén, y luego agregaron otros siete libros de los que sólo tenían el original griego”. Esta sincera, franca y veraz declaración de un católico a los libros apócrifos los sitúa fuera del catálogo de los libros inspirados y determinan que fueron “agregados” por quienes no tenían autoridad para agregarlo.\nGeneralmente, a los libros inspirados se les da el calificativo de canónicos (que integran el canon de Escrituras Sagradas). La Iglesia Romana ha creado los términos “protocanónicos” y “deuterocanónicos” para distinguir o separar los libros del canon hebreo, de los que no forman parte de este canon o catálogo. El prefijo “proto” se usa para denotar superioridad, y el prefijo “deuto”, significa segundo o inferior. También se le llama “Segundo Canon” o canon secundario. Al aplicar a los siete libros en cuestión un calificativo que denota inferioridad, la Iglesia Romana esta reconociendo que en sus versiones de la Biblia hay libros de dos clases: de primera y de segunda; superiores e inferiores.\n¿Es que hay inspiración divina de primera y de segunda, superior e inferior? He aquí un ejemplo de lo que venirnos exponiendo: En las versiones evangélicas (hasta ahora) el capítulo tres del libro del profeta Daniel consta de treinta versículos. Entre los versos 23 y 24 de las versiones evangélicas, las versiones católicas tienen 67 versículos más que fueron agregados a lo que escribió Daniel. Al comenzar esta sección apócrifa, las versiones católicas tienen el siguiente encabezamiento: “parte deuterocanónica”, y cuando termina esta parte introducen el siguiente encabezamiento; “parte proto-canónica”. Esta doble clasificación dentro de un mismo capítulo implica el reconocimiento tácito de que Daniel no escribió los 67 versículos que agregaron en la versión griega. Sería absurdo suponer que el profeta Daniel escribiese 23 versículos con un grado de inspiración divina y, seguidamente, 67 versículos sin inspiración divina, o con un grado inferior de inspiración.\nEn relación a este libro, el comentarista católico C.D. Vine expresa lo siguiente en el libro “Verbum Dei” tomo II página 50: “Los autores católicos, en su mayor parte, niegan totalmente la historicidad de Tobías, considerándolo como una ficción poética, como una fábula o cuento”.\nEl libro de Tobías tiene enseñanzas erróneas y paganas. En el capítulo 4 y verso 17 dice: “Esparce tu pan sobre la tumba de los justos”. En los versos 2 al 8 del capítulo 6, dice que el hígado de un pez, quemado sobre un brasero, ahuyenta los malos espíritus, y en el capítulo 12 verso 9, dice que “la limosna libra de la muerte y purifica todo pecado”.\nEn cuanto a la recomendación de esparcir pan sobre la tumba de los justos, dice el comentarista de Vine que “prácticas y ritos de este género eran comunes entre los paganos”. Creer que el humo del hígado quemado de un pez ahuyenta a los demonios cae en la esfera de la superstición. Enseñar que la limosna libra de la muerte, y que purifica todos los pecados, contradice todo lo que enseñan las Sagradas Escrituras sobre la forma y medio de alcanzar salvación.\nEl autor católico francés, Abate Du-Clot dice que el libro de Judit presenta contradicciones imposibles de explicar. El comentarista católico M. Leahy afirma que el libro presenta “inexactitud históricas”. “Verbum Dei”, tomo II, página 73. Y la versión “Nacar-Colunga” dice, en la página 487, que “en la conducta de Judit hay cosas que la moral cristiana no justifica”, entre ellas, la mentira. En Judit 1:1, dice: “El año doce del reinado de Nabucodonosor, que reinó sobre los asirios en la gran ciudad de Nínive….” La versión católica, llamada Biblia de Jerusalén, tiene una nota en el citado versículo que dice: “Nabucodonosor… nunca fue llamado rey de los asirios ni reinó en Nínive”. Así que el libro de Judit comienza con una afirmación que está totalmente equivocada, es falsa. Y como afirma Du-Clot, “irreconciliable con la realidad histórica”.\nEn la versión griega lleva el titulo “La Sabiduría de Salomón”. Pero Ralph Earle afirma que este libro se escribió alrededor del año 40 D.C., mil años después de Salomón. Dice un autor que “el libro se escribió para impedir que los judíos cayeran en el escepticismo, el materialismo y la idolatría. Muchos sentimientos nobles hallan expresiones en este libro”.\nEste libro se le atribuye a un tal Jesús. En la introducción que aparece en la versión Nácar-Colunga dice que el libro fue escrito alrededor del año 136 A.C.. Dice Ralph Earle que este libro se parece al de Proverbios, y que presenta mucha sabiduría practica. El libro, en general, es el mejor de los apócrifos; pero el autor no pretende haber escrito bajo inspiración divina. El libro tiene un prólogo escrito por un sobrino del autor que dice: “Mi abuelo Jesús, habiéndose dado mucho a la lección de la Ley, de los profetas y de otros libros patrios y habiendo adquirido en ellos gran competencia, se propuso escribir alguna cosa de instrucción y doctrina para quienes deseen aprenderla” (Nácar-Colunga, Página 715). El autor del libro expresa lo siguiente: “Yo he llegado el último de todos, como quien anda al rebusco de la vendimia” 33:16. Esta declaración del autor nos dice que él no se creía guiado por el Espíritu de Dios. Como bien dice su sobrino, se propuso por su cuenta, escribir alguna cosa y la escribió. Lo que escribió es bueno, pero no es Palabra de Dios.\nEl comentarista católico P.P. Saydon, en su introducción al libro de Baruc dice lo siguiente: “Los críticos no católicos ponen la redacción final del libro en el año 70 D.C.., si bien alguna de sus partes pueden ser de origen anterior. La introducción, capítulo 1, verso 2 al 14, abundan en inexactitudes históricas”. (“Verbum Dei” tomo II, página 547.) El libro de Baruc comienza diciendo que fue “escrito por Baruc, hijo de Nerías” (1:1). Pero esto no lo creen ni los mismos católicos. La versión católica llamada Biblia Latinoamericana dice -en la página 871-: “El libro de Baruc fue escrito entre los últimos de la Biblia: a lo mejor, en el último siglo antes de Cristo”. De acuerdo con los datos que menciona el libro, resulta prácticamente imposible que lo haya escrito Baruc el hijo de Nerías. Así que el libro comienza con una afirmación que no la creen ni los mismos teólogos católicos.\nEl autor católico Abate Du-Clot, dice lo siguiente: “El primero de los Macabeos contiene la historia de 40 años desde el principio del reinado de Antioco Epifanes hasta la muerte de Simón. El libro segundo es un compendio de la historia de las persecuciones que sufrieron los judíos de parte de Epifanes y su hijo Eupator; cuya historia fue escrita por un tal Jasón. Ni uno ni otro se hallan en el canon de los judíos, y los cristianos siguieron a los judíos en cuanto a los libros que formaban el canon del A.T., por esta causa los Macabeos no fueron comprendidos entre los libros Sagrados generalmente adoptados por las iglesias cristianas”. (“Vindicias de la Biblia” página 574). Dice este autor católico que los Macabeos fueron rechazados por las iglesias cristianas, porque los cristianos siguieron a los judíos en cuanto a los libros que integran el canon.\nEn la introducción que aparece en la versión Nácar-Colunga al segundo libro de los Macabeos, dice que “un cierto Jasón de Cirene…compuso cinco libros sobre Judas Macabeo; nuestro autor los compendió en este solo libro” página 538.\n3. El autor no pretende haber escrito bajo inspiración divina, pues termina el libro diciendo “Daré fin a mi narración. Si está bien y como conviene a la narración histórica, eso quiero yo; pero si imperfecta y mediocre, perdónadme” (15:38-39). Este no es el lenguaje de un hombre que escribe bajo inspiración divina, y hay un aforismo que dice: “A confesión de parte, relevo de pruebas”.\nEl libro de Ester, en la Biblia hebrea y en nuestra versión tiene 10 capítulos. En las versiones católicas resulta difícil poder determinar cuántos capítulos tiene. Tomemos por ejemplo la versión Nácar-Colunga; comienza por el capitulo once y continua en el siguiente orden: 12, 1, 12, 2, 3, 13, 4, 15, 4, 13, 14, 15, 5, 6, 7, 8, 16,9, 10, y 10. Esto nos parece el colmo del absurdo. La versión católica Biblia Latinoamericana, dice en la página 839: “El libro de Ester contiene en la Biblia griega muchos trozos que no están en la Biblia hebrea”. La versión Nácar-Colunga dice que algunas porciones del libro son “Protocanónicas” y otras ”Deutero-canónicas”. Hemos consultado cinco autores católicos, y todos están de acuerdo en que los diez capítulos que aparecen en las versiones evangélicas fueron escritos por un autor, en hebreo, y que las secciones añadidas, que aparecen en las versiones católicas, fueron escritas en griego por otros autores.\nAlgunos de los llamados Padres de la Iglesia hicieron un estudio cuidadoso en relación con los libros inspirados, y los no inspirados. En el año 395 D.C… se había confeccionado 11 catálogos de los libros que se consideraban inspirados por Dios, y en ninguno aparecen los libros apócrifos. He aquí una relación de los mencionados catálogos:\nDe un extenso artículo sobre la formación e historia del canon escrito por el católico R. J. Foster entresacamos los siguientes párrafos: “Todos los libros contenidos en la Biblia hebrea son llamados protocanónicos, mientras que los que están sólo en la lengua griega se llaman deuterocanónicos… los alejandrinos pudieron aceptar como inspirados libros que no aparecían aceptables a los doctores de Jerusalén… Parece un poco extraño que las primeras listas de los libros canónicos dadas por los escritores cristianos contengan sólo las Escrituras protocanónicas… Es evidente que Melitón (de Sardis) transcribe el canon tal como lo encontró en Palestina, donde ya en esta época los libros deuterocanónicos habían sido excluidos del canon… Desde comienzo del siglo IV entramos en un período de confusión e incertidumbre, (en relación con los apócrifos)…Algunos padres, condescendiendo demasiado con el concepto rígido de canonicidad, se inclinaron a recibir como canónicos solamente los libros reconocidos por los judíos, relegando los deuterocanónicos a la categoría de libros útiles para la edificación… San Atanasio…San Cirilo de Jerusalén, San Epifanio, y San Gregorio Nacianceno tampoco admiten los libros deuterocanónicos… A causa de su estancia en Palestina y de sus conocimientos hebraicos, San Jerónimo puso todo el peso de su gran autoridad de parte de la no canonicidad de los libros deuterocanónicos. Con frecuencia se niega a aceptar todo libro que no esté en la Biblia hebrea, y en su ‘Prologus Galeatus,’ que sirve de introducción a los libros de Reyes, afirma que Sabiduría, Eclesiástico, Tobías y Judit no están en el canon… Algunos escritores de prestigio siguieron la opinión avalada a su juicio por la autoridad de San Jerónimo, incluso el papa San Gregorio el Magno el cual se inclinó a compartir esta opinión. Desde el siglo XVIII el canon breve (hebreo) ha ganado cada vez más aceptación, pero la cuestión aún no ha sido zanjada… Tal es la actitud general…y querer negarlo es oponerse a la evidencia”. (Tomado del libro “Verbum Dei” Tomo I, páginas 40 año 46. Los tres puntos seguidos es un salto en párrafo o renglón).\nDámaso, obispo de Roma, encomendó a Jerónimo, el cristiano mas destacado de su época, que preparase una versión de la Biblia, y este se fue a Belén (Palestina), en donde – veinte años entregado a la tarea que le habían encomendado con gran celo y dedicación. De aquel trabajo surgió la Vulgata Latina, que vio la luz alrededor del año 400 D.C…. Jerónimo se opuso a que se incluyeran en esta versión los libros apócrifos, pero algunos, que estaban familiarizados con la versión Itala, ejercieron tanta presión para que se incluyeren los apócrifos en la nueva versión, que por último triunfaron, a pesar de tener la oposición de Jerónimo, y contra su voluntad, se insertaron estos libros.\nEn el año 1545 se convoco el Concilio de Trento, y dice el historiador católico F. Díaz Carmona, en la página 272 de su Historia de la Iglesia Católica Romana, que aquel Concilio “empezó fijando de nuevo el canon de la Biblia” En efecto, el Concilio discutió el problema de los libros apócrifos y acordó excluir de la Vulgata 3 de los 10 libros que habían agregado: El tercero y el cuarto de Esdras y la Oración de Manasés.\nLa Sociedad Bíblica Británica y Extranjera se fundó en 1804, y la Sociedad Bíblica Americana se estableció en el 1816. Dice Ralph Earle que “estamos de acuerdo con la sana opinión protestante de los últimos 400 años en que los libros apócrifos no son parte de la inspirada y autoritativa Palabra de Dios”. En tal sentido la “Sociedad Bíblica Nacional de Escocia tomó la posición de que si estos libros no eran Palabra de Dios dada por inspiración, ellos no debían malgastar el dinero imprimiéndolos como parte de la Biblia. Dicha Sociedad hizo una petición a la Sociedad Bíblica Británica y Extranjera, la cual votó en 1827 (las Sociedades Bíblicas dicen ahora que fue en el 1826) que no emplearía ninguno de sus fondos para publicar los libros apócrifos” (Tomado de “Como nos llegó la Biblia” página 39).\nEl doctor Gonzalo Báez-Camargo, hablando como vocero de las Sociedades Bíblicas, dice que éstas no se atribuyen la facultad de determinar cuáles libros son inspirados y cuales no lo son. He aquí sus palabras: “Cuando las Sociedades Bíblicas publican ediciones sin los deuterocanónicos es para responder a las necesidades de las iglesias que no los aceptan como parte del A.T., sin que esto signifique en modo alguno que al hacerlo las sociedades dictaminen que sólo esos libros son inspirados. Cuando publican ediciones que contienen los libros deuterocanónicos, para iglesias que los aceptan, es también sólo para responder a las necesidades de ellas, sin que tampoco eso implique de parte de las Sociedades, un dictamen que los declare igualmente inspirados que los otros”.\nOtro funcionario de las Sociedades Bíblicas nos ha dicho: “Nosotros constituimos una organización interconfesional, no podemos tratar de decir quien tiene la razón. Nuestra misión es otra”. Como vemos, por las declaraciones que hemos expuesto, los dirigentes de la mencionada Sociedad se refugian tras el muro de la interconfesionalidad. Dicen que tienen que publicar lo que les pidan, y que no están llamados a ejercer juicio propio determinando si los libros apócrifos son o no inspirados. Nuestra misión, dicen ellos, es otra. Esta posición nos parece que tiene carácter evasivo, y nos resulta decepcionante. No pensaban así los directores que en el 1826 determinaron que las Sociedades Bíblicas no emplearían ninguno de sus fondos para publicar los libros apócrifos. Cuando los actuales directores dicen, por boca de sus voceros, que no les importa si los libros apócrifos son inspirados o si no lo son, tenemos que preguntamos si creen realmente en la inspiración divina de los 39 libros que integran el canon hebreo. Al redactar estas líneas estamos pensando en lo que dice la Palabra de Dios en Jueces 2:10. “Y toda aquella generación fue también reunida con sus padres. Después de ellos se levantó otra generación que no conocía a Jehová, ni la obra que él había hecho por Israel”.\nHasta ahora, la esfera de servicio de las Sociedades Bíblicas eran las iglesias evangélicas, pero de ahora en adelante las mencionadas Sociedades han agregado la iglesia romana a su esfera de servicio. El doctor Báez-Camargo en el artículo citado anteriormente, manifestó lo siguiente: “El renacimiento bíblico en el seno del catolicismo romano, que ha cobrado fuerza…después del Concilio Vaticano II, el cual abrió las puertas para la colaboración ecuménica en el campo Bíblico, puso en contacto a las autoridades católicas con las Sociedades Bíblicas…Producto de las conversaciones tenidas por ambas partes, fue el acuerdo de que consignara en los Principios Normativos para la Cooperación Interconfesional en la Traducción de la Biblia, concluido en 1968. Las autoridades católicas aceptaron dar su apoyo oficial a ediciones de la Biblia con los deuterocanónicos en sección aparte, antes del N.T”. Y más adelante, agrega Báez Camargo “Esta nueva situación implica que la iglesia Católica Romana participará de los privilegios y de los deberes financieros como todas las iglesias que actualmente cooperan con las Sociedades Bíblicas”.\nNo nos oponemos a que las Sociedades Bíblicas vendan Biblias a la Iglesia Romana y a todo el que se las pida, para eso se organizaron. Lo que nos parece condenable es que las publiquen adulteradas, que agreguen a la Palabra de Dios libros con enseñanzas contrarias a la doctrina Bíblica. Esto implica claudicar en aras del ecumenismo, de “Mammon”, o de la filosofía de aquel Príncipe que dijo: “París bien vale una misa”. El Señor aconsejó a sus discípulos que se guardasen de la levadura de los fariseos, y Pablo dijo a los cristianos de Corinto que un poco de levadura leuda toda la masa. A los Gálatas les advirtió que algunos quieren pervertir el evangelio de Cristo. Y la Biblia se cierra con la siguiente amonestación: “Si alguno añadiese a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas escritas en este libro” (Apocalipsis 22:18).\nHasta ahora hemos dicho que la Biblia es la Palabra de Dios, pero una Biblia con los libros apócrifos no se puede decir que es la Palabra de Dios, porque en tal volumen, a la Palabra de Dios se le han agregado libros que no son de Dios. Un funcionario de las Sociedades Bíblicas nos ha dicho: “Acerca de sí los libros deuterocanónicos son inspirados o no por Dios, contesto que no…pero…son útiles”. Y Agrega: “Simplemente se trata de atender una solicitud de la Iglesia Católica”.\nLa versión Reina-Valera ha estado presente en el nacimiento de cada iglesia que ha surgido donde quiera que se hable la lengua castellana. Y ha sido la fuente donde bebieron varías generaciones de cristianos. Las glorias se adquieren por el valor y los méritos. En estos tiempos de innovación, claudicaciones y apostasías, debemos tomar en cuenta la sentencia que aparece en Lucas 5:39: “Ninguno que beba del añejo, quiere luego el nuevo; porque dice: El añejo es mejor”. Y nos adherimos firmemente a la Palabra de Dios, sin añadiduras.\nEn estos tiempos se están multiplicando las versiones de la Biblia. Desde 1944 para acá, en la esfera católica han surgido ocho versiones, y en el campo evangélico han surgido también algunas versiones y varias revisiones de Reina-Valera. Ante esta proliferación de versiones y revisiones, viene a nuestra mente la siguiente expresión tomada del Quijote: “Tantas idas y venidas quiero Sancho que me digas ¿son de alguna utilidad?” No estamos en contra de lo nuevo, si lo nuevo es bueno o mejor que lo que ya tenemos; pero la multiplicación de versiones crea un problema para la lectura, por lo que cada iglesia debe adoptar una versión, como la oficial, y tratar de que los miembros lleven al templo la versión adoptada. De lo contrario, la lectura bíblica congregacional podría revivir el fenómeno de Babel.\nAutor: Domingo Fernández Suárez - Temas relacionados: Defensa de la Biblia española, Libros apócrifos\n5 Responses to “Conspiración contra las Sagradas Escrituras”\nBenjamin Morales says:\nabril 7, 2010 a las 5:39 am\nDios los Bendiga por esta informacion, realmente no lo puedo creer que las sociedad biblica se vendio al vaticano pero como dijo anteriormente que pasaria si las iglesias evangelicas pidieran que no incluyan los libros apocrifos? de esto no escuchado que se hable en las iglesias los pastores deben poner bien pilas a sus ovejas en todo esto. estoy asombrado, como dice en 1. Timoteo 6. 10 Porque raiz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciano algunos, se extraviaron de la fe, y fueron traspasados de muchos dolores. en fin oremos mucho por todo esto gracias\nDios los Bendiga esta información,me ayuda para mantenerme firme ya que tenia duda cuando hacía lectura en otras Bliblias.\nLos pastores debrian consientisar a la comunidad evangelica a no comprar esta versión.\nGracias por la información Dios los Bendiga,y les ayude .\nseptiembre 25, 2011 a las 6:13 am\nque la gracia dejesucristo les siga bediciendo .me ha servido de mucha ayuda para poder orientar a la iglesia\ncarlos g molina says:\nseptiembre 22, 2014 a las 7:23 pm\nEstas palabras sobre la Peshita no son precisas, como se creía antes, porque no exisitia la traduccion de la Peshita en Español o acceso a ella, como ahora, por el internet.\n1 Juan 5:7 es una añadidura posterior a la Peshita y la mayoria de manuscritos.\n«Las palabras relacionadas con la Trinidad (1 Juan 5:7) que los críticos impugnan ahora, estaban en el N.T. en el año 170 D.C… cuando tradujeron el siriaco Pishitta. Esas palabras estaban en el manuscrito del N.T. que San Jerónimo tuvo en sus manos cuando tradujo la versión Vulgata, allá por el año 390 C. Los manuscritos en que no aparecen son los posteriores a esta época, y esto demuestra que el Apóstol Juan escribió las palabras en cuestión, y que alguien las dejó fuera porque así convenía a los que enseñaban lo contrario.»\nMEZAA RUTH says:\ndiciembre 4, 2014 a las 11:20 am\nNo es rrespuesta a lo expuesto anteriormente que quiera opinar por ahora.\nPero no se quien me piede decir donde puedo comprar este libro conspiracion contra las escrituras del señor manzanares.espero me ayuden gracias.o mandenme el ISBN, gracias, esto esta demaciado interesante, gracias.


Clausulas de incumplimiento. - Derecho y Leyes - Todoexpertos.com\nAnónimo el 2 mar. 10\nClausulas de incumplimiento.\nExiste un contrato de arrendamiento por un año con un canon de $700.000.oo y una clausula de incumplimiento pactada entre las partes por un valor de $2.500.000.oo, ¿esto es legal? ¿Dichas sanciones no están regidas por algún ente?\nMil gracias por sus acertadas respuestas.\njanabogado, Con más de 8 años de experiencia en el ámbito de la abogacía...\nEn su consulta habla de "canon" en lugar de "renta" así como de "dólares" en lugar "de euros" por lo que deduzco que el inmueble objeto de arrendamiento NO se encuentra ubicado en España. Por lo tanto, le aconsejo que contacte con un/a Abogado/a del país en el que esté sito el inmueble.\nHola, referente a mi pregunta sobre las clausulas de incumpliminto quiero ampliarle la información, para tener una respuesta que me pueda ayudar. El inmueble o apartamento esta ubicado en Bogotá, Colombia y es canon, o arrendamiento. Mil gracias espero pronta respuesta.\nLa legislación de arrendamientos urbanos española SÓLO ES APLICABLE a los inmuebles que se HALLEN EN ESPAÑA. Por lo tanto, le aconsejo que contacte con un/a Abogado/a de Colombia.


Quique Dacosta se queda a las puertas de los 50 en la lista de los 100 Mejores Restaurantes del Mundo - 7caníbales.com\nQuique Dacosta se queda a las puertas de los 50 en la lista de los 100 Mejores Restaurantes del Mundo\nParalelamente a la lista de los 50 Mejores Restaurantes del Mundo, se ha dado a conocer la lista del 51 al 100, donde destaca la posición de Quique Dacosta en el número 51, justo uno menos del que le hubiera abierto la puerta a la clasificación principal. Los dos otros restaurantes españoles que han entrado son el Sant Pau de Carme Ruscalleda y Akelarre, de Pedro Subijana, que han quedado en el número 93 y 94 respectivamente.\nEn total, ocho restaurantes españoles entre los 100 y, aunque son resultados positivos, también existen clamorosos olvidos que bien seguro tienen mayor nivel culinario que muchos de los que sí han podido figurar en la lista. Todas las clasificaciones son injustas según por donde las mires, pero nadie puede negar la influencia mundial de Restaurant Magazine.\nLista completa del 51 al 10 de los Mejores Restaurantes del Mundo\nPaco Caballer dice:\nDebe de haber un error. En las lista que habéis publicado el restaurante Quique Dacosta aparece en los puestos 26 y 70.\n30 abril, 2013 a las 9:33\nPerdón, debe de haber un error. En las listas que habéis publicado el restaurante Quique Dacosta aparece en los puestos 26 y 70. Y en ésta en el 51.\nPerdón jajajaja me he hecho un lío


Moncada sobre la OEA: "Tienen el propósito de linchar a Venezuela"\nEl diplomático rechazó que el organismo internacional aprobara una resolución en la que solicita al gobierno venezolano reconsiderar la fecha de las elecciones presidenciales\n23 de febrero de 2018 04:34 PM\nSamuel Moncada, viceministro de Venezuela para América del Norte y representante en la ONU , acudió a la OEA para protestar la convocatoria de la sesión permanente del organismo internacional para tratar el tema de Venezuela.\nMoncada consideró que la reunión de países miembros tiene como "único propósito linchar a Venezuela".\n"El objetivo es reiniciar una ola de violencia desde este lugar. Hay tantos problemas en la región, el caso de Honduras (las denuncias de fraude electoral) nunca estuvo aquí, con la gravedad que tuvo", señaló el diplomático.\nMoncada aseguró que el gobierno de Nicolás Maduro rechaza tanto la convocatoria de la reunión como los resultados que de ella se desprendan.\n"No hubo nada más apremiante que cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó a Venezuela con una invasión militar y la OEA; sin embargo, mantuvo silencio, complicidad", dijo Moncada.\nUno de los impulsores de la sesión, el embajador mexicano en la OEA, Jorge Lomonaco, defendió que se trata de una “cuestión apremiante y de "circunstancias excepcionales, por lo que la OEA debe actuar ahora, ya que el silencio es complicidad".


Campana Estractora ▷➡ Anida ▷➡⭐\nCampana Estractora | Sabemos que deseas ver las mejores opiniones/comparativas/reseñas para Campana Estractora – ¿No es de esta forma?.. Si es correcto, estás en el sitio ideal, vamos a ver todas y cada una de las garantías de este producto.\nEstás queriendo comprar Campana Estractora ahora. Yeah, hoy es tu día de suerte porque en Anida hemos comparado los mejores productos clasificados por orden según su puntuación media y que tienen que ver con Campana Estractora – Comparativas y sus ventajas para ver los precios, adquirir Online y sin moverte del sillón, todo ello desde las tiendas oficiales o plataformas con mejor relación calidad y precio.\nComprar ✅ Campana Estractora\n★【Ahorro de Energía】: CA/CC 12V G4 LED con 12*2835 SMD LED, 200LM, blanco calido 3000K, ángulo de haz de 360 grados. ¡G4 2W LED es ideal para reemplazar bombillas halógenas de 10-20W, reducir el consumo de energía en más del 85%. Ahorras energía, lo que equivale a reducir la factura de la luz y reducir indirectamente la contaminación.\nCampana Estractora ✅ 🥇 Producto Recomendado:\nCampana Estractora ✅ 🥇 Calidad/Precio\nOpiniones de ✅ Campana Estractora\nEstás muy entusiasmad@ en revisar las mejores críticas y conocer la razón que tienes para comprar ahora. Relájate, poseemos críticas que ofrecerte. Para poder ver las opiniones debes de hacer clic al producto, de este modo vas a ver todo el listado de cientos de opiniones reales verificadas de Campana Estractora para comprar con seguridad.\nNo lo pienses más y consigue ahora mismo Campana Estractora con la experiencia y valoraciones contrastadas de otros clientes.


Prieto ordena a Casanova: No habrá amanecer gaitero ni concentraciones para recibir el año\nPortada » Prieto ordena a Casanova: No habrá amanecer gaitero ni concentraciones para recibir el año\npor Eusebio Miralles Rodriguez 16 noviembre, 2020\n“Por allí hay muchos rumores de algunas concentraciones; hemos conversado con todos los alcaldes y le expresamos la preocupación que tenemos. Nuestras actividades van a ser de familia para que recibamos este año”, afirmó el gobernador del Zulia, Omar Prieto.\nPrieto, aseguró que las celebraciones de la Feria de la Chinita se realizarán en familia para el resguardo de la salud de la ciudadanía.\n”No va a haber amanecer de gaita, no va a haber concentración de calle”.\n“Nuestras actividades van a ser de familia para que recibamos este año. Ha sido un año interesante de mucha espiritualidad; los que hemos estado el margen entre la vida y la muerte hemos renacido como ha renacido Maracaibo”,\nRecordemos que la semana pasada el Alcalde de Maracaibo, (Psuv), Willy Casanova, anunció que el 24 de diciembre y 31 habrá el tradicional «Pozón», que es un concierto público que reúne a cientos de personas en el Saladillo (centro de Maracaibo), para el disfrute, y que implica aglomeración y mucho contacto por lo estrecho del espacio donde se celebra.


El Telégrafo - Los derechos de los menores son prioridad en la agenda nacional\nLa enseñanza no es vertical\nEl Ministerio tiene un reto\n23:48 Sociedad: La importancia de la lactancia materna\nLos derechos de los menores son prioridad en la agenda nacional\nOrganizaciones sociales, civiles y autoridades elaboran un diagnóstico de la situación académica en el país. También plantean soluciones a las problemáticas que existen. La etnoeducación fue incluida en el diálogo.\n04 de junio de 2019 00:00\nEl Acuerdo Nacional por la Educación es uno de los siete ejes que contempla el Acuerdo Nacional Ecuador 2030, que es impulsado por la Presidencia y la Vicepresidencia de la República.\nEl objetivo es mejorar la calidad académica con propuestas a corto, mediano y largo plazo. Para lograrlo, los actores de este diálogo organizaron cinco mesas temáticas.\nPatricio Crespo, coordinador del acuerdo por la educación, asegura que existe un claro objetivo: colocar a la academia en el primer plano de la agenda pública. El fin es que en su mejoramiento trabajen el sector privado, los gobiernos autónomos descentralizados, los medios de comunicación, las organizaciones sociales y la comunidad.\nEl Acuerdo es el primero en ser presentado. Para lograrlo se crearon las mesas temáticas: Derechos Humanos y Educación; Educación Técnica, Jóvenes y Empleabilidad; Educación para el Desarrollo Sostenible; Educación en Valores y Etnoeducación. La última temática fue incluida recientemente.\nCada mesa está integrada por 30 organizaciones de la sociedad civil. Una de las líderes, María Luisa Hurtado, asegura que entre las propuestas planteadas está que la etnoeducación sea reconocida y que se incorporen institutos con saberes culturales. “Queremos que tenga validez y que los niños conozcan su cultura”.\nLa mesa de etnoeducación la integran 10 organizaciones de afroecuatorianos de Quito, Guayaquil y Esmeraldas: Red de Mujeres, Conamune, Pueblo Afro y Fundación Azúcar.\nCrespo explica que cada mesa sigue un proceso flexible. Tienen que hacer una revisión de los actores más relevantes. Luego sus integrantes elaboran un estado de situación sobre cuáles son los problemas y las políticas públicas para atenderlos.\nEn cada mesa se prioriza la construcción de propuestas de políticas públicas, sus implicaciones y qué cambios se debe hacer. Después se valida con más actores sociales. Finalmente, se hace un proceso de posicionamiento para que sean acogidas por las diferentes entidades.\nEn una reciente intervención en Azuay, el ministro de Educación, Milton Luna, aseguró que el Acuerdo Nacional debe ser levantado sobre la base de los problemas actuales y los rezagos que vienen desde la colonia.\nLa mesa de Derechos Humanos y Educación, contempla cuatro aspectos considerados los de mayor incidencia en vulneración de los derechos humanos: violencia en el aula e internet; el crecimiento de los embarazos en adolescentes, la exclusión de estudiantes con discapacidad o con enfermedades catastróficas y los menores que emigraron. Ernesto Delgado, quien es su coordinador, asegura que este enfoque es novedoso.\nLos niños, niñas y adolescentes pasan de ser usuarios de un servicio a titulares de derechos. “Tienen que recibir otro trato dentro de los planteles: participación, voz y exigibilidad de derechos”. En los primeros 45 días se socializarán las propuestas.\nCrespo señala que en los próximos días expondrán los textos educativos por módulos, que llevan incorporados el enfoque en valores. “Es el resultado del trabajo de la mesa en valores liderado desde Guayaquil”.\nEn diciembre se prevé que estén listas las propuestas para llevarlas a la Asamblea, hacer una consulta popular u otras acciones. (I)\nEl ministro de Educación, Milton Luna (centro), participa activamente en la construcción del Acuerdo Nacional.\nFoto: Cortesía de Ministerio de Educación\nacuerdo nacional ecuador 2030\nmesa de educacion


La película, que abarca desde el nacimiento del grupo Queen en 1970 hasta su mítico concierto de 1985, está protagonizada por Rami Malek dando vida al icónico cantante y parece que la convivencia en el set no ha sido fácil. The Hollywood Reporter habla de que el director llevaba 10 días sin aparecer por el rodaje en Londres, desde el parón de Acción de Gracias, y siendo sustituido por el director de fotografía Newton Thomas Sigel, al ser Singer reincidente en estos hechos ya que en su caso ha sido habitual esta práctica en películas como “Superman returns” y “X-Men: Apocalipsis”. Incluso se habla de las continuas discusiones con el actor protagonista y que Singer habría arrojado un objeto durante el fragor de uno de los enfrentamientos.\nEn todo caso, Singer ha salido al paso de estas acusaciones declarando que Fox le ha despedido en contra de su voluntad y que él sólo se había visto afectado por un episodio de estrés debido a la tensión del rodaje y del proyecto habiendo pedido sólo unos días de permiso para acudir a Estados Unidos ante la enfermedad de uno de sus padres. Como él mismo declara: “Nada me habría gustado más que terminar este proyecto y ayudar a honrar el legado de Freddie Mercury y Queen, pero Fox no me lo ha permitido porque necesitaba priorizar temporalmente mi salud y la de mis seres queridos”.\nActualización (07/12/2017): El rodaje se reanuda la próxima semana con Dexter Fletcher ("Amanece en Edimburgo", "Eddie el águila") como nuevo realizador.\nActualización (15/05/2018): Trailer y cartel de "Bohemian Rhapsody". La película plasma el meteórico ascenso al olimpo de la música de la banda a través de sus icónicas canciones y su revolucionario sonido, su crisis cuando el estilo de vida de Mercury estuvo fuera de control, y su triunfal reunión en la víspera del Live Aid de 1985, en la que Mercury, mientras sufría una enfermedad que amenazaba su vida, lidera a la banda en uno de los conciertos de rock más grandes de la Historia. La cinta se estrena en España el 31 de Octubre de 2018 y en USA el 2 de Noviembre de 2018.


Clinton afirma que EE UU está dispuesto a trabajar con grupos islamistas - Internacionales\nClinton afirma que EE UU está dispuesto a trabajar con grupos islamistas\nWASHINGTON, 8 noviembre 2011 (AFP) – La Secretaria de Estado Hillary Clinton saludó ayer a los movimientos de la «Primavera Árabe» y dijo que Estados Unidos está dispuesto a trabajar con los ascendentes grupos islámicos en la región, como los que ganaron recientemente en las elecciones de Túnez.\nEstados Unidos comparte «su deseo de ver emerger una democracia tunecina», dijo Clinton durante una alocución en el Instituto Nacional Democrático en Washington y agregó: «No todos los islamistas son iguales».\n«Cómo se llamen los partidos a sí mismos», señaló Clinton, «lo importante para nosotros que lo que realmente hacen».\nPara gobernar, dijo Clinton, el partido vencedor debe «persuadir a los partidos laicos a trabajar con ellos (…) Estados Unidos también trabajará con ellos», y dijo que los líderes del grupo «han prometido abrazar la libertad de religión y todos los derechos para las mujeres».\n«La sugerencia de que los fieles musulmanes no pueden funcionar en una democracia es insultante, peligroso y equivocado», afirmó.\nWashington, saludando las transiciones de la primavera árabe, donde los hombres fuertes que venían gobernando desde hacía décadas cayeron este año en gran parte de la región, rechaza «la falsa elección entre progreso y estabilidad», agregó Clinton.\n«Los dictadores les dijeron a sus pueblos que tenían que aceptar a los autócratas que conocían para evitar a los extremistas que temían. Demasiado seguido, nosotros mismos aceptamos ese relato», admitió Clinton, y dijo que Estados Unidos impulsaba reformas «pero a menudo no lo suficientemente fuerte, o no de una manera lo suficientemente pública».\nTras los turbulentos acontecimientos de los últimos meses, «reconocemos que la verdadera elección es entre reforma y disturbios», afirmó.


– 19 septiembre, 2011\nEl Periódico de Catalunya se ha sumado a la campaña que la comunidad de usuarios de Twitter ha impulsado para conseguir una traducción de esta herramienta al catalán. La exitosa campaña se lanzó el sábado, precisamente el día del sexto aniversario de la obtención del dominio .cat, 16 de septiembre, y la misma semana que Twitter aprobaba la traducción a cinco idiomas más. Entre estos no figura la lengua catalana, a pesar del compromiso que su CEO, Dick Costolo @dickc, adoptó enBarcelona a principios de año a través de este tuit. Meses antes el periodista Albert Cuesta había abierto un formulario para que los internautas enviasen la petición a Twitter y, de pasada, tuiteasen la petición colectiva. Este formulario superó las 5.000 adhesiones este mismo sábado, a partir de una acción conjunta de usuarios de Twitter que respondían a la convocatoria de publicar tuits a las 8 de la tarde, con la etiqueta #twitterencatala, instigada unos días antes por el expresidente del Parlament Ernest Benach.\nEl director de El Periódico, Enric Hernàndez, anunció el sábado que el diario se sumaba a la campaña con este tuit en su cuenta de Twitter, donde previamente ya había invitado a sus seguidores a participar en la acción. Después se sumaron otros medios de comunicación, y a las 8 en punto de la tarde mientras los aficionados del Barça esperaban el inicio del partido contra el Osasuna la avalancha de tuits con la etiqueta #twitterencatala fue espectacular. El Futbol Club Barcelona se sumó a la iniciativa, y su presidente, Sandro Rosell, retuiteó el mensaje de adhesión emitida por la entidad. Al acabar el partido, y después de la presión amistosa de muchos usuarios, el jugador Carles Puyol también hizo el gesto de adhesión. Este mismo lunes ha sido su compañero de equipo Cesc Fàbregas quien se ha levantado deseando la traducción de Twitter en catalán.\nEl Periódico y el Barça son medios de comunicación y entidades potentes del país que daban un empujón a una campaña de agitación digital transversal, a la que se sumaban entidades, partidos políticos, personalidades con miles de followers y usuarios de Twitter con pocos seguidores. Algunos de los famosos comprometidos han tenido que aguantar insultos y ataques de internautas del resto del Estado que han interpretado la reivindicación de la comunidad catalana en clave excluyente, algunos de ellos teñidos de un nacionalismo español recalcitrante. Este mismo lunes el presentador de televisión y humorista Andreu Buenafuente ha sido atacado después de sumarse a #twitterencatala. Buenafuente seguía la estela de otros personajes populares como el colaborador de este diario y también presentador de televisión Jordi Évole.\nLa avalancha de tuits provocó una reacción airada entre determinados personajes de Madrid, como por ejemplo el periodista Pedro J. Ramírez. Mientras exclamaba por la iniciativa y la vinculaba a la obligación legal de parar la immersión lingüística en la escuela catalana, a 6.000 kilómetros de distancia el padre del concepto web 2.0, Tim O’Reilly, pedía a los ejecutivos de Twitter por qué no concedía la traducción solicitada por los catalanes, un mensaje para la historia instigado el mismo sábado por la usuaria catalana de adopción y nacida en Massachusetts Liz Castro, autora, deprisa y corriendo, de este texto en inglés.\nTemas #twitterencatala, Barcelona, Dick Costolo, El Periódico de Catalunya, Enric Hernàndez, Twitter\nEl Periódico, amb #twitterencatalà // la tafanera


Estatus de Fundador - Battleborn\nSiguiente publicación // Prueba gratuita de Battleborn\nEstamos muy contentos con el lanzamiento de la prueba gratuita de Battleborn, y mucho más por lo que esto significa para la comunidad incondicional de Battleborn. Con esta prueba gratuita, esperamos acercar Battleborn nuevos jugadores para que vivan increíbles y caóticos combates por la última estrella del universo.\nHa sido un placer y un privilegio haber podido interactuar con la comunidad de Battleborn durante el año pasado, y queremos demostraros lo importantes que sois para nosotros. Os consideramos nuestros Fundadores, y hemos creado algo único solo para vosotros. Todos aquellos que hayáis comprado la versión final de Battleborn antes del lanzamiento de la prueba gratuita del 6 de junio de 2017, recibiréis el contenido adicional de los Fundadores. Cuando iniciéis sesión en Battleborn, el contenido adicional de los Fundadores aparecerá en vuestra cuenta. Dirigíos a vuestro centro de mando para abrir los nuevos paquetes de botín, equipar vuestro título y gastar el codiciado platino.\nCONTENIDO ADICIONAL DE LOS FUNDADORES\n1000 de platino\nTítulo de jugador exclusivo "Fundador"\nModelos de oro para Mellka y Deande\n5 paquetes de botín principal\n1 paquete de cada comandante de la facción (de un total de 5)\n1 paquete de botín de los Fundadores exclusivo, que incluye...\n1 pieza de equipo legendario garantizada\n1 pieza de equipo legendario de jefe garantizada\n2 piezas de equipo común (o superior) garantizadas\nUn exclusivo objeto de equipo legendario "Esquirla de Solus" (un generador de esquirlas de la SUL con un coste de activación de 0)\n4 objetos con estilo garantizados, que incluyen el objeto con estilo exclusivo "Corona de fundador"\n¿Cómo sé si he recibido el contenido adicional de los Fundadores?\nTodos aquellos que hayáis comprado la versión final de Battleborn antes del 6 de junio de 2017, recibiréis el contenido adicional de los Fundadores. Para comprobar que lo habéis recibido, dirigíos al centro de mando. En la parte superior izquierda de la pantalla deberíais ver 1000 de platino y 50 000 créditos junto al nombre de vuestra cuenta.\nEn la pestaña Equipo veréis varios paquetes de botín, incluido uno con el nombre "Paquete de botín de Fundador". Si no podéis acceder a esta pestaña, jugad una o dos partidas y subid de nivel para desbloquearla. La pestaña Equipo está bloqueada para los jugadores por debajo del rango de mando 3.\nPodéis encontrar y equipar el título de Fundador en la pestaña Carrera. Los modelos de oro de Mellka y Deande pueden encontrarse en sus respectivas páginas de personajes, y se equipan durante la fase de selección de personaje de una partida o misión.\nSi sois Fundadores y tenéis problemas para acceder al contenido adicional de los Fundadores, poneos en contacto con el servicio de atención al cliente de 2K.\nUn momento, ¿qué es eso del estilo?\n¡El estilo es una novedad cosmética de Battleborn! Ahora, las piezas especiales de equipo tendrán componentes visuales que se mostrarán en cada héroe durante una partida o misión. Hay todo tipo de objetos con estilo, como orejas, sombreros divertidos, cuernos y muchos más que os permitirán personalizar a vuestros héroes y darles más personalidad. También existe la posibilidad de obtener una pieza de equipo con estilo en cualquier paquete de botín, aunque el equipo con estilo está garantizado con el paquete de botín de Magnus, un nuevo paquete disponible con la llegada de la prueba gratuita.\nPara ver tu estilo en tu héroe, usa esquirlas para activar esa pieza de equipo durante la partida. Cuando activéis esa pieza de equipo, el estilo se mostrará en vuestro héroe. Hay tres tipos principales de equipo: cuernos, orejas y sombreros. Si tenéis más de una pieza de equipo con este estilo particular en una configuración, se mostrará el estilo del último equipo que teníais activo. Podéis tener activo uno de cada tipo a la vez.\nNo os perdáis nada sobre Battleborn\nVisitad esta sección de preguntas frecuentes para conocer con más detalle los contenidos de la prueba gratuita. Seguid a Battleborn en Twitter, Facebook, YouTube, el blog e Instagram para estar al día de las últimas noticias y permaneced en contacto con la comunidad a través de Reddit, Twitch y los foros de Gearbox.


Dolor en la zona derecha del pecho, ¿debes preocuparte?\nNormalmente las personas se alarman cuando sienten dolor en el pecho en la parte izquierda porque es dónde está el corazón... Pero, cuando duele el pecho en la parte derecha, ¿también es motivo de preocupación? ¿Qué es lo que se debe tener en cuenta en estos casos? El dolor que se presenta principalmente en el lado derecho de tu pecho tiene muchas causas posibles, al igual que el dolor en el lado izquierdo. Pueden incluir trastornos pulmonares, digestivos, musculoesqueléticos y, sí, incluso cardiovasculares.\nEs importante tener en cuenta que el dolor en el lado derecho del tórax puede deberse a una enfermedad cardíaca. Si bien los ataques cardíacos generalmente se sienten en las partes izquierda y central del tórax, hay excepciones, especialmente si la arteria coronaria derecha está afectada. Dado que los ataques cardíacos que afectan a la arteria coronaria derecha tienden a no ser tan rápidamente fatales como los de la izquierda, es menos probable que una persona reconozca que incluso está sufriendo un ataque cardíaco.\nTambién es importante tener en cuenta que los síntomas cardíacos en las mujeres a menudo son diferentes a los de los hombres. Las mujeres tienen menos probabilidades de experimentar el dolor clásico en el lado izquierdo del pecho y, en cambio, pueden notar una sensación de ardor en ambos lados del pecho o incluso no sentir dolor en absoluto. En caso de duda, es necesario comprobarlo inmediatamente.\nEl dolor que se siente en el lado derecho puede deberse a un problema en esa área en particular\nSi tienes dolor en el lado derecho de tu pecho, primero debes pensar en lo que "vive" en el lado derecho de su cavidad torácica o "tórax". Esta área es el hogar de una parte del lado derecho del corazón, el pulmón derecho (tres lóbulos), los vasos sanguíneos grandes, como la aorta ascendente y los vasos sanguíneos pulmonares, el esófago y otras estructuras como los ganglios linfáticos y los nervios. Las costillas se encuentran en esta región, y los trastornos de la columna vertebral también se pueden sentir en esta región.\nEl dolor que se siente en el lado derecho puede deberse a un problema en esa área en particular o puede deberse al dolor referido. Con el dolor referido, la presión o el daño a un nervio que atraviesa el tórax puede hacer que el dolor se sienta en una ubicación a cierta distancia de donde se origina el dolor.\nLos trastornos abdominales superiores se pueden sentir en el lado derecho del tórax, y si el diafragma está irritado, esto también puede estar asociado con dolor en el hombro derecho. El hígado, la vesícula biliar y parte del páncreas se encuentran en esta región. En una condición poco común que afecta a aproximadamente una de cada 10.000 personas, situs inversus, los órganos de la cavidad torácica y algunas veces otras estructuras se invierten en su ubicación, de modo que a veces el corazón se encuentra en el lado derecho del cuerpo.\nLos trastornos abdominales superiores se pueden sentir en el lado derecho del tórax\nEl dolor experimentado en el lado derecho del tórax puede ser persistente o recurrente, agudo o crónico, localizado o generalizado. Puede sentirse profundamente, lo que generalmente indica una causa interna, o puede experimentarse en huesos, músculos o piel. El médico utilizará estas pistas, así como su descripción del dolor ("agudo", "sordo", "palpitante", "ardor"), para ayudar a identificar la causa.\nSi te duele el pecho en la parte derecha, no lo dejes pasar y acude a tu médico para que te haga una evaluación porque pueden ser muchos los motivos y quizá, necesites tratamiento y atención médica cuanto antes.\n36,973 vistas1 comentario


Aviso legal - El Bebé Aventurero\nEn cumplimiento del Capítulo II de la ley 34/2002, LSSICE, le informamos que la presente página web es propiedad de B.B. AVENTURERO S.L. domiciliada en C/. MURCIA 50 NAVE, 08830 SANT BOI DE LLOBREGAT, BARCELONA y con CIF B61386751, teléfono de contacto 936370844, email lopd@elbebeaventurero.com.\nA efectos de lo previsto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal B.B. AVENTURERO S.L., le informamos que los datos que voluntariamente nos facilita serán incorporados a un fichero mixto de datos de carácter personal, declarado a la Agencia de Protección de Datos, cuya finalidad es la de realizar las gestiones comerciales y administrativas necesarias en la relación con los clientes que tiene implementadas todas las medidas de seguridad establecidas en el Real Decreto 1720/2007 de 21 de Diciembre.\nEl envío de datos de carácter personal es obligatorio para contactar y recibir información sobre los productos y servicios de B.B. AVENTURERO S.L..\nEl no facilitar los datos personales solicitados o el no aceptar la presente política de protección de datos supone la imposibilidad de suscribirse, registrarse o recibir información de los productos y servicios de B.B. AVENTURERO S.L..\nDe acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, podrá ejercitar sus derechos de Acceso, Rectificación, Oposición y Cancelación dirigiendo una carta a B.B. AVENTURERO S.L., con domicilio social en C/. MURCIA 50 NAVE, 08830, SANT BOI DE LLOBREGAT, BARCELONA, enviando un email a lopd@elbebeaventurero.com, indicando como Asunto: “LOPD, Derechos ARCO”, y adjuntando fotocopia de su DNI, tal y como indica la ley.\nB.B. AVENTURERO S.L. no realizará cesión de sus datos a terceros. No obstante, en el caso de ser cedidos a alguna empresa se produciría una información previa a la entrega, solicitando el consentimiento expreso del afectado.\nEl Usuario declara haber sido informado de las condiciones sobre protección de datos de carácter personal, aceptando y consintiendo el tratamiento automatizado de los mismos por parte de B.B. AVENTURERO S.L.en la forma y para las finalidades indicadas en la presente Política de Protección de Datos Personales.\nPor lo tanto, al utilizar este formulario para contactar con B.B. AVENTURERO S.L., estoy autorizando expresamente a la utilización de mis datos para el envío de comunicaciones comerciales, por cualquier vía (incluido correo electrónico), pudiendo anular dicha autorización, cuando lo desee, dirigiéndome a B.B. AVENTURERO S.L.\nB.B. AVENTURERO S.L. se reserva el derecho a actualizar, modificar o eliminar la información contenida en sus página Web, pudiendo incluso limitar o no permitir el acceso a dicha información a dichos usuarios.\nB.B. AVENTURERO S.L. no asume responsabilidad alguna por la información contenida en páginas Webs de terceros a las que se pueda acceder por "links" o enlaces desde cualquier página Web propiedad de B.B. AVENTURERO S.L.\nLa presencia de "links" o enlaces en las páginas Web de B.B. AVENTURERO S.L.. tiene la finalidad meramente informativa y en ningún caso supone sugerencia, invitación o reconocimiento sobre los mismos.\nLos derechos de propiedad intelectual del contenido de las páginas Web, su diseño gráfico y códigos son titularidad de B.B. AVENTURERO S.L.. y, por tanto, queda prohibida su reproducción, distribución, comunicación pública, transformación o cualquier otra actividad que se pueda realizar con los contenidos de sus páginas Web ni aún citando las fuentes, salvo consentimiento por escrito de B.B. AVENTURERO S.L..\nCon carácter general las relaciones entre B.B. AVENTURERO S.L. con los Usuarios de sus servicios telemáticos, presentes en este sitio Web, se encuentran sometidas a la legislación y jurisdicción españolas.


El mensaje de Lizy Tagliani tras los polémicos dichos de Lussich | Noticias Parana\nEl dominio renovador en los derechos y el respeto a la comunidad LGBTIQ+ es un proceso que llevó proporcionado tiempo en Argentina hasta conseguir el sitio y agradecimiento que tienen hoy. Sin retención, si adecuadamente la sociedad restringido está mucho más abierta para comprender la sinceridad de alternativa sexual y todo lo que concierne al tema, aún siguen desatándose reñidos debates por dichos desafortunados, faltas de respeto o ninguneos a éstos. Esto mismo sucedió con Rodrigo Lussich, luego de que el panelista de Intrusos (América), caso una desafortunada frase al éter sobre las chicas trans, de la que luego se retractó y pidió disculpas públicas, pero que Lizy Tagliani, pese a no poseer estado dirigida para ella, se involucró y respondió con un ponderado descargo en redes.\nFrente al escándalo, Lizy manifestó qué le sucedió al notificarse de la mensaje y dio su punto de paisaje en las redes. «Debo reconocer que llamar «sorpresa»a los genitales fue hasta normal en mi vocabulario tipo trava kinder etc y entiendo que pueda molestar. Se aprende de a poco. Pero tenemos que dejar de asombrarnos de que una persona se enamore de quien se le de la gana. Mirá, a mi novio le molesta más las garras que tengo en lugar de uñas en los pies que mi «sorpresa», nos amamos antes de desnudarnos por suerte. Yo al menos lo amo más allá de las formas y de los títulos», comenzó su descargo la conductora de Telefe en Twitter.\nMira debo indagar q gustar sorpresa a los genitales fue hasta regular en mi vocabulario tipo trava kinder etc y entiendo q pueda aturdir… se aprende de apoco. Pero tenemos q dejar de asombrarnos de q una persona se enamore de quien se le de la anhelo. https://t.co/Ky8pnN8p79\nFinalmente le dio un clausura a su mensaje en Instagram, con una foto de su pareja tomados de la mano y un mensaje muy sólido a a raíz de los dichos de Lussich. «Alguien no importa quien? porque estoy segura que ni siquiera fue con mala intensión. Se refirió a una chica trans como una mujer con sorpresa y automáticamente me vino a la mente la cantidad de bromas que yo hice de mi con ese tema, trava kinder, trava con manija etc. Y dije ¿cuál sería la sorpresa si debajo de la ropa solo hay una cantidad limitada a dos posibilidades de genitales? ¿por qué nos importa a quien decide amar una persona?», comenzó y añadió: «De mi novio dijeron que es muy lindo, que es muy joven, que me quiere por la fama y sin embargo yo siento que es amor. Nos vimos y nos amamos antes de desnudarnos y este amor va a durar más allá de las formas y de los títulos. Yo amo vivir mi vida con humor pero esto lo escribo por muchas personas a las que les duele tener que vivir pidiendo permiso para buscar la felicidad en el rincón que más le guste, a quien tiene que explicar todo el tiempo que no elige ser de tal o cual forma, que le brota por los poros amar de esa manera, que no es rebeldía,que no es en contra de nadie,que su alma, su corazón y todos sus sentidos así se lo piden. Amar sentir y respetar no se puede llevar al tribunal de la justicia y la mirada del otro, pues es algo que nos pertenece a cada uno y es lo mas valioso que tenemos. Cuidémonos siempre».\nRecordemos que todo comenzó cuando la ex figura de El Nueve desarrolló para la sección de «recreo» y divertimento en el ciclo de América, «los escandalones», informando que el ex de Charlotte Caniggia , Lohan, está de en pareja. «Está de novio con una modelo colombiana…es una mujer claro, pero con sorpresita, porque está de novio con una modelo trans«, manifestó al éter y no tardó en aceptar una catarata de críticas e insultos en la red al respecto.\n«Es una mujer con sorpresita´´ dice Rodrigo Lussich al referirse a una chica trans, éste es el ´´humor´´ que promueve el transodio que sufren las compañeras trans y travestis hasta terminar asesinadas«, aseguró muy indignado un becario, respaldando a las trans, quien a su vez, etiquetó al Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) y recibió miles de comentarios al pie de personas repudiando sus dichos. «Promueven odio», «no suma», «no tiene nada de gracioso lo que dijiste Lussich», «hay que tener cuidado con el lenguaje», fueron algunas de los mensajes de indignación.\nFinalmente, luego de percibir el repudio en las redes y los dichos de Lizy, Rodrigo Lussich pidió las respectivas disculpas en sus historias de Instagram. «Mil disculpas públicas al colectivo LGTBIQ+ y en especial al colectivo trans por una frase fuera de lugar, innecesaria, estigmatizante y desafortunada. No es propia de mi, pero sucedió y me hago cargo. Entiendo que cuando suceden estas cosas las disculpas en general no conforman. Mi intención es llevar alegría y hacer reír. Quienes me conocen saben como soy y me expreso y lo que he defendido , no una, sino muchísimas veces mi condición y la de muchos. Lamento muchísimo mi error y pido disculpas nuevamente y lamento también que muchos de los que se han sentido lastimados suban la apuesta agrediendo el doble, ya que en mi punto ,ejercen lo mismo que critican«.\nLos Pumas podrían jugar un Sudamericano en Uruguay en septiembre –\nBe the first to comment on "El mensaje de Lizy Tagliani tras los polémicos dichos de Lussich"


Aogled Lámpara de Espejo Baño 30 cm 5W 400LM 230V Neutro Blanco 4000K Acero Inoxidable IP44 Clase II Lámpara de Espejo… - Fontaneria Online 24\nInicio / Tienda / Lamparas de Pared para Espejos de Baño / Aogled Lámpara de Espejo Baño 30 cm 5W 400LM 230V Neutro Blanco 4000K Acero Inoxidable IP44 Clase II Lámpara de Espejo…\nAogled Lámpara de Espejo Baño 30 cm 5W 400LM 230V Neutro Blanco 4000K Acero Inoxidable IP44 Clase II Lámpara de Espejo…\nAmazon.es Precio: 17,99€ (Fecha 19/09/2021 23:24 PST- Detalle)\n【Luz de espéculo LED de simple instalación con módulo LED que viene dentro, 5W 400lm 230V】: No se necesita transformador, las lámparas con espéculo de enjuague Aogled son 230V, no regulables, no parpadeantes. Chillón CRI 82Ra. Longitud de la lámpara del espéculo: 30 cm. Tenga presente que la luz no basta para todo el enjuague grande.\n【Lamp Lámpara de espéculo impermeable IP44 5W】: IP44, CLASE II, no se preocupe por las salpicaduras de agua, la luz del espéculo se puede utilizar en el enjuague o bien otras áreas de supones húmedas. Como gabinetes con espéculo, baños, espéculos, lavatorios, guardarropas, luces de espéculos para guardarropas, viviendas, hoteles, áreas de trabajo, estaciones de trabajo, iluminación de baños arquitectónicos, etc.\n【3 métodos de instalación】Por medio de la argolla de ensambladura suministrada, esta lámpara de espéculo se puede ubicar en los gabinetes; se puede montar en la pared, además como lámpara de fijación sin vueltas en el espéculo (distancia máxima de 6 mm). Con el módulo LED que viene dentro, esta luz de espéculo de enjuague LED es simple y veloz de disponer sin la obligación de una engranaje de transformador agregada. Tenga presente que la luz no basta para todo el enjuague grande.\n【Lamp Luz frontal refulgente, segura y apacible del espéculo】: Esta iluminación del espéculo tiene una luz neutra clara, se ve muy indígena sin el tono amarillo o bien azul. Es muy correcto para su empleo como maquillaje aguado y sin zonas oscuras. Sin luz estroboscópica, sin parpadeo y despacio. La luz indígena es protección para los ojos y no tiene dentro mercurio, plomo, UV ni radiación térmica. Correcto para maravillas artísticas o bien imagen, iluminación de la pantalla.\n【Servicio posventa de respuesta veloz】: Lo que consigue: luz de espéculo de enjuague blanca neutra de 5W, tornillo, normas de instalación. Respuesta veloz para cada consulta, sencillamente añada al carro y contáctenos.\nAmazon.es Precio: 54,99€ (Fecha 19/09/2021 23:24 PST- Detalle)\nGalapara Lámpara de Espejo Baño LED, Aplique Espejo Baño LED Aluminio Cromado IP44 Impermeable,10W AC110-240V 600 LM…\nAmazon.es Precio: 21,55€ (Fecha 19/09/2021 23:24 PST- Detalle)\nAmazon.es Precio: 12,69€ (Fecha 19/09/2021 23:24 PST- Detalle)