RECPC 04-06 (2002) Lorenzo Morillas: Reflexiones sobre el Derecho Penal del futuro\nII. Movimientos ideológicos y derecho penal\nIII. Función del derecho penal moderno\n2. Función d e prevención\n2. Globalización y Derecho Penal. La tutela de los Derechos Humanos.\n3. Del riesgo del expansionismo al Derecho Penal simbólico\n4. Otras fórmulas de actuación\nHe querido seleccionar para cubrir el objetivo con que este artículo es escrito, un tema de carácter general y de reflexión personal, que incide en la esencia misma de los mecanismos de control con los que el Estado Democrático se dota para hacer frente a sus posibles perturbaciones, de su alcance y de sus límites. No es un estudio de la represión del Estado, sino que es, al menos quiere ser, un análisis de futuro, de libertad, de Derechos Humanos, de comportamientos ciudadanos, de, también hay que decirlo, autodefensa social frente a la intolerancia, la violencia, la manipulación y la desigualdad.\nHan sido bastantes los autores que en los últimos años han escrito y al mismo tiempo polemizado sobre el futuro mediato e inmediato del Derecho Penal. Las interrogantes de las que se derivan múltiples respuestas son variadas. La más inmediata por su propia esencia es la de la hipotética crisis del denominado Derecho Penal moderno. La propia pregunta tiene en sí misma diversas coordenadas que muestran los niveles en los que el analista se puede mover. Es obvio que la más intensa es la dirigida a cuestionar todo el Derecho punitivo actual, pero cabe jerarquizar esas disfuncionalidades que conducen de lo particular a lo general. Por ejemplo, ¿es el sistema como tal el que está en debate o su concepto más tradicional?, ¿son acaso sus anquilosadas y en muchos casos caducas formas de reacción?, ¿es su restringido ámbito territorial de aplicación desfasado en un contexto económico, social y cultural cada vez más globalizado, cada vez más internacionalizado?, ¿es su depauperado mecanismo estructural frente al avance de las nuevas tecnologías?, ¿es su, a veces, desproporcionada utilización ocultadora de determinadas realidades ignominiosas para el Estado democrático y de Derecho? Estas y otras preguntas llevan necesariamente a la auténtica cuestión de fondo, que no es otra que la del futuro del Derecho Penal, cuál es y cuál será en la sociedades del siglo recién comenzado y de los venideros. ¿Tiene realmente futuro el Derecho Penal?, y, en caso afirmativo ¿cuál es ese futuro?.\nLa verdad es que no es sencillo hablar de futuro y menos en una materia condicionada por numerosos factores que por su intensidad y autonomía pueden desequilibrar cualquier prognosis que el intérprete considere que está capacitado para realizar. La propia evolución de la Ciencia Penal es una buena muestra de ello. También las intensas transformaciones, que a veces de manera inesperada, se producen en el ámbito social y político y que inciden de manera exigente en el orden punitivo.\nTodo ello afecta, posiblemente de forma más sensible, al ámbito de las ciencias sociales y muy especialmente a la jurídica. Roxin lo manifiesta con claridad al exponer como aquéllas y éste –el Derecho Penal- se mueven en campos más difíciles de pronosticar que los de las ciencia naturales pues los avances en éstas se evidencian de manera lineal, uno sobre la base del otro; mientras que el desarrollo social se produce de manera dialéctica puesto que las posiciones y las contraposiciones varían. En este mismo sentido se manifiesta Mantovani al afirmar que “sobre múltiples perfiles la historia del Derecho Penal no es sino un particular aspecto de la historia de la humanidad en su devenir de cursos y decursos, de evoluciones y de involuciones”.\nBastantes son, desgraciadamente, los ejemplos que de esto último cabría poner en relación a avatares políticos que engendran regímenes que suponen una clara regresión no sólo histórica sino también para el progreso del Derecho Penal: Alemania nazi, régimen soviético, dictaduras modernas, sistema de los talibán, etc. Un ejemplo más concreto, puede ser el de los delitos contra la Humanidad, todavía vergonzosamente actualizados en determinadas zonas de nuestro planeta, y que aparecen y vuelven a aparecer como una moderna y sangrienta plaga de la que no somos capaces de liberarnos.\nEn cualquier caso, lo que queda perfectamente nítido es la dificultad de hacer de profetas sobre el caminar del Derecho Penal del futuro. Pero lógicamente existen las suficientes claves para configurar un proyecto jurídico-ideológico que pueda servir para, al menos, esbozar una respuesta mínimamente coherente, desde la lógica perspectiva del que la suscribe. Uno de los puntos de información de mayor interés entiendo que es la propia evolución político-criminal por la que han caminado los soportes y las críticas al Derecho punitivo.\nNinguna parcela del Ordenamiento jurídico es más sensible a las variaciones ideológicas que el Derecho Penal. Como ya ha sido apuntado, la influencia de los cambios políticos en las leyes punitivas es evidente con una simple ojeada por fugaz que sea a las historia de los pueblos. El derecho de castigar expresa, en gran medida, la ideología y, en consecuencia, las convicciones o falta de convicciones jurídicas de una determinada sociedad. Como ha escrito Carbonell Mateu, el Derecho Penal se presenta como un instrumento al servicio de la política criminal y ésta es una parte de la política general del Estado, lo que convierte a aquél en un instrumento político.\nEl Derecho Penal moderno de corte occidental que nace como hijo de la época de las Luces, con un acentuado planteamiento liberal y asentado en la ideología de los más sobresalientes ilustrados y reformadores, supone un intento de frenar los vicios que las leyes penales presentaban en el siglo XVIII. Impulsado por las ideas de Voltaire, Montesquieu, Rouseau, Beccaria, Servan, Jean Paul Marat, se estructura con las aportaciones de Bentham, Filangieri, Feuerbach, Romagnosi , y toma con la denominada Escuela Clásica una determinante proyección liberal. Con Jiménez de Asúa haré referencia a los principios que caracterizan este derecho: En primer término, el concepto de libertad; en segundo, la igualdad, y en tercero , el principio de fraternidad. “El Código Penal francés de 1791 establece el principio de legalidad que es la esencia de la libertad (...). El concepto rígido de los delitos en especie que surge en ese mismo Código Penal francés que hace que aparezcan las infracciones objetivamente determinadas sin atenuantes individuales; es la igualdad. Y por último la benignidad de las penas que culmina con las Escuelas penales de 1830 no supone otra cosa que la fraternidad; es decir el legalismo del Derecho Penal, el concepto del tipo y el de la suavidad de los castigos, conforman el Derecho Penal liberal”.\nToda la evolución posterior desemboca en un mayoritario convencimiento de que la sociedad tiene la facultad de reprimir ciertas conductas atentatorias contra su propia estabilidad e incluso existencia. Desde semejante perspectiva, los medios de reacción del Derecho Penal se proyectan como una necesidad de defensa social sin la que no sería posible mantener el orden público, tal y como lo asumen esas sociedades. Ello deriva en que en cada situación histórica el grupo humano asociado entre sí concrete una serie de condiciones valiosas, en forma de bienes jurídicos, que son tenidas como fundamentales para su propia defensa. Se muestra, entonces, el derecho como un determinado orden, un concreto sistema de relaciones sociales a defender y a proteger.\nSucede, no obstante, que esta concepción pura y simple del Derecho punitivo se ha visto sacudida por agresiones de diversa índole que dejan preocupantes sombras entre las aristas de los viejos formalismos del derecho liberal. Unas veces han sido confrontaciones científicas acaudillados por la escuela positiva y sus posteriores derivaciones; otras, político-ideológicas.\nEn relación con estas últimas, es dentro de su propios cimientos donde el Derecho Penal liberal comenzó a ser atacado. La libertad y la igualdad se muestran condicionadas. La igualdad no llega a niveles de optimización porque la estructura económica, devoradora cuando no disimuladora de principios, lo ha hecho inviable. No basta con fórmulas teóricas de garantías individuales, pues, como ya escribió Jiménez de Asúa, es difícil que sea libre quién es desigual económicamente.\nOtras veces, la negación o la puesta en radical cuestión del Derecho Penal liberal se manifiesta, desde un sentido totalmente contrario al anterior, con el auge de regímenes totalitarios. Los más tristemente relevantes de este siglo –Alemania nazi, Italia fascista, Rusia soviética- demuestran las expresiones de un Derecho Penal autoritario cercenador de las mínimas garantías ciudadanas y que hacen de la represión penal –de la pena- un instrumento político, en manos del Estado, al servicio de su régimen y de sus intereses, generalmente bastardos, de clase o de raza. Cierto es que han existido y existen otras dictaduras, otras formas de violencia colectiva, otras maneras de genocidios físicos, biológicos o culturales, otras artimañas explotadoras; pero no es necesario profundizar en ellas porque carecen de originalidad y no son sino continuidad de viejos métodos de engaño prepotente y de violencia.\nA pesar del intenso daño que para el progreso del Derecho Penal han supuesto las vías totalitaria indicadas, acaso su mayor y mejor competidor no viene de la manos de la fuerza y de la destrucción de las dictaduras, sino, como es lógico, de otro frente más serio y poderoso, más consistente y permanente: el mundo, el amplio firmamento, de las ideas. Desde esta perspectiva es necesario mostrar a nivel esquemático, para poder llegar a una comprensión racionalizada de presente y a una prognosis planificada de futuro, las diversas opciones que han planteado postulados esencialmente contrarios al propio ius puniendi, las que han rechazado su formulación actual con la idea de una ruptura que alcance otro tipo de organización social y económica y, en consecuencia, otro modelo de derecho, y las que sin querer variar la esencia del Derecho punitivo optan por introducir nuevas premisas, otros fundamentos que cambien totalmente su envoltura.\nLa más absoluta negación del Derecho Penal, del derecho en general y de la propia sociedad, viene determinada por los tradicionales anarquistas puros o históricos. Para ellos, la sociedad se debe de estructurar sin autoridad alguna, sin más relaciones normativas que la educación de la propia personalidad y de la solidaridad innata y espontánea, en un sistema de producción colectivista-comunista. El Estado será abolido y el derecho liquidado.\nEsta tesis originariamente defendida por Bakunin, entre otros, resalta la supresión del Estado como instrumento de control y la consolidación de una sociedad donde no exista, ante todo, autoridad alguna –autoridad en el sentido tradicional-; pues la autoridad, según Bakunin, equivale al Estado, es equiparable al mal absoluto. Cesa por tanto, la autoridad de la mayoría sobre la minoría –se supone que también de la minoría sobre la mayoría-, cada comunidad, cada individuo son autónomos. Más en línea con el tema que nos ocupa, el rechazo concreto del Derecho de castigar estatal, se sitúa Bruno Wille al estimar superfluo todo castigo, porque el hombre nace bueno y sin las coacciones de la sociedad no llegaría a delinquir, e incluso si el delito se produce no debe de intervenirse con sanciones tasadas, sino permitir la natural reacción que produzca el atentado. De manera parecida se han expresado Melato, Emilio Girardin y Luis Molinari, de entre los muchos autores que en esta concepción ideológica se han ocupado del tema.\nAunque, por motivos obvios, el comunismo ruso se alejó sensiblemente de las tesis abolicionistas y generó un entramado punitivo muy acorde con sus pretensiones estructurales, los teóricos marxistas se posicionan con frecuencia en actitudes de aproximación a la abolición cercanas, aunque desde otros niveles de pensamiento, a los planteamientos anarquistas. En la línea de separación entre las ideas comunistas y anarquistas es de destacar, a título exclusivamente de muestra, las opiniones críticas que Engels sostiene en 1872 en carta a T.Cuno, con una clara oposición a los planteamientos de Bakunin. Mientras que para Engels el poder del Estado no es más que una organización adoptada por las clases dominantes para proteger sus privilegios sociales; para Bakunin, como ha sido dicho, el Estado es el creador del capital y el capitalista posee su capital únicamente por obra y gracia del Estado, con lo que al acabar con él se finaliza asimismo con el capitalismo. En definitiva, Engels sostiene lo contrario: “acabad con el capital, que es la concentración de todos los medios de producción en manos de unos pocos, y el Estado se derrumbará por sí sólo. La diferencia entre los dos puntos de vista es fundamental: la abolición del capital es precisamente la revolución social e implica un cambio en todo el modo de producción. Pero como para Bakunin el Estado representa el mal principal, no se puede hacer nada que pueda mantener la existencia del Estado, tanto si es una república, como una monarquía o cualquier otra forma de Estado”.\nEn el orden de nuestro interés, el punto inicial de la teoría marxista es el entendimiento del Derecho punitivo como la defensa de una clase, de la clase dominante, en definitiva, de la clase burguesa y del capitalismo. Esta afirmación de que la ley es tan solo instrumento de clase se encuentra desde el principio en los fundadores del marxismo científico. A la luz de estos principios, el crimen es el producto de las condiciones económicas competitivas y de la explotación económica, que llegará gradualmente a desaparecer en un estructura socialista de la sociedad. No ignoran, sin embargo, las dificultades de estos planteamientos, y en esta línea se apresuran a dibujar alternativas para las posibles acusaciones de utopía que pasan por aceptar que incluso en la sociedad comunista, aunque no haya nadie a quien reprimir en el sentido de “clase”, habrá algunos individuos que cometan excesos, a los que habrá que sancionar; pero para ello no hace falta ninguna máquina especial de represión, sino que será el mismo pueblo el que lo hará con la misma sencillez y facilidad con que un grupo cualquiera de personas civilizadas, incluso en la sociedad capitalista, separa a los que están peleando o impide que se maltrate a una mujer.\nLa idea del Derecho Penal soviético de transición fue desarrollada hasta llegar a ser un derecho de culminación totalitaria en la época staliniana que llevó la inherente exigencia de mayor docilidad a los juristas en defensa de la legalidad de la opresión para construir un derecho subordinado a los intereses del poder. Vischinsky cumplió este papel, alejándose de los postulados más puros para entender el derecho como el conjunto de las reglas de conducta que expresa la voluntad de la clase dominante, legislativamente establecida, así como sus costumbres y reglas de convivencia sancionadas por el poder estatal, cuya aplicación está garantizada por la fuerza coercitiva del Estado a fin de tutelar, sancionar y desarrollar las relaciones sociales y los ordenamientos ventajosos y convenientes a la clase social dominante. Ahí llegó en una parodia de sus motivaciones y raíces iniciales y ahí se quedó en su propia destrucción.\nLa tesis lejana y para muchos utópica de la desaparición del Estado y del Derecho –y en consecuencia del propio Derecho Penal- ha sido contestada desde inmumerables frentes, incluso desde posiciones relativamente cercanas a las de sus defensores. Centrados, por razones obvias, en el aspecto puramente criminal de la cuestión, hay que referirse, remontándome en el tiempo a principio de siglo, a Zerboglio y Navarro de Palencia, que se maifiestan con claridad sobre el contenido racional del derecho en el socialismo. El primero de ellos advierte que “ el socialismo que, en virtud de su organización no exigirá de sus asociados más esfuerzo que el preciso para obtener lo necesario a la vida y distribuirá el trabajo entre ellos conforme a sus particulares apetitos, garantizando la existencia de los trabajadores, implica un máximum de libertad efectiva, consistente en la probabilidad de que todo individuo haga cuanto quiera sin sanción punitiva de la miseria ni temor al mañana, siempre que los derechos de los demás sean respetados”. Pero –se pregunta Navarro de Palencia- ¿cómo proceder cuando estos derechos de los demás no merezcan a cualquiera de los miembros del Estado socialista el respeto debido? .\nEl mismo Zerboglio afirma que “aunque el socialismo no estimule muchas de nuestras perversas inclinaciones, y aunque impida por la ley de adaptación al medio el desarrollo de ciertas cualidades egoístas, contrarias al bienestar general, no podrá convertir al mundo, por arte mágico, en una especie de paraíso terrenal”. Navarro de Palencia reitera esta postura al escribir que “en efecto, aun suponiendo como cierto que la organización socialista dulcifique grandemente las costumbres con la desaparición de un nutrido índice de estímulos para el mal, la posibilidad más o menos numerosa y remota de algunos casos de repugnancia o negación de tales derechos es y será siempre una realidad que la observación y la ciencia no pueden negar sin incurrir en ceguera o en absurdo”.\nEstas apreciaciones realizadas en los albores del siglo XX, se asentaron en las ideas que previamente había desarrollado con gran lucidez Enrico Ferri –para algunos el apóstol del socialismo penal- y que pueden ser resumidas con sus propias palabras de la siguiente manera: “Decir que con el socialismo desaparecerán todas las formas de delito, es una afirmación que deriva de una generosa idealidad sentimental, pero que no se funda en la rigurosa observación crítica”.\nEn definitiva, las opciones de estos autores y de muchos otros que con posterioridad han tratado el tema desde parecida perspectiva se siguen planteando sobre el imperante derecho de clase y la inutilidad del Derecho Penal tradicional vigente mientras no se supere el Estado capitalista y se alcance otro tipo de organización social. Hasta aquí, casi lo mismo de las premisas iniciales; sin embargo, la diferencia, fundamental para los objetivos de este trabajo, es que ahora no se espera que el delito, y en consecuencia el Derecho Penal, desaparezca de la faz de la tierra allí donde el socialismo-comunismo esté implantado sino que se transformará e irá decreciendo el crimen.\nToda esta evolución que va desde los más fuertes parámetros negadores y aboliciones del derecho en general y del Derecho Penal en particular hasta las hipótesis más suaves del reformismo punitivo, se desencadena al hilo del desarrollo de las propias ideas y de las realidades que a veces dañan y perturban gravemente a aquéllas, y que llevan a otras actitudes más realistas y más acordes con los conceptos modernos de Estado y de Derecho. En este sentido se mueven la mayoría de los pensadores del socialismo moderno, entendido como ideología intermedia entre el capitalismo burgués y el comunismo utópico, y que requiere la estructura del Estado y el servicio del derecho. La configuración del medio –con todos lo que ha significado la caída del muro de Berlín y el fracaso del sistema soviético- y las enseñanzas de las coordenadas históricas parecen alejar el fin del perecimiento del derecho y del Estado o, al menos, lo idealiza. Entre la realidad del derecho que ha sido o es en los países rígidamente capitalistas y el débil derecho del comunismo en el poder surge una forma de socialismo abocada necesariamente a combinar los principios liberales más tradicionales por fundamentales con las exigencias sociales básicas que responden, o deben de responder, a la voluntad del pueblo soberano.\nAcaso una de las fórmulas de mayor interés para explicar y defender esta moderna conjunción socialismo-derecho, que se ha ido completando a través de la más reciente historia de las ideas políticas y jurídicas, sea la utilizada por Elías Díaz: “Un Estado –democrático y de Derecho- que exige ser construido sobre una organización económica y ideológica de carácter socialista como forma más correcta de llegar a la realización de una auténtica democracia (...). Lo importante entonces es que el binomio democracia-socialismo se institucionalice en un Estado de Derecho, es decir, que la realización de la democracia y el socialismo se lleve a cabo respetando las exigencias fundamentales del Estado de Derecho: imperio de la ley; ley como expresión de la voluntad general; división de poderes y legalidad de la Administración como mecanismos jurídicos antitotalitarios; y, finalmente, respeto, garantía y realización material de los derechos y libertades fundamentales”.\nLas diversas alternativas ideológicas que afectan a la supervivencia o, bien, a la elaboración del Derecho Penal se manifiestan en España con particularidades propias, posiblemente menos intensas que en otros países. Cierto es que tanto en los Códigos penales como en la doctrina las diferentes concepciones sientan huella según las circunstancias históricas. Las ideas anarquistas conciliadoras y, sobre todo, las socialistas, llegan a algunos de nuestros más relevantes escritores. Por ejemplo, Dorado Montero se deja influenciar en un principio por ciertos presupuestos de naturaleza ácrata para tomar luego otros rumbos, aunque sin dejar nunca de manifestar su repudio por el castigo en su sentido más tradicional. Por otro lado, el gran maestro Jiménez de Asúa en línea con el anterior, defiende el “mañana socialista” donde “el derecho protector de los criminales” primero y el completo reemplazo del Derecho Penal por la Criminología, después, será –según el autor en cita- el resultado de las instalación de un verdadero socialismo en el mundo. Después y en la actualidad muchos de nuestros más destacados penalistas han buscado construir un Derecho Penal adecuado a una sociedad en profundo y continuado cambio. De todas formas, el movimiento codificador y, en menor medida, la doctrina han oscilado dentro de unas coordenadas ideológicas relativamente fijas y movidas por los vaivenes históricos, en ocasiones fuertes sacudidas, impulsados por un mayor o menor nivel de libertad y de compromiso democrático, pero sin defender planteamientos radicalizados de oposición abolicionista al ius puniendi. Espejo de todo ello es la propia evolución de la legislación penal y las circunstancias socio-políticas que en ella concurren.\nY en este punto se sitúa la valoración actual de esa realidad que es el Derecho Penal. No se está en la dicotomía Estado capitalista burgués- Estado socialista, sino en la dinámica del Estado social y democrático de Derecho que acepta como derivación electoral las ideas y premisas de las diferentes ideologías conservadoras o socialistas pero sobre la base y sustento de los principios básicos de dicho Estado, democráticamente aceptado. Igualmente sucede con el Derecho Penal que no está adscrito a una u otra concepción ideológica, como hemos visto se pretendía hasta muy recientemente, sino asentado sobre los principios fundamentales que derivan de la Constitución, que lógicamente también es ideología, aunque combinación de ideologías. Con estas premisas el Derecho punitivo es mayoritariamente aceptado; por algunos como “una amarga necesidad”, pero asumido en su presencia social como protector de bienes jurídicos esenciales para la convivencia social. Entonces lo importante en los planteamientos doctrinales no es, en este momento, la propia existencia del Derecho Penal, sino su configuración, su estructura, su contenido, su función, su forma de ser estudiado. Por ello se habla –algunos de los conceptos que ahora sólo enumeramos serán valorados más adelante con cierto detenimiento- de un Derecho Penal de reglas, de un Derecho Penal de principios, de un Derecho Penal simbólico, de un Derecho Penal mínimo, de un Derecho Penal para la globalización; planteamientos que miran más hacia el futuro que hacia un pasado en que bastantes de sus supuestos, que parecieron claves, están enterrados con la exclusiva pretensión de ser revividos por el análisis histórico como mecanismo interpretativo para el estudio del presente y para la predicción del futuro.\nMuchas son, como ha podido comprobarse, las claves a la hora de delimitar con cierta precisión los contornos del Derecho Penal actual, para algunos fortalecido por su esencia constitucional y por el bastión del Estado social y democrático de Derecho, para otros en permanente crisis de contenidos y objetivos. En cualquier caso es imposible y asimismo poco deseable afrontar en un trabajo de estas características hipótesis que por sí solas requieren una extrema profundización teórica y dogmática. Consecuentemente me voy a limitar, que no es poco, a intentar precisar la función que estimamos cumple el actual Derecho punitivo, porque, además, de ella se derivan bastantes de las otras opciones.\nHa sido criterio tradicional en la doctrina estimar que la misión fundamental del Derecho Penal consiste en asegurar las condiciones de existencia de la sociedad, a fin de garantizar los caracteres principales e indispensables de la vida en comunidad. Algunos autores se oponen al exclusivismo de esta función que reduciría el Derecho Penal al papel de gendarme, con la sola tarea de mantener el orden público. En dicha línea, Antolisei le añadió también una misión organizadora y propulsora, en una nueva concepción en la que además de tutor del orden público es y quiere ser maestro y educador del pueblo. Welzel, por su parte atribuyó una doble función al Derecho Penal: una de protección de los bienes jurídicos mediante la protección de los elementales valores de acción ético-sociales, dirigida a ciudadanos capaces de vínculos permanentes con la comunidad, es decir, aptos para una relación ético-social, y una función preventiva referida a hombre refractarios en un amplio margen de vinculación a normas ético-sociales, como son los delincuentes por estado..\nOtros identifican la función del Derecho Penal con la función de sus medios, la pena y la medida de seguridad. A este respecto las funciones atribuidas mayoritariamente al Derecho Penal de la pena son la realización de la Justicia (retribución, protección de la sociedad, ya a través de la prevención general o de la prevención especial, o la combinación de los criterios anteriores por medio de las teoría mixtas); en cuanto a la función asignada al Derecho Penal de la medida de seguridad es la prevención especial. Más recientemente cierto sector doctrinal señala igualmente una doble función: protectora y motivadora. Según este criterio, la norma penal actúa protegiendo las condiciones elementales mínimas para la convivencia y motivando, al mismo tiempo, en los individuos que se abstengan de dañar esas condiciones elementales. Protección y motivación, son las dos funciones inseparables e interdependientes de la norma penal.\nLa teorías expuestas son sólo un pequeño ejemplo de las diversas alternativas que la doctrina ofrece para explicar la misión del Derecho Penal. Sin embargo, de ellas y de las omitidas se pueden sacar dos conclusiones que responde al sentir mayoritario: el Derecho Penal tiene una doble función de protección y de prevención. Las variantes se producen con frecuencia en las diversas consideraciones y significados de estas hipótesis, aunque en la mayoría de las ocasiones no son sino simples enmascaramientos terminológicos sin apenas diferencias de fondo.\nExiste cierta unanimidad en admitir como función esencial del Derecho Penal, la función protectora. Las discusiones aparecen cuando hay que clarificar el contenido de semejante afirmación. Para nosotros la función protectora que con primacía debe de cumplir el Derecho Penal se refiere al amparo de bienes jurídicos del ciudadano y de la comunidad. Se ha dicho que en la sociedad actual el derecho en general tiene como misión prevalente la defensa de intereses que, una vez asumidos por el Ordenamiento jurídico, se denominan bienes jurídicos. En consecuencia, los intereses sociales o individuales son muchos, los bienes jurídicos sólo aquello tomados por el derecho para su defensa. En este contexto, el Derecho Penal cumple una función de protección de los bienes jurídicos más vitales para el mantenimiento de la convivencia social; bienes jurídicos que se manifiestan, pues, como valores esenciales del individuo y de la sociedad (vida, salud, integridad física, libertad, honor, salud pública, etc.). Este planteamiento es contrario, por ejemplo, al propuesto por Welzel. El orden jurídico no crea el interés, lo crea las propias necesidades sociales.\nDe lo anterior cabe deducir que la función esencial del Derecho Penal gira en torno a la protección de bienes jurídicos. Sin embargo, esta idea se aleja del hecho punible cometido y del bien jurídico lesionado, pues para éste el Derecho Penal llega demasiado tarde. Por ello, es admisible el criterio de Kaufmann de que la protección de bienes jurídicos mira al futuro, al comportamiento del delincuente o de otras personas que todavía no han delinquido. En semejante sentido el Derecho Penal es eminentemente preventivo. El Derecho Penal de la prevención, dice Naucke, es el Derecho Penal racional y moderno.\nPero esta combinación fundamentadora hay que desarrollarla desde opciones diferenciadas de las welzelianas, pues no se trata de una yuxtaposición entre ambas donde lo ético social se presenta como principal sobre lo preventivo, obligado éste por la carencias de aquél, sino de reconocer la misión protectora de bienes jurídicos como básica y la preventiva como la adecuada por operativa para conseguir aquélla. Se quiere afirmar con esto que la función preventiva es el “modus operendi” que el Derecho Penal tiene para cumplir la misión de protección. Aquí se empieza a identificar la función del Derecho Penal con la función de la pena y de la medida de seguridad.\nEl Derecho Penal en su configuración conceptual exige –y esto hay que asumirlo con cualquier perspectiva- la presencia de un mal desde el momento en que al hecho antijurídico se le une una sanción para su autor; ya la pura censura, señala Kaufmann, que implica el pronunciamiento de la condena supone infringir un mal. El contenido de este mal, generalmente concretado en una privación o restricción de derechos recibe distintos nombre según la hipótesis desde la cual se plantee. Así, retribución, aflicción, expiación, compensación, reacción, enmienda, reeducación, etc. Para Jescheck se trata de la función represiva del Derecho Penal mediante la cual se pone de manifiesto que en la imposición de la pena adecuada a la infracción jurídica se halla la constatación visible de ser inquebrantable ese orden jurídico de cuya existencia depende en último lugar el orden social y de que la sentencia judicial expresa inequívocamente, tanto para el autor como para la colectividad, que el Derecho se impone, aunque a veces sea con retraso, y que por ello cabe contar con que lo mismo sucederá en el futuro.\nSe utilice la nomenclatura que se quiera utilizar, lo que parece aceptable, sin entrar de lleno en las teorías de las consecuencias jurídicas, es que la pretensión más primaria del Derecho Penal es la de reaccionar con un mal frente a la comisión de una conducta estimada delictiva, como medio de protección, en cualesquiera de sus variantes, de la sociedad. Esto se puede llevar a cabo, simplemente con la idea de compensar con una pena justa el mal cometido por el delincuente o con la de evitar a través de su incidencia en el sujeto agente o en la generalidad de la comunidad que en el futuro se conculquen otra vez los bienes jurídicos protegidos por el Ordenamiento jurídico-penal. Esta última es la vía más lógica para lograr la misión básica que el Derecho Penal persigue.\nEn consecuencia, el dilema comúnmente suscitado entre prevención o retribución no es del todo correcto. Cualquier sanción jurídica desfavorable, también las de contenido aflictivo o retributivo, tiene en primer lugar una función preventiva sin la cual carecería de razón. Como dice Pagliaro, el contenido de la sanción no depende entonces de la función racional del derecho que es la prevención sino de la ideología en la que el Ordenamiento jurídico se apoya. Se llega de esta manera a que, a veces, es necesaria, que no deseable, para determinados hechos y para ciertos autores, una sanción en el sentido tradicional que no tiene que ser del contenido expresado por los planteamientos retribucionistas sino entendida como un mal preciso para producir los efectos intimidatorios que la prevención general exige, en la línea en la que, por ejemplo, la concibe Luzón Peña; en otros momentos, por el contrario, la sanción habrá de tener carácter eminentemente reeducativo.\nEl ámbito jurídico-penal de la prevención se determina fundamentalmente en torno a la prevención general y a la prevención especial post-delictual. Sin embargo, junto a ella se manifiesta cada vez con mayor fuerza la prevención social que incide en las más variadas instituciones de la vida comunitaria con la finalidad de evitar las causas sociales que propician las realidades delictivas. Para Pagliaro se asiste en la actualidad, al menos a nivel de enunciado programático, a una cambio de acento de la prevención general a la prevención especial, de la prevención post-delictum hacia la prevención ante delictum, de la prevención jurídica hacia la prevención social. Si ello no es del todo exacto, sí lo es el loable intento de buscar alternativas y nuevas fórmulas al sistema tradicional. En todo caso, en la esfera de actuación del Derecho Penal, en su propio fundamento y función, la referencia es a la prevención general en sus tres modos de orientación cultural, creación de hábito y presión motivadora, o en sus formas de prevención general positiva y prevención general negativa, y a la prevención especial.\nLa relación entre una y otra puede aparecer, en ocasiones, con una cierta tensión dialéctica, que alumbra hipótesis de incompatibilidad entre sí. Es frecuente y bondadoso en los autores que se han ocupado del tema aconsejar la armonización, en la medida de lo posible, de las exigencias de la prevención general y de la prevención especial. Ya en su momento Antón Oneca señaló que las dos son irreconciliables cuando se toma la especial como reeducación con procedimientos blandos que hacen la pena amena y atractiva (lo que pocas veces se habrá logrado si es que se ha conseguido alguna vez) o la general se identifica con el terror; pero si se desechan ambas tendencias, es fácil la armonía en la mayor parte de los problemas concretos. Si no tan sencillo como concluye Antón Oneca, sí es cierto que la cuestión demanda un acercamiento conceptual que evite profundas e inconvenientes disfuncionalidades. De cualquier forma cuando el conflicto es establecido se muestra como una bipolarización entre el derecho y la tendencia de la sociedad a proteger sus intereses más vitales, por un lado, y la exigencia de la persona, aunque ésta sea delincuente, a ser tratada como tal persona y a no ser marginada de la sociedad donde vive, por otro. La cuestión no es fácil de resolver en una sociedad en la que, como bien señala Muñoz Conde, su propia injusticia genera fallos estructurales causantes en muchas ocasiones de la delincuencia. El dilema, en cita del mencionado autor, se resuelve casi siempre a favor de la prevención general, no sólo porque la sociedad es más fuerte que el individuo sino también porque el Derecho Penal, como todos los sistemas de control social, está al servicio de la protección de intereses sociales y todas sus instituciones procuran cumplir esa función.\nEn definitiva, y como conclusión final de este epígrafe, quiero reafirmar el criterio inicial de que la función básica del Derecho Penal es la protección de la comunidad social mediante la específica protección de los bienes jurídicos seleccionados por el legislador penal. Labor que se lleva a cabo por medio de la segunda función que racionaliza la actuación punitiva y que es la de prevención, ya sea a través de la prevención general ya de la especial, momento en el que se puede identificar esta función del Derecho Penal con la de la pena y de la medida de seguridad, como vías de reacción de aquél.\nAnalizadas y contestadas las primeras interrogantes, al menos en una sintética aproximación a sus características esenciales tanto en su vertiente ideológica como en relación a la específica función del Derecho Penal, cumple ahora avanzar hacia la pregunta esencial que fundamenta este trabajo, la del futuro del Derecho Penal. Todas las claves que hasta el momento han sido detectadas en los epígrafes anteriores conducen hacia una clara realidad, la de su supervivencia; pero junto a esta apreciación genérica hay que añadir otras premisas que delimiten nuestra concepción futurista. Este ha de ser el objetivo final de este estudio.\nComo ya he afirmado con anterioridad, el futuro del Derecho Penal es el de su propia permanencia, el de su necesidad social para precisamente proteger los valores fundamentales de la sociedad. Ciertamente que quisiera que mi respuesta fuera otra, que pudiera mover la utopía de la abolición de cualquier modo de represión ciudadana hacia una realidad coherente, porque ello significaría que habría otra sociedad, otra forma de vivir, otros parámetros de solidaridad, de igualdad y de respeto mutuo. Pero no es así, tampoco, desgraciadamente, será así en el futuro. Las predicciones que durante siglos se han hecho desde las distintas posiciones ideológicas analizadas han fracasado puntualmente, en ocasiones por sus propios errores. Roxin lo afirma con rotundidad, “no será posible una supresión del Derecho Penal, el Derecho Penal todavía existirá dentro de cien años”.\nEn consecuencia, a pesar de la imagen de subordinación ideológica del Derecho Penal a la política, parece esencial y necesaria su supervivencia. No han de inducir a error las posturas idealista de la desaparición del Estado y de Derecho, cada vez menos defendidas. En cualquier tipo de Estado, el Derecho Penal es inevitable; y para el Derecho Penal moderno y de futuro el sustento del Estado democrático y de Derecho es una coordenada absolutamente imprescindible. Posiblemente el Derecho Penal mediato será un derecho distinto, diferente en muchas de sus coordenadas, pero estable en sus presupuestos básicos. Nuevamente parece llevar razón Roxin cuando afirma que “los cambios sociales de los próximos cien años influirán en las formas de aparición de la criminalidad pero no cambiarán en nada su existencia y con ello tampoco la necesidad del Derecho Penal”.\nUna de las cuestiones que ha de presentarse con mayor intensidad en el Derecho Penal del futuro es el de su mundialización o, al menos, el de su relación con el acelerado movimiento económico de la globalización y su incidencia en el respeto a los derechos humanos desde una perspectiva de compromiso mundial.\nSemejante hipótesis encuentra determinadas dificultades que hacen difícil su caminar e incluso cuestionan su propio fundamento. La concepción general de la globalización, su relación con el ámbito del Derecho Penal, -un derecho acostumbrado y asentado en fuertes raíces de soberanía nacional-, la desigualdad social y económica que ha de afrontar una hipótesis de estas características, son algunos de los datos a tener en cuenta para llegar a una conclusión definitiva.\nEscribir sobre globalización es sumamente complejo y todavía más si se quiere encuadrar en un estudio de estas características. Es un fenómeno relativamente nuevo, que está sin concluir, en continuo proceso de transformación, poco homogéneo y que incide de manera desigual en factores tales como la economía, la cultura, la política, el derecho, etc. Por todo ello su concreción conceptual no es pacífica. Mercado Pacheco distingue dos bloques distantes en la comprensión del término: para unos, globalización es ante todo globalización de la economía y de las tecnologías, una fase de expansión generalizada de la economía de mercado a todos los países y a todas las regiones del mundo, la tendencia es hacia la economía “mundial”, la industria “mundial”, las comunicaciones “mundiales”, el mercado “mundial”, la democracia “mundial” y el derecho “mundial”, en una aproximación optimista entre globalización y desarrollo como partes de un mismo proceso; para otros, en una versión más pesimista, significa, ante todo, globalización “triádica”, esto es, concentración en torno a tres polos o áreas de los beneficios de dicho proceso, que produce acumulación y que amplia la brecha diferenciadora entre pobres y ricos, entre las sociedades en el Norte y la marginalización absoluta del Sur.\nEn cualquier caso parece , como apuntan algunos autores, que la globalidad, se presente con la dimensión que se presente, se torna irrevisable. En este sentido Beck da ocho razones a tener en cuenta: a) El ensanchamiento del campo geográfico y la creciente densidad del intercambio internacional, así como el carácter global de la red de mercados financieros y del poder cada vez mayor de las multinacionales; b) la revolución permanente en el terreno de la información y las tecnologías de la comunicación; c) la exigencia, universalmente aceptada, de respetar los derechos humanos; d) las corrientes icónicas de las industrias globales de la cultura; e) la política mundial posinternacional y policéntrica; f) el problema de la pobreza global; g) el problema de los daños y atentados ecológicos globales; h) el problema de los conflictos transculturales en un lugar concreto. Sobre estas coordenadas, para el autor en cita el proceso de globalización radica y radicará en la “ramificación, densidad y estabilidad de sus recíprocas redes de relaciones regionales-globales empíricamente comprobables y de su autodefinición de los medios de comunicación, así como de los espacios sociales y de las citadas corrientes icónicas en los planos cultural, político, militar y económico”.\nY ante todo esto ¿qué será del Derecho Penal?. En principio, es de prever que la globalización como fenómeno esencialmente económico derive también hacia la mundalización de determinadas manifestaciones delictivas –como pueden ser a título de ejemplo, la delincuencia organizada en general y el terrorismo en particular- que requieran de respuestas transnacionales. Se produce ,en definitiva, una globalización del crimen y una globalización de las respuestas frente al crimen. Sin embargo, esto no es tan sencillo. Y no lo es por los riesgos que presenta, por las especiales características ya señaladas del Derecho Penal y por la propia estructura social. Semejante proceso se ve sometido a relevantes incidencias que pueden agotar sus pretensiones más radicales. Como bien apunta Terradillos Basoco la globalización difícilmente permitirá hablar de una política criminal unitaria, al menos coherente y justa. La actuación político-criminal frente a la explotación de menores, frente a los atentados medioambientales, frente a la explotación de personas, frente a la conculcación de las libertades básicas, no ha de ser igual en los países más desarrollados que en los más pobres. Incluso dentro de la Unión Europea se detectan dificultades graves, a pesar de la mayor homogeneidad de los países miembros, para conseguir un Derecho Penal comunitario, que avanza con excesiva lentitud más sobre la cooperación que sobre la unificación; opción esta última que presenta problemas a los que todavía no se les han encontrado soluciones definitivas.\nAcaso un ejemplo del pensamiento jurídico-penal donde se pueden asentar muchas de las objeciones que limitan esta posición de futuro, sea la de Roxin cuando afirma que “no creo que en las próximas décadas un Código Penal europeo reemplace a los ordenamientos jurídicos-criminales nacionales. Probablemente ello no sucederá siquiera dentro de cien años, pues si bien la idea del estado nacional no podrá asentarse en el ámbito militar y económico, sí lo hará con respecto a la organización de la cultura y de la sociedad. Un estado central europeo con una legislación totalmente unitaria no es un objetivo digno de ser perseguido. Pues el Derecho y precisamente el Derecho Penal es un producto del desarrollo cultural de los Estados por separado. La interrupción de este desarrollo y la imposición a los países europeos de una regulación unitaria por la vía administrativa, descuidando sus tradiciones jurídicas, no son realizables ni tampoco serán correctas. Luego, parto de que el Estado europeo federal, que alguna vez será creado preservará la autonomía cultural y con ello también los Códigos penales de cada uno de los países”.\nLas argumentaciones del maestro alemán, dirigidas más hacia la adaptación de los ordenamientos nacionales que a la unificación, ponen de manifiesto una determinada forma de concebir el Derecho Penal y la globalización que abocan a una compleja separación entre lo económico y lo jurídico, que puede llevar a la indeseable subordinación de éste a la fortaleza de las coordenadas mundializadas de la economía. Por ello parece más razonable de futuro tratar, al menos en Europa, de conseguir de manera escalonada y progresiva una protección penal coordinada y colectiva de aquellos bienes fundamentales para el desarrollo comunitario y para las libertades y derechos de todos los ciudadanos, superando los estrictos marcos económicos, para conseguir de esta forma un Derecho Penal de carácter internacional y en el caso de la Unión Europea un Derecho Penal propio que haga frente de manera coherente a las nuevas formas de criminalidad que han de surgir de la expansión globalizadora, lo que no quiere decir que no se atiendan a las peculiaridades concreta de los diversos Estados, si es ésta la fórmula política que se mantiene; pero, en todo caso, parece razonable, por no decir ineludible, que un mercado único requiera un derecho uniforme\nUna de las cuestiones de especial relevancia en torno a la incidencia de la globalización en la esfera jurídico-penal es la de la protección de los derechos humanos. Son muchos los autores que ponen de manifiesto un cierto escepticismo de que la globalización lleve directamente a una mejor y mayor tutela de dichos derechos. Farias advierte que la universalización y la realización de los derechos humanos viven hoy una situación paradójica, cuanto más afirmados son, más negados resultan; dado que se caracterizan por reivindicar lo no-establecido, al ofrecer un sentido para los defensores de la dignidad del hombre libre y emancipado, los derechos humanos se presentan ante el siglo XXI como un simple interrogante, en ningún caso, como una certeza.\nInterrogante que se incrementa en su contacto con el Derecho Penal. La mundialización de la economía ha de llevar a una mundialización también de la tutela de los derechos humanos. Este es el aspecto positivo de la cuestión: la más fácil puesta en marcha de mecanismos de control que consoliden más intensamente dicha protección en la lucha contra los crímenes destructores de los citados derechos. Pero no puede quedar ahí la referencia, existe un lado negativo del problema. Como escribe Terradillos Basoco, si el mercado mundial propuesto por la globalización no es la panacea de la igualdad, la política criminal de los derechos humanos tampoco parece sentirse incómoda en esa situación, en la que se pueden marcar unos intereses que afectan a los derechos humanos y que privilegia el sistema penal de la globalización y otros a los cuales posterga. Se llega de este modo a una dicotomía expansionismo-desregulación que precisa ser concretada.\nLa última de las afirmaciones nos introduce en otro tema de gran importancia para el futuro del Derecho Penal. La globalización política y, sobre todo, económica puede llevar a una contradicción extrema: por un lado, los afanes expansionistas de un Derecho Penal al servicio de los intereses de las nuevas fórmulas del mercado; por otro, en sentido absolutamente distinto, un proceso de vaciado de los contenidos de las normas punitivas.\nEl primero de los casos supone que para atender a los programas políticos y económicos derivados de la globalización se use al Derecho Penal más allá de su función primaria protectora de bienes jurídicos esenciales con ruptura de las garantías inherentes al Estados social y Democrático de Derecho, que aboque a una criminalización excesiva de determinadas conductas y a un irreflexivo aumento de las consecuencias jurídicas derivadas del delito.\nEl segundo, por el contrario, manifiesta la incidencia globalizadora en la despenalización de conductas. Se trata, en relación fundamentalmente con las políticas económicas, de dotar al Derecho Penal de una mera función simbólica que trasciende el propio principio de intervención mínima del Derecho punitivo para situarse en coordenadas de inhibición que llevan a una evidente e interesada desregulación penal.\nCombinaciones, en principio, contradictorias pero que analizadas en profundidad manifiestan criterios coherentes, aunque discutibles, con los contenidos globalizadores. Doble orientación político-criminal del Derecho Penal de la globalización: a) absentismo en áreas de libre mercado; b) rígida intervención, cuando lo requiera la tranquilidad del citado mercado.\nSemejante tendencia ha de ser reconducida. El Derecho Penal del futuro que afronte esta situación debe de continuar siendo un derecho basado en el principio de intervención mínima, sin caer en un excesivo simbolismo, pero al mismo tiempo ha de afrontar la criminalización de nuevas formas de delincuencia, siempre bajo la cobertura del absoluto respeto a los principios delimitadores del moderno Derecho Penal, entre los que lógicamente se encuentra el carácter de ultima ratio. Penalización-despenalización, más de ésta que de aquélla, son las pautas que han de configurar el devenir del Derecho punitivo en su aproximación a los aspectos más positivos de la globalización, y en su rechazo a los más negativos.\nUno de los factores que más han incidido para que determinados autores hablen de crisis del Derecho Penal es el de la propia crisis de la legitimación política de la pena. La amarga necesidad de su existencia y su carácter de extrema ratio de la ultima ratio no diluyen estos problemas. Pienso que en el futuro habrá que seguir utilizando sus contenidos pero desde dimensiones distintas. En general las penas serán menos severas, de más corta duración -a pesar de la rigorista tendencia actual hacia la que parece orientada, por ejemplo, la Unión Europea, que quiero entender como coyuntural-, se buscarán y encontrarán otras penas y medidas de seguridad, otras consecuencias del delito, se emplearán, para determinados delitos, alternativas basadas más que en lo coercitivo en la libre voluntad de propio delincuente, se profundizará en los sustitutivos penales con opciones beneficiosas para el individuo que ha delinquido y para la propia sociedad.\nJunto a ello la lucha contra el crimen se ha de realizar, como presupuesto previo a la actuación punitiva, a través de cambios importantes en otros campos, tales, como el de la economía, la cultura o la educación. En este sentido, es de asumir la tesis de Beristain Ipiña que plantea cómo el Derecho Penal del futuro, más que de sanciones o de consecuencias jurídicas del delito, tratará de otras respuestas a la criminalidad, o de soluciones a los problemas delincuenciales, o de controles sociales, o de derechos de los delincuentes y de las víctimas. Las sanciones no desaparecerán pero el penalista, el magistrado, y el criminólogo se preocuparán de las sanciones menos que actualmente. En cambio, se ocuparán más de formular regulaciones de los conflictos; regulaciones poco desvalorizantes, poco estigmatizadoras de la persona pero que tiendan fundamentalmente a reestructurar la sociedad, a disminuir las exageradas desigualdades económicas, las irritantes injusticias sociales, los abusos políticos, más que a reeducar o reinsertar al delincuente.\nEl discurso mantenido hasta el momento me lleva consecuentemente a un modelo futurista del Derecho Penal, con ciertos y necesarios anclajes del presente. Hay que partir de descartar definitivamente cualquier tipo de forma totalitaria de elaboración del Derecho Penal. La propia configuración de los Estados, de las organizaciones supranacionales de ahora y del futuro propician una prognosis de continuidad del fundamento del Derecho punitivo en las principios y libertades de la estructuras democráticas, sociales y de Derecho. Un Derecho Penal protector de bienes jurídicos esenciales para la protección de la sociedad; un Derecho Penal, con carácter de ultima ratio y de extrema ratio de la ultima ratio, para sus penas, especialmente para la pena privativa de libertad; un Derecho Penal equilibrado entre lo que se ha venido en denominar “huída hacia el Derecho Penal” y “Derecho Penal simbólico”, en sus versiones más restrictivas; un Derecho Penal que posibilite auténticas respuestas internacionales frente a las conductas que conculquen de forma grave los derechos humanos de todos los ciudadanos; un Derecho Penal que deje absoluta preferencia a otras reacciones sociales frente a la delincuencia. En definitiva, un Derecho para la igualdad y para la libertad. Este es el Derecho Penal del futuro, o, al menos, es mi Derecho Penal de nuestro futuro.\n Vid., por todos: Roxin, Claus. El desarrollo del Derecho Penal en el siguiente siglo, en “Dogmática Penal y Política Criminal”, Lima, 1998, págs, 434 y ss.\n Ibd., pág, 437.\n Mantovani, Ferrando. Diritto Penale, P.G, 4ª ed., Padova, 2001, pág, XXXVII.\n Carbonell Mateu, Juan Carlos. Reflexiones sobre el abuso del Derecho Penal y la banalización de la legalidad, en “Revista de Ciencias Penales”, Vol 3, 2000, págs 15-16.\n Jiménez de Asúa, Luis. Libertad y Derecho Penal. El Criminalista. Tomo IV (2ª ed.), Buenos Aires, 1951, págs, 135-136.\n Vid., con más detenimiento: Morillas Cueva, Lorenzo. Derecho Penal e Ideología, en “Derecho y Economía en la Sociedad Española actual”, Granada, 1978, págs, 37 y ss.\n Valórese hasta donde pueden llegar éstas a mi entender muy ingenuas afirmaciones. La reacción natural, a veces puede ir mucho más lejos y ser más vengativa que la reglada. Cierto es también que las referidas tesis esta dirigidas a una sociedad muy distinta a la actual.\n Vid., citas y texto más desarrollado: Jiménez de Asúa, Luis. Tratado de Derecho Penal, tomo II, 3ª ed., Buenos Aires, 1964, pág, 20.\n Nuevamente se comprueba la dificultad de concretar una teoría, abstractamente interesante, en una práctica ordenada y pragmática que desborda las ideas iniciales para mostrar la cruda realidad que desvaloriza a niveles de destrucción a aquélla.\n Engels, Federico. Engels a T. Cuno, en “Marx-Engels. Obras escogidas”, tomo II, Madrid, 1975, pág, 498.\n Vid., en inicio: Marx, Carlos- Engels, Federico. El manifiesto comunista. Ed. Ayuso, Madrid, 1974, pags, 84 yss. Engels, Friedrich. Lage der arbeitenden Klasse in England, en Marx-Engels. Werke, Band 2, Berlín 1970, págs, 229 y ss. Lenin, en su libro Estado y revolución, suaviza un poco el planteamiento en su aproximación práctica tal como se enuncia en el final de la cita. En este nivel de reflexión se mueven Stucka y Pashukannis, aunque situando una doble variable temporal y de compromiso ideológico en el sentido de destacar que originariamente el marxismo no formuló una nueva filosofía del derecho o una nueva concepción sino que proporcionó el material y el método para ello. Hasta la revolución –afirma Stucka (considerado por algunos como el fundador burgués del llamado socialismo jurídico)-“nuestros marxistas se limitaron, frente a la concepción burguesa, o sea jurídica, del mundo, de las relaciones interindividuales, a afectar una indiferencia olímpica sin darse cuenta de las antiguallas ideológicas burguesas que llevaban en la cabeza. Permanecieron a la espera de la extinción del derecho burgués y de toda clase de derecho sin comprender que, de la misma manera que tenía que haber también un particular tipo de Estado de transición, tendría que haber también un particular tipo de derecho: el derecho del sistema soviético. Al mismo tiempo en la ‘ciencia del Derecho’ continuaron tranquilamente los razonamientos sobre el Derecho ‘general’ ( o sea burgués) y el derecho ‘soviético’ (obviamente, un derecho ‘antiiusnaturalita’): únicamente se añadió un poco de colorete marxista”. Stucka, P.J. La función revolucionaria del Derecho y del Estado, Barcelona, 1969, pág, 199. El propio Stucka, en una clara asunción del papel del Derecho Penal lo acepta como el derecho que tiene por contenido las normas jurídicas mediante las cuales el sistema de relaciones sociales de una determinada sociedad de clase es protegido de las violaciones (delitos) con medidas de lo que se denomina defensa social. Desde esta perspectiva añade que la concepción marxista del mundo “no admite penas teológicas ni venganzas personales o de clase como las que conoció en el pasado esta rama del derecho. También es extraño a ese Derecho Penal el humanitarismo de tipo burgués, que inventó segregaciones y formas refinadas de aflicción y de tortura en nombre del ‘amor de los hombres’. Entre las finalidades atribuidas a la medida de defensa social –retribución venganza, reeducación y enmienda, en su significado trivial pequeño burgués y filisteo- solamente sobrevive la de readaptación del ‘delincuente’ a la nueva vida social y la influencia ‘psicológica’ sobre él y sobre los demás: cuando no consigue alcanzar estas finalidades se procederá a su aislamiento. Por tanto, la medida de defensa social deberá ser ‘racional’ y estar falta de todo elemento aflictivo, y no debe de causar al delincuente sufrimiento inútiles y superfluos. Con la desaparición de las condiciones en las que una determinada conducta o un determinado sujeto que la ha seguido muestra ser peligroso para un ordenamiento determinado, la medida de defensa social debe de ser eliminada”. Stucka, P.J. La función revolucionaria...cit, pág, 217.\n Vid., sobre este tema y sobre estos autores, con mayor amplitud: Conde, Remigio. Sociedad, Estado y Derecho en la Filosofía Marxista, Madrid, 1968, pág, 165.\n Zerboglio, A. El socialismo y sus objeciones más comunes, Madrid, 1904, pág, 67.\n Navarro de Palencia, Alvaro. Socialismo y Derecho Criminal, Madrid, 1919, pág, 80.\n Zerboglio, A. El socialismo...cit, pág, 184.\n Navarro de Palencia, Alvaro. Socialismo...cit., pág, 80.\n Para un más completo desarrollo de estas ideas, vid., Ferri, Enrico. Socialismo e Criminalitá, Torino, 1883, pág, 51.\n Díaz, Elías. Estado de Derecho y sociedad democrática, 9º ed, Madrid, 1998, pág, 177.\n Jiménez de Asúa, Luis. Tratado...cit., Tomo II, pág, 313. Con ser sumamente interesantes las aportaciones tanto de Jiménez de Asúa como de Dorado Montero no se han visto coronadas por el éxito, aunque han servido de gran fuerza impulsora para el desarrollo de la Ciencia Penal. Dorado Montero, puente de referencia entre el correccionalismo y el positivismo intentó las trasformación de los esquemas básicos del Derecho Penal clásico –vid., esencialmente : Dorado Montero, Pedro, El Derecho protector de los criminales, Madrid, 1996. El mismo: Bases para un nuevo Derecho Penal, Barcelona, s/f.-. Parecido sucede con Jiménez de Asúa, que a pesar de sus planteamientos de utopía socialista se deja influenciar por los más preclaros dogmáticos como von Liszt, Beling, Max Ernesto Mayer y Mezger, en línea él mismo con el aspecto más científico-formal y filosófico de la Ciencia jurídico-penal. Vid., con mayor amplitud: Morillas Cueva, Lorenzo. Metodología y Ciencia Penal, 2ª ed., Granada, 1991, págs 106 a 113 y 238-239.\n Vid., en este sentido: Rocco, Arturo. L’oggeto del reato, Torino, 1913, pág, 444.\n Antolisei, Francesco. Manuale di Diritto Penale, P.G., 7ª ed, Milano, 1975, págs, 3-4.\n Welzel, Hans. Derecho Penal Alemán, 2ª ed., castellana de la 11ª alemana. Trad. Bustos Ramírez y Yánez Pérez, Santiago de Chile, 1976, pág,11.\n Vid., entre otros: Octavio de Toledo y Ubieto, Emilio. Sobre el concepto del Derecho Penal, Madrid, 1981, págs, 256 y ss.\n Muñoz Conde, Francisco. Introducción al Derecho Penal Español, Barcelona, 1975, págs 47 y ss.\n Vid., con mayor amplitud: Morillas Cueva, Lorenzo. Notas sobre la función del Derecho Penal en el Estado Democrático y de Derecho, en “Estudios Penales en Memoria del Profesor Agustín Fernández- Albor, Santiago de Compostela, 1989, págs, 512-513.\n Jakobs se muestra en parte crítico con la teoría de la protección de bienes jurídicos como legitimación material del Derecho Penal, aunque reconoce, alejándose de Amelung, que a pesar de los defectos de partida , que según su opinión presenta, “no es mejor rechazar rotundamente esta doctrina y determinar siempre el delito por medio de la dañosidad social del comportamiento, sin intermediación de un bien jurídico”. Jakobs, Günther. Derecho Penal, P.G., 2ª ed., corregida. Madrid, 1997, pág, 57.\n Kaufmann, Armin. La misión del Derecho Penal, en “La reforma del Derecho Penal”, Bellaterra, 1981, pág, 10.\n Naucke, Wolfgang. Prevenzione generale e diritti fondamentali della persona, en “Teoria e prassi della prevenzione generale dei reati,”, Bologna, 1980, pág 40. Sobre la afirmación citada, Naucke añade que existe un vasto consenso en la legislación, en la jurisprudencia y en la ciencia del derecho en muchos países de Europa.\n Kaufmann, Armin. La misión...cit, pág, 11.\n Jescheck, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal, P.G., 4ª, ed, corregida y ampliada, Granada, 1993, págs, 3-4. En su planteamiento, Jescheck reconoce como misión del Derecho Penal la protección de la convivencia humana en la comunidad, que cumple con una función represiva y con una función preventiva.. Ibd., págs, 1 y ss.\n Pagliaro, Antonio. Aspetti giuridici della prevenzione, en “L’Indice Penale”, 1976, pag, 25.\n Vid., Luzón Peña, Diego Manuel. Medición de la pena y sustitutivos penales, Madrid, 1979, pág, 25.\n Pagliaro, Antonio. Aspetti...cit, pág, 6.\n Vid., Antón Oneca, José. La prevención general y la prevención especial en la teoría de la pena, Salamanca, 1944, pág, 99.\n Muñoz Conde, Francisco. Derecho Penal y control social, Jerez, 1985, págs, 124-125. A favor de la preferencia de la prevención general sobre la especial se decanta, por ejemplo, Luzón Peña. Vid., Luzón Peña, Diego-Manuel. Medición...cit., pág, 61. En contra, es decir a favor de la especial, Roxin. Vid., Roxin, Claus. Derecho Penal, P.G., Tomo I, Madrid, 1997, págs 96-97.\n Roxin, Claus. El desarrollo...cit., pág, 440.\n Ibd., pág, 443.\n Mercado Pacheco, Pedro. Transformaciones económicas y función de lo político en la fase de la globalización, en “Mundialización económica y crisis político-jurídica”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 1995, pág, 103.\n Beck, Ulrich. ¿Qué es la globalización?, Barcelona, 1998, págs, 29-30.\n Ibd., pág 31.\n Vid., con mayor extensión: Terradillos Basoco, Juan. El Derecho Penal de la Globalización: luces y sombras, en “Transformaciones del Derecho en la mundialización”, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1999, pág, 187 y ss.\n Terradillos Basoco, Juan. El Estado y los conflictos sociales: la función del sistema penal, separata de la “Revista de Derecho Social”, nº 9, 2000, pág, 27.\n Roxin, Claus. El desarrollo...cit., pág, 446.\n Vid., con mayor amplitud: Terradillos Basoco, Juan. Política y Derecho Penal en Europa, en Revista Penal, nº 3, págs, 61 y ss. Mercado Pacheco, Pedro. Transformaciones...cit., págs, 11 y ss.\n Faria, José Eduardo. Democracia y Gobernabilidad: los Derechos Humanos a la luz de la Globalización económica, en “Mundialización económica”...cit., pág, 100.\n Terradillos Basoco, Juan. Transformaciones...cit, págs, 214-216.\n Vid., con mayor profundidad: Terradillos Basoco, Juan. El Estado...cit., pág, 30.\n Vid., en esta línea: Roxin, Claus. El desarrollo...cit, págs, 450 y ss.\n Beristain, Antonio. Crisis del Derecho represivo, Madrid 1977, pág, 244.\n(*) A lo mejor un día el Derecho Penal se muestra innecesario para la resolución de los conflictos sociales más graves, precisamente porque estos no existan, suprimidos por grandes dosis de solidaridad, de igualdad y de libertad. Mientras tanto, y me temo que por mucho tiempo, es imprescindible conseguir un Derecho punitivo verdadero protector de todos los Derechos Humanos, y una educación y compromiso entre los ciudadanos que hagan inviable la destrucción gratuita, aberrante e incomprensible de bienes jurídicos del más alto nivel, entre ellos la vida. Para que los hombres y mujeres, buenos, justos y comprometidos puedan aportar toda su sabiduría y bondad a una sociedad más libre y más equitativa; y que ello lo puedan hacer sin temor, en paz. A Luis Portero, compañero y amigo.\nEste artículo está publicado en versión papel en el volumen colectivo: Los Derechos Humanos. Homenaje al Excmo. Sr. D. Luis Portero García, Publicaciones de la Universidad de Granada, 2001\nRESUMEN: Un tema recurrente en el pensamiento penal es el del futuro de esta rama del ordenamiento jurídico, cuestión que se plantea de continuo en el marco del difícil equilibrio -al que aspiran las propuestas formuladas en este trabajo- entre la repulsa hacia la utilización de medios tan agresivos como son los propios del Derecho Penal y la creciente tendencia al recurso al mismo para resolver problemas sociales.\nPALABRAS CLAVES: derecho penal, mínimo, simbólico, derechos humanos, política criminal.\nFECHA DE PUBLICACIÓN EN RECPC: 22 de abril de 2002


Envío de flores a domicilio MaraÑa. Envía flores en MaraÑa con Pensandoenflores.\nNuestros maestros floristas trabajan con mimo las flores de más alta calidad para que los envíos florales a MaraÑa, conjuguen gusto, presentación y entregas con máxima puntualidad.\nEn www.pensandoenflores.com trabajamos los siete días para que nuestros clientes disfruten de las mejores flores, cestas y plantas a domicilio a MaraÑa y que los envíos de flores sean una experiencia única e inolvidable.\nEspecialistas en los envíos de rosas. Las mejores flores de MaraÑa con Pensandoenflores en dos tramos de envío, envío de flores de mañana y de tarde, adaptándonos a las necesidades de nuestros clientes más exigentes.\nRamos de rosas, jarrones de liliums, boquets de gerberas y la máxima calidad de los ramos especiales y de los complementos más personales para que tus envíos a MaraÑa sean un éxito total. Envía flores a domicilio con Pensandoenflores, tu floristería online más cercana para que los envíos de flores a domicilio sean perfectos.


Un sereno detenido por el robo de artículos para el hogar valuados en $ 900.000 – El Tribuno de Tucumán\nUn sereno quedó detenido en el marco de la investigación por un robo registrado hace diez días en un galpón de una empresa constructora, en\ninmediaciones de Juramento y Juan B. Justo, informaron fuentes del Ministerio Público Fiscal (MPF).\nSobre el hecho, los voceros judiciales comunicaron que entre el sábado\n23 y el domingo 24 de febrero pasado, desconocidos ingresaron al depósito tras violentar una puerta y se apoderaron de artículos para el hogar por un monto estimado en $ 900.000.\nPresuntamente en un vehículo de gran porte, cargaron 89 cocinas, 35 calefones y 30 juegos de grifería. Desde la Fiscalía Especializada en Robos y Hurtos II, actualmente subrogada por el doctor Ernesto Salas\nLópez, se solicitó la intervención de la División Delitos Contra la Propiedad de la Policía para avanzar en la investigación.\nEn un allanamiento encontraron una de las cocinas. Una testigo dijo que se la vendió el sereno. Este hombre se puso a disposición de la Justicia. Adelantó que prestará declaración una vez que se entreviste con su abogado. Quedo detenido por robo simple.\nPor ahora, continúa la investigación por la presunta participación de una banda en torno al hecho. Según trascendió, se solicitaron las\nimágenes de las cámaras de seguridad de un comercio de la zona para intentar confirmar o descartar esas hipótesis.\nDesde el Consejo de Recuperación Territorial del Impenetrable Chaqueño denunciaron que hace cinco meses Narciso le había pegado y arrancado dos dientes de la boca de María, e inclusive se había sacado fotos golpeándola. Le había dicho «Yo un día de estos te voy matar».\n«Nadie hizo nada. La denuncia de nada sirvió. María contaba que la discriminaban y le decían india sucia pariente de usurpador«, aseguraron en un comunicado.


MásMóvil lanza fibra con 300 Mb simétricos por 39,99 € todo incluido\nJosh 4 mayo 2016 09:35\nEl nuevo dinamizador del mercado de la banda ancha fija ya está aquí y tiene un nombre: MásMovil. Con los restos de Jazztel y apoyado en la red de Orange junto con sus propios despliegues de fibra hasta el hogar, la anteriormente modesta OMV quiere jugar un papel destacado con la oferta convergente que acaba de presentar.\nAunque lo que nos habían prometido era una oferta convergente con fijo y móvil, la primera sorpresa es que MásMóvil quiere hacerse un hueco entre los usuarios que solo buscan internet en casa, sin estar obligados a contratar un paquete, que es lo contrario a la tendencia que ahora mismo promueven las principales operadoras.\nTres velocidades: ADSL 20 megas o Fibra simétrica 50 Mb junto con llamadas nacionales a fijos y 60 minutos a móviles por 29,99 €, cuota de línea incluida. Si queremos más velocidad tenemos 300 megas simétricos por 10 € más al mes.\nPara sacar el máximo partido a la velocidad de la fibra, MásMóvil suministrará un router AC con doble banda. Por 2 € más al mes podrá contratarse una línea móvil con 500MB con llamadas a 0€ durante los primeros 5 minutos.\nRealmente el precio anunciado es mayor, pero con motivo del lanzamiento MásMóvil se compromete a mantener un precio reducido durante toda la vida para los clientes que contraten antes del 3 de agosto.\nSi combinamos sus tarifas de móvil con la nueva oferta de internet fijo, tenemos multiples opciones de paquetes fijo + móvil a un precio competitivo. El paquete más básico, que sería ADSL 20 o FTTH 50 con 1GB en 4G y llamadas ilimitadas, sale por 36,89€, mientras que el más alto, con FTTH 300 y 8GB en 4G y llamadas ilimitadas cuesta 51,89 €.\nNo cobrarán si el cliente no está satisfecho\nMásMóvil se compromete a no cobrar nada si el cliente no está contento con el servicio tras el primer mes de uso. Se trata de una estrategia similar a la que usó Jazztel en su momento y que tan buenos resultados le dio para ganarse la confianza de los usuarios.\n✨ oute 18/5/16 13:22 👁 30K7🗨 56\nholamorato 4 mayo 2016 09:56\nOjalá se acojan a NEBA 300/300 porque con esos precios firmo ya!, lo malo es que tendrán poquísima cobertura propia FTTH.\nBocaDePez 4 mayo 2016 10:53\neso eso, que amplien ya el NEBA a 300/300 y le doy por cu.. a movistar, me ha sablado 261€ este mes por 2 desplazamientos indebidos de tecnicos cuando me he tirado 3 meses con microcortes externos a mi domicilio.\nzoltan 4 mayo 2016 11:13\nCon NEBA va a ser que no con esos precios. Orange pone un sobreprecio de 3 euros, pero en el caso de Masmovil tendría que ser mayor sopreprecio por los precios mayoristas.\nAún así, hay que esperar 15-18 meses para que salga el NEBA Local y ojo, nada en las 66 ciudades competitivas.\nBocaDePez 4 mayo 2016 11:57\ntanto tiempo hay que esperar aun?\nyud445 4 mayo 2016 12:22\nLa resolución que obliga a Movistar a dar este servicio "antes de 18 meses" se aprobó en febrero de 2016, y no creo que se den prisa en hacerlo antes, así que echa cuentas.\nAquí la lista de ciudades donde *NO* estaría disponible este servicio: /articulos/movistar-no-tendra-compartir-…ibra-66-9459\nholamorato 4 mayo 2016 12:41\nAquellas poblaciones que ya disfrutaban de NEBA Provincial lo seguirán haciendo desde ya al eliminarse el pasado mes el límite actual de NEBA. Para los que quieran acogerse a NEBA Local si, hay que esperar 18 meses (mínimo).\nResolución (perfiles en pag 135): CNMC NEBA\nzoltan 4 mayo 2016 17:31\nholamorato 4 mayo 2016 12:35\nNEBA Local (No se si lo van a llamar VULA, me suena haber sido algo) hasta finales de año nada, pero a los que tenemos NEBA Provincial FTTH, que lleva en servicio bastantes años ya ha salido la resolución con los perfiles simétricos (se elimina el actual límite de 30/10 Mbps), solo falta que los empiecen a comercializar, si buscáis en google "CNMC-T" en el enlace de AdslZone que os sale ahi está toda la información relativa a ello. Además han bajado los precios por linea de abonado y capacidad en el PAI, así que MásMóvil o despliega rápido su fibra o se acoge a esto mientras despliega.\nFiliprino 4 mayo 2016 10:00\nEn la web pone 300 megas por 5 euros más. Y si no quieres las líneas adicionales, 10% de descuento.\nTener 300 megas simétricos con línea móvil por 41'90 euros se hace bastante jugoso.\nY los 50 megas desde 30 euros mensuales pues también. Con IVA y línea incluidos en todos los casos.\nBocaDePez 4 mayo 2016 11:19\nentiendo que el 10% de descuento es si quieres una tarifa diferente para esas líenas extra, no que si no las quieres te hagan descuento\nBocaDePez 4 mayo 2016 10:13\nHostias!! Serà la vez que mando a tomar por cuBo VodafOno?\nBocaDePez 5 mayo 2016 15:00\nAlguien ha dado su teléfono de contacto para que le informen de la cobertura de fibra y le han llamado?\nYo ya lo he dejado 3 veces y a mi no me llama nadie... Mal empezamos.\nWiLZy 4 mayo 2016 10:34\nRelacionada: MásMovil compra 13 centrales FTTH a Jazztel y revenderá su ADSL directo\nEdito: en masmovil no veo la opción de consultar cobertura FTTH, solo "llámame" y como que paso de que me rompan la cabeza :joy:\nholamorato 4 mayo 2016 12:46\nYo he llamado, te la miran y si no tienes y el ADSL no lo quieres te dicen adiós, por lo menos no son como los pesados de Orange que te meten todo por cojones.\nwelwitschia 4 mayo 2016 10:39\nPor más que miro, no encuentro lo que pasa una vez consumida la tarifa de datos del móvil.\nBocaDePez 4 mayo 2016 10:50\nTe cobran 1,5€ por cada 100MB hasta un máximo de 9€ y luego bajan a 16kbps:\nLa facturación de navegación adicional a los GB incluidos en la tarifa, será por bloques de 100MB a 1,5€ cada uno de ellos. Limitado a un máximo de 6 bloques, es decir, 9€. Superado este límite, podrás seguir navegando con bajada de velocidad a 16Kbps.\nPero también permiten contratar bajada de velocidad por 2€ más con los que te regalan 200MB extra a máxima velocidad:\nSi necesitas bajada de velocidad contrata este bono y además te llevarás 200MB extra en alta velocidad. Puedes contratar este bono por 2€/mes enviando un SMS al 2377 con MMRELAX. La velocidad de navegación en baja velocidad será a 16Kbps; el volumen máximo de MB en baja velocidad será la mitad de tu bono de datos contratado.\nO contratar bonos extra:\nBonos de ampliación: si te quedas corto de datos puntualmente en un mes, puedes contratar bonos de ampliación (masmovil.es/es/bonos-ampliacion/)\n- 200 MB (2,00 € IVA inc.)\n- 500 MB (5,00 € IVA inc.)\n- 1 GB (8,50 € IVA inc.)\nBocaDePez 11 mayo 2016 23:00\na mi lo que me mata es lo se cuota de linea.... a veces vale incluso mas que lo que te ofertan. son mas de 200€ al año por mantenimiento de linea?\nFassou 4 mayo 2016 11:01\nParece que habrá que hacer números.\nY si empieza a ganar clientes y alguna de las tres marías termina sacando una oferta parecida, ya sería de traca.\nholamorato 4 mayo 2016 12:44\nLo dudo, la gran baza de las grandes es la TV (véase el Fútbol, Formula 1, Paquetes Cine y Series, etc....) y los servicios de valor añadido (véase 4G+, WifiCalling, Roaming Gratis, Llamadas Ilimitadas desde Fijo, etc...) y más que nada porque los directivos de las tres grandes ya dejaron entre ver que si la gente quiere infraestructura hay que subir precios.\nBocaDePez 4 mayo 2016 17:52\nHombre,la gente que no ha contratado la TV,y se la cobran,(de ahí las subidas a TODOS y por TODO).Si pueden contratar esto lo harán,aúnque en Hispanistan todo es posible\noute 4 mayo 2016 19:59\nEl roaming, en la UE que es lo mas interesante para todos, cada vez es más "barato" y en un año, ya no habrá, asique esa baza, es muy temporal y de poco valor.\nTV... Bueno, pero no todos te somos unos futboleros empedirnos.\n<<FTTH 300 y 8GB en 4G y llamadas ilimitadas cuesta 51,89 €.>>\nBocaDePez 5 mayo 2016 00:32\nlos precios no se suben por la infraestructura, se suben para pagar el futbol\nBocaDePez 4 mayo 2016 11:37\nHaber pero tiene cobertura nacional o solo donde en aquellas ciudades importantes?\nUtiliza la red de orange pir lo que he leido.\nYo tengo actualmente fibra directa de orange.\nMe dara cobertura masmovil de fibra?\nholamorato 4 mayo 2016 12:52\nTienen creo recordar 720.000 Hogares pasados por Fibra y luego creo tienen un acuerdo con Jazztel para usar su red ADSL durante los próximos 4 años creo recordar.\nBocaDePez 4 mayo 2016 11:41\nEn cualquier caso, sin entrar a valorar si las tarifas son buenas o malas, aprovecho para quejarme de algo que parece obligatorio en las compañías cuando definen sus precios... Lo lioso que lo ponen todo (movistar es especialista en eso, pero todas las demás excepto quizás Pepephone hacen lo mismo).\nEs muy complicado decir "quiero ESTO y miro y vale ESTO". Fin de la historia. Tienes el caso A, pero si quieres añadir tal cosa vale tanto más, salvo que llegues a nosecuántos megas que entonces te cobran de tal forma, siempre que no prefieras un bono que vale tanto y que sirve para tal caso, pero no para el B, que tiene sus megas propios. Y por supuesto, cuidado con la cuota de línea, el IVA y los descuentos, que cambian todos los precios y tienen vigencia de X meses, después de los cuales vuelve a subir a nosecuánto... Pero con la combinación de a + b + c, si añades el paquete d, te descontamos nosecuánto en nosequé parte, con lo que al total le tienes que hacer la raíz cuadrada del arcotangente del factorial del número anterior pero en módulo 17, prorrateado por los 17'5 meses de permanencia.\nSe le quitan a uno las ganas de hacer números...\nmceds 5 mayo 2016 07:29\nLos Pepe con Pepeenergy también se las traen...\nA mí, sin embargo, me parece excitante descubrir el precio final. Es como un libro de aventuras, sorteando un montón de trampas para llegar al tesoro.\nTodo este esfuerzo cerebral retrasa la aparición del Alzheimer. Así que no os quejéis, coño, y a sacar la lupa y la capa de Sherlock Holmes.\nBocaDePez 4 mayo 2016 12:07\nLástima que la cobetura de Masmóvil en fibra sea muy muy reducida. Felicidades a los pocos afortunados que podrán contratarla.\nVins 4 mayo 2016 13:54\nOsea que me dan fibra 300/300 por 35 € al mes ???\nDónde está la letra pequeña?\nBocaDePez 4 mayo 2016 14:21\nHombre miralo por el lado bueno. Te regalan dos sim con 500Mb de internet. jajajajaa\nBocaDePez 4 mayo 2016 18:17\nBocaDePez 5 mayo 2016 23:16\nCreo que orbitando alguna de las lunas de Neptuno.\nBocaDePez 4 mayo 2016 18:43\nSi no se puede comprobar cobertura, no lo quiero (me niego a dar mi teléfono para que luego me den la tabarra). Me quedo con Jazztel 200 megas simétricos. Peor para ellos.\nBocaDePez 4 mayo 2016 21:29\nSi tienes jazztel tienes cobertura... Esa es su red...\nBocaDePez 4 mayo 2016 21:37\nNo, son algunas centrales, muy pocas, que Masmóvil ha comprado a Jazztel.\nVins 6 mayo 2016 05:08\nY las que Jazztel tenía compartidas con Movistar ???\nEn mi caso solo hay Movistar pero podía contratar Jazztel ya que tenían un acuerdo de compartir fibra.\n¿Alguien sabe si podría contratar Masmovil? Es que yo tampoco quiero llamar que luego igual me están dando la tabarra 6 o 7 veces al día con llamaditas cojoneras.\nBocaDePez 6 mayo 2016 09:02\nla oferta es para donde lleguen con infraestructura propio, sino la alternativa que te ofrecen es ADSL a lo máximo que de\nzoltan 6 mayo 2016 10:51\nLa forma para saber si hay Fibra de Masmovil es de ver 2 torpedos, uno de orange y otro de jazztel, entonces al haber duplicidad, se traspasa el sobrante a Masmovil.\nBocaDePez 5 mayo 2016 09:48\nno es así, Másmovil se ha quedado con la infraestructura de Jazztel que no ha querido Orange, o sea donde existía orange y jazztel la infra de orange absorbe el tráfico de jazztel y la de jazztel queda liberada para másmovil\neso de momento solo pasa en madrid, barcelona, sevilla, malaga, valencia y creo que poco más\nBocaDePez 5 mayo 2016 11:13\nNo se ha quedado con "lo que no quería Orange", sino con lo que le han obligado a vender a Orange para permitirles la compra de Jazztel.\nBocaDePez 6 mayo 2016 09:01\nperdone usted don puntilloso. En cualquier caso lo que ha vendido ha sido donde Orange tenía infraestructura propia\nBocaDePez 5 mayo 2016 02:27\nNo hay forma de contratar sólo fibra? Sin móvil?\nBocaDePez 5 mayo 2016 11:06\nLa fibra a 50 megas no es simétrica. Es 50/5. Leed la letra pequeña al final de aquí:\nBocaDePez 6 mayo 2016 17:29\nHoy he llamado para consultar la cobertura (ya podrían tener la opción en la web...) y he estado como 15 minutos esperando. He terminado colgando por cansancio.\nLo cierto es que me interesa mucho la oferta de los 300 simétricos sin móvil por 40€. Teniendo en cuenta que por lo mismo en gomistar pagaría los 58 actuales más el extra de la simetría, me sale bastante más barato. Dudo que tenga cobertura, por desgracia.\nanigwei 6 mayo 2016 19:42\nPues muy interesantes los precios. Pero que pesados con lo de llámame para saber si tienes cobertura...\nEn mi pueblo hay únicamente fibra de Movistar (a 50km de Barcelona). O sea que será que no, ¿verdad? O en los municipios más pequeños Movistar compartirá infraestructura? No sé como quedó el tema...\nCon la compra de Pepehone se podrían animar a ofrecer una FTTH pelada, sin línea y sin nada. Si quieren ya compro yo la ONT también... :P\nVins 7 mayo 2016 06:33\nAcabo de ver que han cambiado la página, si antes la publicidad era engañosa ahora lo es aún más.\nHan quitado el precio de la cuota de línea y no dicen nada sobre ADSL ni sobre la velocidad de subida de las fibras 50 y 300.\nHan añadido que la fibra 300 sin móvil es +10€ y que las líneas móviles extra solo son para tarifas con móvil.\nDespués lo de que el precio es "Para Siempre" en realidad es "para nunca"...\nEn un lado te dice precio + cuota de línea con lo que te pueden subir la cuota de línea cuando quieran pero ademá si nos leemos las " condiciones de las tarifas convergentes" vemos que habla de descuentos y no de precios con lo que pueden subir el precio cuando les parezca, tu seguirás teniendo el descuento pero nada más.\nSi a todo esto le añadimos la mínima cobertura de fibra que tienen creo que nos lo podemos tomar con calma que al final esta Super oferta se queda prácticamente en nada.\noute 7 mayo 2016 10:31\nCambió si, pero no creo que sea más lioso que antes, incluso a mi me resulta más sencillo, te dan el precio de lo que elijas y te ponen +cuota de linea (20€).\nY si das a "Más información":\nVelocidad de fibra 50/5 Mbps o 300/300 Mbps\nVelocidad de ADSL: la máxima que permita la red\nLlamadas ilimitadas a fijos nacionales desde tu teléfono fijo y 60 minutos a móviles nacionales\nCompromiso de permanencia en paquete de 12 meses\nEn la opcion de 300MB te pone:\nFIBRA 300MB + LLAMADAS DESDE FIJO (+5€/mes)*\n*El precio de la FIBRA 300MB en un paquete sin línea movil es de +10€/MES.\nY en el precio que te sale tras elegir las velocidades y carácterísticas:\nPor solo: xx'xx €/Mes + cuota de línea\nAquí con detalle: (link roto)\nCierto es que ahi hablan de descuentos, pero que se mantienen <<mientras el cliente tenga contratado este servicio>>. "El para siempre", de quien contrate en estas semanas.\nLo que si estoy de acuerdo, es que la cobertura de la fibra, va a ser paupérrima intuyo.\nVins 9 mayo 2016 10:09\nCuando lo miré al pinchar sobre "más información" no salía ninguna venta, no lo debían de haber cambiado aún.\nEn cuanto al "Para siempre" es una mentira muy gorda...\nSupongamos que contratas el ADSL o Fibra 50 solamente, que son 30 €:\n Descuento de 6,20€ sobre la cuota\nEn cualquier momento puden subir la cuota de línea y/o el precio en por ejemplo 20 € quedando en 50 en total\nEntonces de un día para otro pasarías de 30 a 43,8 €\nY como antes o después subirán, lo que ahora es muy buen precio mañana puede ser uno muy malo.\noute 9 mayo 2016 19:01\n6. PROMOCIONES ADSL/FIBRA\n6.1. PROMOCIÓN LANZAMIENTO ADSL/FIBRA INTERNET\n Descuento de 6,20€ sobre la cuota de ADSL/Fibra MÁS MÓVIL l. El descuento aplicará mientras el cliente tenga contratado este servicio. En caso de darlo de baja antes de 12 meses, se aplicará una penalización máxima de 61,48€. Dicha penalización se irá reduciendo gradualmente por días.\nEl descuento ese siempre lo aplicarán, si contratas en estas semanas.\nAitama 7 mayo 2016 15:08\nHe llamado dos veces, una que he colgado tras 25 minutos a la espera y la otra, tras 5 minutos, me han atendido, pero les falla el sistema y ni por dirección ni por número de teléfono les aparecía la cobertura ADSL y el operador me ha invitado ha llamar más tarde por que se terminaba su turno....\nMe ha dicho, que la oferta con todo incluido, ADSL hasta 20 megas más fijo con 60 minutos a móviles más movil 3 gigas y llamadas ilimitadas por 38,89€ al mes todo incluido.\nQuisiera saber, si en el ADSL funcionan con NEBA, así que más tarde llamo y os cuento, cuando esté el otro turno....\nzoltan 7 mayo 2016 20:19\nEl ADSL es el ULL de Jazztel que lo revende durante 4 años\nAitama 7 mayo 2016 21:00\nEs decir, si entiendo bien, si no tienes cobertura directa de Jazztel en el ADSL nos olvidamos, no?\nBocaDePez 7 mayo 2016 20:14\nDe la página de másmóvil\nBocaDePez 7 mayo 2016 23:49\nPrecios para siempre contratando antes del TRES de Agosto 2016.\nVins 9 mayo 2016 09:56\nHola, alguien sabe si dan VDSL, en las zonas dónde Jazztel la tiene, claro.\noute 13 mayo 2016 18:18\nPara quien le interese algo;\nEn Ourense, CP:32005 y en SdCompostela.CP15706, no hay cobertura de fibra (al menos en 2 direcciones distintas en cada lugar).\noute 18 mayo 2016 13:22\nUna pregunta que me hicieron. La telefonia fija, el terminal, ¿va conectado al router o directamente a una toma de la linea?


ONU lanza nueva alarma sobre aumento de calentamiento global | El Mundo | DW | 26.11.2019\nEl informe dado a conocer recientemente señala que la Tierra subirá en 3,2 grados su temperatura, aunque se cumplan compromisos ambientales.\nTambién se reveló que, a pesar de los acuerdos medioambientales, no existe ningún indicio que apunte a una mejora en la crisis climática. (25.11.2019)\nEl organismo exhortó a todos los Estados a ser parte de la Convención para prohibir las armas químicas. (23.11.2019)\nLuego que la ONU informara de un nuevo récord en los gases con efecto invernadero, la organización comunicó otra mala noticia: la temperatura media del planeta este siglo subiría 3,2 grados Celsius, incluso si se cumplen los compromisos de reducción de emisiones enmarcados en el Acuerdo de París, lo que traería "impactos climáticos destructivos" al estar lejos del objetivo de mantener el aumento por debajo de 1,5 grados.\nEl Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente lanzó esta advertencia en su informe anual sobre la brecha de emisiones, que compara las reducciones reales con las que necesita la lucha contra el calentamiento global. El estudio concluye que las emisiones globales deben reducirse un 7,6 por ciento cada año entre 2020 y 2030 para cumplir el objetivo de no superar una subida de 1,5 grados este siglo, y para ello las promesas de disminución de emisiones de la comunidad internacional deben ser cinco veces más ambiciosas que las actuales. Incluso, detallan que para respetar la meta mínima de +2 ºC respecto a la era preindustrial, habría que reducir las emisiones en 2,7 por ciento anual entre 2020 y 2030.\nSegún el organismo internacional, el mundo ya no puede seguir aplazando las acciones radicales necesarias para reducir las emisiones de CO2 si se quiere evitar una catástrofe climática. "Diez años de procrastinación nos condujeron a esta situación", lamentó Inger Andersen, directora del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.\nLa ONU presentó por otro lado sus recomendaciones a los miembros del G20: prohibir nuevas centrales de carbón en China, desarrollar masivamente la red de transporte público en India, contar con nuevos autos de cero emisiones de aquí a 2030 en Estados Unidos. Estas transformaciones radicales de la economía no podrán hacerse sin una evolución profunda "de los valores, las normas y la cultura del consumo", subraya el informe.\nEsta transición a gran escala chocará sin duda con "obstáculos y desafíos económicos, políticos y técnicos", que habrá que acompañar con medidas sociales para "evitar la exclusión y la resistencia al cambio". Si bien los costos financieros y sociales pueden parecer faraónicos, postergarlos será peor: "cada año de retraso a partir de 2020 exigirá reducciones de emisiones más rápidas, por lo que cada vez será más caro, improbable y difícil", dicta el informe.\nTemas ONU, Calentamiento global, COP25\nPalabras clave ONU, calentamiento global, crisis climática, COP25, gases de efecto invernadero\nEnlace permanente https://p.dw.com/p/3TjZR


Centro Juvenil Gay en Marugán - Segovia - Castilla y León - España por Categoría\nCentro Juvenil Gay en Marugán Segovia > Castilla y León > España\nAl buscar cualquier tipo de Centro Juvenil Gay en Marugán no hay mucho que no se puede encontrar a la habitación sus necesidades, y el mejor lugar para comenzar su búsqueda es empezar mirando en Menkarta en los temas que figuran a continuación. Cualquier causa o tipo caridad evento específico puede ser mejor apoyado y financiado por conseguir las asociaciones gays apropiadas en una zona determinada.\nHay un sinfín de lugares para encontrar un Centro Juvenil Gay en Marugán donde se puede localizar lo mejor de lo mejor para cualquier clase de actividad que estás buscando. Asociaciones gays son buenos lugares para conocer gente que está en pleno apoyo de la igualdad y la diversidad de todas las clases y tipos.\nAsociaciones homosexuales son lo más importante para la gente nueva a un área y en busca de un tipo específico de grupo de personas para entablar amistad. Si necesita un servicio específico en su área, es posible que desee comenzar la búsqueda de asociaciones de gays para que su busca sea más fácil.\nListando 1 Centro Juvenil Gay cerca de Marugán


"Le di una paliza, no quería estar allí, 'déjame ir por favor' y todo eso": Khabib Nurmagomedov vuelve al ataque con Conor McGregor | Bolavip\n"Le di una paliza, no quería estar allí, 'déjame ir por favor' y todo eso": Khabib Nurmagomedov vuelve al ataque con Conor McGregor\nEl campeón invicto de peso ligero nuevamente se fue contra el irlandés. No quiere darle la revancha aunque gane.\n21-11-2019 - 11:44 hs\nDespués de su triunfo el año pasado, Khabib Nurmagomedov no ha parado de venerarse a sí mismo e, insistentemente, ha atacado una y otra vez a Conor McGregor. La disputa entre ambos está lejos de terminar y así lo dejó ver el ruso.\nEn un encuentro con niños, The Eagle volvió a repasar al irlandés y señaló que teme enfrentarlo nuevamente. "Honestamente, no creo que él quiera esa pelea. ¿Cómo es eso? Le di una paliza por cuatro asaltos. Lo golpeé, lo estrangulé y él hizo tapping (rendirse). Era una señal de que no quería estar allí, 'déjame ir por favor' y todo eso. Y ahora quiere la revancha", comenzó explicando.\n"Primero que nada tiene que ganárselo. Estamos en el cuarto año desde su última victoria. Han pasado tres años y ahora estamos en el cuarto. Para luchar por el título tuve que ganar 10 peleas seguidas en el UFC. Eso sin contar las 16 victorias que tuve fuera del UFC. En cada pelea lo gané no con mi boca sino con mis acciones. Ahí es donde somos diferentes: él habla de eso, yo solo lo hago", agregó.\nUna publicación compartida por Khabib Nurmagomedov (@khabib_nurmagomedov) el 20 de Nov de 2019 a las 3:32 PST\nKhabib también se refirió a los ataques constantes entre ambos, ya sea por la prensa o redes sociales, bajándole el perfil y destacando que es él quien sale beneficiado. "Es bueno para mí, porque incluso cuando me quedo callado e incluso cuando no digo nada, la gente puede sopesarlo por sí misma", dijo. "Espera, este tipo habla y este tipo simplemente actúa". Solo hablar es una cosa, pero cuando se trata de hacerlo, es completamente diferente".\n“Entonces, para mí no hay ningún tipo de anuncios o insultos. El es un idiota. No prestamos atención a los idiotas", cerró.


Preguntas Que Es Probable Que Te Hagan En Una Entrevista - kapaluatours.com\nEs buena idea saber qué preguntas podrías hacer, pero no tener una lista memorizada, ya que si haces las preguntas como un loro es posible que estés preguntando por alguna información que haya comentado previamente en la entrevista, ¡así que cuidado con lo que preguntas! Si tuviste la oportunidad de tocar este tema en tu presentación de dos minutos hay grandes posibilidades de que no te formulen esta pregunta. Independientemente de cuándo te la pregunten debes responderla lo más brevemente posible. Si fue una reducción de plantilla debido a las circunstancias económicas hazlo saber y, si es posible.\n23/07/2019 · A continuación te presentamos una lista de preguntas que te podrán servir para conocer mejor a la compañía, el trabajo en el día a día y las intenciones de la empresa. También te harán parecer mejor profesional, ya que el reclutador tendrá la sensación de que te interesas por el puesto. No las sueltes todas como su fueran una batería. Pregunta todas las dudas que te puedan surgir, éste es el momento, ni antes de la entrevista ni días después. Consultar por aspectos de tu interés sobre el nuevo posible. Preparación para cuando te toca a ti hacer las preguntas. Antes de nada, debes estar preparado para todo, ya que en la entrevista de admisión no sólo tendrás que responder a las preguntas que el entrevistador te realice, sino que los papeles pueden llegar a cambiarse y ser tú quién tenga que interrogar al entrevistador. Tu entrevista se aproxima y los nervios y las ansias te han invadido. Es uno de los momentos más estresantes en nuestras carreras profesionales. La mejor manera de combatir el estrés y de reducir la incertidumbre en estos casos, es hacer la tarea y estar lo más preparado posible, aunque nunca se pueda estarlo del todo. 07/03/2019 · Con gran parte de este ingente material, más la experiencia de profesionales en selección de personal, es posible encontrar las preguntas que se repiten en una entrevista de trabajo. En este artículo se exponen 20 preguntas básicas de toda entrevista y.\n10/02/2014 · En una entrevista de trabajo debemos estar bien preparados para que ninguna pregunta nos tome por sorpresa. En el mundo laboral, la empresas son cada vez más estrictas y rigurosas a la hora de contratar personal, incluso los aspirantes deben pasar por diversos filtros. Por esa razón, en una. Dependiendo del proceso de selección, las preguntas psicológicas nos las podremos encontrar en la entrevista normal, es decir, cuándo tan solo existe una entrevista en el proceso de selección. O por el contrario, si el proceso de selección consta de varias entrevistas, es posible que haya una de ellas que sea específicamente para evaluar psicológicamente al candidato.\n¿Podrías hablarme un poco sobre ti? Se supone que es una pregunta para relajar y comenzar la entrevista de trabajo en un ambiente distendido. La respuesta deberías tenerla pensada previamente y ser breve ya que es una de las preguntas más frecuentes, pero sin que se note que está preparada. Las 100 preguntas en una entrevista de trabajo y las 100 respuestas que deberás dar para que te ayuden a superar tu próximo reto con el mayor éxito posible.\nPor este motivo, es importante que estés preparado y sepas cómo responder a la pregunta sobre el salario en la entrevista de trabajo. Tu respuesta o tu reacción no solo puede condicionar tu futura remuneración, si no que es posible que marque el éxito o el fracaso de la entrevista. ¿Qué puedo preguntar en una entrevista laboral? Para formular preguntas en una entrevista laboral a nuestro entrevistador, antes nos las debemos preparar. No es aconsejable preguntar lo primero que se nos ocurra, sino que tendremos una serie de preguntas previstas, e intentaremos formularlas en el momento adecuado. Hay preguntas que un reclutador nunca debería hacer en una entrevista de trabajo. ¿Te han preguntado alguna vez si tienes hijos en una entrevista de trabajo? Si la respuesta es afirmativa podrías tomar medidas legales contra el reclutador por tratarse de una pregunta ilegal que vulnera el derecho a la intimidad. Qué hacer antes. Preparativos para la entrevista de trabajo. Vestir para una entrevista de trabajo. Qué ropa nos ponemos. Vestuario adecuado para la entrevista. Las preguntas más habituales del entrevistador. Cuestiones típicas en la entrevista de trabajo. Normas de conducta en las entrevistas para los que buscan su primer puesto de trabajo.\nLos casos en los que la green card por matrimonio es temporal y, por lo tanto, es imprescindible la entrevista como paso previo para levantar la condicionalidad de la residencia de dicho cónyuge extranjero, lo común es que las preguntas se hagan por separado a cada uno de los esposos. 30/08/2016 · Hablar de tus errores con claridad, explicando qué has aprendido de ellos, te dará puntos para salir airoso de una entrevista de trabajo. Si de verdad quieres conseguir ese puesto al que optas y destacar sobre el resto de los candidatos, dar en el clavo en las respuestas que te plantea el reclutador es definitivo para hacerte con el trabajo. Hay alguna pregunta que quisiera hacer antes de proseguir? Cules son las preocupaciones que le dificultan hablar de este asunto? Temerosos Cul es la situacin atemorizante Cun probable es que suceda. Y qu pasara si sucede lo que teme Desea realizar alguna pregunta Como te aseguras de que esa amenaza que sientes, realmente te ocurrir? 05/11/2018 · Es una conversación entre dos partes, donde se pregunta, se habla y se brindan opiniones acerca de las temáticas. Es totalmente diferente a un cuestionario ya que supone estar atento a las preguntas y comentarios que te realizan, ya sea del entrevistador como de los demás candidatos. Toma en cuenta que estas entrevistas suelen ser grupales. 2. 26/05/2016 · Las preguntas trampa que te hacen en las entrevistas de trabajo. Ojo, no se te ocurra decir que esta es la única entrevista que has hecho o que no has solicitado ningún otro puesto. El posible grado de lealtad con la empresa no es algo que pase desapercibido.\n28/12/2019 · Investiga acerca de la compañía que te hará la entrevista. Busca información de la compañía en Internet, y determina cuáles son su visión y su misión. Acumula la mayor cantidad de información posible de manera que puedas responder cualquier pregunta. Es posible que quieras hacer una lista con tus propias preguntas sobre la compañía. 27/01/2012 · Si el currículo abrió las puertas para una entrevista, estás ante una oportunidad de conseguir el empleo que deseas. Cumplir esa meta, dependerá de cómo que te vendas frente al reclutador y, en especial, cómo respondas a sus preguntas. Dentro de las interrogantes que puede hacer un reclutador. 05/10/2017 · Entre todas las preguntas que suelen hacerse durante una entrevista de trabajo, siempre hay cierto número de ellas, que se repiten. Y en este caso, vamos a repasar las 5 cuestiones que se plantean con mayor frecuencia, entrando en cuál sería la mejor forma de responderlas, y qué es.