Página de Soporte Técnico TSScan | Terminalworks\nPreguntas Frecuentes para TSScan\n¿Cómo habilitar la comunicación si se usa Citrix o cualquier otro RDP de Cliente además de Microsoft RDP en MAC?\nYa hemos añadido Asistencia para Citrix y para todos los RDP de clientes en MAC\nPuede activar la comunicación abriendo TSScan en el Escritorio del servidor. Una vez abierto con las herramientas, tal y como se describe en la imagen de debajo, puede activar la comunicación en MAC.\nDespués de activarla, la ventana se cerrará y sera capaz de ver la ventada de TSSCan MAC como la de abajo.\nCuando vea la ventana de TSScan como se muestra en la imagen de arriba , simplemente inicie el escaneo y se estabelecerá la comunicación con su MAC.\n¿Recibiendo en TSScan el Mensaje "El Dispositivo no está abierto"?\n"El dispositivo no está abierto" es una incidencia común cuando TSScan no puede conectarse con el escáner local.\nEjemplo debajo (Servidor TSScan en 2012R2).\nComo primera sugerencia, podría comprobar la casilla UI del escáner ya que podría indicarle el error de driver proporcionado\ndirectamente por el fabricante del escáner para ver si hay otro problema con la comunicación. También puede probar y abrir la siguiente herramienta por la parte de cliente para ver si el driver está aún funcionando en su PC cómo debería:\nTrate de ubicar su escáner bajo el archivo seleccionado de la Fuente Twain/Escáner y ahora intente escanear yendo a Archivo>Adquirir/Escaneado del lote.Su escáner tiene que estar visible y funcionando de manera local, de esta forma será utilizable en la sesión por TSScan.\nAdemás, si ninguno de los pasos de arriba le fue útil, puede intentar apagar y encender su escáner de nuevo para ver si se establece la conexión con su PC local nuevamente.\n¿Podemos deshabilitar TSScan 3?\nLa imagen de abajo muestra las opciones que están a su disposición tras la instalación.\nTodos lo ajustes pueden ser aplicados por usuario o si fue abierto como Administrador, a todos los usuarios conectándose a este servidor.\nPara revertir su TSScan 3 al protocolo previo de TSScan y uso del sistema, simplemente desmarque la funcionalidad de Redirección Dinámica que se muestra arriba. Tal cambio dará como resultado que el escaneo se comporte como si usted aún utilizase TSScan 2. Todas los problemas de solicitudes que se presenten tras los cambios que fueron hechos pasan por el twain_32_system.dll original.\nNOTA: Esto solo se recomienda en caso de que su aplicación está teniendo algún problema con la\nVersión TSSCan 3 que tenga en el servidor.\n¿Por qué está mi ventana de escaneo detrás de la sesión en mi MAC?\nPara resolver este problema causado por la última versión de la aplicación de Escritorio Remoto de Microsoft, por favor siga los siguientes pasos de abajo:\n1. Asegúrese que esté ejecutando la última versión de TSScan de Cliente así como el TSScan de Servidor.\nPuede descargar la última versión de cliente 1.7.0.5 aquí.\nY la versión de servidor 3.0.5.13 aquí.\n3. Redireccione la carpeta TSScanDrive en la sesión remota pulsando en el símbolo de "más" en el botón de la esquina izquierda, como se indica en la imagen de abajo. Asegúrese de selecccionar la carpeta llamada TSScanDrive ubicada en su carpeta de Documentos. Pulse en "Guardar."\nEsto debería ser suficiente para que funcione. ¡Ahora conéctese a la sesión remota y empiece a escanear!\n¿Es compatible TSScan con ScanSnap?\nSí, los escáners ScanSnap son compatibles con TSScan pero solo con la versión TSScan 3.0.5.13 o más reciente.\nPara instalar TSScan con su escáner ScanSnap, por favor siga los pasos de abajo:\n1. Asegúrese de que el Gestor ScanSnap esté instalado en su PC local.\nEste es el principal requerimiento para que ScanSnap funcione con TSScan. Si el Gestor ScanSnap no está instalado, el dispositivo ScanSnap no será visible como fuente en la aplicación TSScan.\n2. Si está utilizando TSScan como escáner desde su aplicación, seleccione TSScan como fuente\n3. ScanSnap ahora debería mostrarse como fuente en la aplicación TSScan\nY los ajustes para su nuevo escáner ScanSnap ahora deberían estar disponibles:\nPor favor, tenga en cuenta que el Motor de Escáner de TSScan 3.0 no es compatible con ScanSnap como fuente.


blog de araya: Los revoluciocamaleones\nEduardo Lessman G\nTambién llamados robolucionarios, son unos especímenes que combinan por un lado una falta de formación ideológica revolucionaria y académica, otros tienen esta última, pero comparten los mismos objetivos (llegar a altos cargos) utilizando la máxima de MAQUIAVELO, son adulantes y arrastrados a más no poder, para luego ser trepadores, oportunistas, arribistas y figurines.\nUna vez que llegan a la posición que aspiran, forman macollas mafias y roscas, al más rancio estilo cuarto republicano, reproduciendo todos los vicios del punto fijismo, persiguiendo, maltratando y marginando a militantes con trayectoria y verdaderas posturas revolucionarias. Si al principio del actual proceso se entendía (no se compartía) la presencia de estos sujetos en altos cargos, en la actualidad no se justifica y constituye una actitud suicida, desleal con un proceso revolucionario, es no entender la lucha de clases, transformándose junto con sus congéneres sembrados desde hace más de 40 años en la administración pública en un verdadero cáncer de la misma. Haciendo que los programas implementados por el ejecutivo y demás organismos no se cumplan con la celeridad requerida, conformando un burocratismo sumamente dañino, con toda su carga de corrupción e ineficiencia.\nDe todos los peligros que amenazan al actual proceso revolucionario, ni las bases norteamericanas con todo su poder, ni esa oposición endeble, sin rumbo ni liderazgo, constituyen un peligro tan letal como esta quinta columna, que opera dentro de las diferentes instituciones oficiales. Durmiendo con el enemigo como diría cualquier observador. Por lo que se requiere una depuración a fondo. Sugiriéndose que toda persona que sea postulada a un cargo de responsabilidad, debe revisarse su trayectoria, perfil, currículo-vitae y condiciones utilizándose la inteligencia social, a fin de evitar que los corruptos, bandidos, barranócratas y revulociocamaleones, sigan ayudando a la contrarrevolución a dar al traste con el proceso de cambio que vive VENEZUELA y parte de LATINOAMERICA.\nPublicado por Carlos J. Acosta en 9:16


Fogones facilones: Aguacates rellenos de gulas\nSe acercan las Navidades, esas entrañables fiestas que son una excusa maravillosa para ponernos hasta arriba sin ningún tipo de remordimiento, sí, amigos fogoneros, adoro las Navidades, y aquellos que dicen que son fechas deprimentes, lo siento, pero verdaderamente no los entiendo, ¿cómo puede ser deprimente unas fechas donde hay turrón de chocolate, donde está bien visto comer hasta a reventar, donde si te pones de copas hasta arriba no pasa nada porque todo el mundo hace lo mismo que tú? En fin, me encanta las Navidades, y durante estos días, si mi peque me deja, intentaré traer recetas propias de estas fechas súper facilonas e irresistibles.\nHoy os traigo un plato que como entrante está estupendo, es especial, y muy muy fácil y económico, y para estas fechas no queda mal como aperitivo, o como he dicho, como entrante. Allá vamos.\nIngredientes (para cuatro).\n- 1 aguacate por comensal.\n- 1 paquete de gulas, de esas del Norrrrrrte...\nEsto más fácil y más rápido no puede ser. Lo primero, salteamos las gulas tal y como viene en las indicaciones, básicamente doramos los ajitos laminados, echamos las gulas, le ponemos el punto de sal y las salteamos unos minutitos, tal y como viene en el paquete.\nAbrimos y pelamos los aguacates, retiramos el hueso, y colocamos dos mitades por cada comensal en un plato, volcamos parte del salteado de gulas, y decoramos con el tomate, previamente pelado, cortadito a cuadrados pequeños. Otra sugerencia para que quede más navideño es echarle en vez de tomate trocitos de salmón ahumado o langostinos pelados, y decorar con una picada de nueces, o si estamos espléndidos podemos decorar con caviar. Aquí os dejo la prueba, buenísimo... ¡Hasta mañana fogoneros!.\nPublicado por Fogones Facilones en martes, diciembre 13, 2011


El DT, casi sin quererlo, abrió el debate en pleno torneo para ahuyentar fantasmas. Campeones en 2001 y en 2014 analizan y comparan sus equipos con el actual.\nAugusto Solari abrió el camino hacia el título en Tigre. El 1-1 le sirvió a la Academia para ser campeón.\n31/03/2019 - 20:16\nLejos de proponérselo, Eduardo Coudet disparó el debate. Es que, en definitiva, el Chacho nunca imaginó el efecto que provocaría su sentencia: “Este es el mejor Racing de los últimos 25 años”. Ni siquiera lo había analizado en profundidad, como explicó después. Pero las comparaciones empezaron la misma tarde en que lanzó la frase, pese a que la intención del técnico era mandar un mensaje interno “para que se dejen de joder con los quilombos de todos los días”. ¿Es verdaderamente esta Academia la mejor del último cuarto de siglo? ¿Hay manera establecer un paralelismo? ¿Es posible hacer un análisis justo sin poner en la balanza los contextos?\nLa primera gran conclusión la regala Francisco Maciel, mediocampista multifacético del equipo de Mostaza Merlo que se coronó en 2001 luego de 35 años de dolorosa sequía. “Realmente, es difícil decir cuál fue el mejor de los equipos. Está claro que todos tienen cosas buenas porque se consagraron. Pero sostengo que la presión que tuvimos nosotros en 2001 no la tuvo nadie. Eran 35 años sin salir campeón y se sentía en el día a día. Ahora todo es más fácil desde ese lugar: no existe tanta presión del hincha. En 2001 la gente nos veía en la calle y se largaba a llorar, hacían diez cuadras de cola para conseguir entradas en cada uno de los partidos. Nosotros jugábamos con una mochila que pesaba 10 millones de kilos”, grafica Pancho ante Clarín. Y aclara: “Jugar bien o no es relativo y es difícil comparar. A mí me gusta mucho cómo juega el equipo del Chacho y tal vez sea más vistoso que el nuestro”.\nA Reinaldo Carlos Merlo se le colgó el cartel de defensivo. Sin embargo, el Racing del Apertura 2001 alcanzó momentos de muy buen fútbol. Y sí, se protegió con convicción e inteligencia. ¿Acaso defender bien no es jugar bien? Fueron 14 fechas las que se mantuvo invicto el equipo de Mostaza: recién perdió en la jornada 15 ante Boca, 3-1. Al cabo, sería la única derrota en el torneo. “A mí no me gustan las comparaciones. Mi equipo jugaba muy bien. Hicimos 42 puntos, marcamos 34 goles, sólo perdimos un partido. Atacábamos y defendíamos con mucho criterio. También me gusta el del Chacho, es protagonista”, dice el cultor del paso a paso.\n¿Es mejor este Racing que aquel que comandó Diego Cocca desde el banco y Diego Alberto Milito desde el terreno de juego en 2014? El elenco de Cocca era más parecido al de Merlo que al de Coudet. La idea de Cocca fue mutando con el tránsito de las fechas: pasó de la audacia al pragmatismo. No fue un torneo sencillo el que se jugó hace un lustro y hasta se pidió la renuncia del técnico luego de la derrota (2-1) contra Independiente en la quinta jornada. Tomó nota el técnico y optó por un equipo más equilibrado. Ganó 8 de los últimos 9 partidos (igualó 1-1 con Olimpo en Bahía Blanca) y tan solo le marcaron un gol. “La solidez defensiva es la sensación de que no te van a hacer un gol, es tener la certeza de que pueden patear mil veces al arco pero que no te van a hacer un gol”, le explicó Cocca a Clarín en ese momento. “Este Racing juega muy diferente al nuestro, es más vistoso. En 2014 teníamos un juego más defensivo, con el que estábamos identificados. Sabíamos que si aguantábamos el cero en nuestro arco, ganábamos. Este Racing sale a buscar. Cada uno con su estilo dejó una marca”, opinó Nicolás Sánchez, puntal en la defensa de aquel Racing.\nHubo otros equipos que dejaron su huella pero no lograron coronar. El Racing de Miguel Brindisi que terminó subcampeón en el Apertura ‘95, muy ofensivo y con una delantera explosiva: el Chelo y el Piojo López. El Racing del Coco Basile que llegó a la semifinal de la Libertadores en 1997 con el Mago Capria como “10”. El Racing de Angel Cappa sensación en 1998 también. Jugaban Matute Morales y Diego Latorre. De la mano de Osvaldo Ardiles, con un toque bien inglés, encantó el Racing de 2003 en el que empezaba a asomar Lisandro López. Y estuvo muy cerca de ganar el campeonato el Racing de 2004 con Guillermo Rivarola a cargo.\nJuan Carlos Cárdenas, autor del gol más importante de la historia del club, es una voz autorizada. “El Racing del Chacho sin dudas juega bien, pone volantes de buen pie, pero es muy personal decir si es el mejor o no de los últimos tiempos. A mí me gusta este y me gustaba mucho el de 2001, no tanto por el juego sino por el contexto. Eran tiempos bravos de Racing y el equipo de Mostaza tuvo un gran carácter”, define el Chango.\nGuillermo Andino, periodista y conductor de TV, pondera al Racing de 1995. “Era muy bueno. Si Miguelito lo agarraba antes, tal vez era otra cosas. Pero asumió con el torneo empezado. Hubo partidos memorables como el 6 a 4 contra Boca en la Bombonera. Después, el Racing del Coco Basile jugaba bien, era ofensivo. Es cierto que era un fútbol un poco más lento, con más espacios. Si lo comparás con el Racing de Mostaza y de Cocca, este del Chacho es más audaz”.\nY como todos aquellos campeones, será mucho más que inolvidable.


Soledad, perdición y amor podrido en 16 fotografías de cómo es vivir en la oscuridad de Rusia – Fotografía | uptv.es/noticias\nOrigen: Soledad, perdición y amor podrido en 16 fotografías de cómo es vivir en la oscuridad de Rusia – Fotografía\nLa juventud brilla bajo las luces de neón en aquella tierra que desde hace siglos nos parece fría, distante y hasta incomprensible. Esta es la vida en Rusia.\nAtemorizante, melancólica y ligeramente violenta. Eso nos hizo pensar Dostoievski del país que lo vio nacer, que lo convirtió en prisionero y que después lo moldeó en un ícono de la literatura universal. El autor nos llevaba de la mano a la tierra fría, nublada y pálida de las calles de San Petersburgo, Moscú y hasta Siberia. Leyendo cualquiera de sus libros es inevitable sentirse desolado, imaginando un mundo que parecía tan ajeno a nuestra realidad, pero que a la vez se veía demasiado familiar.\n«Entre más miras a las personas, es más difícil encontrar a gente cercana y sincera».\nRusia no es una nación pobre, pero es un lugar complejo. Quizá es sólo la imagen que ha proyectado al mundo desde hace siglos, pero se ve genuinamente como un espacio difícil de comprender con personas que, en el fondo, creemos que son como extraterrestres; distantes a cualquier idea que podamos generar, alienados del resto del mundo. Y aunque la realidad es distinta, ya que son como nosotros, son diferentes porque tienen la suerte de habitar las calles y poblar los edificios de aquella nación que aún miramos con misterio.\n«Las parejas se desgastan más rápido de lo que se crean».\n«El amor no significa nada».\nPor otra parte, el neo-noir, que es el que presenta V en sus imágenes, tienen un estilo moderno, que retrata la armonía entre escenarios oscuros y melancólicos, con brillos aportados por la tecnología: luces de neon y fosforescencia. Basándose en la visión de David Fincher y Ridley Scott, muestra a sus sujetos dentro de la melancolía de las calles de Moscú; jóvenes desinteresados cuyas vidas no parecen tener un propósito, pero envueltos en un aura de estilo que los transforma en seres eternos dentro de las imágenes de V.\n«El miedo a ser engañado o traicionado opaca a cualquier otro sentimiento».\nLa situación política en Rusia es compleja de explicar. Desde los últimos años el gobierno de Vladimir Putin ha controlado la información que se maneja en los medios, así que es difícil saber realmente lo que sucede en las calles, y las inconformidades que existen en sus ciudadanos. Aunque el presidente ha llevado a la nación a una “nueva era de prosperidad”, los estragos provocados por la separación de la Unión Soviética y la incertidumbre de los jóvenes sobre a dónde deben dirigirse, hacen que la melancolía y soledad sean el estereotipo de la nación.\nMichael V escribió: «Entre más miras a las personas, es más difícil encontrar a gente cercana y sincera. […] La gente ya no aprecia a los nuevos conocidos. Las parejas se desgastan más rápido de lo que se crean. El amor no significa nada. Los amigos no se acercan demasiado. El miedo a ser engañado o traicionado opaca a cualquier otro sentimiento. Buscar el espacio personal se convierte en una prioridad».\n«En la búsqueda de la metrópolis, todas las personas pierden sus habilidades sociales, pero somos criaturas sociales; somos felices cuando podemos interactuar. La imagen de nuestro imaginario está construida por el lenguaje, en el método dialéctico de la cognición. Sin esos elementos esenciales, solo profundizamos dentro de nosotros mismos, perdiendo oportunidades que ofrece la vida».\nEl neo-noir es la metáfora perfecta para hablar de Rusia. El cinismo representativo del género inunda las imágenes de Michael V. quien mezcla estilo con documentación para hablar sobre la soledad y la incertidumbre en aquella tierra mítica que parece vivir sólo en nuestra imaginación. No muestra un peligro claro, pero los escenarios sugieren que hay una historia clara detrás de cada uno de los personajes. El fotógrafo retrata la ficción que imaginamos cuando pensamos en ese lugar, y explota nuestras sospechas para hacernos sentir la melancolía de quienes viven en ese espacio tan lejos de nosotros.\nMira más del trabajo de Michael V. en Behance.\nanteriorLa película que demuestra que los amores de veranos son los más bellos y nunca se olvidan – Cine\nsiguiente26 fotografías sobre tensión sexual y sus consecuencias – Fotografía


Se busca oficina en alquiler en el centro de Madrid - Busquets Gálvez\nSe busca oficina de alquiler…\nAlquilar un espacio de oficinas en el centro de Madrid nunca ha sido tarea fácil. Ni antes de la crisis, ni durante, ni después. La disponibilidad es la clave. O más bien la falta de ella. La escasez de edificios de oficinas de calidad en esta zona es de sobra conocida por aquellas empresas que se lanzan a la búsqueda de un espacio representativo en el principal eje de negocios que les ayude a reforzar su imagen corporativa.\nGrandes consultoras, fondos de inversión, importantes bufetes de abogados o embajadas, son los perfiles de contratante que se decantan por vías como el conocido eje de la Castellana -entre Plaza Castilla y Paseo de Recoletos-, el barrio de Salamanca o Chamberí. “Es evidente que esta zona no permanecido ajena a la crisis, pero sí que se puede afirmar que ha resistido mejor las fluctuaciones de precio. Y esto se debe a que la demanda se ha mantenido bastante estable entre aquellas empresas que priman por encima de todo la ubicación” explica Raúl de la Rosa, responsable del departamento de oficinas en Madrid de la consultora inmobiliaria Busquets Gálvez. Si el precio por m² antes de la crisis rondaba los 35€, a partir de 2009 bajó hasta los 21€. Ahora ya roza los 24€/m².\nOtro dificultad que encaran las empresas a la hora de buscar oficina en el centro de Madrid es la falta de espacios de calidad, suficientemente amplios, bien acondicionados y modernos. A parte de algunos edificios proyectados como oficinas ya desde un inicio en el Paseo de la Castellana, la mayoría de superficies disponibles se encuentran en inmuebles regios y señoriales que han sido adaptados y rehabilitados como oficinas, con las constricciones que ello comporta. Por ello, lo más frecuente en la zona prime de Madrid es dar con oficinas de espacios más limitados, que se sitúan entre los 250 m² y los 1.000 m² como máximo. No es de extrañar que ante la dificultad de encontrar oficinas diáfanas, amplias y modernas en el centro, cuando sale al mercado un producto de estas características, se alquile rápidamente.\nBusquets Gálvez se especializa en la venta y alquiler de oficinas en el centro de las principales ciudades españolas. Si desea encontrar una oficina en la zona prime de Madrid, le invitamos a consultar nuestra web.\nCategorías: Oficinas, Sin categorizarPor Busquets Gálvez 23 septiembre, 2016\nAnteriorPublicación anterior:Busquets Gálvez intermedia en la venta de un edificio representativo en BarcelonaSiguientePublicación siguiente:Soloio llega a Barcelona de la mano de Busquets Gálvez


Las Misiones Pedagógicas 1931-1936 | Blog de Josechu Ferreras\n← El éxito y la disposición mental\nMitigación del cambio climático. Informe →\nPublicado el 6 abril, 2014\tpor Josechu Ferreras\n“Las Misiones Pedagógicas 1931-1936”. Fantástica experiencia de educación popular desarrollada por la Segunda República.\nEsta entrada fue publicada en Educación, Textos y reflexiones y etiquetada misiones pedagógicas. Guarda el enlace permanente.\n6 respuestas a Las Misiones Pedagógicas 1931-1936\n6 abril, 2014 en 11:48 pm\nNo voy a ser yo quien defienda la dictadura de Franco, ni voy a atribuir avances propios de los tiempos a logros de la dictadura, pero la expresión “los años de atraso cultural y educativo supusieron la Guerra Civil y la Dictadura de Franco” me parece un poco extraña. ¿Como mides el atraso o adelanto cultural de una sociedad? ¿Tasa de alfabetización?¿Porcentaje de población universitaria?¿Porcentaje de población con estudios secundarios?¿Volumen de libros impresos? No creo que sea mérito de Franco, pero ¿Es más atrasada la sociedad del 75 que la del 30? ¿En qué datos, estadísticas, referencias,…se basa esta afirmación?\n8 abril, 2014 en 2:07 pm\nQuizás me podría basar en estadísticas, pero el comentario viene en sí de la parálisis que produce una guerra, no solo a nivel cultural y educativo, sino de lo que supone de destrucción y necesidad de recuperar lo perdido.\nRespecto a la Dictadura de Franco solo me venía a la memoria el número de maestros fusilados o apartados de la enseñanza, y la cantidad de personas del mundo de la educación y la cultura que se tuvieron que exiliarse. Si no hubieran tenido que irse ¿estaríamos mejor o peor en el 75?\nManoli Segurajáuregui dijo:\n8 abril, 2014 en 7:58 pm\nMi nombre es Manoli Segurajáuregui Pérez, por tu nombre supongo eres vasco, igual que mis padres. Soy hija de exiliados en México precisamente por la Guerra Civil.Estudié en la Academia Hispano Mexicana, escuela fundada por exiliados también y por ende muchos de mis maestros y maestras trabajaban en el campo educativo en España. Uno de ellos, mi maestro Roger de 4º y 5º año de primaria (se me va por ahora, el apellido, será porque ya tengo 64 años de edad), formó un coro y nos enseñó “Caminaba el Conde Olinos”. El poder leer y escuchar esta hermosa canción, me ha emocionado hasta las lágrimas. Mucho influyeron en mi esos grandes profesoras y profesores que tuve desde los 3 años hasta terminar el bachillerato, al grado que la educación es mi pasión, llevo casi 37 años en educación pública de mi país.\nActualmente vivo en la ciudad de Morelia, y me gustaría conseguir el libro sobre Las Misiones Pedagógicas, así como el CD con las canciones que se enseñaban en las escuelas por las y los misioneros pedagógicos ¿podrías decirme cómo lo puedo hacer? te agradezco enormemente y en todo lo que vale el que a través de tu blog, me hayas dado la oportunidad de conocer un poco más sobre las Misiones Pedagógicas. Mil gracias y espero tus noticias. Un fuerte abrazo. Agur\n8 abril, 2014 en 8:16 pm\nHola Manoli, encantado de que lo que pongo en el blog llegue tan lejos y pueda ser útil.\nMira puedes comprar el catálogo de la exposición con CD en\nEn está dirección la de la Residencia de Estudiantes tienen también otras publicaciones que seguro que te interesaran. Un saludo y gracias por tu comentario.\nAlicia Alonso Gil dijo:\n9 abril, 2014 en 9:35 pm\nPero dónde está la exposición en estos momentos?\n9 abril, 2014 en 10:30 pm\nYo la he visto la semana pasada en Sevilla, pero ya la han quitado, para informarte de donde la van a poner de nuevo te puedes informar en la residencia de Estudiantes


Festival de Cine de San Sebastián OPINIÓN\n23 SEP 2012 - 00:05\tCEST\tEl equipo de 'Blancanieves', de izquierda a derecha, Pablo Berger, Daniel Giménez Cacho, el productor de la película Ibon Cormenzana, Maribel Verdú, Inma Cuesta, Sofía Oria, Macarena García y Ángela Molina. JESÚS URIARTE Cuentan que Alejandro Amenábar flipó (y no precisamente de gozo) cuando, sin poseer referencias sobre su argumento, vio El sexto sentido, aquella sorprendente película protagonizada por muertos que ignoran su condición. Él se disponía a rodar Los otros. Alguien había tenido su misma idea, se había anticipado a él en la consecución de su proyecto, el estremecido público lo había bendecido en la taquilla, Los otroscorría el peligro de ser despreciada por los espectadores ante el rumor de que les iban a ofrecer más de lo mismo, que sus expectativas sobre muertos vivientes ya estaban plenamente colmadas con lo que había creado el inquietante director M. Night Shyamalan. Nadie tenía la culpa de poseer una obsesión común. En principio, mala suerte para el que llegó tarde. Afortunadamente, la historia entre lírica y terrorífica de Nicole Kidman y sus desamparados niños en aquel caserón victoriano siguió poseyendo imán para atraer a un público masivo y amortizar una inversión muy cara para el cine español.\nBoyero: "Es una película hermosa"


Rebelion. Según su exasesor de política nacional Stuart Eizenstat, Jimmy Carter cree que perdió un segundo mandato porque se opuso a las colonias\nSegún su exasesor de política nacional Stuart Eizenstat, Jimmy Carter cree que perdió un segundo mandato porque se opuso a las colonias\nEl presidente Jimmy Carter dijo que "se suicidaría" antes que abandonar a Israel, pero los líderes judíos estadounidenses no confiaban en él debido a su compromiso paralelo con una patria palestina y su oposición a las colonias israelíes, escribe Stuart Eizenstat en una detallada memoria.\nCuando George H.W. Bush murió el año pasado, retomamos la idea de que fue un presidente de un solo mandato, en parte porque en 1991 se enfrentó enérgicamente al lobby israelí por las colonias y pagó el precio. Incluso Tom Friedman dijo que esa era la lección política de la presidencia de Bush para Bill Clinton y George W. Bush, ya que ninguno de ellos hizo mucho para oponerse a las colonias.\nY todos saben que las colonias acosaron la presidencia de Obama. "Es hora de que estas colonias se detengan", declaró Obama en El Cairo, hasta que enfrentó la reelección y dos años más tarde revirtió el curso bajo la presión de Netanyahu y las organizaciones judías y vetó una resolución de la ONU sobre las colonias. Y luego volvió a cambiar el rumbo... y en uno de los últimos actos de su presidencia Obama permitió que se aprobara una resolución contra las colonias en diciembre de 2016 (una medida que Donald Trump buscó socavar para llegar a los rusos).\nLo que no sabía hasta que leí el nuevo libro, Jimmy Carter, The White House Years , de su exasesor de política nacional Stuart Eizenstat, es que las colonias israelíes también acosaron al Gobierno de Carter. Desde el comienzo de su presidencia en 1977, Jimmy Carter determinó que las colonias eran un obstáculo para la paz porque se interponían en el camino de una patria palestina que el presidente deseaba ayudar a establecer en Cisjordania y Jerusalén oriental. Carter y su Secretario de Estado Cyrus Vance y el asesor de seguridad nacional Zbigniew Brzezinski insistieron repetidamente al Gobierno israelí para que pusiera fin a la colonización judía o al menos la congelara.\nCarter fracasó miserablemente en este objetivo, abrumado por una nueva fuerza que no había considerado con precisión: las organizaciones judías estadounidenses. "Me suicidaré antes de abandonar a Israel", prometió Carter a los congresistas judíos cuando se reunieron con él para expresarle su preocupación por su política. Pero Carter no podía abandonar un compromiso paralelo con Palestina y Eizenstat dice que Carter cree que enfrentarse a Israel y su lobby estadounidense le costó su mandato.\n"Desde las primarias de Nueva York [en marzo de 1980] en adelante, creo que a Carter le quedó la idea de que los judíos de Nueva York no solo lo habían derrotado en la primaria, sino que también fueron un factor en su pérdida en noviembre", escribe Eizenstat.\nComo afirma Eizenstat sin rodeos, Israel confía en el lobby como una especie de ministerio de asuntos exteriores, una relación "única en los anales de la diplomacia". Y otros políticos prestaron atención a la experiencia de Carter:\nSe hace más claro en las décadas posteriores, que el progreso en estos mismos problemas tan difíciles con los que Carter estaba luchando hace cuarenta años solo puede venir con un presidente dispuesto a soportar la enorme tensión política interna y seguir adelante. De hecho ninguno lo ha manifestado con la misma combinación de agallas y determinación, tal vez debido a las heridas políticas que sufrió.\nLa historia de los enfrentamientos ácidos y repetidos de Carter con Israel y su lobby judío estadounidense está contada con sumo cuidado por el abogado de Washington. Y Eizenstat no puede ser acusado porque él mismo es parte del lobby. Sirvió como enlace de Hillary Clinton con la comunidad judía durante su campaña de 2016 y después de reunirse con Netanyahu, por correos electrónicos Wikileaked, presionó a Clinton a prometer que daría la bienvenida a Netanyahu poco después de asumir el cargo con el fin de reparar el daño que Obama había hecho y transmitió a la campaña el consejo de Netanyahu sobre la lucha contra el boicot ("Ataque, ataque, ataque").\nSu libro salió en abril pasado, pero no ha recibido atención por estas revelaciones. Se ha ignorado al igual que el tema actual de las memorias de política exterior de la Casa Blanca de Ben Rhodes: Obama luchó con el lobby en todo momento, hasta el punto de que le estaban llamando antisemita por impulsar el acuerdo con Irán: "Vamos ... Esto se está agravando ... Esto no es sobre el antisemitismo ... Están tratando de quitar nuestro mejor argumento que es esto o la guerra".\nEl mes pasado, en el New York Times , Michelle Alexander escribió que el poder del lobby israelí está "bien documentado". Tal vez lo esté pero solo en libros como este y sitios web transgresores. Si la prensa oficial informara sobre el libro de Eizenstat, se verían obligados a reconocer que durante 50 años el lobby israelí ha anulado la política estadounidense sobre un importante problema de Medio Oriente, la colonización israelí de Cisjordania, Jerusalén oriental y los Altos del Golán, destruyendo así la posibilidad de una solución de dos estados. La ocupación es un logro judío-estadounidense.\nStuart Eizenstat, en la televisión alemana en 2013\nEl mejor servicio que puedo proporcionar es transmitir en profundidad la narrativa de Eizenstat.\nI. La comunidad judía se alarma en los primeros meses de la presidencia de Carter cuando habla de una patria palestina\nA lo largo de su presidencia, Carter simpatizó más con los palestinos que con los israelíes por la misma razón cuando expresó su simpatía por ellos en su famoso libro de 2006: ellos son las víctimas. Al político forastero, exagricultor de cacahuetes y oficial de la Armada, parecieron gustarle sus interlocutores árabes, como Anwar Sadat, más que los israelíes, como Moshe Dayan y Menachem Begin, y fue capaz de hacer comentarios bíblicos sobre el asesinato de Cristo que dejó fríos a los judíos.\nEizenstat, un judío religioso y abogado de Atlanta, se unió a la campaña de Carter y lo ayudó a articular posiciones sobre Israel que le darían apoyo y fondos de la comunidad judía. Él escribe que Carter pasó por alto esas promesas. Después de leer un informe de Brookings Institution sobre Israel y Palestina instó a Israel a regresar a las fronteras del 67 y la soberanía política para los palestinos, ya fuera en un Estado o como parte de Jordania, a cambio del reconocimiento de Israel por parte de los países árabes. Carter encontró estos hallazgos "íntegros y completos", incluso si tales planes tuvieran que imponerse a los israelíes, dice Eizenstat, aunque estas posturas "no podrían haber sido más diferentes de las posiciones de campaña que yo había ayudado a diseñar para él como candidato".\nCarter también aceptó la opinión realista de Brzezinski de que el problema palestino estaba afectando a los Estados Unidos. "La sabiduría convencional de los expertos estadounidenses en el Medio Oriente era que el problema central de la región eran las relaciones entre Israel y los palestinos, y por extensión "normalizarlas resolvería muchas de las disputas de la región".\nPero Carter subestimó el poder de la comunidad judía. En los años 70, los judíos superaron la discriminación antisemita para asumir roles en la estructura de poder de los Estados Unidos; y las guerras de 1967 y 1973 empujaron a actuar a los judíos estadounidenses en nombre de Israel; y el resultado fue que el lobby israelí emergió como un factor importante en la política. Cuando el presidente criticó las colonias israelíes, el lobby entró en acción y con frecuencia se hizo eco de los puntos de discusión del Gobierno israelí.\nEizenstat escribe que el lobby ejerció su poder principalmente a través del Congreso y sirve como una especie de ministerio de asuntos exteriores.\n[Hay una] relación triangular especial entre Israel, el liderazgo judío de los Estados Unidos y el Congreso... donde se aplica efectivamente la presión sobre la presidencia para modificar la política de los Estados Unidos en beneficio de Israel. Esto es único en los anales de la diplomacia. Hay otros países, como Gran Bretaña, que tienen con los Estados Unidos una relación favorecida, pero ejercen su influencia a través de la diplomacia tradicional en lugar de depender en gran medida de un distrito electoral o de presionar sobre el Congreso. Para un país pequeño y vulnerable como Israel, rodeado de enemigos, perfeccionar esta inusual clase de diplomacia política era esencial. Si bien existió en un grado limitado antes de la administración de Carter, se perfeccionó para un uso mucho mayor durante nuestro mandato. Desde entonces, solo ha crecido en dimensión e intensidad para ser uno de los grupos de presión más efectivos de Washington.\n"Carter tenía que descubrir esto a través de una experiencia dolorosa", afirma Eizenstat.\nLa Casa Blanca creyó en un espejismo cuando concibió que Israel debido a que había elegido en mayo de 1977 a un Primer Ministro de derecha, Menachem Begin, Carter podría “con la ayuda de una colonia movilizar una parte significativa de la comunidad judía estadounidense”, como lo expresó Brzezinski.\nEizenstat informó de plano a Brzezinski que estaba equivocado: "Los grupos judíos se unirían a las opiniones de Begin como una demostración de su incansable apoyo a Israel".\nY Eizenstat tenía razón:\n"Muy pronto la administración se uniría al liderazgo judío estadounidense detrás de Begin".\nEizenstat dice que la Casa Blanca no comprendió que los judíos estadounidenses habían llegado a sentir que la lealtad a Israel era una prueba de la identidad judía y el poder indirecto.\nLo que Carter y Brzezinski no entendían completamente era que el apoyo a cualquier gobierno israelí en el poder era la prueba definitiva de identidad judía para los principales líderes judíos. Sigue siendo así, incluso cuando los políticos israelíes muestran su cara más ruda. Muchos de los principales judíos estadounidenses temen que socavar públicamente a los líderes de Israel debilitaría a Israel y afectaría sus propios vínculos con la patria judía y el liderazgo israelí, que es un símbolo de su influencia.\nAún así, Carter se mantuvo firme en sus principios, un "compromiso sin guión con una patria palestina".\nEn junio de 1977, Morris Amitay, el jefe de AIPAC, el principal grupo de presión de Israel (el Comité de Asuntos Públicos de Israel en Estados Unidos), se reunió con Eizenstat, el principal asesor político de Carter, Ham Jordan; y el enlace de Carter con la comunidad judía, Mark Siegel. Más tarde, Jordan escribió un largo memorándum a Carter sobre el "lobby judío", y guardó una única copia en la caja fuerte de su oficina.\nJordan quería sacar la cabeza del presidente "de las nubes" y demostrarle a su jefe el impacto político de su política. “Ham comenzó señalando que los judíos estadounidenses votan en una mayor proporción a su tamaño que cualquier otro grupo; son predominantemente demócratas y lo han mantenido a pesar de los avances económicos y educativos que tradicionalmente llevan a otros grupos a cambiar de partido. Y en estados clave como Nueva York, la influencia de los judíos en las primarias a menudo es decisiva ", relató Eizenstat.\nJordan continuó señalando que los judíos eran financieramente muy generosos: "70 de los 125 miembros del Consejo Nacional Demócrata eran judíos que constituían más del 60 por ciento de los grandes donantes del Partido Demócrata". El libro de 2006 "The Israel Lobby" de Stephen Walt y John Mearsheimer contiene otros detalles cruciales del memo de Jordan: más del 60 por ciento de los fondos de la campaña de Nixon de 1972 provinieron de donantes judíos, así como más del 75 por ciento de los fondos de la campaña de Humphrey en 1968 y el 90 por ciento de los fondos de campaña de la primaria de Scoop Jackson (neoconservador) de 1976. Y a pesar de que Carter había sido una posibilidad remota, aproximadamente el 35 por ciento de sus fondos para las primarias eran de donantes judíos.\nLuego Jordan "describió la importancia de AIPAC", "un lobby fuerte pero paranoico", escribió Jordan, "concentrando la fuerza política de todas las principales organizaciones judías en el Congreso en defensa de los intereses israelíes".\n"Su capacidad de movilización colectiva es insuperable en términos de la calidad y cantidad de comunicaciones políticas que pueden activarse sobre temas específicos que se consideran críticos para Israel [y sin] una fuerza política contraria que se oponga a los objetivos específicos del lobby judío". Clasificó a los cien miembros del Senado de acuerdo con su apoyo a Israel; solo tres fueron "negativos en general".\nNotarán que no hay una palabra aquí acerca de los cristianos sionistas. No son un factor en el lado demócrata, no lo eran entonces, no lo son ahora.\nJordan también le dijo a Carter que había usado palabras como "patria para los palestinos" sin "explicaciones tranquilizadoras".\n"El efecto acumulativo de sus declaraciones sobre el Medio Oriente y las diversas reuniones bilaterales con los jefes de Estado ha sido en general halagüeñas para los árabes y desagradable para los israelíes y la comunidad judía estadounidense".\nCarter aceptó el consejo de Jordan de hacer difusión para la prensa y el Congreso judíos y a los líderes judíos.\n"El problema fue que la política no cambió y no hubo un esfuerzo real para tomar en cuenta las preocupaciones de los judíos estadounidenses", dice Eizenstat. “Sentí que Brzezinski, Vance y, hasta cierto punto, el propio Carter consideraban que la divulgación doméstica era una molestia, y sentía que la política exterior en general, y el Medio Oriente en particular, debían estar separados de la política interna... Y la falta de sensibilidad política del presidente era a veces impresionante".\nLos líderes israelíes pudieron manifestarse y armar un guión para los judíos estadounidenses. El emisario de Begin y excamarada de Irgun, Shmuel Katz, vino a los Estados Unidos y, en una reunión con los líderes judíos reformistas, dijo que la presión para abandonar Cisjordania era una receta para la guerra y: "Confiamos en que la comunidad judía en Estados Unidos actuará con valentía y desafiará a su gobierno si es necesario ".\nEizenstat dice, "tenía razón".\nII. Mondale intenta poner los frenos\nAún cuando algunos miembros de la administración, incluido el políticamente sensible vicepresidente, Walter Mondale, "intentaron calmar a la comunidad judía, no estaba claro que el presidente hubiera internalizado completamente los peligros políticos internos", escribe Eizenstat.\nMondale llamó a Eizenstat a su oficina en junio de 1977. A diferencia de Vance, Carter y Brzezinski, "el vicepresidente creía que la política exterior y la política interna no podían separarse, porque la primer requería del apoyo de la segunda para ser efectiva". Mondale derramó sus frustraciones, escribe Eizenstat. "Stu, estaremos en una mala situación política si él se sale de la comunidad judía, que está a punto de estallar por las posiciones del presidente sobre Israel".\nMondale sintió que Carter "no tenía consigo a la comunidad judía".\nPero Carter no lo veía de la misma manera. Como un presagio de la queja de George H.W. Bush en 1991 de que era un solitario frente a 1000 cabilderos de las colonias, Carter estaba "enojado por lo que consideraba el 'cabildeo irracional' del liderazgo judío ''.\nEizenstat intentó luego obtener una carta firmada por los senadores en apoyo a Carter. Pero eso expiró “después de que Humphrey se retiró como signatario de la carta propuesta; el cabildeo de AIPAC había tenido éxito".\nJordan estaba en pánico. "[Hemos] puesto la opinión pública de Israel contra nosotros y, me temo que enajenaron de manera permanente a la comunidad judía estadounidense".\n¡Y todo esto solo por declaraciones políticas! El temor era que Estados Unidos estaba tratando de imponer un plan que obligaría a Israel a volver a sus límites de 1967 para crear un Estado separado para los palestinos en Cisjordania.\nIII. Carter desafía a Israel al anunciar una conferencia internacional de paz para dar voz a los palestinos.\nEn julio de 1977, la Casa Blanca convocó una importante reunión con líderes judíos, unos 50 de todo el país, dirigida por el rabino Alex Shindler de la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses. Mondale, Vance y Brzezinski intentaron asegurar a los líderes que no se impondría nada a Israel.\n"Los líderes judíos respondieron acusándonos de ser demasiado laxos en nuestra definición de paz con los árabes... Mondale replicó con gran convicción que la administración no esperaba que Israel se retirara de los territorios que ocupó en la guerra de 1967 sin garantías de paz real... Shindler se mantuvo firme y se quejó de que Israel tenía poco espacio para la negociación".\nCarter entró durante la segunda hora de la reunión para "aplacar los temores de que estaba trabajando en contra de los intereses de Israel". Dijo que trabajaría con Begin, trabajaría para fortalecer la estima de Israel por Begin, y prometió que no dictaría un plan.\n"Pero en palabras que ningún otro presidente ha usado antes o después, describió los problemas de los palestinos como 'un cáncer que necesita ser curado. "Necesitan un hogar y una reparación de injusticias".\nShindler estaba dubitativo. “[Tus] palabras no son percibidas como pretendías que fueran... Estamos nerviosos; esto conduce a un endurecimiento de la columna vertebral israelí”.\nA los líderes judíos les siguió ese mismo mes el propio Begin, en su primera visita a los Estados Unidos como primer ministro. Al encontrarse con Carter y otros funcionarios en la sala del gabinete, “inició un tutorial histórico diferente a todo lo que cualquier líder israelí le había dado a un presidente de los Estados Unidos. Fue una detallada historia de quejas".\nComo una sombra de Netanyahu sermoneando a Obama 34 años después, Begin lo hizo durante media hora, sacó un mapa del país para mostrar la "geografía peligrosa" y dio conferencias sobre la discriminación europea contra los judíos, la conducta británica en Palestina, los ataques árabes y la defensa heroica de los israelíes "como si se estuviera dirigiendo a una clase de estudiantes sin educación".\nCarter citó las Resoluciones 242 (1967) y 338 (1973) del Consejo de Seguridad de la ONU como la base para la negociación. Los vio como un camino a una patria palestina vinculada a Jordania "en lugar de... un Estado independiente". Buscó el retiro israelí de Cisjordania, Gaza y el Golán "con modificaciones menores", condicionado por la seguridad y no por las colonias.\nPero Begin comenzó a adentrarse en la idea de abandonar Cisjordania. Eizenstat dice que Carter fue profético en "decirle sin rodeos a Begin que “nuevas colonias en Cisjordania podrían impedir por sí mismos la conferencia de paz, ya que cerrarían las negociaciones en el futuro".\nBegin citó a Jabotinsky. "No podemos evitar que los judíos construyan en la tierra original de Israel de la Biblia". Carter rogó que se congelara como señal de buena fe. Pero Begin se negó.\nEl encuentro dejó a Carter enojado y exasperado. En agosto de 1977 habló con Eizenstat y dijo sobre los israelíes: "No quieren la paz". También dijo que Israel lo había "engañado" sobre las relaciones con Sudáfrica y el programa nuclear, una colaboración que conocía de "datos de inteligencia". Esa alianza ha sido ampliamente documentada .\nEl presidente continuó enfrentándose a los funcionarios israelíes en los meses siguientes. Carter quería dar a los palestinos "una voz para su propio futuro". Pero los israelíes estaban totalmente en contra de tal cosa. El embajador Ephraim "Eppie" Evron y el ministro de Relaciones Exteriores Moshe Dayan se reunieron con Carter que no les fue de su agrado. Evron comentó sobre su "sonrisa muy artificial". Dayan rechazó los planes de Carter "como posiblemente conduciendo a un Estado palestino independiente".\nLos israelíes citaron varios escritos privados de compromisos de administraciones anteriores con Israel, incluida la promesa de Nixon a Golda Meir en 1970 de que no habría una retirada israelí de los territorios ocupados hasta que hubiera una paz total con los países árabes y Nixon y Gerald Ford asegurándole a Israel que obtendría "consultas anticipadas" antes de que Estados Unidos tomara "cualquier decisión importante".\nLuego, el 1 de octubre de 1977, los Estados Unidos dejaron de lado a Israel. La Casa Blanca y la Unión Soviética anunciaron una conferencia de Ginebra sobre el Medio Oriente con la intención obvia de declarar un plan de la superpotencia para la paz. Algunos miembros del personal se rebelaron. Jordan se enfureció. Mark Siegel se sorprendió tanto de la noticia que casi se desvió de la carretera.\n“Se levantó una tormenta de fuego, orquestada por Dayan. El liderazgo judío estadounidense entró en guerra abierta contra el presidente de maneras que rara vez se han visto antes o desde entonces ... El casus belli no fue solo la falta de una consulta previa con Israel, sino también una elevación del interés de los palestinos por sus "derechos legítimos... "\nLa Conferencia de Presidentes envió un telegrama a Vance denunciando "un abandono del compromiso histórico de Estados Unidos con la seguridad y la supervivencia de Israel". Mientras que AIPAC advirtió que "EE. UU. Está minimizando los compromisos con Israel" y organizó una carta de ofensiva en el Congreso.\nMark Siegel le dijo a Eizenstat en una entrevista que el anuncio impulsó "las acciones de Jimmy Carter en la comunidad judía estadounidense se degradaron sustancialmente por debajo de cualquier presidente de los EE.UU. desde la creación del Estado de Israel, y estoy incluyendo... las acciones de Eisenhower". Le recordó a Jordan el número de los estados en los que Carter ganó con un fuerte apoyo judío y concluyó: "Las pláticas dentro de la comunidad judía estadounidense se están poniendo muy feas. La palabra "traición" se usa cada vez más".\nCarter no entendió la reacción. Tuvo una reunión con dos ayudantes judíos, Eizenstat y el abogado de la Casa Blanca, Bob Lipshutz, para preguntar por qué los judíos estaban tan molestos. Eizenstat dijo que compartía la preocupación de que la participación de los palestinos en la conferencia "podría ser vista como un precursor de un Estado palestino independiente en la frontera de Israel".\nCarter tuvo que reunirse con congresistas judíos el 6 de octubre. Dijo que debería haber informado al Congreso por adelantado, pero agregó: "Me suicidaré antes que abandonar a Israel".\nIV. Una cueva superpotente para un pequeño Estado\n"Lo que sucedió a continuación representó un giro vergonzoso por parte del presidente", escribe Eizenstat. “Una de las dos superpotencias del mundo doblada ante una presión doméstica sin precedentes que refleja los puntos de vista e intereses de un pequeño Estado que dependía de los Estados Unidos para el apoyo militar, político y diplomático. Esto refleja la inusual relación que existió durante décadas y continúa hoy en día entre la democracia más fuerte del mundo y uno de sus estados dependientes más pequeños, aunque más robustos, y estábamos a punto de obtener una demostración dolorosa de cómo funciona".\nEl 4 de octubre, Carter concurrió al hotel UN Plaza y fue "emboscado en el helipuerto" por Ed Koch, entonces congresista, que pronto se convertiría en alcalde de Nueva York, protestando airadamente por la declaración conjunta. Carter luego fue a una negociación de toda la noche en la suite presidencial del hotel con Vance, Brzezinski y Dayan. Cuando el presidente entró, Dayan dijo: "Creo que tiene un problema en sus manos, señor presidente. Y tal vez pueda ayudarlo con eso". (Como dijo más tarde el consejero/intelectual de políticas William Quandt a Eizenstat).\nCarter le preguntó: "¿Qué quieres decir?" A lo que Dayan respondió: "Bueno, obviamente, muchas personas están molestas por la declaración del 1 de octubre. Muchos de nuestros amigos están molestos por eso... ". Pero si fueran a emitir una declaración que modificara la declaración original, "[creo que] podría ayudarlo políticamente".\nEizenstat es honesto acerca de lo que representaban los arrogantes comentarios de Dayan.\nEsta fue una sorprendente intrusión en la política doméstica por parte de un ministro de relaciones exteriores de un país amigo. Pero claramente se había basado en el cultivo asiduo por parte de Israel de los grupos judíos estadounidenses y el Congreso, y no dejó ninguna duda de cuán estrechamente se entrelaza la política de Medio Oriente con la política interna...\nEs difícil imaginar que el ministro de Relaciones Exteriores de cualquier país sea tan directo con el líder de su principal benefactor, y el presidente se enfadó ante esta amenaza. Dijo que el caso de Israel podría estar dañando en los Estados Unidos por tales acciones, dejando a Israel "aislado" y "causaría una escisión que podría ser grave".\nCarter dijo que Israel era "por mucho el más obstinado y difícil" de los países con los que Estados Unidos tenía que lidiar en el Medio Oriente. Aún así: "Dayan no cedió".\nA hora temprana de la mañana siguiente, Dayan consiguió su propósito. Jody Powell emitió una declaración en nombre de Carter y Dayan diciendo que las Resoluciones 338 y 242 del Consejo de Seguridad de la ONU seguían siendo la base para la reanudación de la conferencia de Ginebra "y que todos los entendimientos y acuerdos" entre los Estados Unidos e Israel seguían vigentes; no haremos nada sin consultarle.\n"[El] hecho es que el presidente de los Estados Unidos dio marcha atrás bajo una intensa presión, perjudicando su credibilidad tanto con Israel como con los estados árabes...”\nEizenstat refleja que Carter había tenido que “contenerse a sí mismo para tranquilizar a los miembros judíos del Congreso”. Incluyendo ese comentario suicida. "Sin embargo, sabíamos que estábamos en graves problemas políticos". Jordan estaba desesperado por la "deteriorada relación con la comunidad judía" y Mondale criticó el papel de Brzezinski.\nCarter agravó el problema cuando trató de apoyar una resolución egipcia en la Asamblea General de la ONU que condenaba las colonias como un obstáculo para la paz. Ham Jordan y Mondale estaban en contra "sobre la base de la política interna". Varios asesores "se opusieron a la condena pública de Israel" en una reunión con Carter a fines de octubre, proponiendo una abstención. Eizenstat dice que el único voto en contra de Israel en las Naciones Unidas por parte de los Estados Unidos fue durante la invasión del 56. Pero Carter quería hacerlo de nuevo:\n"El presidente estaba tan convencido de que eran ilegales y estaba tan decidido a mostrarle a Egipto y al mundo árabe que no estaba en el bolsillo de Israel, que estuvo dispuesto a soportar la agitación política en su país y arriesgarse a llegar aún más allá en las relaciones con Israel".\nEsa era -dice Eizenstat, la quintaescencia de Jimmy Carter, queriendo hacer lo correcto sin importar cuál era. Pero en última instancia, los consejeros prevalecieron. Los Estados Unidos se abstuvieron.\nV. Incluso Alan Dershowitz teme las consecuencias del alcance excesivo del lobby\nEl mayor logro de la política exterior de la administración de Carter fue el acuerdo de paz entre Israel y Egipto firmado en 1979. Cuando el presidente egipcio, Anwar Sadat, lanzó ese proceso con gestos hacia Israel y finalmente voló al país en noviembre de 1977, Carter insistió en que la autonomía palestina debe ser parte de un trato.\nLa visión de Menachem Begin de la autonomía palestina "eera de una especie de entidad palestina amputada", escribió el ministro de Estado de Sadat, Boutros Boutros-Ghali, acerca de las reuniones iniciales entre los líderes egipcios e israelíes. Walter Mondale dijo que ni siquiera se podía vender eso en D. C. al pueblo que aspiraba gobernar su patria. Pero cuarenta años después, por supuesto, los líderes israelíes todavía están hablando sobre la amputación de Palestina y los líderes estadounidenses los toman en serio.\nLo que nunca cambió en el gobierno, observa Eizenstat, fue la "disposición de Carter para replantear posiciones que se opusieron a las políticas israelíes". Carter aseguró a Sadat que estaba a favor de la retirada israelí de los territorios ocupados "completamente" "con pequeños ajustes" y "la autodeterminación de los palestinos a una nación independiente".\nEn enero de 1978, Carter envió a Begin un fuerte mensaje criticando la expansión de las colonias como "un obstáculo para la paz". Y más tarde ese año, cuando pronunció un discurso ante la comunidad judía para asegurarles su compromiso con la seguridad de Israel y la "oposición a un Estado palestino". Eizensta escribe que el discurso solo creó problemas cuando Carter se refirió a los “derechos legítimos” de los palestinos.\nSadat estaba dispuesto a comprometerse y, por lo tanto, ayudar a Carter con los judíos estadounidenses. El presidente escribió en sus diarios de la Casa Blanca que cuando se reunió con Sadat en Camp David en febrero de 1978, Sadat dijo que había "decidido de un solo golpe cumplir con todos estos deseos israelíes y cargar el lobby judío de los Estados Unidos (como él lo mencionó) sobre mis hombros".\nPero Begin no cedió. Él no tenía que hacerlo; él contaba con el lobby. El compromiso con Begin, dice Eizenstat, "se hizo aún más difícil debido a la presión israelí que ejercieron los líderes judíos estadounidenses".\nLa administración envió repetidos mensajes a los israelíes para que detuvieran las colonias. El embajador israelí Simcha Dinitz citó a Brzezinski en un cable de regreso a Israel: "A ISRAEL NO SE LE DEBE PERMITIR LLEGAR CON ESO".\nEizenstat relata que "probablemente no haya habido una reunión más conflictiva" entre amigos como la de la Sala del Gabinete el 22 de marzo de 1978 en la que Carter, Mondale, Brzezinski, Vance y Eizenstat se reunieron con Begin, Dayan y Dinitz.\nCarter dijo que Israel se negaba a ACEPTAR LA RESOLUCIÓN 242. Y EE.UU. buscó "una voz parael futuro político de los palestinos". En un encuentro tercer de la de Liga Árabe en Jartum en 1967, Carter citó ls seis negativas de Israel, todas relacionadas con el la negativa a tolerar el autogobierno palestino y el cese de las colonias.\nBegin se oponía: "No aceptaremos detener las colonias durante las negociaciones, tenemos el derecho de establecernos allí".\nSorprendentemente, incluso Alan Dershowitz estaba alarmado por la rigidez israelí y el apoyo judío estadounidense. Llamó a Eizenstat y advirtió: "Estamos creando el liderazgo judío [estadounidense] equivocado, que se hincan ante cualquier cosa que haga el gobierno de Israel".\nLa desconfianza se estaba construyendo, Eizenstat escribe:\nLe expliqué a Carter que el nerviosismo de los judíos estadounidenses por nuestra política en Medio Oriente estaba arraigado en el amargo recuerdo de la inacción estadounidense, mientras que millones de judíos de Europa del Este eran asesinados durante la Segunda Guerra Mundial, y dejó en claro que comprendía. Pero también fue difícil para los judíos estadounidenses comprender la estrategia de Carter de mejorar la seguridad de Israel al tratar de construir puentes para moderar a los árabes y palestinos .\nP.D. Durante su visita a Begin, Carter anunció una comisión para establecer un memorial estadounidense del Holocausto.\nVI. Los acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel dejan a los palestinos en el desamparo\nEn ese momento, la administración de Carter alienó aún más a los judíos estadounidenses al librar una batalla campal con AIPAC por la venta de aviones de combate a Arabia Saudita y Egipto. Siegel renunció a las ventas de caza F15, mientras que el policía bueno en la administración, Fritz Mondale, fue a Jerusalén a fines de junio de 1978 con líderes judíos de los EE.UU., mimándolos durante el vuelo sirviendo lox, bagels y blintzes.\nEn una historia que anticiparía las luchas de Obama con la comunidad judía estadounidense, el LA Times informó que las políticas de Carter estaban "teniendo un impacto corrosivo en la opinión judía estadounidense... Un prominente empresario judío y partidario de la campaña del presidente advirtió a la Casa Blanca que a menos que las condiciones cambien para mejor para 1980, ‘los recursos judíos se usarían para apoyar un desafío a la nominación del presidente’". Eso le sucedió a Carter, pero no a Obama.\nCarter contrató a un expresidente de AIPAC, Ed Sanders, como asesor en Medio Oriente, y mientras tanto puso en peligro todo su capital personal y político para convocar a las conversaciones de Camp David, por un sentido de obligación personal con Sadat. Carter temía otra guerra, y Sadat le había dicho a Carter que tendría que tener una guerra "para llevar a los israelíes a la mesa de negociaciones".\nSadat estaba dispuesto a comprometerse incluso con Jerusalén para conseguir un acuerdo. Begin quería una ciudad indivisible, la capital de Israel; finalmente permitió que Estados Unidos se engolosinara, diciendo que la posición estadounidense sobre Jerusalén seguía siendo la misma que habían establecido previamente los embajadores de Estados Unidos ante la ONU, pero sin explicarlo. Aunque las resoluciones de la ONU decían que Jerusalén era territorio ocupado.\nCarter siguió adelante con las promesas de autonomía palestina, incluidos los pasaportes en nombre de Palestina y las elecciones sobre el futuro palestino, con todos los palestinos que votarían desde Cisjordania al extranjero. Vance alentó a Carter, de quien Eizenstat dijo en notas de ese momento: "Vance era muy proárabe. Vance era insufrible en ese tema”. Pero otros miembros de la administración obstaculizaron la visión de autonomía del presidente. "Será un desastre", dijo el vicepresidente.\nBegin apartó a Carter con lo que el presidente consideró como mala fe. En el borrador del texto del acuerdo, la “autonomía” de los palestinos se negociaría durante 5 años y habría una congelación de colonias durante ese período. Pero Begin finalmente interpretó que la congelación duraba solo 3 meses, el período de negociación para la parte egipcia de las conversaciones.\n[El] malentendido estropearía la relación entre Begin y Carter durante el resto del mandato de Carter como presidente y, creo, influyó en su relación con Israel por el resto de su vida...\n"[Él] rompió su promesa", dijo Carter.\nEizenstat reconoce que los palestinos "fueron los mayores perdedores" del acuerdo. Los oficiales egipcios se rebelaron por los compromisos de Sadat, y uno renunció; pero el embajador de Egipto, Abdel Raouf El Reedy, le dijo a Eizenstat en una entrevista de 2013 que Sadat se lavó las manos, diciendo: "[Hemos hecho por Palestina todo lo que pudimos, pero este problema nunca se resolverá".\nMientras tanto, Israel exigió 3.300 millones de dólares de EE.UU. para ayudarle a reubicar una base militar del Sinaí a Israel. Eizsentat nunca vio a Carter golpear la mesa con tanta furia como en ese momento. Dijo que no "permitiría a Israel ‘comprar la paz’" y sintió que Israel estaba tratando de "extorsionar dinero" de los Estados Unidos.\nVII. Egipcios e israelíes firman un trato, mientras Begin hace chistes sobre la explosión del hotel King David.\nCarter reconoció que "no hemos hecho nada más que perder políticamente" al oponerse a las colonias, pero continuó presionando a Begin hasta el punto en que el primer ministro temió "una ruptura total con Washington" por las colonias y los palestinos.\nSin embargo, el gobierno israelí expandió las colonias en Cisjordania incluso mientras continuaban las negociaciones sobre un acuerdo egipcio.\n“Las colonias de Israel en Cisjordania se convirtieron en el tercer carril de la diplomacia de Medio Oriente. Es posible que Carter hubiera podido resolver la disputa si hubiera sido elegido para un segundo mandato, pero no fue así. Ronald Reagan no se comprometió con el Medio Oriente".\nCarter luego se amplió viajando a Israel en marzo de 1979. En una reunión en la Suite Presidencial del Hotel King David, Begin se jactó delante de Carter por haberlo hecho en 1946. "Siempre me ha gustado el Hotel King David". Sabes, lo hice estallar una vez, usando explosivos en botes de leche”. Le gustó la broma, sonriendo al concluir: “No te preocupes, no lo volveré a hacer”.\nEl acuerdo emergente con Egipto incluía un acuerdo de energía que le da a Israel acceso al petróleo estadounidense a precios de mercado si Israel no podía satisfacer sus demandas en los mercados internacionales, "una promesa que Estados Unidos nunca había hecho antes (o desde entonces) a ningún otro país". Y Carter quería anunciarlo antes de la elección porque "el apoyo judío [estaba] rezagado", escribe Eizenstat.\n26 de marzo de 1979, Washington, DC, EE. UU. - El presidente egipcio Anwar as-Sadat, el presidente estadounidense Jimmy Carter y el primer ministro israelí Menachem Begin se dan la mano al firmar los acuerdos de Camp David, un tratado de paz firmado por Sadat y Begin. Washington, DC, EE. UU., 16 de marzo de 1979. - Imagen de © CORBIS\nVIII. Carter pierde las elecciones de 1980.\nCarter perdió por un "desplazamiento, obtuvo solo el 40 por ciento del voto judío, el porcentaje más bajo de cualquier presidente demócrata en los tiempos modernos". ¿Cómo sucedió eso? Carter parecía "algo ajeno a sus partidarios judíos" y logró tener una "serie de decisiones diplomáticas fallidas sobre las resoluciones de la ONU sobre Israel" que empeoraron las cosas, escribe Eizenstat.\nTambién hubo una controversia que puso fin al mandato de Andrew Young como embajador de Carter en la ONU.\nYoung había sido elegido para el Congreso en 1972. Con la ayuda de Eizenstat, Young “desarrolló una posición fuerte sobre Israel que atraía a la influyente comunidad judía en Atlanta, y la llevó consigo al Congreso, donde compiló una impecable votación record pro israelí".\nPero como embajador Young sostuvo una reunión informal con Zehdi Labib Terzi, el representante de la OLP ante la ONU y profesor de literatura inglesa en Columbia, en el verano de 1979. De ese modo, "rompió una regla oficial establecida por Henry Kissinger como Secretario de Estado... acordar con Israel que los Estados Unidos no negociarían con la OLP. Carter renovó este compromiso durante su campaña electoral para mantener el voto judío, y el Congreso formalizó y amplió la prohibición diplomática en 1976”.\nEizenstat sugiere que los israelíes filtraron la reunión de Young. "Nadie sabía mejor que Dayan cómo despertar la ira de los judíos estadounidenses" cuando se trataba de la reunión con Terzi, dice Eizenstat.\nYoung renunció y fue reemplazado por Donald McHenry. Y en marzo de 1980, una resolución del Consejo de Seguridad que pedía el desmantelamiento de las colonias se aprobó con el apoyo de los Estados Unidos. "Vance y el propio presidente estaban buscando una oportunidad para enviar una fuerte señal a Menachem Begin sobre el impacto que la expansión de las colonias estaba teniendo en las conversaciones sobre la autonomía de los palestinos".\nLa Casa Blanca creía que todo lo acordado sobre Jerusalén había sido eliminado de esa resolución, dice Eizenstat; pero no era así. La resolución 465 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas contenía numerosas referencias a Jerusalén, y se adoptó tres semanas antes de las primarias demócratas de Nueva York.\nEl personal de la campaña en Nueva York se rebeló, le dijo Mondale a Carter; Los trabajadores estaban literalmente saliendo de la sede. "[Mondale] estaba lívido y" desanimado ", pronosticando con precisión que"revivió a Kennedy "y le costaría a Carter la primaria de Nueva York... Mondale era como un hombre poseído [diciendo]: 'Tenemos una tormenta de fuego' ".\nCarter desaprobó la resolución, pero Mondale culpó a Vance, y Rosalynn Carter dijo que Cy Vance no era del palo político, ya que testificó ante el Congreso y dijo que era una política de la administración.\nEl daño estaba hecho. Antes de Nueva York, el presidente Carter había barrido en nueve estados de todo el Medio Oeste y el sur y solo había perdido Massachusetts. Había ganado Illinois, ganando el 70 por ciento de los demócratas judíos, y tenía una ventaja en las encuestas del 20 por ciento sobre Kennedy. Se informó que Kennedy planeaba retirarse después de las primarias de Nueva York. Pero: "En la primaria sufrimos deserciones judías masivas". Y Kennedy ganó a Nueva York por 59 a 41 por ciento.\nEn un voto clave de la ONU, la oposición a las colonias provocó la separación de Carter del oficialismo judío estadounidense, dice Eizenstat. "Los aullidos de indignación de Israel, AIPAC y los principales líderes judíos estadounidenses alcanzaron su nivel más alto... el 24 de marzo en una reunión del personal de la Casa Blanca, Carter se quejó: "La comunidad judía nunca me ha dado un respiro, incluso cuando Begin está en el extremo más extremo, y otros israelíes están de acuerdo conmigo".\nCarter prevaleció sobre Kennedy en la convención demócrata en Nueva York; pero en la elección general, Carter recibió "el porcentaje más bajo de apoyo de la comunidad judía estadounidense a cualquier candidato presidencial demócrata moderno": 45 por ciento, un 70 por ciento menos que 4 años antes (Reagan y John Anderson se dividen el resto, 39/15) .\nCarter incluso pagó por el histórico tratado de paz que había negociado entre Israel y Egipto en Camp David. El presidente tuvo que "empujar a ambos bandos, y a la comunidad judía no le gustó el hecho de que había empujado a Israel", dijo más tarde el gurú político del presidente, el difunto Ham Jordan. Eizenstat escribe:\n“Desde la primaria de Nueva York en adelante, creo que a Carter le quedó la idea de que los judíos de Nueva York no solo lo habían derrotado en la primaria, sino que también fueron un factor en su pérdida en noviembre. También se sintió herido por la amarga oposición por el voto de la ONU del alcalde judío egocéntrico de la ciudad de Nueva York, Ed Koch, incluso después de que Carter literalmente salvara a su ciudad de la bancarrota".\nHam Jordan dijo que parte de la oposición era cultural, una sospecha de Carter como bautista del sur.\nBegin también contribuyó a ese disgusto. Aunque él habló amablemente sobre Carter de vez en cuando, continuó haciendo declaraciones para intentar atraer a la comunidad judía en su favor en el proceso de paz. En verdad, ninguna buena acción queda sin castigo".\nLa presidencia de Carter es justamente legendaria. Su devoción por la autonomía palestina lanzó un proceso de paz de dos estados -que ha fracasado- durante más de 40 años (más de 70 se remontan desde la partición de la ONU), frustrado por el gobierno israelí que trabaja con los líderes sionistas estadounidenses.\nLas lecciones de la caída política de Carter nos acompañan hasta el día de hoy. Estuvo en la Casa Blanca durante la llegada del lobby israelí como una fuerza en la política estadounidense. La ignorancia voluntaria de su poder sobre la prensa es, por supuesto, un componente de su efectividad. Aunque eso al fin puede estar cambiando, presenciar el artículo de Michelle Alexander en el New York Times diciendo que al fin estaba dispuesta a sufrir las consecuencias en la carrera al enfrentarse al lobby.\nEl hecho de que Carter no haya logrado obtener nada para los palestinos ha sido su punto de apoyo desde que dejó el cargo. Él ha solventado esa deuda honorablemente. Sus declaraciones sobre las condiciones palestinas y el futuro palestino son nobles, y se ganaron la excomunión del Partido Demócrata en los últimos días. La base progresista del partido y sus jóvenes héroes seguramente lo honrarán.\nPhilip Weiss es fundador y coeditor de Mondoweiss.net.\nEsta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su inetgridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión.org como fuente de la traducción.


(CR)2: Cambio climático incide en mega-sequía de Chile - SUSTEMPO\nEn Chile se sufre la sequía de mayor extensión territorial y temporal registrada durante el último siglo en la zona central y sur de Chile. Según el Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR)2, parte importante de este problema tiene relación con el cambio climático y al menos 25% de la actual mega-sequía puede explicarse por la acción del ser humano.\nLa entidad de la U. de Chile advirtió de ello en el “Informe a la Nación: La mega-sequía 2010-2015: una lección para el futuro”, que fue entregado a la presidenta Bachelet en noviembre pasado. Y ahora lo confirma con el estudio liderado por investigadores del (CR)2 denominado “Contribución antropogénica y natural a la disminución de la precipitaciones en el pacífico sudeste y a la reciente mega-sequía en Chile central”, publicado en la revista científica Geophysical Research Letters.\n“La influencia del cambio climático en el régimen de precipitaciones es incierta en muchas regiones del planeta. Sin embargo, la señal antrópica es particularmente robusta en Chile central y ha contribuido significativamente a la mega-sequía”, afirma Juan Pablo Boisier, investigador postdoctoral del (CR)2 y autor principal del artículo.\nEl déficit de precipitaciones entre las regiones de Coquimbo y La Araucanía alcanza un 30% hace más de cinco años, en una zona donde se concentra buena parte de la producción agrícola del país. “La evidencia de este efecto antropogénico debería tener grandes implicancias para la gestión de los recursos hídricos en Chile”, agrega.\nEn efecto, y de acuerdo al informe de mega-sequía del (CR)2, las proyecciones climáticas indican que en un futuro cercano la condición media será similar a la experimenta en los últimos años, “acentuando y extendiendo hacia el sur el desbalance entre la oferta y demanda de agua dulce”.\nInforme_mega sequía en Chile_CR2_nov2015\nHola, desarrollé una idea que resolvería no solo el problema del agua, sino también el de la energía, empleos, etc. Acá les dejo el enlace y les agradecería difundan dicha idea, que sería de mucha ayuda a la humanidad. https://www.youtube.com/watch?v=eT9EEZ6P6qM\nMinisterio de Minería promueve alcanzar 10% de participación femenina en el sector


Alejandro Plaz, el Fondo Especial para la Liberación de Venezuela y el apartamento de Leopoldo López en Madrid | Prensa América\nHace meses la Asamblea Nacional aprobó la creación del Consejo de Administración del Gasto del Fondo Especial para la Liberación de Venezuela. El parlamento aprobó la designación de los miembros del Consejo de Administración del Gasto, contemplada en la Ley Especial del Fondo para la Liberación de Venezuela y Atención de Casos de Riesgo Vital.\nLos elegidos para el cargo fueron Alejandro Plaz Castillo, Yon Goicoechea, Gustavo Marcano, Eva Hurtado y Fernando Javier Blasi.\nAlejandro Plaz junto a Mario Vargas Llosa\nPlaz se escucha, es el propietario del lujoso apartamento donde reside actualmente en Madrid, junto a su familia, Leopoldo López.\n¿Fue entonces el fondo empleado para invertirlo en bienes inmuebles?\nEn el Artículo 7 de la Ley Especial se establece que el presidente encargado, Juan Guaidó, deberádesignar un Consejo de Administración del Gasto, integrado por cinco miembros, entre los cuales se designará su coordinador.\n“Este Consejo tendrá entre sus atribuciones revisar los requerimientos de las instituciones legitimas que conforman el poder público nacional, los reunirá y decidirá lo que procede de acuerdo a esta ley”, se lee en el Artículo.\nEl presidente encargado, Juan Guaidó, a través de un Consejo de Administración del Gasto, tendrá como tarea la implementación de los mecanismos administrativos y los trámites necesarios, dentro y fuera del país, que permitan disponer de los recursos.\nPero, ¿fueron utilizado estos para beneficio propio y de López?\nLos gastos serán con recursos disponibles de la República, disponibles en cuentas bancarias en el extranjero. “Adicionalmente, la Junta Administradora Ad – hoc del Banco Central de Venezuela podrá transferir recursos a la República para la ejecución de los gastos aquí autorizados, tomando en cuenta las normas que los rigen de conformidad con la Ley del BCV”, se indica en el artículo 2 de la legislación.\nEl monto máximo autorizado para el Fondo es de 80 millones de dólares.\nLa Asamblea Nacional (AN) también aprobó un proyecto de Contrato de Agencia de Servicios Financieros, que el Gobierno interino de Juan Guaidó firmó con la empresa BRV Management, para el servicio de administración y como agente de desembolso de fondos.\nEl Proyecto fue presentado por el presidente interino, Juan Guaidó, en una sesión virtual.\nSin embargo no explicó detalles sobre este contrato y tampoco se facilitó el documento a los medios de comunicación o se publicó en los medios oficiales del Parlamento.\nEl diputado Robert Alcalá (AD-Sucre) se abstuvo de votar este acuerdo, asegurando que no tenía información al respecto. Una fuente cercana al Parlamento señaló que este contrato era para el manejo de los 80 millones de dólares aprobados en el Fondo Especial para la Liberación de Venezuela, donde se encuentra también el Consejo de Administración del Gasto, que sería el representante de Venezuela.\nEste Consejo está conformado por Alejandro Plaz Castillo; Yon Goicoechea; Gustavo Marcano; Eva Hurtado y Fernando Javier Blasi.\nLa empresa contratada, BRV Management, está domiciliada en Delaware, Estados Unidos y según el portal Bloomberg, opera como una compañía de capital de riesgos.\nEl resumen del contrato fue leído por el subsecretario de la Asamblea Nacional, José Luis Cartaya, quien señaló que los fondos se mantendrán en una cuenta de Fondos, en una cuenta bancaria sin intereses. Nadie conoce sobre dicho manejo.\nEn el contrato, leído por el subsecretario, se indicó también que el pago a la empresa BRV Management incluiría un anticipo de 500 mil dólares del Fondo de Gastos Extraordinarios, que se mantendrá en una cuenta de custodia que genere intereses por separado.\nEl pago total a la compañía será de 1.250.000 dólares y la fecha de culminación del contrato es el 31 de diciembre del año en curso, aunque el servicio puede culminar previamente, si así lo decide alguna de las partes.\nEntonces, muchos se preguntan ¿Salen de allí fondos para cubrir los gastos de las familias Guaidó y López, así como de sus respectivos entornos?\nA finales de febrero de 2020 la Asambea Nacional aprobó la Ley Especial del Fondo para la Liberación de Venezuela y Atención de Casos de Riesgo Vital. En ese momento el diputado Alfonso Marquina (Primero Justicia – Lara) aseguró que los recursos recuperados serian implementados en casos de riesgo vital.\nEl diputado agregó que esta Ley se debía a “la prolongación de la “usurpación de Nicolás Maduro y el recrudecimiento de la emergencia humanitaria”.\nEn la Ley se contempla que los fondos estarían disponibles en cuentas venezolanas en el exterior. Además la junta administradora Ad-hoc del Banco Central de Venezuela podrá transferir recursos a la República para la ejecución de los gastos que contempla la Ley.\nEn el Artículo 8 establece que las labores de tesorería podrán ser administradas o supervisadas por la Organización de Estados Americanos (OEA) a través de un Convenio de Asistencia Técnica que será suscrito por el presidente encargado, Juan Guaidó y que tendrá que ser aprobado por la Asamblea Nacional. Pero al parecer, estos controles nunca se concretaron.\nPosteriormente el 15 de abril de 2020 el parlamento aprobó los presupuestos que se ejecutarían a través de ese Fondo. $ 35.930.960 fueron destinados a proyectos de financiamiento de gastos sociales con atención prioritaria para la emergencia humanitaria. Pero no se conoce muy bien cómo ni dónde ha sido invertido ese dinero.\nEl Centro de Comunicación Nacional emitió, sin embargo, un comunicado el domingo 19 de abril de 2020, explicando que los recursos del bono para el personal de salud, saldrían del Fondo para la Liberación de Venezuela, aprobado por la Asamblea Nacional.\nPero ante las pocas explicaciones, todavía algunos venezolanos siguen pensando que Leopoldo López ha sido afortunado al poder disponer supuestamente del Fondo y que su «martirio» se volvió un «gran negocio» personal y político.


M.E. Soria pidió a nación agilizar soluciones para fruticultura y turismo de Río Negro – Kyrios Digital\nlunes, 12/03/2018 martes, 13/03/2018 FM Kyrios Maria Emilia Soria\nRespecto de la actividad frutícola, la solicitud se centralizó en la aplicación de la Ley 27.354 -denominada “De Emergencia Frutícola”-, destacando que si bien desde el punto vista legislativo, se trató de incluir a la mayor cantidad de agentes económicos afectados por la crisis; desde el accionar del Poder Ejecutivo Nacional se han incorporado burocráticos procesos administrativos que limitan el acceso a este beneficio. Por ello, Soria requirió:\n1) Retrotraer las acciones judiciales y medidas cautelares aplicadas durante el plazo de vigencia de la emergencia.\n2) Incorporar dentro de la Resolución General 4.208/2018 de la AFIP, los beneficios establecidos por el Art. 2 quárter de la Ley 27.354 y sus modificatorias, para que los contribuyentes que mantenían deudas por periodos no prescriptos tengan la posibilidad de incorporar estos periodos en el marco de la emergencia.\n3) Eliminar todo proceso de certificación (de contador público y otro expedido por la autoridad provincial competente) a los efectos de obtener el beneficio de esta Ley.\n4) Reconocer la inclusión de los Consorcios de Riego en los beneficios otorgados por dicha ley, ya que ésta es una institución conformada por productores y cuyos beneficiarios son los propios productores.\n5) Prorrogar la vigencia de la emergencia tal lo establece el Art. 3 de la Ley 27.354.\n6) Eliminar el bloqueo por ingresos de divisas como condición para el cobro de reintegros de la exportación oficializadas antes del 11/11/2017.\n7) Agilizar la devolución de los montos en conceptos de recuperos de IVA y reintegros a las exportaciones.\n8) Conformar una agenda de trabajo con la AFIP para lograr un mecanismo de acción que permita solucionar definitivamente el grave endeudamiento que atraviesa el sector frutícola con este organismo recaudador.\nPor otra parte, la diputada planteó la preocupante situación que atraviesa la otra gran economía rionegrina, que es el Turismo. Señaló que los factores que influyen negativamente en esta actividad son el sostenido aumento de costos como consecuencia del proceso inflacionario; la pérdida de competitividad de los servicios turísticos producto del retraso cambiario; y el deterioro del poder adquisitivo de los consumidores nacionales que reducen su presupuesto destinado a vacaciones. En este sentido, Soria expresó que la combinación de estos tres factores, sumado a la carga impositiva imperante (impacto del consenso fiscal e ingresos brutos) provocará serias dificultades en el cumplimiento impositivo, problema que de no contemplarse a tiempo sumará a la emergencia frutícola, una emergencia económica de toda la provincia.\nEl petitorio fue recibido por el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos Dr. Alberto Abad, quien lo calificó como “a priori razonable” y manifestó voluntad para analizarlo en profundidad y articular con el Ministerio de la Producción para hacer más efectiva la aplicación de la Ley.\n← Municipales bonaerenses rechazan el 15% de aumento\nSe construyen nuevos ordenadores de tránsito →\nUPCN convoca a retención de servicios para el miércoles\nmartes, 14/08/2018 FM Kyrios Comentarios desactivados en UPCN convoca a retención de servicios para el miércoles\nmiércoles, 20/12/2017 FM Kyrios Comentarios desactivados en Presentaron a comisiones el presupuesto para el año 2018


2 cursos gratuitos online: Repostería y Chocolatería | Recursos Gratis en Internet\nCursos online 17 noviembre, 2020\nSi te gusta cocinar pero todavía no te atreves con los postres, te recomendamos que leas esta entrada. En la plataforma Edutin hay dos cursos gratuitos online, uno de Repostería y el otro de chocolatería. Ambos cursos ya tienen abierta la inscripción.\nEn el curso de Repostería aprenderás a preparar, decorar y diseñar diferentes tipos de postres, tartas, pasteles y galletas.\nEl contenido del curso se desarrolla en 4 unidades temáticas con 118 clases en video, una carga horaria total de 28 horas y tiene acceso de por vida. Estos son los contenidos.\nUnidad 1: Fundamentos básicos de la repostería\nUnidad 2: Técnicas y recetas en pastelería\nUnidad 3: Técnicas y recetas para preparar postres y tartas\nUnidad 4: Técnicas y recetas en galletas y cupcakes\nAl finalizar el curso, previo pago, podrás obtener el certificado digital emitido por Edutin Academy, válido internacionalmente.\nCurso gratuito online de repostería\nEn el curso de Chocolatería aprenderás a realizar recetas cuyo ingrediente principal es el chocolate: bombones rellenos, salsas, cubiertas para tortas, mousse de chocolate, brownies y cupcakes. También aprenderás todo lo relacionado con el chocolate, los métodos de fusión y los procesos de atemperado y cristalización.\nEl contenido del curso se desarrolla en 1 unidad temática con 13 clases en video, una carga horaria total de 14 horas y tiene acceso de por vida.


Experto Universitario en Terapia Vocal y Uso Profesional de la Voz - TECH España\nEn el uso profesional de la voz, el cuidado de un profesional es fundamental para mantener su funcionalidad y sus características. En este programa aprenderás a realizar las formas de trabajo de la terapia vocal, aportando los beneficios complementarios de este tipo de abordaje. Pero, además, te llevaremos al conocimiento profundo de los diferentes contextos en los que la voz requiere de una atención previa, de un sostenimiento o de una intervención curativa o paliativa. En esta capacitación te ofrecemos la posibilidad de conseguir todas estas competencias de la forma más eficiente del mercado docente.\nUn programa de alta importancia para el docente que pone en la mirada el cuidado de la voz profesional que el contexto educativo se convierte en una prioridad de alto valor"\nPara los profesionales de la voz, trabajar en prevención y mantenimiento es una necesidad para la cual necesitan del acompañamiento a través de la terapia vocal, además de otras técnicas médicas tradicionales. El profesional que interviene en el cuidado de la voz lo hace en numerosos contextos y situaciones. Profesionales como locutores, periodistas, comerciales, divulgadores, actores, cantantes, etc., demandan un conocimiento y un manejo de su aparato fonador, ya que su uso es indispensable para su trabajo. En este sentido es importante conocer, además, la multifactorialidad de la voz y de sus alteraciones. Los cambios que se producen en la voz humana a lo largo del tiempo están relacionados, entre otros factores, con la maduración y desarrollo del sistema fonorrespiratorio, así como con su deterioro.\nEste programa ofrece una visión muy amplia de la patología vocal y la fisiología de la voz, y con ejemplos de casos de éxito. Recoge todas las técnicas necesarias y básicas para la preparación y reeducación de la voz, teniendo en cuenta las profesiones que la utilizan como su principal herramienta de trabajo, aportando herramientas, experiencias y avances en dicho campo, que además han sido garantizadas por el profesorado del Experto Universitario, pues todos ellos ejercen dentro de este campo. El profesional aprenderá basándose en la experiencia profesional, así como en la pedagogía basada en la evidencia, lo que hace que la preparación del alumno sea más eficaz y precisa.\nCon este Experto Universitario podrás compaginar una capacitación de alta intensidad con tu vida profesional y personal consiguiendo tus metas de forma sencilla y real”\nEste Experto Universitario en Terapia Vocal y Uso Profesional de la Voz te ofrece las características de un programa de alto nivel educativo, docente y tecnológico. Estas son algunas de sus características más destacadas:\nLos colaboradores de este Experto Universitario son profesionales del sector que te aportarán el mayor compendio de conocimientos tanto en las disciplinas científicas como en las más puramente técnicas.\nDe esta manera nos aseguramos de ofrecerte el objetivo de actualización que pretendemos. Un cuadro multidisciplinar de profesionales capacitados y experimentados en diferentes entornos, que desarrollarán los conocimientos teóricos, de manera eficiente, pero, sobre todo, pondrán al servicio del programa los conocimientos prácticos derivados de su propia experiencia: una de las cualidades diferenciales de esta renovación.\nEste dominio de la materia se complementa con la eficacia del diseño metodológico de este Experto Universitario en Terapia Vocal y Uso Profesional de la Voz. Elaborado por un equipo multidisciplinario de expertos integra los últimos avances en tecnología educativa. De esta manera, podrás estudiar con un elenco de herramientas multimedia cómodas y versátiles que te darán la operatividad que necesitas en tu aprendizaje.\nUna capacitación creada y dirigida por profesionales en activo expertos en esta área de trabajo, que convierten este Experto Universitario en una ocasión única de crecimiento profesional"\nNuestro innovador concepto de telepráctica te dará la oportunidad de aprender mediante una experiencia inmersiva, de alto impacto educativo"\nEste Experto Universitario en Terapia Vocal y Uso Profesional de la Voz contiene el programa educativo más completo y actualizado del mercado”\n2.1. Factores de Riesgo en los Profesionales de la Voz\n2.1.7. Plan de Medidas Higiénicas para el Cuidado Vocal\n2.2. Bases y Objetivos del Entrenamiento Vocal\n2.2.1. Bases Fisiológicas de la Voz Hablada\n2.2.2. Objetivos del entrenamiento vocal en voces sanas\n2.3.2. Flexibilidad Vocal\n2.4.1. Qué se entiende por resistencia vocal\n2.4.2. Resistencia vocal\n2.5. Comunicación: una voz versátil\n2.5.3. Estrategias para trabajar los aspectos del paralenguaje\n2.6. La voz del Docente\n2.6.2. Objetivos del Trabajo Vocal\n2.6.3. Propuesta de Trabajo\n2.7. La voz del Actor\n2.7.2. Objetivos del Trabajo Vocal\n2.7.3. Propuesta de Trabajo\n2.8.2. Objetivos del Trabajo Vocal\n2.8.3. Propuesta de Trabajo\n2.9.2. Objetivos del Trabajo Vocal\n2.9.3. Propuesta de Trabajo\n2.10.2. Objetivos del Trabajo Vocal\n2.10.3. Propuesta de Trabajo\n3.1. Conceptos musicales\n3.1.2. Sonidos musicales\n3.1.3. Escala Mayor. Tonalidad. Intervalos\n3.1.4. Acordes. Combinaciones habituales\n3.2. Bases Fisiológicas de la Voz Cantada\n3.2.1. Potencia, Fuente y Filtros\n3.2.5. Registros Vocales\n3.3. Objetivos de la Técnica Vocal\n3.3.1. Técnica Vocal como Proceso Mecánico\n3.3.2. El Sistema de Entrenamiento\n3.3.3. Sano frente a Cansancio\n3.3.4. La Técnica Vocal y la Parte Artística\n3.4. El Tono\n3.4.1. El Tono como Frecuencia\n3.4.2. Frecuencias Graves\n3.4.3. Uso de la Voz Hablada\n3.4.4. Frecuencias Agudas\n3.4.5. Extensión y Tesitura\n3.5. La Intensidad\n3.5.1. Grados de Intensidad\n3.5.2. Formas Saludables de Aumentar la Intensidad\n3.5.3. Trabajo con Baja Intensidad\n3.6. La Proyección\n3.6.1. Cómo Proyectar al Voz\n3.6.2. Formas Saludables de Utilizar la Proyección\n3.6.3. Trabajo Con o Sin Microfonía\n3.7. La Resistencia\n3.7.1. Atletas Vocales\n3.7.2. Entrenamientos Saludables\n3.7.3. Hábitos Perjudiciales\n3.8. Importancia del Aprendizaje Sensorio-Motor\n3.8.1. Propiocepción y Ubicación del Trabajo Muscular\n3.8.2. Propiocepción del Sonido\n3.9. Ejercicios para mejorar la voz cantada\n3.9.2. Kim Chandler - Funky’ n Fun\n3.9.3. Estill études volume I - Alejandro Saorín Martínez\n3.9.4. Otras publicaciones\n3.9.5. Recopilación de ejercicios indicando sus autores\n3.9.5.1. Alivio de tensiones musculares\n3.9.5.2. Trabajo de articulación, proyección, resonancia y afinación\n3.9.5.3. Trabajo de registro, tesitura e inestabilidad vocal\n3.10. Propuesta de canciones adaptadas por niveles


Jefe de Gobierno español enfrentará voto de confianza el viernes • Actualidad • Forbes México\nPortada / Actualidad / Jefe de Gobierno español enfrentará voto de confianza el viernes\nmayo 28, 2018 @ 10:44 am2018-05-28T10:44:28-05002018-05-28T10:44:28-0500\nTras la condena de expolíticos del Partido Popular involucrados en una macrocausa de corrupción, la oposición decidirá si pone fin al segundo gobierno de Rajoy tras año y medio de su inicio.\nFoto: Cortesía Mariano Rajoy.\nEl jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy, enfrentará el viernes un voto de confianza, en momentos en que las condenas por corrupción dictadas a docenas de personas vinculadas a su partido de centroderecha amenazan con poner fin a sus seis años encabezando el Ejecutivo.\n🏛🔴Margarita Robles: En un momento como el que vive España, en donde es imprescindible la estabilidad ante la amenaza secesionista y la defensa de los valores constitucionales, es inaceptable un presidente que no resulta creíble ni en España ni en Europa. #MociónPorDignidad pic.twitter.com/cz9B7y8Af5\n— PSOE Congreso (@gpscongreso) May 28, 2018\n— PODEMOS (@ahorapodemos) May 28, 2018\n📽 @FerdeParamo "Plan A: Que Rajoy con una legislatura agotada convoque elecciones, si sigue enrocado en la Moncloa, habrá que aplicar el plan B: Una moción de censura instrumental que proponga un candidato independiente para convocar elecciones" #EnJaqueM4 pic.twitter.com/e1cUOWPL82\n— Ciudadanos (@CiudadanosCs) May 28, 2018\n📺@pablocasado_ : "La moción de censura es una iniciativa de Pedro Sánchez que consideramos irresponsable, poniendo en duda la estabilidad política de España, en un momento territorial muy delicado y de cara a la economía". pic.twitter.com/WRSX60UY2b\n— Partido Popular 🇪🇸 (@PPopular) May 28, 2018\nCiudadanos, un partido liberal que lidera las encuestas y que ganaría una elección anticipada, instó este lunes aRajoy a convocar a nuevos comicios.\nQuién no ha dejado clara su posición ante la moción de censura es el Partido Nacionalista Vasco (PNV), que dos días antes de hacerse pública la sentencia salvó la legislatura de Rajoy con su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado 2018 pese a que no se cumplía una de las condiciones para dar sus cinco votos favorables: el levantamiento de la intervención de la autonomía de Cataluña.\nEl portavoz del PNV, Aitor Esteban, dijo que el PSOE no se había puesto en contacto con ellos aún y que escucharían sus propuestas.\n“Hay muchas incógnitas: qué quiere hacer, cómo, con qué mayorías y qué piensa sobe todo el embrollo catalán y también sobre el futuro de Euskadi, así que ya veremos”, dijo este lunes.\nRosalinda González fue aprehendida la noche del sábado durante un operativo liderado por la Marina de México en el munic...


Nuzman: Sin premio económico, golfistas no van a Río 2016\nRIO DE JANEIRO (AP) — Los cuatro mejores golfistas del mundo descartaron participar en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro porque no hay dinero que ganar, y no por el virus del zika, declaró el presidente del comité organizador de las primeras Olimpiadas realizadas en Sudamérica. "Trataron de culpar al zika, pero los medios han mostrado que no vendrán porque no hay un premio económico", afirmó Carlos Nuzman el sábado a menos de tres semanas del inicio de los Juegos. Jordan Spieth fue el último de los cuatro golfistas en la punta del ranking mundial en descartarse de las Olimpiadas bajo el argumento de sentirse preocupado respecto a la salud y por otras cuestiones personales. Jason Day, Dustin Johnson y Rory McIlroy indicaron que el zika fue la razón principal por la que no irán al primer torneo de golf olímpico en 112 años.\nSu ausencia podría representar un duro revés al futuro del golf en las Olimpiadas. El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Thomas Bach, ha dicho que el futuro del golf como disciplina olímpica podría depender de su habilidad para atraer a los mejores del mundo.\nEl golf tiene garantizado su lugar en los Juegos de Tokio 2020, pero podría ser vulnerable a partir de entonces.\n"El zika es mucho peor en Florida que en Brasil, y los golfistas juegan en Florida", aseguró Nuzman.\nLos golfistas de la rama masculina también tocaron el tema de la seguridad y varios de ellos incluso se han quejado de que el golf olímpico ha sido acuñado en un calendario de juegos de antemano apretado.\nRío 2016 enfrenta una gran cantidad de problemas: el virus del zika, asuntos sobre seguridad, una seria contaminación del agua y una floja venta de boletos.\nEl alcalde de Río, Eduardo Paes, advirtió luego del ataque del jueves en Niza, Francia, que los aficionados que acudan a las Olimpiadas podrían enfrentar revisiones más estrictas, más retenes carreteros y más retrasos.\n"Probablemente las fuerzas de seguridad van a exigir más retenes, más inconvenientes", lamentó Paes.\nNuzman, hablando en un debate organizado por una revista local, parecía estar preparándose para públicos reducidos en algunas sedes olímpicas. Los organizadores han informado que aproximadamente 70% de los boletos han sido vendidos.\n"No pienso que necesitemos demasiado público", comentó, agregando que las sedes pequeñas podrían generar un ahorro económico.\n"la televisión hace un trabajo extraordinario, con cámaras en todas partes", añadió. "Nadie puede dar un paso sin que la cámara lo registre".\nStephen Wade está en Twitter como http://twitter.com/StephenWadeAP\nSus artículos pueden ser leídos en http://bigstory.ap.org/content/stephen-wade


Jo, me aburro...: Medusas con platos de papel\nSi hemos decidido hacer una barbacoa estas vacaciones, se nos tuerce el día y se pone a llover, hay que tener alternativas. Por ejemplo, podemos aprovechar los platos que hemos comprado para tal fin, y hacer unas bonitas medusas para adornar su habitación.\n☻platos de plástico\n☻cartulina azul y negra\n☻papel de seda de colores\nSe dibujan en la cartulina negra unos ojos,unos circulitos chiquitines y una boca y se recortan.\nEn la cartulina azul se dibujan y recortan unos círculos un poco más grandes.\nSe pega un círculo negro encima del círculo azul, y éstos encima del ojo negro.\nSe hacen tiras con el papel de seda y se pegan al plato, todo alrededor.\nCon el papel que nos queda recortamos círculos de diferentes tamaños y los vamos pegando aleatoriamente por todo el plato (por la parte del culo).\nUna vez hayamos terminado de pegar los círculos de colores, en uno de los laterales pegamos los ojos y la boca.\nCon la punta de las tijeras hacemos un agujerito justo en el medio del plato e introducimos una cuerda, o trocito de lana. Le hacemos un nudo para amarrarla, y la colgamos donde más nos guste.\nPublicado por jome aburro en 8:01\nEl Horno de mami 26 de marzo de 2013, 10:26\nMe encantan, seguro que esta Semana santa hacemos una. Aprovecho para decirte que te he dejado un premio en mi blog: http://blog.lascamisetasdemami.com\njome aburro 26 de marzo de 2013, 10:55\nVoy a ver el premio, ¡qué ilusión!¡mi primer premio! Muchísimas gracias, guapa.\nBelén _ De Rechupete 20 de mayo de 2013, 23:01\nMi yo de 8 años se identifica con el nombre de tu blog, jeje.\nSon muy majas estas medusas. Me encanta la primera con esos pestañones.\njome aburro 21 de mayo de 2013, 13:00\nSí, la segunda tiene esas pestañas también, lo que pasa que mi hijo se equivocó de orden y la puso un poco bizca y el pegamento lo echó en el plato y tuvo que ponerle los ojos planos. Así son diferentes jejeje.