HIJOS DE OCTUBRE: “Recuperamos autonomía política y soberanía económica”\n“Recuperamos autonomía política y soberanía económica”\nPor Néstor Leone Juan Manuel Abal Medina, vicejefe de Gabinete, analiza la importancia del principio de acuerdo con el Club de París y la discusión alrededor del Presupuesto\nConmovido por la ausencia. Así dice que se siente Juan Manuel Abal Medina por estos días. Secretario de Gestión Pública y vicejefe de Gabinete en el gobierno de Cristina Fernández, y mano derecha de Néstor Kirchner durante su breve pero intenso trabajo al frente de la Unasur, recuerda en esta entrevista a su jefe político y analiza la importancia que tiene para la Argentina el principio de acuerdo con el Club de París. “Hasta 2003 éramos simplemente un deudor que andaba por el mundo pidiendo siempre más, solicitando consentimientos, mendigando. Todo eso se terminó, cambió, somos otro país”, señala. Además, da su punto de vista sobre los entretelones de la negociación trunca que impidió al Gobierno aprobar el presupuesto para 2011. “Es la actitud típica de aquellos que saben que no van a ser gobierno”, sostiene respecto de la actitud de la oposición.\n¿Qué significa, en términos políticos, el principio de acuerdo con el Club de París?\nEs un paso fundamental en la estrategia que adoptó el país a partir de 2003: recuperar la autonomía política por el camino de la soberanía económica. Néstor y Cristina siempre entendieron que gran parte de los problemas de la Argentina, más allá de las cuestiones internas, tenía que ver con esta relación de dependencia permanente con los organismos de crédito internacionales. Y, ligado a eso, cómo eso nos había condicionado, destruyendo nuestra economía y quitándonos márgenes de acción en términos globales.\n¿Y qué significa que se haya hecho a pesar del Fondo?\nEl Club de París, como muchas instituciones internacionales, exigía que se siguiese con el monitoreo del Fondo Monetario, cuestión que la Argentina, una y otra vez, se había negado a aceptar. Este paso dado significa eso: vamos a saldar los compromisos sin ningún tipo de control externo. Hasta 2003 éramos simplemente un deudor que andaba por el mundo pidiendo siempre más, solicitando consentimientos, mendigando. Había que aceptar que viniera anualmente el FMI a decirnos cómo estaban las cuentas y a dictarnos ideas nefastas, como el blindaje o el déficit cero de Domingo Cavallo, sólo para complacerlos, para decirle al mundo que nos íbamos a portar bien. Todo eso se terminó, cambió, somos otro país.\nMuchos economistas daban por hecho que el acuerdo sin el Fondo sería casi un imposible.\nEste proyecto político viene demostrando, desde 2003 en adelante, que su marca de origen es hacer posible lo imposible. Decían que no se podía renegociar la deuda con la quita que propusimos y se dio; decían que no se podía salir del Fondo y se pudo; y, hasta la semana pasada, decían que no se podía acordar con el Club de París sin el FMI. Parecía una verdad de Perogrullo, pero volvimos a demostrar lo contrario, que aquello que se sostenía como un hecho era una zoncera, en los términos de Arturo Jauretche. Y que, cuando hay un gobierno que tiene muy claro hacia dónde va, lo imposible se vuelve posible.\n¿Qué hubiese implicado concretamente el monitoreo del Fondo en este contexto, que no es el mismo de 2001?\nSe hubiese metido en cosas que no tiene porqué meterse. El Fondo siempre quiere incidir sobre el modo en que se utilizan los recursos y sobre un conjunto de cuestiones que, como se demostró en la crisis de 2008, siempre son selectivas: se hace con algunos y con otros no. Tanto Estados Unidos como España también son integrantes, pero no fueron monitoreados y ya vimos qué pasó cuando explotaron las burbujas. ¿Por qué? Porque lo que hace el Fondo, en realidad, es incidir sobre el sentido de las políticas, pero siempre de los países emergentes o del tercer mundo.\nNo se conoce la “letra chica” del acuerdo, todavía en discusión, pero, ¿cuál fue la clave del acercamiento? ¿Qué cede la Argentina? ¿Qué cede el Club de París?\nNo es cuestión de ceder. Lo que ya se sabe es que no va a haber monitoreo externo y que el acuerdo se va a hacer en términos razonables para ambas partes. Lo importante no es la discusión sobre eso, sino sobre cómo se llegó a este acuerdo.\nPor ejemplo, el Club pretende que la cancelación sea en un año. En el Gobierno están pensando en otros tiempos.\nLas cuestiones concretas las definirá el ministro Amado Boudou y, por supuesto, la Presidenta. Pero acá lo importante es que se superaron vallas ideológicas que no permitían el acuerdo; vallas ideológicas que permanentemente se les imponen a nuestros países. Ahora, llegar a buen término con las cuestiones más concretas no es tan complicado. Hay que pensar que éste es un proceso que viene desde hace tiempo, con negociaciones que tienen su historia. No se dio de un día para el otro, se vienen construyendo consensos importantes. En ese sentido, fue muy importante la visita de la Presidenta a Alemania y, en general, la actitud de liderazgo de nuestro país, presidiendo el G-77 e integrando el G-20. Estas cosas ponen al país en una situación que hace muy difícil que puedan seguir viéndonos como un país marginal que necesita ser controlado. Lo que nosotros siempre dijimos empieza a ser aceptado racionalmente por los distintos actores.\n¿Qué pasará con los llamados fondos buitre?\nCada paso que se da en estas negociaciones, y éste que se dio ahora es muy importante, va quitándole entidad a los reclamos de esos fondos.\nLo llevo a la discusión por el Presupuesto. ¿Le sorprendió la actitud de la oposición en su discusión, con acusaciones de coimas incluidas?\nEn una buena medida, sí; en una buena medida, no. En verdad, es una actitud que viene desarrollando desde que asumió la nueva mayoría circunstancial en la Cámara de Diputados, obstruyendo, poniendo palos en la rueda. En ese sentido, no me sorprendió. Pero, si se lo mira de otra manera, creo que la oposición no midió todavía de qué se está hablando. Es la primera vez que no se le aprueba un presupuesto a un gobierno. Las ocasiones anteriores en donde no los hubo fueron porque no se lo pudo mandar, se lo mandó tarde o no había propuesta. Pero ahora es distinto. En un hecho inédito, el Congreso le dice “no” a esa aprobación. Más intento de obstruir a un gobierno que no aprobarle el presupuesto que envía, es difícil de pensar. Si bien es la continuación de una actitud previa, representa una actitud que, en buena medida, puede calificarse como suicida.\n¿Cuál cree que es la lógica política que está detrás de esta actitud?\nEs la actitud típica de aquellos que saben que no van a ser gobierno. Las propuestas antisistémicas tienen mucho de eso. Pueden trabar todo porque nunca van a gobernar. Entonces, no importa que no haya presupuesto o que se caiga el país. Es entendible en algunos actores como Elisa Carrió, quien juega permanentemente a ese juego, pero no en otros.\nHay una autoconciencia anticipada de la derrota, usted dice.\nHay mucho de eso y también de la actitud permanente del Grupo Clarín y de Héctor Magnetto, particularmente, que usan a Carrió para este tipo de cosas y la dejan de lado cuando no les hace falta. Ella misma fue ante los diputados denunciando que si daban quórum los iba a denunciar en TN. Actitudes como éstas les sirven a quienes están en el día a día pegándole al Gobierno, pero no se termina de entender cuál es la lógica de la jugada en aquellos que dicen tener expectativas ciertas de gobernar el país. Supongo que operan así más por miedo, por debilidad o desorientación que por análisis racional.\nEl principal argumento de la oposición para negarse a tratarlo es que los números del Gobierno subestiman el crecimiento y, de esa forma, les permitiría administrar a discreción los recursos excedentes en un año electoral.\nSí, dicen que el presupuesto está dibujado por cómo se ponen algunos indicadores y esas cosas, pero si se fijaran mejor son muy parecidos a los que el PRO elevó en la Ciudad. Con lo cual, la pregunta sería a qué están jugando.\nTambién se dijo que el Gobierno subestima, en esos cálculos, los índices de inflación.\nSon números muy parecidos al que ha hecho el gobierno del principal distrito que maneja la oposición, que es Buenos Aires, y ahí nadie dice nada. Se ve con mucha claridad que esto es una mera excusa. La única vocación es intentar deslegitimar al Gobierno y continuar con la acción destituyente que de-sarrollan desde el conflicto con el “campo”.\nLa falta de resultados concretos en la negociación, según algunos analistas, se la adjudican a la ausencia de Néstor Kirchner. “Con Kirchner esto no hubiese pasado”, señalaron algunos, palabras más, palabras menos.\nEs un disparate. La acción de nuestro gobierno es la misma porque la Presidenta es la misma. Son lecturas tontas. Hablan de una transición, de un cambio de estilo, pero me parece que se confunden un poco. Y no conocen bien a Cristina. La Presidenta tiene un dolor personal muy fuerte, pero a la vez tiene una convicción personal muy grande, más ahora frente a esto. ¿O alguien duda de que va a seguir por el mismo rumbo? Lo que hay, pero no es nuevo, es esta actitud de la oposición, en gran medida irracional, que pretende complicar las cosas. En buena medida, el caso del presupuesto es muy parecido al de las reservas. Era un tema que no debía tener gran discusión y la tuvo: una decisión lógica la frenó tres meses.\n¿Qué implica para el Gobierno gestionar sin Presupuesto aprobado?\nEs posible que algunas cosas se vuelvan más engorrosas, que haya que manejar muchos de los recursos presupuestarios con una pauta ajena a la realidad de 2011. En definitiva, viene a entorpecer, a intentar que las cosas funcionen mal. Es como si a un piloto de avión le das un mapa viejo. Obviamente, no vamos a tener dificultad para llevar el país adelante, pero lo que llama la atención es la actitud.\nLa sensación que se tenía, de todas maneras, es que el Gobierno ya manejaba esa posibilidad.\nObvio, si Carrió nos venía amenazando desde hace unos meses con que esto iba a ocurrir. Quería usarlo como piedra de cambio de otros temas. Es más, no sólo no quisieron aprobar el presupuesto sino que quisieron cambiarlo por uno que hizo Alfonso Prat Gay, quien encabezó una lista que salió tercera en la Ciudad de Buenos Aires. Esto, de alguna manera, es algo peor en términos conceptuales. La oposición nos pedía que dejáramos de gobernar con nuestro presupuesto y tomáramos el de una fuerza opositora que ni siquiera es segunda minoría. No se entiende la lógica, muy posiblemente porque carezca de ella.\nHace un tiempo se habla del poskirchnerismo, no ya como posibilidad sino como cierre de ciclo. Eso parece hoy más lejos.\nEse nunca fue nuestro diagnóstico, obviamente. Con la muerte de Néstor, muchos que durante algunos años mostraron su enojo por el bloqueo brutal de los medios, recordaron todo lo que había hecho, lo que había dicho y corrieron la gran cortina que se había construido alrededor de su figura. De repente, apareció la realidad de una forma tan contundente que nadie se puede hacer el distraído. En la calle me encuentro con muchas personas que reconocen que se equivocaron con la evaluación que habían hecho. Toda esa gente que había sido engañada por el discurso del monopolio hoy sale a la luz. Y después está el coraje de la Presidenta maravillosa que tenemos, que frente al dolor se pone firme demostrando su convicción y seriedad para gobernar el país. Creo que eso también fue un recordatorio importante de lo que este proyecto significa.\nKirchner se llevó consigo el mote de “crispador” que estaba instalado y los argumentos habituales que esgrimía la oposición para cuestionar al Gobierno. Se supone que habrá nuevos flancos débiles que tratarán de explorar.\nNo se quedarán quietos, por cierto. Los ataques que nos hacen son siempre brutales. A Néstor le habían inventado una leyenda negra realmente indignante. Lo de la crispación, lo acepto, puede tener algún fundamento, pero que hace valioso todo este proceso. Nosotros no acordamos con los grupos de poder, discutimos con ellos y lo hacemos con honestidad y con fuerza. Para algunos eso es crispar; para otros, no. Lo cierto es que no somos un gobierno manso frente a los factores de poder. Como decía Néstor y siempre dice Cristina: “los argentinos estamos muy acostumbrados a los gobiernos duros con los de abajo y blandos con los de arriba”. Bueno, nosotros somos al revés.\nPrimero se planteó la debilidad de Cristina. Luego, la imposibilidad de cumplir las tareas a las que estaba abocado Néstor o la existencia de cierto “estado deliberativo” en el kirchnerismo.\nPara el diagnóstico de los monopolios el problema, antes, era Néstor; ahora, su ausencia. Algunas cuestiones también vinculadas al sexismo y machismo brutales. Un dirigente le dijo, incluso, que debía pedirse licencia por un tiempo. No creo que si a un presidente en ejercicio se le hubiese muerto la mujer, le hubiera pedido algo por estilo. Es decir, se vincula una supuesta debilidad a su condición de mujer, cuando Cristina, si de algo ha dado muestras, es que coraje no le falta. Enfrentó situaciones terribles que nadie pone en duda.\nMás allá de la mala fe de muchos comentarios, es innegable el rol político que Kirchner jugaba. La sensación que uno tenía era que jugaba diez partidas simultáneas. ¿Cómo se reemplaza?\nLo hará la Presidenta. Cristina es una persona de una capacidad intelectual, de una entereza moral y de convicciones únicas. Estuvo toda la vida a su lado y construyeron todo esto juntos. Había una relación de compañerismo muy fuerte entre ellos, así que no hay cosa importante de lo que él hacía que ella no supiese, y al revés también. Los que estamos a su lado lo que hacemos es asistirla en esa tarea.\n“Néstor me enseñó que la política es pasión”\nUsted fue una de las personas que más cerca estuvo de Néstor Kirchner en los últimos años. ¿Qué es lo que puede decir que aprendió a su lado?\nMucho. Pienso que todos estos momentos que compartí con él fueron un regalo de la vida. Y puedo asegurar que me sirvieron más para aprender de política, que mis veinte años de estudio en universidades de todo el mundo y que mis veinticinco años de militancia. Los largos viajes que hacíamos al exterior, las noches en los hoteles, el camino a los actos eran los momentos para charlar y aprender. Pero la enseñanza más grande que me llevo de él es que la política no puede ser entendida sin pasión, no puede ser entendida como una actividad chata, mediocre. Me quedo con esa idea suya de que la política no se puede conformar con administrar lo existente, que era a lo que nos habíamos acostumbrado. La política, necesariamente, debía ser otra cosa: la vocación de transformar, de ir por más, de hacer posible lo imposible. Esa es la gran revolución que hizo Néstor con todos no-\nsotros y con la Argentina: recuperar la idea de la política de pasión, de amor, de fuerza.\n¿Le quedaron cuentas pendientes con él?\nNo, ninguna. La verdad que, sobre todo los últimos meses, compartimos tantas cosas, en todo sentido, que estoy enormemente agradecido. El día anterior hablé varias veces con él y estaba contento, nada que ver con todas las estupideces que se dijeron.\n¿Qué cuestiones lo tenían obsesionado últimamente?\nVolvía una y otra vez sobre los ciclos frustrados de crecimiento que tuvo la historia argentina. No quería que la historia se repitiese. Tenía en la cabeza los números de la economía de 2015: cuánto podía llegar a ser el presupuesto, cuál iba a ser el nivel de deuda… Decía que, para entonces, la deuda sería un mal recuerdo. Hablaba con empresarios y trataba de convencer a aquellos a quienes le iba bien, pero asumían el discurso de los medios. Otro tema era el de los jóvenes. Cuando veía cómo se estaban volviendo a enamorar de la política, se sentía mejor que nunca.\nCon la despedida que le ofrecieron hubiera estado contento.\nSin duda. Me acuerdo una actividad con centros de estudiantes secundarios, pibes de catorce o quince años, en Lanús, poquito tiempo atrás. Estaba muy conmovido. En verdad, su velatorio expresó eso: estaba la primera pareja de matrimonio igualitario, la CGT, la CTA, estaban los movimientos sociales, los jóvenes, los trabajadores… El kirchnerismo vino a ampliar derechos y eso quedó reflejado en esa gran diversidad. Vino a dar derechos económicos, sociales, ciudadanos a un conjunto de actores que, o no los habían tenido nunca, o los habían perdido con el tiempo. Después, otro tema que lo obsesionaba era la integración latinoamericana. Sentía que estábamos ante una oportunidad histórica y que había que evitar ser cerrados u obcecados para no desaprovecharla. Decía: “No armemos un club de partidos amigos, armemos una unidad de verdad que pueda procesar las diferencias, que pueda incorporar opciones de derecha serias y modernas”.\nCuestiones de armado\n¿Hay que dar por hecho que Cristina irá por la reelección?\nEse es el deseo de la inmensa mayoría del pueblo argentino y, obviamente, de los que militamos en este proyecto, pero va a ser una decisión de ella. No es momento para estar pensando estas cosas y, mucho menos, para preguntárselas. Tenemos que seguir gobernando el país y convertir el dolor que sentimos en acciones concretas.\nMás allá de posibles acuerdos y la ampliación de la base social, el sostén del proyecto, uno supone, seguirá siendo el PJ y su estructura.\nEl peronismo, con su estructura, y todos los que vienen acompañando este proyecto.\nHay sectores importantes que siguen pensando en la posibilidad de reeditar esa idea que no terminó de germinar como debía: la transversalidad. ¿En qué esquema político están pensando?\nEl peronismo, desde su origen, es un movimiento frentista que, en sus mejores momentos, siempre incorporó y se abrió hacia otros compañeros de ruta. Es lo contrario de la del partido cerrado, del comité que sólo mira hacia adentro. Además, los proyectos de transformación siempre necesitan del peronismo pero debe ser acompañado por un conjunto de sectores. Algunas apuestas salen bien y otras salen mal, como fue la opción por el vicepresidente. Pero eso no nos tiene que llevar a cerrarnos sobre nosotros mismos. Como lo dijo más de una vez Néstor, hay que continuar con la apertura, con la incorporación de aquellos sectores que se sientan atraídos por nuestras políticas.\n¿Qué rol pueden jugar figuras como Martín Sabbatella, en este contexto?\nHay actores políticos que vienen acompañando con lealtad el proyecto y dieron muestra, en momentos muy difíciles, donde se define la historia, de qué lado estaban. En un país donde los rótulos valen tan poco, eso es importante. Vemos supuestos hombres de izquierdas, como Pino Solanas, que se encolumnan firmemente con la derecha y hablan desde ahí, que lo importante no es cómo uno se autodefina. También tenemos algunos que se definen como hiperperonistas y su acción siempre fue contraria al peronismo. Frente a esa poca solidez de las palabras, lo que importan son los hechos. Y quién está de un lado y quién en otro se demuestra en la acción.\n¿Existe la posibilidad de que juegue sus chances en la Ciudad, aliado al kirchnerismo, por ejemplo?\nLa verdad, esas cuestiones no las estamos pensando y falta mucho para definiciones.\n¿Cuál será la actitud frente al Peronismo Federal, que ha perdido fuerza y más de un dirigente anda con ganas de emprender el regreso?\nNéstor lo dijo más de una vez cuando se pensó el tema de la reforma: lo importante es fortalecer a los partidos. Las primarias están para eso, para que muchos que se van por cuestiones específicas sientan que pueden discutir adentro.\nLas puertas están abiertas, entonces.\nLas puertas están abiertas, obviamente. Lo que no vamos a hacer es cambiar un ápice del proyecto que estamos desarrollando. Ni un ápice. Pueden venir a discutir pero tendrán que ganarse un lugar a través de los votos.\n¿Hay lugar para Carlos Reutemann, por ejemplo?\nSon definiciones personales de los dirigentes. No vamos a decir lo que tengan que hacer los otros. Lo que sería sano es que vinieran a discutirlo dentro de este nuevo marco. Si hay sectores que piensan que sus diferencias ideológicas son tan grandes que ya no tiene sentido discutir, allá ellos.\nEduardo Duhalde piensa lanzarse en diciembre. ¿No le ve posibilidades de aglutinar a ese sector disidente?\nSi se presentan por fuera de la primaria del peronismo, no podrán llamarse más peronismo disidente. Peronismo disidente va a ser el que compita contra nosotros y pierda en la primaria. Lo otro será otra cosa: el PRO, la derecha, el partido conservador, tendrá que buscarse otro nombre.


¿Stalingrado: los nazis mas vencidos por el frío, que por las glorias fuerzas socialistas? - Página 3\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 2:22 pm\nYa se te ha dicho que los Alemanes se quedaron con las zonas más desarrolladas de la URSS\nY que?, la mayoria de industrias estaban destruidas no podian aprovecharlas.\nJoder Petrakov. Ya empezamos.\nSi pillas un simple mapa de Rusia veras que incluso los Urales estan a más distancia que Rumania, Polonia y los paises que tenian su industria junto al resto de Europa al servicio alemán.\nCarreteras, vias ferreas , equipamiento industrial, agricultura, etc. El traslado de la Industria fue un exito, estaba preparado para ello. Los NAZis eran gilipollas mucho balbucear mierdas y al final no son capaces de invadir en condiciones como se llevaban proponiendo una decada ( o siglos )\nJugar en casa, esto no es un partido de futbol. EN la guerra pasa al contrario, que es mas facil atacar que defender\nPerdona pero no, es mas fácil defender que atacar, crees que es mas fácil atacar una ciudad que defenderla?\nPues por supuesto pro que tacticamente y estrategicamente uno lleva la iniciativa y el otro esta constantemente a la defensiva. Uno no sabe por donde va a atacar y tiene que disponer las fuerzas para cubrir toda la zona posible con la cantidad de tropas suficiente para poder contener un ataque. Esa es la ventaja iniciar NAZI, atacar en superiores condiciones estrategicas y pifiarla miserablemente. Una ciudad, pues lo mismo. No todas las ciudades son Stalingrado. Desde cuando el que es asediado tiene ventaja colega. Tiene que aguantar y esperar a que le tiren de todo, preocuparse por la población civil y aguantar ataques sieran o no quieran. La fuerza que ataca puede atacar o no atacar. Si esta falta de suministros o de repuestos, vehiculos, o de reservas se coloca a la defensiva y deja de atacar. Los defensores se joden. No tienen respiro y esten mal o bien se comen el ataque si o si , quieran o no quieran.\nPor supuesto que la superioridad estrategica, la iniciativa, la tienen los que atacan. Ya me diras la ventaja que supone concetrar las tropas donde tu quieras por donde tu quieras, algo que el enemigo a la defensiva tiene que predecir repartiendo todas sus tropas en km y km de frente esperando que paren el choque las pocas fuerzas que se destinen. Ademas, como ya se ha dicho, los Sovieticos no llegaron a consolidar las defensas y estaban en plena reorganización y reequipamiento cuando los NAZIs atacaron. Por lo tanto la defensa sovietica era sobre el terreno practicamente.\nDe hecho la ventaja tactica alemana al principio partia de eso. Concentraban fuerzas\nEn este caso colega, el "jugar en casa" no supone la ventaja del "animo" qeu te proporcionan lso civiles con sus vuvucelas si no al reves, tienes que preocuparte tambien por defenderlos y no como los NAZIs atacantes, que si por algo destacaban como sus hermanos anglosajones es por sus bombardeos en cortina contra la población civil.\nVentaja de Jugar en casa eso se lo dejas a tus futboladas por que en este contexto , no vale ese punto en especifico.\nTienes muchas mas ventajas al defender tu territorio, que atacando el territorio de otro.\nYa te lo he explicdo. Por lo tanto es falso lo que dices. Un error absoluto y sobre todo en el contexto del que hablamos donde las fuerzas sovieticas fueron inferiores en el frente durante el 41 al estar el ejercito sin concentrar ( para no molestar a los alemanes y provocarlos ). la desigualdad numerica y de fuerzas las vemos en el caso de Smoleks donde los NAZIs perdieron Barbaroja ante una ciudad que les aguanto meses a sus constantes embestidas. Los Aelamanes, doblaban a las fuerzas sovieticas.\nIgual que en Noruega, colega, la diferencia no la hace el frio o las ciudades si no quien combate en el. EN este caso, el Ejercito ROjo se mostro como el mejor del mundo en la Guerra más brutal jamas vista por el hombre.\nParis era una ciudad mucho más grande que Smolenks o Stalingrado, y no duro ni una semana con apenas cuatro tiros.\nHabian problemas de suministros en todas partes y en todos los bandos y los Alemanes tenian toda la Industria Europea a su servicio, desde Francia, hasta Rumania, asi que es inescusable. Pateticos en todos los sentidos, incluso para eso.\nLa industria alemana produjo muy poco para la invasión sovietica, no produjo lo que realmente podia producir. Por que dices que la industria sovietica era mil veces mejor que la alemana y ahora dices que la industria alemana tenia todo esto?.\nPor que la industria alemana tenia todo eso y pesa a eso, la URSS era mil veces mejor industrialmente y por su concepción productiva y combativa. Vamos, que todo esta intrrelacionado.\nComo ves, los argumentos se parecen pero uno no niega al otro.\nHombre, para empezar, el deficit Aleman industrial era su mano de obra. Curiosamente uno de sus problemas era tener que disponer de una fuerza trabajadora brutal mientras que tenia que destinar soldados al frente. A parte, que la ventaja alemana tambien radicaba que tenia una fuerza esclava que iba aumentando conforme que invadía territorios.\nTenia trabajdores Polacos, Judios, comunistas esclavizados en las fabricas, que no es poco.\nDecir que produjo muy poco..... Produjo lo que produjeron las potencias mundiales para enfrentar la Guerra. Vamos, sin contar que la escalada militar y armamentistica en Europa la comenzaron ellos y todos se vieron forzados a imitarles para prepararse a lo que se podia esperar.\nEl problema de los alemanes no es que produjesen muy poco es que no produjeron lo que debian: Es decir Soldados Sovieticos con T34 y Ppsh-41, ni prepararon su concepción estrategica militar y armamentistica para enfrentar una guerra contra una potencia industrializada socialista.\nYo no creo que fuesen tontos. Lo que pienso es lo que dije antes , que la voragine de los capitalistas y la burguesia alemana , pudo más su "hambre" a corto plazo que pensar en el beneficio a largo plazo.\nVamos, lo mismo que pasa en el capitalismo dia tras dia, por ejemplo, en la deslocalizacion industrial hacia china, para despues verse superados por la copia de tecnologia.\nEs que la ventaja Alemana era brutal. Incluso la industria sovietica se tuvo que parar para desplazarla a los Urales, problemilla que no tubieron los alemanes.\nRealmente pateticos. La superioridad del socialismo en su mentalidad como en su concepcion del mundo es innegablemente superior. Si no llega a ser por las bombas nucleares no habria existido fuerza ninguna capaz de detener al Ejercito Rojo.\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 2:36 pm\nCarreteras, vias ferreas , equipamiento industrial, agricultura, etc. El traslado de la Industria fue un exito, estaba preparado para ello.\nPor tercera vez, la industria alemana no estaba movilizada hasta 1943, y como ya he dicho no todo venia de los urales.\nPues por supuesto pro que tacticamente y estrategicamente uno lleva la iniciativa y el otro esta constantemente a la defensiva. Uno no sabe por donde va a atacar y tiene que disponer las fuerzas para cubrir toda la zona posible con la cantidad de tropas suficiente para poder contener un ataque.\nY los otros tienen la iniciativa de defender... nose esto no demuestra nada, y que uno no sabe donde va atacar... el mejor ejemplo contra esto es kursk.\nUna ciudad, pues lo mismo. No todas las ciudades son Stalingrado. Desde cuando el que es asediado tiene ventaja colega\nLee cualquier libro de estrategia y veras como no.\nSi crees que defender tu territorio no te da ventaja, mal vamos para hablar de estrategia.\nYa te lo he explicdo. Por lo tanto es falso lo que dices.\nNo es falso, leete cualquir manual de estrategia... decir que es mas facil atacar una ciudad que defenderla tiene tela.... Dile esto a los americanos en bagdad, a los alemanes en stalingrado, a los sovieticos en Berlin...\n...........Si dices esto es que no conoces como fue la caida de paris, paris se declaro ciudad abierta antes de que los alemanes entraran.....\nPor que la industria alemana tenia todo eso y pesa a eso,\nNo movilizo la industria!\npor NSV Liit el Miér Mar 02, 2011 3:06 pm\nHay controversias sobre las condiciones climáticas en Rusia en el invierno de 1941-1942. El General von Bock, comandante del grupo de Ejércitos Centro, dice en su diario que el 5 de noviembre de 1941 la temperatura bajó a -29°C y Albert Seaton dice que el 24 de noviembre estaba en -30°C. Por su parte el General Zhukov dice que en noviembre las temperaturas en Moscú se mantuvieron estables entre -7° y -10°C. Otros informes del servicio de meteorología ruso dicen que en noviembre de 1941 las temperaturas en el área de Moscú fueron de -17.3°C. Otros informes indican temperaturas de -40° y al menos uno de -53°C.\nPara empezar: esto no son controversias. El que diga eso no tiene ni idea de lo que dice. La temperatura puede variar bastante de un día para otro y también dependiendo de los periodos del día. Por ejemplo por la noche puede ser mucho más baja. Cuando Zhúkov habla de -7 -10 grados, está hablando de medias, que además concuerdan con los datos de las estaciones meteorológicos. Eso no quita que un día determinado la temperatura por la noche, por ejemplo, pueda llegar a -29 grados. Yo he vivido en Hungría un invierno bastante frío donde las temperaturas una noche llegaron a los 20 grados bajo cero, pero fue algo puntual, durante el día eran 6-7 bajo cero. Así que lo que diga von Bock o Seaton no contradice en principio lo que dice Zhúkov (que habla en general, los otros dos hablan en concreto de una fecha determinada, seguramente). Por lo demás, Petrakov, o sea, tú has cogido el dato más exgerado, que más te interesaba, aunque no parece un dato muy fiable (un informe de - 53, todos los demás lo contradicen). Eso no es jugar limpio.\nMe imagino que coincidiremos en que lo que cuenta en este caso no es la opinión de los historiadores o generales, sino la de los expertos meteorólogos, digo yo.\nLos datos que he usado yo son de la Estación Meteorológica de Moscú (puedes verlo aquí en la wiki rusa: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%92%D0%A6#.D0.9D.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0_1981_-_2010)\nLuego entonces, el problema es que el ejército soviético resistió y el plan alemán, que suponía ocupar la URSS antes del invierno, fracasó... y fracasó por la actividad del Ejército Rojo. Luego entonces no tuvo el frío la culpa de la derrota alemana.\nTe parece poco la baja de 250.000 soldados por las temperaturas extremas?.....No podeis negar el peso que tuvo el frio, simplemente mirad las cifras de bajas, mirad los relatos etc etc.\nLo que no puedes negar tú, es que la derrota de los nazis no depende de la temperatura ni de chorradas por el estilo, sino del ejército y el pueblo soviético.\nY por cierto, ¿por qué los alemanes no pudieron abastecer a sus tropas de ropa adecuada?\nExceso de confianza, problemas en los suministros etc.\nSe te olvida, por ejemplo la actividad de los partisanos, entre otras cosas. El problema del "exceso de confianza" es una tontería, ya que eso mismo puedo decir yo de la URSS (que a los soviéticos les pilló desprevenido el ataque porque no esperaban que empezara tan pronto, así que también ellos tuvieron un "exceso de confianza"). Y los problemas de los suministros vienen porque la URSS resistió. Si hubiera caído en noviembre de 1941 ese problema no se habría planteado.\nPor cierto te recuerdo que hasta ahora, la "guerra relámpago" le había dado buenos resultados a los nazis, ¿por que en el caso de la URSS fracasó?\nNo se que quieres demostrar?\nPues que el problema es que la estrategia alemana fracasó en el caso de la URSS. Punto. Y fracasó antes de que llegara el invierno (más que nada porque según la estregia alemana, para el invierno la URSS ya habría sido derrotada).\nEs que la URSS no tenía sus suministros a unos pocos kilómetros, ¿no eres consciente de las increíbles distancias que hay en Siberia (por ejemplo)? ¿y de las dificultades del transporte en esa región?\nCrees que solo tenian suministros en siberia? no tiene logica esto.\nLo que no tiene lógica es lo que dices tú, que pasas por alto las inmensias distancias de Rusia y los problemas del transporte en esa región (no solo en Siberia).\nNo todas las fábricas estaban en Moscú o Leningrado, a un paso del frente. Por cierto, los nazis ocuparon las zonas con mejores infraestructuras y más avanzadas de la URSS. Eso es también un hecho a tener en cuenta. Eso de "jugaban en casa" no es un argumento, sobre todo teniendo en cuenta que los nazis se habían quedado con la tercera parte de "la casa".\nCrees que no tenian ventaja los sovieticos al estar en su territorio?\n¿y tú te crees que no tenían ventaja los nazis al tener casi toda Europa para ellos? ¿o al ocupar la parte occidental de Rusia?\nEstamos hablando de la importancia del frio, en moscu la tuvo\n¿me he salido acaso del tema?\ny mucho las cifras estan alli, y eso de que fue mas negativo para los sovieticos es mentida, no jodamos....\nGlantz, en su libro sobre el asedio de Leningrado lo demuestra y he explicado ya el por qué. Si no te lo crees es cosa tuya.\nCon negrita: Que quieres demostrar con esto?. Que el frio no afecto en nada.... diselo a los alemaens.\nLo tuyo es obsesión ya... quiero demostrar que si el frío solo afectó en 1941, que es lo que parece que estás planteando, o eso se desprende de tu comentario, la guerra duró varios años más. No se puede usar de excusa.\npor NSV Liit el Miér Mar 02, 2011 3:16 pm\nPetrakov escribió: Si los nazis no fueron capaces de organizar la entrega de suministros aun controlando la mayor parte del territorio soviético europeo, pues es que la estrategia alemana fue un completo fracaso.\nTu crees que es fácil organizar los suministros? lo dices asi pim pam.....\nTampoco para los soviéticos era fácil organizar la producción y la vida económica del país con la tercera parte del país en manos de los nazis (y una parte de las más avanzadas y donde mejores infraestructuras había). Y eso además repentínamente, porque los nazis fueron los que decidieron cuándo atacar y lo hicieron cuando les interesó (más o menos). Eso no puede decirse de la URSS.\nDepende de muchas cosas. Por cierto, una vez que la ofensiva alemana quedó paralizada, los que tenían que atacar eran los soviéticos y los que se defendían eran los nazis.\nLos alemanes detuvieron al contraofensiva sovietica en moscu, y en parte por temas de suministros.\nNo estaba pensando en Moscú, sino en Leningrado. Pero da lo mismo. La cuestión es que una vez que la URSS empieza la contraofensiva, son los alemanes los que están a la defensiva.\nLa industria alemana produjo muy poco y no me lo invento yo lo dicen las cifras.\n¿que la industria alemano produjo poco? una cosa es que no produjera todo lo que podía al máximo nivel, también tiene su lógica ellos iban ganado la guerra y la URSS parecía al borde del abismo. Es lógico que la URSS usara todos sus recursos para la guerra y los nazis solo empezaran a usarlos cuando era evidente que las cosas se habían torcido. Pero en cualquier caso, de lo que se trata es de que Alemania dominaba casi toda Europa y podía usar esos recursos (y no me refiero solo a fábricas).\nNo miento, alli estan las cifras de producción, que no te lo crees lo miras y ya veras. Hasta 1943 no se movilizo la industria.\n¿Y? En cualquier caso Alemania disponía de los recursos de casi toda Europa y los usó (que podría haberlos usado mejor es otra cuestión, pero es problema de Alemania). ¿No usó los recurosos de los países ocupados acaso?\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 3:22 pm\nEres una pesadilla chaval.\nVamos a ver que te he dicho en los anteriores post.\nQUE LA JODIDA INDUSTRIA SOVIETICA LA ESTABAN TRASLADANDO A LOS URALES. ¿ Entiendes ? Tenias industria en Moscu y en Leningrado, que como entederas colega, no puede competir contra toda la industria de Europa.\nLa Industria Alemana y la Europea estaba movilizada desde mediados de los años 30 chaval otra cosa diferente que los Alemanes no se metiesen en la Guerra Total al ver que la Guerra iba para rato en vez de ser una Blitz más tarde. Y te he dicho ya, que los alemanes TENIAN UN PROBLEMA GRAVISIMO de mano de obra y su disposición. Eso lo prueba el ejercito que tenian en las industias, individuos que le hacian falta en el frente.\nLo que he dicho siempre, que jamás pudo ganar a la URSS pro problemas estructurales como este.\nEsclavizaba literalmente en las industrias a subhumanos, y ni con esas gano.\nEN que en el 41, no venia a los RUsos casi nada de los Urales Chavalote, ni siquiera de Moscu o Leningrado, por que estaban trasladandola. Seguramente si vemos las producciones de armamento del 41 los alemanes ganen de sobrada.\nLa industria alemana pego acelerón despues, pero ni con esas, ahi sufrio las peores derrotas de la Guerra teniendo un armamento muy superior al que tenia en el 41.\nAsi que ni con esas. Y a ver si entiendes tu lo que es una Guerra de una vez, que tu problemas con la Dialectica claramente influenciado por la vision historiografica occidental te hace entrar en bucles infinitos repitiendo cosas por simple programación.\nMovilización industrial hubo siempre, de eso que TE HE DICHO YA, que quien empezo la "carrera" armamentistica en Europa fueron los Alemanes y el resto les siguió. Tenia un porblema gravisimo con la mano de obra, por que no daba de si, y posteriormente cuando mas esclavos tuvo, ni con esas podia suplir los requerimientos del frente, ante una industria muy superior , incluso teniendo a la industria de gran parte de Europa.\nPues por supuesto por que tacticamente y estrategicamente uno lleva la iniciativa y el otro esta constantemente a la defensiva. Uno no sabe por donde va a atacar y tiene que disponer las fuerzas para cubrir toda la zona posible con la cantidad de tropas suficiente para poder contener un ataque.\nLa iniciativa de defender. ¿ Tu lees las gilipolleces que dices ? Como se nota que no has tocado un deporte tu en tu vida para entender ya no solo el aspecto militar de la estrategia si no la estrategia misma.\nOsea que uno tiene la INICIATIVA de la defensa, jajjaaj osea, que defiende donde quiere con lo que quiere. Y claro, el que tiene la iniciativa , es el que ataca, pues lo rodea y se va de rositas. ¿ entiendes la gilipollez que has escrito ? Piensalo porfavor.\nVamos a ver si entiendes una cosa basica. Una defensa es ante.....un ataque, y esta condicionada por lo que haga el atacanete, no al reves ¿ entiendes ? !!!!Que iniciativa pude tener un defensor, SI NO SABE EN PRINCIPIO LA ESTRATEGIA Y TACTICA del atacante!!!!\nCualquiera de los que lees tu sera.\nPiensa un poco, ¿ quien coño tiene que proteger sus suministros ? ¿ quien coño tiene que proteger las defensas ? ¿ quien coño tiene que proteger a su población civil?\nComo se puede decir que el DEFENSOR en una guerra o una batalla, en base tiene VENTAJA. Como coño se puede decir que el pais que es atacado, TIENE VENTAJA. Si es que tiene pelotas el asunto.\nQue sabras tu de estrategia si no entiendes concepetos basicos de esta, si hasta hace poco te creias que la Blitzkriegger era una doctrina estrategica y no una definicion propagandistica de "Guerra rapida".\nNo tienes ni puta idea de lo que dices Petrakov.\nBagdad fue rendida por sus propios oficiales . Los alemanes en Stalingrado calleron en un anzuelo preparado desde hace meses , y los Alemanes en Berlin llevaban preparandose para la Guerra meses, si no años.\nUn pais que es atacado por sorpresa ciudades sin fortificar , con población civil, recursos en ella, esta en inferioridad. Y eso es un hecho. EL enemigo es el que decide que fuerzas destinar, que hacer y con que atacar, y sobre todo, POR DONDE HACERLO. Al defensor como mucho, le queda IMAGINAR o calcular el ATAQUE y tiene que destinar, LO QUE PUEDA no lo que quiera ante una fuerza que no conoce.\nPrecisamente los yankes no son buen ejemplo, por que siempre están a la ofensiva , pero de ciudades no les hables por que las evitan por los grandes costos de vidas que tienen los combates urbanos.\nAdemas de eso, en el frente en el 41 , el ejercito tenia menores fuerzas a los NAZIs.\nMe da igual el ejemplo de Paris o de todas las grande sciudades que tomaron los Alemanes, Varsovia, etc. La diferencia la hace el combatiente chaval, ni el frio ni las ciudades que en este caso eran más grandes que Smolenks o Stalingrado.\nKURKS precisamente, los Sovieticos sabian absolutamente todo del ataque y por donde iban a meterse los alemanes. Eso le spermitio crear las defensas adecuadas para la fueza que enfrentaba y con tiempo . Condiciones que en el 41 , no existian para el Ejercito Rojo.\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 3:26 pm\nPrimero dices que es normal que la temperatura varie y despues dices que todos los otros informes contradicen los -53..... Ya dije lo mas extremo que se llego fue a -53? acaso digo que siempre era asi?.\nTeneis el problema de que si alguien habla de los efectos de las temperaturas, del prestamo aliado, de los aliados.... Simplmente por mencionar esto ya tachais a la gente de que quita meritos al ejercito rojo, de que son anticomunistas etc etc.\nEn ningun momento he dicho que gano la guerra el invierno ni nada por el estilo pero parece tema tabu.\nSe te olvida, por ejemplo la actividad de los partisanos, entre otras cosas.\nLo mismo que antes, he dicho que no?. Aparte no compares la actividad partisana del principio de la guerra que la de 1942/43\nEl problema del "exceso de confianza" es una tontería,\nPara ti sera una tonteria, pero para los militares no lo fue. Y me fio mas de ellos.\neso mismo puedo decir yo de la URSS (que a los soviéticos les pilló desprevenido el ataque porque no esperaban que empezara tan pronto, así que también ellos tuvieron un "exceso de confianza").\nEs lo que pasa cuando no haces caso de los informes de inteligencia.\nSi para ti estaban en las mismas condiciones los suministros alemanes que los sovieticos, vale adelante, quedate con tu idea.\n¿y tú te crees que no tenían ventaja los nazis al tener casi toda Europa para ellos?\nQue tiene que ver lo que estas diciendo? saldras otra vez con la industria?\nAhora resulta que a los alemanes no les afecto nada el invierno y a los sovieticos si?\nMadre mia... osea tu conclusión como la guerra duro mas el frio no afecto en anda....\nEstoy hablando del efecto del frio en la operación barbarroja... vale que para ti no afecto, muy bien, contradices a las 250.000 bajas alemanas por congelación, a los militares alemanes, a los historiadores... pero bueno....\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 3:33 pm\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 3:35 pm\nAnda mira. Con todo el dinero, industria y armamento de Europa se tiro a la urss..\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 3:39 pm\nTu estas enfermo chaval, es algo flipante lo de este crio.\nPero a ti quien coño te ha dicho que el frio no afecto, SE HA REMARCADO OCHO VECES , que FUE un factor secundario.\nY Barbaroja, PERSONAJE DE LAS PELOTAS, como ya se te ha repetido y sigues sin adaptarlo a tus argumentaciónes por lo que se ve, FUE DERROTADA EN SMOLEKS. De eso que andaban histericos los oficiales en Berlin por que sabian la que les venia en invierno. Asi es como se cambia de objetivo rpincipal una y otra vez y dejan al Grupo Centro parado en Smoleks. POR ESO no habia suficiente equipo para invierno, por que no eran los requerimientos para BARBAROJA disponer de ese equipo.\nBarbaroja cae cuando no se consigue la "Blitz Kriger" que se proponia y el ejercito aleman alcanza a destiempo la victoria tactica en Smoleks con fuertes bajas y desgaste que lo imposibilitan para emprender otra vez una ofensiva.\nDe eso van los objetivos estrategicos y esas cosas.\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 3:44 pm\nPuedes dejar de mencionar la industria de toda europa... te he mostrado que no producia lo que realmente podia. mira las cifras y punto.\nQue estaba movilizada para la guerra? No lo estaba demuestra lo contrario, que tenian un problema gravisimo de mano de obra?????.... aaahhh NO, los millones de presos trabajando en la industria no te suenan.\nEn que quedamos, tenian hombres o no?\nMovilización industrial hubo siempre\nQue pena que el ministro de armamento Speer no piense como tu. Crees que sabes mas que el de la industria alemana.\nLo de la iniciativa del defensor lo digo porque tu iniciativa del atacante es un poco... bueno dejemoslo. Que no he tocado un deporte... bueno dejemoslo....\nSI NO SABE EN PRINCIPIO LA ESTRATEGIA Y TACTICA del atacante!!!!\nY como sabes que no lo sabe? Kursk.\nBagdad fue rendida por sus propios oficiales .\nClaro no se disparo ni un tiro en bagdad.\nUn pais que es atacado por sorpresa ciudades sin fortificar , con población civil, recursos en ella, esta en inferioridad.\nPerdona hemos hablado de atacar una ciudad, tu ya estas intentando poner otras caracteristicas para intentar demostrar que es mas facil atacar que defender.\nTienes decenas de ejemplos historicos, Berlin, Breslau, Stalingrado, Leningrado etc etc etc etc.\nLee a cualquier militar y punto, no voy a discutir con una persona que contradice a todos los manuales militares creiendose la ostia.\nQue sabras tu de estrategia si no entiendes concepetos basicos de esta, si hasta hace poco te creias que la Blitzkriegger era una doctrina estrategica y no una definicion propagandistica de "Guerra rapida\nQue si que si, que todos los militares estan equivocados y tu tienes la luz. Era una doctrina y punto tiene su manual y punto que no te gusta me parece muy bien.\nlos Alemanes en Berlin llevaban preparandose para la Guerra meses, si no años.\nPretendes darme lecciones de estrategia e historia y decir que hacia años que se preparaba la defensa de berlin, vas mal tio vas mal, demuestra que hacia años que se preparaba la defensa.\nOsea pones el ejemplo de paris (la cagas) y dices que da igual paris...\nKURKS precisamente, los Sovieticos sabian absolutamente todo del ataque y por donde iban a meterse los alemanes.\nNo decias que los defensores no sabian desde donde los atacarian?\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 3:45 pm\nSinceramente muestra un poco de RESPETO a la gente... Que en cada frase insultas y es deprimente debatir con una persona que solo sabe insultarte.\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 3:47 pm\nEs incompatible discutir con una persona de estrategia si ella misma dice que la Blitzkrieg no es una doctrina.\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 3:50 pm\nLos presupuestos para los programas estatales de creación de empleo, obra pública, mejora de la agricultura, rearme y expansión de las fuerzas armadas, etc., se financiaron madiante la creación de créditos y bonos garantizados por bancos estatales. En realidad, este sistema de financiación fue iniciado por el gobierno de Schleicher en diciembre de 1932; se trataba de que las empresas contratadas por el estado no cobraran sus trabajos directamente en efectivo, sino en forma de bonos a nombre de la agencia estatal que las había contratado. Para que las empresas aceptaran esta forma de pago, los bonos fueron garantizados por un grupo de bancos de filiación estatal, destacando entre ellos el Deutsche Gesellschaft fuer oeffentliche Arbeiten and the Deutsche Bau- und Bodenbank, banco que se había creado en 1930 para financiar el programa de creación de empleo (que finalmente no se llevó a cabo) del gobierno Brüning. Contra un descuento, las empresas contratadas podían hacer efectivos los bonos en cualquiera de los bancos de ese consorcio. Los bancos, a su vez, descontaban los bonos con el Reichsbank, quien, más tarde, se vería liquidado por el Ministerio de Finanzas (que vería sus impuestos aumentados como consecuencia la recuperación económica). (Véase Adam Tooze, The Wages of Destruction, pp. 43-44). Así se financió el primer "programa Reinhardt" de creación de empleo de 28 de mayo de 1933 (1.000 millones de RM). Para la financiación del rearme (que en 1933 se presupuestó en 3.500 millones de RM anuales durante ocho años) se recurrió a un sistema similar de financiación-bonos, esta vez a nombre de la Mefo GmbH. Otros gastos se financiaron con los ahorros de los trabajadores; también se tomaron medidas unilaterales con respècto al mercado internacional y al pago de deudas, como la moratoria de los créditos a largo plazo anunciada por el gobierno alemán en junio de 1933.\nTodos estos sitemas de financiación (además de acuñar dinero nuevo) de los gastos estatales estuvieron siempre acompañados del peligro de la inflacción, más aún cuando los gastos crecieron siempre (y especialmente por el Plan Cuatrienal de Göring). Esta situación financiera se tornó crítica en 1938-39, pese a la anexión de Austria y la rapiña de Checoslovaquia, de tal manera que no es exagerado decir que las finanzas alemanes se encontraban en quiebra técnica en vísperas de la guerra.\nToda esta historia está llena de complejidades cuya explicación necesita tiempo y espacio que en estos momentos no tengo. Pero el libro citado de Tooze es una fuente excelente para comprender todo el andamiaje financiero nazi y el pozo sin fondo en que abocó a Alemania.\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 3:53 pm\nPetrakov escribió: Sinceramente muestra un poco de RESPETO a la gente... Que en cada frase insultas y es deprimente debatir con una persona que solo sabe insultarte.\nEs que a ver como te explico tranaquilamente.\n¿ Tu entiendes que o te insulto o te baneo por que es un coñazo estar repitiendole a un jodido niño que discute pro discutir las cosas ?\nTu tienes un problema de personalidad y incides una y otra vez en las mismas gilipolleces, solo por discutir y esto ya te he avisado que no te lo voy a permitir. ASi que para que yo me eduque, deja de HACER EL GILIPOLLAS DE UNA PUTA VEZ.\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 3:56 pm\nTienes un problema, crees que lo sabes todo, que tines la verdad absoluta, que lo que dices tu va a misa.... solo te digo que te falta humildad.\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 4:00 pm\nY deja ya de una puta vez de decir sandeces y por repetido obligandonos a perder tiempo contigo.\nTu anticomunismo es enfermizo espabila.\npor NSV Liit el Miér Mar 02, 2011 4:01 pm\njoer, tío, lo tuyo es alucinante...no te enteras de lo que te escribimos...\nclaro que la temperatura puede variar bastante ¿y? Eso te lo decía porque en el texto que tu menciones se están mezclando datos de temperaturas medias (los de Zhúkov) con casos puntuales. Pero si yo te digo que la mínima medida desde el finales del siglo XIX es de -42 grados y además no tuvo lugar durante la guerra, si no antes, es evidente que lo de los -53 grados no puede ser cierto. Y estoy usando datos de la Estación Meteorológica de Moscú.\nEs que, por si no lo sabes, el tema iba de eso. No de que el frío influya o no, sino de si fue la causa de la victoria. Y tú no has llegado aquí criticando las opiniones que demuestran que el frío no fue tan importante. Quizás deberías aclarar más tu posición antes de meterte a saco en la conversación, porque yo no sé lo que tú piensas, sé lo que escribes.\nMás razón me estás dando ...\n¿Y por qué cortas una frase por la mitad? Así malinterpretas lo que digo, además de no ser muy honrado que digamos. Por que la frase sigue, y queda claro a qué me refiero. A que es una tontería porque es aplicable también a la URSS, que tuvo un exceso de confianza también. Si los nazis no hubieran tendio un exceso de confianza no habrían atacado la URSS (además que en aquella época en Europa Occidental en general se tenía un mala imagen de la URSS y se consideraba que el país no funcionaba, es lo que pasa cuando la propaganda anticomunista ciega).\nTiene que ver porque Alemania podía usar los recursos de casi toda Europa, ¿tan difícil es de entender?\nYa he explicado a qué se rifiere Glantz en su libro, sigue manipulando, como argumentos no te quedan.\nLo que hay que oír, ... eso no es mi conclusión, es una reflexión lógica sobre algo que has dicho tú. Y por cierto, no he dicho eso, he dicho que la guerra duró más, así que el frío de 1941 no es la causa de la derrota alemana.\nY yo estoy hablando de la Segunda Guerra Mundial en la URSS. Y te te dicho bien claro, que si a los alemanes les pilló el frío antes de su victoria total sobre la URSS, es por que su estrategía había fallado. Y eso no fue culpa del frío.\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 4:03 pm\nEl problema de Alemania fue el NAZIsmo, ni el frio de Rusia ni las ciudades de bolcheviques.\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 4:09 pm\nEso demuestra que la industria alemana estaba 100% movilizada para la producción militar?\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 4:11 pm\nToma , y el pro que tengo la verdad absoluta y tu solo dices tonterias\nEsto lo que demuestra es que los alemanes estaban en quiebra tecnica por todo el gasto militar que tenian antes de la Guerra\nLas cifras hablan por sí solas... Sólo había una manera de reconducir las cuentas del Estado y de rebote a la economía nacional y era mediante la paralización del gigantesco programa de rearme, de los programas de producción de materiales sustitutivos como combustibles sintéticos, caucho sintético, minerales de baja mena, etc y la vuelta a una economía integrada en el comercio mundial en la que la industria alemana pudiera exportar sin cortapisas y sin cuellos de botella financieros y cambiarios. Aunque probablemente hacia 1939 ya era demasiado tarde para invertir el vuelo suicida en el que Hitler había embarcado a todo su país...\nPara poner las cifras en su contexto en el año fiscal 1938-39 los gastos militares fueron de 17.25 mil millones de RM, o sea la totalidad de todos los ingresos fiscales, con la particularidad de que por esas fechas Alemania era uno de los países con mayor presión fiscal del mundo (2). Pero además otra parte del gasto estaba comprometido a partidas que aunque no estrictamente militares tenían que ver con la preparación "en profundidad" para la guerra. Además hay otras consideraciones importantes en una economía que todavía no se encontraba en guerra como son:\na) La inversión en bienes de consumo, construcción de casas quedó casi paralizada con la consiguiente merma del bienestar de la población.\nb) La inversión en el Reichsbahn o ferrocarriles alemanes cayó a la mitad de lo que había sido en los años veinte. Como resultado no se podía renovar la red, el material rodante y la infraestructura con lo que el ferrocarril quedó completamente desbordado por el crecimiento industrial y la relativa mejora económica.\nc) El aumento de la presión fiscal fue al principio moderado y el aumento de ingresos fue en cierta medida producto de la mejora económica. Se realizaron una serie de aumentos de presión impositiva. El problema es que dada la dimensión gigantesca del gasto, fundamentalmente militar o relacionado con proyectos de interés estratégico o militar no había posibilidad realista de adaptar la oferta a la demanda.\nResumiendo en un párrafo, si Hitler no hubiera comenzado su guerra en 1939 es probable que hubiera acontecido una crisis económica de proporciones enormes donde seguramente se hubiera producido una especie de suspensión de pagos por parte del III Reich aderezado con una tremenda inflación dada la gran masa monetaria en circulación.\n(1) Richard Overy: The Penguin Historical Atlas of the Third Reich.(Pág. 127) Penguin Books 2006.\n(2) Adam Tooze: The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy (Pág. 256-259) Penguin Books 2007.\nLa propia Burguesia Alemana obligaba a la guerra si o si. Hitler solamente fue un psicopata enfermo con un piquito de oro, pero no tenia ni puta idea de nada.\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 4:13 pm\nVamos a ver.... hablabamos de si la industria alemania estaba produciendo a su maxima capacidad armamento y me has salido con que la economia alemana estaba destinada al fracaso si no invadia paises.\nY este cambio? he dicho lo contrario? piensas que no lo sabia?\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 4:19 pm\nAhora me explicas tu, como se produce más , CUANDO NO SE PUEDE. ¿ Esclavizando mano de obra ? Pues asi tenemos el intento. Vamos, un plan solo creado para engordar las cuentas de Tyssen ,IG Faber , Krupp mediante la deuda del estado.\nTenian que realizar el intento de Guerra como predijo Hitler, era la única manera de que Alemania sobreviviera un claro movimiento puramente capitalista.\nAhora me explicas como Alemania va a producir más con una economia en quiebra tecnica pro eso mismo, por la sobreproduccion armamentistica que se comia casi todo el presupuesto del estado.\n¿ Pensaba esclavizar a sus propios trabajadores ? No, pro que tenia que tener soldados motivados. Pues que escusa tan genial que tener una ideologia supremacista para dar derecho a esclavizar a otras "razas".\nCasaulidad o e simplemente la expresion mas radical del capaitalismo.\nLos alemanes no podian producir más de lo que producian en época de paz antes de la Guerra. Solo pudieron sobrepasar ese limite en base a la economia de guerra.\npor SS-18 el Miér Mar 02, 2011 4:24 pm\nEn serio. Tu tienes que aprender a razonar macho, por que te enseñan algo y eres incpaz de desarrollarlo enlazarlo y razonarlo.\nvamos a ver Petrakov ¿ se puede saber con que funciona una fabrica ? con ....DINERILLO, presupuesto, esas cosas apra pagar materiales mantenimiento, seguridad, ingenieros y sobre todo, OBREROS\n¿ Entiendes que si el estado no TIENE DINERO, esta en QUIEBRA, no puede encargarle a Krupp o Tyssen armamento ? MUCHO MENOS, peretener aumentar la produccion!!!\n¿ Entiendes como va el asunto ?\nLos alemanes ya funcionaban con cartillas en forma de pagos desde antes de la guerra incluso, asi que ya se ve, que incluso asi, de hace tiempo , la economia alemana estaba hormonada artificialmente.\nSi los gastos militares superan a los presupuestos, como reflejan las cifras, QUIEBRA TECNICA, por su PRODUCCION MILITAR.\nDemuestra esas cifras, contradiciendote, que la inversion militar ya estaba más que movilizada desde mucho antes de la guerra. Tenia a casi todos los aprados o en industrias de guerra o en el ejercito.\nEl aumento de produccion por lo tanto, antes de la guerra a cifras en época de guerra, era imposible, no por que los alemanes NO QUISIESEN, si no todo lo contrario, querian y no podian. Solo la Guerra los salvo de la quiebra total, como estaba predestinado el Regimen NAZI, y su creación, solo y unicamente para la guerra.\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 4:31 pm\ny la pregunta si alemania producia armamento con su maxima capacidad porque:\nIndice de producción alemana de armamento, en el mes de agosto de 1942 se fabricó un 27% mas de armas que en febrero del mismo año, un 25% mas de tanques un 97% mas, casi el doble, de municiones, el rendimiento total de la produccion de armamento aumentó un 59,6%\npor Petrakov el Miér Mar 02, 2011 4:34 pm\nLas cifras de producción no engañan, no estaban a su maxima capacidad....\nFecha y hora actual: Lun Abr 06, 2020 11:49 am


La trampa de la elección anticipada by Raj Persaud and Adrian Furnham\nLa trampa de la elección anticipada\nLONDRES – La pérdida de mayoría parlamentaria que sufrió el Partido Conservador en la elección anticipada del Reino Unido dejó otra vez mal parados a analistas políticos, encuestadores y otros pronosticadores. Fue un resultado que pocos esperaban, y se están proponiendo diversas explicaciones.Por ejemplo, muchos han señalado que Theresa May, la primera ministra conservadora, hizo una campaña pobre, y que los modelos de los encuestadores subestimaron la participación electoral de los votantes más jóvenes. Al mismo tiempo, Jeremy Corbyn (líder del opositor Partido Laborista) consiguió mostrarse capaz y confiado. Pero es posible que todas estas explicaciones, que apuntan estrictamente al desarrollo de la campaña, sean irrelevantes.\nHay una explicación mejor surgida del campo de la psicología. Si los analistas hubieran prestado atención a una teoría bien establecida de la psicología de las elecciones anticipadas, habrían podido prever el resultado de la elección en el Reino Unido. Según investigaciones del politólogo Alastair Smith (de la Universidad de Nueva York), quien examinó datos de encuestas y resultados de elecciones generales en Gran Bretaña desde 1945, cuando el primer ministro llama a elección anticipada es frecuente que el tiro le salga por la culata.La decisión de May (al parecer, un grave error de cálculo) de llamar a elección tres años antes de lo previsto no carece de precedentes. May creyó que el nivel de apoyo popular que tenía al momento de anunciar la elección se trasladaría a las cifras de votación.El ex primer ministro británico Harold Wilson cometió el mismo error en mayo de 1970, cuando trató de sacar provecho de la popularidad que entonces gozaba el laborismo. Pero durante la campaña que siguió, ese apoyo se derrumbó, y los conservadores terminaron ganando 330 de 630 escaños.Asimismo, en 1997, la decisión del expresidente francés Jacques Chirac de llamar a una elección parlamentaria anticipada dio lugar a un gran avance electoral de los partidos opositores de izquierda. Lo mismo sucedió en Australia en 1998.En un estudio de 2003 publicado en el British Journal of Political Science, Smith concluye que el apoyo popular a los líderes que llaman a elecciones anticipadas suele disminuir con el correr de la campaña, un efecto que es tanto más probable cuanto más popular sea el líder al momento de la convocatoria.Cuando en abril May llamó a elección anticipada, las encuestas le daban tan bien que ella y su partido dieron por sentado que ganarían por amplia mayoría. Pero según Smith, las elecciones generales anticipadas se parecen a un partido de póquer psicológico, donde el gobernante echa un farol y el electorado se da cuenta.May pensó que jugaba con cartas buenas, porque tiene más información que el votante promedio sobre las perspectivas futuras del país. Como primera ministra, está exhaustivamente informada sobre las condiciones económicas del Reino Unido en el corto plazo y sobre el resultado probable de las negociaciones para el Brexit con la Unión Europea.Pero según la teoría de Smith, al llamar a elección anticipada May dejó entrever sus cartas a los votantes, y estos sospecharon que estaba tratando de aprovechar esa información exclusiva para reforzar su propia posición política. Smith señala como ejemplo a Margaret Thatcher, que en el póquer electoral siguió una estrategia opuesta a la de May.En 1982, tras declarar victoria en la Guerra de las Malvinas, Thatcher estaba en la cima de su popularidad. Y aunque no estaba obligada a llamar a elección hasta mayo de 1984, la idea de poner en juego su enorme nivel de apoyo para asegurarse otros cinco años en el gobierno era concebible. Las encuestas de opinión de 1982 indican que es casi seguro que hubiera ganado. Pero decidió esperar y correr el riesgo de que su gobierno perdiera popularidad debido a eventuales fracasos futuros con sus políticas.La evaluación de ese riesgo dependía del desempeño que Thatcher esperaba tener el año siguiente. Si estaba segura de tener soluciones eficaces a los problemas que pudieran surgir, no había mucho riesgo en postergar el juicio de las urnas. Si por el contrario, Thatcher no tenía confianza en sus políticas, tenía más motivos para aprovechar su popularidad en aquel momento con una elección anticipada, y así no poner en riesgo sus chances con el correr del tiempo.Al final, Thatcher convocó a elecciones en junio de 1983. Más tarde, en sus respectivas autobiografías, ella y su ministro de hacienda, Nigel Lawson, explicaron que el temor a inflación durante el año siguiente había influido en la elección de la fecha. Al hacer la convocatoria un año antes de lo previsto, evitaban el riesgo de que un aumento de inflación debilitara la popularidad de los conservadores.La enseñanza principal que hay que extraer es que el momento en que se convoca a elecciones puede revelar la confianza que el gobernante se tiene para el futuro. A igualdad de otros factores, un gobierno competente esperará más antes de convocar al electorado, mientras que un líder inseguro tratará de capitalizar su popularidad cuando la tiene.\nSegún la teoría de Smith, el líder que llama a elección anticipada debe estar preparado para perder apoyo, como acaba de ocurrir en Gran Bretaña. May demostró que es una líder mucho más insegura de lo que se pensaba. Condujo una campaña sin atractivos en la que su promesa de “liderazgo fuerte y estable” sonó hueca. Pero la derrota humillante que sufrió era previsible incluso antes de que empezara la campaña.Traducción: Esteban Flamini


Foro MaximoPC Almacenamiento Ruido HD\nEn mi pc tengo dos discos..\na) WD 80Gb 2Mb\nContenido: Win + programas\nb) WD 250Gb 16Mb\nContenido: Pelis + musica\nLa idea es que todo sea lo mas silencioso posible. Fans en 5V etc…\nPero el problema esta en el disco de 250Gb.\nYo tenia la PC con el disco de 80Gb y el de 250Gb estaba en otra pc. La PC asi era super silenciosa. Pero ya que a la otra pc le compre un disco…decidi meter el de 250Gb en mi pc.\nPero…ahora la pc hace mucho ruido por culpa del ****ing disco de 250Gb\nHace un CRRRRRRRRRRRRRRRRRRR cada vez que abro una imagen.\nY cada 5-6 segs se manda un CRR tmb…como lo haria normalmente cada disco pero se escucha mucho :S\nLeei por ahi (en otro thread) que podia ser por un "virus" me bajé el Kapersky pero este no encontró mucho.\nMe olvidaba…tiene una particion con linux (ubuntu 8.04) puede que se deba a eso?\nY de por si siempre hace un ruido como a sssssssssss mas fuerte que el de 80Gb.\nQue puedo hacer para reducir el ruido?\nQue edad tiene tu fuente de alimentacion? De cuántos Watts es? En qué maquina estan montados los discos (mother, micro, VGA)?\nPuede ser que la fuente no tenga suficiente polenta para ambos discos, pero eso dependerá en mayor medida segun la maquina que tengas (cantidad de cores, tipo de VGA, etc).\nPor otro lado, ¿está bien sujetado el disco de 250? Asegurate que no tenga espacio para vibrar en la bahia en donde está.\nLa fuente definitivamente no es.\nEs el equipo de mi firma.\nNo tengo gabinete…puede que se deba a eso!\nHoy me compro un CoolerMaster y veremos que onda.\nPero cuanto tiempo de uso tiene ese disco de 250? es el Caviar de WD?\nNo tenes gabinete? donde tenes puesto el rigido?\nPuede ser que sea el rigido, que es ruidoso, o puede ser que sea un tema de vibraciones. Para saberlo, apoya el disco sobre una superficie acolchada, que no transmita las vibraciones, y fijate si el ruido disminuye o no.\nA mi me paso lo mismo con mi rigido de 320, el de la firma.\nO los de 80 de antes venian bien silenciosos o ni idea.\nY si, me sigue jodiendo, pero en mi caso es un tema del disco y no de vibraciones, asi que estoy jodido\nEl el WD2500KS.\nTendrá 2 años.\nEn el piso de madera lo tengo.\nCreo que estoy ****ed up tmb…es el Disco que es ruidoso…cuando tenga gabo veremos.\nOdio ese ruido, tengo un seagate de 320gb al principio era silencioso ahora esta muy ruidoso.. lo formatee completamente y sigue con ese ruidito a la hora de cargar x software… y encima mayor ruido mas lenta anda mi pc :S\nDonde esta ese dico silencioso y rapido? ?\nRAPTOR ADFD 150gb:\n4,6 ms (lectura)\nReposo 32,0 db(A)\nFuncionamiento 36,0 db(A)\nRAPTOR X 150GB:\nReposo 39,0 db(A)\nFuncionamiento 46,0 db(A)\nSAMSUNG SPINPOINT 500GB:\n8,9 ms (lectura)\nReposo 27,0 db(A)\nFuncionamiento 29,0 db(A)\nMotor con rodamiento por dinámica de fluidos, NoiseGuard, SilentSeek, direccionamiento de 48 bits, Hot-Plug, Hot-Swap\nSEAGATE 7200.11 500GB:\n8,5 ms (lectura), 9,5 ms (escritura)\nFuncionamiento 30,0 db(A)\nCreo que el ruido se fué!!\nYa puse todo en mi Cm-690


No es necesario contratar a múltiples proveedores cuando TVC puede ser su única fuente de planificación, integración, implementación, productos y entrega. Creemos que hay varias áreas clave en nuestro modelo de cadena de suministro que hacen de TVC un proveedor de soluciones de extremo a extremo excepcional.\nTVC Communications tiene una variedad de VMI y soluciones de comercio electrónico totalmente personalizables para ofrecer a nuestros clientes. Nuestra plataforma MyTVC es una herramienta efectiva de administración de pedidos que le permite un control total de su proceso de compra, lo ayuda a simplificar el proceso de aprobación y crea informes de uso que se adaptan a sus necesidades específicas. Los clientes pueden realizar pedidos a partir de listados de productos aprobados específicos, moverse a través de su propio proceso de aprobación y verificar el inventario en tiempo real y la información de envío con este sistema de administración de pedidos fácil de usar.\nTVC ofrece un sitio de extranet que permite a los clientes acceder fácilmente al inventario de búsqueda y rastrear el estado de la orden y el envío.\nPodemos ofrecer pedidos electrónicos y facturación a través de EDI u otras plataformas de eProcurement.\nObtenga más información sobre las soluciones de comercio electrónico de MyTVC.\nPara contratistas y consumidores individuales, tenemos un sitio web de comercio electrónico comercial, hnstools.com, que ofrece una amplia gama de productos de calidad, en stock y listos para enviar.\nEl personal de TVC Sales and Product Management puede proporcionar oportunidades de capacitación y aprendizaje para nuestros clientes. Nuestros gerentes de productos se mantienen al tanto de los nuevos productos, tecnologías, aplicaciones y tendencias del mercado. También podemos proporcionar una capacitación más detallada sobre productos específicos mediante la configuración de sesiones de capacitación de proveedores. Además, TVC ofrece capacitación a distancia de WebEx en muchos de nuestros productos para ayudar a nuestros clientes a tomar decisiones de compra informadas.\nEnvasado y embalaje personalizado\nA medida que las empresas continúan subcontratando partes seleccionadas de su proceso de fabricación y continúan apoyando sus operaciones, se ha vuelto cada vez más importante confiar en los servicios de kitting como medidas para ahorrar costos y ahorrar tiempo. TVC trabaja con nuestros clientes para empaquetar cualquiera de los productos que ofrecemos en kits personalizados para satisfacer necesidades específicas. Algunos de nuestros kits estándar incluyen existencias de camiones, herramientas y productos relacionados con el kit de autoinstalación para uso de técnicos de campo o equipos de construcción.\nTVC ofrece personal de servicio al cliente dedicado que cuenta con años de experiencia en el mundo real y en la industria para respaldar los requisitos regionales únicos y variados de nuestros clientes.\nCapacitados profesionalmente tanto en la información técnica de productos como en las mejores prácticas comerciales, nuestro personal de servicio al cliente es conocedor, accesible y receptivo.\nDebido a nuestro alcance global, nuestros equipos regionales de servicio al cliente hablan con fluidez una variedad de idiomas con el fin de proporcionar asistencia técnica y asistencia de ventas a nuestros clientes en regiones específicas.\nDistribución y gestión de materiales\nTVC tiene relaciones de larga data con muchos proveedores clave que nos permiten almacenar y entregar los productos donde y cuando nuestros clientes los necesiten. Sabemos que las demoras en los proyectos pueden costar dinero. Nuestro equipo de logística global trabaja con nuestros clientes para determinar el método más eficiente y rentable de envío. Revisamos constantemente nuestras opciones de proveedor para controlar los costos y mejorar la entrega puntual. Nuestro sistema automatizado de administración de inventarios, programas de inventario administrados por proveedores, expedición urgente de pedidos y almacenamiento regional significa que TVC entrega el 98% a tiempo y reclama envíos gratis por día con una tasa de cumplimiento del 99% el mismo día.\nTransporte, embalaje y apoyo logístico\nNuestro negocio depende de que los productos lleguen a nuestros clientes de manera oportuna, eficiente y rentable. TVC Freight Services evalúa continuamente los mejores métodos y operadores para llevar nuestros productos a nuestros clientes, ya sea a través de nuestros contratos globales de paquetería, LTL o transportistas especializados. Además, los clientes pueden solicitar que los paquetes, cajas, paletas y camiones se empaqueten, clasifiquen y envíen a los destinos de una manera precisa que satisfaga las necesidades específicas del cliente, incluidas las soluciones ecológicas.


Biografía de Antonio Perez Hernandez Biografía de Antonio Perez Hernandez\nAntonio Perez Hernandez nació en Cuenca, España, el 5 de marzo de 1966. Actualmente tiene su residencia fijada en Lugo, España. El 28 de septiembre de 2000 contrajo matrimonio con Mariana Fuentes y procrearon 1 hijos Actualmente tiene su residencia fijada en España, en la ciudad de Cáceres, junto a Mariana Fuentes, con la que se unió en matrimonio el 28 de septiembre del 2000, y sus 3 hijos nacidos de esa unión.\nAntonio Perez Hernandez se convirtió en veterinario en 1990, tras terminar exitosamente sus estudios de Medicina Veterinaria en la Universidad Antonio Nariño de Girona, España. Al recibir su título decidió ejercer inmediatamente como veterinario en un centro veterinario local en la misma ciudad. Al poco tiempo hizo un viaje a fin de visitar algunos lugares donde igualmente ejerció su profesión y consolidó su experiencia.\nUna vez convertido en hombre de familia, Antonio Perez Hernandez inauguró su primera clínica veterinaria, que muy pronto se hizo famosa por ser la más grande de España y es la primera de muchas que tiene proyectadas abrir en otras ciudades de España. Se ha convertido en una persona muy respetada en el gremio gracias a su profesionalismo y su entrega.\nAl día de hoy ha puesto dos clínicas en funcionamiento y tiene otras dos en proyecto para ser abiertas en Pontevedra y Ciudad Real. También, tiene planes de producir su propia línea de comida para perros.\nAntonio Perez Hernandez es un padre cariñoso y disciplinado. Les inculca a sus hijos buenas maneras y valores. Independientemente de su ajetreado día, siempre saca tiempo para estar con ellos, no importa cuánto sea, pero siempre que ese tiempo sea especial. No considera que lo material sea más importante que el espíritu. Por lo tanto, la creencia en Dios es lo que mayormente fomenta en su familia


Los ganaderos destacan la importancia de prevenir las enfermedades en lugar de hacer tratamientos.\nAsaja Córdoba, junto con la Fundación Caja Rural del Sur, han organizado hoy la V Jornada Técnica de Vacuno Extensivo donde se puso de manifiesto la importancia de prevenir las enfermedades en lugar de hacer tratamientos “por lo que se debe hacer más énfasis en la prevención de enfermedades”.\nLa jornada, que cuenta con el patrocinio de la Diputación de Córdoba, MSD Animal y comercial Rusama, fue inaugurada por el presidente de Asaja Córdoba, Ignacio Fernández de Mesa, y el consejero de Caja Rural del Sur y secretario de Covap, José María Calero.\nEn primer lugar, el veterinario y técnico de Campo de Vacuno Extensivo de Laboratorios MSD, Giovanni Montoya, habló sobre la importancia de la prevención en la salud del rebaño, la influencia del manejo, la nutrición y las buenas prácticas sanitarias teniendo en cuenta que, para el año 2050, se esperan más muertes por resistencia a antibióticos que por cáncer. También, ofreció un protocolo vacunal como base de cómo se hace.\nPor su parte, Fernando Gómez, del Servicio de Sanidad Animal de la Consejería de Agricultura, habló de la Rinotraqueitis Infecciosa Bovina o IBR; una enfermedad que provoca pérdidas económicas por problemas respiratorios y sobre todo reproductivos en vacuno.\nEspaña acaba de publicar un real decreto que establece un programa de control y erradicación del IBR; y Andalucía está a punto de publicar un decreto para desarrollarlo. Los ganaderos podrán acogerse al programa de manera voluntaria y tendrán una clasificación oficial frente a esta enfermedad, lo que facilitará, en un futuro, que sus terneros puedan acceder a más mercados y, sobre todo, competir con terceros países que ya tienen programas de control.\nDe otro lado, el gerente de Provacuno, Javier López, informó de que el sector de la carne de vacuno español es un sector joven en la exportación y para incrementarla, se está trabajando en dos direcciones. La primera, consiste en aumentar el volumen de exportación en los países con los que España tiene convenio para la carne de vacuno; y la segunda, en la apertura de nuevos mercados, mediante el trabajo conjunto con la Administración española.\nEn ese sentido, se celebró una mesa redonda sobre la comercialización de vacuno y sus productos en la que intervinieron Javier López, el ganadero y vicepresidente de Asaja Córdoba, Fernando Adell; el presidente de la Sectorial de Vacuno de Asaja Nacional, Manuel Vázquez; y el director del Grupo Cárnico de Covap, Raúl Sanz.\nLa Diputación de Córdoba concluye un segundo reparto de guantes entre los municipios menores de 50.000 habitantes. - 06/05/2020 16:26\nGDR Medio Guadalquivir reune empresarios y alcaldes para tratar situación covd-19 - 02/05/2020 08:20\nBenamejí estrenará el próximo 11 de abril el espectáculo “Mitos y Leyendas con Caballo Andaluz” - 05/02/2020 19:22\nEl Ayuntamiento de La Victoria asume la titularidad de tres vías provinciales. - 25/11/2019 10:44\nEspiel se suma al manifiesto en defensa del cerdo ibérico en extensivo - 17/11/2019 20:03\nCórdoba acogerá el XLIV Congreso Nacional de SEOC, convirtiéndose en epicentro de los sectores ovino y caprino. - 13/09/2019 17:00\nEl Carpio (Córdoba) ofrecerá el curso más importante de Búsqueda y Salvamento Terrestre. - 12/09/2019 18:57\nBujalance y la Arquitectura del Sol. - 26/08/2019 16:32\nTags: Asaja Córdoba,\tVacuno


Hombre hace rabieta para evitar infracción, termina detenido - En Desacuerdo\nHombre hace rabieta para evitar infracción, termina detenido\nA través de redes sociales se compartió un video donde una persona de la tercera edad acompañada de su pareja trata de evitar a toda costa ser multado montando todo un show en un estacionamiento de Piedras Negras, Coahuila.\nEn la grabación se observa cuando la oficial de tránsito identificada como Cristina Castillejos explica el motivo de la infracción y pide al hombre la licencia de conducir o la tarjeta de circulación, pero este se rehúsa tratando de justificar que no es la única persona que comete errores vehiculares.\n«Mire hay carros dando la vuelta ahorita, sin placas, sin placas, le voy a grabar lo que voy a decir» dijo el sujeto tratando de excusar su acción.\nAnte la negativa la agente de tránsito no tuvo más opción que pedir refuerzos, ya que la pareja se empecinó en obstaculizar su trabajo incluso tapando las placas de su camioneta para evitar que la uniformada las retirara.\n«Sabes que, ella es la autoridad, tiene que estar allá porque tiene que guardar la sana distancia, estamos así y está en frente de nosotros» dijo la pareja del conductor evitando que la oficial se acercará a sus placas.\nTras una larga discusión de casi 10 minutos los refuerzos llegaron pero el hombre continuaba con su terquedad hasta llegar al punto de armar todo un show en el estacionamiento, el anciano se arrojó al suelo y comenzó a gritar, fingiendo que los policías lo golpeaban.\nTambién te podría interesar: Vendedor ambulante de la tercera edad es sometido brutalmente por policías de Colombia\nElementos de la policía municipal tuvieron que intervenir para poder controlar al hombre quien estaba tirado en el suelo haciendo un tremendo berrinche, pero eso no fue todo ya que mientras lo subían a un patrulla seguía gritando y ofreciendo resistencia.\nFinalmente fue detenido y llevado ante la justicia para enfrentar los cargos pertinentes.\nhombre se rehusa a pagar infraccion\nMariachis, de tradición típica mexicana a nuevos amos de Tik Tok\nJuez regaña a abogado por no usar pantalones durante juicio en línea\nSe burlan de Taylor Swift en redes sociales por extraña pose...


Peñarol pa' Todo el Mundo - Club Atlético Peñarol: 73 años hace que nació\n73 años hace que nació\nUn 6 de setiembre pero del año 1935 nacía uno de los zagueros más recordados de la historia del Club Atlético Peñarol: Núber Cano. Su posición era de back izquierdo (mira de que tiempo hablo).\nFue uno de los integrantes de aquel Peñarol que logró el 1º Quinquenio de Oro de 1958 a 1962 (el estuvo en 1960, 1961 y 1962). Obviamente, también fue Campeón de la Copa Libertadores con Peñarol en 1960 y 1961, además de ser Campeón Intercontinental en 1961. Compartió planteles con Luis Cubilla, Alberto Spencer, Néstor Goncalvez, William Martínez, Luis Maidana, José Sacía, Ernesto Ledesma y varios grandes más.\nEn la Página Oficial del Club también le hicieron un pequeño homenaje, les dejo el LINK para verlo.\nNúber es el 2º jugador parado empezando desde la derecha.


Jorge Apoloni Quispe, gerente general del Osiptel, explicó que con esta iniciativa lo que busca el regulador es facilitar el despliegue de infraestructura a las empresas operadoras para que estas a su vez ofrezcan servicios de telefonía móvil de mayor calidad a los usuarios. Actualmente, las empresas operadoras enfrentan dificultades para mejorar su infraestructura de redes móviles, por un lado, debido a trabas burocráticas municipales, y por otro lado, debido a la percepción negativa que tiene la población sobre la presencia de antenas.\n“La Organización Mundial de la Salud, ha realizado diversos estudios que demuestran que no hay evidencias de que las antenas de telefonía causen cáncer a quienes están expuestos a estas, sin embargo, existe una creencia de que sí provocan daño a la salud, eso tenemos que desmitificar con campañas de orientación y también con el ejemplo. Y que mejor ejemplo que las entidades públicas permitan la instalación de antenas en los edificios gubernamentales”, señaló Apoloni Quispe. El Osiptel, publicó a comienzos de este año el libro “Infraestructura de redes móviles en el Perú: Análisis y Recomendaciones”, que analiza la problemática que atraviesa el país para el despliegue de infraestructura, en particular, para las redes de telefonía de segunda y tercera generación (2G y 3G), y su relación con la calidad del servicio. Según la investigación a cargo de la gerencia de Políticas Regulatorias y Competencia del Osiptel, se estima que para el 2025 en el Perú se requerirá que se instalen 14 mil antenas adicionales a las que actualmente existen. http://www.andina.com.pe/agencia/no...comunicaciones-edificios-publicos-540558.aspx\nSi pues. Tampoco podemos permitir a los aviones volar porque malogran el medio ambiente, y ¡he escuchado que ese humo blanco que dejan por detras es ebola! leonmorlando,\nla radiación no es problema, el problema con esto es que sea el estado quien les deba SUBSIDIAR el costo de implementación cuando ya relajaron la normativa sobre las antenas y además, ya tienen demasiados beneficios del estado, algunos de ellos ganados de forma indebida.Clic para expandir...\nYo me realizó esta pregunta, en un techo podría entrar las cuatro operadoras(antenas) o solo se beneficia una....... UhmmmClic para expandir...\nTu crees que no pagarian alquiler a los edificios del estado?Clic para expandir...\nEn mi casa pueden poner antena?Clic para expandir...\nestas viviendo en una invasion de terrenos del estado? si tu respuesta es si, entonces tambien recibes la misma respuesta, SI.Clic para expandir...\nHum no entiendo , explicate mejorClic para expandir...\nvives en un terreno del estado?Clic para expandir...\nPero no habra forma de dar mi techo a alguna operadora ? Sin ser mi casa del estadoClic para expandir...


¿Cuánto tiempo sin tiempo nos hace falta a veces? no es que sea el color, lo importante es darnos cuenta de que: "Estamos en la vida" Para encontrarnos e incluso, poder vaciar nuestra alma, un corazón que se abre a nosotros mismos!\nLo siento y pienso así...\nPublicado por Regina Castejon en 21:43\nEtiquetas: Poema Mario Benedetti;\nFelipe Medina 25 de abril de 2011, 3:15\nGenial como siempre D.Mario Benedetti.Uno de mis autores preferidos\nUnknown 25 de abril de 2011, 3:31\nUna poesía preciosa R.C.\nDaniel Eduardo Gómez 25 de abril de 2011, 9:26\nLas virtudes de un maestro de la poesía. Y sí yo también necesito un poco de ese tiempo R.C. Un gran abrazo\nKerícolo 25 de abril de 2011, 13:24\nTodos necesitamos tiempo....y el que tenemos lo derrochamos en tonterías...Precioso poema...un saludo\nbuda 25 de abril de 2011, 13:55\nQue verdad es lo que dice Benedetti en este poema,no importa del color que sea,tan solo tiempo.\nAdrián J. Messina 25 de abril de 2011, 16:36\nQuerida amiga antes de comentarte acerca de la valiosa entrada sobre el tiempo, quiero darte las gracias por fomentar la entrada de la ONU y su mapa del hambre. Generar consciencia es lo mejor que podemos hacer, gracias por la iniciativa y también felicitarte por la participación en el proyecto de "Hablando de ciencia" por supuesto.\nEl poema es realmente mágico, me hace acordar a aquellos momentos que suelen cruzarse en la apresiación de los mínimos detalles y del real valor del tiempo cuando nos damos cuenta que no para y sólo sigue para adelante...\nCada día es un granito de arena que dejaremos en el desierto que con esfuerzo quienes tendrán nuestro lazo de sangre sabrán construir mejor.\nGladyzs 26 de abril de 2011, 11:37\nQue grande es Benedetti, simplemente hermoso :)\nBalovega 26 de abril de 2011, 14:42\nHola mi bella amiga.\nQue preciosidad.. si te sobra alguna hora, minuto o segundo y te sobra.. no dudes en regalármelo...necesito ese tiempo para vivir, para amar, para soñar.. ufffff.. que bello es la vida y los sueños...\nMiles de besotes.. cuídate mucho... muakksssss\nRegina Castejon 26 de abril de 2011, 18:15\nAsi es Felipe, Mario es magistral, y no digamos los bellisimos poemas que siempre encontramos en tu casa, Un fuerte abrazo mi amigo\nGracias, Chema, besos y abrazos para tí tambien, con cariño especial\nRegina Castejon 26 de abril de 2011, 18:17\nDaniel Eduardo, bien dices, virtudes especiales de Benedetti, y un gran legado. Creo que todos andamos un poquito de tiempo sin tiempo, Un fuerte abrazo mi amigo\nRegina Castejon 26 de abril de 2011, 18:18\nGracias, Kericolo, si el tiempo es tan necesario, por ello mientras mejor lo administremos mejor. Un gran abrazo amigo mio\nRegina Castejon 26 de abril de 2011, 18:19\nAsí es mi querdida Buda, "no me importa el color\ncomo una puerta..." un fuerte abrazo mi niña\nRegina Castejon 26 de abril de 2011, 18:25\nMi buen amigo Adrian, creo como tu que publicaciones tan valiosas como la tuya, son importantisimas darlas a conocer, para fomentar la conciencia , el conocimiento e ir mejorando poco a poco.\nHablando de Ciencia, es un genial, y Ruben esta teniendo un gran recibimiento por parte de todos nosotros, ademas nos permite seguir estrechando lazos.\nCada detalle y su valor, hay que apreciarlos, como bien dices el tiempo sigue, asi que cada cmomento trae los suyo. Un fuerte abrazo mi amigo\nRegina Castejon 26 de abril de 2011, 18:26\nGracias Gladys es encantador compartirlo contigo, mi vecina y linda amiga, un fuerte abrazo\nRegina Castejon 26 de abril de 2011, 18:27\nMi dulce Balo, creo que estamos tablas, el tiempo siempre escasea, por ello es tan importante, no dejarlo ir sin disfrutarlo, un fuerte abrazo mi querida amiga


▷ Bicicleta Plegable Alforjas 【2021】: 🔥 Al Mejor Precio 🔥\nUna bicicleta plegable alforjas viene con un cuadro de aleación de aluminio ligero pero resistente y con ruedas de aleación para dar un paseo suave en todo tipo de superficies.\nLa bicicleta plegable alforjas tiene un marco de aluminio soldado a mano que se calcula que es un 30% más ligero que las bicicletas plegables con marco de acero o aleación de cromo.\nEn bicicletas plegables que ofrecen solo una agilidad, conducir cuesta arriba puede ser muy molesto en tanto que deberías hacer un esfuerzo considerablemente mayor y pedalear más rápido para superar la fuerza de gravedad.\nSi bien las bicicletas plegables vienen medianamente ensambladas normalmente en el momento en que se solicita en línea, vas a poder acoplar de forma fácil el resto de las piezas usando las visibles normas del manual y las herramientas de montaje dentro.\nTbest Funda de Lluvia de Bolsa de Bicicleta,Cubierta de Lluvia de Bolsa de Bicicleta Impermeable Plegable a Prueba de Polvo Bolsa Protección de Bicicleta MTB para Mochila,Bolsa de Equipaje y Alforja\nLa bolsa de transporte para el asiento trasero de la bicicleta está hecha de seda impermeable ultraligera, liviana y plegable, fácil de empacar.\nCon un revestimiento impermeable en el interior, nuestro revestimiento doble impermeable puede proteger su equipaje de la lluvia.\nEl largo total se extiende hasta 126 cm / 49.61 pulgadas, el ancho total sube hasta 66 cm / 25.98 pulgadas, la cubierta para lluvia puede cubrir completamente la bolsa de la bicicleta.\nCon el cordón, puede atar la abertura para evitar que la cubierta de lluvia se caiga.\nLa funda para lluvia plegable para bicicleta se puede utilizar para mochila, bolsa para bicicletas, etc.\nWILDKEN Bolsa Alforja Trasera Bicicleta Impermeable Bolso de Asiento Trasero para Viaje Portátil Extensible Bolsa de Hombro para Ciclismo al Aire Libre (Gris)\nAlforjas Bicicleta Trasera, Alforjas Bicicleta Sillín Bolsa Impermeable de Tija Asiento Trasera Plegable Maletero de Bicicleta con Tira Reflectante Para Bici Montaña Cycling Ciclismo Viaje 25L (Rojo)\n【Alta Calidad】Estas alforjas bicicleta trasera están hechas de tejido impermeable 600D, material de lona impermeable, resistente al desgaste, duradero, resistente a los rozamientos y lluvia ligera, pero es necesario prestar atención al problema de impermeabilización cuando lluvia fuerte.\n【Diseño de Doble Bolsillo】Las bolsas de red en ambos lados se pueden usar para almacenar cosas que se necesitan con frecuencia, la cremallera está diseñada para facilitar el acceso a las cosas.\n【Tira Reflectante de Seguridad】Las tiras reflectantes alrededor de la bolsa aseguran el uso nocturno, mejora el factor de seguridad. En comparación con los otro bolsa de bicicleta de cola, esta bolsa tiene más espacio, asegúrese de poder colocar tantos cosas como sea posible.\n【Aplicación】La apariencia de esta bolsa es elegante y exquisita, la bolsa superior desmontable se puede utilizar como bolsa de hombro. Es adecuado para viajes largos y la mayoría de modelos de bicicleta.\nOfertas bicicleta plegable alforjas\nEl fabricante de bicicletas plegables militares más conocido fue, sobre todo, la compañía inglesa BSA. Generaron una cantidad enorme de bicicletas plegables para su uso en la Primera y Segunda Guerra Mundial.\n¿Precisas una bicicleta plegable cómoda y fiable que te sirva para todo? Este es un enorme producto diseñado con la más alta calidad de material de fibra de carbono T800 que contribuye una gran seguridad. Los marcos plegables significan que usted tiene la posibilidad de doblar fácilmente para la portabilidad o el almacenaje.\nBolsa bicicleta plegable ruedas


Detenidas por estafar más de medio millón de euros tras usar como 'gancho' un programa de televisión para dar pena - Republica.com\nPara ello, “inventaron una serie de historias” con las que generaban un “sentimiento de pena” y con una “elaborada red de mentiras” llegaron a estafar 375.000 euros a una sola persona, la principal víctima de los hechos.\nDe esta forma, idearon una serie de episodios “ficticios” y, gracias a ellos, hicieron creer a las víctimas que el dinero recaudado era insuficiente para hacer frente a los gastos que la enfermedad originaba.\nAdemás, para mantener la historia, las detenidas hicieron creer a las víctimas que varias personas que formaban parte de la “dramática historia” habían muerto, entre ellas, el marido de la ideóloga del plan. También fingieron la muerte de otros familiares y de un supuesto recién nacido de la hija que habría tenido ésta motivado por una violación y solicitaron nuevas donaciones.\nLeer más noticias sobre estafar\nCalvo telefonea a Echenique para presentarle una nueva oferta de pacto Ciudadanos escoge desde este miércoles a su candidato a la Generalitat catalana...


Almeja al vapor\nHoy es san Valentín y por tanto todos los enamorados habrán de corresponder con sus amadas convidándolas a una idílica cena romántica entre violines y jazmines, prolegómeno de una apasionada noche interminable que habrá de durar hasta el lunes cuando haya que volver a la oficina. Vamos, digo yo, porque ya que cae en viernes, pues habrá que sacarle partido.\nPero obviamente más de un rendido amante se preguntará: “¿Seré capaz de aguantar los quince asaltos? ¿Soy un auténtico corredor de fondo, o por el contrario solo debo dedicarme a los sprints?” y entonces aparecen los gilipollas* de turno hablando de la cocina afrodisíaca.\nDesengáñense, no existe la comida erótica, sino la erótica de la comida.\nDesde la época de las orgías (nunca el hombre ha sido tan hedonista como en Roma), los varones buscaron productos que mantuviesen su potencia sexual durante los varios días que duraba la fiestecita y, curiosamente, todos los comestibles que según ellos servían para tales fines, eran carísimos.\nCaviar, ostras, hígados de oca, trufas del Piamonte, frutas exóticas traídas de Egipto, limaduras de cuerno de rinoceronte, etcétera, pero nunca se habló de las virtudes afrodisíacas de las lentejas o de los huevos fritos, y sin embargo la vitamina E (supuestamente la responsable de la actividad sexual) se encuentra en mayor medida en el hinojo, las zanahorias o la leche, que en los excitante productos citados previamente.\n¿Donde está entonces el misterio?\nPues verán, resulta que el erotismo es un recurso humano desarrollado ante la falta de periodo de celo, y sobre todo ante la ocultación de los perfumes erógenos.\nEn aquellas especies en que la hembra solo se encuentra receptiva durante unos pocos días al año, los machos se pasan el resto del año haciendo el indio pensando cuando llegará el día soñado, y, claro, durante ese corto espacio de tiempo del celo, solo piensa en follar, follar y follar.*\nNi comen, ni duermen, ni ven, ni piensan, ni escriben artículos de gastronomía, solo piensa en cortejar a las hembras que lo acepten.\nHay unas sustancias llamadas feromonas que las hembras en periodo de celo desprenden a través de sus distintos fluidos y que el macho percibe mediante el olfato y se pone como una moto ( realidad no huelen, solo se perciben).\nPero el hombre, con tanto perfume, desodorante y desprecio hacia su origen animal, ha tirado todo eso por tierra y como cualquier día es bueno para hacer el amor, pues al final resulta que el muelle no funciona.\n¿Donde está entonces la clave del erotismo?\nPues en la adrenalina.\n¿Que es lo mas excitante de una relación amorosa?\nLa emoción, el misterio, el miedo al no, el deseo de descubrir las divinas formas que esconde ese traje de raso.\nUna vez desnudos, los hombres y las mujeres perdemos todo el erotismo, somos como monos, pero pelones y d escoloridos.\n¿Como podemos entonces hacer una auténtica cena erótica?\nPues simplemente proponiéndonoslo.\nSolo basta decir: “Cariño, como hoy es San Valentín ¿te apetece que hagamos una cena erótica?” y si la parte contraria lo acepta, pues ya empieza el juego.\nTécnicamente hay productos mas excitantes que otros, por ejemplo el champagne es muy indicado, mientras que el anís del Mono resulta desaconsejable.\nLas ostras, las almejas, y los espárragos son una deliciosa entrada, a condición de que no acentuar en exceso las provocativas formas de su ingestión bajo pena de caer en la ordinariez, que, dicho sea de paso es el mayor antídoto, contra el erotismo.\nLa velita roja, el escote amplio, la insinuación de un nuevo juego de lencería, la sospecha del leñazo que nos van a dar en el restaurante por la cenita de marras, ahí está la erótica de la comida. La concentración de vitamina E, no tiene nada que ver.\n*Frases censuradas en el texto publicado. Tampoco me dejaron poner el retrato de Julie Christie. O tempora, o mores!


¿Cómo envío un mensaje de voz de Skype móvil? | Servicio de asistencia de Skype\n¿Cómo envío un mensaje de voz de Skype móvil?\nEnviar un mensaje de voz sólo está disponible en Skype en iOS y Android (6.0 +).\nEn la ficha de charlas o contactos , seleccione la persona o grupo que desea enviar un mensaje de voz.\nPuntee en el micrófono a grabar el mensaje de voz.\nSi desea eliminar el mensaje enviado, puntee y mantenga el mensaje y seleccione Quitar.\nConsulte el texto original en inglés: FA34735