Maturanazo VIII Aspectos Generales de La Prueba y Medios de Prueba | Evidence (Law) | Procedural Law\nsaveSave Maturanazo VIII Aspectos Generales de La Prueba y ... For Later\nToms Jimnez Barahona Magdalena Pineda Tabach Francisco Salmona Maureira Marzo de 2004\nCAPTULO I: Concepto de prueba y diversas acepciones. I.GENERALIDADES.\nEl objeto del proceso es lograr la conviccin del tribunal acerca de lo que es justo para el caso concreto, a fin de que esta conviccin se plasme en el acto final llamado sentencia. La conviccin que debe adquirir el tribunal, debe recaer sobre cuales son los hechos verdaderos, y en que trminos stos acaecieron, todo lo cual se logra a travs de la prueba. Toda pretensin se integra por elementos de hecho y de derecho. El derecho, por regla general, no es objeto de prueba, por lo que la actividad probatoria en el proceso, se centra en acreditar los hechos. La forma en que stos se acreditarn, depender del principio formativo que inspira al procedimiento. Si en el procedimiento prima el principio inquisitivo, la determinacin de los hechos se realiza a travs de una actividad de investigacin; probar es investigar (Ej: sumario criminal). Si en el procedimiento prima el principio dispositivo, la prueba es una demostracin; la actividad probatoria se centra en las partes, las cuales deben ofrecer y rendir la prueba para acreditar los hechos. Respecto de la Teora General de la Prueba, existen bsicamente cuatro problemas a resolver: - Qu es la prueba (concepto) - Qu se prueba (objeto) - Quin prueba (carga) - Cmo se prueba y qu valor tiene la prueba producida (valoracin) II.DEFINICIONES.\nExisten diversas definiciones. Para Couture es un medio de verificacin de las proposiciones que los litigantes formulan en juicio. La Corte Suprema ha dicho que es el establecimiento de un hecho del cual depende la pretensin o contra-pretensin hecha valer por los medios y en la forma establecida en la ley. III.ACEPCIONES. Nuestra ley utiliza la palabra prueba con cuatro acepciones: a) Como sinnimo de medio de prueba (Ej: prueba testimonial, prueba documental, etc.); b) Como sinnimo de perodo u oportunidad para rendir la prueba (Ej: el trmino de prueba); c) En el sentido de la accin o acto mismo de acreditar un hecho; y, d) Para referirse al resultado obtenido, la conviccin del tribunal.\nCAPTULO II: Evolucin histrica del concepto de la prueba. a) Etapa Etnica o Primitiva: No exista regulacin alguna, y la apreciacin de la prueba era totalmente discrecional y personal. La prueba fundamental era lo que hoy sera el delito flagrante. b) Etapa Religiosa o Mstica: Se confunde con el proceso germano. Se establecen como medios de prueba las ordalas o juicios de Dios. La resolucin del conflicto se entrega a la Divinidad, la cual manifestaba su parecer en favor de quin soportaba la ordala establecida para un determinado caso. c) Etapa Legal o Tasada: Deriva del proceso cannico. Se estableci como una forma de resguardar mejor a las personas, limitando el poder y su abuso por sus detentadores. Se establecen los medios de prueba formales y su valor probatorio. Los jueces deben resolver los conflictos sometindose estrictamente a las leyes probatorias, siendo errnea la resolucin que as no lo hiciere. d) Etapa Sentimental: De la rigidez de la prueba legal, en el cual el legislador establece todos los medios de prueba y su valor probatorio, se pasa a un sistema de apreciacin judicial libre, que pone el acento en la ntima conviccin del juez. En esta etapa surge la institucin de los jurados iletrados, los que se incorporan fundamentalmente al proceso penal, y en los cuales aprecian la prueba conforme a su libre conviccin. Tambin se identifican con esta etapa, otros conceptos cono la sana crtica. e) Etapa Cientfica: Est establecida fundamentalmente en el proceso penal. Lo que se pretende es que el juez no slo aprecie la prueba, sino que en torno a ella se realice una labor pericial. Para determinar un hecho, el juez no investiga, sino que se usa una labor cientfica de carcter experimental, recurriendo a mtodos cientficos. No obstante, los avances cientficos jams reemplazarn a la labor humana, toda vez que siempre ser el tribunal el que decida (los mtodos cientficos slo colaboran). CAPTULO III: Los Grados de Conocimiento y La Prueba. 1. Grados de Evolucin Mental del Juez en Relacin con los Hechos: Para llegar a dar por probado un hecho, el juez pasa por diversos estados de conocimiento respecto de ellos. a) Ignorancia: Desconoce absolutamente los hechos que se le ponen en conocimiento. b) Duda: Concurren factores encaminados a demostrar que el hecho existe y otros encaminados a demostrar que no existe. Si los afirmativos son ms que los negativos, se dir que la ocurrencia del hecho es posible. Si los negativos son ms que los afirmativos se dir que es improbable. c) Probabilidad de la Certeza: Es un perodo intermedio y consiste en el anlisis mental para determinar en qu circunstancia posee mayora de aspectos positivos que negativos. d) Certeza: El sujeto mentalmente llega a un estado psicolgico en el cual no duda de que su representacin del hecho comprende exactamente a la forma como sucedi. A esta certeza se puede llegar por dos vas: i. Puramente Intelectual: Por la va de la intuicin o del razonamiento se llega a la certeza. ii. Fsica o sensitiva. A la cual se llega principalmente por obra de los sentidos externos. Ninguna de las 2 es qumicamente pura, ambos se deben mezclar para llegar al ltimo estado de la conviccin. e) Conviccin: Cuando se han efectuado una serie de razonamientos que permiten demostrar que el hecho s existi. Este razonamiento se debe vaciar al resto de la sociedad en la fundamentacin del fallo, para lograr la socializacin de la sentencia.\n2. Concepto de "verdad": Todo tribunal busca la verdad. Pero en ello se pueden cometer errores. Cabe preguntarse cul es la verdad que se pretende alcanzar. Hay que distinguir: a) Verdad Real: Cuando el tribunal no se encuentra enmarcado por normas rgidas que le pongan trabas o limitaciones para apreciar libremente los hechos. Cuando puede utilizar todos los medios de prueba estimados convenientes, dndoles el valor probatorio que l desea. b) Verdad Formal: Cuando el tribunal se encuentra dentro de un sistema en que el legislador en forma preestablecida determina cuales son los medios de prueba, la oportunidad para hacerlos valer, el procedimiento para rendir la prueba y el valor de los diferentes medios de prueba. Esto no significa que esta verdad no coincida con la real. Se ha dicho que la verdad es una sola y no admite clasificaciones. Para Carnelutti "la verdad es como el agua: o es pura o no es verdad: la verdad es una sola". La verdad es; en cambio, la certeza se tiene. No es posible tener la verdad porque es inaccesible. Hablar de verdad real y formal importa una concepcin ilusoria. En consecuencia, lo que se buscar no es la verdad real o verdad formal, sino que la certeza histrico - judicial o certeza histrico - legal. As, la prueba no tiene por objeto llevar a la verdad, sino que llevar a que el juez adquiera una situacin de carcter subjetiva que es la certeza. La clasificacin de la certeza, obedece a la forma en que sta es adquirida por el juez, en cuanto a quien es quien determina cuales son los medios de prueba y su valor probatorio: a) Certeza Histrico - Judicial: El nico constructor del camino para llegar a la certeza es el juez (libre conviccin o sana crtica). b) Certeza Histrico - Legal: Es el legislador el que le establece los medios de prueba y su valor probatorio, a travs de las denominadas leyes reguladoras de la prueba. En Chile predomina sta. CAPTULO IV: Medios establecidos para el control de la conviccin. La conviccin adquirida no puede ser arbitraria, sino que debe ser legitimada, lo cual se logra mediante la fundamentacin que el juez debe incluir en su fallo. La sentencia que crea una norma jurdica particular, tiene que ser fundada, redactada de tal forma que toda persona pueda llegar al convencimiento de la legitimidad del fallo. Esta conviccin se controla a travs de dos medios: a) Control que se refiere a la Motivacin de la Sentencia: i. Artculo 170 CPC ii. Artculo 500 CPP iii. Auto Acordado sobre forma de las sentencias b) Control por la Va de los Recursos: i. Apelacin: Conocimiento de todos los asuntos de hecho y de derecho. ii. Casacin en la Forma: cuando se infringe el art. 170 CPC. Respecto de la forma de la fundamentacin, ataca la falta de considerandos, pero no el error en ellos. iii. Casacin en el Fondo: La causal es infraccin de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Ataca la parte resolutiva, adems de la considerativa de derecho. Por regla general, no permite atacar los errores de conviccin de los hechos, no permite modificar los\nhechos, por tanto no es un medio de impugnacin de la conviccin del tribunal respecto de los hechos. Sin embargo, hay un caso de infraccin de ley que permite modificar los hechos, que es por infraccin a las leyes reguladoras de la prueba, especficamente cuando se ha resuelto un asunto considerando una prueba no admitida por la ley, u otorgndole a la prueba rendida un valor distinto a aquel establecido por el legislador (jurisprudencia). iv. Revisin: Procede en contra de la sentencia definitiva o interlocutoria firme o ejecutoriada, en los casos en que el tribunal form la conviccin a travs de los medios fraudulentos contemplados por el legislador. Es una accin de nulidad que tiene por objeto invalidar una resolucin judicial cuando ella se ha dictado basado en medios fraudulentos o en contra de la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Es una accin de nulidad de derecho estricto, solo procede en virtud de las causales establecidas por el legislador (art. 810 Ns 1, 2 y 3 CPC y art. 657 CPP). v. Queja: Hoy es un recurso extraordinario, por cuanto procede solo respecto de sentencias definitivas o interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, cuando no procede ningn recurso ordinario o extraordinario. Se aplica prcticamente en casos de laboratorio, lo que demuestra un control excepcionalsimo. La Funcin de la prueba. A este respecto se han formulado 3 teoras: 1) La prueba tiene por objeto establecer en el proceso la verdad respecto de la forma como acaecieron los hechos en el proceso. No es aceptable por cuanto es posible acreditar hechos no verdaderos. 2) La prueba tiene por finalidad obtener la formacin del convencimiento o la certeza subjetiva del juez acerca de los hechos del proceso. 3) La prueba tiene como fin la fijacin de los hechos en el proceso. CAPTULO V: Los principios formativos del procedimiento y la prueba 1. Generalidades. Existen diversos sistemas procesales: Latino, de Common Law, Sovitico y Oriental. Cada uno contempla distintos principios formativos del procedimiento. Se entiende por tales las diferentes orientaciones que sigue cada nacin para construir su sistema procesal. 2. Enumeracin. 1) Dispositivo-Inquisitivo 2) Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia 3) Orden consecutivo legal, discrecional y convencional. 4) Preclusin 5) Publicidad-secreto. 6) Oralidad-Escrituracin-Protocolizacin 7) Mediacin-Inmediacin 8) Probidad 9) Proteccin 10) Economa Procesal 11) Adquisicin Procesal 12) Prueba Legal, Racional y Sana Crtica\n3. Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia. 3.1. El principio de la bilateralidad de la audiencia, implica que en todo procedimiento, las partes tienen el derecho de saber que existe un procedimiento en su contra y la posibilidad de ser odos en l.Constituye la manifestacin del nadie puede ser condenado sin haber sido odo. Se encuentra consagrado a nivel constitucional en el artculo 19 N 3 de nuestra carta fundamental. Aplicaciones del Principio de Bilateralidad en nuestros procedimientos: a) La demanda debe ser comunicada al demandado, de la forma y con las exigencias que establece la ley, bajo sancin de nulidad. b) Existencia de un plazo para que el demandado pueda comparecer y defenderse. c) Toda prueba debe ser comunicada al adversario, quien podr participar en su produccin y/o impugnarla (arts. 346, 388, 369, 417 y 403 CPC) d) Igualdad de posibilidades entre las partes para presentar, exposiciones, alegaciones, recursos, etc. 3.2. El principio de la unilateralidad de la audiencia, es aquel que prima en los procedimientos en que se priva a una o ambas partes de la posibilidad de ejercer sus derechos o facultades. Es predominante en la etapa de sumario del procedimiento penal antiguo por crimen o simple delito de accin pblica, y tiene adems algunas manifestaciones en los procedimientos civiles. Aplicaciones del Principio de Unilateralidad de la Audiencia en nuestros Procedimientos: Las Providencias cautelares pueden ser decretadas sin comunicacin previa a la parte contra la cual se dictan (arts. 298 y 302 CPC) 4. Principios Inquisitivo y dispositivo. El elemento que los caracteriza, es la fuente del impulso procesal, primando uno u otro segn si este se encuentra radicado en las partes o el tribunal. 4.1. El Principio Dispositivo, se caracteriza porque la intervencin del Juez en el proceso, su iniciacin y tramitacin, se encuentra condicionada a la actuacin y requerimiento de las partes. 4.2. El Principio Inquisitivo es aquel en que el Juez debe iniciar de oficio el procedimiento y luego realizar en este todas las gestiones y actuaciones tendientes a determinar los hechos sometidos a su decisin, teniendo a las partes como entes coadyuvantes, negando a estas la libre disponibilidad de sus derechos y acciones. Aplicaciones de estos Principios en nuestros Procedimientos Civiles: Existe un claro predominio del principio dispositivo, en cuanto las partes tienen a su cargo la iniciacin del procedimiento, la delimitacin del conflicto, su adelanto y la aportacin de las pruebas. Sin embargo, existen algunas manifestaciones del principio inquisitivo: a) Incompetencia Absoluta, implicancias, nulidad absoluta y otras declaraciones que el tribunal puede hacer de oficio. b) Casacin de oficio (art. 785) c) Citacin a las partes a or sentencia (art. 432) d) Rechazar la demanda por defectos de forma (art. 256 CPC) e) Generacin de algunos medios de prueba (arts. 406 y 412 CPC) f) Medidas para mejor resolver (art. 159 CPC) Aplicaciones de estos Principios en nuestros Procedimientos Penales: 1) Sistema antiguo (CPP): Es preciso distinguir entre la fase de sumario y la de plenario, toda vez que son radicalmente opuestas. Durante el sumario existe un claro predominio del principio\ninquisitivo, en cuanto el juez puede iniciar el procedimiento, investigar los hechos y practicar todas las diligencias que estime pertinentes. 2) Sistema Nuevo (NCPP): Prima el sistema dispositivo en el inicio del procedimiento (art. 172 NPCC). 5. Principios del orden consecutivo legal, discrecional y convencional. El elemento central que caracteriza a estos principios, es quin determina o establece la secuencia o cadena de actos que se desenvuelven progresivamente a travs de las distintas fases del procedimiento. 5.1. Orden Consecutivo Legal. Es la ley la que se encarga de establecer la secuencia de fases o actos. 5.2. Orden Consecutivo Discrecional. La ley no reglamenta la secuencia de fases o actos, sino que la entrega al criterio del juez. 5.3. Orden Consecutivo Convencional. Las partes determinan el desarrollo de las distintas fases procesales. Aplicacin de estos Principios en nuestros Procedimientos: En el procedimiento civil existe una clara preeminencia del orden consecutivo legal, teniendo su principal manifestacin en el establecimiento de plazos fatales y en la produccin de la prueba. Esto se reitera en la etapa del plenario criminal. En los procedimientos penales, anteriores a la reforma y, especficamente, en la etapa de sumario, es el Juez quien determina el ordenamiento del proceso, de acuerdo a los resultados que pueda arrojar la investigacin, primando el principio del orden consecutivo discrecional. Respecto del orden consecutivo discrecional, lo cierto es que la nica manifestacin concreta es el caso de los rbitros arbitradores o mixtos. 6. Principio de la Preclusin. Consiste en la prdida, extincin o caducidad de una facultad procesal, por la verificacin de determinadas circunstancias. Se encuentra ntimamente ligado al principio del orden consecutivo legal. Se puede manifestar de cuatro formas distintas: a) Fatalidad: La preclusin opera por no haberse ejercido la facultad dentro del plazo establecido para ello. Si el plazo no es fatal, slo operar la preclusin cuando se acuse la rebelda. b) Eventualidad: La facultad precluye por no haberse respetado en su ejercicio el orden establecido en la ley para hacerla valer. c) Incompatibilidad: El derecho precluye por haber realizado previamente un acto incompatible. d) Consumacin Procesal: La facultad precluye por haberse ejercido vlidamente y en la oportunidad respectiva. 7. Principios de la publicidad y el secreto. Podremos distinguir la presencia de uno u otro principio, segn el mayor o menor grado de conocimiento del expediente por parte de las partes, sus abogados, los terceros y la comunidad en general. El Principio del Secreto, consiste en la tramitacin reservada del expediente. Segn el mayor o menor grado de confidencialidad, podemos distinguir dos clases de secreto:\na) Secreto absoluto: El contenido del expediente es reservado incluso respecto de las partes que participan en dicho procedimiento. Ejemplos: 1.- Acuerdos de los Tribunales Superiores de Justicia. 2.- Sumario Criminal (con algunas excepciones) b) Secreto relativo: El contenido del expediente es reservado slo respecto de terceros, pero las partes pueden tener acceso a l. Ejemplo: Juicios de Nulidad de Matrimonio y Divorcio 8. Principios de la oralidad, escrituracin y protocolizacin. 8.1 Principio de la oralidad: La palabra es el medio de comunicacin tanto entre las partes, como entre stas y el tribunal. Su aplicacin en nuestros procedimientos se reduce a la relacin y los alegatos ante los Tribunales Superiores de Justicia, con ocasin de la vista de la causa, y a actos jurdico procesales reglados por el Cdigo Procesal Penal. 8.2 Principio de escrituracin: La comunicacin se verifica a travs de instrumentos escritos. Se aplica fundamentalmente durante las etapas de discusin, prueba y fallo en los distintos procedimientos civiles. En los procedimientos penales anteriores a la reforma tambin se aplica pero no con tanta primaca. En el Cdigo Procesal Penal rige la oralidad 8.3 Principio de protocolizacin: Las actuaciones son verbales, pero se deja constancia escrita de ellas en el expediente. Se aplica fundamentalmente en las diligencias probatorias, tales como la declaracin de testigos y la absolucin de posiciones y se aplica adems en todos los procedimientos en los que se permite una intervencin oral, pero en que es preciso dejar constancia de ello, como en el juicio sumario, en el de mnima cuanta (art. 704 CPC) y en la denuncia criminal (art. 90 CPP). 9. Principios de la mediacin e inmediacin. 9.1 La Mediacin implica que el tribunal no tiene contacto directo ni con las partes, ni con el expediente ni con las pruebas aportadas, sino que por el contrario existen uno o ms agentes que realizan la labor de intermediacin. Este principio tiene evidente primaca tanto en los procedimientos civiles como en los penales antiguos. 9.2 En la Inmediacin, existe un contacto directo entre el Juez y el proceso y, a diferencia de la mediacin, se encuentra mas vinculado al principio de la oralidad que al de la escrituracin. Conforme a lo anterior, es el principio que prima en el proceso de la reforma procesal penal y an en materia civil- en segunda instancia, especficamente durante la vista de la causa, adems de en otras actuaciones ante tribunales colegiados. 10. Principio de la probidad o buena fe. Es un principio que carece de opuesto, toda vez que se trata ms bien de un imperativo. Las partes deben actuar de buena fe, respetando la honorabilidad y lealtad que supone la prctica forense. El art. 724 CPC establece que la prueba se apreciar en la forma ordinaria. Pero podr el tribunal, en casos calificados, estimarla conforme a conciencia, y segn la impresin que le haya merecido la conducta de las partes durante el juicio y la buena o mala fe con que hayan litigado en l. Este principio se manifiesta en toda clase de procedimientos, tales como: a) Implicancias y Recusaciones. b) Sanciones al litigante temerario a travs de la condena en costas. c) Impedimentos para transformar los incidentes en instrumentos meramente dilatorios a travs de la consignacin d) Recurso de Revisin para reparar fallos motivados por dolo. e) Juramento y Tacha de testigos\n11. Principio de la proteccin. Se traduce en la consagracin de la mxima conforme a la cual el tribunal slo debiera declarar la nulidad de un acto jurdico procesal, si el vicio u omisin que la motive produce perjuicio. La nulidad procesal sin perjuicio no opera. A travs de este principio, el legislador persigue los siguientes objetivos: a) Velar por la validez de las actuaciones procesales. b) Proteger a la parte perjudicada. Las manifestaciones de este principio se relacionan directamente con las vas para solicitar la nulidad de un acto: a) Incidente de Nulidad Procesal: El artculo 83 del C.P.C. exige que el vicio irrogue un perjuicio reparable slo por la va de la declaracin de nulidad. b) Recurso de Casacin en el Fondo: Slo se acoge cuando existe una infraccin de ley que incide sustancialmente en lo dispositivo del fallo. c) Recurso de Casacin en la Forma. d) Recurso de Revisin. 12. Principio de la economa procesal. Persigue obtener el mximo resultado en la aplicacin de la ley, para resolver un conflicto con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. Se manifiesta en: a) Planteamiento de todas las cuestiones jurdicas de ambas partes en una sola oportunidad. b) Cumplimiento de las resoluciones judiciales pese a la interposicin de recursos (Efecto Devolutivo) c) Adopcin de procedimientos adecuados y eficaces segn la naturaleza del conflicto (Principio de Concentracin) d) Existencia de una oportunidad procesal determinada para rendir la prueba. 13. Principio de la adquisicin procesal. Como el proceso no es ms que una sucesin de actos, puede producir consecuencias ms all de lo deseado. Lo normal es que prime la eficacia, esto es, que los actos procesales no puedan tornarse en contra de la parte que los ha promovido. Los actos se vacan al proceso y se independizan de su ejecutante, originando perjuicios y beneficios sin distinguir quien ser el destinatario de estos o aquellos. Aplicaciones de este principio: a) Confesin judicial espontnea expresa. b) Valoracin de la prueba testimonial. CAPTULO VI. La actividad probatoria de parte y actividad investigadora del juez. 1. Generalidades. El principio dispositivo se manifiesta a travs de los siguientes tres bocardos latinos. 2. Nemo Iudex Sine Actore (El proceso debe comenzar a instancia de parte). Este principio emana de la propia naturaleza del proceso civil, en el cual se discuten derechos privados. Se manifiesta en que slo puede iniciarse un proceso a instancia de parte y en que las partes puedan disponer de sus pretensiones mediante la renuncia (allanamiento y desistimiento).\n3. Ne eat iudex ultra vel extra petita partium (El proceso tiene como contenido el que determinan las partes con sus peticiones). El contenido del proceso lo fijan las partes, por lo cual el tribunal slo puede juzgar las peticiones que stas le han manifestado. La sancin a su contravencin se verifica a travs de la ultrapetita. 4. Secundum allegata et probata partium (Corresponde a las partes elegir los medios oportunos de prueba para defender sus intereses, debiendo el juez limitarse a juzgar en atencin a lo alegado y probado por stas). En consecuencia, en el proceso civil slo habr termino probatorio cuando sea pedido y el juez no tiene iniciativa para la prctica de la prueba CAPTULO VII. El objeto de la prueba. 1. Concepto: El objeto de la prueba busca respuesta a la pregunta: Qu cosas deben ser probadas? La existencia de una presuncin de conocimiento del derecho, consagrada en el art. 8 CC, descartan su necesidad de prueba, por regla general no es objeto de prueba. El objeto de la prueba sern los hechos y por tanto slo se debe rendir prueba en un proceso cuando el conflicto recae en la discrepancia que se pudiera plantear por las partes respecto de los hechos. Los hechos que deben ser probados en el proceso son aquellos que forman parte integrante de las pretensiones y excepciones y configuran el conflicto, estando presentes en el conflicto desde su inicio hasta su fin (arts. 254 N4 y 309 CPC). Hay hechos que integran el conflicto mismo y otros que son accesorios, todos los cuales se van introduciendo en el proceso y deben ser probados. En materia penal la regla vara un poco, toda vez que el juez debe investigarlo todo, sin estar limitado por las afirmaciones de las partes respecto de los hechos, las cuales slo lo guan. En definitiva, por Son hechos los "acontecimientos o circunstancias concretas determinadas en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes del mundo exterior y de la vida anmica humana que el derecho ha convertido en un presupuesto de un efecto jurdico." 2. La Prueba del Derecho: La regla general es que el derecho se presume conocido por todos desde su entrada en vigencia, y por lo tanto no requiere ser probado en juicio. Iura Novit Curia: el tribunal conoce el derecho. Sin perjuicio de lo anterior, hay casos en que es necesario rendir prueba para proceder a darle una correcta aplicacin en juicio: a) La Ley (entendida como toda norma de carcter general) hay que probarla: i. Cuando se afirma que la ley es inexistente; ii. Cuando se ha acreditado que el texto de la ley publicada en el Diario Oficial es distinto de aquel que fue promulgado; y, iii. Discusin acerca de la vigencia o derogacin de la ley. b) La Costumbre: Consiste en una repeticin de una determinada conducta, realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social, de una manera constante y uniforme, con la conviccin de cumplir un imperativo jurdico. Segn las normas de derecho civil y comercial, en determinados casos la costumbre constituye derecho. En materia civil (art. 2 CC) no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella y puede ser\nprobada por cualquier medio. En materia comercial no slo en ese caso, sino tambin cuando existe silencio de ley, siempre y cuando se acredite por los siguientes medios: i. Dos sentencias que aseverando la existencia de la costumbre hayan sido pronunciadas conforme a ella. ii. Tres escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivaron el juicio en que debe obrar la prueba. c) Derecho Extranjero: Las partes deben invocar y probar la existencia del derecho extranjero porque legislacin extranjera no se encuentra amparada por la presuncin del art. 8 CC. El derecho extranjero se prueba normalmente a travs del informe de peritos. Si el derecho extranjero constituye cuestin de hecho, el derecho extranjero no podra ser aplicado por el juez, sino cuando es alegado y probado por las partes. d) Sentencia Extranjera: Para hacerse valer en el proceso se requiere que previamente se otorgue el exequatur por parte de la Corte Suprema (art. 241 CPC) 3. Los Hechos que s Requieren Prueba: Deben probarse los hechos que integran el conflicto y que no han sido aceptados por las partes: los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. En definitiva, el tribunal fijar los hechos sobre los cuales debe rendirse la prueba en el juicio, en la resolucin que recibe la causa a prueba. a) Hecho Sustancial: El que integra en forma tan esencial el conflicto que sin su prueba no se puede adoptar resolucin alguna. b) Hecho Pertinente: Aquel que sin integrar esencialmente el conflicto se vincula a l y es necesario para la resolucin del rgano jurisdiccional. c) Hecho Controvertido: Aquel que genera discrepancia en cuanto a su existencia o a la forma en que acaeci. 4. Hechos que no requieren de Prueba: Hay hechos que no requieren de prueba. Estos son: a) Los hechos consentidos por las partes. Se trata de hechos que no son controvertidos. b) Los hechos evidentes: Son aquellos vinculados al progreso cientfico en el momento histrico en que se producen y que no necesitan de prueba por estar incorporado al acervo cultural de los hombres, y por ende al del juez. Se trata, por ejemplo, de mximas cientficas tales como que los efectos de la luz son ms rpidos que los del sonido, la visin es mejor en la claridad que en la oscuridad, etc. Este concepto de hecho evidente es relativo al momento en que se produce por cuanto lo que es evidente hoy, maana puede dejar de serlo. De hecho, el progreso de la humanidad se ha construido precisamente por el desmoronamiento que el progreso cientfico y tcnico ha producido respecto de los hechos que alguna vez fueron evidentes. Para establecer el hecho evidente no es necesario que se rinda prueba, pero si es admisible rendir prueba en el proceso para destruir el hecho evidente. En el nuevo proceso penal se remite a los conocimientos cientficamente afianzados (Art. 297 NCPP) c) Los hechos notorios: Son aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado crculo social, en el tiempo en que se produce la decisin. 1) Elementos del hecho notorio: i. Que se trate de un hecho; ii. Que este hecho forme parte del acervo cultural de un determinado crculo social; y, iii. Que dicho conocimiento concurra al momento de la decisin.\nd) Los Hechos Presumidos: se refiere a las presunciones legales, las cuales a su vez pueden ser de derecho o simplemente legales. En todo caso debemos distinguir entre el hecho base o premisa y el hecho presumido propiamente tal. El hecho base o premisa debe estar probado, y slo entonces puede darse por acreditado el hecho presumido. No obstante, incluso en este caso puede ser que el hecho presumido requiera prueba. En efecto, si la presuncin es de derecho, hay exclusin de prueba y no se puede rendir prueba en contrario, pero si es simplemente legal, es admisible prueba por parte del que quiere destruir el hecho presumido. e) Los Hechos Negativos: Hay que distinguir dos situaciones: i. Alegacin o Negacin Genrica: Se verifica cuando el demandado procede a negar todos los fundamentos de hecho en los cuales se basa la pretensin del demandante, en forma general y abstracta. En este caso, el demandado nada debe probar, y en consecuencia le corresponder en plenitud la carga de la prueba al demandante. ii. Negacin respecto de determinados hechos: - Negativa absoluta: Cuando solo se niega una situacin sin agregar hechos, nada hay que probar, y la carga de la prueba corresponde al demandante. - Negativo reforzado por un hecho positivo: La carga de la prueba le corresponde al que agrega el hecho positivo contrario (ej: nada debo porque pagu). CAPTULO VIII. La carga de la prueba. 1. Concepto: Es aquella nocin procesal que indica al Juez como fallar cuando en el proceso no se han acreditado los hechos (mandato dirigido al Juez), o bien, aquel conjunto de reglas que indican que hechos corresponde probar (mandato a las partes). Segn Goldschmidt, una carga es el ejercicio de un derecho para el logro del propio inters. "Es el poder o facultad de ejecutar libremente ciertos actos o adoptar cierta conducta provista en la norma para beneficio y en inters propio, sin sujecin ni coaccin y sin que exista otro sujeto que tenga derecho a exigir su observancia, pero cuya inobservancia acarrea consecuencias desfavorables." Tambin se le ha definido como aquella carga que incumbe a una parte de suministrar la prueba de un hecho controvertido, mediante su propia actividad, si quiere evitar la prdida del proceso. El concepto de la carga de la prueba reviste gran importancia, toda vez que impide que se produzca la situacin conocida como la absolucin de la instancia o non likuet, que exista en el derecho romano, y en virtud de la cual, si no se acreditaban los hechos, el juez estaba obligado a sobreseer el proceso. Hoy en da, si no se rinde prueba, el juez deber dictar sentencia desfavorable contra el que no sobrellev la carga de la prueba. 2. Sistema Normativo de la Carga de la Prueba: Dentro de las disposiciones normativas que regulan la carga de la prueba, podemos distinguir tres clases o grupos: a) Normas Subjetivas: Estn dirigidas a las partes para determinar quien debe rendir la prueba para acreditar un determinado hecho. b) Normas Concretas: Determinan que hecho debe probar cada parte. c) Normas Objetivas: Constituye una regla general de juicio para el juez, ante la falta de prueba de los hechos.\nd) Norma Abstracta: No se refiere a hechos particulares, sino es de carcter general 3. Caractersticas de la Carga de la Prueba: a) Forma parte de la Teora General del Derecho. b) Se aplica en toda clase de procedimientos. c) Contiene una regla de juicio para el juez y una pauta para la actividad probatoria de las partes. d) No determina quien debe llevar la prueba si no que ms bien determina quien asume el riesgo de no probar un determinado hecho. e) Se trata de una regla objetiva consagrada en la ley. f) La aplicacin de las reglas sobre la carga de la prueba, constituye una cuestin de derecho, no de hecho. Si en una sentencia se infringen las reglas sobre la carga de la prueba, el recurso para impugnar la sentencia es el recurso de casacin en el fondo, a travs, del cual, en forma excepcional, se podrn modificar las consideraciones tanto de hecho como de derecho. g) Interesa la carga de la prueba si no se rindi prueba. h) La influencia de este concepto se extiende a lo largo de todo el proceso pero se aplica por el juez en el momento de decidir, porque la carga de la prueba se altera a lo largo del proceso por la conducta de las partes. i) Se relaciona con la premisa menor del silogismo judicial, esto es, el establecimiento de los hechos para encuadrarlos en la norma y as resolver el conflicto. j) Es independiente del sistema de valoracin de la prueba. Rige siempre, sin importar si rige el sistema de prueba legal, sana crtica o libre conviccin. k) Se determina no solo por la situacin inicial en un proceso sino tambin por las circunstancias posteriores que pueden ir acaeciendo. l) Se aplica no solo para la cuestin principal, sino que tambin para las cuestiones accesorias tales como los incidentes. m) Est consagrada en los cdigos como regla general. n) Impide el non likuet o la absolucin de la instancia. 4. Reglamentacin de la Carga de la Prueba en Nuestra Legislacin: La regla de oro se encuentra contenida en el art. 1698 CC, aplicable a todo el ordenamiento jurdico chileno, de conformidad a lo establecido en el art. 4 CC. Se pone nfasis a las normas de la carga de la prueba como normas de conducta dirigidas a las partes: "Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta." Este art. distingue solo dos clases de hechos: los constitutivos y los extintivos. Sin embargo, la doctrina distingue una gran variedad de hechos que eventualmente pueden ser alegados por las partes: a) Constitutivos: aquellos que generan una obligacin. b) Invalidativos: aquellos que generan la nulidad de la obligacin. c) Convalidativos: aquellos que partiendo del supuesto acto invalidado permiten sanearlo (ej: ratificacin, confirmacin, etc.) d) Impeditivos: aquellos que vician el acto desde su inicio sin posibilidad de sanearse. e) Extintivos: aquellos que extinguen la obligacin. Como regla general, podemos decir que la carga de la prueba la tiene aquel a quien la existencia del hecho favorece respecto de los hechos constitutivos y convalidativos, mientras que en los\nhechos invalidativos, impeditivos y extintivos, la carga de la prueba la tiene aquel a quien la nulidad o extincin de la obligacin favorece. Adems de la regla anterior, existen una serie de criterios generales doctrinarios y jurisprudenciales para determinar la distribucin de la carga de la prueba: a) El actor tiene la carga de probar la accin y el demandado la excepcin. b) La carga corresponde a quien afirma un hecho y se exime a quien niega un hecho. c) La carga corresponde a quien alega un hecho anormal porque lo normal se presume (la carga corresponde a quien pretende innovar). d) Corresponde la carga de la prueba a la parte que afirma un hecho que constituye un supuesto para la aplicacin de la norma jurdica que invoca. 5. Problemas Relacionados con la Carga de la Prueba: a) Segn la reaccin del demandado, debemos distinguir: i. Si se encuentra en rebelda, la carga de la prueba le corresponde siempre al demandante. ii. Si deduce alegaciones o defensas meramente negativas, la carga de la prueba le corresponde igualmente al demandante. iii. Si se defiende oponiendo excepciones de fondo, la carga de la prueba la va a corresponder al demandado. iv. Si deduce demanda reconvencional, el demandado para a tener el carcter de demandante, y en consecuencia se invierten las reglas. b) Situacin de las Presunciones: i. Presuncin de derecho: Una vez acreditado el hecho base o premisa, se da por acreditado el hecho presumido, y se excluye la posibilidad de rendir prueba. ii. Presuncin simplemente legal: Se altera la carga de la prueba, porque el legislador, partiendo de determinados supuestos, da por acreditado un hecho que, de no existir norma legal, debera ser probado por quien tiene la carga de la prueba. En este caso, la carga de la prueba la tiene quien quiere destruir la presuncin. c) Alteracin de la Carga de la Prueba: i. El tribunal: Nunca puede alterar las reglas de la carga de la prueba, por ser stas de carcter legal. ii. Las Partes: Como el art. 1698 CC no dice nada, hay varias posiciones: - Se trata normas de procedimiento, inmodificables antes de aplicarse, por ser de orden pblico, pero modificables una vez que se estn aplicando (art. 303 CPC) - Se trata de reglas de orden pblico, dirigidas principalmente al tribunal y por lo tanto inalterables por las partes. Da lo mismo que sean normas de procedimiento, pues stas igualmente son de derecho pblico, en cuanto regulan el desarrollo de la gestin de un rgano pblico. CAPTULO IX. Los sistemas probatorios. Los sistemas o reglas de valoracin de la prueba son aquellos destinados a determinar la eficacia probatoria de los diversos medios de prueba. Cuando hablamos de sistemas de valoracin de la prueba, nos referimos tanto a los medios admitidos, a los procedimientos establecidos para su produccin, as como, a su valor probatorio. Los criterios de valoracin de la prueba son:\na) Libre Conviccin: Dentro de l es posible identificar dos corrientes diferentes. Una primera vertiente, es el denominado sistema de apreciacin de prueba en conciencia, propio de los sistemas judiciales en que existe jurado, y en el cual si bien no existen reglas que determinen ni la admisibilidad de los medios ni su valor probatorio, el tribunal debe fallar de acuerdo a su prudencia, pero con apego a las pruebas aportadas al juicio, dejando de lado las intuiciones o prejuicios. La segunda doctrina, es el sistema de apreciacin contra prueba, en el cual el tribunal falla exclusivamente conforme a su ntima conviccin, y an prescindiendo de las pruebas que obren en el proceso, pudiendo inclusive contrariarlas abiertamente. Independientemente de la doctrina, la verdad es que hoy en da estos sistemas se han visto atenuados, toda vez que es inadmisible que el juez no fundamente su fallo an en el sistema de la libre conviccin. b) Prueba Legal o Tasada: Conforme a este sistema, el legislador establece detallada y taxativamente cuales son los medios de prueba de que pueden valerse las partes y que sern admisibles en un procedimiento. Del mismo modo, se regula todo el proceso de produccin de la prueba, en cuanto a su forma y oportunidad procesal. Finalmente, se establece igualmente un mandato imperativo para el Juez, indicndole el valor probatorio que debe dar a cada prueba rendida, as como a forma de cotejar unas pruebas con otras. Dentro de este sistema, podemos distinguir una prueba legal absoluta, y otra relativa, segn la mayor o menor atenuacin de la regulacin y la mayor o menor libertad para el Juez al momento de valorar la prueba. c) Sana Crtica: Es un sistema racional, y eminentemente judicial, que se ubica en una posicin intermedia entre la prueba legal y la libre conviccin. Segn Couture, este sistema est basado en la aplicacin de dos principios: a) El juez debe actuar de acuerdo a las reglas de la lgica. Son reglas universales, estables e invariables en el espacio y tiempo, propias del razonamiento humano. b) El juez debe actuar aplicando reglas de la experiencia. Las mximas de la experiencia son "Conjunto de juicios fundados sobre la observacin de lo que ocurre comnmente y que pueden formularse en abstracto por toda persona de nivel mental medio." (Stein) Son definiciones o juicios hipotticos con contenido de carcter general desligados de hechos concretos formulados en un proceso. La crtica debe ser sana, en cuanto a que el juez haga una ponderacin acuciosa, imparcial y orientada con los datos cientficos y morales pertinentes a la materia y caso que se trate. Es un razonamiento intelectual, interno y subjetivo que debe realizar el tribunal para la apreciacin en cada proceso de los hechos. En el sistema de la sana crtica es posible que existen leyes reguladoras de la prueba en cuanto a establecer los medios de prueba, establecer y distribuir la carga de la prueba, pero no existen normas destinadas a regular la apreciacin comparativa de los medios de prueba ni a establecer su valor probatorio. d) Sistema Probatorio Chileno: En nuestro pas, aparentemente el legislador intent establecer un sistema de Prueba Legal Relativa, toda vez que no obstante se enumeran los medios de prueba, la forma de rendirlos y el valor probatorio, existen una serie de "vlvulas de escape" que se acercan en gran medida a la sana crtica. Ejemplos: i) Disposiciones que establecen la apreciacin de la prueba en conciencia en diversos procedimientos civiles, como en el Juicio de Mnima Cuanta (Artculo 724 CPC), de Menores (artculo 36 de la Ley N 16.618) sobre juicios de arrendamiento (artculo 15 Ley de la N 18.101) sobre, ii) Disposiciones que establecen la apreciacin de la prueba conforme a la sana crtica en juicios de polica local (artculo 14 de la Ley N 18.287 de Juzgados de Polica Local), juicios laborales (artculo 456 del Cdigo del Trabajo), en la prueba de peritos (artculo 425 CPC), y en la testimonial (artculo 429 y 384 Ns 2, 3 y 4 CPC.\niii) Disposicin que permite al tribunal efectuar la apreciacin comparativa de los medios de prueba de igual valor probatorio, cuando no existe norma que resuelva el conflicto (Artculo 428 CPC). CAPTULO XI: Principales diferencias entre la prueba civil y penal.\nPROCEDIMIENTO CIVIL La prueba es actividad de comprobacin ANTIGUO PROCEDIMIENTO PENAL Es actividad de investigacin atendida la relevancia del sumario y el valor que tienen las pruebas rendidas en el plenario El objeto de la prueba son los hechos, cosas, lugar y personas, independiente de las afirmaciones de las partes Se aplica el principio in dubio pro reo Poderes amplsimos para decretar pruebas durante sumario (109 CPP) y en el plenario (art. 499 CPP) Rige sistema prueba legal o tasada para condenar; sana crtiva para absolver Trmino probatorio ordinario de 20 das Ley contempla nmero abierto de medios No es admisible confesin ficta Las inhabilidades son nicas NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL Es actividad de comprobacin atendido que revisten valor probatorio en el juicio oral solo las pruebas que se rindan en l El objeto de la prueba son los hechos, cosas, lugar y personas, conforme a lo sostenido en la acusacin y defensa Se aplica el principio in dubio pro reo La investigacin no tiene valor probatorio ni existen las medidas para mejor resolver Rige plenamente sana crtica La prueba debe rendirse dentro del juicio oral Sistema de libertad de prueba No es admisible confesin ficta No se contemplan inhabilidades\nEl objeto de la prueba son las afirmaciones de las partes Se aplica la carga de la prueba Poderes limitados del juez en medidas para mejor resolver Rige sistema prueba legal o tasada\nTrmino probatorio ordinario de 20 das Slo existen medios establcidos por ley Es admisible confesin ficta Las inhabilidades de testigos se clasifican en absolutas o relativas\nPARTE ESPECIAL LOS MEDIOS DE PRUEBA\nCAPTULO I LOS MEDIOS DE PRUEBA I.GENERALIDADES. A. Concepto: Es todo elemento que sirve para convencer al juez de la existencia de un hecho. "Son todos los instrumentos, cosas o circunstancias en las cuales el juez encuentra los motivos de su conviccin frente a las proposiciones de las partes." B. Clasificacin de los Medios de Prueba: Los criterios de clasificacin derivan de los sistemas probatorios o dicen relacin al contacto entre el juez y el hecho: a) Segn el contacto del juez con los hechos: i. Directas: Permiten al tribunal formarse su conviccin por la observacin propia y directa del hecho (ej: inspeccin personal) ii. Indirectas: El tribunal se forma su conviccin a travs de otros hechos o de dichos de terceros (ej: prueba testimonial y pericial) b) Segn cuando se origina la prueba: i. Preconstituidas: Existen antes del juicio y tienen una eficacia jurdica potencial (ej: instrumentos) ii. Circunstanciales: Nacen o se producen durante el juicio (ej: prueba testimonial) c) Segn su eficacia: i. Que Producen Plena Prueba: Aquellos medios que reuniendo los requisitos legales, por si solos permiten dar por acreditado un hecho (ej: confesin acerca de hechos personales - prueba ms plena en materia civil) ii. Que no Producen Plena Prueba: (o que producen prueba semi plena) Son aquellos medios que por si solos no permite acreditar los hechos sino que requiere para ello de otras pruebas. d) Segn su relacin con el conflicto: i. Pertinentes: dicen relacin con el asunto controvertido. ii. Impertinentes: no dicen relacin con el asunto controvertido. e) Segn los requisitos para rendir prueba: i. Prueba Legal. ii. Prueba Ilegal. Este tema no se ha debatido mucho, pero en el derecho norteamericano y se refiere fundamentalmente a que la obtencin de la prueba sea lcita (teora del rbol podrido). Aqu se contraponen el derecho a rendir prueba en el proceso, limitado por los derechos fundamentales establecidos en la CPE, en especial el derecho a la intimidad. Cualquier prueba obtenida con infraccin a estos derechos es ilegal (ej: pruebas obtenidas en allanamiento de domicilio sin autorizacin judicial). Pero esto va an ms lejos: se puede obtener prueba ilegal y a travs de ella llegar a obtener una prueba legal. De acuerdo con la doctrina del rbol podrido, esta prueba tambin sera ilegal. En la legislacin chilena, existiran ciertas disposiciones que apoyan esta teora, tales como el art. 484 CPP. f) Segn los efectos que produce en el tribunal: i. Idneas: Llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho.\nii. Ineficaces: no llevan al tribunal a adquirir la certeza acerca de un hecho. C. Doctrinas Acerca de los Medios de Prueba: Son los sistemas que, dentro del ordenamiento procesal, se pueden contemplar respecto de los medios de prueba establecidos por el legislador: a) Doctrina Legalista: Postula que el legislador, a travs de las leyes reguladoras de la prueba, establece en forma taxativa los medios de prueba que pueden ser utilizados en el proceso para acreditar los hechos. De acuerdo con sus partidarios solo se puede acreditar un hecho usando los medios de prueba establecidos por el legislador. Si un medio de prueba no est en la enumeracin, no se puede usar ni dar valor probatorio, lo cual plantea el problema de que los medios tecnolgicos, ms avanzados que el legislador, tales como videos, radiografas, informes sobre exmenes de sangre, ADN, etc., quedaran excluidos. Es por ello que se los ha tratado de encasillar en los medios de prueba si contemplados en la ley, normalmente identificndolos con informes periciales y prueba testimonial o instrumental. b) Doctrina Analgica: Para esta doctrina, el legislador enumer taxativamente los medios de prueba, pero solamente respecto al gnero y no a la especie. Sealan que el legislador, cuando enumera los medios de prueba, no los especifica, y en consecuencia, todos los medios de prueba generados por el avance cientfico se pueden incorporar dentro del gnero que mejor cuadre con el medio de prueba. En nuestra legislacin hay un art. que se refiere expresamente a los modernos medios de prueba, siendo fruto de una reforma reciente, pero siempre reafirmando la existencia en Chile de la prueba legal, toda vez que estos medios slo pueden servir de base a presunciones. (art. 113 bis CPP). c) Doctrina Discrecional: La enumeracin de los medios de prueba que eventualmente pudiera hacer el legislador, se hace slo a ttulo referencial correspondindole en definitiva al juez admitir o no los medios de prueba que considere aptos para formar su conviccin. d) Legislacin Positiva. En Chile, el legislador ha establecido taxativamente los medios de prueba, tanto en el CC, CPC y CPP. Del mismo modo, en algunos casos la concurrencia obligatoria de determinados medios, y en otros se los excluye expresamente para los efectos de acreditar un hecho (arts. 1708 y 1709 CC). Adems, se establece respecto de cada medio de prueba su valor probatorio, as como, la forma en que comparativamente se deben apreciar por el tribunal los diversos medios de prueba. Esto ltimo es lo que pesa como argumento ms fuerte a favor de la doctrina legalista, toda vez que si se admitiera discrecionalidad, sera ilgico establecer normas para la apreciacin comparativa de los medios. Sin embargo, la presencia de una serie de vlvulas de escape, nos hacen creer que en nuestro pas, se ha ido imponiendo cada vez ms la tesis analgica. CAPTULO II LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR I.LA PRUEBA INSTRUMENTAL. A. Generalidades. 1. Reglamentacin. Es la prueba ms abundante e importante en cuanto a fuerza y cantidad en nuestros procedimientos, tanto que se encuentra regulada en el CC (prueba obligaciones), en el CPC (medios de prueba y trmino probatorio), en el CPP (desordenadamente, contempla una doble regulacin, en el sumario y en el plenario), en el NCPP (arts. 19, 39 a 44, 187, 203, 215, etc.) e inclusive en el COT (dentro de las funciones de los notarios, escrituras pblicas, protocolizacin, autorizacin de documentos privados ante notario, etc.)\n2. Concepto: En su concepto clsico, se los identifica con los documentos o escritos, en tanto que para la doctrina ms moderna, el concepto de instrumento es genrico, siendo los documentos slo una especie; es todo escrito, impreso o grabado. Para Chiovenda es toda representacin material destinada e idnea para producir una cierta manifestacin del pensamiento. En nuestro derecho no hay distincin, y se los considera como conceptos sinnimos. Debido a esto se busca aplicar las normas ms modernas del CPP para poder encajar los modernos medios de prueba. En definitiva, podemos decir que un instrumento es "todo elemento que da testimonio de un hecho y que tiene el carcter de conservable." 3. Caractersticas: a) Es prueba pre constituida. b) Es indirecto. c) Generalmente produce plena prueba. Clasificacin: a) Segn el motivo de su otorgamiento: i. Ad Probationem: (o por va de prueba) Generados especficamente para dar cuenta de un hecho. Si el acto jurdico no es solemne y se deja constancia de l en un documento escrito, se est extendiendo en un documento que solo tendr afectos de carcter probatorio, por lo cual se pueden tambin usar todos los otros medios de prueba enunciados por el legislador. ii. Ad Solemnitatem: (o por va de solemnidad) Generados para la validez del acto jurdico. En este caso, el acto jurdico se prueba precisamente por su solemnidad y solo por sta. b) Segn su relacin con el Acto o Contrato: i. Fundantes: Son aquellos de los cuales emana directamente la pretensin o excepcin hecha valer en juicio. ii. Probatorios: No acreditan directamente las razones o motivos inmediatos de la pretensin o excepcin hecha valer. Esta distincin se haca en virtud del antiguo art. 255 CPC, que exiga acompaar los documentos fundantes a la demanda y la contestacin de la demanda, pero hoy no se contempla c) Segn la naturaleza jurdica del instrumento: i. Privado: Aquel otorgado sin solemnidad alguna. ii. Pblico: (art. 1699 CC) Es el otorgado con las solemnidades legales, por el competente funcionario. Dentro del gnero de instrumento pblico, se encuentra una especie que es la escritura pblica, cuyo elemento distintivo es que el funcionario competente es un Notario, y que la solemnidad esencial adems de lo indicado en los arts. 404 a 414 COT, es su incorporacin en el protocolo o registro pblico. Esta clasificacin importa tanto para determinar a su valor probatorio, como para determinar la forma en que se acompaa en juicio\nB. El Instrumento Pblico: El art. 1699 CC lo define como aquel autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. A partir de la definicin legal, podemos inferir sus elementos esenciales: a) Debe otorgarse por un funcionario pblico: (no necesariamente un ministro de fe). Es todo aquel que pertenece a la administracin del Estado, regido por la Ley de Administracin del\nEstado. Los jueces tambin son funcionarios pblicos. Se admite en esta materia el error comn respecto de la capacidad o habilidad del funcionario. b) El funcionario pblico debe ser competente: Se refiere a que tenga facultades suficientes en atencin al territorio y a las dems exigencias legales. c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar si un instrumento pblico cumple con estos requisitos, es preciso examinar la legislacin que regula cada una de las especies de instrumento pblico y cual es tanto el funcionario como las solemnidades que exige la ley. Algunos ejemplos de instrumentos pblicos son: 1) Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravmenes y de prohibiciones e interdicciones otorgados por el CBR. 2) La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla. 3) La escritura pblica otorgada por Notario competente con las solemnidades legales. 4) Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin que otorga el ORC. Hemos dicho que la importancia de identificar un instrumento pblico, dice relacin fundamentalmente con su valor probatorio. En razn de ello, es preciso referirse a otros documentos de distinta naturaleza jurdica, pero que suelen confundirse con stos: C. La escritura pblica. Ver apuntes Derecho Procesal Orgnico.\nD. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante notario. Los instrumentos pueden ser pblicos o privados. Sin embargo, existen una serie de otros instrumentos cuya naturaleza puede resultar confusa, en razn de lo cual es preciso aclararla. Para partir, diremos que la sola intervencin de un Notario no permite otorgarles a stos el carcter de escrituras pblicas. Veamos estas dos clases de documentos: 1. Instrumento Privado Protocolizado: La protocolizacin es agregar un instrumento privado al final del protocolo (art. 415 COT). La protocolizacin no transforma al instrumento privado en pblico, sino que slo sirve para dar fecha cierta al documento, respecto de terceros, salvo que se trate de los contemplados en el art. 420 COT: i) Testamentos cerrados y abiertos en la forma legal; ii) Testamentos solemnes abiertos otorgados en hojas sueltas, siempre que se protocolicen a ms tardar al da siguiente hbil de su otorgamiento; iii) Testamentos menos solemnes o privilegiados no autorizados por notario, previo decreto judicial; iv) Actas de Oferta de Pago; y, v) Instrumentos otorgados en el extranjero, as como, las traducciones. 2. Instrumento Privado autorizado ante Notario: La sola autorizacin no es suficiente para transformarlo en instrumento pblico, pero existir un testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en juicio. En el caso de los ttulos de crdito, la autorizacin los transforma en ttulos ejecutivos pero no en instrumentos pblicos. E. Aspectos procedimentales. 1. Iniciativa en la prueba instrumental. La iniciativa para rendir la prueba instrumental dentro del proceso puede ser de parte o de tribunal. La iniciativa de parte puede a su vez ser voluntaria o forzada:\na) Voluntaria: cuando la parte en forma libre y discrecional decide acompaar un documento al proceso (regla general) b) Forzada: cuando una parte o un tercero se encuentra obligado a acompaar un documento al proceso bajo apercibimiento de imponrsele sanciones legales o procesales. Se da fundamentalmente en los casos de las medidas prejudiciales contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 del CPC, y durante el proceso, en el caso del art. 349 CPC, conocido como exhibicin de documentos. Los requisitos de esta exhibicin son los siguientes: i. Que el documento tenga relacin directa con la cuestin debatida. ii. Que no tenga el documento el carcter de secreto o confidencial. iii. Que se acredite que el documento se encuentra en poder de la parte o el tercero. Cuando se da esta situacin, lo normal es que se confiera traslado o se decrete con citacin para que la otra parte se pueda oponer a la exhibicin ya sea porque el documento no est en su poder, no dice relacin con el asunto controvertido o tiene el carcter de reservado o secreto. El tribunal decide sobre la procedencia de la exhibicin. Los gastos de la exhibicin son del que los solicita sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas. Cuando la exhibicin la debe hacer el tercero, puede hacerlo en su casa u oficina. En caso de negativa del tercero a efectuar la exhibicin, se hacen aplicables los apercibimientos establecidos a propsito de las medidas prejudiciales en los arts. 274 y 277 CPC. En la prctica, lo que se hace es pedir una copia, y exigir que durante la exhibicin, se encuentre presente un ministro de fe (secretario del tribual) que tome testimonio de los documentos que se van a exhibir y autorice las copias. Con la entrega de la copia se evita el extravo de los originales. Hemos dicho que la iniciativa de esta prueba tambin puede corresponder al tribunal. En nuestros procedimientos civiles, esta opcin se manifiesta exclusivamente a travs de las medidas para mejor resolver, con la limitacin de no poder hacer renacer derechos que hayan precluido para las partes. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental. a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales probatorias contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 CPC. b) Conjuntamente con la Demanda: El actor puede acompaar los documentos a la demanda y en tal caso el demandado tiene para objetarlos el trmino de emplazamiento, lo cual implica que la objecin se har en la contestacin de la demanda, usualmente en un otros del escrito de contestacin de la demanda o de las excepciones dilatorias, pero nada impedira que se haga en documento separado. c) Durante el Procedimiento: (regla general) Se pueden acompaar en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en la primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. No obstante, an cuando las partes estn citadas para or sentencia, se puede presentar el escrito de objecin de documentos (arts. 348 y 433 CPC). En segunda instancia tambin se pueden presentar objeciones el mismo da y antes que se inicie la vista de la causa. d) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor resolver, el tribunal determinar que documentos se acompaarn. 3. Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero y sus efectos en Chile. De conformidad a lo establecido por el art. 17 CC, la forma de los instrumentos pblicos se determina por el lugar en que han sido extendidos, mientras que su autenticidad se probar adems segn las reglas establecidas por el Cdigo de Enjuiciamiento (CPC). La forma se refiere a las formalidades\nexternas, en tanto que la autenticidad, se refiere al hecho de haber sido realmente otorgado y a la manera en como en dichos documentos se expresa. Para que un instrumento pblico otorgado en el extranjero tenga valor en Chile, es preciso que cumpla con ciertos requisitos especiales: a) Que la forma en que ellos se otorgaron se ajuste a la legislacin del pas en el cual se extendi el instrumento. b) Que el instrumento ha sido otorgado y autorizado por las personas y de la manera en que el se exprese. Nuestro legislador, respecto de los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero, ha establecido tres trmites esenciales para equipararlos u homologarlos a los instrumentos pblicos nacionales: a) Legalizacin: Se establece la autenticidad del documento otorgado en el extranjero, esto es, que en ellos conste 1) el carcter de pblicos, y 2) la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado. Esta autenticidad se obtiene mediante el atestado (testimonio) otorgado por alguno de los funcionarios establecidos en el art. 345 CPC, a saber: 1) Agente Diplomtico o consular chileno, acreditado en le pas de procedencia del instrumento, y cuya firma se compruebe mediante certificado del Ministerio de RR.EE. 2) Agente diplomtico o consular de una nacin amiga, acreditado en le pas de procedencia del instrumento, a falta de funcionario chileno, y cuya firma se compruebe mediante certificado del Ministerio de RR.EE. del pas de procedencia del agente, y adems por el Ministerio de RR. EE. de Chile. 3) Agente diplomtico extranjero acreditado en Chile por el gobierno del pas de procedencia del instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de RR.EE. de Chile. El proceso se compone de dos actuaciones: La primera de ellas es la acreditacin de la firma del funcionario extranjero por parte de un agente diplomtico o consular, y la segunda es la acreditacin de la firma de dicho diplomtico por parte del Ministerio de RR EE. de nuestro pas. La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos pblicos otorgados fuera no debidamente legalizados no se pueden considerar como prueba en juicio. b) Traduccin: La traduccin oficial normalmente es realizada por un intrprete del Ministerio de Relaciones Exteriores, conforme al art. 63 CPC. En general, los documentos extendidos en idioma extranjero, sean pblicos o privados, se pueden acompaar en juicio, pero para que puedan tener valor probatorio en juicio es menester que sean traducidos. Hay dos alternativas: 1) Acompaarlo sin la correspondiente traduccin: El tribunal tiene que ordenar que el documento sea traducido por el perito que designe a costa de la parte que lo presenta, sin perjuicio de lo que se resuelva en la sentencia definitiva respecto de la condena en costas. 2) Acompaarlo con su traduccin: En este caso vale la traduccin acompaada respecto del documento siempre que la otra parte no exija dentro de un plazo de seis das que sea revisada por un perito. Las costas son de quien present el documento, sin perjuicio de lo que resuelva la sentencia definitiva sobre la condena en costas. c) Protocolizacin: Ya analizado. Excepcionalmente, existe una situacin en la cual no se necesita ninguno de estos tres trmites, a pesar de haber sido otorgado el instrumento en el extranjero. Se trata de los instrumentos otorgados por los cnsules, ya que de acuerdo al reglamento consular del Ministerio de Relaciones Exteriores, estos tienen la facultad de ser ministros de fe, pudiendo otorgar instrumentos pblicos. No obstante, igualmente es preciso que la firma del cnsul sea verificada por el Ministerio de RR. EE. de Chile.\n4. Instrumentos Pblicos en Juicio: Estn establecidos como una clase especial de instrumentos en el art. 342 CPC, el cual indica que solo sern considerados como tales los que a continuacin se enumeran, y siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter: a) Los documentos originales (matrices). b) Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer. c) Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas. d) Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria. Existen dos clases de cotejo: uno instrumental, en el cual se confrontan dos instrumentos, y otro de letras, que confronta la firma de dos escrituras. En este caso se habla de un cotejo instrumental, el cual debe hacerse de conformidad al art. 344 CPC. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizadas por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior. Para algunos este numeral es una reiteracin del art. 159 CPC, como medida para mejor resolver. Pero este nmero dice que el tribunal puede mandar a agregar copias durante el juicio sin ninguna restriccin (interpretacin amplia). 5. Forma de acompaar los instrumentos pblicos al juicio. Si bien no se establece expresamente en el CPC, por interpretacin de diversas normas del mismo cdigo, se ha establecido que los documentos, por regla general, deben acompaarse "con citacin". Inclusive, an existiendo regulacin especial, esta debe adicionarse a la citacin, todo lo cual se desprende de las siguientes normas: a) Artculos 795 N4 y 800 N2 CPC: A propsito del Recurso de Casacin en la Forma, establecen como trmites esenciales de la primera y segunda instancias, "la agregacin al proceso de los documentos presentados oportunamente con citacin." b) Artculo 342 N3 CPC: A propsito de qu documentos se deben considerar como pblicos en juicio, se establece un plazo de tres das para objetarlos, plazo que se iguala con el de citacin. c) Artculo 348 inciso 2 CPC: Suspende el fallo en segunda instancia hasta que se encuentre vencido el plazo de citacin para objetar documentos. d) La citacin es perfectamente compatible con cualesquiera de las regulaciones especiales. e) Siempre est latente la posibilidad de que se produzca una pluralidad de partes, o presencia de terceros coadyuvantes, respecto de los cuales no son aplicables los apercibimientos especiales, pero debe drseles la posibilidad de objetar la prueba. No obstante lo anterior, que como hemos dicho constituye la regla general, existen ciertos casos particulares en que esta regla se altera, toda vez que adems de acompaarlos con citacin (porque es trmite esencial) se establecen formas adicionales de acompaar el instrumento: a) Instrumento Privado emanado de la Contraparte: debe acompaarse con citacin, y bajo el apercibimiento contenido en el art. 346 N3 CPC. b) Traduccin de Documentos: De conformidad a lo establecido en el art. 347 inciso 2 CPC, debe acompaarse con citacin (porque es trmite esencial) y bajo el apercibimiento de que salvo que en plazo de seis das la contraparte exija la revisin de la traduccin por un perito, se tendr por vlida la traduccin acompaada.\nDocumentos acompaados a la Demanda: Si bien se acompaan con citacin o bajo los apercibimientos que correspondan, el plazo para objetarlos ser el trmino de emplazamiento. 6. Valor probatorio de los instrumentos pblicos. En trminos generales, los instrumentos pblicos gozan de una presuncin de autenticidad, por cuanto son otorgados por un ministro de fe, reforzado por la sancin del art. 208 CP. Es preciso hacer una nueva distincin: 1) Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba respecto a: a) El hecho de haberse otorgado el instrumento. b) La fecha del instrumento. c) El hecho de haberse formulado las declaraciones que constan en el instrumento pblico. En este caso es necesario hacer algunas precisiones. En el caso de las declaraciones del funcionario, hace plena prueba en todos los casos, sea que estas recaigan en hechos propios, hechos percibidos por sus propios sentidos, hechos que no son suyos ni ha percibido por sus propios sentidos, pero que ha comprobado por los medios que la ley le suministra, o hecho que ha comprobado confiando en el dicho de otras personas y que importan meras apreciaciones. En cuanto a las declaraciones de las partes, el instrumento hace plena fe entre las partes an en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del documento. En consecuencia, slo en las clusulas enunciativas sin relacin directa no constituyen plena prueba, aunque pueden tener el carcter de presuncin grave por el art. 398 inciso 2 CPC. 2) Respecto de Terceros: Las clusulas dispositivas, al igual que las enunciativas directamente vinculadas con lo dispositivo contenidas en el instrumento, se consideran verdaderas respecto de los terceros. Respecto de las meramente enunciativas sin vinculacin directa, no tienen valor probatorio respecto de terceros. 3) En Materia Penal: El tema se encuentra regulado en el art. 477 CPP, y dispone que todo instrumento pblico hace plena prueba de haber sido otorgado, de su fecha y de que las partes han hecho las declaraciones en l consignadas. Lo relevante es que va ms all que el CC porque da valor a las declaraciones de las partes y no slo al hecho de haberse efectuado tales declaraciones. 7. La impugnacin de un instrumento pblico. El instrumento pblico se encuentra amparado por una presuncin de autenticidad, por lo que no se debe probar su autenticidad para usarlo en juicio. La carga de la prueba se radica en aquel que quiere desvirtuar la presuncin. La presuncin de autenticidad recae sobre lo siguiente: a) Que se otorg el instrumento pblico por las personas que en l aparecen; b) Que fue otorgado o autorizado por el funcionario pblico que en el figura; y, c) Que se prestaron por las partes y el funcionario, las declaraciones que en el aparecen. Pero el hecho que el instrumento pblico goce de esta presuncin, no implica en ningn caso que no pueda ser impugnado. De hecho, se contemplan expresamente tres causales de impugnacin: a) Nulidad: Para ser otorgado un instrumento pblico debe serlo por funcionario pblico competente y con las solemnidades legales. El incumplimiento de estos requisitos (funcionario incompetente o no cumplir con las solemnidades legales) son las causales de nulidad. No obstante, la escritura pblica firmada por las partes sin vicios del consentimiento, que es declarada nula, vale\nigual como instrumento privado. En el caso de los actos solemnes, el acto mismo se confunde con el instrumento pblico, por lo que si se obtiene la nulidad del instrumento pblico consecuencialmente tambin ser nulo el acto o contrato solemne. b) La falta de autenticidad o falsedad material del instrumento pblico: Interpretando a contrario sensu el art. 17 CC, un instrumento pblico es falso o falto de autenticidad: i. Cuando no ha sido realmente otorgado. ii. Cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico u otorgado por las personas que en l se expresan. iii. Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no corresponden a las efectuadas por las partes. La falta de autenticidad no es equivalente a la nulidad, toda vez que sus causales son diferentes. Por tanto es perfectamente posible tener un instrumento pblico que sea nulo, pero que sea autntico. (ej: escritura pblica extendida en ingls). Esto importa porque las partes deben probar la falta de autenticidad para impugnarlas. Los medios de prueba que se pueden usar para probar la nulidad del instrumento pblico son ilimitados, toda vez que no rigen las limitaciones de los arts. 1708 CC y 429 CPC. En cambio, para probar la falta de autenticidad, existe una gran limitacin, contenida en el art. 429 CPC, establece una limitacin a la testimonial para los efectos de probar la falta de autenticidad de una escritura pblica (no instrumento pblico). Se requiere contar con cinco testigos hbiles, que den razn de sus dichos, que no est en contradicha con otra prueba y que deben declarar o pretender acreditar que la parte que se dice haber asistido al otorgamiento de la escritura pblica, el notario, o alguno de los testigos instrumentales que aparecen en la escritura pblica ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los 70 das subsiguientes. Los requisitos son enormes. Esta disposicin solo se aplicar cuando se trate de impugnar la escritura pblica misma, pero no las declaraciones consignadas en un escritura pblica autntica: se busca la falsedad material, no la ideolgica que es propia de la nulidad o simulacin. c) Falsedad en la Declaracin de las Partes o Simulacin: En la simulacin las declaraciones se formularon, pero lo que pasa es que no corresponden a la verdad. Sin embargo, hay que tener presente que el art. 1876 CC (referente a la compraventa) dice que si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitir prueba alguna en contrario sino la de nulidad o falsificacin de la escritura, y slo en virtud de esta prueba habr accin en contra de terceros poseedores. Se ha dicho por la jurisprudencia que es una norma que no est dirigida a proteger a las partes, sino a terceros. Esto importa porque las normas de la compraventa se aplican a otros contratos como la permuta y el contrato de sociedad. La limitacin de este art. no dice relacin con la prueba de la nulidad y falsedad material, sino con la prueba de la simulacin que tiene por objeto atacar la declaracin de la escritura pblica que dice que el precio est pagado. Adems hay que tener presente por esto que la limitacin para probar esta falta de autenticidad de la declaracin no rige nunca respecto de las partes, sino de los terceros poseedores. 8. Procedimiento de impugnacin de un instrumento pblico. Los documentos pueden ser impugnados por va principal o incidental: a) Principal: Consiste en iniciar una accin en un procedimiento distinto de nulidad, falsedad o falta de autenticidad del instrumento pblico. Debiera ser juicio ordinario de mayor cuanta, toda vez que no hay procedimiento especial y el asunto no susceptible de apreciacin pecuniaria.\nb) Incidental: Cualquiera que sea el estado del juicio en que se acompae el instrumento pblico, debe impugnarse en un plazo de tres das, generndose el incidente con la parte que impugna. Algunos sostienen que la va incidental se puede utilizar para alegar cualquiera de las causales, en tanto que para otros, solo se puede utilizar para alegar falta de autenticidad, toda vez que las otras dos deben alegarse en juicio ordinario. F. El Instrumento Privado. 1. Concepto. En su concepto clsico, es todo escrito que deja constancia de un hecho y que es otorgado por particulares. En su sentido moderno, la definicin es esencialmente la misma, pero se cambia la palabra "escrito" por "elemento". Mucho se ha discutido si es necesario para estar en presencia de un instrumento privado, el que est firmado. Atendiendo a los arts. 1698, 1701 y 1703 CC, la regulacin de los instrumentos privados parte del presupuesto de que ellos se encuentran firmados. Sin embargo, analizando las disposiciones del CPC, dentro de l no es necesaria la firma de documento, toda vez que para tener por reconocido un documento, basta con que haya sido reconocida la letra o la firma, y no es esencial la firma. Cualquiera que sea la tesis, no cabe la menor duda que respecto de ciertos instrumentos privados es requisito de la esencia que estn firmados (ej: cheques, letras, pagars, etc.). 2. Autenticidad. La gran diferencia con los instrumentos pblicos es que stos no estn amparados por la presuncin de veracidad que reviste a los primeros, y en consecuencia requieren ser reconocidos en juicio. 3. Reconocimiento. El reconocimiento de los instrumentos privados se encuentra expresamente regulado en el art. 346 CPC, el cual distingue varios casos: a) Reconocimiento Expreso: i. Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. ii. Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se ha hecho en instrumento pblico o en otro juicio diverso. En materia penal slo existe el reconocimiento expreso, pero no conforme a las normas anteriores del CPC, sino que, cuando el documento emana de la contraparte, citndolo a declarar para que preste confesin sobre eso. Si emana de un tercero, citndolo a declarar como testigo (art. 187 CPP) b) Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC) Cuando puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo. c) Reconocimiento Judicial: (Artculo 346 N 4 CPC) Cuando se produce la objecin del instrumento privado por falta de autenticidad o falta de integridad y el tribunal resuelve dicho incidente, rechazando la objecin se llega al reconocimiento judicial. El mecanismo contemplado en el CPC para acreditar la autenticidad de un instrumento privado es el COTEJO. Ser cotejo de instrumentos, cuando se confronta un instrumento privado que se ha objetado en cuanto a su autenticidad e integridad, con otro instrumento indubitado para los efectos de comprobar su autenticidad e integridad. Ser cotejo de letras cuando se confrontan dos instrumentos a fin de determinar si la letra o firma estampada en el instrumento privado es autntica. Se hace la distincin entre estas dos clases, porque si el instrumento pblico carece de original, la forma en la cual se probar su autenticidad ser\nexclusivamente a travs del cotejo de letras. El art. 352 CPC establece que se consideran como documentos indubitados para efectos del cotejo, los siguientes: i. Los que las partes acepten como tales, de comn acuerdo; ii. Los no tachados de apcrifos o suplantados; y, iii. Los privados cuya letra o firma haya sido reconocida expresamente (por la va del N 1 o 2 del art. 346 CPC). El cotejo es una prueba pericial. El tribunal designar los peritos que deben llevar a cabo la diligencia del cotejo dando aplicacin a las normas de los arts. 417 a 423 CPC respecto del desarrollo de la prueba pericial. El valor probatorio de este cotejo pericial es que sirve de base para una presuncin judicial. Si se genera la impugnacin de autenticidad del instrumento privado, tambin es procedente solicitar la rendicin de todos los otros medios de prueba que la ley establece. La fecha del instrumento privado, respecto de las partes otorgantes, es la que el instrumento seala, en tanto que respecto de terceros, ser slo aquella que corresponda luego de aplicar los arts. 1703 CC y 419 COT: a) Fallecimiento de alguno de los otorgantes. b) Desde que el instrumento ha sido copiado en un registro pblico. c) Desde que conste que se ha presentado en juicio. d) Si se ha inventariado o tomado razn de l por parte de un funcionario competente, actuando en carcter de tal. e) Desde su anotacin en el repertorio. Valor probatorio del instrumento privado. a. Instrumentos Privado Reconocido o mandado tener por reconocido: (art. 1702 CC) Tienen el mismo valor probatorio que un instrumento pblico, respecto de los que aparecen haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de estos, pero no respecto de terceros, a los cuales rige el art. 1703 CC. Si el instrumento emana de un tercero y ste lo reconoce en juicio, el documento valdr como prueba testimonial. b. Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (art. 1704 CC) Son escritos en que una persona ha fijado el recuento de ciertos hechos. No requieren siquiera estar firmados y slo hacen fe contra quien los escribi (ej: agenda) c. Notas puestas en una Escritura: (art. 1705 CC) Hacen prueba en todo lo favorable al deudor, si la ha escrito el acreedor y la escritura ha estado siempre en poder de ste. d. Cartas, Telegramas y Fax: Si estn firmados son instrumentos privados pero con escaso valor probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a mano. e. Fotocopias: Pueden llegar a ser instrumentos pblicos en juicio aplicando los arts. 342 N2 y N3 CPC. f. Instrumento Privado en un Juicio Penal: Si emana de la contraparte y es reconocido en juicio, tiene valor probatorio de confesin. Por el contrario, se emana de un tercero y es reconocido por ste en el juicio, tiene valor de prueba testimonial (art. 187 CPP). Si se pone en duda su autenticidad y se decreta el cotejo, este constituir una presuncin de haberse firmado por quienes los peritos determinen (arts. 188 y 480 CPP). 5. Especies de instrumentos privados en el Cdigo Civil. Dentro del CC se contempla la regulacin de los siguientes instrumentos privados. 4.\na) Los asientos, registros o papeles domsticos (art. 1704 CC): Son todos aquellos papeles, apuntes, cuentas, etc., que sin ser constitutivos de obligaciones, ni ser instrumentos privados en el verdadero sentido jurdico, por no estar destinados a actuar en la rbita de los negocios jurdicos, se caracterizan por dirigirse a la propia formacin y uso privado de su dueo para llevar el curso de los negocios. A su respecto podemos decir que: 1) Slo tiene mrito probatorio si han sido reconocidos o mandado tener por reconocidos 2) Slo hacen fe respecto de los que lo han escrito o firmado, pero slo en aquello que aparezca con toda claridad y en la medida que quien se quiere aprovechar de ellos, no los rechace en lo desfavorable. b) Notas escritas o firmadas (art. 1.705 CC). Este tipo de documento privado puede consistir en: a) Una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso de una escritura que siempre ha permanecido en su poder; o b) Una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuacin, al margen o al dorso del duplicado de una escritura, que se encuentra en poder del deudor. Slo tienen mrito probatorio si ha sido reconocida o mandada tener por reconocida y hacen fe en todo lo favorable al deudor, y en la media que el deudor no rechace lo que le fuere desfavorable G. Contraescrituras. El Cdigo en su art. 1.707 contempla la posibilidad de que las partes otorguen una contraescritura, sea pblica o privada, para alterar lo pactado en otra escritura, tambin pblica o privada. 1. Concepto. El concepto de contraescritura puede entenderse restringidamente, en el sentido de una simulacin, esto es como una escritura que se otorga simultneamente a otra, y que altera o modifica lo pactado en aqulla, es decir supone una simulacin (Claro solar). Pero tambin se puede tener un concepto ms amplio de contraescritura, en el sentido de entenderlas como cualquier escritura o instrumento en el cual las partes modifiquen o alteren en todo o parte, en sus elementos esenciales o accidentales, los contratos celebrados, sea para dejarlos totalmente sin efecto, sea simplemente para introducir modificaciones substanciales o de detalle. (Alessandri). La tendencia jurisprudencial se inclina por una interpretacin amplia. 2. Valor probatorio de las contraescrituras. a) Entre las partes: producen pleno efecto (art. 1.545 CC). Por ello prevalece la contraescritura a la escritura, por simple aplicacin del art. 428 CPC, pues parece ms conforme con la verdad la contraescritura que la escritura. b) Respecto de terceros: Como regla general, las contraescrituras privadas no producen efecto contra terceros, as lo dispone el art. 1.707, inciso 1 del CC. Las contraescrituras pblicas tampoco producen efecto, a menos que se haya tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz, cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura y del traslado (copia) a cuya virtud ha obrado el tercero. No obstante, si bien el cierto que los\nterceros no pueden ser afectados por la contraescritura, ello no importa que stos no puedan aprovecharse de ella. Hacindola valer en el caso que pueda producir efectos a su favor. II.LA PRUEBA CONFESIONAL. A. Generalidades. 1. Concepto. "Es el reconocimiento expreso o tcito que hace una de las partes del proceso en su perjuicio, respecto de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos." Se trata de un medio de prueba circunstancial, generalmente indivisible e irrevocable, judicial o extrajudicial, espontneo o provocado y que puede llegar a constituir plena prueba. 2. Requisitos. Los elementos que deben concurrir para que nos encontremos en presencia de la confesin son: a) La confesin es un acto jurdico procesal unilateral, exento de vicios, y que emana de una parte del proceso que posee capacidad para materializarlo dentro de l. En el CPC, respecto de la confesin como acto jurdico procesal, solo se trata al error como vicio del consentimiento; las partes pueden retractarse de su confesin personal si invocan para ello la existencia de un error de hecho (art. 402 CPC). Sin embargo, no habra problema para atacar la validez del acto en invocar cualquiera de las otras causales de nulidad. En materia penal en cambio, el legislador es ms minucioso, estableciendo que la fuerza es el principal vicio, principalmente por razones histricas (ordalas, torturas, violencia usada para obtener la confesin, etc.) La confesin debe ser prestada libre y conscientemente. Al reo no se le puede interrogar mucho tiempo, ni hacerle preguntas capciosas o inductivas. Tambin se contempla el error para efectos de retractarse de la confesin, y el dolo al establecer la prohibicin de tomar la confesin, haciendo promesas o amenazas, as como preguntas capciosas o inductivas en que el reo confiese sobre hechos que no cometi. b) El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean trascendentes para la resolucin del conflicto. c) La confesin debe recaer respecto de hechos que sean desfavorables para la parte que formula la declaracin. d) La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho que le perjudica y favorece al contendor 3. Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba. La regla general es que la confesin se admite como medio de prueba para acreditar todos los hechos que configuran un conflicto, a menos que exista una disposicin legal que la excluya como medio de prueba. Esos casos son: a) La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad (art. 1701 CC). b) No se admite la confesin para probar una causal de divorcio perpetuo o de nulidad de matrimonio, puesto que ello importara admitir el divorcio o la nulidad por mutuo consentimiento. c) En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, la confesin de ste no hace prueba (art. 157 CC). d) No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre legitimidad del hijo declare haberlo concebido en adulterio (art. 188 inc. 3 CC)\ne) La declaracin de unos de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una cosa perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas juntas, se estimarn como suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento (art. 1739 inc 2 CC). f) La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos en que es admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC). 4. Clasificacin de la confesin: a) Segn ante quin se preste: i. Judicial: Si se presta ante un tribunal, aun cuando este fuere incompetente, no fuere el tribunal de la causa o estuviere conociendo por la va de competencia delegada o exhorto. ii. Extrajudicial: Cuando se presta fuera de un rgano jurisdiccional. b) Segn cmo se genera: i. Espontnea: sin requerimiento previo de parte ni del tribunal. ii. Provocada: Previo requerimiento. c) Segn cmo se verifica: i. Expresa: Reconoce los hechos en forma directa y categrica. ii. Tcita: Se entiende confeso por disposicin legal. d) Segn cmo se expresa: Verbal o escrita. e) Segn su contenido: i. Simple: Se limita a reconocer un hecho. ii. Calificada: Reconoce el hecho y le agrega una circunstancia que altera su naturaleza jurdica. iii. Compleja: Es confesin compleja de primer grado cuando reconoce varios hechos pero inconexos entre s, y de segundo grado cuando los hechos adicionales son vinculados y modificativos del hecho confesado o reconocido. f) Segn su divisibilidad: Divisible e indivisible. g) Segn la iniciativa: De parte y del tribunal. h) Segn su finalidad: Prejudicial preparatoria, prejudicial probatoria, medio de prueba, medida para mejor resolver o gestin preparatoria de la va ejecutiva.\nLa confesin judicial. La absolucin de posiciones es la confesin judicial, que se presta durante la tramitacin del procedimiento, ya sea ante el tribunal de la causa, ante uno exhortado o ante un cnsul con facultades delegadas. Si la confesin judicial es espontnea, no tiene ninguna regulacin especial, toda vez que se trata fundamentalmente de los hechos y circunstancias que se afirman o reconocen en los escritos del perodo de discusin. En cambio, si se trata de la confesin provocada, existen una serie de normas aplicables: a) Puede absolver tanto la parte personalmente, como el mandatario con facultades especiales, salvo sobre hechos personales. b) Se presenta una solicitud, acompaada de un sobre cerrado en el cual se contienen las "posiciones" o preguntas al tenor de las cuales deber absolver o confesar la contraparte. c) El tribunal provee la solicitud, ordenando la custodia del sobre y citando a una audiencia, normalmente para el 5 da hbil siguiente a la notificacin por cdula (art. 48 CPC). La notificacin se practica al mandatario, quien debe arbitrar para que comparezca su mandante.\nd) El absolvente debe comparecer, salvo que se encuentre en alguna de las circunstancias de excepcin contempladas en el art. 389 CPC. En estos casos, el juez debe trasladarse al domicilio a tomar la prueba. iii. Autoridades polticas, judiciales y eclesisticas. iv. Enfermos o impedidos de comparecer por razones calificadas. v. Las mujeres, cuando el tribunal estime prudente eximirlas de comparecer. e) La prueba debe tomarla el Juez, aunque puede delegar en el Secretario, salvo que el solicitante haya solicitado que se preste ante el tribunal (art. 389 inciso final CPC) f) Si el citado no comparece, se lo cita por una segunda vez, bajo el apercibimiento de que si no concurre a la segunda citacin, o si concurriendo se niega a declarar o da respuestas evasivas, se lo tendr por confeso de todos los hechos categricamente afirmados en el pliego de posiciones (art. 394 CPC). Si los hechos no estn categricamente afirmados, el tribunal puede imponer multa o arrestos al citado, sin perjuicio de exigirle la declaracin. g) Si comparece el absolvente, se le toma juramento en los mismos trminos que en la prueba testimonial, luego se abre el sobre y comienza la interrogacin. Todo litigante tiene derecho a presenciar la declaracin del contendor, y aclarar, explicar o ampliar las preguntas. Por su parte el abogado del absolvente, puede objetar las preguntas, surgiendo tantos incidentes como objeciones, siendo plenamente aplicable el art. 88 CPC. Valor Probatorio de la Confesin: Sobre los hechos personales, constituye plena prueba que no admite prueba en contra. Sobre los hechas de terceros tambin constituyen plena prueba pero si admiten prueba en contra. (art 1713 CC). A) La confesin extrajudicial: 1) Si es verbal, puede aceptarse como base de presuncin judicial, si es admisible la prueba de testigos. art. 398 La confesin extrajudicial es slo base de presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos. La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo as. 2) Si se ha prestado ante la parte que la invoca o ante juez incompetente o ante un juicio distinto, constituye presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La confesin extrajudicial que se haya prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo as. (cfr. art. 398 CPC). 3) En consecuencia, en un juicio distinto seguido ante las mismas partes, podra ser plena prueba habiendo mritos poderosos para determinarlo as el juez (cfr. art. 398 fine CPC)). B) La confesin judicial: Art. 399 CPC Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el artculo 1713 del Cdigo Civil y dems disposiciones legales. Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien representa, producir tambin prueba la confesin. El art 1713 CC: establece La confesin\nque alguno hiciere por s, o por medio de apoderado especial, o de su representante, y relativo a un hecho personal de la misma parte, producir plena fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos comprendido en el art 1701, inciso 1 y los dems que las leyes excepten En consecuencia, si la confesin es expresa, si es y recae sobre hechos personales, constituye plena prueba, sobre hechos de terceros es plena prueba, pero admite prueba en contra; y si es tcita, se tendr por probado todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados de forma asertiva (cfr. art. Art. 400 CPC La confesin tcita o presunta que establece el artculo 394, producir los mismos efectos que la confesin expresa). En materia penal, la confesin del procesado slo sirve para comprobar su participacin, siempre y cuando cumpla con los siguientes requisitos: (art. 481 CPP) a) Prestada ante el Juez de la causa, incluso ante el incompetente que se encuentra realizando las primeras diligencias del sumario; b) Prestada libre y conscientemente; c) Que el hecho confesado sea posible y verosmil, atendidas las condiciones personales del sujeto; y, d) Que el cuerpo del delito est legalmente comprobado por otros medios y la confesin concuerde con las circunstancias y accidentes de aquel. De lo contrario, y fundamentalmente en el caso de la confesin extrajudicial, esta slo constituye una presuncin ms o menos grave. Finalmente, un punto sumamente relevante es que, a diferencia de en materia civil, el silencio del procesado no puede en caso alguno considerarse como confesin. (art. 484 CPP) D. Divisibilidad y revocabilidad de la confesin: La confesin es un medio de prueba generalmente indivisible e irrevocable. No obstante, tiene excepciones: a) Divisibilidad: Conforme a lo dispuesto por el art. 401 CPC, la confesin podr dividirse, solo cuando se trate de una confesin compleja. Dividir significa separar los hechos confesados, con el objeto de desacreditar alguno de ellos (art. 401 CPC). b) Revocacin: La regla general es la irrevocabilidad de la confesin. Sin embargo, si el absolvente alega error de hecho, puede lograr revocar su confesin. Debe probarse el error (art. 402 incisos 2 y 3 CPC) E. Paralelo entre la Confesin Provocada en Materia Civil y Penal: a) Obligacin de comparecer a prestar la declaracin a travs de la absolucin de posiciones: En materia civil la confesin judicial provocada es una obligacin, asociada a una sancin, cual es la confesin ficta. En materia penal en cambio, se han ido descartando todos los mecanismos en los cuales se entenda que el gran medio de prueba era la confesin del inculpado. Las declaraciones del inculpado ante el juez penal estn enfocadas a que el inculpado se defienda, que sea odo. La declaracin indagatoria es para que el juez escuche al inculpado antes de someterlo a proceso, para buscar en lo posible su inocencia. Por tanto, nadie puede ser obligado a declarar ni menos a auto - incriminarse. Puede no declarar si quiere y jams habr confesin ficta en el proceso penal.\nb) Confesin a travs de mandatario: En materia civil eventualmente se podra confesar a travs de mandatario judicial (con facultades suficientes), mientras que en materia penal nunca, toda vez que las declaraciones del reo son personalsimas.\n1. Concepto: "Los testigos son terceros indiferentes al proceso, que declaran bajo juramento, sobre hechos de los que tienen conocimiento y que son controvertidos en la contienda en que depone." A partir de este concepto, podemos desglosar sus elementos esenciales: a) Tercero Indiferente al Proceso (jams puede ser testigo una parte interesada) b) Declara acerca de hechos precisos y determinados. No pueden declarar sobre cuestiones de derecho. c) Declaran sobre lo que ellos han percibido, personalmente o a travs del dicho de terceros. Los testigos no opinan ni piensan, todo lo que tenga relacin con emitir un juicio est reservado a los peritos. Los testigos se limitan a exteriorizar lo que est grabado en su memoria y adems dar razn de sus dichos. Caractersticas: a) Es un medio preconstituido. b) Puede producir plena prueba o prueba semi - plena. c) Eminentemente Formalista: En el CPP es an ms formalista. Esta formalidad se contempla por el legislador, regulando hasta el ms mnimo detalle, todo lo referente a la prueba, oportunidad y requisitos de la lista de testigos, oportunidad de rendicin, manera de determinar el valor probatorio, personas hbiles para declarar como testigos, las tachas, etc. d) Rige el Principio Formativo de la Inmediacin: En relacin con el contacto con el juez (art. 365 CPC y 205 CPP). En la prctica se aplica el principio de mediacin, ya que el juez no presencia ni toma la prueba en el 98% de los casos. Esto ocurre debido a la sobrecarga de trabajo en cuanto a la proporcin entre casos y tribunales disponibles. e) Es indirecto. f) Se pondera segn la calidad del testigo. g) Carece de Valor Suficiente: Del anlisis de las diversas disposiciones del cdigo al respecto, podemos deducir con cierta certeza que don Andrs Bello desconfiaba de la prueba testimonial, y confi mucho ms en la escrituracin. Esta desconfianza se debe a muchas causas, pero fundamentalmente a las siguientes: i. Falsedad habitual; ii. Por el alto margen de error en la percepcin de los hechos, no necesariamente por mala fe, sino por fallas que se producen en el proceso psicolgico que importan en todo testimonio (exceso de subjetividad); y, iii. Falta de cultura cvica de la ciudadana. 3. Clasificacin de los Testigos: a) En cuanto a su capacidad para declarar en juicio: i. Hbiles: Todos aquellos a quienes la ley no declara inhbiles. 2.\nii. Inhbiles: Aquellos afectados por alguna causal de inhabilidad, ya sea absoluta (art. 357 CPC) o relativa (art. 358 CPC) o inhabilidad penal, la cual no distingue (art. 460 CPP). No basta con que el testigo est afectado por una causal de inhabilidad para que no pueda declarar. Para que se declare su inhabilidad es necesario por regla general que se alegue de dicha inhabilidad por la parte en contra de la cual se pretende usar el testigo. Esto se hace a travs de la TACHA. Excepcionalmente el tribunal puede de oficio impedir la declaracin de los testigos que estn afectos de una inhabilidad absoluta notoria. Esto no impide que el testigo declare, porque las tachas se fallan en la sentencia definitiva. En doctrina existe otra opcin, en virtud de la cual, todos los testigos son hbiles y que debe ser el juez quien determinar el valor probatorio de la prueba, con ciertas limitaciones obvias: b) En cuanto a como conocieron los hechos: i. Presenciales: Fsica y mentalmente presentes en el momento en que acaecieron los hechos y los percibieron directamente por sus sentidos. Son los que tienen un mayor valor probatorio. ii. De Odas: Conocieron los hechos por el dicho de las partes o terceros. iii. Instrumentales: Presentes al momento de firmarse un documento para certificar la exactitud del documento y la veracidad de la firma. An se usan en materia testamentaria. c) En cuanto a su calidad respecto de los hechos: i. Contestes: Estn de acuerdo en el hecho declarado y en sus circunstancias esenciales. Cuando se habla de contestes, se esta haciendo referencia a la comparacin de las declaraciones de dos o ms testigos. No existe un solo testigo conteste, porque no tiene con que estar conteste. ii. Singulares: Estn de acuerdo en el hecho pero difieren acerca de las circunstancias esenciales que lo rodearon. Esto involucra tres tipos de circunstancias: - Diversificativa: Declaran sobre hechos diversos no excluyentes entre s. - Acumulativa: Cuando se quiere hacer una reconstruccin histrica. - Impeditiva u Obstativa: Los testigos estn en contraposicin a lo que han declarado entre si respecto de las circunstancias esenciales que rodearon al hecho esencial. 4. Limitaciones a la Prueba Testimonial: En nuestro pas, la prueba testifical tiene una gran limitacin, consagrada en el art. 1708 CC, el cual establece perentoriamente que "no se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito". A su vez, el art. 1709 CC, enuncia los casos en los cuales la obligacin debe constar por escrito: a) Acto o contrato que contenga la entrega o promesa de entrega de una cosa que valga ms de 2 UTM. b) Cuando se demande una cosa que valga menos de 2 UTM, pero se declare que lo que se demanda es parte de un crdito que debi haberse consignado por escrito. c) Adiciones o alteraciones a un acto o contrato, o negociaciones anteriores, coetneas o inclusive posteriores al acto. d) Actos en que el instrumento pblico es la solemnidad. En todos los casos precedentemente enunciados, no es admisible la prueba de testigos, careciendo sta de todo valor probatorio. No obstante, existen ciertas circunstancias de excepcin que autorizan el uso y dan fuerza a la prueba testifical, an respecto de los actos antes referidos (art. 1711 CC):\na) Cuando exista un principio de prueba por escrito, entendido como cualquier acto escrito del demandado o de su representante, que haga verosmil el hecho litigioso. b) Imposibilidad de obtener prueba escrita, ya sea que se trate de imposibilidad fsica o moral. c) Casos en que la ley lo permite expresamente: i. Artculo 2175 CC: Prueba del Contrato de Comodato. ii. Artculo 2237 CC: Prueba del Contrato de Depsito Necesario. 5. La Iniciativa de la Prueba Testimonial: Puede ser tanto de parte, como de iniciativa oficial. a) De Parte: Puede solicitarse como medida prejudicial probatoria, o durante todo el curso del juicio. b) Del Tribunal: A travs de las medidas para mejor resolver, pero solamente puede llamar a testigos que ya declararon en el juicio, y exclusivamente para que clarifiquen dichos oscuros o contradictorios de sus declaraciones. Oportunidad de la Prueba Testimonial: a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales probatorias contemplada en los nmeros 1 y 5 del art. 273 CPC. b) Durante el Procedimiento: Hay que distinguir entre el ofrecimiento de la prueba y la rendicin de la misma: i. Ofrecimiento: Se manifiesta mediante la presentacin de la lista de testigos y la minuta de interrogatorio dentro del plazo previsto por el legislador en cada procedimiento. La oportunidad depende del procedimiento: a) Juicio Ordinario: 5 primeros das del trmino probatorio. b) Incidentes: 2 primeros das del trmino probatorio. c) Juicio Sumario: 2 primeros das del trmino probatorio. d) Juicio Ejecutivo: 5 primeros das del trmino probatorio. ii. Rendicin: Se determina en la audiencia que haya determinado el juez, dentro del trmino probatorio, que es fatal. Si no se llevan en el da fijado (a los testigos), la prueba es nula. c) Despus de la Oportunidad Procesal: Como medida para mejor resolver, el tribunal determinar que documentos se acompaarn. d) En Segunda Instancia: En materia civil, rige el art. 207 CPC, conforme al cual deben reunirse una serie de requisitos (casi imposible) para que la prueba testimonial sea admisible en segunda instancia: i. Decretarse como medida para mejor resolver, lo cual elimina la iniciativa de parte y hace que se examinen despus de la vista de la causa. ii. Debe recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos. iii. Es preciso que no se haya podido rendir prueba testimonial en primera instancia. iv. Que los hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio. e) En Materia Penal: En cuanto a la oportunidad de ofrecimiento de la testimonial, hay que distinguir entre el sumario y el plenario criminal por los principios formativos de cada uno en el Sumario opera el principio inquisitivo sin limitacin, por lo que no existe una oportunidad expresamente establecida. En el Plenario en cambio, opera el principio dispositivo, por lo cual se debe ofrecer la prueba en los escritos principales del perodo de discusin. Solo pueden declarar hasta seis testigos por hecho. Adems existe la posibilidad del tribunal de\ndecretar esta prueba como medida para mejor resolver sin la limitacin que existe en civil de que se trate de testigos que ya hayan declarado (arts. 499 CPP) 7. Obligaciones de los Testigos: a) Comparecer: Consiste en concurrir ante el tribunal, a la audiencia que este haya fijado para que se preste la declaracin. La obligacin de concurrir a declarar pesa sobre el testigo, siempre que est en el territorio jurisdiccional del tribunal, ya que de lo contrario queda liberado y puede limitarse a declarar por exhorto. En materia penal se mantiene este principio como regla general, pero excepcionalmente, respecto de testigos que residan en un lugar diverso al territorio jurisdiccional pero dentro de Chile, puede el juez citarlos a declarar ante l (art. 198 CPP). Por regla general todas las personas estn obligadas a comparecer ante el tribunal, lo cual no significa obligacin de declarar, pero existen ciertas excepciones (art. 361 CPC): i. Autoridades polticas, judiciales, militares y eclesisticos. Declaran por medio de informes, y adems, en ciertos casos, deben contar con permiso previo, segn el inciso 1 del art. 362 CPC. ii. Las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas. Tienen una prerrogativa superior a las anteriores, ya que no slo no es obligatorio comparecer al tribunal, sino que adems es voluntario para ellas declarar. Tambin declaran por informes, y al igual que respecto de los del nmero 1, hay que fijarse si han escrito que declaran bajo juramento o no. Si no se prest el juramento, la declaracin es nula. iii. Los religiosos, incluso los novicios. iv. Mujeres embarazadas: El Cdigo habla de las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia. v. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por le tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo. Estos ltimos tres numerales tienen normas comunes, en cuanto a que declaran en su morada o domicilio, en la forma establecida en los arts. 365 a 368 CPC. El juez debe ir a la casa del testigo, junto con el secretario, el receptor, y el abogado de la contraparte si este va a interrogar. En materia penal se da la misma situacin, solo cambian los nmeros (art. 199 CPP) En materia penal el testigo tiene una obligacin de mayor permanencia que el testigo civil, pues hay una vinculacin del testigo al proceso. El legislador, en el proceso penal, contempla que el testigo le debe comunicar al tribunal todo cambio de morada que haga dentro de los cuatro meses siguientes a prestar la declaracin, y tiene que volver a prestar declaracin en cualquier momento que el tribunal lo ordene. b) Declarar: (arts. 359 CPC y 189 CPP). La regla general es que todos estn obligados a declarar. El art. 360 CPC seala los casos en que un sujeto no est obligado a declarar, independientemente de que est o no obligado a concurrir. Las razones de exencin de declarar son bsicamente tres: i. Secreto Profesional: El secreto profesional implica no revelarle nada a nadie. Se viola por el solo hecho de decirle a alguien en la forma en que se cont, por ser la principal garanta entre el profesional y el cliente. Por lo mismo nadie puede hacer que el abogado viole su secreto profesional. La obligacin del secreto cubre toda pltica entre profesional y cliente, as como las confidencias de colegas, y no se puede usar nada de lo que sabe para provecho del cliente o provecho propio. El secreto profesional se extingue cuando se es demandado por un cliente o la contraparte, puede hablar hacindolo para su propia defensa. Cuando el cliente le confiesa que cometer un delito, debe hablar para evitar el delito y proteger a personas en peligro.\nii. Parentesco: Especficamente los Ns 1, 2 y 3 del art. 358 CPC. El parentesco tambin puede jugar cuando la abstencin de declarar va en perjuicio de un pariente, ya que se deber tachar al testigo por inhabilidad. iii. Autoinculpacin o inculpacin de pariente: Se refiere a que no hay obligacin de declarar si es para perjudicarse a si mismo o a un pariente. c) Decir la Verdad: Se asegura esta obligacin a travs del juramento (art. 363 CPC). Se jura por Dios, a pesar que hoy la Constitucin asegura la libertad de culto. Toda deposicin prestada sin previo juramento es nula, salvo los casos exceptuados por la ley. Aun ms, los arts. 206 a 208 CP, establecen los tipos penales de perjurio por no decir la verdad, distinguiendo entre las causas civiles y las criminales. No es lo mismo hacer una declaracin falsa que una equivocada. Si bien en ambos casos hay un alejamiento de la realidad, solo la declaracin falsa es causal de perjurio, toda vez que se debe probar la intencin del testigo de faltar a la verdad. 8. Derechos de los Testigos: Tanto en materia civil como penal, los testigos tienen algunos derechos, los cuales prcticamente no tienen aplicacin: a) Que se les cite para un da preciso y determinado para prestar su declaracin: Normalmente no se cumple porque los tribunales no fijan audiencias probatorias para das fijos y determinados: dicen que son los 2 ltimos das del trmino probatorio, lo cual es variable. En penal es an ms incierto, toda vez que se cita "a primera audiencia", lo cual es el primer da que pueda. b) Que quien lo presente le pague los gastos que importa su comparecencia: Esto lo establece el art. 381 CPC. Se refiere a gastos de movilizacin, el da de salario que pierde por ir a declarar, etc. En la prctica esto no se da. c) Derechos en Materia Penal: i. Exigir reserva de su identidad respecto de terceros hasta el trmino del sumario criminal. Establecido por la Ley N 19.077, tiene por objeto proteger a los testigos durante la etapa de investigacin. ii. Requerir al tribunal, en casos graves y calificados, que se dispongan medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo. 9. Capacidad de los Testigos: La regla general es que toda persona es capaz para declarar en juicio (art. 356 CPC). No obstante, en materia civil se contemplan dos clases de inhabilidades: a) Absolutas: (art. 357 CPC) Son absolutas porque afectan al testigo respecto de cualquier proceso. Las causales contenidas en los Ns 1 al 5 de dicha norma, se refieren a la falta de capacidad para apreciar o deponer los hechos, mientras que aquellas establecidas entre el 6 y el 9, se refieren a la duda acerca de la buena fe u honestidad y credibilidad de las personas de las personas que declaran. b) Relativas: (art. 358 CPC) Los tres primeros nmeros son casos de parentesco o relaciones de dependencia familiar. Los numerales 4 y 5 se refieren a relaciones de dependencia laboral. El nmero 6 contempla como causal el inters pecuniario del testigo en los resultados del juicio. Finalmente se establece la amistad o enemistad con las partes del juicio, lo cual tiene la particularidad de que debe ser manifestado a travs de hechos graves, o de lo contrario no es posible configurar la causal. La distincin entre inhabilidades absolutas y relativas, no importa para efectos probatorios, sino para otras cosas:\na) Para la actitud que puede asumir el tribunal frente a un testigo afectado por un inhabilidad. Los jueces slo pueden repeler de oficio a los testigos que se encuentren notoriamente afectados por una causal de inhabilidad absoluta. Nunca pueden repeler de oficio la declaracin de un testigo afectado por inhabilidad relativa, salvo que se alegue la tacha respectiva, y an en ese caso deben permitir la declaracin. b) Las inhabilidades absolutas son irrenunciables por las partes. Las relativas no, y podremos estar en presencia de una renuncia expresa, o tcita, esta ltima, cuando no se formula la tacha dentro de la oportunidad legal. c) Las absolutas no se purgan, las relativas si (art. 358 inciso final CPC). Las inhabilidades se hacen valer por medio de las TACHAS, las cuales corresponden a la parte que no ha presentado el testigo. Para formular la tacha, es preciso distinguir si el testigo se encuentra en la lista de testigos o no: a) Si se encuentra incluido en la lista de testigos, la tacha se puede formular hasta antes de que presten su declaracin. b) Si no se encuentra incluido, la tacha se puede formular dentro de los tres das subsiguientes a que hubiere prestado la declaracin. En la prctica, se tachan cuando el testigo se presenta a la audiencia y no antes. Se le hacen preguntas de tacha al testigo por la parte que no lo presenta, para ver si est afecto o no a las causales de inhabilidad, despus de que prest juramento y antes de que se le tome la declaracin. Si se configura una causal de inhabilidad, se debe formular la tacha verbalmente en el comparendo, porque sino el testigo empezar a prestar declaracin, y precluir el derecho de tacharlo. En materia penal, la oportunidad para formular las tachas es diferente. Respecto de los testigos que declaran en el sumario, las tachas se hacen valer en los escritos principales del perodo de discusin del plenario criminal, en tanto que respecto de aquellos testigos mencionados en la lista adjunta a los escritos de acusacin o contestacin a la contestacin, las tachas se formulan por escrito dentro de los primeros cinco das del trmino probatorio. Formulacin de la Tacha: Se tiene que formular invocando alguna de las causales de inhabilidad sealando con claridad y precisin los hechos que la configuran. Si se formula la tacha, esto no impide que el testigo preste declaracin, aunque quien lo ha presentado tiene la opcin de retirarlo y reemplazarlo por otro de la lista. Las tachas se tramitan como incidentes que son susceptibles de recibirse a prueba, la cual se rinde dentro del trmino probatorio, ampliables por diez das ms si es insuficiente (art. 376 CPC) Se puede presentar prueba testimonial para acreditar una tacha, pero no su puede presentar testimonial para tachar un testigo de tacha. En cuanto a la resolucin de la tacha, el tribunal tiene dos alternativas: a) Acoger y resolverla de oficio si el testigo adolece de inhabilidad absoluta y notoria, antes que declare. b) La regla general en los procedimientos civil y penal es que se resuelvan en la sentencia definitiva. Se resuelven en ella pero la resolucin que las falla no es sentencia definitiva, sino interlocutoria. 10. Procedimiento Para Rendir Prueba Testimonial: Es preciso seguir una serie de pasos o secuencia lgica establecida por el legislador:\na) Lista de Testigos: Dentro de los primeros cinco das del trmino probatorio, cada parte deber acompaar una nomina, indicando el nombre, profesin y domicilio de las personas a quienes pretenda presentar como testigos (arts. 320 inciso 2 y 372 inciso 2 CPC) Ya vimos que en otro procedimientos el plazo varia. b) Nmina o Minuta de Interrogatorio: En teora, junto con la lista de testigos debe acompaarse el listado de las preguntas que se quieren hacer al testigo. En la prctica slo se hace a veces, y nada ms que para facilitar el interrogatorio, ya que si no se presenta, los testigos igual pueden ser interrogados, al tenor de los hechos contenidos en el auto de prueba. c) Citacin: Normalmente los testigos se encarga de llevarlos a declarar la propia parte que los presenta. Pero en ciertos casos no existe contacto con el testigo cuya presencia se requiere, o este se rehsa a comparecer. En estos casos, sin perjuicio de que pueda usarse en los otros, procede la citacin judicial de los testigos, la cual se efecta por cdula. Slo la no concurrencia de un testigo que ha sido citado judicialmente, habilita a la parte para solicitar el otorgamiento de trmino especial de prueba. d) La Audiencia: Normalmente, en el propio auto de prueba, el tribunal fija las audiencias para recibir la prueba testimonial Los testigos debern declarar ante el juez cuando estn en el territorio de su domicilio, o sino por exhorto. En la prctica es el receptor quien toma la declaracin. e) El Juramento: Lo toma el receptor como ministro de fe, segn la frmula del art. 363 CPC, siendo este juramento requisito esencial para la validez de la prueba. f) El Interrogatorio: i. Los testigos son interrogados en forma separada y sucesiva, primero los del demandante y luego los del demandado. El tribunal debe tomar resguardos para que los testigos no se comuniquen con los que no han declarado. ii. Todos los testigos de la misma parte deben ser interrogados en la misma audiencia. En la prctica el tribunal y los abogados se preocupan de que los testigos que declararon en la misma audiencia no se contacten con los que no han declarado. Para evitar el contacto, se le pide al tribunal que autorice al testigo que ya declar, que firmada su declaracin se retire. iii. No se puede interrumpir la declaracin sino por causas graves y urgentes (art. 368 CPC). iv. El testigo debe llevar su cdula de identidad para que as conste que estaba incluido en la lista de testigos. v. Efectuado el juramento, la parte contraria a la que presenta al testigo, tiene derecho a formular preguntas sobre tachas. Todas las preguntas se hacen a travs del juez o ministro de fe. Si la otra parte se opone, el juez resuelve si la pregunta se hace o no. Las tachas son para demostrar que el testigo est afecto a alguna causal de inhabilidad. vi. El testigo es interrogado por el juez, tanto en las preguntas de tacha como en las de fondo. Si el tribunal es colegiado, interroga uno de los ministros del tribunal, en presencia de los abogados de las partes si concurren al acto. En la prctica las preguntas las hace el receptor. vii. Las preguntas deben ser claras y precisas y el testigo debe contestar de igual forma sealando como le constan los hechos contenidos en su respuesta. No puede llevar escrita su declaracin. viii. Concluidas las preguntas para tacha, la parte que las formul debe decidir si alega la tacha o no. Si no lo hace, precluye su derecho. De la tacha se debe conferir traslado a la\notra parte quien debe evacuar el traslado en ese mismo acto. La otra parte podr formular sus razones de por qu el testigo no es inhbil, o retirarlo, con lo cual no se considerar en el mximo de testigos por hecho. Evacuado el traslado de tacha, se deja su resolucin normalmente para la sentencia definitiva y se procede a tomarle declaracin al testigo. ix. Concluidas las tachas, comienza el interrogatorio de fondo sobre los puntos de prueba que se hubieren fijado. En el Juicio Ordinario, existe una limitacin de no poder presentar a declarar ms de 6 testigos por cada parte respecto de cada hecho controvertido (4 en juicios posesorios, 2 en laborales, 4 en menores, 4 en polica local, etc.) x. Concluidas las preguntas, existe el derecho para la parte que presenta al testigo de formular las repreguntas. Concluidas las repreguntas, la parte que no presenta al testigo tiene derecho a formular contrainterrogaciones. En ambos casos, la parte que no est preguntando, tiene el derecho de oponerse a las preguntas, por ser stas: - Impertinente (la pregunta no dice relacin con los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos) - Inductiva (conduce al testigo a ratificar los hechos aseverados en la pregunta formulada). Esta oposicin se tramita como incidente y se dar traslado a la otra parte la cual puede insistir insiste en la pregunta y solicitar que se rechace la oposicin, o retirar la pregunta. Para evitar la repeticin de esta situacin, es aplicable el art. 88 CPC. xi. Terminada la declaracin del testigo se levanta acta de las declaraciones, firmada por los testigos, el tribunal y los abogados que hubieren asistido a la audiencia, y autorizada por el receptor u otro ministro de fe (art. 370 CPC). 11. Las sucesivas operaciones mentales que conforman el testimonio y las principales causas de error en ste. El proceso psicolgico de percepcin de los hechos se compone fundamentalmente de cuatro etapas, cuales son la sensacin, la percepcin, la fijacin o memorizacin, y la exteriorizacin o deposicin. Cada una de estas est expuesta a errores. a) La Sensacin: Los sentidos reciben una impresin y la transmiten al cerebro. Todas las sensaciones se perciben a travs de los sentidos, de cualquiera de ellos, pero hay que analizar el grado de confiabilidad de cada uno: i. Tacto: Cuando no est controlado por la vista, es la principal fuente de error. Excepcin a esto son las personas que por necesidad tienen entrenamiento sensorial en este sentido, como los ciegos. ii. Olfato y Gusto: Ambos pueden ser claramente autosugeridos. Por otra parte normalmente estn pervertidos a consecuencia de enfermedades o vicios. iii. Odo: Tiene valor intermedio entre el tacto y el olfato/gusto pero de menor calidad que la vista ("un solo ojo tiene ms crdito que 2 orejas.") Se puede percibir a travs de la audicin sonidos o ruidos, y palabras. La percepcin auditiva de sonidos es mucho menos clara y ms subjetiva que la de las palabras. Respecto de la percepcin de las palabras, se dice que generalmente le es imposible a un testigo repetir en los mismos trminos, las palabras odas aunque haya puesto en ello toda la atencin. Lo que retiene es el sentido de las palabras. Adems aqu tambin existe la autosugestin. iv. Vista: El sentido menos imperfecto para percibir los hechos. Sin embargo las imgenes visuales estn muy lejos de ser reproducciones fotogrficas. Hay que desconfiar incluso de los testigos oculares. Se ha comprobado que bajo la accin de un mismo estmulo aquellos se determinan ms livianamente en un individuo que en otro.\nb) La Percepcin: Para estar en este campo, la impresin sensorial debe penetrar en el campo de la conciencia, y ah ser identificada y reconocida. Su valor se pondera en funcin de condiciones objetivas y subjetivas: i. Condiciones Objetivas: - Tiempo: El instante en el cual se ha podido percibir el hecho. Mientras menos sea la exposicin del hecho, menos se puede percibir. - Lugar: A mayor distancia, menor chance de percibir el hecho y viceversa. - Iluminacin: De da es ms fcil percibir un hecho que de noche. ii. Condiciones Subjetivas: Dependen de cada testigo: - Atencin: Hay que prestar atencin para percibir el hecho con detalle. - Emocin: Mientras ms est expuesto el sujeto a una situacin emocional, menos atencin pone al hecho. - Integridad Cerebral: El sujeto cuando percibe el hecho debe estar en la plenitud de sus condiciones. Solo una mnima parte de las impresiones sensoriales penetran en la conciencia y la gran mayora penetran en el inconsciente o subconsciente. As, hay un potencial de ser testigo, que muchas veces no se puede usar. c) La Memorizacin o Fijacin del Hecho: Un hecho ha sido memorizado cuando la sensacin transformada en imagen se graba en la memoria. Los principales factores que pueden alterar la memoria son: i. El tiempo: La memoria de un hecho disminuye en funcin del tiempo mismo. ii. La Sugestin: Puede ser individual, colectiva, o por influencia de declaraciones anteriores. Para evitar esto, se impide que los testigos presencien la declaracin de otros testigos. iii. La Memoria: Es rpida y tenaz en algunos, lenta y dbil en otros. Durante el tiempo en que la percepcin yace en la memoria, otras imgenes o percepciones se le agregan con lo cual el hecho percibido con anterioridad se anula o altera. d) La Exteriorizacin o Deposicin: Cuando un testigo declara, evoca la imagen fijada en la memoria, y esa imagen procura traducirla verbalmente o por escrito. En toda deposicin hay un proceso interno y uno externo. Las condiciones que deben concurrir para una correcta deposicin del testigo, son las siguientes: i. El estado normal y libre del testigo: Desde un punto de vista fsico y psicolgico, se refiere a que el testigo declare sin ser sujeto a presin o tensin. La forma en que el testigo declare depende de la facilidad de que declare lo que realmente tiene grabado en su memoria. Nunca se le pueden hacer preguntas inductivas, porque el que prestara la declaracin prcticamente sera el interrogador, por lo que la contraparte se puede oponer. ii. El valor del juramento: Cualquiera que sea la creencia, impacta poner como testigo a la divinidad de lo que se va a declarar. iii. Certidumbre del Recuerdo: iv. La Espontaneidad de las Declaraciones: Mientras ms espontneas sean, ms sinceras aparentemente deben ser. v. La Influencia del Lugar: Como el lugar influye en las declaraciones del testigo. 12. Valor Probatorio: Existen varias normas que regulan el valor probatorio, distinguiendo segn la calidad del testigo ("los testigos no se suman, se pesan"):\na) Artculo 357 N 1 CPC: La declaracin de testigo menor de 14 aos puede servir de base para una presuncin judicial, siempre y cuando tuviere discernimiento suficiente. b) Artculo 383 CPC: La declaracin de un testigo de odas puede constituir base de presuncin judicial. c) Artculo 384 CPC: Se refiere a las declaraciones de los testigos presenciales: i. Un testigo imparcial y verdico: Constituye presuncin judicial cuyo mrito se aprecia conforme al art. 426 CPC (puede llegar a constituir plena prueba cuando sea grave y precisa). Este testigo debe ser hbil, que de razn de sus dichos y conteste con otras pruebas. ii. Dos o ms testigos: Si estos testigos estn contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, no han sido tachados, han sido legalmente examinados y han dado razn de sus dichos, su declaracin podr constituir prueba plena, cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario. iii. Declaraciones contradictorias entre los testigos de una y otra parte: Se prefiere a aquellos que incluso en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por halarse sus declaraciones ms conformes con otras pruebas del proceso. iv. Si los testigos de ambas partes son de igual calidad, imparcialidad y veracidad, se atiende al nmero de testigos. v. Si los testigos son de igual calidad y nmero, se tiene por no probado el hecho. vi. Los testigos presentados por una parte que declaran en contra de lo sostenido por la parte que los presenta, se suman a los de la parte contraria. En Materia Penal: Respecto de los testigos que declaran en el sumario, no es necesario que ratifiquen sus declaraciones en el plenario para los efectos de que tengan valor probatorio. La ratificacin es slo para permitir la intervencin de las partes. Esto cambia radicalmente en el nuevo CPP, toda vez que las pruebas producidas en la etapa de investigacin carecen de todo valor y deben necesariamente reproducirse en la etapa jurisdiccional. En cuanto al valor probatorio, estn las siguientes reglas: a) Dos o ms testigos estn contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, legalmente examinados, sin tacha y que den razn de sus dichos, pueden constituir prueba plena, cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario (art. 459 CPP). Es una norma muy similar a la del art. 384 N 2 CPC. b) Si los testigos no renen los requisitos del art. 459 CPP, de todos modos pueden llegar a constituir presuncin judicial, al igual que los testigos de odas e inhbiles, conforme al art. 464 CPP. IV.EL INFORME DE PERITOS.\n1. Concepto. El informe de peritos consiste en la opinin emitida en un proceso, por una persona que posee conocimientos especiales en una ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada resolucin de un asunto. 2. Funciones del perito. Mediante sus conocimientos profesionales ayuda al tribunal en la estimacin de una cuestin probatoria, de tres maneras diferentes: Informando los principios\ngenerales fundados en la experiencia, los resultados de su ciencia, comprobando hechos que nicamente pueden ser observados o comprendidos en virtud de conocimientos especiales y extrayendo conclusiones que slo pueden colegirse en virtud de tales comprobaciones. 3 Caractersticas de la prueba pericial. a) Es un medio de prueba circunstancial y de mediacin. b) Puede ser obligatorio o facultativo para el tribunal decretarlo: i. Obligatorio: En todos los casos en que la ley lo disponga expresamente, se a que se valga de estas expresiones o de otras anlogas que indiquen la necesidad de consultar opiniones expertas, como por ejemplo cuando la ley dice que un asunto se resuelva en "juicio prctico", o "previo informe de peritos" (arts. 409 y 410 CPC) ii. Facultativo: (art. 411 CPC) 1) Respecto de puntos de hecho para cuya apreciacin se requieran conocimientos especiales de alguna ciencia o arte; y, 2) Respecto de puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera. c) Puede decretarse por iniciativa de partes, ya sea como medida prejudicial o en cualquier estado del juicio salvo en segunda instancia (art. 207 CPC), y por iniciativa del tribunal conforme al art. 412 CPC o como medida para mejor resolver. 4. Requisitos para ser perito. Para ser perito en un procedimiento, se requiere cumplir con determinados requisitos especiales: a) Ser persona hbil para testificar en el juicio en el cual se emitir opinin, lo cual implica no estar afecto a causales de tacha. b) Tener ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia o arte respectiva se encuentra reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan desempear el cargo. Estos dos requisitos pueden ser obviados por acuerdo de las partes. 5. Procedimiento para designar perito. Presentada la solicitud, o decretada de oficio la diligencia, el tribunal cita a las partes a una audiencia, mediante resolucin que debe ser notificada por cdula, a fin de proceder a lo siguiente: a) Determinar el nmero de peritos necesarios; b) Determinar las calidades, aptitudes o ttulos que debe poseer; c) Determinar los puntos sobre los cuales debe recaer el informe; y, d) Designar a la o las personas que realizarn el peritaje decretado; Si las partes llegan a acuerdo en cuanto a los puntos antes enunciado, se estar a lo convenido (art. 414 CPC). A falta de acuerdo, lo cual se presume cuando no asisten todas las partes a la audiencia (art. 415 CPC), ser el tribunal quien resolver sobre los puntos esenciales, con la sola limitacin de no poder designar como perito a ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte. Dicha resolucin, deber ser notificada a las partes, quienes tendrn el derecho de oponerse dentro de tercero da, en teora slo para alegar alguna incapacidad legal de la persona designada. El incidente que eventualmente puede surgir, se tramitar en cuaderno separado y no suspender el curso del procedimiento. Resuelto el incidente favorablemente o no habiendo tal, se entender firme el nombramiento.\n6. Procedimiento para llevar a cabo el peritaje. En trminos generales, el procedimiento de peritaje se compone de tres etapas o fases fundamentales: a) Aceptacin: Luego del nombramiento, debe notificarse por cdula al perito, el cual deber declarar si acepta y deber prestar juramento de desempear fielmente el cargo. Su aceptacin debe expresarse ya sea verbalmente en el acto de la notificacin, o por escrito dentro de tercero da. Si el perito debe practicar un reconocimiento, debe primero citar a las partes para que concurran si quieren. b) Reconocimiento: Son las actuaciones que realiza el perito, con el objeto de recopilar informacin, actuaciones en las cuales pueden intervenir las partes si lo desean, pudiendo pedir que se hagan constar determinados hechos o circunstancias, pero sin estar presentes ni tomar parte en la deliberacin de los peritos (art. 419 CPC). Evidentemente, segn la naturaleza del peritaje, en algunos casos no existe un reconocimiento material al cual asistir, por ejemplo cuando el perito debe analizar derecho extranjero. Si son varios peritos, deben practicar el reconocimiento en forma conjunta, salvo autorizacin del tribunal. De todo lo obrado debe levantarse acta. c) Informe o Dictamen: Es el escrito mediante el cual se informa al tribunal de la labor realizada y de las conclusiones alcanzadas respecto del punto que respecto del cual se ha requerido su opinin. El legislador no estableci un plazo para evacuarlo, pero entreg dicha misin al tribunal (art. 420 CPC). El informe se acompaa con citacin, y los gastos u honorarios del perito sern de cargo del solicitante, o a medias si lo decret el tribunal. Si son varios los peritos y hay discordia entre ellos, el tribunal puede nombrar un nuevo perito. Si este tampoco logra acuerdo con los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, a la luz de los dems antecedentes del juicio (arts. 421 y 422 CPC). 7. Gastos y honorarios del perito. La regla general es que los gastos y honorarios que se originen sean de cargo de la parte que haya solicitado la medida, salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el esclarecimiento de la cuestin. 8. Valor Probatorio: En materia, civil, el valor probatorio del informe pericial se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, de conformidad a lo dispuesto en el art. 425 CPC. Por su parte, en el antiguo procedimiento penal, si bien en el fondo se aplica tambin la sana crtica, existe una regulacin especfica que pareciera llevarnos a la prueba legal, aunque ello no es realmente as: a) Artculo 472 CPP: El dictamen de 2 peritos perfectamente acordes que afirmen la existencia de un hecho debidamente apreciado o deducido segn la ciencia que profesan, puede ser considerado como prueba suficiente del hecho, si dicho dictamen no fuere contradicho por otro. b) Artculo 473 CPP: En los dems casos, el dictamen de los peritos ser estimado por el Juez como una presuncin ms o menos fundada, de acuerdo a la competencia de los peritos, la uniformidad de sus opiniones, los principios cientficos en que se apoyen, la concordancia de su opinin con las reglas de la sana lgica y dems elementos de conviccin del proceso. En el nuevo procedimiento penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin embargo, de acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba, ser el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica quien determinar el valor probatorio del informe de peritos. V.LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.\n1. Concepto. "Es el examen que el tribunal realiza por si mismo de determinados hechos o circunstancias materiales, que son controvertidas en el pleito del cual conoce, a fin de adquirir conviccin respecto de su veracidad y exactitud." Los elementos que caracterizan a este medio de prueba, y a partir de los cuales se construye el concepto antes enunciado son: a) Los hechos que se acreditan por esta va sern slo aquellos apreciados directamente por el tribunal. b) Slo puede utilizarse este medio de prueba para apreciar circunstancias y/o hechos materiales. c) Se trata de un medio de prueba directo, circunstancial y que constituye plena prueba. 2. Caractersticas. a. Es un medio de prueba directo b. Es un medio de prueba circunstancial c. Constituye plena prueba. d. En algunos casos es obligatoria Clasificacin. a) Segn cmo se practica: i. Judicial: Se lleva a efecto previa resolucin, debidamente notificada a las partes. ii. Extrajudicial: se efecta fuera del proceso y carece de todo valor probatorio. b) Segn la iniciativa: i. Iniciativa Legal: Determinados casos en que la ley establece expresamente que debe realizarse una inspeccin personal del tribunal (ej: art. 571 CPC, a propsito del procedimiento de denuncia de obra ruinosa) ii. Iniciativa de Parte: Las partes pueden pedir que se practique una inspeccin personal, ya sea como medida prejudicial (art. 281 CPC) o como medio de prueba durante el procedimiento (art. 327 CPC). iii. Iniciativa del Tribunal: El tribunal, actuando de oficio, puede decretar esta diligencia cada vez que lo estime necesario, ya sea durante el curso del proceso (art. 403 CPC), o como medida para mejor resolver. Procedimiento: a) Lo normal es que primero se presente una solicitud de parte, requiriendo al tribunal para que practique la inspeccin personal. En dicha solicitud deben indicarse en detalle todos aquellos hechos o circunstancias que requieren de constatacin, as como, los fundamentos que apoyan la necesidad de la inspeccin. En la misma solicitud se puede pedir que en el acto del reconocimiento, se oigan informes de peritos, lo cal es facultativo para el tribunal (art. 404 CPC). b) Para que el tribunal pueda decretar la diligencia, el solicitante debe depositar en la secretara del tribunal, la suma que estime necesaria para costear los gastos que se causen. Si la inspeccin es de iniciativa legal o judicial, el depsito se reparte por mitades entre las partes (art. 406 CPC) c) Luego el tribunal debe dictar una resolucin, en la cual, si concede la solicitud, fijar el da y hora en que llevar a efecto la inspeccin. Esta resolucin se notifica tan slo por estado diario, aunque debiera notificarse por cdula, y de hecho algunos tribunales as lo ordenan. d) La inspeccin puede realizarse an fuera de los lmites del territorio jurisdiccional del tribunal, pero siempre con la asistencia del Juez, el Secretario del tribunal y, si as lo desean,\ntambin pueden asistir las partes y sus apoderados, y eventualmente los peritos. Si el tribunal fuese colegiado, puede comisionar a uno de sus miembros para practicar la diligencia. e) Efectuada la diligencia, debe levantarse un acta en la cual se consignen todas las observaciones realizadas del tribunal, lo cual no constituye opinin anticipada que lo inhabilite, adems de las circunstancias que las partes estimen pertinente consignar. acta. Esta acta debe ser suscrita por todos los que asistieron a la diligencia, y autorizada por el secretario. Finalmente, el acta debe ser agregada al proceso. 5. Valor Probatorio: En trminos generales, la inspeccin personal del tribunal produce plena prueba, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos: a) Que haya recado sobre hechos o circunstancias materiales. Segn la Corte Suprema, no tiene ningn valor la inspeccin que se refiere a consideraciones jurdicas; b) Que los hechos o circunstancias hayan sido observados directamente por el tribunal; y, c) Que se haya dejado constancia en el acta de los hechos o circunstancias materiales observados por el tribunal. En el procedimiento penal antiguo la inspeccin tiene valor de plena prueba en tres situaciones particulares, siempre y cuando ello quede asentado en el acta: a) Artculo 474 CPP: Respecto de los rastros, huellas y seales del delito y acerca de las armas, instrumentos y efectos relacionados. b) Artculo 475 CPP: Respecto de los hechos que hubieren ocurrido en presencia del Juez y del Secretario. c) Artculo 476 CPP: Respecto de toda diligencia en que se hicieren constar las observaciones del Juez en los lugares que hubiere visitado o sobre los hechos que hubiere presenciado tanto el como el Secretario. En el nuevo procedimiento penal, no se regula especficamente esta situacin. Sin embargo, de acuerdo con el sistema de apreciacin de la prueba, ser el tribunal conforme a las reglas de la sana crtica quien determinar el valor probatorio de la inspeccin realizada. VI.LAS PRESUNCIONES.\n1. Concepto: "Es aquel razonamiento que, partiendo de un hecho conocido, proporciona certeza respecto de un hecho desconocido, debido a la vinculacin o relacin lgica existente entre uno y otro". 2. Elementos. Sus elementos esenciales son: a) Hecho o circunstancia conocida (hecho base de la presuncin) b) Elemento lgico o actitud racional del tribunal. c) Hecho presumido que era desconocido y pasa a ser conocido.\n3. Clasificacin: Sobre la base del criterio de quien establece la presuncin, distinguimos entre presunciones legales y judiciales. Adems, las primeras admiten una subclasificacin, dependiendo de si admiten o no prueba en contrario. A continuacin analizaremos cada una de estas clases:\na) Presuncin de Derecho: Es aquella establecida por la ley y en contra de la cual no es admisible prueba alguna para destruir el hecho presumido, una vez que se encuentre acreditado el hecho conocido (ej: arts. 76 y 706 CC) b) Presuncin Simplemente Legal: Es aquella establecida por la ley, y en contra de la cual si cabe rendir prueba, tanto para destruir el hecho conocido o el hecho presumido (ej: arts. 180 y 700 CC) c) Presuncin Judicial: Son aquellos hechos desconocidos que deduce el Juez a partir de ciertos antecedentes que constan en el proceso. A estas presunciones se refiere el art. 341 CPC al mencionar los medios de prueba. La base de la presuncin sern aquellos hechos probados por las partes pero que no son exactamente los puntos controvertidos. 4. Valor Probatorio: Segn el CC, para que las presunciones judiciales constituyan plena prueba, deben ser varias (dos o ms), graves, precisas y concordantes. El CPC en cambio, contempla la posibilidad de que una sola presuncin haga plena fe respecto de un hecho, cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin para formar su convencimiento. Hay que analizar los distintos conceptos involucrados: a) Graves: Significa que sea ostensible y que exista relacin o nexo causal con los hechos conocidos. b) Precisas: Exenta de vaguedad. Que no sea difusa en trminos de poder conducir a conclusiones distintas. c) Concordantes: deben ser armnicas y no contradictorias. Sin perjuicio de las reglas anteriores, el art. 427 CPC, contiene dos presunciones de carcter legal, en virtud de las cuales deben tenerse por acreditados todos los hechos certificados por un ministro de fe en cumplimiento de una resolucin judicial, as como, todos aquellos hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes. En el antiguo proceso penal, las presunciones tienen mayor importancia en materia procesal que en la civil, pues pueden completar pruebas que no lo estn, tanto as que incluso el art. 502 CPP da la posibilidad de condenar exclusivamente sobre la base de presunciones, salvo que se trate de aplicar la pena de muerte. El valor probatorio de las presunciones judiciales se encuentra regulado en el art. 488 CPP, el cual es ms exigente que el CPC. Para que las presunciones puedan constituir prueba completa, se requiere: a) Que se funden en hecho reales y probados y no en otras presunciones, ni an legales; b) Que sean mltiples y graves; c) Que sean precisas (que una misma no pueda conducir a conclusiones diversas); d) Que sean directas (que conduzcan lgica y naturalmente al hecho presumido); y, e) Que sean concordantes las unas con las otras. Finalmente cabe consignar que el art. 502 CPP obliga al Juez, en el evento que condene en base a presunciones a exponerlas en la sentencia "una a una". En el nuevo proceso penal, no se regulan las presunciones judiciales, dado que conforme al sistema de la saca crtica le corresponde al juez establece los razonamientos para arribara los hechos, con la limitacin de deber corresponder ellos a los criterios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos avanzados.\nCAPTULO III LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA. 1. Generalidades. Con posterioridad a la dictacin del CPC, la tcnica ha ido generando nuevos medios de prueba, cada vez ms masivos. Resulta imprescindible analizarlos. 2. Las fotocopias. Constituyen un medio de uso habitual en la sociedad, pero produce un cierto grado de desconfianza por cuanto es fcil producir montajes y fraudes. Para analizarlas, es menester distinguir si se refiere a un instrumento pblico o a uno privado. a. Fotocopia de instrumento pblico. Para determinar si una fotocopia puede ser considerada instrumento pblico es necesario analizar los diversos nmeros del art. 342 y ver si podran subsumirse dentro de alguno de stos: a) Art. 342 N1: Los documentos originales. Si el instrumento se extiende a travs de una fotocopia y ste es suscrito por el funcionario autorizante ser un documento original, salvo que la ley hubiere establecido la forma material de exteriorizarse esa manifestacin de voluntad y no se contemple dentro de ella la fotocopia. Respecto a la escritura pblica, atendido el art. 405 COT, su matriz no es posible que sea otorgada mediante una fotocopia. b) Art. 342 N2: Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer. En este caso, si la fotocopia del instrumento pblico se encuentra firmada de puo y letra por el funcionario competente tendr ella el carcter de instrumento pblico en juicio. Cabe recordar que los arts. 37 y 197 CPC demuestran que el legislador otorga a las fotocopias de un instrumento pblico original debidamente certificadas en cuanto a su autenticidad, el carcter de instrumento pblico en juicio. Respecto a las escrituras pblicas, el art. 422 establece que las copias podrn ser fotocopiadas, expresndose que son testimonio fiel de su original, llevando la fecha, firma y sello del funcionario autorizante. Quien debe dar esas copias es el notario autorizante, el que lo subroga o sucede o el archivero a cuyo cargo esta el protocolo respectivo. En ese caso, tendr el carcter de instrumento pblico en juicio. c) Art. 342 N3: Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel eque se dio conocimiento de ellas. En este nmero se comprende las fotocopias. d) Art. 342 N4: Las copias que, obtenidas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria. b. Fotocopia de instrumento privado. Un instrumento privado, para ser tal, requiere (arts. 1703, 1704 y 1705 CC) de estar escrito o firmado por la persona a quien se atribuye. En consecuencia, una fotocopia de un instrumento privado no reviste el carcter de tal, porque en s misma no se encuentra escrita ni firmada. No obstante, como el CPC no exige para su reconocimiento que stos se encuentren firmados, no existira inconveniente para que respecto de la fotocopia opere el reconocimiento de parte, expreso o tcito, siempre que se trate de un documento emanado de ella. El problema se presenta en caso de impugnacin: si la fotocopia es objetada carecer de valor probatorio, puesto que no se podr verificar el reconocimiento judicial al no haber forma de hacer entre la fotocopia impugnada y un original indubitado el cotejo de letras correspondiente.\n3. La grabacin mecnica de la voz. El timbre de voz es propio de cada persona y permite la determinacin del sujeto que la emite. La voz se asimilara a la firma puesto que el timbre de aqulla es un atributo personalsimo de cada persona, e inimitable. En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabacin de la voz humana como un medio de prueba autnomo. En Chile no, pero puede ser subsumido dentro de la prueba confesional -si es reconocido por la parte- y pericial -si fuere negado. Este criterio respecto a que es necesario un reconocimiento de la grabacin para que tenga valor probatorio se encuentra contemplado en el art. 330 CPP. Finalmente, cabe aadir que las grabaciones ilcitas y subrepticias deben ser excluirse absolutamente del proceso, conforme a lo establecido por el art. 484 CPP. 4. Microcopia. La ley N18.845 de 03.11.1989 estableci el sistema de la microcopia o micrograbacin de documentos. a. Concepto. Debe entenderse por microforma cualquier alternativa de formatos de pelculas fotogrficas, microfilmes u otros elementos anlogos que contengan imgenes de documentos originales como producto del proceso de microcopia o micrograbado y que sean susceptibles de ser reproducidas (art. 1). El mtodo que se emplee debe garantizar la duracin, indelebilidad, integridad, legibilidad y fidelidad de las microformas. Para establecer su valor probatorio hay que distinguir entre: b. Microformas de documentos pertenecientes a la administracin pblica y registros pblicos. Para estos documentos, el proceso de microcopia debe hacerse en presencia del funcionario encargado del archivo o registro respectivo, quien actuar como ministro de fe. El proceso debe comprender un acta de apertura, en el cual se dejar constancia de la fecha de la diligencia, del ministro de fe, quien deber certificar el estado de conservacin de los documentos originales; y un acta de cierre, emanada del ministro de fe. El valor probatorio de las microformas, si son hechas conforme a la ley, ser el mismo del documento original. Sin embargo, si los originales no hubieren sido destruidos y existiere disconformidad entre stos y sus microcopias, se estar al documento original (art. 4). La impugnacin de las microformas y de sus reproducciones se sujetar a las prescripciones del derecho comn sobre impugnacin de documentos. c. Microformas pertenecientes a archivos privados. stas tendrn el mismo mrito que los documentos originales, siempre y cuando: - La microcopia haya sido efectuada por alguna persona o entidad inscrita en el registro respectivo y que cumplan con el art. 9 N1 de la ley. - Se otorgue acta de apertura y cierre emanada de un ministro de fe. Las letras de cambio, pagars a la orden, cheques, certificados de depsitos y cualquier ttulo de crdito o inversin, slo podrn hacerse valer invocando el instrumento original, sin perjuicio de las disposiciones que autoricen la obtencin de un segundo ejemplar en los casos de extravo, hurto o prdida del original (art. 5). d. Destruccin de documentacin. Todo este proceso de microformas tiene por objeto permitir la destruccin de documentacin, salvo norma expresa en contrario. Se establecen las siguientes prohibiciones de destruccin: a) Queda prohibido destruir documentos de valor histrico o cultural. b) Mientras estn pendientes los plazos del art. 200 del Cdigo Tributario, ser aplicable lo dispuesto por el art. 97 N 16 del mismo cuerpo legal, respecto a la prdida o inutilizacin de los libros de contabilidad, aun cuando hayan sido microcopiados.\nc) Las entidades sujetas a la superintendencia directiva, correccional y econmica de la Corte Suprema podrn acogerse a las disposiciones de esta ley, previa autorizacin de dicha Corte (art. 10). e. Sancin penal. La falsificacin de microformas y su uso malicioso se castigarn de acuerdo a los prrafos 4 y 5 del Ttulo Cuarto del Libro Segundo del Cdigo Penal (art. 8). 5. Documentos electrnico. La ley N19.799 de 12.04.2002 estableci el reconocimiento de este tipo de documentos. a. Conceptos. Para los efectos de esa ley, se definen una serie de conceptos, como: electrnico, certificado de firma electrnica, certificador de servicios de certificacin, documento electrnico, firma electrnica, firma electrnica avanzada y titular o usuario. De acuerdo a esos conceptos, existen tres tipos de documentos electrnicos: 1) Documentos electrnicos que no contengan firma. 2) Documentos electrnicos que contengan firma electrnica simple. En este caso, las partes acuerdan usar una firma que permita al receptor de un documentos identificar al menos formalmente a su autor, sin que concurra un certificador. 3) Documentos electrnicos que contengan firma electrnica avanzada. En este caso, en cambio, la firma es certificada por un prestador acreditado, la cual ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule nicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la deteccin posterior de cualquier modificacin, verificando la identidad del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autora. b. Alcance de la utilizacin de la firma electrnica en un documento electrnico. La regla general establecida es que los actos o contratos celebrados y suscritos por medio de firma electrnica, sern vlidos de la misma manera y producirn los mismos efectos que los celebrados por escrito y en soporte de papel. La firma electrnica se mirar como firma manuscrita para todos los efectos legales. Esta regla, sin embargo, no tendr aplicacin respecto de ciertos actos o contratos: a) Aquellos en que la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante documentos electrnico. b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes. c) Aquellos relativos al derecho de familia. Asimismo, esta regla general no tendr aplicacin respecto de los actos y contratos y documentos expedidos por rganos del Estado: a) Aquellos en que la CPR o la ley exija una solemnidad que no sea susceptible de cumplirse mediante documento electrnico b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o funcionario que deba intervenir en ellas. Sin perjuicio de lo anterior, los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada (art. 4), y los actos, contratos y documentos de los rganos del Estado, para que tengan la calidad de instrumento pblico o surtan los efectos propios de ste, debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada (art. 7). c. Valor probatorio. Conforme al art. 4, los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico debern suscribirse mediante firma electrnica avanzada. Respecto del valor\nprobatorio de los documentos electrnicos presentados en juicio como medio de prueba, existen las siguientes normas: a.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento pblico y se encontraren suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el carcter de instrumento pblico y se les aplicarn las reglas generales que regulan el valor probatorio de estos documentos; b.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido suscritos mediante firma electrnica avanzada, tendrn el mismo valor probatorio de un instrumento pblico y se les aplicarn las reglas generales que regulan el valor probatorio de estos documentos; c.- Los documentos electrnicos que tengan la calidad de instrumento privado y hayan sido suscritos mediante una firma electrnica simple o no contengan firma electrnica, tendrn el valor probatorio que corresponda segn las reglas generales, esto es, son instrumentos privados que para poseer valor probatorio debern ser reconocidos en las formas previstas por la ley, por no encontrarse amparados por la presuncin de autenticidad.\nDocuments Similar To Maturanazo VIII Aspectos Generales de La Prueba y Medios de Prueba\nDereAdministrativo II 12\nMore From Natalie Black