El blog del viejo topo: 23 de agosto de 1939: el Tratado de no Agresión entre la Unión Soviética y Alemania.\nEl artículo que reproducimos después, resulta una lectura imprescindible. Dedica diez minutos a leerlo porque merece la pena.\n¿Cuántas veces has escuchado que Stalin pactó con los nazis para repartirse Polonia? ¿Cuántas veces tuviste que escuchar que Hitler y Stalin se aliaron? ¿Cuántas veces has tenido que oír acusaciones anticomunistas que hablan del pacto entra la URSS y la Alemania nazi, distorsionando los hechos?\n¿Te suena el hecho de que tratados de no agresión de este tipo, antes de que la URSS lo firmase con Alemania, lo habían firmado también Francia, Inglaterra y otros estados? Seguro que muy pocos lo sabéis. ¿Te suena el Acuerdo de Múnich de 1938 firmado por Francia y Gran Bretaña con la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini? ¿Sabías que en 1933, después de que Hitler tomase el poder, Francia y Gran Bretaña propusieron y firmaron un tratado de "comprensión y cooperación" con la Italia fascista y la Alemania nazi? ¿Que, aconsejada por Inglaterra, en 1934 Polonia firmó un Tratado de no Agresión con la Alemania nazi? ¿Que en 1935, gracias al pacto firmado entre Gran Bretaña y los nazis, la Alemania de Hitler pudo rearmarse y recomponer su maquinaria bélica naval?\nPosiblemente la mayoría desconozcáis estos hechos, pero a todos os suena la infamia de que la URSS se alió con los nazis firmando un "tratado". ¿Un tratado de qué, para qué, por qué? Ahí está la cuestión. La propaganda anticomunista se ha encargado de grabar en nuestras mentes un imaginario falso sobre dicho tratado. Pero si la Alemania nazi contó con benefactores, que nadie lo dude: estos fueron las potencias occidentales, no la URSS.\nLa historiografía no es inocente y toda una legión de historiadores sistémicos se han encargado de transmitir una visión anticomunista de los hechos que tuvieron lugar en los preámbulos de la II Guerra Mundial. Cierto es que esa tergiversación sistémica ha sido contestada rigurosamente por muchos historiadores, pero por desgracia esa otra perspectiva no es habitual que nos llegue, que se enseñe o que podamos verla en esa popular inmundicia divulgativa llamada Canal de Historia o en otros programas similares de TV de carácter divulgativo dirigidos al gran público.\nLo que sigue es un riguroso artículo descriptivo de los hechos que tuvieron lugar antes de la II Guerra Mundial y que provocaron el Pacto de no Agresión entre Alemania y la Unión Soviética, un pacto que, como termina diciendo Mário Sousa, fue clave y decisivo para que la URSS pudiera derrotar posteriormente a los nazis. Te animamos a leerlo con calma y también, por supuesto, a difundirlo (si lo reproduces en tu blog o web, cítanos como fuente de la traducción, además de citar la fuente original en portugués). En el texto que sigue, encontrarás argumentos sobrados para callar la boca al próximo que desde el desconocimiento te salga con cuentos acerca de lo que sucedió.\nSobre el tema te animamos también a leer otro artículo que publicamos en el blog, tomado de la traducción al castellano que Sophia Vackimes hizo para Voltairenet.org: "El día que Occidente prefiere olvidar", de Jabara Carley. Es mucho más breve, más corto y menos detallado, pero también resulta muy contundente, Ese día que "Occidente prefiere olvidar" al que se refiere Carley, es el pacto de Reino Unido y Francia con Hitler, por el cual las "democracias" occidentales permitieron que los nazis invadieran y se anexionaran Checoslovaquia. De manera más extensa, también lo aborda Mário Sousa en el artículo que puedes leer a continuación.\nNegrita, subrayado e imágenes, así como los pies de foto, son añadidos nuestros (excepto el mapa de la Línea Curzón, que está en el texto original).\nEl 30 de septiembre de 1938, Neville Chamberlain (Reino Unido), Edouard Daladier (Francia), Adolf Hitler (Alemania) y Benito Mussolini (Italia) firmaron el Pacto de Munich, que suponía entregar Checoslovaquia a los nazis. Inglaterra y Francia rechazaron la propuesta soviética de un frente europeo antifascista que frenase la amenaza nazi. Chamberlain le dijo a los líderes de la Oposición, en la Cámara de Comunes, que Hitler era «un hombre de honor» que mantendría la paz en Europa. El Tratado de Múnich es uno de los hechos cuya consideración resulta imprescindible si queremos comprender los acontecimientos posteriores.\nHace más de 60 años del Tratado de no Agresión entre la Unión Soviética y Alemania, firmado en septiembre de 1939, también conocido como Tratado Molotov-Ribbentrop [NT., el artículo es de 1999]. Este Tratado ha sido tergiversado y utilizado en la guerra fría por las potencias occidentales para desinformar acerca de la política la Unión Soviética, tratando con ello los desinformadores transformar este país en un aliado de la Alemania nazi.\nEstas campañas de desinformación continúan todavía hoy con toda su fuerza, a pesar de que la Unión Soviética ya no existe y de que los periódicos de la burguesía han dado por muerto al comunismo miles de veces. ¡Pero la verdad es que el comunismo está bien vivo! El objetivo que persiguen las campañas contra la Unión Soviética, es combatir las simpatías comunistas existentes en las clases trabajadoras del mundo en el que vivimos y defender las injusticias del capitalismo. Por esta razón, es importante dar al público la historia del pasado y las circunstancias en que se firmó el Tratado de no Agresión.\nEste Tratado ha sido tergiversado y utilizado en la guerra fría por las potencias occidentales para desinformar acerca de la política la Unión Soviética, tratando con ello los desinformadores transformar este país en un aliado de la Alemania nazi. Actualmente se sigue insistiendo en esta tergiversación, en el contexto de un anticomunismo que trata de desprestigiar todo cuanto tiene que ver con la URSS.\nEuropa en 1939\nLa situación de Europa en 1939 estaba dominada por una gran tensión política y militar, provocada por los ataques militares y ocupaciones realizadas por los países fascistas durante esta década. En octubre de 1935, la Italia fascista invadió Abisinia (Etiopía), que fue totalmente ocupada por los italianos en 1936 después de grandes masacres contra la población. En 1936, en España, los fascistas comenzaron la guerra civil contra el pueblo español, una guerra que ganaron dos años más tarde, después de recibir una ayuda militar masiva de la Italia fascista y de la Alemania nazi. En 1936, Alemania firmó con Japón el llamado Pacto Antikomintern contra la Unión Soviética, un pacto al que Italia se sumó poco después. En marzo de 1938, la Alemania nazi se anexionó Austria, que dejó de existir como país independiente.\nLa traición a Checoslovaquia\nLa siguiente víctima de los nazis alemanes fue Checoslovaquia. En mayo de 1938 Hitler concentró las tropas alemanas en la frontera con Checoslovaquia y exigió que fueran entregados a Alemania todos los territorios checoslovacos donde había población de habla alemana. En estos territorios, los denominados Sudetes, estaban concentradas todas las defensas militares checoslovacas contra intervenciones que pudieran llegar por su parte occidental, de Alemania; su pérdida significaría dejar vía libre a una invasión alemana. La Unión Soviética, que tenía un pacto de ayuda mutua con Checoslovaquia, movilizó en aquel momento 40 divisiones de sus tropas para la defensa de Checoslovaquia, para la frontera soviética con Polonia y propuso a Francia que movilizase a sus tropas en la frontera con Alemania. Francia tenía una alianza militar con Checoslovaquia y la defensa de este país quedaría así preparada en dos frentes. Sin embargo, Francia traicionó a su aliado. El 29 de septiembre de 1938 en Munich, en Alemania, se firmó un tratado entre Francia, Inglaterra, Alemania e Italia, que reconoció a Alemania el derecho a ocupar y anexionarse los Sudetes. La ocupación fue realizada al cabo de unos días, sin resistencia militar en Checoslovaquia, después de que este país rechazase la ayuda militar de la Unión Soviética (poco después y con la aprobación de Hitler, Polonia y Hungría, donde la reacción tenía el poder, ocuparon partes de Checoslovaquia en Teschen y en Eslovaquia).\n¿Qué "paz en nuestro tiempo"?\nA su llegada a Inglaterra, después de la firma del tratado que entregó los Sudetes a los nazis, el primer ministro británico Chamberlain proclamó la famosa "Paz en nuestro tiempo". En el aeropuerto saludó a la multitud que lo esperaba con un papel, una declaración de paz entre Alemania e Inglaterra, firmado por él mismo y Hitler. ¡Esta "Paz" se garantizaba para todo el futuro! Esta declaración de no agresión, un tratado de no agresión entre Alemania e Inglaterra, había sido propuesto por Chamberlain a Hitler y firmado al día siguiente de la firma del Tratado de Munich, el 30 de septiembre de 1938, por Chamberlain y Hitler en la residencia de Hitler. La declaración estipula que "los dos pueblos (alemán e inglés) nunca más entrarían en estado de guerra" y que "todos los problemas entre los dos países se resolverían a través de conversaciones". Se dice a veces que el papel que Chamberlain mostró a las multitudes que lo esperaban fue el Tratado de Munich y que la "Paz en nuestro tiempo" se refería a una paz para toda Europa. Pero no fue así. El papel era el tratado de no agresión entre Inglaterra y Alemania, y la paz, una paz para Inglaterra. Como de costumbre, el Imperio Británico se reservaba una posición aparte, dejando los problemas para los demás.\nPostal de la Alemania nazi, conmemorando el Acuerdo de Múnich. Izda., los primeros ministros de Reino Unido y Francia, Chamberlain y Édouard Daladier; drcha., Mussolini y Hitler.\nNo a la política soviética de seguridad colectiva\nLa traición de Francia también es digna de destacar. A pesar de que Francia tenía una alianza militar con Checoslovaquia para la defensa mutua en caso de agresión alemana, el gobierno checoslovaco nunca fue consultado sobre la división del país o invitado a participar en las conversaciones en Múnich. De hecho, lo único que se le permitió a los representantes del Gobierno de Checoslovaquia, fue esperar por los resultados fuera de los locales de las conversaciones, en los que más tarde les entregaron el documento con los resultados de la traición de Francia e Inglaterra. La Unión Soviética, que también tenía un tratado de ayuda militar con Francia y era una de las grandes potencias militares de Europa, no fue invitada a participar en las conversaciones de Múnich. La razón era que la Unión Soviética quería una política de seguridad colectiva para todos los países de Europa, y que en varias ocasiones había propuesto un frente antifascista para poner fin a la política belicista de Hitler. La propuesta de un frente antifascista era totalmente opuesta a la política de los países occidentales de colaboración con Hitler y Mussolini.\nTratado de no agresión entre Francia y Alemania\nEn diciembre del mismo año 1938, Francia siguió el ejemplo de Inglaterra y firmó también una declaración mutua de no agresión con Alemania. Estos acuerdos de paz y no agresión firmados por Francia e Inglaterra con Hitler, aislaron a la Unión Soviética como defensora de la lucha antifascista y como la única oposición militar a Hitler. Pero a pesar del Tratado de Múnich y de las declaraciones de no agresión, todas las potencias occidentales se vieron involucradas en una guerra mundial. De hecho la expansión nazi no había sido planeada para terminar en los Sudetes. Esto fue sólo la ilusión a la que Francia e Inglaterra querían agarrarse. Los nazis querían el mundo entero. El 15 de marzo de 1939, los alemanes rompieron los acuerdos de Múnich, invadiendo y ocupando Checoslovaquia, dividiendo el país en dos protectorados alemanes, Bohemia y Moravia, y un estado a sus órdenes, Eslovaquia. Así pues, Checoslovaquia dejó de existir. Una semana después Alemania ocupó la región de la ciudad de Klaipeda (Memel) en Lituania e introdujo nuevas demandas territoriales, esta vez con respecto a Polonia. Los nazis exigieron que el llamado "corredor polaco", una región entre Prusia Oriental y el resto de Alemania (la única salida polaca al mar), fuese integrado en Alemania.\nFrancia e Inglaterra contra la Unión Soviética\nLa guerra de la Alemania nazi continuaba hacia el Este, en dirección a la Unión Soviética. Ya en 1925 Hitler había indicado en su libro Mein Kampf que Alemania bajo el régimen nazi tendría como fin destruir el comunismo y conquistar nuevas regiones de Alemania en los territorios de la Unión Soviética. Pero entre Hitler y la Unión Soviética estaba Polonia, un estado con una alianza de defensa con Francia e Inglaterra. El riesgo de un gran conflicto con varias potencias de gran poder militar implicadas, se convirtió en una posibilidad real. El hecho es que sería imposible para los políticos franceses y británicos entregar Polonia a la Alemania nazi como lo habían hecho con Checoslovaquia. Después de la traición de Múnich contra Checoslovaquia, la situación política interna en los países occidentales había cambiado radicalmente, de modo que en el caso de producirse una agresión alemana contra Polonia, los líderes políticos en Francia e Inglaterra estarían obligados a intervenir para no quedar completamente desacreditados ante sus propios pueblos. Por otro lado, si los gobernantes en Francia e Inglaterra pudiesen transformar los acontecimientos en una situación en que la Unión Soviética fuese obligada, como única potencia, a defender Polonia y a enfrentarse a la Alemania nazi, los políticos de Occidente podrían evitar las críticas de sus pueblos diciendo que el conflicto era un ajuste de cuentas entre "dos países no democráticos". Esta fue la estrategia utilizada por los gobiernos de Francia y Reino Unido, con la intención de conseguir que la Alemania nazi atacara a la Unión Soviética.\nJapón invade Mongolia\nAl mismo tiempo que estos acontecimientos tenían lugar en Occidente, se registraba una situación muy grave en la frontera oriental de la Unión Soviética. En 1931, el imperialismo japonés había invadido Manchuria y transformado esta región del norte de China en una colonia japonesa, de la misma forma que ya Corea se había transformado en colonia en 1910. La Manchuria fue utilizada para facilitar nuevas agresiones. En el verano de 1937 Japón invadió el norte de China y atacó Shanghai con un ejército de 100.000 hombres. Después de esto, la amenaza del imperialismo japonés se volvió contra la ciudad de Vladivostok, en la costa soviética del Pacífico, y en contra de la República de Mongolia, con la cual la Unión Soviética tenía una alianza militar. En mayo de 1939 comenzó la invasión japonesa de Mongolia en la región del río Chalchin-Gol. La Unión Soviética salió en defensa de su aliado, y al final de agosto de 1939, después de cuatro meses de guerra atroz, los japoneses fueron totalmente derrotados y obligados a retirarse con elevadas bajas.\nGuerra soviético-japonesa en el verano de 1939. Marineros soviéticos izan la bandera de la Armada Soviética tras tomar Port Arthur (o Luyshun) en territorio chino. Fuente.\nNueva propuesta soviética\nDurante la década de los años 30, la Unión Soviética luchó firmemente para que todos los países que estaban en contra del fascismo y el nazismo se uniesen en un sistema de seguridad colectiva para poner fin a todos los planes de guerra. Dos días después de la toma de Praga por los alemanes, el 17 de abril de 1939, cuando la realidad ya había demostrado a los pueblos del mundo la inutilidad de tratados que no imponían condiciones a los fascistas y nazis, la Unión Soviética propuso nuevamente un acuerdo militar a Francia e Inglaterra para una alianza contra Alemania. Gran parte de la opinión pública de los países occidentales apoyaba esta propuesta. En una encuesta realizada en el verano de 1939 en Francia, se encontró que el 76% de los franceses estaban a favor del uso de la fuerza contra Alemania si este país invadía Polonia, y el 81% apoyaba una alianza entre Francia, Gran Bretaña y la Unión Soviética. En Inglaterra, la opinión pública en este caso era todavía mucho más favorable, estando el 87% a favor de una alianza con Francia y la Unión Soviética.\nEste factor fue importante en la situación política de la Europa occidental. El 25 de julio 1939, los gobiernos francés y británico fueron obligados a aceptar una propuesta soviética para mantener conversaciones sobre una alianza militar entre los tres países. En ese momento, el ejército alemán ya había concentrado una gran parte de sus tropas en la frontera polaca y la amenaza de guerra crecía de manera constante. Los coroneles polacos en el gobierno respondían a estos preparativos diciendo que el ejército polaco podría derrotar a cualquier invasión, viniese del lado occidental o de la Unión Soviética. La Unión Soviética nunca había amenazado a Polonia; la declaración de los coroneles polacos era para los oídos nazis. Los coroneles querían mostrar de qué lado estaban, esperando así que fuese posible llegar a un acuerdo con Hitler.\nPropuesta alemana para un acuerdo de no agresión\nEl 26 de julio de 1939, el día siguiente a la respuesta positiva de los gobiernos francés y británico, el gobierno de la Unión Soviética fue contactado por el gobierno alemán con una propuesta de conversaciones para negociar un acuerdo entre los dos países. La Unión Soviética no respondió a la propuesta alemana, enviándose nuevas propuestas a la Unión Soviética en las siguientes semanas, con términos siempre más favorables a la Unión Soviética. Entre otras cosas Alemania consideraba ahora que los estados bálticos eran parte de la esfera de influencia de la Unión Soviética y que las tropas alemanas no serían desplegadas en estos países. Esto se refería al hecho de que Alemania había ocupado la ciudad portuaria de Klaipeda (Memel) en Lituania, lo que la Unión Soviética consideraba como una amenaza para su seguridad.\n¡18 días para llegar a Moscú!\nLas negociaciones entre la Unión Soviética, Francia e Inglaterra finalmente arrancaron el 12 de agosto de 1939, el mismo día en que las delegaciones francesa y británica llegaban a Moscú. Es interesante observar que en una situación internacional en la que el riesgo de estallido de una gran guerra en Europa aumenta cada día, las delegaciones francesa y británica... ¡tardaron 18 días en llegar a Moscú! No hay duda de que este retraso era parte de la estrategia de las potencias occidentales para que no avanzasen las negociaciones y causar así una situación en la que únicamente la Unión Soviética se vería obligada a hacer frente a una guerra con la Alemania nazi. En el tono de amenaza de Hitler hacia Polonia, se podía comprender fácilmente que la invasión estaba próxima. Lo único que podría haber puesto fin a los planes conquistadores de Hitler era una alianza inmediata entre la Unión Soviética, Francia e Inglaterra, seguida de una gran concentración de tropas de estos países en las fronteras con Alemania. Sin embargo, Francia e Inglaterra no tenían prisa.\n¡Sin poderes para negociar!\nCuando las negociaciones de las tres potencias comenzaron en Moscú el sábado 12 de agosto de 1939, se constató que las delegaciones francesa y británica estaban encabezadas por diplomáticos de categoría inferior (el general francés Doumenc y el ayudante del rey inglés, almirante Drax), ¡y que no habían recibido de sus gobiernos los poderes o competencias necesarias para negociar y firmar una alianza militar o cualquier otro pacto con la Unión Soviética! Esto provocó una gran perplejidad y confusión entre los miembros de la delegación soviética. ¿Cuál era realmente la intención de viajar a Moscú de las delegaciones sin poderes para negociar y firmar una alianza militar? La delegación soviética, que estaba encabezada por el mariscal Voroshilov, el Comisario del pueblo para la Defensa, había recibido plenos poderes del gobierno soviético para negociar y firmar una alianza militar con Gran Bretaña y Francia. Se confirmó que la misión de las delegaciones británica y francesa era discutir una alianza militar con la Unión Soviética "tan sólo como una hipótesis". De nuevo se demostró que las delegaciones habían sido enviadas a Moscú para dormir las conversaciones, una jugada de los países occidentales para hacer que Hitler atacase a la Unión Soviética, quedando este país solo y aislado. Siguiendo una propuesta soviética, los delegados de delegaciones extranjeras enviaron telegramas a sus países, pidiendo a sus gobiernos los poderes necesarios para negociar y acordar una alianza militar. La respuesta a esta petición, en estos días dramáticos, cuando los ejércitos de Hitler se concentraban en las fronteras con Polonia y la paz mundial estaba amenazada, ¡se retrasó tres días! Cuando llegó la respuesta, el 15 de agosto, se verificó que los gobiernos francés y británico negaban los poderes necesarios a sus delegaciones.\nLa propuesta soviética nunca contestada\nSin embargo, a pesar de todo las conversaciones continuaron. La delegación soviética trató de hacer ver a los gobiernos de los países occidentales que la situación en Europa había tomado un carácter muy grave, y que una alianza militar entre las tres potencias sería positiva para todos. Para demostrar que esto era así, la Unión Soviética presentó en las conversaciones que siguieron, propuestas concretas sobre efectivos militares que ponían a disposición de la alianza militar con Francia y Gran Bretaña si la Alemania nazi iniciaba otra guerra en Europa. Esto significaba que la Unión Soviética ponía para la defensa colectiva de Polonia, 136 divisiones, 5.000 cañones de grueso calibre, 9.000 tanques y 5.000 aviones de combate. Por otra parte, la Unión Soviética también presentó un plan de guerra para la unión de las tres potencias contra la Alemania nazi. La delegación soviética también pidió a los representantes de Francia e Inglaterra que presentasen propuestas sobre sus fuerzas militares para tomar parte en la lucha, una cuestión que nunca encontró respuesta. Los soviéticos también querían que las delegaciones occidentales tomasen contacto con sus aliados, Polonia y Rumanía, por que estos diesen paso libre a las tropas soviéticas que irían al encuentro contra el ejército invasor alemán.\nLas conversaciones con el gobierno alemán\nLas delegaciones occidentales no mostraron ningún interés por las propuestas soviéticas. No presentaron ninguna propuesta concreta, sólo se dedicaron en las conversaciones a discusiones sobre detalles sin importancia para una alianza, como por ejemplo el número de efectivos alemanes y su despliegue actual. Estaba pasando de largo un tiempo precioso para la Unión Soviética. Durante estos días dramáticos el ejército invasor alemán se preparaba para atacar en las fronteras de Polonia. La guerra era casi inevitable y el camino de los alemanes para invadir la Unión Soviética pronto quedaría despejado. En estas circunstancias, el gobierno soviético decidió aceptar las conversaciones propuestas por el gobierno alemán. El primer contacto de consultas de hecho se había realizado el 12 de agosto, cuando se verificó que las delegaciones británica y francesa no tenían poderes para negociar una alianza militar con la Unión Soviética. En ese momento la Unión Soviética había abierto una discusión sobre un tratado de no agresión con el gobierno alemán. Tratados de este tipo habían sido firmados por los gobiernos de Francia y Reino Unido con Alemania en 1938. El gobierno soviético entendía que la guerra con Alemania era inevitable y quería de esta manera ganar un tiempo valioso para incrementar la capacidad defensiva del país. Un tratado de no agresión podría dar al país un período de tiempo de máxima importancia. Más tarde se verificó que así era.\nEl 22 de agosto de 1939, las conversaciones en Moscú entre las tres potencias, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética, llegaron a un final definitivo. El jefe de la delegación francesa, el general Doumenc, para entonces había obtenido facultades para firmar una alianza militar con la Unión Soviética, un documento entregado al mariscal Voroshilov. El repentino interés de Francia por las negociaciones (y la renovada propuesta por Alemania de un tratado de no agresión...), tendría tal vez su origen en el hecho de que en ese momento el ejército imperial japonés invasor de Mongolia, estaba siendo totalmente aniquilado por los ejércitos de la Unión Soviética y Mongolia. Sin embargo, en el acto de entrega de sus nuevos poderes al mariscal Voroshilov, el general Doumenc se vio obligado a reconocer que la delegación británica no había obtenido plenos poderes de su gobierno y que su participación en la alianza militar no tendría lugar. También las potencias occidentales no habían obtenido de sus aliados y rumanos y polacos el permiso para que las tropas soviéticas pasaran a través de estos países para ir al encuentro del invasor alemán. Esta cuestión resultaba de una importancia fundamental. La nueva posición de Francia era positiva, pero sin Inglaterra la alianza no tenía gran valor. Francia, un año antes en una situación idéntica, había traicionado a Checoslovaquia. La cuestión de Polonia y Rumanía también era importante. ¡Polonia amenazaba a la Unión Soviética con una guerra si el ejército soviético entraba en Polonia para ayudar a defender el país contra la invasión alemana! Estaba claro que Polonia en este momento no tenía salvación. Las conversaciones en Moscú terminaron sin que las delegaciones extranjeras mostraran disposición favorable para resolver los problemas que se planteaban. La falta de interés de estos países para formar una potencia conjunta contra los planes de guerra alemanes, lanzó al mundo a una catástrofe terrible.\nInglaterra preparaba la traición\nEn cuanto a la carencia de plenos poderes de la delegación británica y a la total falta de interés mostrada en las conversaciones de Moscú, hoy en día existe una explicación conocida. A mediados de agosto de 1939, el gobierno soviético tenía sospechas de que el gobierno británico estaba preparando un tratado de paz con Alemania, a pesar de la amenaza contra Polonia. Una nueva investigación histórica realizada por el escritor inglés L. Mosley vino a mostrar que las sospechas soviéticas eran correctas. Según Mosley, si la Unión Soviética no hubiese tomado la iniciativa el 22 de agosto, Herman Göring, el brazo derecho de Hitler, habría viajado en avión a Inglaterra el 23 de agosto para la negociación final del tratado de paz con el Primer Ministro inglés Chamberlain. Por esta misma razón, la delegación inglesa convertía las conversaciones en Moscú en una discusión interminable de detalles sin importancia. Lo que el gobierno británico quería y estaba planificando, era una alianza de todas las potencias imperialistas europeas contra la Unión Soviética. Las declaraciones hechas por el embajador de Estados Unidos en Londres, J. Kennedy, según las cuales Estados Unidos "debe tener las manos libres en cuestiones económicas en el Este y Sudeste", indica que Estados Unidos estaba al tanto de la conspiración británica contra la Unión Soviética y de las conversaciones entre el Reino Unido y Alemania. La política soviética con las potencias imperialistas desarticuló completamente los planes de Inglaterra.\nTratado de no agresión con Alemania\nEl 20 de agosto, el gobierno soviético recibió una nueva propuesta de Alemania para firmar un tratado de no agresión. El 22 de agosto, después de las conversaciones con el jefe de la delegación francesa, que evidenciaban que una alianza militar entre la Unión Soviética, Francia e Inglaterra nunca tendría lugar, el gobierno soviético decidió aceptar la propuesta alemana. Al día siguiente, el 23 de agosto de 1939, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Ribbentrop, llegó a Moscú en avión y firmó el tratado de no agresión con el ministro de Asuntos Exteriores soviético, Molotov. La prensa burguesa todavía hoy afirma que la Unión Soviética fue el único país en firmar un tratado con la Alemania nazi. ¡Esto es totalmente falso! En 1933, poco después de que Hitler tomase el poder, Francia y Gran Bretaña habían propuesto y firmado un tratado de "comprensión y cooperación" con la Italia fascista y la Alemania nazi. Polonia, aliada de Inglaterra, firmó un tratado de no agresión con la Alemania nazi en 1934, siendo en esto aconsejada por Inglaterra. En 1935, Inglaterra firmó un tratado germano-británico sobre el tonelaje permitido a la Armada alemana, tratado que otorgó a Alemania el derecho de aumentar su flota militar casi al mismo nivel de tonelaje que Francia, lo que era completamente ilegal en virtud de los acuerdos de Versalles. En septiembre de 1938, Inglaterra y Alemania firmaron una declaración que establecía que estos países nunca más entrarían en guerra. Francia hizo lo mismo en diciembre de 1938. En realidad, la Unión Soviética fue la última potencia en firmar un tratado de no agresión con los nazis.\nZona de seguridad militar\nEl tratado no agresión soviético-alemán, además de indicar que estos países no entrarían en guerra, también establecía las relaciones entre ambos países con respecto a otros temas relacionados con asuntos militares entre la Unión Soviética y Alemania. Generalmente, la prensa burguesa se refiere a estas cuestiones calificándolas de "anexo secreto". El término "secreto" dado por la prensa burguesa es para provocar sospecha. En realidad, la mayor parte del texto de los tratados internacionales entre los países, especialmente en tiempos de guerra, es siempre secreto. En el denominado "anexo secreto" se estableció una línea de demarcación entre Alemania y la Unión Soviética, que indicaba las zonas militares de seguridad que debían respetar los dos países. La línea de demarcación pasaba a través de los ríos Narew, Wistula y San en Polonia. Además de esto, se estableció también que Alemania no tendría influencia militar en Finlandia, Letonia y Estonia. Esta parte del tratado de no agresión levantaba una barrera a través de Europa Central, que de acuerdo con Churchill el 1 octubre 1939, era "absolutamente necesaria para la seguridad de Rusia en relación con la amenaza nazi. La línea existe y levanta un frente en el Este que los nazis no se atreverán a atacar".\nLa Línea Curzon\nEl interés de la Unión Soviética por las regiones polacas al este de la línea de seguridad, proviene de los acuerdos de Versalles después de la I Guerra Mundial. En ese momento no existía el estado de Polonia. Polonia había dejado de existir en 1795, cuando lo que quedaba del país después de dos anexiones hechas anteriormente por los países vecinos, fue finalmente dividido por Prusia, Austria y Rusia. El último rey de Polonia, Stanislav II, fue entonces obligado a abdicar. 113 años más tarde, los acuerdos de Versalles en 1918, los países reunidos decidieron dar un nuevo estado al pueblo polaco, construir una nueva Polonia. Esta decisión planteaba problemas con respecto a la cuestión de las fronteras, especialmente en el Este, donde durante los siglos anteriores la frontera había sido modificada en función del poder militar de los países de la región en cada momento histórico dado. Por eso, en los acuerdos de Versalles, se encargó al general inglés Curzon, Ministro de Asuntos Exteriores, la tarea de establecer la línea fronteriza de la nueva Polonia en el Este. El general Curzon propuso una línea fronteriza que respetaba la división lingüística, la lengua polaca en un lado y las lenguas ucraniana y bielorrusa (Rusia blanca) en el otro lado.\nEsta línea fronteriza, llamada Línea Curzon, fue aceptada por todas los potencias presentes en los acuerdos de Versalles con la excepción de la nueva Polonia. El nuevo líder polaco Pilsudski, exigió importantes concesiones territoriales en el Este y con este fin comenzó una guerra para hacer conquistas territoriales en la Rusia Soviética. El nuevo país soviético se encontraba en una situación muy débil después de la I Guerra Mundial y sin posibilidad de levantar una defensa eficaz. Con armas y dinero francés y el apoyo de las autoridades de varios países europeos, Pilsudski entró en Ucrania y en Bielorrusia (Rusia Blanca) y después de una guerra tremenda, conquistó grandes territorios de estos países. La Rusia soviética se vio obligada a aceptar una frontera que estaba muy al Este de la Línea Curzon, cientos de kilómetros dentro de las regiones lingüísticas ucraniana y bielorrusa. Esta cuestión histórica iba a desempeñar un papel muy especial en la situación existente en 1939.\nLa "guerra ridícula" de Francia e Inglaterra\nLa última semana de agosto 1939, Inglaterra trató de descolgarse de la responsabilidad que tenía con su aliado militar, Polonia, proponiendo a este país que permitiese a Alemania anexionarse las regiones entre Prusia Oriental y Alemania, el llamado corredor polaco, algo que los alemanes exigían. Era un nuevo tratado del mismo estilo que el de Múnich, que había llevado a Checoslovaquia a su desaparición. Pero en este caso Polonia no aceptó la propuesta inglesa de rendirse sin guerra. La maquinaria de guerra alemana, conocedora de la respuesta polaca, continuó los preparativos para la invasión de Polonia de acuerdo con los planes establecidos. El 1 de septiembre 1939, Alemania invadió Polonia. Tres días más tarde, Francia e Inglaterra declararon la guerra a Alemania, pero no iniciaron ninguna respuesta militar contra los alemanes en ayuda del aliado polaco. Sin embargo, las fuerzas militares de Francia, Gran Bretaña y el ejército polaco... ¡sumaban 173 divisiones, y Alemania solamente 103! En la zona fronteriza entre Francia y Alemania, Francia e Inglaterra... ¡tenían 110 divisiones contra 25 divisiones alemanas! Francia e Inglaterra permanecieron pasivos viendo morir al aliado polaco y viendo Polonia siendo dividida y destruida por los alemanes. A esta situación de "guerra" francesa e inglesa, que se prolongó durante muchos meses, la Historia le dio el nombre de "guerra ridícula". Pero la ridícula guerra contra los alemanes, no impidió que los gobiernos francés e inglés, cuatro meses más tarde, en diciembre de 1939, se declarasen dispuestos a enviar un ejército de 150.000 hombres para apoyar a Finlandia en la guerra contra la Unión Soviética.\nEn la invasión de Polonia el ejército alemán ganó rápidamente una serie de batallas decisivas. El 3 de septiembre los alemanes ya estaban en el río Vístula, el 9 de septiembre en Varsovia y el 11 de septiembre a orillas del San. El ejército polaco se vio obligado a retirarse en toda la línea. Polonia estaba derrotada. En la parte oriental del país no ocupada por los alemanes, dejó de existir un poder político y militar. Una semana más tarde, la Unión Soviética entró en Polonia, en las regiones de Ucrania y Bielorrusia que Polonia había anexionado en 1920, deteniéndose en la línea Curzon, la frontera entre Polonia y la Unión Soviética que había sido aceptada en el acuerdo de Versalles en 1918. Es importante señalar que el ejército soviético ocupó solamente las regiones al Este de la Línea Curzon y no toda la zona de seguridad militar soviética establecida en el anexo del tratado de no agresión con Alemania. De esta manera, la Unión Soviética impidió a Alemania la conquista de las regiones que Polonia anteriormente había robado a la Rusia soviética.\n21 meses de paz para preparar la defensa\nEl Tratado de no Agresión, o pacto Molotov-Ribbentrop como la prensa burguesa denomina al documento, fue un paso necesario en la política de paz de la Unión Soviética. El Tratado de no Agresión soviético-alemán destruyó el frente imperialista que Inglaterra estaba creando contra la Unión Soviética y obligó a Francia y Gran Bretaña a entrar en la lucha antifascista. El Tratado de no Agresión dio 21 meses de paz a la Unión Soviética, un tiempo muy necesario para que los soviéticos preparasen la defensa ante la invasión nazi. Durante esos meses de duro trabajo, la producción industrial total de la Unión Soviética... ¡aumentó en un 13% por año, con un aumento de la industria de la defensa en un 39% anual! Desde principios de 1940 hasta la invasión nazi en junio de 1941, el valor total de las reservas de materiales del estado soviético aumentaron de 4.000 millones de rublos a 7.600 millones y el ejército se convirtió en un ejército moderno mecanizado con 5 millones de hombres en armas. El Tratado de no agresión fue la base que permitió a la Unión Soviética ganar la Segunda Guerra Mundial, destruir la Alemania nazi y librar al mundo de la barbarie nazi.\nMário Sousa, 26/08/1999\nFuente original en portugués:\nOtros trabajos de Mário Sousa\nRecomendamos de manera muy especial, la lectura de este extenso trabajo: "Mentiras sobre la Historia de la Unión Soviética. De Hitler a Hearst, Conquest y Solzhenitsyn". Es uno de los artículos imprescindibles que puedes leer sobre el tema.\nEl día que Occidente prefiere olvidar. Manipulación de la Historia, anticomunismo y rusofobia, de Jabara Carley.\nMario Sousa es escritor e historiador autodidacta. aunque en realidad su profesión es "conductor de autobús" (según leemos en una felicitación de cumpleaños en unt.se). Autor de numerosos trabajos, sobre todo es especialista en la Segunda Guerra Mundial y en la Historia de África. Sueco de origen portugués, habla con fluidez español, portugués, francés, inglés, sueco y ruso, lo que le ha permitido investigar a través de fuentes en diferentes idiomas. Muchos de sus trabajos han ido apareciendo en la revista Proletären, del Partido Comunista Proletario de Suecia [Kommunistiska Partiet - KPML(r)], del cual es militante activo.\nMario Sousa es el ejemplo de lo que debe ser un militante comunista: saber combinar por un lado el compromiso con el trabajo intelectual (que exige que nos formemos permanentemente) y, por otro, el compromiso con la lucha obrera y política.\nEs interesante seguirlo en Facebook: sv-se.facebook.com/mario.sousa.73594, pero también visitar su sitio web: www.mariosousa.se En su web tendréis acceso a diferentes artículos en distintos idiomas.\nOtra fotografía del autor, Mário Sousa.\nPublicado por Vigne en 12:12\nEtiquetas: Alemania, antifascismo, Francia, Guerra Mundial (II), RU (UK), Rusia y URSS, traducciones\nManuel Garcia 4 de noviembre de 2016, 15:12\nCreo que en el artículo de Sousa queda claro la actuación de cada país.\nEs algo ya sabido pese a la deformación con que se ha explicado en los medios de comunicación.\nTanto Francia como Gran Bretaña tenían interés en la confrontación entre Alemania y la URSS, por eso no estoy de acuerdo con lo que dice Sousa:\n“Lo que el gobierno británico quería y estaba planificando, era una alianza de todas las potencias imperialistas europeas contra la Unión Soviética.”\nToda la actuación de estas naciones era para dar cuerda a Alemania y que se enfrentara con los soviéticos.\nEsto lo vieron claro en el Kremlin, pero no ahora sino desde muchos años antes.\nRusia en 1914 era un país atrasado fundamentalmente agrícola y que la industria que tenía era en San Petersburgo y algo en la zona del sur de los Urales. La URSS se tuvo que enfrentar con una terrible guerra civil, con una intervención extranjera y con la ambición territorial de Polonia que, como dice Sousa, estaba ayudada y financiada por Occidente y perdió una barbaridad de territorio al este de la Línea Curzon.\nPor ello la URSS se puso manos a la obra para la industrialización forzada y llegar a ser una potencia industrial y económica, y por lo tanto militar en pocos años. Para esto necesitaba capitales, pero la Revolución había renegado de todas las deudas de la Rusia zarista, y nadie le iba a prestar nada. Por lo tanto lo único que podía hacer es lograr capitales de la agricultura. Al principio tuvo que aplicar la NEP para paliar la situación del desabastecimiento alimenticio. ¿Fue bueno?. Se hizo así.\nDespués con lo de los kulaks hubo una guerra interna entre éstos y la colectivización forzosa, impulsada por el PCUS con el fin de obtener capitales para la industrialización. ¿Hubo otras salidas a esta situación? Posiblemente. Pero el caso es que se colectivizó y se logró industrializar rápidamente el país y en la segunda mitad de los años 30 la URSS era una gran potencia industrial, económica y militar.\nSegún explica Sousa Francia y GB no tenían interés en enfrentarse con Alemania, pues era su arma contra la URSS que era su verdadero enemigo. Los soviéticos lo vieron claramente y aceptaron el pacto con Alemania. Con ello ganaron más de año y medio para prepararse.\nSobre el “anexo secreto” lo único que hizo la URSS es recuperar los territorios que Polonia le había arrebatado a principio de los años 20 y ahí se paró. Francia y GB no hicieron nada para ayudar a Polonia más que hacer una declaración de guerra contra Alemania, pero nada más. Y durante más de medio año no hubo nada en los frentes occidentales. Probablemente hubiera seguido así y al final Francia y GB hubieran llegado a un pacto con Alemania, a la espera de que los nazis declararan la guerra a la URSS. Pero no contaron con la ambición de Hitler que decidió en mayo de 1940 atacar en el oeste. A partir de ese momento no les quedó más remedio que hacer la guerra de verdad. Y cuando Alemania declaró la guerra a la URSS tuvieron que tragar con aliarse con los soviéticos.\nPor lo que se ve la única nación que actuó sin doblez desde 1938 hasta junio de 1941 fue la URSS, que pueden haber hecho muchas cosas mal, pero probablemente, menos que otras naciones.\nVigne 4 de noviembre de 2016, 16:45\nEspero que quienes nos lean y les pase lo que a todos nos pasa (que periódicamente tenemos que escuchar verdaderas barbaridades que distorsionan los hechos), encuentren tanto en este artículo como en el anteriormente publicado deJabara Carley, argumentos contundentes para callar bocas que, por ignorancia o guiadas por la mala intención, contribuyen a difundir mentiras. Y espero que esto se difunda, porque no son cosas que nos contarán esos documentales tan populares que se ven por la tele y que son una burda tergiversación de la Historia.\nrafael granados rodriguez 4 de noviembre de 2016, 19:56\n¡Estimados amigos!: así es la tergivesación sobre el pacto Molotov-Ribentropp es brutal, es uno de los platos favoritos de los anticomunistas de todo pelaje (fascistas, liberales, conservadores, etc... todos se juntan).\nUn ejemplo de estos propagandistas académicos es el celebre timothy snyder, autor del libro "Tierras de sangre"(2010,Galaxia guttemberg),una sarta de mentiras.\nOtro es el británico Roger Moorhouse que en 2014 publicó The Devils' Alliance: Hitler's Pact with Stalin, 1939-1941, todavía no publicado en español. Es otra obra fraudulenta basada en fuentes de segunda mano.\nHabéis citado citado a Jabara carley, un especialista en 1939 y en la política internacional de ese periodo, es valiente y honesto y critica abiertamente la rusofobia de Occidente.\nPublica artículos de gran interés en la web "strategic culture" , aparte de su propia página en Academia.edu.\nHay que citar también a 2 especialistas honestos y documentados cómo Geoffrey roberts y la francesa annie lacroix riz , gran especialista en los años 30 y que los aborda desde la perspectiva francesa:\nVer la entrevista que dió en Barcelona en 2010:\n"De complots y sinarquía. Entrevista a Annie Lacroix-Riz"\n*Le Pacte Germano-soviétique et les questions liées(2010):\nVigne 4 de noviembre de 2016, 22:03\nGracias por las recomendaciones bibliográficas. Las consultaré con ganas y con calma. Saludos\nrafael granados rodriguez 5 de noviembre de 2016, 12:43\n¡Gracias Vigne por la respuesta!: sólo añadir que la obra manipuladora de Timothy Snyder(profesor de Yale y consejero histórico del gobierno USA así como de los paises del este)con el título "Bloodlands"(Tierras se sangre) ha sido analizada de modo sistemático y devastador por Grover Furr. BLOOD LIES: The Evidence that Every Accusation against Joseph Stalin and the Soviet Union in Timothy Snyder’s Bloodlands Is False. Plus: What Really Happened in: the Famine of 1932-33; the “Polish Operation”; the “Great Terror”; the Molotov-Ribbentrop Pact; the “Soviet invasion of Poland”; the“Katyn Massacre”; the Warsaw Uprising; and “Stalin’s Anti-Semitism”. New York: Red Star Publishers, 2014.\nRecientemente Snyder ha publicado un libro sobre el Holocausto llamado "Tierra negra"(también de la editorial Guttemberg), ha provocado furibundas críticas por parte de los especialistas y en él repite las mismas mentiras antisoviéticas que en "Tierras de sangre".\n*las criticas de los historiadores del holocausto en :\ntucholskyfan Gabi 5 de noviembre de 2016, 15:39\nEn el mismo sitio encontramos la reseña crítica del historiador alemán Jürgen Zarusky quién no sólo critica las tesis que Snyder sostiene tan someramente, sino también la, en parte, lamentable traducción al alemán\nrafael granados rodriguez 5 de noviembre de 2016, 19:28\n¡Hola Tucholskyfan!, si efectivamente en la página "Defending History", hay buenas críticas contra Snyder desde la pespectiva de la historiografái del holocausto, pero en ningún caso se meten con las "trolas" anticomunistas que se inventa snyder.\nPuede verse una síntesis de la crítica de Grover Furr contra Snyder en un breve escrito de 2012, para todos los detalles hay que leer su libro de 2014.\n* I Protest the Appearance of Professor Timothy Snyder!\ntucholskyfan Gabi 5 de noviembre de 2016, 22:24\nlo he leído... y Zarusky sí se mete con las "trolas" inventadas por Snyder...\nLástima que de momento no pueda seguir traduciendo, como solía hacer, textos del alemán al español para el blog.\nAdemás hay que observar la orientación ideológica de la galáctica editorial alemana - Gutenberg - que publica los libros de Snyder traducidos al alemán... Saludos\nDesconocido 5 de noviembre de 2016, 20:56\nA mí lo que verdaderamente me ha llamado siempre la atención es la falta de información, de defensa, incluso, realizada por los partidos comunistas, fundamentalmente europeos, acerca de los sucedido antes de la Segunda guerra mundial y la actuación de la URSS, Stalin, Molotov. Es como si se hubieran aceptado las falsas hipótesis anticomunistas sin mayor análisis y sin intención de recapitular acerca de lo realmente ocurrido. Claro, que si aceptaron callándose como mudos lo del XX Congreso del PCUS (algún día habría que pararse a ver el papel vergonzoso jugado por Dolores Ibarruri en la célebre Conferencia de los 81 partidos en 1960) y lo que vino después...\nVigne 6 de noviembre de 2016, 3:39\nLos hechos históricos hay que juzgarlos siempre en sus contextos. A menudo se juzgan hechos pasados con perspectivas que tienen un valor presente, lo que impide su comprensión. En diferentes momentos del pasado, muchas posturas adoptadas por cualquier partido comunista del mundo, nos pueden parecer desconcertantes desde el tiempo actual, olvidando que a menudo se actuó en función de los intereses que en aquellos momentos había que defender; con mayor o menor acierto, pero por lo general los partidos comunistas han actuado en función de las lógicas del momento, que pueden ser muy diferentes a nuestras lógicas actuales.\nNo estoy de acuerdo en lo que dices de Dolores y te diré algo. Mira, si empezamos a sacar críticas de los líderes históricos del movimiento comunista, pues habría para todos. No se salvaría nadie. ¿Es el camino el de embarrar la imagen de esos líderes históricos? Para mí no lo es. Ya se encarga bastante el enemigo de machacarnos. Por otro lado, no creo que Dolores se merezca ese calificativo de "vergonzoso" que le regalas. Es echar porquería sobre una figura del movimiento comunista que, con todos los errores que te da la gana señalar, considerada en conjunto su vida, tuvo una trayectoria ejemplar.\nTodo esto no quita para que no se puedan hablar de posibles errores. Claro que sí. Pero al menos hagámoslo sin dar munición al enemigo y desde la crítica amable y fraterna como comunistas. Con sus luces y sus sombras, los líderes históricos del movimiento comunista forman parte de nuestra memoria y patrimonio histórico. No debemos de mitificarlos (salvo que los confundamos con santos o profetas de una religión), pero tampoco convertir en monstruos a aquellos que consideramos que en un momento dado pudieron haber errado en sus decisiones.\nManuel Garcia 6 de noviembre de 2016, 19:42\nPara juzgar lo que se hace en un determinado tiempo hay que hacerlo en el mismo tiempo. Años después, cuando se tienen los resultados de lo que se hizo antes, es fácil criticar.\nPor ejemplo, cuando Carrillo hizo lo que hizo a principio de los años 80, se criticó dentro del Partido en esos momentos. Hacer críticas ahora después de más de medio siglo no vale.\nCreo que la actuación de Dolores ha sido siempre clara y nunca se le vio intentar sacar tajada. Equivocarse pudo equivocarse como todos nos equivocamos.\nComo digo criticar lo que se hizo hace un montón de años es fácil pero no está bien.\nDesconocido 6 de noviembre de 2016, 19:42\nVergonzoso es algo que provoca vergüenza, y a mí me la provoca que la Secretaria general del PCE fuera designada por el PCUS para replicar —sin derecho a intervención posterior, por cierto— la intervención del Partido del Trabajo de Albania en la Conferencia de los 81 partidos, realizada por Enver Hoxha, quien cometió el pecado de defender a Stalin y criticar el proceso del XX Congreso del PCUS y la manera de informar y dar a la luz los argumentos en contra de Stalin.\nNi siquiera el PCE parece haber guardado copia de aquella intervención de la Ibarruri —si alguien la tiene agradecería muy mucho poder acceder a ella— que distintos delegados de los partidos presentes comentaron a lo largo de los años como un ataque personal en contra de Hoxha y una simple enumeración de razones propias de los revisionistas soviéticos: coexistencia pacífica, política de paz, vía pacífica al socialismo y similares, sin enfrentarse a los argumentos lanzados por Hoxha.\nLlevas toda la razón acerca de errores cometidos por todos que a la luz actual de los hechos no parecen comprensibles, empezando por el PTA de Albania, su Secretario general y sus coqueteos pro y anti chinos, por ejemplo.\n¿Armamento al enemigo? Me suena demasiado a eso de que la ropa sucia se lava en casa, tan utilizado en los tiempos de Carrillo (y la Pasionaria, no lo olvidemos) para evitar la crítica interna. ¿De verdad cualquier opinión personal que pueda emborronar la imagen de un histórico dirigente comunista es echar mierda sobre su persona?\nVigne 6 de noviembre de 2016, 20:32\nMe muerdo la lengua para no hacer crítica sobre Enver Hoxha, entre otras cosas por lo que apuntaba antes.\nPero bueno. Sin duda fue un líder perfecto, lo hizo fabulosamente bien, creó una sociedad con un elevadísimo nivel de conciencia socialista sin parangón en el mundo, etc., etc., etc. Lo que no me explico es como habiendo hecho las cosas tan bien (tuvo tiempo, mucho), y además siendo Albania independiente del bloque socialista (no le afectaba su derrumbe), Albania aguantó tan poco después de la caída de la URSS.\nNo mitifico a ninguna figura histórica del movimiento comunista y por lo general siempre trato de extraer lo positivo de todos estos líderes.\nDesconocido 6 de noviembre de 2016, 21:02\nManuel García, discúlpame, pero lo que has escrito es una de las más pobres opiniones en contra del materialismo histórico que he leído en mucho tiempo. Seguro que no lo has pretendido, pero que feo suena tal y como está escrito.\nNi Albania, ni la URSS, ni ninguno de los países de lo que se llamó el bloque del Este europeo aguantaron con características realmente socialistas más allá de mediados de los años sesenta. Ni era socialismo ni nada que se le pareciera a las pomposas definiciones realizadas por los partidos en el poder.\nVigne 6 de noviembre de 2016, 21:41\nde ahí al pensamiento teológico hay un paso XD\nAficionado 2 de junio de 2019, 10:29\nHola; Como complemento a este interesante e ilustrativo artículo, este artículo de Grover Furr, que matiza lo ocurrido, descrito en el penúltimo párrafo "Alemania invade Polonia", relativo a la ocupación de la parte oriental de Polonia por el ejército de la U.R.S.S.\nEs posible que ya lo conozcáis, pero desde luego es revelador, prácticamente se le "pidió" a la Unión Soviética que por favor ocupara Polonia.


Cartago Editores fue un sello editorial del Partido Comunista de la Argentina. La suya fue la edición primigenia de la Obras Completas en castellano, siendo citada incluso en obras en castellano publicadas en la Unión Soviética. Cartago y el PCA invirtieron cuantioso esfuerzo en la realización de esta edición, contratatando traducciones especiales para ella. Esta versión de 50 tomos más 2 indices, publicados en varias ediciones entre, más o menos, 1957 y 1973, es una de las versiones de las Obras Completas con mayor amplitud de distribución y de más fácil acceso hoy.\nAparte de estas ediciones hubo, a nuestro conocer, otras tres. La principal de estas es la traducción, basada en la 5ta edicion rusa, realizada por el Instituto de Marxismo-Leninismo adjunto al Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, y publicada por Editorial Progreso en Moscú. Editorial Progreso fue una editora oficial de la Unión Soviética. Su traducción de la Obras Completas se comenzó a publicar en 1981 y se terminó en 1988. La edición consiste de 55 tomos y contiene mas de 9,000 documentos. Debido a las condiciones que sucedieron a la desmantelacion de la Unión Soviética –por ejemplo, todos los libros restantes en los almacenes de Ed. Progreso fueron triturados y reciclados a inicios de los 1990s– los tomos son relativamente difíciles de encontrar y, según parece, la colección completa reunida en una misma biblioteca es algo inusual.\nLa otra es una edición prácticamente desconocida realizada por Ediciones Salvador Allende en México. Tenemos pocos datos sobre ella salvo que la colección consiste de por lo menos 51 tomos y que tuvo por lo menos dos ediciones; la segunda, "aumentada", habiéndose realizado en 1978.\nEntre nuestros archivos contamos con dos versiones digitales de las Obras Completas de V. I. Lenin:\nObras Completas de V. I. Lenin\nAkal Editor, Madrid


Se prevén 14 millones de desplazamientos en Semana Santa\nLos cinemómetros ‘indetectables’ de la Guardia Civil identifican a la persona que va al volante, facilitan su interceptación inmediata y la notificación de la multa en el acto\nphoto_cameraNuevo radar instalado en un guardarraíl.\nradares Guardia Civil operación salida Dirección General de Tráfico Agrupación de Tráfico\nTráfico sigue sin fecha para instalar radares de velocidad en las motos de la Guardia Civil\nchevron_right 20/03/18 access_time 1:00\nDesviar la pérdida de puntos del carnet por multas de tráfico a otro conductor va a resultar más complicado a partir de la Operación Salida de Semana Santa. Los nuevos radares en las motos de la Guardia Civil identificarán a la persona que va al volante, será interceptada unos metros más adelante y se le notificará directamente la sanción.\nAsí, la puesta en marcha de los nuevos radares móviles en las motos de la Guardia Civil de Tráfico acabará con una práctica típica de los reincidentes.\nLa patrulla policial que instale cada aparato permanecerá a la espera (a un máximo de 50 metros del radar), recibirá los datos y la imagen del vehículo con velocidad excesiva a través de una tableta y lo detendrá unos segundos después para notificarle la sanción ‘in situ’, con la identificación inequívoca de la persona que conduce.\nComienzan a multar en Semana Santa\nDespués de un año de anuncios y retrasos, los radares móviles de la Dirección General de Tráfico entrarán en funcionamiento en la operación especial de Semana Santa, en la que se prevén más de 14 millones de desplazamientos por las carreteras españolas.\nLos primeros dispositivos se comenzaron a probar en febrero, pero estos días se ha conocido que empezarán a sancionar a partir del próximo viernes.\nLas patrullas de la Guardia Civil se trasladarán de unos puntos a otros de las vías de todo el país con suma facilidad: los aparatos serán prácticamente indetectables adosados a sus motocicletas.\nFuncionan con una tecnología láser que los hace invisibles e inmunes a los detectores e inhibidores que llevan instalados de forma ilegal algunos automóviles. También son muy difíciles de interceptar por los ocupantes del vehículo y totalmente imprevisibles, esto es, se pueden colocar en cualquier lugar.\nNo habrá presencia de patrullas de la Guardia Civil junto a los radares porque se pueden situar directamente en el arcén, sobre un pequeño trípode o adosados al guardarraíl. También son capaces de funcionar sin luz por la noche con un sistema de infrarrojos.\nEstos controles de velocidad móviles se instalarán, principalmente, en los puntos negros de la red española y en las vías con mayor índice de siniestralidad. Por ello, se ubicarán de manera especial en las carreteras convencionales -de doble sentido-, que son las que acumulan el 75% de los accidentes de tráfico mortales.


Un curioso caso de trading: brokers de opciones binarias\nComo se ve en los resultados del backtest y como ocurre con todos los sistemas que siguen tendencias, el problema viene con los periodos laterales en los que puede dar señales falsas o pocas ganancias. El porcentaje de acierto de este tipo de sistemas es menor que con los sistemas de tipo un curioso caso de trading reversión a la media. Por esto creo que la clave del sistema Aberration estaba en la selección de un portafolio diversificado y no correlacionado. La idea era compensar. Es importante que tengamos en cuenta que dentro de las normas de Binomo en cuanto a su forma de invertir y de trabajar con ellos el trading automatizado está prohibido. Esta es otra de esas claves que nos demuestran que tenemos ante nosotros una plataforma que apuesta por lo legal ante todo, un aspecto importante cuando nos planteamos elegir un broker.\n¿Cómo se relacionan los porcentajes? El establecido de beneficio, supongamos que comienza en un 20%. La clave está en que cuando sus ingresos aumenten no se estanque las previsiones con las pérdidas. De hecho, funciona tan bien que usamos esta táctica para construir enlaces de alta calidad a ahrefs.com en escala. Nos llevó un curioso caso de trading un tiempo, pero ahora hemos perfeccionado y pulido nuestro proceso de guest blogging.\nEnsuite, on voit directement quel pays ou quelle zone économique est concernée. On voit sur cette même journée qu’une floppée d’annonce économiques va avoir lieu entre 13h00 et un curioso caso de trading 13h30, et cela concernera la Grande-Bretagne. 8. ¿Por qué aumenta el número de usuarios con Ad Blockers? Y cómo evitarlos. Desde que comenzó el Gobierno Duque hasta que yo llegué al Ministerio, David (Melo) activó el Consejo Nacional de Economía Naranja y la creación del Viceministerio, que se iniciaba en los procesos de elaboración y consulta de una política integral de economía naranja. Trabajamos muy de la mano cuando yo estaba en la Consejería en toda la estructuración del Plan de desarrollo para la cultura y su articulación trasversal como las minorías, equidad de género, personas con discapacidad, etc.\nI un curioso caso de trading have tested best 15 minute binary option strategy it only one day, yesterday. vivir de opciones binarias estrategia inteligente Opciones, binarias, estrategias, trading, cursos Reader Interactions Deja un comentario Cancelar respuesta Primary Sidebar Comparativa de Brokers:El indicador RSI es uno de los osciladores que más se usan Sem Forex Precio del Petróleo Estrategias de Opciones Binarias Precio.


La vida en los campamentos de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Entrevista al historiador Ezequiel Rodríguez Labriego\nEzequiel Rodriguez Labriego\nEntrevista al historiador uruguayo Ezequiel Rodriguez Labriego quien visitó los campamentos de las FARC-EP en Colombia y relata la vida cotidiana de los y las combatientes comunistas bolivarianos.\nBalance político de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) de fin de año\nBalance político de la insurgencia colombiana en medio de los debates latinoamericanos sobre las vías de la revolución pendiente en el continente.\nEl sionismo enemigo de los pueblos (también del pueblo judío)\nDesde el Colectivo AMAUTA de Argentina repudiamos la feroz y genocida ofensiva del Estado de Israel y de sus Fuerzas Armadas (aliadas de Videla, Pinochet, Sudáfrica y el ejército colombiano) sobre Gaza. Adherimos a todas las movilizaciones de solidaridad con la justa lucha del pueblo palestino. Rechazamos la falsa identificación de SIONISMO = JUDAISMO, base de la propaganda sionista. Rescatamos el aporte militante de todos los judíos marxistas revolucionarios a la causa del guevarismo latinoamericano.


Fútbol de estufa 2020: Heinze insiste en Gianetti a pesar de los exámenes físicos | MARCA Claro Usa\n04 de marzo de 2021Actualizado a las 18:38 h.\nHeinze insiste en Gianetti a pesar de los exámenes físicos\nFútbol de estufa 2020 El acuerdo con Vélez puede caerse\n03/03/2021 18:37 CST\nHeinze insiste en Gianetti para el Atlanta United. @ATLUTD\nMcKennie entra al podio de los fichajes más caros\nEl sorpresivo look de Gonzalo Higuaín\nDurante el invierno el Atlanta United buscaba un central y lo encontró en la forma del argentino Lautaro Gianetti, quien fue traspasado al equipo de la Major League Soccer (MLS) desde el Vélez argentino.\nSin embargo, a la última hora se complica el pase del jugador.\nEl pasado martes salió la noticia que Gianetti no pasó la revisión médica del Atlanta United. Los médicos del conjunto norteamericano señalaron que la rodilla izquierda de Gianetti no cumple con sus condiciones para jugar. En 2018, el defensa de 27 años fue operado en esa rodilla cuando sufrió una rotura del ligamento cruzado anterior.\nA pesar de ello, el entrenador del Atlanta, Gabriel Heinze, insiste que quiere contar con Gianetti, pero ambos el Atlanta United y el Vélez tendrían que revisar el acuerdo para Gianetti, teniendo en cuenta la condición física del jugador.\nOriginalmente, Gianetti fue traspasado por 2.8 millones de dólares, pero ahora se espera que esa cifra se baje debido al reporte médico sobre la rodilla del jugador.\nVolver a la noticia Heinze insiste en Gianetti a pesar de los exámenes físicos


4 de Noviembre, Luna llena en Tauro, transformando metas en acciones - Mujer Alquimia\nEl 11 en numerología, entre otras cosas, representa el renacimiento y la conciencia superior y esta es la frecuencia que nos está impregnando este mes de noviembre, y es un momento perfecto para convertir nuestros sueños en objetivos y nuestras metas en acciones, las fuerzas cósmicas que tenemos sobre nuestras cabezas nos empujan en esta dirección.\nEs el mes de escorpio, de cavar en lo profundo y sacar a la luz lo que está debajo, llevarlo a la superficie, y fertilizar luego ese suelo para las nuevas semillas.\nSean cuales sean las semillas que has estado atendiendo durante este tiempo, donde sea que hayas estado poniendo tu energía, se acerca el momento de cosechar las recompensas.\nEl Universo siempre nos está ofreciendo guía y señales, pero muchas veces no las vemos, no queremos verlas o estamos tan preocupados por buscar otra cosa, o “la cosa” que creemos necesitar, que perdemos de vista lo que realmente está frente a nosotros, y los árboles nos impiden ver el bosque.\nDesde que empezó este año, el impulso global nos ha llevado a comenzar un nuevo capítulo. Todos hemos sido llamados de diferentes maneras a liberarnos de viejos patrones y comenzar algo nuevo.\nUna transformación así puede ser extremadamente desafiante, y extenuante y en este momento energético muchos de nosotros estamos agotados, necesitamos descansar más de lo habitual, nos sentimos colapsados, con baja energía o incluso viviendo procesos de enfermedad fuertes.\nEsto es lo que veo en mi entorno y lo que me cuentan. Insomnio, sudor nocturno…Nuestros cuerpos están procesando muchísima información. Estamos dando otro salto cuántico colectivo y global, muchos siguen avanzando, otros se quedan.\nLa energía de la Luna llena de mañana, en Tauro, nos va a ayudar a recuperar mucha de esa energía, fuerza y conocimiento interno, para seguir poniendo un pie delante de otro en la dirección correcta, pero no hay tomar sin soltar, así que por tratarse de la completud de un ciclo lunar, estaremos llamados a soltar…alguna que otra cosita, sobre todo relacionada con bloqueos auto-impuestos y patrones de auto-sabotaje. Atenta/o con esto: Las excusas solo son miedos, y cuando puedes reconocer esto, puedes superarlos. Vamos a verlo tan grande, que no vamos a poder negarlo más.\nEsta Luna activará el eje Escorpio/Tauro.\nRecibe luz del Sol en Escorpio, que además está al lado de Júpiter (conjunción 5.93°): La información que está recibiendo la Luna se está recibiendo en estéreo, expandiendo temas muy complicados, de nuestras profundidades / sombra / reprimido/ (escorpio). Algo físico real tangible.\nTauro es el primer signo de tierra, es energía de lo que se palpa, materia, camina lento pero seguro: Los pasos son metódicos y alineados con tu máxima intención de crearte estabilidad.\nPuede que el detonante sea un tema de relación (Venus oposición Urano), ¿algo fuerte que te sacuda para ver y romper un patrón de negación que te impide encontrar tu propia seguridad?. Ahí lo dejo.\nLos que han hecho los deberes, y han permanecido en la sombra trabajando con sus monstruitos haciendo trabajo psicológico, estarán recogiendo los frutos, “viéndose” y dando pasos relacionados con el proceso de haber reconocido su valor personal.\nFeliz Luna Llena en Tauro\nAlquimia interiorEnrgía Luna Llena en TauroLuna llena en Tauro Noviembre 2017Mes escorpioMetas y accionesNumerologíatrabajo con la sombra\nOn 3 noviembre, 2017 • By Lorena Cuendias\nPrevious Post Reprogramando nuestras emociones\n15 noviembre, 2017 at 7:19 pm\n[…] conjunción Sol-Luna tiene lugar en el 26º 19′ de Escorpio, como decía en la anterior entrada de Astroalquimia, Escorpio es instintivo, el signo más profundo del zodiaco, oscuro, es el Ave Fénix que resurge […]


Movilidad - Empresas Públicas de Medellín, Endesa y Renault-Nissan lideran la llegada del vehículo eléctrico a Colombia - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.\nEmpresas Públicas de Medellín, Endesa y Renault-Nissan lideran la llegada del vehículo eléctrico a Colombia\nLa compañía de transporte público de la ciudad colombiana dio a conocer ayer, en la Feria Internacional del Sector Eléctrico de Medellín, FISE 2011, "el primer carro eléctrico que circulará desde el año 2012 por las calles de Medellín", en la fase inicial de un proyecto piloto emprendido en equipo entre EPM, Codensa (filial del grupo Endesa) y Sofasa, filial colombiana de la alianza Renault-Nissan.\nEl gerente general de Empresas Públicas de Medellín (EPM), Federico Restrepo Posada, fue el encargado de presentar los primeros vehículos eléctricos que EPM sacará a las calles de Medellín (y también a las de Bogotá) en 2012. El proyecto que anunció Restrepo "está dirigido inicialmente a poner en circulación 250 vehículos de tecnología eléctrica por las calles de ambas ciudades, todos ellos pertenecientes a flotas empresariales". En la presentación hecha durante el acto, y aparte de coches eléctricos, EPM también incluyó motos eléctricas, de las marcas Auteco y Vectrix (foto).\nSegún EPM, "para los primeros cuatro vehículos se instalarán estaciones de recarga al interior de la sedes de EPM, Codensa y Sofasa, así como en algunos puntos externos". En el caso de las motos, Empresas Públicas de Medellín asegura que la recarga "puede ser de carácter doméstico". El proceso para introducir el vehículo eléctrico en el país se inició en firme en 2009, cuando EPM y la alianza Renault-Nissan, con su filial Sofasa, suscribieron un memorando de entendimiento "para trabajar de manera conjunta en la identificación de alternativas de masificación y oportunidades en el campo de la movilidad eléctrica en Colombia".\nEPM se define como "un grupo colombiano conformado por 44 empresas, 24 de ellas en Centroamérica (Panamá, El Salvador, Guatemala), Estados Unidos y España, así como veinte en Colombia". La corporación "hace presencia con los servicios de energía eléctrica, gas natural, agua potable, saneamiento básico, recolección, aprovechamiento y disposición final de basuras y tecnologías de información y comunicación". Su sede principal es la ciudad de Medellín, captial del departamento de Antioquia, en Colombia. El grupo empresarial presta servicio a más de trece millones de personas.\nTags: Colombia , Gas Natural , Guatemala , Movilidad , Tecnología , Transport , Vehículo eléctrico


EL AYUNTAMIENTO DESTINÓ 101.000 EUROS A MEJORAS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA EN SAN MATEO, SAN XIAO Y DOSO\nEn total se sustituyeron 261 luminarias en viales de estas tres parroquias, que se seleccionaron atendiendo a datos de consumo y del estado de las instalaciones existentes, tal y como indicó la alcaldesa, Marián Ferreiro\nNarón, 22 de diciembre de 2020. El Ayuntamiento materializó el proyecto de mejora de la eficiencia energética en alumbrados de las parroquias de San Mateo, San Xiao y Doso. La alcaldesa, Marián Ferreiro, indicó que se trata de una intervención “presupuestada en 101.440 euros y que nos permite continuar avanzando en la implantación del alumbrado led en este caso en la zona rural del municipio”.\nFerreiro explicó que, en conjunto, se sustituyeron un total de 261 luminarias, “lo que a mayores de un ahorro energético considerable nos permitirá mejorar las condiciones de iluminación en aquellas zonas en las que se instala la tecnología led”. El gobierno local seleccionó estas tres zonas para acometer este proyecto, enmarcado en el Plan de Obras y Servicios de la Diputación, atendiendo a los datos actuales de consumo, al estado de las instalaciones existentes, en lo que se refiere tanto a las luminarias como a los cuadros de mando, entre otros equipos, y también al elevado coste de mantenimiento de la tecnología que estaba implantada, de sodio de baja presión.\nEn el lugar de As Viñas, en la parroquia de San Mateo, se sustituyeron un total de 85 luminarias; en el de A Fraga, en San Xiao, 81 y en el de A Braña, en Doso, 95. “Los caminos y viviendas localizadas en las zonas en las que se actuó dispondrán ahora de un nivel de iluminación adecuado, muy superior al que tenían hasta el momento”, recalcó Ferreiro.\nLa alcaldesa avanzó que, tal y como se recoge en los presupuestos del próximo año, aprobados ya inicialmente este mes en el pleno, “desde el gobierno local reservamos una partida de algo más de 350.000 euros para reponer puntos de luz, apoyos, mejoras de eficiencia energética en la zona del Feal y también se procederá, cofinanciando el proyecto con fondos de la Unión Europea, a renovar el alumbrado público en otras zonas de la ciudad”.


Fernando Saldaña Humor Gráfico: Capítulo 440. "Eliminamos los problemas" ¡Qué cinismo! Hace décadas que nuestros problemas no son tan graves y el Presidente (después de un años de fracasos) se desmarca asegurando que no esconden los problemas, que los eliminan. Y es cierto, pero en sentido literal: llevan al suicidio a los desahuciados; dejan sin atención médica a los "sin papeles"; condenan al hambre a los desempleados... ¡Bonita forma de "eliminar" los problemas.\nCapítulo 440. "Eliminamos los problemas" ¡Qué cinismo! Hace décadas que nuestros problemas no son tan graves y el Presidente (después de un años de fracasos) se desmarca asegurando que no esconden los problemas, que los eliminan. Y es cierto, pero en sentido literal: llevan al suicidio a los desahuciados; dejan sin atención médica a los "sin papeles"; condenan al hambre a los desempleados... ¡Bonita forma de "eliminar" los problemas.\nPublicado por Fernando Saldaña Fernández en martes, diciembre 18, 2012\nEtiquetas: desahucios, paro, Rajoy, Sin papeles


Bailén ↔ Madrid Pasajes en micro | CheckMyBus\nPasajes en micro Bailén ↔ Madrid\nCompará ómnibus de Bailén a Madrid y reservá los pasajes fácil, rápido y seguro online\nCotejá las distintas opciones antes de tomar una decisión. 3 empresas de micros ofrecen servicios para la ruta Bailén - Madrid y por supuesto existen grandes diferencias. Poniendo un poco de atención es muy fácil ahorrar mucho tiempo y plata. Si decides usar nuestro buscador de micros para cotejar las ofertas de Autocares Grupo Samar, Eurolines France y Busbud, podrás ver en solo unos segundos que los pasajes de ómnibus más económicos solo cuestan $965,43, o que ofrece la ruta más rápida. Solo tenés que prestar un poco de atención para hallar unos buenos pasajes de ómnibus desde Bailén a Madrid.\nRuta de ómnibus entre Bailén y Madrid\nEl ómnibus más barato $965.43\nEmpresas de micros Autocares Grupo Samar\nÓmnibus Bailén - Madrid 258 km\nLos pasajes en micro más baratos de Bailén a Madrid\nTren Bailén - Madrid 258 km\nLos pasajes de tren más baratos de Bailén a Madrid\nAuto compartido Bailén - Madrid 258 km\nLas mejores ofertas de autos compartidos de Bailén a Madrid\nÓmnibus Madrid - Bailén 258 km\nLos pasajes en micro más baratos de Madrid a Bailén\nTren Madrid - Bailén 258 km\nLos pasajes de tren más baratos de Madrid a Bailén\nAuto compartido Madrid - Bailén 258 km\nLas mejores ofertas de autos compartidos de Madrid a Bailén\n¿Buscando los mejores descuentos? Sigue leyendo y no dejés pasar ningún detalle. No te limités a los micros para la próxima escapada, compará también con los precios de otros medios de transporte como el tren, los autos compartidos o el avión. De esta forma seguro que conseguís la mejor oferta. ¿Nos aceptás un consejo?: comprobá fechas diferentes siempre que sea posible ya que los precios varian según la demanda.\nParadas de ómnibus en Bailén y Madrid\n¿Te gustaría disfrutar del Wi-Fi durante la próxima escapada entre Bailén y Madrid? Entonces tenés que viajar en los micros de larga distancia de Eurolines France. Esta empresa de transporte tiene entre sus servicios Wi-Fi gratis para todos los pasajeros. ¿Lo ves? Los micros de larga distancia han avanzado mucho en los últimos años y ya no tienen nada que enviadiarle al tren o a los aviones. Además, ¿sabías que son una de las formas más barata y ecológica de viajar? Tomá un micro de larga distancia para ir de Bailén a Madrid y ¡no te arrepentirás! Además si utilizás nuestro buscador internacional de ómnibus para encontrar los pasajes en micro, podés ahorrar una gran cantidad de dinero. Entre los resultados de la búsqueda podés comprobar si los micros de larga distancia que van de Bailén a Madrid ofrecen algún tipo de entretenimiento a bordo, un sistema de climatización o espacio extra para poder estirar las piernas. Si ahorrás en el viaje, tenés más para visitar restaurantes exclusivos, darte algún capricho o para planear la próxima escapada.\nBailén vs. Madrid\nEl precio de un boleto de colectivo es en Bailén un 35% más bajo que en Madrid.\nBailén ↔ Marsella\nRutas de micro desde Bailén


Page: "Cospedal termina la legislatura como la empezó: pensando en Génova"\nGuadalajara, 7 de abril de 2015.- El secretario regional del PSOE y candidato a la Presidencia de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha asegurado que Cospedal termina la legislatura como la empezó, con la cabeza en Génova y muy cuestionada en su partido”.\nGarcía-Page ha hecho esta afirmación en Guadalajara, donde ha mantenido un encuentro con medios de comunicación para avanzar las principales líneas de sus propuestas para Castilla-La Mancha, mientras Cospedal estaba en una reunión interna del PP convocada para analizar los desastrosos resultados de las elecciones andaluzas, “y convertida en el eje central de todos los problemas, también dentro de su partido”.\nPor eso, ha subrayado que la pregunta es: “Si no la quieren en el PP, ¿por qué tienen que quererla en Castilla-La Mancha”.\nDe cara a las próximas elecciones autonómicas, el candidato socialista ha insistido en que “el problema es Cospedal sí, Cospedal no”, y se ha preguntado “si cuatro años como los que hemos vivido en esta región pueden tener premio electoral”.\nEn este sentido, ha vaticinado que “las cosas va a ir muy bien para un cambio político”, e incluso ha afirmado que espera formar gobierno sin necesidad de coalición ninguna.\nTras recordar que Cospedal ha cambiado la ley electoral dos veces durante esta legislatura, únicamente en función de sus propios intereses, ha asegurado que “no le va a servir ni la una ni la otra, porque es la política que acumula mayor rechazo personal y social en España”.\nDe hecho, ha afirmado que “en el PP no tienen claro que Cospedal pueda salir con su cara en los carteles electorales, no tienen claro si la foto de Cospedal les ayuda o les perjudica”.\nEl candidato socialista ha anunciado también que hoy mismo se ha presentado una denuncia contra la televisión autonómica por la emisión “con toda obscenidad, una vez convocadas las elecciones y con una prohibición expresa” de un vídeo propagandístico elaborado por el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM).\nAdemás, ha lamentado que Cospedal gaste “el dinero de la sanidad pública en vídeos de propaganda mentirosa”.\nGarcía-Page ha lamentado que en estos cuatro años “de severa crisis económica y social y de retroceso para la comunidad autónoma, hayamos tenido una presidenta ausente de la realidad de la calle”.\nSegún ha recordado, la legislatura acaba “con mucho más paro, con mucha más deuda y con más soberbia, que es lo que caracteriza a Cospedal”. Por el contrario, en Castilla-La Mancha hay “muchos menos habitantes, mucha menos sanidad, mucha menos educación y mucha menos igualdad”.\n“Es un resumen dramático, pero al mismo tiempo sencillo y muy evidente”, ha afirmado. Frente a lo que representa el PP, el candidato socialista ha ofrecido “una alternativa de soluciones y propuestas para la mayoría de la gente que no quiere que Cospedal siga como estos cuatro años”.\nHa asegurado que prepara una campaña pegada a la calle “porque podemos estar con la gente sin necesidad de ir rodeados de Guardia Civil y de Policía Nacional”. Durante estos últimos meses ha estado trabajando en elaborar un programa electoral que ha calificado como “muy completo, resultado de estar hablando con cientos de colectivos”.De hecho, ya ha empezado a difundir un documento con 40 propuestas programáticas.\nSobre la candidatura de Antonio Román a la Alcaldía de Guadalajara, ha señalado que le preocupa si esta ciudad se merece a alguien que ha reconocido abiertamente que no tenía ganas de presentarse de nuevo, “y que no se presenta para defender a los ciudadanos de Guadalajara, sino obligado por alguien como Cospedal, de la que la mitad del PP está esperando que pierda las elecciones para quitársela de en medio incluso como secretaria general del PP”.\ncastilla la mancha, castillala mancha, compromisos de page, cospedal, educación, el cambio necesario, elecciones clm, Emiliano García-Page, garcía-page, garcíapage, genova, guadalajara, page, pagepresidente, pp, rajoy, recortes cospedal, sanidad


Funcionarios de la cárcel de Valdemoro requisan un móvil a Francisco Correa\nFrancisco Correa ha sido trasladado del módulo de respeto de la cárcel de Valdemoro hasta el módulo 6, el más severo, tras haberle encontrado un teléfono móvil. Según ha informado Cadena SER, los funcionarios que han descubierto al preso con el teléfono han activado los protocolos de castigo que se siguen en estas ocasiones.\nUna de las consecuencias de haber hallado el móvil es que Francisco Correa, líder de la trama Gürtel, es que el preso tendrá que compartir celda con otro compañero tras haber sido trasladado de módulo. El medio de comunicación ha conseguido ponerse en contacto con diferentes presos de la cárcel de Valdemoro que han afirmado que Correa utilizaba el teléfono con asiduidad y desde hace tiempo.\nAdemás, la Cadena SER también ha asegurado que el dispositivo era custodiado por otro preso de confianza de Francisco Correa que le ayudaba a esconderlo.\nNiega los negocios de la Gürtel en Valencia\nLa última vez que el líder de la Gürtel, Francisco Correa, declaraba ante el juez fue el pasado martes 29 de enero cuando insistió ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata en que él no era el que hacía los negocios de sus empresas en la Comunidad Valenciana, por lo que no conocía los detalles de los mismos, de modo que no ha señalado al expresidente Francisco Camps como la persona que habría ordenado contratar con la trama.\nSegún informaban fuentes jurídicas, Correa explicó, como ya hizo hace un año en el juicio por la financiación irregular del PP valenciano, que eran sus socios Pablo Crespo y Álvaro Pérez, 'el Bigotes', quienes se encargaban del día a día de la actividad de Gürtel en la Comunidad Valenciana a través de la empresa Orange Market.\nLa declaración de Correa de ese día se mantuvo en una línea parecida a lo que ya manifestó hace un año en el juicio por la financiación irregular del PP valenciano, justo el mismo proceso que ha dado lugar a la imputación de Camps a raíz de las revelaciones que allí se hicieron, como la del ex secretario general del partido Ricardo Costa, quien apuntó directamente al expresidente como el que tomaba las decisiones.\nLas 'perlas' de Francisco Correa en el juicio de la trama Gürtel\nDeniegan la libertad provisional a Francisco Correa\nLa hilarante declaración de 'el Bigotes' provoca las risas en el banquillo de la Gürtel


Initiative incorpora talento de primer nivel para potenciar su cartera de clientes\nGente 02 febrero 2018\nInitiative amplia su plantilla con profesionales expertos\nLa agencia de medios de IPG Mediabrands ha incorporado a profesionales de primer nivel como Teresa López Humbría y Laura Serrano como Business Directors y Ruth Gutiérrez como Account Manager, con el objetivo de ofrecer a todos sus clientes un servicio ágil y personalizado.\nCristina Barranco, Managing director de Initiative: "Todas son grandísimas profesionales, con contrastada experiencia y solidez ténica, pero sobre todo con actitud positiva y retadora que estoy segura de que ayudará a todos nuestros clientes a liderar proyectos que sean ganadores".\nTambién se han sumado a Initiative otras dos profesionales: Laura Serrano y Ruth Gutiérrez. Laura llega a Initiative como Business director, dependiendo directamente de Cristina Barranco, Managing director de la agencia. Laura cuenta con una gran experiencia en el sector tras haber desempeñado distintos cargos relevantes en OMD y Optimedia, siempre en el ámbito de la dirección y la gestión de grandes cuentas. Ruth estuvo los últimos siete años en OMD, gestionando anunciantes como easyJet, Universidad Europea o PepsiCo. Entre sus puntos fuertes destaca “su proactividad, dinamismo, multitarea y perseverancia”, señala Barranco.\nCristina Barranco comenta: “estoy muy ilusionada con las nuevas incorporaciones en esta nueva etapa de Initiative, cuyo crecimiento está siendo exponencial en los últimos meses. Todas son grandísimas profesionales, con una contrastada experiencia y solidez técnica, y con actitud positiva y retadora que estoy segura ayudará a todos nuestros clientes a liderar proyectos que sean ganadores. Además, ambas potenciarán el gran talento ya existente en la agencia”. Y agrega: “nos gusta decir que la nueva Initiative is back; observamos que nuestra propuesta diferencial ya está siendo valorada por el mercado y vamos por el camino correcto”.\nInitiative inició en 2017 un proceso de transformación después de algunos años con una presencia más discreta en el mercado. La agencia ha llevado a cabo un número importante de cambios, incluyendo la contratación de Cristina Barranco como Managing director el pasado verano. La incorporación de nuevos perfiles reforzando los ya existentes está consolidando un equipo robusto compuesto por profesionales expertos en estrategia, medios, tecnología y digital.


Apocalipsis (Palabra Griega: Significa revelación; los Apocalipsis son… Coggle\nApocalipsis (Palabra Griega: Significa revelación; los Apocalipsis son…\nPalabra Griega: Significa revelación; los Apocalipsis son revelaciones hechas por Dios de cosas que solo el conoce, normalmente del futuro.\nestas revelaciones son hechas a través de visiones y escritas en un libro.\nen el Apocalipsis todo tiene valor simbólico\nViejo Testamento: Varios autores, varios Apocalipsis\nNuevo Testamento: Un solo autor\nApocalipsis del Nuevo Testamento\nEsta destinado a levantar la moral de los cristianos en tiempos difíciles.\nPara realizar su plan, Juan vuelve sobre los grandes temas proféticos tradicionales, especialmente el del «Gran Día de Yahvé» (ver Am 5 18 +): los profetas anunciaban al Pueblo santo, esclavo bajo el yugo de los asirios, de los caldeos y luego de los griegos, dispersado y casi destruido por la persecución, el día cercano de la salvación, en que Dios vendría a liberar a su Pueblo de manos de sus opresores, devolviéndole no sólo la libertad, sino también poderío y dominio sobre sus enemigos, a su vez castigados y casi destruidos. Cuando Juan escribía, la Iglesia, el nuevo Pueblo elegido, acababa de ser diezmada por una sangrienta persecución\nPero los fieles de Dios serán preservados, 7 1-8; ver 14 1-5, en espera de gozar del triunfo en el cielo, 7 9-17; ver 15 1-5. Sin embargo, Dios, que quiere la salvación de los pecadores, no va a destruirlos inmediatamente, sino que les enviará una serie de plagas para prevenirles, como lo había hecho con Faraón y los egipcios\nUna nueva visión vuelve sobre el tema de la destrucción de la Bestia (la Roma perseguidora), esta vez realizada por Cristo glorioso, 19 11-21. Entonces se abre un período de prosperidad para la Iglesia, 20 1-6, que terminará con un nuevo asalto de Satanás contra ella, 20 7s, la destrucción del Enemigo, la resurrección de los muertos y su Juicio,\nEsta es la interpretación histórica del Apocalipsis, su sentido primero y fundamental. Pero el alcance del libro no se detiene aquí; porque su visión de la historia depende de valores eternos sobre los que puede apoyarse la fe de los fieles de todos los tiempos. Ya en el Antiguo Testamento, la confianza del Pueblo santo estaba fundada en la promesa de Dios de permanecer\npresencia que significaba protección sobre los enemigos para llevar a cabo la salvación. También ahora, y de una manera mucho más perfecta, está Dios con su nuevo Pueblo, que ha unido consigo en la persona de su Hijo, Emmanuel (Dios con nosotros); y la Iglesia vive de esta promesa de Cristo resucitado: «Y sabed que yo estoy con vosotros todos los días hasta el fin del mundo», Mt 28 20. Siendo así, nada tienen que temer los fieles; aunque por algún tiempo tengan que sufrir por el nombre de Cristo, en definitiva serán vencedores de Satanás y de todas su maquinaciones\nsi bien el Apocalipsis de Juan presenta un parentesco innegable con los demás escritos joánicos, también se distingue netamente de ellos por su lenguaje, por su estilo y por algunos puntos de vista teológicos (referentes especialmente a la Parusía de Cristo), hasta el punto de que es difícil asegurar que proceda inmediatamente del mismo autor.\nPrólogo, 1 1-3.\nI. Cartas a las iglesias de Asia, 1 4 -3 22.\nII. Las visiones proféticas, 3 1 - 22 15.\nLos preliminares del «Gran Día de Yahvé», 4 1 - 16 21.\nEl castigo de Babilonia, 17 1 - 19, 10.\nExterminio de las naciones paganas, 19 11 - 20 15.\nLa Jerusalén futura, 21 1 - 22 15.\nEpílogo, 22 16-21.\ndominada por la imaginería del Día de Yahvé y por la actualización de las plagas de Egipto y la invitación a la conversión. El c. 11 prepararía la transición a la parte siguiente.\na visión del Cordero\ntiene como visión inicial el gran signo de la Mujer y el Dragón, 12. Esta visión, inspirada en Gn 3 15 (lucha de la Mujer y su descendencia contra el Dragón y la suya), determina la sucesión de los acontecimientos del drama: Las bestias perseguidoras de la Iglesia, 13, y el Cordero, 14, se enfrentan. La prevalencia de la impronta del libro de Daniel, especialmente la visión del c. 7 sobre las Bestias y el Hijo del hombre, determina toda la sección de los c. 13 1-20 10. Las secciones de los anuncios angélicos, la siega y la vendimia, 14


Máquinas de Tampografía Baratas ◁ Croma Ibérica ®\nMAQUINARIA DE TAMPOGRAFÍA ECONÓMICA\n¿Por qué una gama más económica?\n¡En Croma Ibérica pensamos en todo! Por eso, estamos empezando a distribuir una nueva gama de máquinas de tampografía más económica y más asequible para los clientes que quieren empezar y introducirse en el sector de manera rápida y tomando ventaja a sus competidores.\n¿Te quieres introducir en el sector de la tampografía y no sabe cómo empezar?\nSi llevas mucho tiempo buscando información, máquinas, comparando precios, y no encuentras lo que estás buscando o hay algo que no te convence para dar un paso hacia adelante, ¡Ponte en contacto con nosotros! Te asesoraremos y te intentaremos ayudar en todo lo que podamos sin compromiso.


Julia Viciana Estévezblog, Vérsamecaladahastalosversos, inspiración, poemas, poesía, recomendaciones, Rudyard Kipling, Vérsame, versos2 comentarios\n¡Hola! Hoy me apetecía compartir con ustedes unos versos que no son míos (ojalá jaja), pero que siempre me inspiran o me mueven algo por dentro cuando los leo. El poema que comparto a continuación se llama If (Si) y fue escrito por Rudyard Kipling. Kipling, nacido en la India en 1865, fue un escritor y poeta británico que publicó relatos, cuentos infantiles, novelas y poesía. Este célebre poema lo escribió en 1895, inspirado por la incursión británica contra los Boers en Sudáfrica. Comparto a continuación el original y su traducción al español. Ojalá les guste tanto como a mí… Que sean muy felices, un abrazo enorme. ♥ ♥\n2 comentarios sobre “Si (If), un poema de Rudyard Kipling”\nHace ya ….uffff, ni recuerdo cuando los leí, pero si recuerdo la tremenda impresión que me causaron.\nUn placer volver a leerlos\n¡Me alegro mucho, Jordi! 💜 La verdad es que sí, son palabras que causan una gran impresión y que se quedan dentro del alma. Un placer verte por aquí, gracias por dejarme este bello comentario. Un abrazo.


Sep 8, 2020 | Economía |\nAnses oficializó este lunes el aumento del 7,5% en las jubilaciones y pensiones a partir de este mes, que lleva el haber mínimo a $18.128,85 y el máximo a $121.990,04. La decisión se formalizó por medio de una resolución publicada el jueves en el Boletín Oficial.\nEn tanto, las bases imponibles mínima y máxima previstas en la ley 24.241, quedaron establecidas en $6.105,79 y $198.435,52 respectivamente, a partir del período septiembre de 2020.\nAnses también estableció que el importe de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicable también a partir de este mes, es de $ 7.756,32. El importe de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), por su parte, quedó fijado en $14.503,08.\n>Te puede interesar: Oficializaron el aumento de las jubilaciones: ¿cuáles son los montos?\nDe acuerdo a un informe del Centro de Economía Política Argentina (Cepa), en 2020 las jubilaciones habrán aumentado 4,4 puntos porcentuales en términos reales, suba que logra recortar un cuarto de la pérdida de poder adquisitivo durante el macrismo, que fue de casi 20 puntos.\nLa jubilación mínima recupera 4,4%, mientras que la jubilación máxima se redujo en términos reales 5 puntos porcentuales. Pero si se considera el haber medio del total de beneficios, la situación muestra una recuperación de 3,2% respecto al año anterior.\nSe puede decir que el 2020 no tendrá sólo cuatro actualizaciones jubilatorias sino que tendrá cinco, ya que la política de medicamentos gratuitos agregó 4% de recuperación real de las jubilaciones mínimas. El PAMI logró obtener, además, una fuente de financiamiento de la que antes carecía: el impuesto PAIS le otorga más de $60 mil millones en lo que va del año.\n>Te puede interesar: Jubilados y pensionados no tendrán que movilizarse para hacer trámite de fe de vida\nEn este sentido, el Cepa señala que “el acceso a la cobertura total de medicamentos que hoy alcanza a más de 2.300.000 personas afiliadas. Gracias a este programa integral de medicamentos gratis y/o descuentos, las personas afiliadas se ahorran en promedio $3.200, que representa un 20% del haber jubilatorio mínimo”.\nPor otro lado, el porcentaje se encuentra por debajo del 9,86% que hubiere correspondido en caso de aplicarse la fórmula anterior (votada en la reforma previsional de diciembre 2017, compuesta por inflación más salarios). Aunque los aumentos de este año de marzo, junio y el último, de septiembre, superaron a la inflación.\n>Te puede interesar: El Gobierno invertirá otros $ 30.000 millones en la Tarjeta Alimentar\nCabe señalar que se registró una fuerte caída del poder adquisitivo de la jubilación mínima desde 2015 hasta finales de 2019.\nEl incremento jubilatorio de 2020, además, se da en el marco de una profunda caída de recaudación del 10% de ANSES con suba del gasto real en jubilaciones. “Esto confronta con lo sucedido en los años previos donde la recaudación cayó 19,5% en términos reales y las jubilaciones acompañaron el proceso cayendo casi 15%”, afirma el estudio.\n“Resulta contundente, en este sentido, la sensible reducción de la cobertura de gastos de seguridad social con aportes y contribuciones, que llega en junio de 2020 a sólo el 24%. Nunca antes el sistema de seguridad social había sido abastecido tan pobremente de los aportes y contribuciones y había requerido un complemento tan holgado de rentas generales para lograr afrontar los gastos”, agrega el Cepa.


Estamos aquí, porque queremos unas fiestas y un mundo sin sangre / Tauromaquia / AnimaNaturalis\nPodría enumerar varios de los motivos que nos llevaron a viajar a Logroño el pasado domingo 17 de Septiembre, pero sin duda, el más importante, fue el de pedir unas fiestas sin sangre, sin crueldad, sin maltrato.\nLlegábamos a Logroño, en parte con tristeza, teniendo en nuestras mentes el desolador hecho de que a partir de ese día, 36 inocentes toros serian torturados y asesinados para que incomprensiblemente unos pocos se diviertan con ello, y yo me hago la misma pregunta que me llevo haciendo desde que tengo uso de razón, ¿Cómo es posible divertirse con el sufrimiento de los seres vivos?, ¿Cómo puede ser que alguien disfrute viendo como un animal inocente aterrorizado, que tan solo busca huir de ese infierno, muera lentamente ahogado en su propia sangre?, viendo como es atravesado por una espada que perfora sus pulmones y su corazón, hasta el terrible momento en que su respiración se apaga. Son algunas de las preguntas que a lo largo de mi vida nunca he tenido respuesta, ni la obtendré. Y no la obtendré, sencillamente, porque no existe respuesta para explicar, como en pleno siglo XXI, sigan celebrándose estas barbaries, para explicar como se sigue torturando animales simplemente como método de diversión. Tristemente, vivimos en uno de los países, (por suerte cada vez son menos), en los que esto es una realidad, y más tristemente aun, vivimos en el único país en el mundo en el que convierte esta tortura en un símbolo nacional.\nPor todo esto y más, más de cien activistas llegábamos a Logroño desde distintos lugares de España con la firme intención de demostrar que se está produciendo un cambio, que no queremos que el país en el que vivimos siga teniendo como símbolo la tortura y la muerte, que no queremos que las fiestas de este se sigan tiñendo de sangre.\nDesde las nueve de la mañana del Domingo, el equipo de Animanaturalis comenzaba con los preparativos. Pasaban los minutos mientras más y más activistas iban llegando al lugar, todos nos saludábamos con gran alegría, ya que somos un gran piña, una gran piña que comparte un mismo sentimiento y objetivo.\nEmpezaba el acto, ya luciendo las camisetas con el mensaje de “Basta, San Mateo sin sangre” nos íbamos colocando en nuestras respectivas posiciones. Estando ya todos preparados, escuchábamos un emotivo discurso en el cual muchos luchábamos por contener las lágrimas, una vez finalizado, levantábamos las falsas banderillas al cielo y al grito de “Tauromaquia abolición” las rompíamos mientras la plaza se teñía de rojo representando la sangre que se iba a derramar en la ciudad durante los próximos días, en mi opinión, el termino emocionante se quedaba corto. Demostramos que seguimos aquí, que cada vez somos más fuertes, que vamos a seguir estando ahí luchando por ellos, porque sabemos que algún día podremos estar en Logroño no pidiendo unas fiestas sin sangre, si no celebrando que no la hay ni la habrá nunca más.\nY no me quiero olvidar de mencionar el hecho, de al que finalizar el acto, ofrecimos una degustación de comida vegana en la cual me sorprendió la enorme cola que se formó para probar dicha comida, ¡en menos de una hora, no quedaba nada!. Algo está cambiando, hoy miramos al futuro con optimismo, pensando que un futuro mejor para los animales es más que posible.\nPor lo tanto, ¿si tuviera que resumir mi experiencia en Logroño con una palabra? Esperanza. Gracias Animanaturalis por darnos esperanza.\nMagistrada Marjorie Calderón anula sentencia que prohíbe corridas de toros en Carabobo


> Servicios > Programa despacho de abogados\nGestión de expedientes judiciales y extrajudiciales:\nCon INTEGRAGES para abogados, usted podrá tener un perfecto control de los expedientes judiciales, y extrajudiciales, tanto en curso como históricos. Le permite identificar el expediente por multitud de campos.\nEfectúe mailing, fax o sms a clientes, procuradores, abogados colaboradores, infórmeles de su expediente o permítales seguirlo por Internet con la máxima seguridad.\nINTEGRAGES permite anotar en cada expediente los trabajos y actuaciones que se van realizando, adjunte los documentos a cada actuación, podrá llevar el control de tiempos de expedientes y tiene la posibilidad de minutar por tiempo, o por trabajo.\nEsta gestión para abogados dispone de un sistema de gestión documental que permite adjuntar a cada expediente toda la documentación y archivos relacionados con el mismo ( escritos, providencias, sentencias, cualquier documento digitalizado, etc…) en cualquier formato ( Word, PDF, Excel…).\nINTEGRAGES dispone de una agenda relacionada a los expedientes. Totalmente integrada en el software para abogados ofrece una visión diaria, semanal y mensual, al mismo tiempo la agenda de gestión de despacho.\nEste software para abogados incorpora un sistema que le permite apuntar las provisiones, gastos, suplidos y honorarios, poder saber el saldo existente, para que a la hora de facturar no se quede nada en el tintero.\nEn INTEGRAGES JURIDICO se pueden factuar los servicios de cada expediente de manera fácil y sencilla, nuestro programa de abogados ha contemplado toda la problemática de un despacho de abogados y ha dispuesto la posibilidad de crear facturas pro-forma y oficiales y a su vez distinguir entre facturas cobradas, pendientes de cobro e impagadas.\nListado de expedientes y control de tareas\nPara poder efectuar una correcta gestión de despacho, es fundamental que su software de abogados le permita obtener precisos listados de expedientes, pudiendo listar por cualquier criterio tanto expedientes como extrajudiciales. Controle totalmente la gestión de su despacho de abogados y saque el máximo partido al trabajo en grupo.\nCompatible con LOPD\nINTEGRAGES cumple la normativa de protección de datos personales, proporciona un acceso encriptado al programa, con la posibilidad de realizar copias de seguridad locales y remotas.