Hasta siempre comandante - El abogado de la espa�ola Remedios Garc�a desmonta en su recurso de apelaci�n las acusaciones de colaboraci�n con las FARC\nEl abogado de la espa�ola Remedios Garc�a desmonta en su recurso de apelaci�n las acusaciones de colaboraci�n con las FARCPascual SerranoEl abogado Enrique Santiago ha detallado a lo largo de m�s de 30 folios, a los que ha tenido acceso rebeli�n.org, los argumentos en los que basa su recurso de apelaci�n dirigido a la Audiencia Nacional espa�ola contra la orden de detenci�n dictada contra la t�cnico de cooperaci�n Remedios Garc�a, la ciudadana espa�ola acusada de pertenecer a la guerrilla colombiana de las FARC. En opini�n de Enrique Santiago, es �carente de sentido y del todo desproporcionado, incluso desmotivado, dicho siempre en estrictos t�rminos de defensa, la imposici�n de prisi�n preventiva eludible bajo fianza de 12.000 euros�. Para Santiago �todos y cada uno de los elementos probatorios enunciados en el auto carecen de validez jur�dica y devienen inh�biles por tratarse de una obtenci�n de prueba ilegal, viciada en su origen al proceder de unos supuestos ordenadores de (a) Ra�l Reyes respecto a los cuales no se conoce nada de su cadena de custodia hasta 10 d�as despu�s de permanecer en poder de las autoridades colombianas�. Enrique Santiago destaca que �las circunstancias en las que presuntamente se obtuvieron los elementos inform�ticos aparecen hechos que necesitan ser investigados: violaci�n del espacio a�reo ecuatoriano, violaci�n territorial, violaci�n a los derechos humanos de los prisioneros y ejecuci�n de heridos y prisioneros de manera extrajudicial. Debe de investigarse, por tanto, las posibles violaciones al derecho internacional y a las Convenciones de Ginebra�. Otro elemento controvertido es la calificaci�n judicial de organizaci�n terrorista a las FARC, recuerda el abogado que, �para considerar los tribunales espa�oles a las FARC como organizaci�n terrorista, ser� necesario que previamente un tribunal espa�ol haya establecido en sentencia firme dicho car�cter de organizaci�n terrorista, lo que a fecha de hoy no ha ocurrido. Este ha sido el criterio mantenido por otros tribunales penales europeos, como es el caso de Dinamarca, donde se han juzgado delitos de colaboraci�n con banda armada respecto a las FARC, presuntamente realizadas por personas simpatizantes de dicha organizaci�n en territorio de Dinamarca, absolviendo a los mismos de cualquier delito relacionado con el terrorismo. Y no lo es, porque si bien las FARC est�n incluidas en dicha lista de la U.E., ni siquiera esa consideraci�n es seguida un�nimemente por los distintos pa�ses miembros As�, las FARC no est�n incluidas en la lista de organizaciones terroristas que realiza y aplica el Reino Unido, ni lo est�n en la lista de organizaciones terroristas de las Naciones Unidas. La lista de organizaciones terroristas de la U.E. no tiene apoyo un�nime en todos los pa�ses de la U.E. El gobierno noruego manifest� en 2006 que dicha lista no se va a utilizar, no va a apoyarse en ella en ning�n caso�. Respecto a los viajes de Remedios Garc�a a los campamentos donde se encontraba la llamada Comisi�n Internacional, el informe destaca la paradoja de que en junio del a�o 2.000 "se organiz� en la localidad madrile�a de Alcal� de Henares un encuentro entre representantes del gobierno colombiano y las FARC, encuentro organizado por la ONG OSPAAAL, el Ayuntamiento de Alcal� de Henares y la Universidad de esta ciudad", en el que Remedios �fue una de las principales responsables de la organizaci�n de dicho encuentro, desde su responsabilidad como t�cnico en resoluci�n de conflictos en la ONG mencionada�. No solamente esto, es que �los responsables de la FARC, y concretamente (a) Ra�l Reyes, fueron recibidas en el Parlamento espa�ol por los portavoces de todos los grupos parlamentarios, incluido el se�or Javier Ruip�rez, en ese momento responsable de asuntos internacionales del grupo Parlamentario del PP en el gobierno. Previamente, en febrero de 2.000 otra delegaci�n de las FARC, tambi�n encabezada por (a) Ra�l Reyes hab�a realizado otra gira por nuestro pa�s y otros europeos. En una u otra visita, los representantes de las FARC fueron recibidos por los gobiernos de Espa�a, Noruega, Suiza, Suecia, El Vaticano e Italia. En nuestro pa�s se reunieron p�blicamente, adem�s de los encuentros parlamentarios ya mencionados, con representantes de la CEOE, de UGT, de CCOO y con el Presidente el Congreso, Don Federico Trillo Figueroa�. �Menci�n especial �recuerda Santiago- merece la visita de (a) Ra�l Reyes a la Generalitat Valenciana, encabezada en ese momento por el Sr D. Eduardo Zaplana, donde fueron recibidos con todos los honores por el gobierno auton�mico en pleno�. �Posteriormente �contin�a el documento-, en Colombia en febrero de 2.002 tres candidatos presidenciales (Horacio Serpa, Ingrid Betancourt y Lu�s Eduardo Garz�n) acudieron en medio de la campa�a electoral presidencia al campamento de (a) Ra�l Reyes para mantener reuniones con �l. Y hasta el Presidente de la Bolsa de Nueva York, Richard Grasso, peregrin� en su d�a al campamento de (a) Ra�l Reyes, con el cual mantuvo una calurosa reuni�n�. Seg�n el abogado, Remedios Garc�a no ha hecho otra cosa que mantener �comunicaciones con los responsables de relaciones internacionales de las FARC en el marco de su trabajo de contribuci�n a la resoluci�n del conflicto colombiano y a los esfuerzos de aplicaci�n del D.I.H. a dicho contexto.� En cuanto al dinero trasladado a Europa en la cantidad de 6.000 d�lares, el documento del defensor se�ala que �efectivamente le entregaron un dinero en su visita al campamento para que se lo hiciera llegar a una persona en Suiza -refugiado colombiano y no �representante de las FARC en Suiza como ha desmentido convenientemente el gobierno suizo- que se encontraba gravemente enferma, que deb�a operarse y que al carecer de seguridad social deb�a hacer frente al pago de la operaci�n. Nuestra patrocinada, por tanto, actu� como hubiera hecho cualquier persona de bien, esto es, hacer llegar a un enfermo la cantidad necesaria de dinero para hacer frente a la operaci�n, esto es, hacer frente a un estado de necesidad, sin imaginar que ese hecho podr�a desencadenar la detenci�n y la puesta a disposici�n por un presunto delito de colaboraci�n con banda armada�. Santiago concluye que Remedios Garc�a �no ha colaborado ni ayudado, ni favorecido en forma alguna a ninguna organizaci�n terrorista. A juicio de esta parte, no existe ning�n hecho que revistan los caracteres de delito y todos y cada uno de los hechos contenidos en el auto�. Tampoco �a�ade- �existe ning�n elemento, ni indiciario ni probatorio que acredite que nuestra mandante es responsable penalmente por los hechos que se le imputan. Se le imputa un posible delito de colaboraci�n con banda armada, y desde que fue detenida hasta que fue puesta en libertad bajo el apercibimiento de fianza, no pasaron ni 48 horas, no se le aplic� la legislaci�n especial para detenidos por delitos terroristas y todos y cada uno de los elementos de prueba que fundamentan la acusaci�n han sido primero explicados y corregidos por nuestra mandante y posteriormente impugnados en derecho en el presente recurso�. Santiago tambi�n ha recordado que, seg�n el CINEP, organismo de derechos humanos colombiano dependiente de la Compa��a de Jes�s, �del total de 1.670 violaciones del Derecho Internacional Humanitario reportadas en 2.007, 858 se imputan a organismos oficiales dependientes del estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos policiales), 5 a agentes extranjeros, 39 a combatientes sin identificar, 580 a paramilitares, 8 al ELN, 176 a las FARC y 4 a �guerrilla� sin especificar�. Por lo cual �se verifica que con mucho el mayor violador del D.I.H. en Colombia es el propio estado, seguido de organizaciones paramilitares de extrema derecha y seguido por las FARC y el ELN�. Tambi�n destaca el abogado �la vinculaci�n entre los grupos paramilitares y el Estado colombiano lo muestra el esc�ndalo de la parapol�tica, tal y como se confirma por la Misi�n de Apoyo al Proceso de Paz en Colombia, de la Organizaci�n de los Estados Americanos, en su octavo informe trimestral publicado en febrero de 2008, al identificar 22 nuevas estructuras compuestas por aproximadamente 3.000 integrantes; en el periodo de 12 meses concluido en junio de 2007, al menos 230 homicidios de civiles se atribuyeron a los paramilitares, ya fuera actuando por su cuenta o en connivencia con fuerzas de seguridad�. A continuaci�n el texto �ntegro del recurso\nDiligencias Previas 261/08-J AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCI�N N� 5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL DON JOSE MIGUEL MARTINEZ-FRESNEDA GAMBRA , Procurador de los Tribunales, y de DO�A REMEDIOS GARCIA ALBERT, imputada en el presente procedimiento, seg�n acreditar� en el momento procesal oportuno, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho D I G O: Que mediante el presente escrito, en tiempo y forma, conforme a lo establecido en los art�culos 216 y 218 de la L.E. Crim. VENGO A FORMULAR RECURSO DE REFORMA Y SUBSIDIARIO DE APELACION CONTRA EL AUTO DE FECHA 27 DE JULIO DE 2008 QUE DECRETA LA PRISI�N PROVISIONAL DE MI REPRESENTADA, dictado en las presentes actuaciones, todo ello de acuerdo a los siguientes MOTIVOS PRIMERO.- Violaciones del Derecho Internacional Humanitario y actos de terrorismo realizados en Colombia: De lo actuado en las presentes diligencias se desprende que en Colombia existe un conflicto armado encardinable en los par�metros legales establecidos en las Convenciones de Ginebra de 1949 y respecto al cual las partes implicadas tiene la obligaci�n de reconocer y aplicar las previsiones legales contenidas en las mencionadas 4 Convenciones de Ginebra as� como en los II Protocolos Adicionales de 1977. Al respecto, establece el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protecci�n de las victimas de los conflictos armados sin car�cter internacional: TITULO I: AMBITO DEL PRESENTE PROTOCOLO ARTICULO I Ambito de aplicaci�n material. 1. El presente Protocolo, que desarrolla y completa el art�culo 3 com�n a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, sin modificar sus actuales condiciones de aplicaci�n, se aplicar� a todos los conflictos armados que no est�n cubiertos por el art�culo I del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protecci�n de las v�ctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I ) y que se desarrollen en el territorio de una Alta Parte Contratante entre sus fuerzas armadas y fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados que, bajo la direcci�n de un mando responsable, ejerzan sobre una parte de dicho territorio un control que les permita realizar operaciones militares sostenidas y concertadas y aplicar el presente Protocolo. 2. El presente Protocolo no se aplicar� a las situaciones de tensiones internas y de disturbios interiores, tales como los motines, los actos espor�dicos y aislados de violencia y otros actos an�logos, que no son conflictos armados. Es una evidencia que dicho conflicto armado �que de una forma u otra ha venido manifest�ndose de forma ininterrumpida en el pa�s desde finales del Siglo XIX hasta nuestros d�as, ya sea mediante la forma de guerras civiles o de guerra del estado contra fuerzas irregulares- es de enorme complejidad a la vista de los numerosos actores armados implicados � diversas organizaciones armadas ilegales como las FARC y el ELN, fuerzas del estado, ej�rcitos paramilitares diversos- existiendo en la actualidad al menos dos bandos enfrentados � el estado colombiano, con la evidente connivencia de los ej�rcitos ilegales paramilitares correspondientes a organizaciones incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Uni�n Europea, como es el caso de las AUC y las AUCC- y organizaciones armadas de car�cter ilegal, tambi�n incluidas en la lista de organizaciones terroristas de la Uni�n Europea, como es el caso de las FARC y el ELN. Al respecto, y referente a la vinculaci�n entre el los actuales dirigentes del estado colombiano y las organizaciones paramilitares, recu�rdese que en la actualidad mas de 45 congresistas del partido del Presidente de Colombia, �lvaro Uribe, se encuentran suspendidos de actividades y sometidos a investigaci�n o procesamiento judicial por la Corte Suprema de Justicia colombiana en orden a su vinculaci�n e integraci�n en organizaciones paramilitares. A mayor abundamiento, esta actuaci�n valiente de la Corte de Justicia Colombiana le esta suponiendo ser el blanco de numerosos ataques contra su independencia judicial dirigidos fundamentalmente por el actual Presidente de Colombia, quien debiera ser precisamente el garante de la independencia judicial y de la no intromisi�n del poder ejecutivo en las decisiones de otro poder independiente. Al menos, as� establecen los principios reguladores constitucionales del cualquier estado democr�tico y de derecho homologable. En lo referido al objeto de la investigaci�n llevada acabo en las presentes actuaciones, es palmariamente evidente que la aparici�n de las FARC en el escenario colombiano se remonta a los a�os 60, cuando los restos de las antiguas guerrillas liberales campesinas se organizan como fuerzas de autodefensa para hacer frente a los escuadrones de la muerte, �los p�jaros�, puestos en marcha por los terratenientes conservadores para exterminar a los dirigentes sociales campesinos simpatizantes del partido liberal. Las FARC-EP inician sus actividades armadas, de manera ininterrumpida desde el 27 de mayo de 1964, iniciada por 48 campesinos - 46 hombres y 2 mujeres -, en Marquetalia (Tolima), ante lo que consideraban una agresi�n del estado y de los grandes propietarios latifundistas. Las FARC-EP manifiestan en ese momento que �est�n ejerciendo los leg�timos derechos de rebeli�n y autodeterminaci�n de los pueblos, luchan por la construcci�n de una nueva Colombia, sin explotados ni explotadores, en paz, con dignidad y soberan�a y por los derechos fundamentales de la mayor�a de los colombianos.� En el posterior devenir hist�rico, las FARC-EP se han desarrollado y expandido por toda Colombia, consolid�ndose como una organizaci�n ilegal armada con mas de 60 �frentes� que tiene presencia en toda la geograf�a nacional, por lo que pareciera se dan las premisas previstas en el antes citado articulo I del Protocolo II de 1977 para la aplicaci�n al conflicto colombiano de las previsiones previstas en las Convenciones de Ginebra de 1949. A juicio de esta parte, las fuerzas beligerantes en el conflicto colombiano �FARC incluidas- han incurrido e incurren en numerosas violaciones del Derecho Internacional Humanitario contenido en las 4 Convenciones de Ginebra, provocando con ello numerosas victimas entre la poblaci�n civil. Seg�n los organismos de derechos humanos colombianos m�s reputados, la responsabilidad de las violaciones graves del D.I.H. ocurridas en Colombia en 2007 se reparten de la siguiente forma. (Cuadro del Informe �Noche y Niebla 36� del CINEP, organismo de derechos humanos colombiano dependiente de la Compa��a de Jes�s) CUADRO ACTORES VIOLASCIONES DDHH Del total de 1.670 violaciones del D.I.H. reportadas en 2.007, 858 se imputan a organismos oficiales dependientes del estado colombiano (fuerzas armadas y cuerpos policiales), 5 a agentes extranjeros, 39 a combatientes sin identificar, 580 a paramilitares, 8 al ELN, 176 a las FARC y 4 a �guerrilla� sin especificar La situaci�n de los derechos humanos en Colombia es sumamente grave. Estos son vulnerados sistem�ticamente por todas las partes en conflicto a la vez que incumplen sistem�ticamente el D.I.H., no resultando un hecho objetivo ni verificable, carente de sustento probatorio alguno, la siguiente afirmaci�n contenida en el Auto ahora recurrido en su hecho Primero: �(..) se desprende que las FARC-ep se constituyen en la mayor y mas sangrienta organizaci�n terrorista en la actualidad en Colombia (�)� Del cuadro anterior, se verifica que con mucho el mayor violador del D.I.H. en Colombia es el propio estado, seguido de organizaciones paramilitares de extrema derecha y seguido por las FARC y el ELN. Cosa diferente ser� que la percepci�n social generalizada mayoritariamente opine �que las FARC-ep se constituyen en la mayor y m�s sangrienta organizaci�n terrorista en la actualidad en Colombia (�)� sin duda alguna debido al tratamiento desigual que los medios de comunicaci�n dan al conflicto colombiano. Pero como podr� comprobar el juzgador a la vista de los datos objetivos contenido en el anterior cuado estad�stico, se trata de una afirmaci�n carente de base f�ctica que no responde a la realidad del conflicto colombiano. Y ello debido a que desgraciadamente, todos los actores del conflicto colombiano �empezando por el propio estado- viene utilizando m�todos terroristas contrarios al derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. En sustento de nuestra anterior afirmaci�n, se referencian los siguientes documentos de organismos internacionales: Como se�ala el informe anual de Amnist�a Internacional 2008, existen claros indicios de que los grupos paramilitares tradicionales siguen operando en la actualidad en muchas partes de Colombia con nombres nuevos, como los ��guilas Negras�, manteni�ndose los informes que se�alan la connivencia entre paramilitares y fuerzas de seguridad (Documento n� UNO). El Departamento de Estado norteamericano, a pesar de su apoyo incondicional al Presidente colombiano �lvaro Uribe al que pretende exculpar de su responsabilidad, se�ala en la secci�n 1, apartado a) de su informe fechado el 11 de marzo de 2008 las evidentes conexiones entre los paramilitares y la fuerza p�blica, as� como el mantenimiento de elevados grados de impunidad (Documento DOS). El grado de esta vinculaci�n entre los grupos paramilitares y el Estado colombiano lo muestra el esc�ndalo de la parapol�tica, ya que, como se se�ala en el Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situaci�n de los derechos humanos en Colombia, de 28 de febrero de 2008: La Corte Suprema de Justicia inici� investigaciones por presuntos nexos con grupos paramilitares contra 45 Congresistas de 16 departamentos, de los cuales 18 est�n en prisi�n. Tambi�n se iniciaron investigaciones contra cuatro ex Gobernadores y 18 ex Alcaldes. En noviembre, la Procuradur�a destituy� e inhabilit� por 18 a�os al ex director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), por haber colaborado con grupos paramilitares y por actos de corrupci�n. Todas estas investigaciones han revelado el alto grado de infiltraci�n paramilitar en el Estado a trav�s de alianzas con pol�ticos y con el sost�n de algunas empresas privadas. La Corte Suprema ha dado claras muestras de fortaleza e independencia, lo cual refuerza la posibilidad de continuar revelando otros v�nculos de paramilitares con miembros de instituciones p�blicas y privadas (Documento TRES) . Las consecuencias de este tipo de v�nculos pudieron ser constatadas por la M isi�n de Apoyo al Proceso de Paz en Colombia, de la Organizaci�n de los Estados Americanos, en su octavo informe trimestral publicado en febrero de 2008, al identificar 22 nuevas estructuras compuestas por aproximadamente 3.000 integrantes; en el periodo de 12 meses concluido en junio de 2007, al menos 230 homicidios de civiles se atribuyeron a los paramilitares, ya fuera actuando por su cuenta o en connivencia con fuerzas de seguridad (Documento CUATRO). En el mismo informe de la OEA se destaca como la impunidad sigue siendo la norma en la mayor�a de los casos de abusos contra los derechos humanos. Aunque se registraron algunos progresos en varios casos emblem�ticos, en otros muchos no hubo avance alguno en la determinaci�n de responsabilidades en la cadena de mando. En el mismo sentido, seg�n el informe 2007 de la Comisi�n Interamericana de Derechos Humanos, p ese a la desmovilizaci�n de las AUC persiste la violencia derivada del conflicto armado. La CIDH contin�a recibiendo denuncias que indican que grupos armados al margen de la ley (paramilitares y guerrilla) y miembros de la fuerza p�blica contin�an involucrados en la comisi�n de cr�menes, violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario contra la poblaci�n civil que se traducen en violaciones del derecho a la vida, la integridad personal y la libertad: El "Observatorio de derechos humanos y del derecho internacional humanitario" de la Vicepresidencia de la Rep�blica (conforme a su metodolog�a) se�ala que los primeros nueve meses de 2007 se habr�an producido 13.023 homicidios. Asimismo, indica que durante el mismo per�odo se habr�an producido 21 casos de masacre con 98 v�ctimas. Por su parte, el CINEP (siguiendo su propia metodolog�a de compilaci�n y presentaci�n de cifras) indica que en el primer semestre de 2007 se habr�an producido 243 ejecuciones extrajudiciales; 231 homicidios intencionales de personas protegidas y 31 desapariciones forzadas. La CIDH estima pertinente citar en su informe a ambas fuentes a pesar de las amplias discrepancias metodol�gicas entre ellas, a fin de dar cuenta del panorama presentado tanto por fuentes oficiales como de la sociedad civil, como es su pr�ctica consistente. Durante el 2007 la CIDH constat� el alto n�mero de ejecuciones extrajudiciales atribuidas a miembros de la Fuerza P�blica. Adem�s de la informaci�n proporcionada por organizaciones no gubernamentales colombianas, en el marco de audiencias la CIDH tuvo conocimiento de que, tras conducir una visita en el terreno en octubre de 2007, una "Misi�n Internacional de Observaci�n sobre Ejecuciones Extrajudiciales e Impunidad en Colombia" concluy� en su informe preliminar que "existe un n�mero elevado de casos que corresponden a lo que se denomina en Derecho Internacional como ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias que, aunque se presentan en diferentes modalidades, corresponden a patrones comunes de actuaci�n. Igualmente se mantienen en el tiempo y se producen en un gran n�mero de departamentos de Colombia" (Documento CINCO ) . Se adjunta como documento n� SEIS �cifras de la violencia pol�tica� del CINEP. SEGUNDO.- Sobre los v�nculos de la imputada con (a) Ra�l Reyes y las FARC-EP Mi representada R.G.A. viene manteniendo una comunicaci�n de forma espor�dica pero constante con los miembros de la denominada �comisi�n internacional� de las FARC al menos desde el a�o 2.000. En Junio de ese a�o se organiz� en la localidad madrile�a de Alcal� de Henares (documento n� SIETE, noticia 1�) un encuentro entre representantes del gobierno colombiano y las FARC, encuentro organizado por la ONG OSPAAAL, el Ayuntamiento de Alcal� de Henares y la Universidad de esta ciudad. R.G.A. fue una de las principales responsables de la organizaci�n de dicho encuentro, desde su responsabilidad como t�cnico en resoluci�n de conflictos en la ONG mencionada. Recu�rdese que en esa �poca, las FARC eran una organizaci�n ilegal en Colombia, tildada de terrorista por el Gobierno de ese pa�s, acusada de ser responsable de numerosas infracciones del D.I.H., con menores residiendo en su campamentos y acusada de ser responsable masacres que constituir�an cr�menes de lesa humanidad. Los responsables de la FARC, y concretamente (a) Ra�l Reyes, fueron recibidas en el Parlamento espa�ol por los portavoces de todos los grupos parlamentarios, incluido el se�or Javier Rup�rez, en ese momento responsable de asuntos internacionales del grupo Parlamentario del PP en el gobierno. Previamente, en febrero de 2.000 otra delegaci�n e las FARC, tambi�n encabezada por (a) Ra�l Reyes hab�a realizado otra gira por nuestro pa�s y otros europeos. En una u otra visita, los representantes de las FARC fueron recibidos por los gobiernos de Espa�a, Noruega, Suiza, Suecia, El Vaticano e Italia. En nuestro pa�s se reunieron p�blicamente, adem�s de los encuentros parlamentarios ya mencionados, con representantes de la CEOE, de UGT, de CCOO y con el Presidente el Congreso, Don Federico Trillo Figueroa. (documento n� SIETE) Menci�n especial merece la visita de (a) Ra�l Reyes a la Generalitat Valenciana, encabezada en ese momento por el Sr D. Eduardo Zaplana, donde fueron recibidos con todos los honores por el gobierno auton�mico en pleno, como puede acreditarse a la vista de las fotograf�as aportadas como Documentos OCHO. A, B y C. Posteriormente, en Colombia en febrero de 2.002 tres candidatos presidenciales (Horacio Serpa, Ingrid Betancourt y Lu�s Eduardo Garz�n) acudieron en medio de la campa�a electoral presidencia al campamento de (a) Ra�l Reyes para mantener reuniones con �l. (Documento n� NUEVE). Y hasta el Presidente de la Bolsa de Nueva York, Richard Grasso, peregrin� en su d�a al campamento de (a) Ra�l Reyes, con el cual mantuvo una calurosa reuni�n a la vista de la fotograf�a contendida en el documento n� NUEVE. Mi representada RGA ha venido mantenido comunicaciones con los responsables de relaciones internacionales de las FARC en el marco de su trabajo de contribuci�n a la resoluci�n del conflicto colombiano y a los esfuerzos de aplicaci�n del D.I.H. a dicho contexto, aspecto que no queda desvirtuado porque el contacto lo haya mantenido con la �c�pula� de dicha organizaci�n -como indica el Auto ahora recurrido (F.J. Primero) como justificaci�n de la imputaci�n de colaboraci�n con banda armada- en lugar de con las bases de esta organizaci�n. Es mas, su relaci�n con las bases de esta organizaci�n podr�a no tener justificaci�n alguna, toda vez que es la c�pula dirigente quien maneja las conversaciones mantenidas con los interlocutores, negociadores y mediadores que tratan de contribuir a la resoluci�n del conflicto colombiano o a la mejora de la suerte de las victimas de este, secuestrados por las FARC incluidos. Resalta esta parte en este punto que todas las comunicaciones y contactos mantenidos pro al imputada con miembros de las FARC, lo ha sido con personas integradas en el aparato de relaciones internacionales o �Comisi�n Internacional� de la organizaci�n, no habiendo mantenido contacto alguno con dirigentes de dicha organizaci�n dedicados a las tareas �militares�. As� se indica en el Auto recurrido, menos para el caso de la menciona (a) Juan Santrich, habiendo sido negado sin duda alguno por la declarante conocer o haberse reunido con dicha persona. TERCERO. - Sobre otros hechos imputados a R.G.A. en el Auto recurrido Tampoco comparte esta parte que sea justificaci�n valida para su imputaci�n la siguiente afirmaci�n contenida en el Auto recurrido: �(�) las supuestas finalidades humanitarias que la motivaban quedan sin justificaci�n cuando la detenida parte de que las FARC-EP no es una organizaci�n terrorista sino simplemente armada, o que las personas sustra�das por ella son una especie de prisioneros de guerra, o cuando constata la presencia de menores en los campos de la guerrilla (�)� Los fines de b�squeda de una soluci�n dialogada al conflicto colombiano, de aplicaci�n del D.I.H al mismo, entiende esta parte que no quedan desvirtuados, aun en el caso de que la imputada hubiera realizado la afirmaci�n referida en el Auto a �organizaci�n armada�, y ello porque la definici�n del actor irregular incluida en las Convenciones de Ginebra en caso de conflicto interno no es �organizaci�n terrorista� sino �fuerzas armadas disidentes o grupos armados organizados� (art 1 Protocolo II de 8 de junio de 1.977). Por otra parte, RGA en su declaraci�n judicial no se refiri� a las personas en poder de las FARC como �prisioneros de guerra� sino que diferenci� entre militares y polic�as colombianos en poder de las FARC, a los que se refiri� como �una especie de prisioneros de guerra� (�personas privadas de libertad que han dejado de participar en las hostilidades�, seg�n los art�culos 4 y 5 del citado Protocolo II) y civiles �secuestrados� por las FARC, afirmaci�n realizada por la ahora imputada y que queda recogida en el acta de la declaraci�n a pregunta especifica de su letrado defensor. De igual manera, a la declarante se le exhibi� un mail en el que supuestamente aparec�an un texto atribuido a ella en el que manifestaba a (a) Ra�l Reyes que el mantenimiento d epe4onas secuestradas en poder de las FARC estaba realizando un gran da�o a los intentos de esa organizaci�n de ser reconocida como fuerza beligerante, recomendando RGA a su interlocutor que acabaran con dicha pr�ctica cuanto antes. Respecto a la �presencia de menores en los campos de la guerrilla� la declarante se extendi� sobre las fotograf�as que se le exhibieron, encontradas en su poder, dando las pertinentes explicaciones en todo caso acreditativas de que dichos menores en absoluto eran combatientes o se encontraban en el citado campamento por haber sido reclutados, previsiones ambas expresamente prohibidas en el art, 4.3. c) del citado Protocolo II. Concretamente, respecto al �nico menor que aprecia en las fotos vistiendo traje de camuflaje �sin portar armas- la imputada aclar� que se trataba de un menor que, tras perder a su familia en una masacre perpetrada en la zona por paramilitares, lleg� al citado campamento en situaci�n de desamparo, procediendo las mujeres integrantes de las FARC encargadas del vestuario, a confeccionarle ropa con la �nica tela a su disposici�n, la de camuflaje. Respecto al resto de menores que aparec�an en las fotos, ind�genas vestidos de civil todos ellos, la declarante manifest� que se trataba de menores que no viv�an en dichos campamentos, sino que resid�an en zonas pr�ximas y que entraban o sal�an de los campamentos a su libre voluntad. Nada se le pregunt� a la imputad sobre masacres cometidas por las FARC, por lo que nada pudo manifestar al respecto. En todo caso, al margen de la falta de sustento f�ctico y en derecho internacional de que, a juicio de esta parte, adolecen las anteriores afirmaciones contenidas en el Auto, resulta evidente en pura l�gica que cualquier persona que opere en el marco de resoluci�n de conflictos debe mantener un lenguaje id�neo cuando se comunica con uno de los beligerantes en el marco de b�squeda de acercamiento entre las partes. No parece lo mas adecuado intentar �ablandar� al interlocutor denomin�ndolo �terrorista� o ��responsable de cr�menes de lesa humanidad�. Pero en todo caso, esta parte reconoce que la anterior afirmaci�n excede de un contexto jur�dico y corresponder�a m�s a un manual de resoluci�n de conflictos entre partes enfrentadas. A juicio de esta parte, la �estrecha vinculaci�n de RGA con las FRAC-ep y sus responsables�, o las afirmaciones vertidas por esta en su declaraci�n y recogidas en el Auto ahora recurrido, no la hacen ni mucho menos �representante de las FARC en Espa�a� como se afirma en el Auto, dudando esta parte que una presunta responsable org�nica de dicha organizaci�n prestara la colaboraci�n que de hecho ha prestado mi representada tanto en sede policial como judicial, o que mantuviera una correspondencia v�a mail con su supuesto centro directivo sin tomar las mas m�nimas precauciones propias del trabajo ilegal clandestino. CUARTO.- Sobre la licitud de las �pruebas� supuestamente encontradas en el ordenador de (a) Ra�l Reyes.- Los correos electr�nicos remitidos por las autoridades colombianas a las espa�olas como presunta prueba de las relaciones org�nicas de RGA con las FARC, que dan origen a la detenci�n de mi representada y a la posterior investigaci�n en curso, a tenor de lo conocido hasta ahora, tiene origen en una incursi�n realizada por el Ej�rcito Colombiano en territorio ecuatoriano el pasado mes de marzo, que por no ser consentida por las autoridades ecuatorianas ha supuesto la ruptura de las relaciones diplom�ticas entre ambos pa�ses, por violaci�n de la soberan�a de la Rep�blica de Ecuador. En concreto, esos correos electr�nicos se son los que supuestamente han aparecido en los ordenadores y elementos inform�ticos supuestamente incautados a (a) Ra�l Reyes en territorio ecuatoriano en el curso de la referida incursi�n. El origen ilegal de las pruebas indiciarias que dan origen al procedimiento invalida cualquier posible acusaci�n contra mi representada, as� como cualquier posterior prueba obtenida en la investigaci�n, aun l�citamente, de acuerdo con la �doctrina del fruto del �rbol envenenado�, creada por el Tribunal Supremo de EE.UU. en 1920, acogida posteriormente por nuestro Tribunal Supremo con motivo del caso Naseiro. El origen ilegal de las pruebas o indicios que dan origen a las actuaciones vicia todo el procedimiento incluidas las pruebas incriminatorias obtenidas de forma l�cita con posterioridad. El origen ilegal de los indicios y pruebas se aprecia claramente por los siguientes hechos: 1.- Posibles violaciones al derecho internacional y la Convenci�n de Ginebra realizadas para obtener dichas pruebas. Entre las circunstancias en las que presuntamente se obtuvieron los elementos inform�ticos aparecen hechos que necesitan ser investigados: violaci�n del espacio a�reo ecuatoriano, violaci�n territorial, violaci�n a los derechos humanos de los prisioneros y ejecuci�n de heridos y prisioneros de manera extrajudicial. Debe de investigarse, por tanto, las posibles violaciones al derecho internacional y a las Convenciones de Ginebra. El hecho de que puedan existir estos delitos invalida por completo cualquier tipo de acusaci�n basada en unas supuestas evidencias incautadas, ya que, una acci�n delictiva no puede promover pruebas valederas para la acusaci�n de otro hecho. 2.- El ej�rcito colombiano no puede decomisar fuera de su jurisdicci�n: seg�n las autoridades colombianas la aprensi�n de los referidos elementos inform�ticos se produjo en la referida incursi�n en territorio ecuatoriano. No ser�a v�lido el t�rmino decomisar ya que �ste s�lo es v�lido cuando la acci�n es bajo propia jurisdicci�n. 3.- El� INFORME FORENSE DE INTERPOL SOBRE LOS ORDENADORES Y EQUIPOS INFORM�TICOS DE LAS FARC DECOMISADOS POR COLOMBIA�, (documento CATORCE) supuestamente incautados en la incursi�n militar del 1 de marzo de 2008, cuestiona la posibilidad de su uso ante los tribunales de justicia. En el propio informe se asegura, en diversos puntos, y en la conclusi�n 2b, que entre el 1 y el 3 de marzo hubo irregularidades y no se sigui� el protocolo internacional que admitir�a un tribunal: �Conclusi�n no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de car�cter inform�tico, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Inform�ticos de la Direcci�n de Investigaci�n Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajust� a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electr�nicas por parte de los organismos encargados de la aplicaci�n de la ley. � (Pag. 8, P�rr. 5) Incluso en otro punto se pone en duda que un tribunal lo admita: �77. Cuando los funcionarios de los organismos encargados de la aplicaci�n de la ley acceden directamente a las pruebas electr�nicas decomisadas sin hacer en primer lugar una copia imagen de los datos, el acceso a las pruebas y su visualizaci�n quedan registrados. El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validaci�n de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afect� materialmente a la finalidad de las pruebas.� (P�g. 31, Apdo. 77) En ning�n apartado de este informe, se hace alusi�n a qu� procedimientos llev� adelante el Departamento Administrativo de Seguridad de Colombia, DAS, entre el 3 de marzo a las 11:45 y el d�a 10 de marzo, en que las supuestas pruebas fueron entregadas a la INTERPOL. Las pruebas fueron obtenidas ilegalmente y sin respetar la debida cadena de custodia y, por tanto, no deber�a ser v�lidas ante ning�n tribunal. 4.- Seg�n el mismo informe de la INTERPOL se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema. El informe asegura que entre el 1� y el 3 de marzo se modificaron, crearon y borraron archivos de sistema. Indica, asimismo, que de los archivos de usuario s�lo se hicieron aperturas, o sea que s�lo se leyeron sin supuestamente modificar sus contenidos. Sin embargo, no indica qu� archivos de sistema son los afectados y por qu�, particularmente, fueron borrados algunos de ellos 5.- Aparecen miles de documentos con fechas a futuro. Estos documentos, seg�n dice el mismo informe, puede que se generaran desde otras computadoras con estas fechas err�neas. Esta misma argumentaci�n ser�a v�lida para asegurar que cualquier documento con fechas pasadas tambi�n podr�a haber sido modificado y transferido desde otras computadoras. �95. La prueba no 31 contiene: 2.110 archivos cuyas fechas de creaci�n oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de �ltima modificaci�n var�an entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010 96. Bas�ndose en el an�lisis de las caracter�sticas de estos archivos, los especialistas de INTERPOL concluyeron que estos archivos hab�an sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos con una configuraci�n de fecha y hora del sistema incorrecta. El hecho de que estos archivos aparezcan en las pruebas no 30 y no 31 indica que o bien fueron creados cuando dichas pruebas instrumentales se encontraban conectadas a un dispositivo con una configuraci�n de fecha y hora del sistema incorrecta, o bien se transfirieron posteriormente (despu�s de su creaci�n), junto con sus respectivas marcas de tiempo de 2009, a las pruebas no 30 y no 31. 97. En lo que respecta al �nico archivo con fecha de creaci�n de 2009 que contiene la prueba no 28, los especialistas de INTERPOL llegaron a la conclusi�n de que este archivo hab�a sido primero creado y despu�s transferido a la prueba no 28, y que su fecha de creaci�n se hab�a transferido con �l. 98. Bas�ndose en todo lo anterior, los especialistas de INTERPOL llegaron a la conclusi�n de que las autoridades colombianas no deber�an tener en cuenta la fecha futura marcada en los archivos de las tres pruebas citadas (28, 30 y 31). � (P�g. 34, Apdos. 95 al 98) La LOPJ en su art�culo 11. 1 recoge que:\n�En todo tipo de procedimiento se respetar�n las reglas de la buena fe. No surtir�n efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos o libertades fundamentales.� El presente procedimiento se encuentra viciado en origen puesto que parte de una accion manifiestamente ilegal y porque las pruebas presentadas por las autoridades colombianas no re�nen los requisitos m�nimos para ser admitidas por los tribunales de justicia. As� pues, cuando el origen de la ilicitud de la prueba se encuentra en la violaci�n de derechos fundamentales, no hay ninguna duda de que tal prueba carece de validez en el proceso y los Jueces y Tribunales habr�n de reputarla inexistente. La Sentencia del Tribunal Constitucional 85/1994 de 14 de marzo de 1994 de 14 de marzo en su fundamento jur�dico 4�, reconoci� expresamente a la prueba il�cita �eficacia refleja,�: �Esa derivaci�n inmediata de la prueba inconstitucionalmente obtenida impide considerar a este indicio como prueba de car�cter independiente, legalmente obtenida. En consecuencia, ha de concluirse que no ha habido actividad probatoria que pueda reputarse suficiente a los efectos de desvirtuar el derecho a la presunci�n de inocencia inicialmente obrante a favor de los recurrentes.� Por todo lo anterior, habr� de considerar como no v�lidas la totalidad de pruebas presentadas en estas actuaciones procedentes supuestamente del ordenador de (a) Ra�l Reyes, as� como las posteriores obtenidas a ra�z de las actuaciones judiciales ordenadas con fundamento en la prueba il�cita inicial, incluy�ndose en este caso todas las pruebas obtenidas en el registro domiciliario de la acusada. QUINTO.- Sobre la consideraci�n jur�dica de las FARC-ep como organizaci�n terrorista en Espa�a. En junio de 2002, mediante Posici�n Com�n del Consejo de la Uni�n Europea, se incluye a las FARC en la lista de organizaciones terroristas europeas, decidi�ndose as�, por resoluci�n administrativa de orden pol�tica y al margen de ning�n procedimiento judicial, que los que ayer eran recibidos con todos los honores por gobiernos y representantes de las instituciones, pasan a ser de la noche a la ma�ana y sin soluci�n de continuidad, delincuentes terroristas. Entiende esta parte que la mencionada Posici�n Com�n tiene en derecho valor administrativo, a efectos de autorizar la entrada de personas en la Uni�n Europea o no mantener contactos oficiales con las mencionadas organizaciones consideradas terroristas �al margen de que dichos contactos se hayan seguido manteniendo asiduamente entre gobiernos europeos y las FARC con posterioridad y muy recientemente, Documentos n� ONCE y DOCE- pero en el plano estrictamente jurisdiccional y a efectos de calificar a alguien como �colaborador� o �integrante� de banda armada, la mera existencia de la mencionada Posici�n Com�n no establece ninguna presunci�n de veracidad sobre dichas imputaciones. Es decir, para considerar los tribunales espa�oles a las FARC como organizaci�n terrorista, ser� necesario que previamente un tribunal espa�ol hay establecido en sentencia firme dicho car�cter de organizaci�n terrorista, lo que a fecha de hoy no ha ocurrido. Y trat�ndose en el presente caso de acusaciones basadas no en la realizaci�n de actividades criminales violentas de las contempladas en los art�culos 571 al 575 del C. Penal, no existe en las presentes actuaciones la premisa previa de consideraci�n jurisdiccional de las FARC como organizaci�n terrorista para que resultare de aplicaci�n lo previsto en el art�culo 576 del C.P. Es decir, no pueda haber colaboraci�n con banda armada si previamente no est� acreditada en sede judicial la existencia de la misma, con la que supuestamente se colabora. Y la mera existencia de una lista europea de organizaciones consideradas terroristas en absoluto permite considerar en sede jurisdiccional la acreditaci�n de la preexistencia de banda armada si no existe sentencia que as� lo determine de forma firme. Este ha sido el criterio mantenido por otros tribunales penales europeos, como es el caso de Dinamarca, donde se han juzgado delitos de colaboraci�n con banda armada respecto a las FARC, presuntamente realizadas por personas simpatizantes de dicha organizaci�n en territorio de Dinamarca, absolviendo a los mismos de cualquier delito relacionado con el terrorismo As�, la sentencia de la Corte de la Ciudad de Copenhague (Kobenhavns Byret) de 13 de Diciembre de 2007, en el fallo n� SS 4-9966/2007 (documento n� TRECE) (presentado sin traducci�n por no haber existido tiempo material para realizar dicho trabajo por un int�rprete jurado) establece en su fallo: "QUEDA DETERMINADO POR JUSTICIA: Los acusados, [viene siete nombres], se absuelven." La explicaci�n por la mayor�a viene en p�gina 48/49 �ltimo p�rrafo, segundo rengl�n en adelante: "no est� acreditado que el prop�sito de las FARC con su accionar es aterrorizar seriamente a la poblaci�n o sin justificaci�n obligar a las autoridades en Colombia a hacer o dejar de hacer un acto, o desestabilizar o destruir las estructuras fundamentales pol�ticas, constitucionales, econ�micas o sociales del pa�s, seg�n lo que queda establecido en la Ley Penal �114, 1.� A juicio de esta parte, no es conforme a derecho la siguiente menci�n que el Auto recurrido realiza: �la catalogaci�n (de las FARC) como organizaci�n terrorista por la UE (a partir de 2.002)� Y no lo es, porque si bien las FARC est�n incluidas en dicha lista de la U.E., ni siquiera esa consideraci�n es seguida un�nimemente por los distintos pa�ses miembros As�, las FARC no est�n incluidas en la lista de organizaciones terroristas que realiza y aplica el Reino Unido, ni lo est�n en la lista de organizaciones terroristas de las Naciones Unidas. La lista de organizaciones terroristas de la U.E. no tiene apoyo un�nime en todos los pa�ses de la U.E. El gobierno Noruego manifest� en 2006 que dicha lista no se va a utilizar no va a poyarse en ella en ning�n caso. En el caso que nos ocupa, la Fiscal�a deber� alegar y el Instructor dar por acreditado que las FARC son una organizaci�n terrorista desde el punto de vista estrictamente jur�dico, y ello sin que haya duda jur�dica razonable al respecto. No es la imputada quien tiene que probar que las FARC no es una organizaci�n terrorista. De hecho, no es una prueba en valida en el proceso penal para la acreditaci�n de realizaci�n de actos terroristas por una determinada organizaci�n su mera inclusi�n en la lista europea. Esta lista es creada por acuerdo pol�tico, y por tanto, en contradicci�n los principios jur�dicos del debido proceso y los principios generales del derecho com�n, al no haber existido proceso contradictorio alguno que hubiera permitido a los defensores de las organizaciones incluidas en dicha lista realizar alegaci�n alguna contra su inclusi�n. Es decir, la Lista europea de organizaciones terroristas se ha adoptado siguiendo un procedimiento administrativo no contradictorio. De hecho, la Corte Europea de Derechos Humanos, en varias ocasiones, ha anulado la previa inclusi�n de personas y organizaciones en esa lista. Como ejemplo se menciona el caso del filipino Jos� Maria Sison, portavoz de la guerrilla comunista filipina en Europa , o el caso de la organizaci�n iran� �Muyaidin al Jaq�. En ambos casos, y tras el procedente recurso, la Corte Europea orden� eliminar a ambos de dicha lista de organizaciones y personas terroristas de la UE. Todo lo indicado en este motivo sobre la no consideraci�n de las FARC, desde el punto de vista estrictamente procesal, como organizaci�n terrorista en Espa�a, deber� ser aplicado a (a) Ra�l Reyes, respecto al cual no existe ninguna sentencia condenatoria por terrorismo ni en Espa�a ni en Colombia. SEXTO.- Sobre la tipificaci�n de los hechos realizados por RGA como un delito de colaboraci�n con banda armada del art. 576 C.P. Plantea el Auto que ahora recurrimos, en su Fundamento Jur�dico Primero, p�rrafo 1�, que �los hechos que se investigan podr�an ser constitutivos de un delito de colaboraci�n con organizaci�n terrorista del art. 576 del CP, y seg�n avance la instrucci�n podr�a incluso ser de integraci�n de los arts. 515.2 y 516, ..., imputable a Mar�a Remedios GARC�A ALBERT,...� Sin embargo, y a pesar de lo que se manifiesta en el Auto recurrido, no existe actividad probatoria que ampare la mencionada colaboraci�n con banda armada, y todo ello, porque no se cumplen los requisitos subjetivos y objetivos del tipo. Cierto es que no es este el momento procesal oportuno para entrar en el fondo del asunto y que las diligencias, que se encuentran secretas, est�n en su fase de investigaci�n m�s primaria. Sin embargo de lo que se desprende del Auto -y de las publicaciones que el diario �El Pa�s� ha hecho del contenido del Sumario, y todo ello, como ya hemos reiterado, pese a estar secreto- podemos afirmar que no existe prueba de cargo suficiente para enervar la inocencia de nuestra mandante, y todo ello porque no ha cometido delito alguno. Siendo, por tanto carente de sentido y del todo desproporcionado, incluso desmotivado, dicho siempre en estrictos t�rminos de defensa, la imposici�n de prisi�n preventiva eludible bajo fianza de 12.000 Euros. As�, fundamenta el Auto recurrido, en el ep�grafe segundo de los Hechos que �...la imputada ha tenido contacto y ha estado en 2002 y 2006 en sendos campamentos en los que hab�a menores de edad, incluido alguno con uniforme militar, circunstancias estas que evidencian la proximidad de Mar�a Remedios a la estructura de las FARC-ep, que excede su inter�s pacificador.� Asimismo, reitera en el apartado 2.2 de los hechos que �Mar�a Remedios Garc�a, con los alias org�nicos de Soraya e Irene, ha recibido de manos de Ra�l Reyes en 2006 la cantidad de 6.000 d�lares para que los hiciera llegar a Lucas Gualdr�n, representante de las FARC-ep en Europa, adem�s de otra cantidad de 2.000.000 de pesos colombianos (unos mil d�lares) a destinatario no conocido.� Habla igualmente, de la labor de �difusi�n� y �facilitaci�n de presencia de miembros de esa organizaci�n terrorista�. Para, finalmente, afirmar en el Fundamento Jur�dico primero, p�rrafo segundo, que �ha quedado constatada la estrecha vinculaci�n de la detenida con las FARC-ep y sus responsables...� Pues bien, esta parte entiende de contrario, que la enumeraci�n de hechos que menciona el a quo no pueden en ning�n caso suponer base de incriminaci�n para el tipo de colaboraci�n con organizaci�n terrorista y mucho menos de integraci�n, y ello es as�, porque: 1�.- Todos y cada uno de los elementos probatorios enunciados en el Auto carecen de validez jur�dica y devienen inh�biles por tratarse de una obtenci�n de prueba ilegal, viciada en su origen al proceder de unos supuestos ordenadores de (a) Ra�l Reyes respecto a los cuales no se conoce nada de su cadena de custodia hasta 10 d�as despu�s de permanecer en poder de las autoridades colombianas. Al iniciarse las actuaciones en una prueba obtenida ilegalmente, el resto del procedimiento y de pruebas aparecidas en el mismo quedar�an �contaminadas�, careciendo de valor probatorio. Sobre este extremo volveremos m�s adelante en el presente recurso 2�.- Todos y cada uno de los elementos de prueba mencionados en el Auto han sido aclarados y explicados por nuestra mandante en la comparecencia del 505 y declaraci�n como imputada, de forma extensa, racional y sin contradicci�n alguna. 3�.- En el caso de que no se tratara, como aqu� ocurre, de elementos de prueba inv�lidos, tenemos que los hechos aqu� enumerados no son, ni de lejos, elementos que den base a la realizaci�n del tipo de la colaboraci�n con organizaci�n terrorista, y mucho menos con el de integraci�n. El tipo no exige una coincidencia ideol�gica con la organizaci�n, pero en el tipo objetivo se exige que el acto tenga un significado favorecedor de las actividades de la organizaci�n como tal, y en el tipo subjetivo que el sujeto conozca la existencia de la banda armada, grupo u organizaci�n terrorista, y conozca adem�s que el acto que ejecuta contribuye de alguna forma a sus actividades, bien por la propia significaci�n del mismo o bien porque sepa, al realizarlo, que su ejecuci�n se explica solo por el favorecimiento de la banda y no por cualquier otra posible actividad no relacionada con la misma, aunque ignore las razones por las que es positivo para aquellos o la medida en que lo es. Existen, pues, actividades tasadas que suponen la realizaci�n del tipo de colaboraci�n, y que se recoje en la jurisprudencia del Alto Tribunal, as� se�ala la STS 699/2007 , de 17 de Julio de 2007, �Son actividades de colaboraci�n: a) La informaci�n o vigilancia de personas, bienes o instalaciones; b) La construcci�n, acondicionamiento, cesi�n de la utilizaci�n de alojamientos o dep�sitos; c) La ocultaci�n o traslado de personas pertenecientes a grupos terroristas; d) La organizaci�n de pr�cticas de entrenamiento o la asistencia a ellas; e) Con car�cter de cierre totalmente abierto, se extiende la colaboraci�n a cualquier forma de cooperaci�n, ayuda o mediaci�n, econ�mica o de cualquier otro g�nero.� Insiste esta parte, que no quiere adelantar debates procesales que ahora no proceden, pero no podemos por menos que insistir que no existe, como as� lo expondremos a lo largo de este escrito, presupuestos que acrediten que Remedios Garc�a ha cometido los delitos tan graves que se le imputan, siendo por tanto que la imposici�n de medida cautelar tan grave como es la de prisi�n preventiva supone desproporcionada y fuera de toda l�gica, m�xime cuando nos encontramos con la inexistencia de carga probatoria que as� lo estime. Ni que decir tiene, que si ya es dif�cil defender que estamos ante la realizaci�n del tipo de colaboraci�n con organizaci�n terrorista, mucho m�s lo ser� en el caso de la integraci�n, a este respecto la jurisprudencia es muy clara y se�ala en la STS n� 119/2007, de 16 de febrero, los requisitos establecidos jurisprudencialmente para apreciar la pertenencia a banda armada, grupo u organizaci�n terrorista. Se dec�a en esta sentencia, recogiendo doctrina de otros precedentes, que �Al respecto, hemos establecido (Sentencia n�m. 1.127/2002, de 17 de junio; o n�m. 556/2006, de 31 de mayo) que los requisitos que se exigen para la apreciaci�n del delito de integraci�n en organizaci�n terrorista, son los siguientes: a) Como sustrato primario, la existencia de un grupo o banda armada u organizaci�n terrorista, lo que, a su vez, exige, la presencia de una pluralidad de personas, la existencia de unos v�nculos entre ellas y el establecimiento de relaciones de cierta jerarqu�a y subordinaci�n. Tal organizaci�n tendr� por finalidad la realizaci�n de acciones violentas contra personas y cosas, con finalidad de pervertir el orden democr�tico-constitucional. En definitiva actuar con finalidad pol�tica de modo criminal. Su estructura ser� compleja, pues sus componentes pueden abarcar diversas facetas o actuaciones (informativas, ejecutivas u operativas en cualquier orden) para la consecuci�n de sus fines, uno de cuyos aspectos ser� la comisi�n delictiva indiscriminada, con objeto de coaccionar socialmente para la imposici�n de sus objetivos finales. b) Como sustrato subjetivo, tal pertenencia o integraci�n requiere un car�cter m�s o menos permanente, pero nunca epis�dico, lo que, a su vez, exige participar en sus fines, aceptar el resultado de sus actos y eventualmente realizar actos de colaboraci�n que, por raz�n de su integraci�n, se convierten en actividades que coadyuvan a la finalidad que persigue el grupo�. As�, para pertenecer a banda armada no basta con la adscripci�n ideol�gica, ni la prosecuci�n de determinados objetivos pol�ticos o ideol�gicos, sino que se necesita poner a disposici�n de la banda armada determinadas aportaciones. STS 503/2008, 17 de Julio 2008. De todo lo cual se extrae y refiri�ndonos a los hechos que el a quo expone en el Auto, de modo sucinto: 1�.- Los correos electr�nicos a los que se refiere el Auto que ahora recurrimos se han obtenido del ordenador de (a) Ra�l Reyes, todos enviados a o supuestamente remitidos por nuestra patrocinada, sin ninguna validez jur�dica, como ya hemos expuesto a lo largo de este escrito, y para mayor abundamiento, reconocidos solo en parte por nuestra patrocinada. Siendo que de su lectura se puede extraer la inexistencia de elementos que corroboren que nuestra patrocinada ha colaborado con organizaci�n terrorista alguna. En este sentido, menciona el Auto, en el punto 2.1 de los hechos que �Mantiene una relaci�n fluida, a trav�s de correos electr�nicos y una dependencia rayana casi en la integraci�n, con las FARC-ep, a trav�s de quien era uno de sus l�deres principales hasta su muerte�� 2�.- Que Remedios Garc�a, ha explicado sucintamente en que ha consistido sus viajes a los campamentos donde se encontraba la llamada Comisi�n Internacional, a los que han acudido multitud de personas de diferentes nacionalidades, organizaciones pol�ticas, financieras e incluso cargos p�blicos, como los ya mencionados candidatos presidenciales colombianos, el presidente de la Bolsa de Nueva York o la delegaci�n de diputados del Parlamento Europeo que recientemente acudi� al campamento de (a) Ra�l Reyes. Que ha explicado que en ning�n caso se trataban de campos de entrenamiento militar, que no se encontraba en territorio colombiano que ella supiera, ya que se trataba de zonas en la Selva a las que accedi� desde otros pa�ses en ambos casos y que jam�s ha visto a menores �combatientes� Que sus viajes a estos campamentos han estado relacionados con su actividad como mediadora para la paz y su trabajo humanitario. 3�.-En cuanto al dinero trasladado a Europa en la cantidad de 6.000 USD, ya explic� nuestra mandante, que efectivamente le entregaron un dinero en su visita al campamento para que se lo hiciera llegar a una persona en Suiza -refugiado colombiano y no �representante de las FARC en Suiza como ha desmentido convenientemente el gobierno suizo (documento DIEZ)- que se encontraba gravemente enferma, que deb�a operarse y que al carecer de seguridad social deb�a hacer frente al pago de la operaci�n. Nuestra patrocinada, por tanto actu� como hubiera hecho cualquier persona de bien, esto es, hacer llegar a un enfermo la cantidad necesaria de dinero para hacer frente a la operaci�n, esto es, hacer frente a un estado de necesidad, sin imaginar que ese hecho podr�a desencadenar la detenci�n y la puesta a disposici�n por un presunto delito de colaboraci�n con banda armada. Tal es as�, que desde el primer momento reconoci� que hab�a efectuado ese traslado de dinero y que conoc�a al destinatario del mismo. No tiene mucho sentido que si supiera que se trataba de una actividad de la realizaci�n del tipo de colaboraci�n con banda armada haya estado reconociendo desde el primer momento este extremo. Entiende, por tanto esta parte, que no existen elementos suficientes, ni siquiera m�nimos, para adoptar la medida de prisi�n provisional eludible por fianza, y todo ello porque todos y cada uno de los elementos enumerados en el Auto han sido aclarados por nuestra mandante y en ning�n caso acreditan la participaci�n de aquella en un delito de colaboraci�n con organizaci�n terrorista. SEPTIMO.- Improcedencia de acordarse la prisi�n provisional respecto a la acusada RGA: L a disposici�n del art. 503 de la LECr no debe en su aplicaci�n desvirtuar el contenido de la instituci�n de la prisi�n preventiva, que, como precisa en su art�culo 9.3 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol�ticos, "no debe ser regla general" para las personas que hayan de ser juzgadas. Por otra parte, y en apoyo de esta tesis, la Resoluci�n 1.1 del Consejo de Europa recomienda a los Gobiernos que act�en de modo que la prisi�n preventiva se inspire en los siguiente principios: a) no debe ser obligatoria y la autoridad tomar� su decisi�n teniendo en cuenta las circunstancias del caso, b) debe considerarse como medida excepcional, y c) debe ser mantenida cuando sea estrictamente necesaria y en ning�n caso debe aplicarse con fines punitivos..." Asimismo, recoge nuestro ordenamiento interno, en el A rt�culo 502. 2. LECrim: �La prisi�n provisional s�lo se adoptar� cuando objetivamente sea necesaria, de conformidad con lo establecido en los art�culos siguientes, y cuando no existan otras medidas menos gravosas para el derecho a la libertad a trav�s de las cuales puedan alcanzarse los mismos fines que con la prisi�n provisional.� Igualmente, el mismo precepto en su apartado 4, recoge que �No se adoptar� en ning�n caso la prisi�n provisional, cuando de las investigaciones practicadas se infiera racionalmente que el hecho no es constitutivo de delito o que el mismo se cometi� concurriendo una causa de justificaci�n�. En este sentido, recoge la SSTC 146/1997 y 66/1997, que ni la gravedad de la pena ni la inminencia para dictar sentencia son datos suficientes justificativos de la prisi�n provisional, pues el �ltimo es ambivalente y, en todo caso, ser�a necesario individualizar las circunstancias personales del imputado para no caer en una sospecha de riesgo gen�rico de fuga. En el presente caso, se produce una desproporci�n en la aplicaci�n de la medida de prisi�n preventiva, eludible bajo fianza, porque existen, como as� lo plante� este letrado en la comparecencia del art. 505 de la LECrim, otras medidas cautelares, no pecuniarias, que surtir�an el mismo efecto y ser�an mucho menos gravosas, pero es que, adem�s, en este caso no se cumplen los requisitos y los fines establecidos en el art. 503 del mismo cuerpo legal y por tanto no cabe ni la solicitud de la medida de prisi�n por parte del Ministerio Fiscal ni la adopci�n de la misma por parte del a quo. As�, establece el art�culo 503 en su primera parte que la prisi�n provisional s�lo podr� ser decretada cuando concurran los siguientes requisitos: 1. Que conste en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten caracteres de delito sancionado con pena cuyo m�ximo sea igual o superior a dos a�os de prisi�n, o bien con pena privativa de libertad de duraci�n inferior si el imputado tuviere antecedentes penales no cancelados ni susceptibles de cancelaci�n, derivados de condena por delito doloso. 2. Que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de dictar el auto de prisi�n. Pues bien: 1�.- No estamos ante la comisi�n de delito alguno. Nuestra patrocinada no ha colaborado ni ayudado, ni favorecido en forma alguna a ninguna organizaci�n terrorista. A juicio de esta parte, no existe ning�n hecho que revistan los caracteres de delito y todos y cada uno de los hechos contenidos en el Auto del a quo han sido desvirtuados por nuestra patrocinada en su declaraci�n como imputada, por esta parte en la comparecencia del 505 LeCrim, y en las anteriores alegaciones contendidas en este recurso. 2�.- No existe ning�n elemento, ni indiciario ni probatorio que acredite que nuestra mandante es responsable penalmente por los hechos que se le imputan. Se le imputa un posible delito de colaboraci�n con banda armada, y desde que fu� detenida hasta que fue puesta en libertad bajo el apercibimiento de fianza, no pasaron ni 48 horas, no se le aplic� la legislaci�n especial para detenidos por delitos terroristas y todos y cada uno de los elementos de prueba que fundamentan la acusacion han sido primero explicados y corregidos por nuestra mandante y posteriormente impugnados en derecho en el presente recurso. En cuanto a los fines que debe cumplir la medida cautelar de la prisi�n preventiva y que se recogen en el mismo precepto, son: 1�.- Asegurar la presencia del imputado en el proceso cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga. 2�.- Evitar la ocultaci�n, alteraci�n o destrucci�n de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento en los casos en que exista un peligro fundado y concreto. 3�.- Evitar que el imputado pueda actuar contra bienes jur�dicos de la v�ctima, especialmente cuando �sta sea alguna de las personas a las que se refiere el art�culo 173.2 del C�digo Penal. En estos casos no ser� aplicable el l�mite que respecto de la pena establece el ordinal 1 de este apartado. Pues bien, en el presente caso no se cumplen, ni uno s�lo de los fines que debe perseguir la prisi�n preventiva, a saber: 1�.- No existe en el presente caso riesgo de fuga. Est� m�s que acreditado el arraigo de nuestra mandante en Espa�a, concretamente en Madrid, tiene domicilio conocido �demasiado conmocido a la vista de la peregrinacion de la prensa internacional en su domiclio- , un trabajo estable, escasos medios econ�micos y la edad de 57 a�os, elementos que por s� solos hacen suponer que no es intenci�n de nuestra mandante sustraerse de la acci�n de la justicia, m�xime cuando ha sido portada en peri�dicos de tirada nacional e internacional y su intenci�n es colaborar con la justicia para la pronta llegada del juicio oral donde podr� acreditar su inocencia. Pero adem�s, en el propio Auto que ahora recurrimos, admite que nuestra mandante �dispone de arraigo suficiente en Espa�a y no se sustraer� a la acci�n de la justicia,��. A mayor abundamiento, el Auto impone la obligaci�n apud acta semanalmente y la prohibici�n de salir del territorio nacional con entrega de pasaporte. Elementos que de por s� son suficientes y menos gravosos que la imposici�n de la prisi�n provisional eludible mediante el pago de una fianza de 12.000 Euros, y m�s importante, garantizan por si mismos la presencia de nuestra mandante en el desarrollo del proceso. 2�.- En el presente procedimiento es imposible la destrucci�n, ocultaci�n y/o alteraci�n de las fuentes de prueba y de las pruebas en s� mismas relevantes para el enjuiciamiento, y ello es as� porque, de un lado tenemos las pruebas obtenidas il�citamente y por lo tanto inv�lidas, en territorio ecuatoriano y que se corresponden con el contenido del ordenador del asesinado Ra�l Reyes, por otro lado las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que procedieron a detener a nuestra mandante realizaron una entrada y registro en su domicilio incaut�ndose de todas aquellas pruebas que estimaron necesarias para la pr�ctica de diligencias de prueba. Por tanto es imposible que nuestra mandante pudiera alterar u ocultar las mencionadas pruebas, por encontrarse todas y cada una de ellas en poder de la polic�a. 3�.- En ning�n caso nos encontramos ante la posibilidad de que nuestra mandante pudiera actuar contra bienes jur�dicos de v�ctima alguna, m�s al contrario, tenemos que nuestra mandante es la v�ctima de una detenci�n injustificada y carente de sentido, dicho siempre en estrictos t�rminos de defensa. Por tanto no existe justificaci�n alguna para el decreto de prisi�n preventiva, pero es que adem�s y dicho todo lo anterior, entiende esta parte que carece de toda l�gica la imposici�n de fianza, ya que ha quedado m�s que demostrado la innecesaria imposici�n de prisi�n preventiva porque est� m�s que asegurada la presencia de nuestra patrocinada en el proceso. Por tanto cabr�a preguntarse sobre la necesariedad de la fianza cuando, como en este caso, no existe riesgo de fuga, ni peligro de ocultaci�n de pruebas, ni riesgo de atacar bienes j


Reporte de Felipe Silva, Quinto Lugar Nacional de Chile\nPor: Felipe Silva (Pifia)\nEl primer día era el decisivo para nuestro equipo. Todos habían practicado intensamente en los meses anteriores y esta era la oportunidad de demostrarlo y de llegar al día dos con valiosos puntos asegurados.\nTodos menos yo. Yo era el único jote que nunca había jugado Rochester draft. Obviamente estaba en desventaja, pero como nadie esperaba mucho de mi (total, Pifia juega con los mazos challa), no me puse tan nervioso. Esa fue una de las claves, que no estaba nervioso ni tenso ni de mal humor.\nEn la primera mesa estaba Andrés Hojman, J. Luis Echeverría, otros 5 (disculpen, pero no los conocía a todos) y yo. Comencé drafteando horriblemente mal, pero tuve la suerte de quedar con dos Crosis tempranamente definidos a la izquierda y un Darigaaz y un Dromar a la derecha. Afortunadamente me di cuenta y cambié el rojo (muy habitante) por el blanco, con lo que terminé jugando Treva con dos capas de armadillo y dos ángeles centellantes (muy sexy.) Terminé ganando esa mesa con pocos problemas.\nEn la segunda mesa estaba Rafa le Saux, Diego Chomali, tres tipos de Arcangel, Walter Witt, un tipo que no me acuerdo (disculpa) y yo. Este draft lo inicié mejor, sacando un escuadrón de hadas, pero rápidamente me di cuenta de que algo no iba bien cuando al principio de la segunda tanda de sobres ya estaban todos con unos mazos demasiado poderosos. Rafa tenía un Darigaaz muy agro (nadie le sacaba el verde), Choma drafteaba Dromar (igual que yo) y tenía todo lo volador, el de Arcangel tenía el blanco entero y se armó un Treva con Treva!, Walter tenía un Crosis con Crosis! Y además había otro Crosis muy bueno, un Rith?! y otro que no me acuerdo. Decidí no sacar más voladoras (se las dejé a Choma) y me puse a sacar cojeras, lutos, foso de Téferi, tapers y cualquier wea fleta que viera. Al final mi mazo hacia el beatdown con 3 caminantes de las tinieblas y dos dracos de la torre. Empaté la primera por tiempo (aquí tuve un problema con un juez nivel 1 que no tiene sentido comentar), la segunda la perdí abrumadoramente con el RITH?¿!!. Por suerte la tercera se la gané dos cero a Rafa ( le tiré tres cojeras, foso de Téferi, dos lutos y un taper), concluyendo así el día uno con 4-1-1.\nEl día dos fue más relajado. En la mañana, tras una noche de sueño reparador, decidí jugar el mazo que Watón y Seba Suter habían encontrado en internet la noche anterior (yo me quedé dormido). El mazo era un Blue skyes sin rising waters (muy mala contra fires y el mirror) y con un alto contenido agro por la inclusión de 4 hada de las nubes (polilla de 1) y 3 rayanube (polilla de 2). Esto porque eran muy buenas contra Nether-go, contra Nether-Haups y contra el mirror. Como el partido contra fires lo daba por perdido igual, le saqué el cuarto wash out y las cría de colapua. Este es el Blue Chapulín (counter polilla para los amigos). Tuve muchisima suerte porque no me tocó contra ningún fires y jugué las siguientes rondas:\n1- Gané por Drop (no llegó nadie a jugar)\n2- Gané a Max Cereceda (Nether-Go) en un partido muy tenso 2-1\n3- Gané a Basilio San Juan (Nether-Haups) en otro partido muy apretado 2-1\n4- Gané a Greven (Rebels) con 3 troublesome spirit, 3 idolo, 2 twarth para las wave y un wash out.\n5- Acordamos Intentional Draw con JL Echeverría (Nether-Haups)\n6- Acordamos I D con Walter Witt (Nether-Haups)\nEsto me clasificaba al top 8 con 8-1-3\nEn el top 8 todo fue más tenso. Volvimos a jugar con Max y le gané 2-1 por criterio de vidas.\nCon Seba Suter hicimos duelo de Chapulines y era igual que estar testeando en mi casa. Da gusto jugar un partido así de relajado. Era un Chapu-Fires y me ganó 2-0.\nFinalmente, me tocó con Juan Eduardo Escobar, con un Fires con sideboard negro, y me ganó 2-1 ( el 1 fue porque partió con una mano de 5).\nFinalmente acabé quinto, con 350 dólares, un cupo para el Latinoamericano, el sueño del Mundial (espero clasificar en el Latino), y una rica sensación de satisfacción. Además, como Seba ganó, me llega otro poco más de plata (despues de todo somos team). Y está la copa del primer lugar, que al igual que el resto del team, siento como si fuera mia también.\nMi triunfo se lo dedico a Gonzalo, Rodrigo y Cesar, que fueron los Chapulines que no pudieron participar del Nacional. Tengo Fe en que todos lograremos buenos resultados el año que viene.\nFelipe Pifia Silva,\n5ªto lugar del Nacional\nMiembro del Chapa-Team


El escándalo entre Mauro Icardi y Wanda Nara todavía sigue dando que hablar. Luego de la abrupta separación por un supuesto caso de infidelidad, la pareja se volvió a reunir en París y todo parece indicar que hubo reconciliación.\nLeé también Apareció Sabrina Rojas y sorprendió a todos con su veredicto sobre Wanda y La China\nPrimero, el delantero de PSG volvió a publicar una imagen donde se lo puede ver junto a su esposa, a un día del clásico entre PSG y Olympique de Marsella por la Ligue 1 de Francia.\nY ahora no se sabe si siguen juntos o si realmente están separados, pero lo cierto es que Icardi tendrá que volver a jugar al fútbol luego de toda esta polémica. El delantero está convocado para el clásico de este domingo ante Marsella.\nY este sábado, después de varios días de solo compartir fotos con su esposa, Icardi subió una foto en la que está solo con un llamativo mensaje.\n“Una solo no viene mal tampoco”, escribió Mauro en sus redes sociales junto a una postal en la que se lo puede ver en la cancha con la camiseta de su club.\nEntre los comentarios de la publicación no podía faltar el de Nora Colosimo, su suegra, madre de Wanda y abuela de sus hijas, quien le mostró su apoyo y festejó su regreso a la cancha.\nWanda aún no perdona a Icardi\nPese al escándalo con Wanda Nara, quien aún no demostró públicamente que lo perdonó, Mauro Icardi estará mañana en el clásico contra Marsella tras regresar a las prácticas con sus compañeros, según anunció Mauricio Pochettino.\n“Mauro es un jugador fuerte psicológicamente. Estará dentro del grupo para mañana; nos hemos puesto a su disposición, está bien, disponible para ser parte del grupo”, dijo el DT en una conferencia de prensa.\nWanda Nara bloqueó definitivamente a Mauro Icardi de su vida\nCombustible: el Gobierno postergó la suba de un impuesto para evitar un aumento de las naftas y el gasoil


Aspectos Basicos del Marketing b2b\nEl mercado en los países pobres es retraído, con poca capacidad adquisitiva. Los bajos ingresos que tienen las familias apenas alcanza para cubrir las necesidades básicas. Esto repercute en la industria que ve limitada su desarrollo. No atiende bien al mercado interno, menos al mercado externo, es un fenómeno inverso el que sucede en los países ricos o desarrollados. Principales industrias en el Perú.\nEJEMPLO: Industrias derivadas de la agricultura en el Perú.\nAl realizar estas actividades de compra, los revendedores no son diferentes de los fabricantes, las instituciones: financieras y cualquier otro segmento del mercado empresarial. Es su función de compradores para la reventa lo que los caracteriza y atrae especialmente la atención de sus proveedores. Si queremos revender un bien, debemos satisfacer al, cliente. Suele ser más difícil determinar qué le gusta a un cliente externo que lo que le agrada a alguien dentro de la organización. En una cadena de supermercados, como: la compra la realiza frecuentemente un comité formado por expertos en demanda, oferta y precios. Las tiendas estadounidenses de departamentos: contratan a agencias independientes de compras, conocidas como compradores residentes ya que están situados en Nueva York o en otras grandes ciudades, a fin de que se mantengan en contacto continuo con las últimas novedades de la moda.\nEn 1994, McDonald's obtuvo sólo un incremento de 6% en sus ventas en Estados Unidos, pero las ventas en el extranjero ascendieron 20% y ahora contabilizan la mitad del volumen total de la empresa. Un número significativo de compañías estadounidenses recibe más de la mitad de sus ganancias totales de sus subsidiarias en el extranjero.\nMarketing B2B: ELEMENTOS DEL MERCADO EMPRESARIAL


Buenos Lugares Para Ir De Cumpleaños :: 2chiem.com\nLugares para festejar tu cumpleaños ¿Dónde echar la cena y los tragos cumpleañeros? Te dejamos una lista de restaurantes y bares buenos, no tan caros,. ¿Es tu cumpleaños y no sabes dónde festejarlo? Te damos varias opciones de lugares para celebrar y los mejores antros para que pases un día inolvidable con tus amigos. Cena, comida o brunch, tú eliges. Y bueno, ¿a quién no le sienta bien una serenata de mariachis después de cinco tequilas? El Techo se encuentra en la Calle 8211 – 75, C.C. El Retiro, Piso 5. Haz tu reserva gratis aquí. Si deseas conocer más lugares para salir con amigos te dejo 10 restaurantes temáticos que tienes que visitar en Bogotá. 14/02/2017 · Estos son los que para mí son los mejores 10 sitios para rumbear en Bogotá. 10. EL MACHO CANTINA En la calle 84 bis No 13-17 se encuentra este sitio que es ideal para matar una tusa pero también para tener una buena recocha con los amigos. "Buen Lugar para celebrar tu cumpleaños". Fui para celebrar mi cumpleaños, muy buen lugar pero lo que mas me gusto fue un ambiente cálido y amigable.me gusto mucho la estación gluten free y mi acesor gallahan se lucio, se lo recomiendo. Fecha de la visita: noviembre de 2015.\nCelebrar su aniversario será una muy buena excusa para desconectarse de todo y viajar con tu pareja. Aprovechen para ir a ese lugar al que tanto han deseado, no importa que no sea muy lejos, basta con su compañía y un buen espacio para compartir. Ir a un restaurante para comer o cenar Afortunadamente hay un gran cantidad de restaurantes en Guadalajara para festejar un cumpleaños. Existen lugares para todos los gustos y presupuestos. Desde restaurante elegantes en Guadalajara como Sagrantino, de comida internacional; Ofelia Bistro, de comida mexicana, Suehiro, de comida japonesa o La. Festejar un cumpleaños siempre es bueno y saludable y hacerlo de una manera especial al menos una vez en la vida también vale la pena. Más allá de la tradicional fórmula de invitar a amigos y familiares a la casa, se pueden intentar otras opciones para que esta fecha tan. Cada cumpleaños es diferente y cada una de nosotras también, hay de todo, desde las que nos gusta pasar el día en compañía de la familia y sólo ir a comer, a las que les gusta salir con amigas o con el novio o a las que les gusta ir a bailar o tomar algo de noche. Si este año tienes ganas de irte de reven e invitar a tus amigos, esto te.\nRestaurantes Cumpleaños en Lima.Encuentra la mejor guía exclusiva de restaurantes Cumpleaños en Lima. Fue también la capital del Virreinato español en la época de la colonia. agradable ambiente Agradable lugar, muy buena atencion, la opcion de menu. 14/03/2018 · Nos encanta pasar un buen momento rodeadas de buena compañía y con la mesa llena de placeres, así que armamos una lista con 5 lugares de Buenos Aires para merendar con amigascon detalle de menúes y precios. Seguro haya alguno que sea perfecto para vos y las tuyas. ¡Contanos!\n¿Buscando un lugar para celebrar tu cumpleaños de forma original? Si quieres hacer algo diferente para tu cumple o para el cumple de tu hijo debes saber que en Madrid hay una gran variedad de espacios pensados para que disfrutes del ocio y la máxima diversión. Este lugar no podía faltar, aunque la celebración se piensa que es solo para hombres, las chicas también tienen espacio allí. Hooters no solo se caracteriza por vender unas deliciosas alitas de pollo, sino por sus celebraciones de cumpleaños con baile y canto de las lindas meseras. Ellos están ubicados en la Calle 85 y en la Calle 116. Para la mayoría de padres o parientes es más conveniente celebrar el cumpleaños fuera de casa por las siguientes razones: Disfrutan del cumpleaños de su niñoa, sin preocuparse por los detalles de la fiesta; Los locales para fiestas infantiles en lima son muy acogedores al alcance del bolsillo. Están los que prefieren celebrar cumpleaños en un buen restaurante y los que se deciden por hacerlo al aire libre. En este último grupo se encuentran los amantes de la naturaleza, de las montañas, de los bosques Un día al aire libre es ideal para practicar deporte, jugar a juegos de mesa y. Restaurantes con show en Buenos Aires.Encontrá la mejor guía exclusiva de restaurantes con show en Buenos Aires. Disfrutá de descuentos y ventajas con tu reserva online. Opiniones, menús para grupos y.\nTe proponen ir a una fiesta, cita, reunión, cena, cumpleaños, otra celebración o lo que fuera. Tú quieres quedarte en casa supongamos, pero no quieres decirle la verdadera razón a quien te invita. ¿Qué excusa vas a poner? Vamos a hablar del “para qué” de las.\nRestaurantes para celebrar tu cumpleaños en Madrid.Encuentra la mejor guía exclusiva de restaurantes para celebrar tu cumpleaños en Madrid. Disfruta de descuentos y ventajas con tu reserva online. Opiniones, menús para grupos y ofertas. Las ciudades más grandes del mundo no se van mover y tienes toda tu vida para visitarlas ¿Por qué no ir a sitios donde puedas ser tu propio guía? Aquí están los 50 lugares menos previsibles que debes visitar antes de los 30 años en ningún orden en particular: 1. Isla de Skye, Escocia. Una buena opción para celebrar tu cumpleaños con buen tapeo en la Alameda. La comida es deliciosa y sus tapas se salen de lo normal. Si reservas y les dices que es para celebrar un cumpleaños en el bar te ofrecen un menú especial con precios rebajados en bebida y comida.\nUn lugar clásico en el D.F. que rescata todos los colores y sabores de la ciudad. Aquí prepárate para pasar un cumpleaños lleno de música y buen ambiente acompañado de una buena promoción:. Aprovechen de ir antes de cumplir 50 porque el tope máximo de descuento es 50%. Esta vez, les traemos los mejores 6 antros para pasar un cumpleaños inolvidable. Nos dimos a la tarea de buscar las mejores promociones para el mejor día del año en antros de la CDMX, además de que aquí podrás gozar de promociones exclusivas que no encontrarás en otro lugar.\nConsultado por un buen horario para darse una vuelta, aseguró que “por la tarde la terraza es muy agradable”. Bosque Santiago, por María José Rojas, skater profesional “El lugar que recomendaría sería el Bosque Santiago del Parque Metropolitano, porque es uno de sus muchos lugares que aún no conocemos bien. No obstante, si quieres que tu cumpleaños número 18 sea épico, ve en limusina. Si en tu ciudad hay acceso, una buena forma de ir de un lugar a otro es usar Lyft o Uber. Puedes coordinar que un auto te encuentre en algún lugar a una hora específica. 4. Tómate una gran cantidad de fotos. Planificar una fiesta de cumpleaños puede fácilmente aplastar tu presupuesto, sobre todo si quieres celebrarla fuera de casa. Afortunadamente, hay un montón de maneras y lugares para tener una fiesta de cumpleaños barata. Las fiestas de cumpleaños son momentos memorables de la infancia, pero no tienen que ser costosas.\n31/03/2017 · Y si por el contrario, estás viajando con gente o ya estás en un lugar donde las personas que te rodean son conocidas, todo será mucho más sencillo. No te sorprenda si preparan una velada especial, y es que cualquier excusa es buena para celebrar, pero si además es tu cumpleaños espera un día antológico.\n19/06/2018 · Desde Tigre son menos de dos horas de navegación para llegar hasta la otra orilla del Paraná, donde se detecta este rincón casi oculto del delta. El lugar cuenta con 20 cabañas de cuatro estilos diferentes, restaurantes, un buen spa, piscina generosa, varias playitas de arena desparramadas en la costa y palmeras.\nSi te acompaña el buen tiempo puedes aprovechar para hacer de tu cumpleaños una celebración diurna, pasar el día en un parque o una plaza y disfrutar de una buena comida al aire libre. Para los que prefieren la noche, salir a bailar es una de las típicas formas de celebrar.


Alemania: La situación de emergencia por COVID-19 | Actualidad 24 Noticias\nColumna del Lector Un Español en Alemania\nAlemania: La situación de emergencia por COVID-19\n20 abril, 2020 28 abril, 2020 Actualidad-24 Noticias\tAngela Merkel, Ayudas a pymes Alemania, Ayudas alimentación Alemania, Banco de alimentos Alemania, Examen de Abitur, Examenes fin de estudios Alemania, Instituto Robert koch (RKI), Medidas de confinamiento en Alemania, Medidas de Seguridad Alemania, Restricciones Covid-19 Alemania, Restricciones movimiento Alemania, Sanciones Covid-19 Alemania, Sanciones económicas alemanas, Situación de cuarentena en Alemania, Tasa de reproducción Alemania\nJosé Mateos, un emigrante español en Alemania nos explica como están pasando la cuarentena en el país germano, de cómo están viviendo estos días difíciles tanto a nivel personal como a nivel profesional.\nExplica que las medidas de confinamiento no han sido tan severas en Alemania como en España.\nNos dice que a diferencia de España ellos pueden salir a pasear en familia siempre que mantengan 2 metros de distancia entre personas, también pueden reunirse con amigos, pero una sola persona.\nTambién tienen permiso para hacer deportes, ir al trabajo, al médico o a hacer compras, sin necesidad de entregar un documento a la policía.\nEn su gremio en que realizan la recogida de basura trabajan más de lo normal, jornadas interminables, es importante para la población no acumular residuos orgánicos como medida de higiene.\nTrabajamos más de lo normal, jornadas interminables, importante no tener residuos orgánicos como medida de higiene.\nSe puede hacer deporte y tomar un poco el aire. Hasta ahora no se ha abordado un confinamiento más severo pues se teme que pudieran dispararse los suicidios y la violencia de género.\nEn un país ultrasensible por razones históricas a las restricciones de movimiento y de la libertad individual, veremos si este semiencierro funciona.\nEn la calle, la gente se esquiva. Hay que mantener dos metros de distancia mínimo y obligatorio. Pero puede que tampoco suponga un cambio tan radical en un país acostumbrado a mantener cierta distancia física.\nAquí la gente no se da dos besos cuando se ve, ni “palmotadas” en la espalda. No se amontona en las barras de los bares, ni sale en grandes grupos de marcha. El roce es en general menor y ahora resulta extraño pensar que la falta de estrechez física de serie vaya a tener su recompensa a la hora de salir a la calle.\nNosotros debemos seguir manteniendo la distancia unos de otros, al menos 2 metros. En público, en la compra, en supermercados, correos, farmacias y demás centros comerciales. En los establecimientos solo se podrá estar solo o junto a un familiar.\nAparte de las normas de higiene, esta última se sigue considerando la medida más importante para reducir el riesgo de infectar a otros ciudadanos.\nEl número de contagios con la COVID-19 sigue en ascenso en Alemania, aunque con signos de ralentización sostenida, mientras la cifra de pacientes recuperados supera a la de infecciones activas.\nEl cómputo de contagios verificados por el Instituto Robert Koch (RKI) alemán, competente en la materia se sitúa este viernes 17.04.2020 en 123.016 infectados, un aumento de 2.537 casos en un día. La cifra de muertos sube a 2.799, o 200 víctimas mortales en las últimas 24 horas.\nLa capacidad hospitalaria de Alemania supera con creces a los países que se están viendo más afectados por la pandemia del coronavirus.\nEl país germano, cuyos laboratorios están haciendo 12.000 pruebas diarias, cuenta con un promedio de una cama por 25.000 habitantes y 34 de UCI por cada 100.000 habitantes, con lo que puede ingresar a 4.000 enfermos al día en la UCI.\nNuestra solidaridad, nuestro sentido común y nuestros corazones están siendo puestos a prueba y espero que superemos esta prueba, dijo la mandataria en una rueda de prensa en Berlín junto con el ministro de Salud, Jens Spahn.\nComo emigrante tengo que añadir:\nAlemania es un país solidario donde hay muy pocos casos de desahucios donde no cortan la luz ni el agua desde tiempos de la guerra mundial las gentes están acostumbradas a ayudarse mutuamente.\nTodos los empadronados tienen un subsidio familiar que se recibe para el cuidado de los hijos, independientemente de los recursos económicos “Kindergeld”, por niño: 200 €/mes.\nAyudas sociales en Alemania, ayudas a la vivienda, ayudas a la formación (para desempleados) ayuda a la búsqueda de trabajo.\nNormalmente alrededor de 4.000 niños socialmente desfavorecidos reciben alimentos de forma gratuita y son supervisados, por educadores en estas obras sociales para niños y jóvenes que se financia casi en su totalidad con donaciones.\nLos padres, incluidas muchas madres solteras, acuden a menudo “la táfel” banco de alimentos alemán, pero esta crisis cerró las puertas habituales.\nLas modificaciones más relevantes por el coronavirus (COVID-19) son:\nEl requisito de identificación (§ 17) se ha eliminado. Se permiten descansos en bancos con una distancia mínima de 2 metros entre otras personas, así como sentarse en parques y espacios abiertos con una distancia mínima de 5 metros entre grupos. Picnics y barbacoas no están permitidos.\nLas personas que lleguen a Alemania desde un país extranjero están obligadas a ir a su residencia inmediatamente después de su llegada y realizar cuarentena doméstica durante 14 días después de su regreso.\nPara evitar la concentración de demasiadas personas al mismo tiempo, se pueden establecer restricciones de acceso a parques y zonas verdes, pero de momento siguen abiertos al público.\nLas tintorerías pueden abrir al público al igual que las lavanderías.\nLas tiendas en Alemania podrán reabrir desde el próximo 20 de abril, pero solo las de hasta un tamaño de 800 metros cuadrados.\nEsto ayudará sobre todo a pequeños empresarios de tiendas o quioscos y cuya existencia económica se vio amenazada tras el cierre.\nLas grandes cadenas de almacenes, centros comerciales o tiendas de muebles permanecerán cerradas. Los empresarios han reaccionado de manera distinta.\nDesde la cancillería no se ha querido abrir aún espacios atractivos para las multitudes, algo que llevaría a tener los centros de las ciudades llenos.\nFinalmente, la distancia de seguridad de dos metros deberá mantenerse.\nIndependientemente del tamaño de la tienda, las librerías, concesionarios de automóviles y tiendas de bicicletas podrán reabrir.\nDurante semanas el sol ha estado brillando en Alemania con temperaturas primaverales. Los virólogos aconsejaron repetidamente que las personas deberían salir al aire libre.\nEl ciclismo es una excelente manera para hacerlo.\nEl hecho de que los concesionarios de automóviles ahora también estén reabriendo es, probablemente, debido a la presión de dicha industria.\nDebido a la crisis del diésel las ventas ya habían caído antes del coronavirus, y para un país líder en esta industria esa no era una buena noticia. Incluso con la producción paralizada, los autos se podrán vender nuevamente.\nLa apertura de escuelas será regulada.\nLos exámenes de Abitur (examen de fin de estudios alemán) previstos para estas semanas podrán realizarse.\nLas escuelas y universidades se reabrirán gradualmente a partir del 4 de mayo. Especialmente los grados que están a punto de graduarse retomarán sus clases.\nEsto también se aplica a instituciones de formación laboral. En estas la normativa está regulada por los gobiernos federales que son responsables de temas educativos.\nLas bibliotecas de universidades podrán reabrir sus puertas bajo ciertas condiciones. Los exámenes para sus estudiantes se realizarán nuevamente así como la capacitación práctica, por ejemplo en laboratorios, donde se puede proteger a los participantes.\nLas peluquerías podrán abrir de nuevo a partir del 4 de mayo. Sin embargo, deben desarrollar ciertos cambios de higiene. Otros negocios con contacto físico, como burdeles, tiendas de masajes y salones de belleza, permanecerán cerrados.\nPermanecen abiertos: supermercados, farmacias, ferreterías, estaciones de servicio, lavanderías, bancos, oficinas de correos, quioscos de prensa. Es decir, todo lo que tenga que ver con las necesidades diarias inmediatas.\nLos obreros también podrán continuar en actividad. Ellos podrán seguir trabajando en las numerosas obras de construcción del país. La industria de la construcción, como parte importante de la vida económica, no se vio afectada.\nLos alemanes deben seguir manteniendo su distancia unos de otros de al menos 2 metros. En público, solo se podrá estar solo, junto a un compañero de piso o con sólo una persona. Aparte de las normas de higiene, esta última se sigue considerando la medida más importante para reducir el riesgo de infectar a los ciudadanos.\nLa llamada tasa de reproducción es actualmente de alrededor de 1, lo que significa que en promedio una persona solo infecta a otra persona. Si esto sigue así la crisis se considera médicamente manejable.\nA diferencia de las escuelas, las guarderías permanecerán cerradas, en parte porque no se puede esperar que los niños más pequeños cumplan las normas de higiene y distancia.\nSin embargo los gobiernos federales han creado alternativas para que médicos o personal de los supermercados reciban atención de emergencia para sus hijos, ellos y otros padres deben continuar trabajando porque sus profesiones son consideradas relevantes para el sistema.\nLos bares, pubs y restaurantes aún no podrán reabrir sus locales debido al alto riesgo de infección, la canciller Angela Merkel dijo que aún no era apropiado, sin embargo algunos de ellos ofrecen comida para llevar.\nLa comida puede ser recogida en la puerta del local o ser entregada a domicilio, además las heladerías pueden seguir abriendo pero sólo si el helado se vende directamente en la acera.\nFestivales de cerveza, de música u otros grandes eventos probablemente no se permitirán durante un período más largo de tiempo –según la situación actual, al menos hasta finales de agosto–.\nEspecialmente tales eventos demostraron ser un verdadero punto caliente para la propagación del virus hace unas semanas.\nEl primer ministro bávaro, Markus Söder incluso dijo con respecto al Oktoberfest de Múnich que estaba “muy, muy escéptico” sobre si podría tener lugar este año.\nLas sanciones para las personas que no mantengan la distancia de seguridad mínima (2 metros) en el exterior: entre 25 y 500 euros por persona.\nAutor: José Mateos Mariscal, emigrante español en Alemania.\nFotografías: Marcus Herzberg, Alex Powell, Chokniti Khongchum, Polina Tankilevitch, Polina Zimmerman, Anna Shvets, Gustavo Fring y Fauxels.\n← El alcalde de Elche pide a la oposición “debate sosegado” y “altura de miras”\nCOENZIMA Q10: LA ENERGÍA QUE NOS FALTA →\nCINE | SUFRAGISTAS\n14 marzo, 2021 14 marzo, 2021 Actualidad. 24.Noticias\n15 enero, 2021 Actualidad. 24.Noticias\nCOVID-19 | Castilla-La Mancha registra 150 nuevos casos y dos fallecidos en las últimas 24 horas\n24 marzo, 2021 Actualidad24Noticias


Canciller hondureña en Argentina promueve cooperación Bilateral El Sol De Honduras\nCanciller hondureña en Argentina promueve cooperación Bilateral\nSeguridad penitenciaria, derechos humanos, educación y agroindustria los más beneficiados\nTegucigalpa. En aras de reactivar y fortalecer la cooperación entre Honduras Argentina, la Canciller por Ley, María Dolores Agüero, se encuentra en ese país del sur donde desarrollará una agenda enfocada en promover la suscripción de un acuerdo de cooperación en materia de asistencia técnica, intercambio de estudios, salud, y la promoción del Programa Nacional de generación de empleo y crecimiento económico Honduras 20/20, así como la creación de la Cámara de Comercio Honduras-Argentina.\nLa representante de la diplomacia hondureña, arribó ayer a la ciudad de Buenos Aires acompañada de la Embajadora María del Carmen Nasser, Vicecanciller en Promoción y Cooperación Internacional, para sostener reunión con la Canciller argentina, Susana Mabel Malcorra.\nMalcorra es una profesional de la ingeniería electrónica, asumió el cargo de Ministra de Relaciones exteriores y Culto de la República Argentina, en diciembre del año 2015, luego de desempeñarse por 25 años en el sector privado en empresas de renombre (IBM y TELECOM).\nA su llegada la Canciller por Ley manifestó que «es una buena relación la que ha existido pero debemos fortalecerla y dinamizarla» en referencia a las relaciones diplomáticas entre ambos países. Con la gira de alto nivel se hace recíproco la que hiciera el entonces Canciller Héctor Timerman que visitó Honduras en el año 2014 para promocionar el tema SUR-SUR, que abarca toda la región latinoamericana.


El Banco Mundial (BM) anunció el viernes que prevé un crecimiento de la economía china de 6,2 por ciento en 2019 y del 6,1 por ciento para 2020.\nEl Ministerio de Comercio de China tomará diversas medidas para atraer inversión extranjera a las zonas de desarrollo económico y tecnológico a nivel estatal del país, anunció hoy miércoles un funcionario de la cartera.\nPregonando una retórica de "Estados Unidos Primero" la Administración del país norteamericano ha estado granjeándose la oposición de sus principales socios comerciales aumentando los aranceles para sacar provecho, pero las medidas proteccionistas y unilaterales perjudicarán a los estadounidenses primero.\nCOMENTARIO: El abuso de aranceles como arma resta credibilidad a intenciones de "comercio justo" de EEUU\nCon la excusa de que México no detiene el flujo de inmigrantes indocumentados hacia Estados Unidos, el presidente estadounidense, Donald Trump, decidió aumentar unilateralmente los aranceles en un 5 por ciento a todos los productos del país vecino a partir del 10 de junio.\nComercio de servicios de China totaliza 64.200 millones de dólares en abril\nEl comercio de servicios de China totalizó 431.500 millones de yuanes (unos 64.200 millones de dólares) en abril, según mostraron datos del regulador de divisas del país.\nChina adoptará varias medidas para impulsar las actividades emprendedoras e innovadoras de las masas, de acuerdo con una decisión tomada hoy miércoles durante una reunión ejecutiva del Consejo de Estado, presidida por el primer ministro Li Keqiang.\nEl Ministerio de Industria y Tecnología Informática de China otorgó hoy jueves las licencias 5G para uso comercial, iniciativa que marca el inicio de una nueva época en la industria de telecomunicaciones del país.