ATISBOS ANALITICOS No 226, junio de 2015, Humberto Vélez Ramírez, profesor de la Universidad del valle, miembro del grupo de investigación “política y conflicto” del programa de estudios políticos, iep; director de la fundación “estado*comunidad*país, UN NUEVO ESTADO PARAQ UNA NUEVA COLOMBIA, humbertovelezr@gmail.com, atisbosanaliticos2002.blogspot.com .\nLa doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación”, la comisión de historia del conflicto y de las víctimas y el destrabe de los diálogos.\nUna propuesta para el Destrabe.\nEn los dos últimos Atisbos, los números 224 (abril 2015) y 225 (mayo 2015) y en éste (junio 2015) hemos recogido avances investigativos alrededor de los Diálogos de la Habana. En el Atisbos 227 se le dará unidad metodológico-analítica a los tres en un texto de unas 100 cuartillas que ya está en borrador.\nEn este Atisbos 226, ésta es la propuesta que sustentamos,\nEntonces, parece llegado el momento para que el Estado, de modo autónomo y en acuerdo con la guerrilla, tome una decisión estratégica. Que no siga sentado esperando a que vengan al país representantes de los Tribunales Internacionales a auparlo y autorizarlo e inspirarlo para que se mueva en esa dirección, o, a que los enemigos internos de la paz le abran algún boquete al modificar o aparentar modificar sus posiciones cerradas. Que lo más rápido que sea posible, el Estado tome la decisión de historicizar o nacionalizar o colombianizar esa forma de Justicia Especial llamada Transicional y que lo haga seguro de que, con un relativamente alto margen de éxito, los Tribunales Internacionales no le van a cuestionar o invalidar, con razones de fondo, esa trascendental decisión. Y esto por una clara y fuerte razón: Porque en sus manos tiene los más robustos recursos para fundamentar y legitimar la aplicación de la doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación”; porque a su merced están los 14 Informes de la Comisión de Historia del Conflicto y de las Víctimas, así como el Informe Basta ya! de la Comisión de Memoria histórica. Todos esos trabajos no han hecho otra cosa que patentar y evidenciar ante el país y ante el mundo, a partir de enfoques analítico-metodológicos distintos, las excepcionalidades y particularidades históricas, así como las singularidades sociopolíticoculturales del conflicto interno armado colombiano. Como lo ha destacado el profesor Barbosa, en esos estudios y en otros como los de Fernán González y Jairo Estrada”, se encuentra el mejor respaldo de esa realidad” y, por eso, esos Informes, “lejos de ser insubstanciales, sustentan nuestra particularidad”. Por otra parte, una decisión así en esta coyuntura en la que, en unos pocos meses, lo que de des-escalamiento se había ganado en la confrontación armada, se perdió con creces en re-escalamiento, cumpliría un papel muy importante en la cualificación de los Diálogos de la Habana al colocarlos, bajo un referente axiológico normativo preciso de negociación, como sería el Modelo de Justicia Especial acordado, lo que podría hacer más viable un cese bilateral del fuego y una drástica disminución de las hostilidades bajo una veeduría internacional.\nQuince años han trascurrido ya desde que iniciamos el ininterrumpido proyecto de investigación “ESTADO, CONFLICTO INTERNO ARMADO Y CULTURA POLÍTICA EN LA SOCIEDAD COLOMBIANA”. Los Atisbos Analíticos- de los que éste es el No 226- han sido el dispositivo publicitario que, por lo menos, una vez al mes, nos ha permitido hacer avances investigativos; reagruparlos para publicar varios libros; participar en las discusiones; levantar, darles forma y fundamentar en lo teórico y en lo empírico hipótesis de trabajo; opinar y reflexionar y debatir; y evaluar lo producido apelando siempre al pensamiento crítico. Por lo general, no hemos dejado en los anaqueles de la Universidad los resultados del trabajo investigativo sino que, inspirados en Pierre Bourdieu, siempre hemos buscado traducirlos en un pensamiento politológico estratégico orientado a patentarles a los actores de vanguardia democrática y social los obstáculos a vencer y las condiciones objetivas y simbólicas a crear para que sus estrategias de acción pudiesen ser exitosas. En los últimos tres años hemos llevado los Atisbos Analíticos desde el No 159, octubre del 2012 “Oslo y La Habana La Imaginación Pacificadora” hasta el No 224, abril del 2015 “Los máximos Responsables colectivos del Conflicto interno armado” haciéndole un seguimiento casi al detalle a los Diálogos de la Habana en 65 Atisbos. Como para destacar ahora que en los últimos 6, los números entre enero y mayo del 2015, hemos recogido avances investigativos sobre una etapa de los diálogos que, en contraste con muchas apariencias y análisis, se ha hecho tan crítica que de no acordarse prontas medidas sobre la colombianización del Modelo de Justicia Transicional a aplicar, el proceso podría revertirse y hasta fracasar. Es por eso que el Atisbos 225 será un texto de unas cien cuartillas, en el que utilizando el método de exposición, recogeremos el estudio investigativo realizado sobre Los Diálogos en general, pero, sobre todo y ante todo, sobre sus últimos 12 meses.\nCuando en febrero de este 2015 llegaron al escenario intelectual y político del país los 14 estudios de la Comisión de Historia del Conflicto y de las Víctimas, CHCV, al abordarlos en una primera dificultosa aproximación, formulamos la siguiente crítica,\nPlurales y valiosos en lo académico los 12 Informes y las 2 Relatorías de la Comisión histórica del Conflicto interno armado - en la práctica 14 Informes-, sin embargo, por variopintas razones, en lo político con dificultad podrán aportar a la colombianización de la Justicia Transicional: 1. por la extensión, 809 cuartillas; 2. porque los Relatores, después de esbozar una legítima y necesaria interpretación de cada escrito desde la cual leerlos a todos, no produjeron un texto-resumen, ágil y condensado y pedagógico, en el que recogiesen los consensos y disensos; y 3. porque casi todos, excepto tres, relegaron a un segundo plano la identificación concreta, y no implícita, de los máximos responsables colectivos…Esto no obstante, reconocemos el valor académico del trabajo realizado, pues cada quien, al abordarlo , entregó lo mejor de lo que en sí tenía como investigador y como persona con “intereses” en los asuntos del país, asunto éste legítimo y ético, pues los académicos sociales somos investigadores a la par que ciudadanos portadores de una ideología…\nVinieron luego las primeras presentaciones - menos abundantes de lo que se esperaba, y una que otra crítica, algunas apropiadas pero todavía ligeras, otras apresuradas sin que faltaran las “injustas”. Ya en este texto habrá referencia detallada a este tema. Como considerábamos que los trabajos de la Comisión habían sido, sobre todo y ante todo, insuficientes en lo referente a “una luz académica práctica y operativa” para los debates en La Habana, decidimos leerlos, de modo crítico, desde alguna “parte”, que no podía ser otra que la de nuestra propia interpretación sobre los orígenes del conflicto. La presentamos, entonces, en el Atisbos 224 y en el 225 le preguntamos a cada uno de los Informantes en qué había quedado, en su respectivo trabajo, el encargo hecho por los dos Equipos de Negociadores de delimitar y precisar los máximos responsables colectivos del conflicto interno armado. En este trajín andábamos cuando se nos atravesó la propuesta presentada en “El tiempo” por el profesor Francisco Barbosa de la Universidad El Rosario orientada a destrabar los Diálogos de La Habana. Como nuestra mirada analítico-metodológica se asociaba más a la importancia de colombianizar el Modelo de Justicia Transicional a aplicar en la Habana que al desespero por encontrar vacíos en la normativa humanitaria internacional, la apuesta esbozada por este profesor, la de la doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación”, nos cayó como anillo al dedo, pues su aplicación exigía evidenciarles al mundo y a las Cortes Internacionales la singularidad histórica y cultural del caso colombiano. Pero, ya en este nuevo contexto de entrecruces de miradas, los Informes de la Comisión de Historia, aunque no se hubiesen traducido en un corto texto pedagógico sobre consensos y disensos y aunque hubiesen dejado, como residual, la delimitación explícita del asunto de los máximos responsables colectivos, adquirieron una nueva significación. Al fin al cabo, no obstante esas insuficiencias, eso era lo que habían hecho los 14 Informantes: Desde miradas metodológico analíticas distintas, destacar las particularidades históricas y las singularidades culturales del caso colombiano.\nLlegados a este punto del proceso investigativo, hemos decidido recoger, usando el método de exposición, lo que, disperso y fragmentado, hemos investigado y escrito en los últimos 7 Atisbos Analíticos entre el 1 de enero y el 1 de junio del 2015 para presentarlo en este texto de un centenar de cuartillas, que hemos Titulado, “La DOCTRINA DE ‘El MARGEN NACIONAL DE APRECIACIÓN’, LA SINGULARIDAD DE NUESTRO CONFLICTO INTERNO ARMADO Y LA COLOMBIANIZACIÓN DEL MODELO DE JUSTICIA TRANSICIONAL”. Una Aproximación crítica al importante papel de la Comisión de Historia del Conflicto y de las Víctimas.\nDe entrada digamos que entre la Justicia Judicial, orientada a que el Estado cumpla su normal función jurisdiccional y la Justicia Especial llamada Transaccional orientada a proteger los derechos de las víctimas, la diferencia no es de grado sino de naturaleza. Es una diferencia cualitativa, pues la primera es un fenómeno esencialmente jurídico estatal siendo la segunda un hecho primordialmente político y cultural. Por lo tanto, no cabe ni es válida la contraposición que han pretendido establecer algunos entre una Justicia Judicial por naturaleza contraria a toda forma de impunidad y una Justicia Transicional por esencia proclive a caer en sus redes. Este contraste nada tiene que ver con la Justicia Transicional, pues su lógica no es punitiva sino reparativa y transformadora. Más pertinente sí sería destacar que la Justicia del Estado es permanente; que, por ejemplo, para los casos extra negociación del conflicto interno armado, no se congela su aplicación, mientras que la Justicia Especial llamada Transicional es de aplicación coyuntural, sólo mientras se construye una solución compartida. Para un conflicto interno armado que en este mayo del 2015 ha cumplido medio siglo de existencia, los tres acuerdos informales pactados en los primeros 18 meses de unos Diálogos iniciados el 12 de octubre del 2012- reforma de la estructura de tenencia y uso de la tierra, participación social y política de la sociedad y abordaje del problema de las drogas ilícitas- significaron un notorio y notable avance. Esto no obstante, en los últimos 12 meses- de mayo del 2014 a mayo del 2015- no se han vuelto a producir acuerdos de igual calado, circunstancia que no puede obscurecer el histórico hecho inédito de que durante este año las víctimas, aquellas con quienes y para quienes, sobre todo, se puede y se debe negociar, por fin empezaron a hacer presencia con el apoyo de las Naciones Unidas y de la Universidad Nacional de Colombia, así como de los dos Equipos de Negociadores y de sectores importantes de las sociedades civiles.\nEsto no obstante, en nuestra opinión, llegados ahora en mayo del 2015 al ciclo 37 de los Diálogos, dificultoso va resultar que se produzcan nuevos acuerdos informales substantivos o que, por lo menos, se aborden las 28 “salvedades” que ha habido alrededor de los tres acuerdos mientras no se pacte el que debe ser el eje central estratégico de estos diálogos: el de un Modelo concreto de Justicia Transicional a aplicar en la Habana enhebrado no tanto alrededor de formulaciones meramente teóricas o de los vacíos de la normativa humanitaria internacional, sino, más bien, alrededor de un balanceo realista entre las lógicas y exigencias de la Justicia colombiana y las lógicas y exigencias de la Paz colombiana muy agarradas y asidas y uncidas ambas a las particularidades históricas y a las especificidades culturales de nuestra sociedad. Ha sido esto lo que hemos venido denominando historicización de Modelo de Justicia Transicional a aplicar en el caso colombiano en esta segunda década del siglo XXI.\nSobre ese tema del Modelo de Justicia Transicional a aplicar, no obstante los tanteos y re-tanteos que ha habido a lo largo de los 30 meses que llevan esos Diálogos, no obstante la permanente referencia informal de los dos Equipos a uno u otro aspecto del problema , no ha sido posible ubicar un punto nodal de destrabe. Esto no obstante, en el trascurso del debate político sobre esa materia, dos destacados profesores universitarios, Francisco Barbosa de la Universidad El Rosario y Víctor Manuel Moncayo de la Universidad Nacional han hecho importantes aportes en esa dirección. Ambos se han movido en torno a una propuesta de aplicación de la doctrina de “El margen Nacional de Apreciación”. Al respecto ha escrito Francisco Barbosa,\n“El tema esencial en este momento para destrabar la Mesa es la Justicia. Si no se logra una salida el proceso fracasa”. En su opinión por eso no es adecuado que un sector de la Justicia y de la Academia “haya puesto de presente que el proceso de paz deba resolverse de forma exclusiva con el código Penal en la mano determinando cómo y en qué condiciones deben ir presos los responsables de crímenes de guerra o de lesa humanidad cometidos con ocasión del conflicto armado”. Como argumento central para defender su tesis han señalado que la Corte Penal Internacional plantea ‘límites absolutos frente a las amnistías, auto-amnistías indultos o cualquier otra alternativa para ponerle fin al conflicto’. Si esa es la tesis, el proceso naufragará y nos enfrentaremos al ridículo de continuar un conflicto estéril por varios años más”.”\nPero, ¿qué entender por esa doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación”? Desarrollada en 1956 por la Corte Europea de los Derechos Humanos y acogida por la Corte de Justicia de las Comunidades Europeas, así como por el Comité Interamericano de los Derechos humanos, esta doctrina plantea que los Tribunales pueden permitir a los Estados, en casos puntuales y particulares, la posibilidad de interpretar y aplicar los derechos humanos consagrados en los instrumentos internacionales; estas particularidades tendrían que ver con circunstancias propias de la historia y la cultura propias de cada país. Para el profesor Barbosa esta guerra ha sido una enorme particularidad de la sociedad colombiana y por eso, por dos factores centrales, esa doctrina puede aplicarse en Colombia. Primero, por la naturaleza particular de su conflicto armado, que ha llevado, entre otras muchas otras cosas, a su desestructuración territorial. Pero, más importante es el segundo factor: cuando en un país dado en el marco de un conflicto armado no internacional surgen tensiones entre las demandas de justicia y los requerimientos de una paz negociada, se requerirá siempre de un análisis que proporcione criterios adecuados para un juicio de ponderación… La discusión entre justicia y paz no puede ser cerrada. Hay que ponerle matices. Lo primero: necesariamente no se trata de dos valores contrapuestos, pues “la justicia incluye elementos como la verdad, la reparación, la garantía de no repetición, mientras la paz es una síntesis de todos los derechos”. Por otra parte, agregamos nosotros, la doctrina de El Margen Nacional de Apreciación permite entrar de lleno en La Mesa “sin la presión internacional”, pues en este caso la alternativa jurídica para la paz se encuentra más apuntalada en circunstancias internas que externas.\nPor otra parte, en un interesante y substancioso artículo publicado por la Revista Izquierda Víctor Manuel Moncayo nos había dicho desde marzo del 2015 que palabras como “verdad, justicia, reparación y no repetición” se nos han convertido en casi una rutinaria oración de aleluyas que se repiten y reiteran y machacan como un SANTA MARÍA MÁS haciéndose, ahora como nunca, necesario avanzar en su entendimiento desde una perspectiva política. Pero, lo más valioso del artículo del exrector de la Universidad Nacional de Colombia es la forma imaginativa y aterrizada como entronca, teniendo como referente el caso colombiano, la llamada Justicia Transicional- que en su análisis se transparenta como una forma de Justicia Especial más cuasiestatal que estatal- con la doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación”, que más que un estándar internacional humanitario normativizado, ha constituido, más bien, un precedente tenido en cuenta por la Justicia europea e interamericana. De acuerdo con Mocayo, cuando hablamos de Justicia estamos haciendo referencia a la derivada de la función judicial de los Estados. Pero, con frecuencia éstos se han visto obligados a hablar de una Justicia Especial reconociendo que una opción así, obliga a sacrificar un cierto grado de la Justicia Judicial en favor del logro de otro valor que se considera superior, o, por lo menos, necesario como sería la paz; se reconoce, entonces, que esta forma de Justicia Especial, que ha sido llamada Transicional, no puede ser plena ni completa y que, por lo tanto, al aceptarla y hasta proponerla, los Estados están renunciando en parte a su poder jurisdiccional. Pero, ¿por qué los Estados en muchas partes del mundo con frecuencia han procedido así? Sencillamente porque se han presentado cierto tipo de hechos y circunstancias de tal significado que así lo ameritan o exigen. De acuerdo con Mocayo es como si los Estados dijeran:\n“El Estado del cual hago parte ha fallado en su funcionamiento (“en parte”) por mi propia responsabilidad, lo cual me obliga a dejar de lado temporalmente uno de mis rasgos esenciales: (“el ejercicio pleno y completo”) de la Justicia estatal judicial”.\nPero, ¿a quién es que le corresponde calificar que los hechos presentados ameritan la renuncia circunstancial al ejercicio pleno del poder jurisdiccional? Es en este momento cuando entra a jugar la ya señalada doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación” para destacar cómo debido a la fortaleza y vigor y persistencia de las singularidades históricas y culturales del caso del país que se trate, las Cortes Internacionales pueden autorizar o permitir que el Estado opte por esa forma dada de Justicia Especial llamada Transicional. Pero, Moncayo va más allá cuando afirma que\n“lo excepcional puede incluso conducir a admitir una forma de justicia no estatal o cuasiestatal en la medida en que no nace como ocurre normalmente por decisión de los aparatos institucionales establecidos, sino en virtud de un acuerdo de quienes se han reconocido explícitamente como parte principales del conflicto que ha conducido a plantear una fórmula de justicia diferente”.\nDe todas maneras para lograr ese entronque importa tener en cuenta la juiciosa recomendación con la que Moncayo termina su Ensayo,\n“La respuesta frente un caso muy específico como el colombiano tiene que ser lo suficientemente novedosa e imaginativa (subrayado nuestro) y sobre todo tiene que tener el valor de desprenderse de los conceptos y fórmulas en que los discursos jurídicos quieren enmarcar lo inamovible”.\nDe acuerdo con el diagnóstico hasta ahora esbozado hemos dicho que en el último año, de mayo a mayo del 2014 al 2015, no se ha vuelto a tomar una decisión de la importancia de las tres que se construyeron en los primeros 20 meses de los Diálogos; y conste que esos tres acuerdos, a no ser en algo o mucho el tercero que, más bien, los afectaría, nada tienen que ver con la situación personal de los miembros de las Farc pues favorecerían a los campesinos ( la reforma de la estructura de tenencia y uso de la tierra) o a la ciudadanía en general ( la participación política) o la sociedad en general ( el abordaje del problema de las drogas ilícitas; otras decisiones centrales que faltan están ligadas a las víctimas. Pero, todas estos acuerdos, y muchos otros, se quedarían en suspenso o en el vacío, si el Estado no pacta con sus enemigos las medidas que tienen que ver con el estatuto político y vital actual y futuro de los victimarios llámense guerrilleros o agentes del Estado y esto no va a ser posible mientras no se acuerde el que hemos llamado Modelo de Justicia Especial a aplicar. Es decir que los diálogos se encuentran casi estructuralmente entrabados.\nEntonces, parece llegado el momento para que el Estado, de modo autónomo y en acuerdo con la guerrilla, tome una decisión estratégica. Que no siga sentado esperando a que vengan al país representantes de los Tribunales Internacionales a auparlo y autorizarlo e inspirarlo para que se mueva en esa dirección, o, a que los enemigos internos de la paz le abran algún boquete al modificar o aparentar modificar sus posiciones cerradas. Que lo más rápido posible el Estado tome la decisión de historicizar o nacionalizar o colombianizar esa forma de Justicia Especial llamada Transicional y que lo haga seguro de que, con un relativamente alto margen de éxito, los Tribunales Internacionales no le van a cuestionar o invalidar, con razones de fondo, esa trascendental decisión. Y esto por una clara y fuerte razón: Porque en sus manos tiene los más robustos recursos para fundamentar y legitimar la aplicación de la doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación”; porque a su merced están los 14 Informes de la Comisión de Historia del Conflicto y de las Víctimas, así como el Informe Basta ya! de la Comisión de Memoria histórica. Todos esos trabajos no han hecho otra cosa que patentar y evidenciar ante el país y ante el mundo, a partir de enfoques analítico-metodológicos distintos, las excepcionalidades y particularidades históricas, así como las singularidades sociopolíticoculturales del conflicto interno armado colombiano. Como lo ha destacado el profesor Barbosa, en esos estudios y en otros como los Fernán González y Jairo Estrada”, se encuentra el mejor respaldo de esa realidad” y, por eso, esos Informes, “lejos de ser insubstanciales, sustentan nuestra particularidad. Por otra parte, una decisión así en esta coyuntura en la que, en unos pocos meses, lo que de des-escalamiento se había ganado en la confrontación armada, se perdió con creces en re-escalamiento, cumpliría un papel muy importante en la cualificación de los Diálogos de la Habana al colocarlos, bajo un referente axiológico normativo preciso de negociación, como sería el Modelo de Justicia Especial acordado, lo que podría hacer más viable un cese bilateral del fuego y una drástica disminución de las hostilidades con una veeduría internacional.\nNo podrá olvidarse que esta doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación” constituye un importante precedente y que, como lo ha destacado el profesor Barbosa, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos nunca ha bloqueado “salidas negociadas como la colombiana ni ha establecido estándar alguno aplicable a nuestro país”. Como lo ha señalado, de modo explícito, en pie de página de su Informe Maria Emma Wills, la pregunta por la singularidad del caso colombiano es importante porque “incorpora una mirada comparada y se interroga porqué Colombia a diferencia de sus vecinos se sumió en una guerra de más de cincuenta años”.Por otra parte, para fundar la enorme probabilidad de una conducta así, el 13 de mayo en la Universidad de El Rosario el Vicefiscal de la Corte Penal Internacional, James Stewart, abrió la posibilidad de que ese organismo acepte penas alternativas para un acuerdo con las Farc; de todas maneras quedó claro que la Justicia Internacional no será un obstáculo para alcanzar la paz pero con la advertencia de que los crímenes de lesa humanidad y de genocidio tienen que ser investigados y los máximos responsables asumir sus responsabilidades. Por lo tanto, la doctrina de El Margen de Apreciación” se aplicaría inscrita en unos básicos de la normativa humanitaria internacional en sus actuales niveles de evolución y desarrollo. Si se acepta la distinción entre acciones lícitas e ilícitas de guerra, y entre éstas y los delitos de lesa humanidad, cometidos por quien los haya cometido- o guerrilleros o agentes del Estado o paramilitares o empresarios o un gobierno externo- lo demás es parte del debate ideológico normal en cualquier sociedad. Goza de aceptabilidad el que para las acciones ilícitas de guerra que no caigan en la categoría de delitos de lesa humanidad, continúan teniendo validez las salidas del indulto y la amnistía, pero que para los delitos que nos afectan a todos como humanos, los de lesa humanidad, la penalización es una condición sine qua non. Pero, qué tipo de penas y con qué tiempos de sanción? ¿Aplicables a quién o quiénes? ¿Dónde cumplirlas? ¿Cómo tratar a los militares? ¿Qué pensar de la tesis recogida en el Marco Jurídico para la Paz según la cual las medidas deben aplicarse de manera diferencial? Las respuestas alternativas a estas preguntas, son parte de la reflexión y de un debate muy polarizado más ideológico que jurídico que, en lo que al tratamiento de los militares, de acuerdo Maria Cecilia Moreno directora para Colombia del Centro Internacional para la Justicia Transicional, se ha desdoblado así,\n“Yo por ahora veo en el país una tensión entre dos lógicas. Una dice que lo diferencial debe ir en virtud del hecho de que las Fuerzas Armadas son una fuerza legítima del Estado, que no pueden ser comparadas con los grupos ilegales y que merecen un trato más benévolo. La otra lógica dice que ese diferencial se refiere a que, al ser las Fuerzas Armadas una fuerza legítima, su obligación y responsabilidades son mayores y así, al violar su mandato constitucional, el tratamiento debe ser más fuerte”.\nEl comunicador Julio Cesar Londoño reitera que todo el mundo pide cárcel para la cúpula del Secretariado de las Farc, pero Timochenco con habilitad riposta pidiendo cárcel para los militares, los senadores, los ganaderos, los notarios y los pastores que han tenido velas en ese entierro en unos juicios que, al durar mil años y un día, solo tendrían solución final con una ley de perdón y olvido para todos los genocidas de ambas partes. Pero, entre paréntesis este periodista toma esta posición de cara al tratamiento de los militares implicados acciones ilícitas de guerra,\n“(Aquí entre nos, la responsabilidad criminal de un agente del Estado o del establecimiento es mucho mayor que la de un guerrillero. Como decían en Roma, a mayor dignidad del cargo, mayor gravedad de lacto”.\nEsto no obstante, para un amplio sector de la institucionalidad pública, el Procurador, por ejemplo, de la vida política, el Centro Democrático liderado por Uribe, y de la población civil, la aplicación de la doctrina de “El Margen nacional de Apreciación” no sería pertinente para los delitos de lesa humanidad. Para estos mediados de Mayo en la Universidad El Rosario el Procurador Alejandro Ordoñez, por considerar que “las penas tienen que ser proporcionales a la gravedad de los hechos que se cometieron, pues de lo contrario sería una pena ‘grosera e inadecuada’ que invalidaría el proceso de paz”, se ratificó así en sus posiciones tradicionales,\n“Para graves violaciones del DIH la pena debe ser encarcelamiento”, pues si no existe una pena efectiva de cárcel se deslegitima el proceso de paz. Lo sostiene porque cree que de esta manera se cumplen los estándares internacionales. “Que las Farc no se equivoquen, reiteró, una pena sin privación de la libertad no es posible”. Ordoñez está convencido que el narcotráfico no puede ser un crimen conexo con los delitos políticos y sí lo es con los de lesa humanidad. En medio de su oposición al proceso de paz, admitió que puede haber cumplimiento de la pena en cárceles extranjeras, bajo la veeduría de un Estado que les garantice la no extradición”. \nA unos diálogos ya en crisis, sobre todo y ante todo, por la ausencia de una decisión estratégica en materia del Modelo de Justicia Especial a aplicar, se le han agregado ahora fuertes consecuencias negativas y disfuncionales ligadas a lo que en estas semanas ha acontecido en la confrontación armada. En los Atisbos siempre hemos postulado que, nos gustara o nos disgustara, lo que sucediese en las correlaciones militares de fuerza en el interior del país iba a incidir en el desarrollo y orientación de los Diálogos de la Habana. Pues bien, hace cinco meses las Farc tomaron la decisión de un cese unilateral del fuego; no atacarían-léase bien, de parte suya no habría acciones ofensivas- , pero se defenderían – léase mejor, si los atacaban habría acciones defensivas-. Pero, hubo una clara y grave acción ofensiva realizada o por una disidencia de la guerrilla o por un grupo que entendió que no podía quedarse quieto mientras el Ejército seguía a la ofensiva: Los 11 soldados muertos y los 20 heridos de la Fuerza de Tarea Apolo en el Cauca. Esto no obstante, varias organizaciones serias, FIP y CERAC al hacerles un seguimiento al detalle, constataron que en esos cinco meses las acciones armadas de las Farc disminuyeron entre un 73 y un 85%. Por lo tanto, han faltado a la verdad los Medios que sin distinguir entre acciones defensivas u ofensivas han traído por los cabellos un listado abstracto de acciones para defender su postura según la cual la declaratoria de cese al fuego por parte de las Farc no había sino más que una farsa. Después vino la decisión del gobierno de Santos de suspender los ataques aéreos por un mes, decisión importante y arriesgada, pues frenaba a los militares en lo que en la actualidad constituía su mayor y mejor ventaja comparativa en esta guerra como ha sido su alta capacidad de combate por aire. Esta medida, ratificada al cumplirse el mes, no duró si no unos días más pues el gobierno la suspendió al producirse el incidente del Cauca. Esto no obstante, las Farc ratificaron su decisión de cese temporal del fuego. Vino luego la arremetida del Ejército: 31 guerrilleros muertos en menos de una semana. Como respuesta, las Farc levantaron la medida de cese unilateral del fuego. Así tituló Semana esta decisión: “LA PAZ HERIDA. La declaratoria de las Farc del fin de la tregua unilateral pone en peligro la supervivencia del proceso de paz. Es urgente un Timonazo.Y estos fueron algunos de sus análisis y comentarios:\n“…la tregua quedó rota y el proceso de paz, herido. Lo que no se sabe es si herido de muerte. Aunque a primera vista se diga que lo sucedido no es más que un regreso al punto de partida, que consistía en negociar en medio del combate, la verdad es que el proceso ha llegado a un momento crítico que de no manejarse con cabeza fría podría desembocar en su ruptura y en un nuevo e impredecible ciclo de guerra y de muerte. “Estamos cada vez más cerca del abismo”, dijo uno de los veteranos guerrilleros que hace parte de la delegación de las Farc en la Habana…Hoy la negociación sólo tiene dos alternativas: o colapsar o enderezarse y dar un salto cualitativo…Todo lo anterior hace pensar que llegó el momento de darle un timonazo al proceso. Lo ideal sería una definición rápida del punto que ha tenido estancado el proceso en los últimos meses: la Justicia. Por tratarse de un tema espinoso se ha venido aplazando pero no puede ser eterno y hay que llegar a alguna fórmula aunque sea imperfecta. Si esto se logra, el otro punto pendiente, el del fin del conflicto, fluiría.” (Subrayado nuestro)\nEn nuestra opinión, si el Estado aplicando la doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación” se decide a nacionalizar o historicizar o colombianizar el Modelo de Justicia llamada Transicional estará colocando las “28 salvedades” existentes sobre los tres acuerdos, así como los dos temas restantes\n“la satisfacción del derecho de las víctimas, que incluyen una solución en términos de justicia; y el fin del conflicto, que alberga asuntos como la desmovilización y dejación de armas”\nen un espacio cualitativamente distinto por lo despejado y esperanzador. A eso solo tendría que agregar la cualificación del respaldo internacional, así como de la pedagogía de paz.\nUnas cortas palabras sobre estos dos puntos complementarios de la decisión de aplicar la doctrina de El Margen Nacional de apreciación. De nuevo la ONU sin tardanza se ha hecho presente para decir\n“Detrás de cada muerte en el conflicto hay una familia llena de dolor por la pérdida de sus seres queridos. El escalamiento de las acciones violentas (…de parte y aparte…) es especialmente inquietante en un momento en el que lo que el proceso de paz más necesita son hechos de paz que nutran la confianza pública en que la salida negociada del conflicto es posible. Llamamos a las partes a reflexionar sobre las consecuencias de este escalamiento y a resistir una lógica de represalias, y a que continúen enfocando sus esfuerzos en concluir exitosamente el proceso de negociación que representa la única esperanza para construir paz”. \nFinalmente, parte de la estrategia de aplicación de la doctrina de “El Margen Nacional de Apreciación” es el replanteo de la Pedagogía de Paz que se ha venido ensayando. En la Actualidad no hay en el país un colombiano que no sea crea experto en materia de la guerra y la paz y esto debido a que todos tienen y manejan y discursean, por lo menos, un imaginario sobre el carácter del conflicto y la estrategia más pertinente para resolverlo. Pues bien, ese imaginario constituye la verdad subjetiva de cada uno y por eso cuando se busca hacer pedagogía de paz siempre habrá que partir de la subjetividad de la ciudadanía respetando y no atropellando lo que para cada quien es su más íntima verdad. Solo así, poco a poco se podrá ir entrando a esa subjetividad para hacerle ver, de un modo racional, que, detrás de su valiosa verdad, se mueven otras realidades y procesos y dinámicas sobre los problemas de la guerra y la paz en el país.\n . González, Fernán. Poder y Violencia en Colombia, 2014; Estrada, Jairo (Editor). Solución Po9lítica y proceso de paz en Colombia, 2013.\n . Las fechas al respecto varían según los actores y los analistas: según el mito fundacional de las Farc fue en 1964 cuando en Marquetalia “21 campesinos resistieron a 16.000 soldados del Estado”; sin embargo, todo indica la fundación de Las Farc como organización insurgente fue el 1965.\n. Ver, Los Atisbos Analíticos Nos. 119-120-121-122-123-124 Y 125 entre enero y mayo del 2015.\n. Propuesta de Francisco Barbosa en “El tiempo”: una idea para destrabar la discusión de Justicia en el proceso de Paz, domingo 10 de enero de 2015. En, margencultural.blogspot.com .\n . Moncayo, Víctor Manuel. “Respuestas a una Letanía: A propósito del momento actual del proceso de paz”, En, REVISTA IZQUIERDANO 51, marzo del 2015, pg.4.\n . González, Fernán. “LOS DESAFÍOS DE LAS NEGOCIACIONES\n . Wills Obregón, María Emma. “LOS TRES NUDOS DE LA GUERRA COLOMBIANA”. Pie de página No 8 y pgs 4.\n. EL ESPECTADOR, 14-05-2015.\n . Entrevista a María Camila Moreno. “es un error plantear el dilema de cárcel o no”. SEMANA, MAYO 17AL 24 DE 2015, EDICIÓN 1724, PG. 50\n . Londoño, Julio Cesar. “LOS MINISTROS Y LAS FARC”. El Espectador, 23-05-2015.\n. “Sin la privación de la libertad no es posible”. El Espectador, domingo 17 de mayo 2015, pg. 6.\n .”LA PAZ HERIDA”. Semana, 24 al 31 de mayo del 2015, pgs. 22.25\n. COMUNICADO DE LA ONU. El Espectador, domingo 24 de mayo de 2015,pg. 4.\nPublicado por Fundación Ecopaís en 8:58


Durante el pasado Mobile World Congress celebrado en Barcelona, la compañía coreana Samsung presento junto a sus nuevo móviles Galaxy S7, un accesorio que beneficiará los servicios de estos; se trata de la cámara Samsung Gear 360, la cual permite a sus usuarios crear, ver y compartir imágenes y vídeos de 360 grados. El objetivo de esta cámara es permitir a sus dueños crear su propio contenido de realidad virtual el cual podrán disfrutar en las gafas especiales, Gear VR.\nLa nueva cámara Samsung Gear 360 tiene una forma esférica, tiene certificado IP53 resistente al polvo y al agua; en su estructura exterior sobresalen sus lentes de ojo de pez duales, los cuales cuentan con sensores de imagen con una resolución de 15 MegaPíxeles, 3840 x 1920 en 360 grados también ofrece una resolución de 30 MegaPíxeles para imágenes fijas. Además viene con una opción para grabar vídeo con un ángulo ancho de 180 grados, usando para esto sólo un lado de la lente de la cámara.\nEntre las principales especificaciones del Samsung Gear 360, están las siguientes:\nDimensiones: 66.7mm x 56.2 mm x 60 mm\nProcesador de imágenes: DRIMe5s\nVídeo: MP4 (H.265), con doble objetivo y 30 fps\nImagen: JPEG, con doble objetivo y resolución a 7776 x 3888 píxeles\nAudio: Codec MP3 / AAC / AAC + / eAAC +\nMemoria: tarjeta microSD hasta de 128 GB\nModo de disparo: vídeo, fotos, lapso de tiempo de vídeo, vídeo en bucle\nConectividad: sistema Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac (2.4 / 5 GHz), Wi-Fi Direct, tecnologías Bluetooth 4.1 y NFC, puerto USB 2.0\nBatería: de iones de litio a 1,350 mAh\nSi sincronizamos la Samsung Gear 360 con un Smartphone de Samsung, podremos obtener una vista previa en tiempo real del contenido que estemos tomando durante la grabación, de la misma forma se podrán guardar estas imágenes en el teléfono o subirlas y compartirlas directamente en nuestras redes sociales; gracias a una aplicación especial que se puede descargar desde Galaxy Aplicaciones o Google Play.\nPara ayudar a tomar imágenes sin vibración se puede adquirir adicionalmente un trípode fácil de usar junto a una amplia selección de accesorios y soportes disponibles actualmente en el mercado.\nEl Samsung Gear 360 es compatible con los celulares inteligentes: Galaxy S7, Galaxy S7 edge, Galaxy S6 edge+, Galaxy Note 5, Galaxy S6 edge y Galaxy S6.\nMás información: Samsung Gear 360\nY que tal uno más…


Nintendo se disculpa por la escasez de figuras Amiibo\nNintendo Wii U 04/05/2015\nAsegura que tratará de alcanzar la demanda de estos juguetillos.\nLa compañía de videojuegos liderada por Satoru Iwata pidió disculpas en su cuenta oficial de Facebook al no poder satisfacer la constante y creciente demanda por las figuras Amiibo.\nLa publicación estuvo enfocada en comentar que tratarán de aumentar el número de figuras para igualar la demanda pero que existirán momentos en los que esto no podrá ser posible:\nAgradecemos el entusiasmo que nuestros fans siguen mostrando hacia los amiibo. Las ventas del producto han superado nuestras expectativas. Entendemos lo frustrante que puede ser a veces, si los consumidores no pueden encontrar ciertas figuras, y nos disculpamos por ello.\nEstamos tratando de satisfacer las demandas de nuestros fans y consumidores al aumentar la cantidad de amiibo que fabricamos y enviamos a los puntos de venta. Puede que sigamos viendo que la demanda de los consumidores sobrepasan los niveles de suministro de ciertos personajes a veces, pero haremos todo lo posible para evitar que eso suceda.\nSe confirmó que distribuirán de nuevo figuras que estén agotadas. Además se aseguró que Nintendo utilizará de mejor manera sus redes sociales para asegurar que sus usuarios estén al tanto de las fechas de lanzamiento y otros anuncios al respecto.\nEsperemos que esta disculpa se materialice en una distribución adecuada ya que la escasez ha provocado alta reventa en diferentes países.


Preparador físico Ezequiel Barril no logra acuerdos económicos con junta directiva y deja a Municipal – Prensa Libre\nMie 26 Ene de enero 2022 06:09h\nPreparador físico Ezequiel Barril no logra acuerdos económicos con junta directiva y deja a Municipal\nPreparador físico de municipal deja el club que se prepara para el Torneo Apertura.\nPublicado el 18 de agosto de 2020 a las 19:08h\nApertura 2020CSD MunicipalEzequiel BarrilLiga Nacional de Futbol de Guatemalamunicipal\nEl preparador físico Ezequiel Barril deja al Club Social y Deportivo Municipal. (Foto Prensa Libre: Hemeroteca PL)\nEl Club Social y Deportivo Municipal oficializó este martes 18 de agosto la salida del cuerpo técnico del preparador físico, Ezequiel Barril, con quien la junta directiva del equipo no llegó a un acuerdo económico para que participara en el Torneo Apertura.\nLas figuras de la Selección de Guatemala para afrontar la eliminatoria rumbo al Mundial de Qatar 2022\n18 de agosto de 2020 a las 11:09h\nLa salida, en buenos términos, de Barril se da cuando Municipal se prepara para el regreso a las canchas en el Torneo Apertura 2020, cuyo inicio está programado para el 29 de agosto próximo.\n“Lamentablemente ante la imposibilidad de poder cumplir con las expectativas económicas de Barril, las cuales estaban fundamentadas en términos económicos que le precedían, el preparador físico prefirió dar un paso al costado y no participará en esta campaña como parte del cuerpo técnico del equipo campeón”, señala un comunicado del Club.\nEl documento agrega que la preparación física del club para el torneo Apertura quedará a cargo de Rubén González “quien ha venido trabajando en los últimos años en la categoría mayor y a quien le acompañará en los próximos días otro profesional que pueda apoyar en la ejecución del trabajo del director técnico, Sebastián Bini”.\nEl Club Social y Deportivo Municipal informó el lunes 17 de agosto que el jugador Érick Castro fue diagnosticado con coronavirus.\nSegún el equipo, el jugador no tuvo contacto con integrantes de la plantilla mayor, únicamente con Rubén González, preparador físico.\nCastro está en su hogar, en Izabal, donde se recuperará de la enfermedad y cumplirá con el plazo de 15 días para efectuarle una nueva prueba.\nEn tanto, González dio negativo a una prueba que se le aplicó, por lo que continuará con las actividades del club.


Motivos para realizar una donación de esperma • IVI Dono\nMotivos para realizar una donación de esperma\nLa donación de esperma es un acto voluntario y anónimo que ayudará a parejas a formar una familia. Si quieres aportar tu granito de arena no dudes en leer este artículo en el cual resolvemos las principales dudas acerca del proceso.\nSi estás planteandote ser donante de esperma, en este artículo te explicamos los principales motivos por los cuales deberías de hacerlo.\nLa donación de esperma es un tema polémico del cual pocas personas tienen la información correcta y por ello hay mucho desconocimiento acerca del mismo. Para comenzar explicaremos cuál es el proceso y posteriormente indicaremos los principales motivos por los que deberías donar, con la finalidad de que se te aclaren las dudas surgidas.\nPero, ¿por qué debería donar?\nLa donación de esperma es un acto voluntario y anónimo con el que puedes ayudar a una pareja con problemas de fertilidad o conseguir que una mujer sin pareja pueda quedarse embarazada y tener un hijo. Tu acción será compensada por las posibles molestias ocasionadas, tal y como contempla la Ley Española de Reproducción Asistida\nComo podrás observar es un acto totalmente normal y con un apartado social muy importante. No tienes que verlo como algo denigrante ni mucho menos, estás ayudando a crear vida y a hacer feliz a una pareja, tema que vamos a tratar en mayor profundidad a continuación.\nPara poder ser donante tienes que tener entre 18 y 39 años de edad, tener buena salud para que la calidad del esperma sea la adecuada y pasar una entrevista previa para verificar que todo está en orden.\nEl proceso de donación de esperma es realmente sencillo, y todo comienza con una llamada al 900 854 100 o completando el siguiente formulario. Una vez se establezca contacto se fijará un día y hora para realizar la entrevista personal donde se explicará el proceso de donación, que será confidencial, anónimo y voluntario.\nTras realizar unos análisis que verifiquen finalmente que eres un donante adecuado podrás donar y se te compensará por lo establecido según la Ley española.\nComo hemos mencionado repetidas veces en este artículo, el acto es totalmente voluntario y debe tratarse como una acción social y caritativa.\nSi buscas donar para obtener retribución a cambio, no deberías de hacerlo ya que la compensación económica por la donación es más bien simbólica. Si quieres ayudar a más de 600.000 parejas en España que formar una familia, este es un acto respetable. La felicidad que sentirás al haber ayudado a que esas personas tengan descendientes es única y vale totalmente el esfuerzo.\nSi te animas finalmente a realizar una donación de esperma, no te preocupes por tu privacidad, en ningún momento serán revelados tus datos; comienza a tener una vida más saludable para ser un donante óptimo, contacta con uno de los expertos de IVI Dono desde el propio sitio web o llamando al número que aparece en este artículo y de esta manera ayudarás a parejas que están deseando formar una familia. Pon de tu parte y te sentirás mucho mejor contigo mismo.


Perú últimos en lectura en la región | America latina | Américas\nPerú últimos en lectura en la región\nguardarGuardar Perú últimos en lectura en la región para más tarde\nEl peligro de ser respetados - Harold Segura\nGuia 6 a.latina\nPro Yec to i Articulo\nPer ltimos en lectura en la regin, segn estudio del Centro Regional para el Fomento del Libro en Amrica Latina\ny el Caribe - CERLALC\nUn estudio del Centro Regional para el Fomento del Libro en Amrica Latina y el Caribe (Cerlalc) seala que el Per tiene uno de los ms bajo porcentajes de lectura de libros en Latinoamrica con apenas el 35%. Slo supera a Mxico que alcanz un 20 por ciento. Argentina y Chile registran los ms altos porcentajes con 55% y 51 % respectivamente. Tras Argentina y Chile, segn el estudio, Brasil y Colombia se ubican en el tercer y cuarto lugar en ese orden, con el ms alto porcentaje de lectura de libros en la poblacin con un 46 y un 45 %, respectivamente. Segn Catalina Hoyos, portavoz de la entidad, este es un estudio comparativo de cada pas, sobre el comportamiento y los hbitos de lectura. El Cerlalc "quiso aprovechar la Feria Internacional del libro de Bogot, con Brasil como invitado de honor este ao y que es el Da Mundial del Libro y de los derechos de autor para hacer pblico el estudio", aadi Hoyos. "La gran conclusin del informe como titula el Cerlalc, es que "la mitad de habitantes de Amrica Latina no lee libros" indic El Per ltimo en porcentaje de lectura de libros en Amrica Latina (ELCOMERCIO.PE) En el Da del Libro, un estudio revel el casi nulo hbito de lectura de los peruanos El Per registra uno de los ms bajos porcentajes de lectura de libros en Latinoamrica con el 35%, segn un estudio sobre la lectura en la regin, difundido hoy en la Feria Internacional del Libro de Bogot (Filbo 2012). En comparacin, Argentina y Chile registraron los porcentajes ms altos, con el 55% y el 51% respectivamente. El informe fue divulgado por el Centro Regional para el Fomento del Libro en Amrica Latina y el Caribe (Cerlalc) y se trata de "un estudio comparativo de cada pas, sobre el comportamiento y los hbitos de lectura", explic Catalina Hoyos, portavoz de la entidad. La gran conclusin del informe como titula el Cerlalc, es que "la mitad de habitantes de Amrica Latina no lee libros".\nTras Argentina y Chile, segn el estudio, Brasil y Colombia se ubican en el tercer y cuarto lugar en ese orden, con el ms alto porcentaje de lectura de libros en la poblacin con un 46 y un 45%, respectivamente. La encuesta de hbitos de lectura en Brasil revel que, en promedio, cada brasileo lee cuatro libros por ao y de estos, slo 2,1 libros son ledos en su totalidad. En Colombia y Mxico solo leen 2,9 libros por habitante, mientras que para Per no haba datos. El Cerlalc "quiso aprovechar la cita cultural de Bogot, con Brasil como invitado de honor este ao y que es el Da Mundial del Libro y de los derechos de autor para hacer pblico el estudio", aadi Hoyos. Argentinos y chilenos son los que ms leen en Amrica Latina (DIARIOCORREO.PE) Argentina y Chile registran los ms altos porcentajes de lectura de libros en Latinoamrica, con el 55% y el 51%, respectivamente, segn un estudio sobre la lectura en la regin, difundido hoy en el marco de la Feria Internacional del Libro de Bogot (Filbo 2012). El informe fue divulgado por el Centro Regional para el Fomento del Libro en Amrica Latina y el Caribe (Cerlalc) y se trata de "un estudio comparativo de cada pas, sobre el comportamiento y los hbitos de lectura", explic a Efe Catalina Hoyos, portavoz de la entidad. El estudio "se hizo por una peticin especfica de Brasil, que hizo pblica su ltima encuesta de comportamiento del lector" en marzo pasado. El Cerlalc "quiso aprovechar la cita cultural de Bogot, con Brasil como invitado de honor este ao y que es el Da Mundial del Libro y de los derechos de autor para hacer pblico el estudio", aadi Hoyos. La gran conclusin del informe como titula el Cerlalc, es que "la mitad de habitantes de Amrica Latina no lee libros". Tras Argentina y Chile, segn el estudio, Brasil y Colombia se ubican en el tercer y cuarto lugar en ese orden, con el ms alto porcentaje de lectura de libros en la poblacin con un 46 y un 45%, respectivamente. Sin embargo, destaca el mismo estudio, en el consumo, Colombia apenas tiene un promedio de 2,2 libros por habitante en el ao. La encuesta de hbitos de lectura en Brasil revel que, en promedio, cada brasileo lee cuatro libros por ao y de estos, slo 2,1 libros son ledos en su totalidad. En la parte baja se localizan Per (35%) y Mxico (20%), mientras que Espaa, citada en el estudio, registr en 2011 un ndice de lectura de libros de 6 %. En cuanto al consumo promedio de libros en el ao, Chile y Argentina encabezan igualmente el listado, con 5,4 y 4,6 libros ledos por habitante, respectivamente.\nY en la parte baja se encuentra, junto a Colombia, Mxico, con 2,9 libros promedio por habitante, mientras Espaa registr un promedio de 10,3 libros ledos por habitante en 2011. Una mirada a la situacin actual de la regin muestra que, pese a los avances de cuatro dcadas, "es an muy grande la brecha con el mundo desarrollado, situacin que se refleja en las mediciones internacionales". Segn el informe del Cerlalc, "la actualizacin cultural y la lectura por placer, son las motivaciones ms recurrentes en los pases analizados, cuando se indaga por las razones de la lectura". Asimismo, "el placer o gusto por la lectura marca la diferencia entre un lector asiduo y uno espordico": en Espaa registra que 86% lee por ste motivo; en Argentina el 70% y en Brasil el 49%. Portugal, Brasil, Mxico y Chile son los pases en los que la lectura por razones de actualizacin cultural y conocimientos generales es ms alta, indica el estudio. Y la lectura "por motivaciones acadmicas tiene un menor peso relativo, con mayor participacin en Brasil, Chile y Argentina". Por todo ello, el Cerlalc seal que Amrica Latina "tiene el reto de hacer ms visible su creacin intelectual en un contexto global, de hacer mejores ciudadanos, formando mejores lectores, y de aprovechar la escala regional para producir ms libros de calidad que circulen en papel o por las redes virtuales".\nPer es el lder en lectura de peridicos en Amrica Latina\nLos peruanos son quienes ms leen peridicos en la regin latinoamericana. Asimismo, los chilenos lideran la lectora de revistas. En cualquier caso se lee poco y ms por necesidad que por gusto. As lo dio a conocer el Centro Regional para el Fomento del Libro en Amrica Latina y el Caribe (CERLALC) en su estudio comparativo sobre el comportamiento del lector y los hbitos de lectura, que abarca a Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Mxico y Per, adems de Espaa, que sirve como referente de un pas desarrollado. As, el Per con un ndice del 71 , en lectura de peridico est cerca a Espaa (78), pero muy separado de los otros pases, pues su seguidor inmediato es Chile con el 36%, mientras que en Mxico solo el 15% de la poblacin dice leer peridicos. Los motivos ms aducidos para la lectura en Amrica Latina son la actualizacin cultural y los conocimientos generales, as como las exigencias acadmicas, escolares o laborales. Mientras que en Espaa, se dedican ms a la lectura por placer.\nLibros El estudio de CERLALC tambin revel que en los ndices de lectura de libros, Argentina est a la cabeza con el 55%, seguido de Chile (51%), Brasil (46%), Colombia (45%), Per (35%) y Mxico (20%). En Espaa el ndice es del 61 %. Eso significa que, en promedio, el 41% de la poblacin de todos esos pases lee libros, con una frecuencia que va de al menos una vez al mes hasta una vez al ao. Chile y Argentina encabezan la lista de cantidad de libros ledos al ao por habitante, con 5.4 y 4.6, respectivamente, frente a los 10.3 de Espaa, mientras que Mxico y Colombia, con 2.9 y 2.2, estn en la parte ms baja de la escala. Un brasileo lee en promedio cuatro libros al ao, y de estos, solo 2.1 son ledos en su totalidad. En lo que se refiere a revistas, es Chile el pas con ms lectores, 47% de la poblacin dice leerlas con frecuencia, un punto porcentual ms que en Espaa (46%). En el otro extremo de la escala est Colombia, con solo 26% de lectores de revistas. CIFRAS Y DATOS Brasil est compuesto por 50% de lectores y 50% de no lectores. La razn ms aducida para no leer es la falta de tiempo, con un porcentaje que va desde el 53% de Brasil hasta el 28% de Chile. La forma mayoritaria de acceso a los libros en Amrica Latina es comprndolos, igual que en Espaa. En el Per solo el 23% de la poblacin puede comprar un libro. En Colombia el 31% los pide prestados.\nDocumentos similares a Perú últimos en lectura en la región\nla historia de la lectura en américa vista desde francia.pdf\n----Leer Consideraciones en Brasil Sobre Violencia Obstetrica y Part Humanizao


Estrategia de trading trading en las correccionesCómo crear cuenta en BinomoMejor 60 segundos corredores de opciones binariasBrókers reguladosOpciones binarias guerreroReseña de IQ Option para pcOpinión sobre option888Las bandas de bollingerCuáles son los mejores brókers de Forex de República DominicanaAnálisis técnico opciones binariasQué es Forex y el mercado de divisasEres un trader exitosoTrading desde ceroOpinión sobre BinomoMejor estrategia Olymp Trade\n3 Junio 2018 Forex En Panamá\nEs un proceso que implica que les enviemos diferente documentación para comprobar nuestra identidad. Google es la empresa que más ha hecho por el desarrollo de internet. Desde su fundación en 1998 (¡no llega ni a la mayoría de edad!), Google ha luchado por hacer que la información sea qué son las señales Forex universalmente accesible. Su impacto en internet es tan importante que no podríamos entender el uno sin el otro. Google es sinónimo de internet. Google es internet.\nCuando queremos hacer trading a medio plazo, o corto, depende del punto de vista, las mejores acciones son aquellas que están en tendencia fuerte, preferiblemente alcista, que es como yo recomiendo hacer trading en acciones la mayor parte del tiempo. Finalmente, también te recomiendo que en tu plan de contenidos en medios sociales incorpores publicaciones creativas.\nPlus500 es un participante reconocido del mercado Forex por ofrecer operaciones con divisas y contratos por diferencias, además de ser una compañía que cotiza en la bolsa de valores (lo cual es poco común para un bróker). Desde su fundación en 2008, Plus500 ha tenido un crecimiento impresionante en cuanto a su oferta de productos, nivel de seguridad, y mejoras y funciones de su plataforma de trading. Qu’est-ce qu’un future? Les quatre éléments d’un future Les symboles d’un future La date d’échéance d’un future.\nRevisemos entonces los conceptos para ir distinguiendo el uno del otro. Si qué son las señales Forex está dispuesto a hacer crecer su cuenta lentamente, entonces puede comenzar con tan solo $ 500, pero se recomienda comenzar con al menos $ 1000 sin importar el estilo de negociación que haga.\nLa eliminación de las cookies puede afectar al funcionamiento de ciertas partes de esta página web. Para obtener más información sobre las cookies y cómo eliminarlas, haga clic aquí. Los precios de Forex siempre se cotizan utilizando cinco números ; Por lo tanto, para este ejemplo, vamos a decir que tuvimos una oferta de precio USD / CAD 120.00 y de 120.05. Comentas que los futuros son indivisibles, y es cierto, aunque hay cfds en buenos brokers que nos ofrecen ese fraccionamiento del mismo modo que hay brokers de forex que ofrecen fraccionar los lotes estandar en mini, micro o incluso unidades.\nHay qué son las señales Forex que hacer un análisis interno muy exhaustivo, que incluya nuestras DAFO así como objetivos concretos.\nVerás: Lo que yo he hecho es coger esa cuenta de ensueño y desmenuzarla hasta entender la esencia de los números. Qué parte de realidad y qué parte de ficción hay en cada uno de ellos. Si me fueran a preguntar lo primero que diría de manera intuitiva casi que sería que no hicieran ningún qué son las señales Forex curso, o al menos se lo pensaran bien antes de hacerlo. Como en cualquier otro sector, la clave del éxito en las plataformas sociales, y en concreto en las redes sociales, está en la transparencia. La comunicación debe ser directa y fluida, en un tono cercano, que anime a nuestros seguidores a “hablar” con nosotros, y sobre nosotros; sin ocultar quiénes somos y sin hacer que otros respondan a comentarios por nosotros. Si tenemos nuestro perfil, usémoslo para decir que estamos y estamos atentos y activos, preocupados. La honestidad es un valor en alza que el usuario sabrá apreciar.\nLos problemas y ejercicios planteados al estudiante pueden manejarse de acuerdo al grado de complejidad que tienen y la cantidad de información que utilizan en su solución y se debe tener en cuenta que pueden tener más de una posible solución, por lo que el profesor debe dejar en libertad al estudiante de elegir la solución que más le convenga o se le facilite. el mejor bróker online. Ahondemos en este artículo sobre la definición de estrategia corporativa, su alcance y componentes.\n18 Enero 2020 Valeria Lucia Salazar Alarcon\n22 Enero 2020 Daniel Isaias Hurtado Manrique\n27 Marzo 2020 Roxana Maruyama Diaz


El Premio Nobel en Economía fue pura casualidad\nAndrzej Baranski-Madrigal a.baranski@nyu.edu | Lunes 18 octubre, 2021\nLos profesores David Card (University of California at Berkeley), Joshua D. Angrist (Massachussets Institute of Technology) y Guido W. Imbens (Stanford University) fueron galardonados con el Premio Nobel en economía por sus aportes al estudio de la causalidad. Gran parte de las investigaciones científicas en economía tienen como eje central la explicación de fenómenos de la conducta humana, tanto a nivel individual como agregado. En el estudio de las ciencias económicas, los modelos teóricos ofrecen una herramienta que permite conceptualizar la relación entre variables de interés y, por otro lado, los estudios empíricos buscan validar o refutar los postulados de la teoría.\nPero la tarea de estudiar las relaciones entre variables no es tan sencilla como parece, pues establecer correlaciones es muy fácil, pero demostrar el vínculo causal es complicado. El Profesor Card, ha contribuido durante tres décadas con estudios empíricos sobre el efecto de los decretos de salario mínimo sobre el nivel de empleo. Su artículo de 1993 junto con el Profesor Alan Kreuger, quien pasó a mejor vida antes de poder ser galardonado, demostró como un incrementó en el salario mínimo no produjo un incremento en el desempleo en el estado de Nueva Jersey. Para muchos economistas esto no podía ser cierto pues no concordaba con las predicciones de algunos modelo teóricos preponderantes. Por ello, el artículo generó una ola de replicas científicas. Los resultados de estas investigaciones, que ultimadamente confirmaron el hallazgo inicial, fueron el argumento fundamental con el cual miembros del parlamento británico lograron aprobar un salario mínimo en el Reino Unido en 1999.\nOtro de los temas en el cual el Profesor Card ha contribuido ha sido la medición del efecto que tiene la educación sobre los ingresos de las personas en el futuro. Si bien es fácil intuir que la correlación es positiva, la determinación de causalidad no es evidente. Es posible que las personas que ya son más habilidosas sean quienes se educan más y por ello la educación no es el determinante causal de los mayores ingresos, sino a habilidad innata. Otra posibilidad es que quienes más se educan son quienes tienen mayor estatus económico y con ello mayor acceso a redes de contactos, ofertas laborales e influencia. Nuevamente, la educación no sería el determinante causal de los ingresos mayores. Para poder determinar con perfecta precisión la magnitud del efecto educativo sería necesario un experimento social en el cual algunas personas elegidas al azar se exponen a un proceso educativo y otras son el grupo de control. Este experimento hipotético sería anti-ético y casi imposible de ejecutar en la práctica.\n¿Cómo identificar relaciones causales si no se puede experimentar tal y como se hace en medicina? El Prof. Card ha sido un pionero en aprovechar lo que se denomina ‘’experimentos naturales’’ o ‘’quasi-experimentos’’. Estas son situaciones en las cuales la asignación a un grupo de tratamiento y uno de control suceden de forma exógena, y con ello generar las condiciones necesarias para identificar el efecto de una variable sobre otra. Las contribuciones del Dr. Angrist y el Dr. Imbens, cada cual receptor de una cuarta parte del premio Nobel, han sido principalmente por el desarrollo de técnicas estadísticas que permiten identificar causalidad en medio de quasi-experimentos mediante técnicas econométricas. La econometría es la rama de la economía que formaliza y desarrolla métodos estadísticos para el análisis de datos, y es una de las herramientas fundamentales de las ciencias sociales.\nEl premio Nobel en economía de este año me deja tres lecciones generales. La primera es que el crecimiento científico se da en la sana interacción entre evidencia empírica y modelación teórica. La economía deja de ser una ciencia en el momento que deja de medir la realidad para recalibrar los modelos. Segundo, el conocimiento científico no es una verdad absoluta, sino que evoluciona conforme la evidencia indique. Por eso las ciencias económicas deben enseñarse como un método para identificar relaciones causales, y no como una serie de resultados escritos sobre piedra. Finalmente, vemos como la ciencia al servicio de la sociedad puede generar discusiones enriquecedoras a nivel de políticas públicas. Ojalá este tipo de acontecimientos, como lo son la entrega de los Premios Nobel, inspiren a nuestros jóvenes a querer contribuir con el desarrollo de nuestro país por medio de la creación de conocimientos científicos.