RUTA PI 6 by Superintendencia de Industria y Comercio - issuu\nRevista No. 6 de Octubre del 2013\nEDITORIAL Superintendente de Industria y Comercio Pablo Felipe Robledo Del Castillo\n¿QUIÉN ES QUIÉN? Jefe de Oficina de Servicios al Consumidor y de Apoyo Empresarial Ana María Uribe Navarro\nEntrevista a Jorge Humberto Borrero, primer puesto en la versión 2011 del Premio Nacional al Inventor Colombiano\nARTÍCULO CENTRAL Tratados de libre comercio y propiedad industrial en Colombia. Mitos y realidades Diseño Juan Felipe Ulloa Mónica Montes Editora Tatiana Andrade Mejía Carátula Carlos E. Pachón Matute Foto carátula Thinkstock Diagramación Carlos E. Pachón Matute Preprensa Legis Editores S.A. Impresión Legislación Económica S.A. © Superintendencia de Industria y Comercio, 2013\n¿CÓMO VAMOS? Actividad inventiva de colombianos en el exterior\n¿QUÉ HAY DETRÁS DE? Marca País\nCOLUMNISTAS INVITADOS María del Pilar Noriega\nJuan Carlos Briceño, Diana Sánchez Palencia, Lina María Quijano\n¿SABÍA QUE...? Datos curiosos / LEHUWDG\n\_ 2 UG HQ\nSIC MÓVIL SIC Móvil Pereira y Santa Marta\nRuta PI 6.indd 1\nE El registro de la marca colectiva ‘Mochilas Arhuacas’ constituye una importante herramienta a través de la cual se protegen los valores indígenas colectivos\nEn la reciente visita por parte de la Superintendencia de Industria y Comercio al Resguardo Indígena Arhuaco, IJKE, ubicado en la Sierra Nevada de Santa Marta, se materializa una de las iniciativas más preciadas de la SIC: trabajar de la mano con las comunidades indígenas para incrementar la protección de la que está llamada a ser su propiedad intelectual. El registro de la marca colectiva ‘Mochilas Arhuacas’ constituye una importante herramienta a través de la cual se protegen los valores indígenas colectivos que ella refleja y, por tanto, queda prohibida la utilización de expresiones o signos que la imiten o induzcan al consumidor a pensar que están adquiriendo una ‘Mochila Arhuaca’ cuando ello no es cierto. Así mismo, y siguiendo la recomendación de la SIC, el Resguardo Arhuaco buscará obtener la Denominación de Origen para sus mochilas, pues esta herramienta les ayudará a tener una protección más robusta dada la potencialidad de cubrir tanto el origen Arhuaco, como los diseños propios de las mochilas y sus demás características, que las hacen tan apetecidas. De esta manera, este producto obtendría los mismos niveles de protección ya reconocidos al Café de Colombia, la Tejeduría Zenú, cuyo principal producto es el ‘Sombrero Vueltiao’, y la Cerámica Artesanal de Ráquira, entre otros. La SIC continuará apoyando las iniciativas regionales dirigidas a la protección del valor agregado de nuestros productos locales.\nRuta PI 6.indd 2\nOctubre Nº 6 - 2013\nPROPIEDAD INDUSTRIAL personales y asuntos jurisdiccionales, principales misiones de la SIC.\nSuperintendencia de Industria y Comercio (SIC) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) premiarán a los participantes de la convocatoria “Premio Nacional al Inventor Colombiano 2013”.\nEvento Seminario sobre el papel de las denominaciones de origen en la competitividad\nLugar: Plaza de los Artesanos Transversal 48 # 63 A 52 Bogotá D.C.\nObjetivo: El seminario analizará a la Denominación de Origen como estrategia de mercadeo y posicionamiento de un producto, así como el fortalecimiento de las leyes de las indicaciones geográficas y de marketing. Fecha: 15 y 15 de octubre de 2013 Lugar: Paipa, Boyacá Fecha: 17 y 18 de octubre de 2013 Lugar: Neiva, Huila Información: www.sic.gov.co 4\nEvento Premio Nacional del Inventor Colombiano 2013 Objetivo: Con el fin de promover el espíritu investigativo de los niños, los jóvenes escolarizados, las micro, pequeñas y medianas empresas, la\nOctubre Nº 4 - 2013\nRuta PI 6.indd 3\nFecha: 24 de octubre de 2013 Información: www.sic.gov.co 4\nEvento SIC Móvil Ibagué Objetivo: Continuando con el propósito de “desbogotanizar” los servicios que presta la Superintendencia de Industria y Comercio, la entidad estará presente en la ciudad de Ibagué. Esta novedosa iniciativa pone al alcance de todos los colombianos servicios relacionados con temas de protección de la competencia, protección al consumidor, propiedad industrial, reglamentos técnicos y metrología, protección de datos\nFecha: 8 a 11 de octubre de 2013 Lugar: Ibagué, Tolima Información: www.sic.gov.co 4\nEvento SIC Móvil Villavicencio Objetivo: A través de este programa se brinda asesoría en temas de protección al consumidor, protección de la competencia, propiedad industrial, reglamentos técnicos, protección de datos personales y asuntos jurisdiccionales. Todos los servicios y asesorías de la SIC estarán liderados directamente por el Superintendente de Industria y Comercio y sus superintendentes delegados. Fecha: 19 a 22 de noviembre de 2013 Lugar: Villavicencio, Meta Mayor información: www.sic.gov.co\nLO ÚLTIMO Última hora\n4 Audiencia de facilitación\n4 Tercer conversatorio sobre Propiedad Industrial En el primer conversatorio sobre esta temática, realizado en marzo de este año, la Delegatura para la Propiedad Industrial presentó la gestión del año 2012 en materia de marcas y patentes. En el segundo conversatorio, realizado el pasado mes de junio, se trataron temas relacionados con las anualidades, uso del disclaimer y modificaciones en Nuevas Creaciones y con marcas no tradicionales. Una vez más, el pasado 26 de septiembre, este ente volvió a congregar a sus usuarios y demás interesados a una reunión que profundizó sobre las materias técnicas y jurídicas de la propiedad industrial. En este evento se explicaron los beneficios que trae consigo, tanto para empresarios como inventores, el Sistema de Propiedad\nRuta PI 6.indd 4\nEn materia de marcas, la audiencia de facilitación es el gran avance de procedimiento que se ha incorporado por vía reglamentaria al trámite de registro. En esta audiencia, las partes que previamente han solicitado a la Dirección de Signos Distintivos la citación a la misma presentan sus propuestas con el fin de resolver los conflictos que surgen por la existencia previa de derechos de propiedad industrial, ya sea mediante la presentación de modificaciones y limitaciones necesarias para superar el riesgo de confusión en el mercado o tomando los correctivos necesarios frente a signos engañosos. El pasado 8 de agosto se celebró con éxito la primera audiencia de facilitación solicitada por los apoderados de las sociedades: JDV Markco, S.A.P.I. DE C.V. y la Cooperativa Colanta Limitada, en el trámite de oposición al registro de la marca DEL VALLE RESERVA ANTIOX, en la que se presentaron las modificaciones y limitaciones necesarias para superar el obstáculo de irregistrabilidad. De esta forma, esta herramienta se convierte en el escenario ideal para superar, antes de la primera decisión de fondo, los obstáculos de irregistrabilidad, lo que se traduce en beneficios para los usuarios y para la administración.\nIndustrial: la obtención de derechos exclusivos de comercialización, la introducción a nuevos mercados y el aumento en el valor de sus empresas. Esta serie de conversatorios pretenden generar mayor interacción entre los funcionarios y los usuarios de estos trámites, para conocer y atender sus inquietudes respecto de los servicios que se prestan y, de esta forma, poder adoptar medidas de mejoramiento continuo en el área. 4 Presentación de la Oficina Virtual de Propiedad Industrial Se llevó a cabo el pasado 21 de agosto, en el marco del Foro “La propiedad intelectual una herramienta para fomentar la innovación, productividad y competitividad empresarial” realizado en Bogotá, la presentación oficial de la Oficina Virtual de Propiedad Industrial, creada por el Proyecto Propiedad Intelectual Colombia y la Cámara de Comercio de Bogotá, con colaboración de la Superintendencia de Industria y Comercio. La Oficina Virtual de Propiedad Industrial es un espacio en la web diseñado para que los usuarios interesados realicen trámites y soliciten servicios relacionados con signos distintivos y nuevas creaciones, lo que permite que el acceso sea fácil y se realice en el menor tiempo posible, evitando que los usuarios se desplacen hasta las oficinas de la Superintendencia de Industria y Comercio, en Bogotá, para realizar el trámite que requieran. El uso de la oficina virtual por Internacional parte de los ciudadanos les ofrece beneficios como poder realizar desde la comodidad 4 Indicadores de innovación de sus oficinas y hogares la de América Latina y el Caribe gran mayoría de los trámites Fuente: The Global Innovation concernientes a la propiedad Index 2013 industrial. Igualmente, contará con beneficios económicos El informe de América Latina como descuentos del 5% en y el Caribe incluye las todos los trámites relativos a economías de ingresos altos propiedad industrial que se y medios, con excepción de realicen a través del aplicativo. Barbados (cuyo elevado El próximo 4 de octubre se ingreso le permitió ocupar la realizará el lanzamiento de la posición 47, después de haber Oficina Virtual de Propiedad sido excluido durante dos años Industrial en la ciudad de seguidos) y Trinidad y Tobago Manizales. (en un decepcionante 81).\nRuta PI 6.indd 5\nCosta Rica (39) desplaza a Chile (46) para alcanzar el primer lugar en el ranking regional. Le siguen Barbados (47) y después los países de economía medianaalta: Uruguay (52), Argentina (56), Colombia (60), México (63), Brasil (64) y Perú (69). En la parte inferior del ranking se encuentra Guyana (78), seguido por los tres países del Caribe, República Dominicana (79), Trinidad y Tobago (81) y Jamaica (82), así como Ecuador (83), Panamá (86), Guatemala (87), El Salvador (88), y Bolivia (95). Con la excepción de Guyana y Ecuador, los primeros 17 países de la región tienen posiciones consistentemente logradas entre los top 100 desde la primera edición de la GII. Completan la clasificación regional Paraguay (100), Belice (102), Honduras (107), y Nicaragua (115). Costa Rica es el único país de la región que se coloca entre los abanderados de la innovación este año. En contraste, la República Bolivariana de Venezuela, Trinidad y Tobago, Panamá y Belice tienen actuaciones inferiores a las de sus pares si se analizan en el contexto de PIB per cápita.\n¿QUIÉN ES QUIÉN? INVENTO COLOMBIANO SUSTITUYE TALA DE ÁRBOLES PARA FABRICAR PAPEL La SIC distinguió a Jorge Humberto Borrero con el primer puesto en la versión 2011 del Premio Nacional al Inventor\nArchivo fotográfico - SIC\nEntrevista realizada a Jorge Humberto Borrero, ingeniero vallecaucano. Por Diana Mariño, periodista OSCAE SIC.\nRuta PI 6.indd 6\nLa Superintendencia de Industria y Comercio distinguió al ingeniero vallecaucano Jorge Humberto Borrero con el primer puesto en la versión 2011 del Premio Nacional al Inventor Colombiano, por la construcción de un proceso que sustituye la madera por residuos agrícolas en la fabricación de papel. Reducir la tala de árboles es tal vez uno de los mayores anhelos de ecologistas, ambientalistas, conservacionistas y de los seres humanos en general, pues son muchas las terribles consecuencias que produce la deforestación en nuestro planeta: destrucción del suelo debido a la erosión, pérdida del hábitat de la vida silvestre, desplazamiento de poblaciones indígenas, pérdida de la biodiversidad y alteración del ciclo del agua, entre otras. Solo para la industria papelera, 2.000 millones de toneladas de madera se talan cada año para producir los 356 millones de toneladas de papel que se usan en el mundo en el mismo periodo. La principal fuente de fibra para la obtención de la pasta para fabricar papel ha sido la madera procedente de los bosques de coníferas, aunque recientemente ha aumentado el uso de bosques tropicales y boreales. Por otra parte, ya que hasta el momento no se ha encontrado un sustituto efectivo del papel que ofrezca la diversidad de usos que satisfacen las múltiples necesidades humanas, la elaboración de este producto parece inevitable. En la investigación, que derivó en la invención del ingeniero Jorge Borrero, se conjugaron dos problemáticas importantes: en primer término, el reaprovechamiento y la disminución de gran cantidad de residuos de cosecha agrícola, que originan problemas de contaminación por malos olores y presencia de plagas y, en segundo lugar, la necesidad de disminuir la tala de árboles a través de la identificación y uso de materias primas alternativas. Ahora bien, la valiosa invención de Borrero resuelve estas dos problemáticas por medio de un procedimiento viable técnicamente para la elaboración de la pasta usada en la fabricación de papel, teniendo en cuenta que los residuos agrícolas son ricos en celulosa y hemicelulosa (componentes fundamentales del papel), abundantes y de rápida producción.\nSegún Jorge Borrero, “la invención consiste en recoger el material de residuo de cosecha agrícola, ya que en Colombia son varios millones de toneladas que quedan en el campo, se descomponen o queman, para fabricar papel de tan buena calidad como el que se produce con eucalipto y con bagazo. Esto significa que no talaríamos más árboles con este propósito, sino que nos trasladaríamos a este proceso, denominado SSOHE. Con la aplicación del mismo se logra un desarrollo sostenible que disminuye el agotamiento de los bosques como recursos naturales del planeta”.\nSolo para la industria papelera, 2.000 millones de toneladas de madera se talan cada año para producir los 356 millones de toneladas de papel que se usan en el mundo en el mismo periodo.\n4 Información general del proyecto Se estima que la aplicación del novedoso proceso de producción captará el mercado global de celulosa (principal materia prima para la fabricación del papel higiénico, para imprimir y para escribir) a través de la producción de fibras provenientes de residuos agrícolas, ya que la tecnología SSOHE es ambiental y socialmente amigable y con alto impacto económico. Se calcula que el proyecto generará ganancias netas de 9 millones de dólares al tercer año y de 19 millones de dólares al quinto año, lo que significa un crecimiento del 211% en ganancias netas en tan solo dos años. Además, la tecnología SSOHE no requiere el uso de químicos pesados como los sulfuros o la antraquinona. En su lugar, usa un tipo de sal química llamada sal de Moore para proteger las fibras durante la fase de deslignificación. De esta forma, el procedimiento no genera ácido sulfúrico y no contamina ningún tipo de fuente de agua. De acuerdo con las proyecciones, en su primera fase, una planta de producción con tecnología SSOHE producirá 100 toneladas diarias de fibras de celulosa, con propiedades mecánicas y químicas similares a las fibras de madera o de bagazo. Los costos del proceso SSOHE son 37% más bajos que los del Kraft-Soda (OTRI, 2011) y 32% más bajos que los del antraquinona -Soda (OTRI, 2011), procedimientos comúnmente usados en la industria papelera, lo que le da al proyecto una importante ventaja competitiva y potencia sus ganancias. La reducción de los costos se alcanzará al implementar el nuevo proceso y las nuevas condiciones de operación dirigidas a mejorar la productividad. Estas condiciones conseguirán una reducción en el consumo de materia prima y energía con un impacto limpio sobre el medio ambiente y, además, sostenible en el tiempo. RUTA PI entrevistó al doctor Jorge Humberto Borrero, Premio Nacional al Inventor Colombiano 2011, primer puesto en la Convocatoria 560 de Colciencias, primer puesto en el concurso\nRuta PI 6.indd 7\nVentures Lab Internacional, representante de la zona norte de Suramérica en el Ventures Lab Global en la Universidad de Texas, EE UU, y ganador del premio al mejor inventor de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual, OMPI. ¿ Cuánto tiempo duró esta investigación ? “He trabajado durante 15 años en una planta de producción de fibras de celulosa, luego 6 años en la Universidad del Valle, donde, en el año 2006, comencé a ensayar con las diferentes clases de residuos de cosecha agrícola en el país, llegando a probar 37 tipos diferentes. La investigación continúa aún gracias a que la multinacional SCA (Svenska Cellulosa Aktiebolaget Empresa Sueca de Celulosa) se interesó en el proceso; ahora ellos son parte de la empresa\nLa invención consiste en recoger el material de residuo de cosecha agrícola, ya que en Colombia son varios millones de toneladas que quedan en el campo, se descomponen o queman, para fabricar papel de tan buena calidad como el que se produce con eucalipto y con bagazo.\nGrupo Familia de Medellín y con ellos continuamos trabajando en la utilización de la metodología para producir papel tissue (higiénico). Se han hecho alrededor de 75 ensayos hasta obtener una pasta de papel de altísima calidad para la producción de tissue. Actualmente, estamos en la construcción de una planta piloto para generar una producción mayor y probar la tecnología en la máquina de papel”. ¿ Qué tipo de dificultades se presentaron durante el desarrollo de la investigación ? “No alcanzaría el papel ni el tiempo para escribir todas las dificultades que se presentaron: económicas y de todo tipo. En primer término, el reactor que\nRuta PI 6.indd 8\nuso lo logré recuperar de la chatarra, le rediseñé la tapa para que cumpliera con las especificaciones que mi investigación requería. Recogí otro tanque de la chatarra y lo adecué para la extracción por cavitación y steam explosion, en fin, los adecué de la mejor forma para poder efectuar las pruebas que necesitaba. Sin embargo, otras personas usaban el reactor, pues como pertenece a la universidad podían hacerlo. Esto causó muchos días perdidos sin poder trabajar en la investigación y, además, tuve que repararlo algunas veces por los daños que sufrió durante el uso que le dieron otros. Tener que trabajar, además de adelantar la investigación, fue otra de las grandes dificultades”. ¿ Cuál es el mayor aporte tecnológico de la patente ? “Pienso que cuando hablamos de tecnología pensamos en grandes complejos algorítmicos o sensacionales software o hardware, o métodos cuánticos o la relatividad del universo, pero no siempre es así. En algunas ocasiones, lo simple hace la diferencia. En el proceso SSOHE, que está patentado, se cambian los químicos peligrosos por sal de Moore, una sal simple y muy económica, se reducen los tiempos de cocción, se disminuye la temperatura, se usa basura de campo (residuos de cosecha) y se obtiene un papel de altísima calidad comparado con papeles de Chile o Brasil”. ¿ Qué valor tiene para usted haber obtenido el Premio Nacional al Inventor Colombiano ? “En principio, una alegría inmensa. Como profesional, la satisfacción del deber cumplido, reconocimiento de la prensa por unos días, pero, en esencia, sigo siendo el mismo. Desafortunadamente, no todo es color de rosa, debí trabajar estos dos años como ayudante de laboratorio, con un sueldo de 3 salarios mínimos, y sin nombramiento definitivo para ganarme el sustento; trabajar hasta altas horas de la noche para poder continuar las investigaciones. Por otra parte, muchas puertas cerradas, pérdida de privilegios como, por ejemplo, que ahora debo pagar cada análisis de humedad que requiero, pagar los insumos, pagar semestre. No fui aceptado para continuar mis estudios de doctorado, en otras palabras, donde no aparezca este año la multinacional SCA todo hubiese quedado en ceros. Por fortuna, toqué algunas puertas y presenté mi trabajo en el Congreso Internacional ACOTEPAC (sin cobrar un peso y pagando mi transporte), las memorias fueron enviadas al Grupo Familia, que vio el trabajo y me llamaron en noviembre del año pasado, de lo contrario sería un desempleado más en el país”.\ny brújula para abordar y resolver las necesidades apremiantes de la Nación y aprovechar sus potencialidades, pero no es suficiente a lo que investigadores se refiere”.\nJorge Humberto Borrero realiza pruebas con su invento.\n¿ Vale la pena patentar en Colombia ? “Me gustaría decir que sí, pero para poder patentar debí ceder los derechos a la Universidad. Sé que la Universidad bajó los fondos necesarios para pagar al colegiado de abogados de una convocatoria de Colciencias y ahora logra bajar más fondos para la patente internacional en USA y Brasil vía PCT”. ¿ Cómo serían las condiciones ideales para que un inventor colombiano desarrolle investigación y genere nuevas creaciones en el país ?\nDebería haber una ley que permita compartir la invención entre el investigador y la empresa. Hoy hay recursos por parte del Estado, pero se debe estar acompañado por un grupo de investigación de una universidad reconocido.\n“Desafortunadamente lo que se requiere es libertad económica, es decir, no tener que preocuparte por el alimento de tus hijos, de cómo pago los servicios, cómo consigo los insumos para las pruebas, cómo compro el reactor que me falta, etc. Si eres estudiante de una universidad, o perteneces a ella, puedes hacerlo, pero la invención pertenece a la universidad o a la empresa con la que trabajas. Debería haber una ley que permita compartir la invención entre el investigador y la empresa. Hoy hay recursos por parte del Estado, pero se debe estar acompañado por un grupo de investigación de una universidad reconocido, igual la invención queda en la universidad. El Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, presentado a consideración de toda la sociedad colombiana y sus distintos estamentos, es un buen mapa\nRuta PI 6.indd 9\nARTÍCULO CENTRAL TRATADOS DE LIBRE COMERCIO Y PROPIEDAD INDUSTRIAL EN COLOMBIA\nAndrés Rincón, LLM en propiedad intelectual del Instituto Max Planck en Munich, Alemania.\nComo país miembro de la Organización Mundial de Comercio (OMC), Colombia se adhirió al Acuerdo sobre Aspectos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC) en 1994, hecho que obligó al Estado a implementar estándares internacionales de propiedad industrial, los cuales se venían desarrollando de manera incipiente en la Comunidad Andina (CAN), con la Decisión 85 de 1974, en un proceso que evolucionó hasta 1993 con la Decisión 344.\nRuta PI 6.indd 10\n4 Evolución del sistema de propiedad industrial (PI) en Colombia Desde 1994, Colombia y los demás países miembros de la CAN iniciaron un tránsito legislativo hacia la modernización del régimen andino de PI, hoy establecido en la Decisión 486 del 2000, decisión que, en términos generales, ajusta la legislación aplicable en el país a estándares mínimos del ADPIC, con lo que se busca abrir la economía\nal comercio internacional con niveles de protección de PI mínimamente adecuados y relativamente uniformes. Estos estándares internacionales se han venido refinando y adecuando a los cambios propios del dinamismo del sistema de PI, de acuerdo con recomendaciones y tratados internacionales administrados por la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI), en el marco de tratados bilaterales que tratan asuntos de comercio, usualmente denominados tratados de libre comercio o TLC. Estos tratados son suscritos entre países o regiones desarrolladas o de un nivel equivalente, aunque frecuentemente se hacen con países o regiones en vías de desarrollo o subdesarrolladas con el propósito de que, dentro del marco de la OMC y el ADPIC, las partes del acuerdo tengan unos mínimos básicos que, por lo general, establezcan rangos más altos de protección de PI en el marco del ADPIC, así como implementen herramientas internacionales que no sean obligatorias en dicho marco, pero que tampoco lo contradigan o vayan en contra del derecho de cada país al establecer cierto tipo de limitaciones y excepciones a la PI por razones de interés general o política pública. 4 TLC suscritos por Colombia y su relevancia desde el punto de vista de la PI Desde 1993 y hasta el día de hoy, nuestro país cuenta\nRuta PI 6.indd 11\ncon, al menos, 9 TLC suscritos, ratificados y vigentes (algunos de manera provisional) con otras regiones o países, entre ellos: El G3, suscrito con México en 1994; CARICOM, con algunos países del Caribe en 1998, y con Cuba, en el 2001. En tiempos más recientes también suscribió TLC con Chile y Estados Unidos (EE UU), en 2006; El Salvador, Guatemala y Honduras, en 2007; Canadá y la EFTA, en 2008, y con la Unión Europea (UE) en 2012. Igualmente, cuenta con tratados suscritos, pero no ratificados, con países como Corea del Sur y Costa Rica, y adelanta negociaciones para cerrar acuerdos con países como Panamá, Turquía, Japón e Israel, así como con países miembros de la Alianza del Pacífico. Aunque los tratados son copiosos, lo cierto es que, por regla general, su contenido en materia de PI se limita a compromisos de promoción y respeto de la PI, biodiversidad o conocimientos tradicionales, con contados compromisos que impliquen deberes específicos de implementación o adaptación legislativa interna que, de alguna manera, mejoren o impliquen una evolución o involución del sistema de PI colombiano, como muchas veces se anuncia en diferentes medios de comunicación con titulares que hacen alusión a la cesión de soberanía en materia de patentes, o en temas como recursos naturales, biodiversidad, variedades vegetales, folclore o conocimientos tradicionales.\nDespués de la implementación del ADPIC, mediante la Decisión 486 del 2000, lo cierto es que los únicos tratados en los que se incluyeron compromisos específicos y trascendentales en materia de PI son los suscritos con EE UU, el EFTA y la UE. Es más, se puede afirmar que fue el TLC suscrito con EE UU el que incorporó el marco jurídico que sirvió de referencia para las negociaciones posteriores con la EFTA y la UE, en las que se establecieron obligaciones equivalentes a las ya adquiridas con EE UU. Ahora bien, fue en el marco de los TLC con EE UU, la EFTA y la UE que Colombia se obligó en materia de PI a adherirse al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes de 1970\nColombia sólo adhirió al Protocolo de Madrid, mediante la Ley 1455 del 2011, hecho que hace hoy posible no solo el registro internacional de marcas en Colombia, sino el registro de marcas de empresas colombianas en todos aquellos países miembros del sistema de Madrid.\nAunque los tratados son copiosos, lo cierto es que, por regla general, su contenido en materia de PI se limita a compromisos de promoción y respeto de la PI, biodiversidad o conocimientos tradicionales, con contados compromisos que impliquen deberes específicos de implementación o adaptación legislativa interna. (PCT) y al Tratado de Legislación en Materia de Marcas de 1994 (TLT), así como a realizar los mejores esfuerzos para suscribir el Tratado de Legislación en Materia de Patentes del 2000 (PLT, por su sigla en inglés), el Acuerdo de La Haya relacionado con el Registro de Diseños Industriales de 1999 y el Protocolo de Madrid relacionado con el Arreglo de Madrid para el Registro Internacional de Marcas de 1989. De este paquete de tratados internacionales, que son los que establecen los estándares que tiene que implementar Colombia como país signatario de TLC, el país ya había adherido e implementado el PCT, desde el año 2000. 4 Implicaciones de la implementación de TLC Para cumplir con los deberes derivados de este conjunto de TLC, Colombia\nRuta PI 6.indd 12\nexpidió la Ley 1343 del 2009, con la que se adhirió al TLT, tratado que implementó mediante múltiples resoluciones y decretos, con lo que se logró que el sistema de marcas evolucionara a un sistema multiclase y se establecieron reglas de procedimiento claras y flexibles, especialmente en materia de poderes y recursos contra las resoluciones adoptadas por la Superintendencia de Industria y Comercio, entre otras disposiciones. En cuanto a los tratados a los que Colombia se obligó a realizar mejores esfuerzos de adhesión e implementación, el país sólo adhirió al Protocolo de Madrid, mediante la Ley 1455 del 2011, hecho que hace hoy posible no solo el registro internacional de marcas en Colombia, sino el registro de marcas de empresas colombianas en todos aquellos países miembros del sistema de Madrid. Se encuentran en estos TLC, particularmente en el TLC con EE UU, disposiciones específicas relacionadas con temas puntuales de PI, de los cuales destacan, por la controversia que generaron, aquellas que tienen que ver con la extensión de términos de protección en materia de patentes, que si bien es cierto que existen, solo son obligatorias para áreas de la tecnología no asociadas con productos farmacéuticos y respecto a las cuales no hay tal deber, sino unas cláusulas de mejores esfuerzos. Sin embargo, mientras Colombia sea miembro de la CAN, dichas disposiciones no podrán implementarse en este campo, pues la Decisión 689, modificatoria del Régimen Andino de Propiedad Industrial, prohíbe expresamente realizar ese tipo de extensiones en materia farmacéutica. Adicionalmente, fue gracias a estos TLC, particularmente el que se tiene con EE UU, que se abrió la puerta a una excepción regulatoria al ejercicio de derechos de propiedad intelectual, más conocida como ‘excepción bolar’, implementada con mayor o menor fortuna mediante el Decreto 729 del 2012, que permite a terceros, sin la autorización del titular de la patente, usar un producto patentado con el objeto de generar la información necesaria para soportar una solicitud de registro sanitario de un producto farmacéutico, bajo la única condición de no hacer uso de dicho registro para fabricar, importar o vender el producto mientras la patente correspondiente se encuentre vigente. Finalmente, vale la pena destacar que el TLC con EEUU incorporó disposiciones que permiten implementar sistemas de información de patentes con el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos - Invima. Este sistema, más conocido como linkage, con una adecuada implementación, podría ser útil para evitar infracciones de patentes farmacéuticas en beneficio de los titulares de patentes, pero sobre todo de productores de medicamentos genéricos nacionales que tendrían acceso\nTomado de Thinkstock\nMediante la Ley 1455 del 2011 Colombia se adhirió al protocolo de Madrid, lo que significó poder registrar marcas de empresas colombianas en todo los países miembros del sistema de Madrid.\na información sobre la existencia de una patente, lo que les permitiría tomar decisiones informadas sobre la comercialización de un producto determinado antes de cometer un acto que podría ser considerado como infractor. Así, la implementación de lo que se ha denominado mecanismos de transparencia fue puesta en marcha por el Gobierno colombiano a través el Decreto 733 de 2012, en el que infortunadamente simplemente se obligó al Invima a hacer públicas las solicitudes de registro sanitario de principios activos de productos farmacéuticos para que, si algún titular de patente lo considera pertinente, tome las medidas adecuadas para defender su derecho. En otras palabras, el mecanismo introducido es una invitación a demandar infracciones en cabeza de titulares de patente, pero no un mecanismo efectivo para tratar de evitarlas. Si bien la implementación cumple con lo establecido en el tratado, lo hace de una manera que no es útil para ninguno de los actores del sistema de PI. 4 Realidades para el sistema de PI Desde la adhesión de Colombia al ADPIC, en 1994, y su implementación mínima, Decisión 486 de 2000, lo cierto es que el sistema de PI ha tenido una evolución considerable que nos pone a la vanguardia internacional, entre otras razones, gracias a la negociación e implementación de TLC. Estos tratados se ajustan, en términos generales, a los estándares OMC y respetan\nRuta PI 6.indd 13\nel derecho de los países que los suscriben a mantener en sus sistemas de PI las limitaciones y excepciones que consideren pertinentes, ya sea por razones de interés general o de política pública de manera soberana. Por otra parte, los TLC, si bien bilaterales, se suscriben aplicando e incorporando los principios de trato nacional y de Nación más favorecida. Ello implica que cualquier beneficio o carga que se imponga en cualquiera de ellos, no solo se aplica respecto del país signatario, sino de todos los países miembros de la OMC, garantizando el mismo trato tanto a nacionales colombianos como a extranjeros en Colombia.\nDesde 1993 y hasta el día de hoy, nuestro país cuenta con, al menos, 9 TLC suscritos, ratificados y vigentes (algunos de manera provisional) con otras regiones o países.\n¿CÓMO VAMOS? ACTIVIDAD INVENTIVA DE COLOMBIANOS EN EL EXTERIOR Análisis estadístico\nElaborado por: Banco de Patentes\nLos países en desarrollo como Colombia se caracterizan por tener un bajo nivel de presentación de solitudes de patente, sin embargo, esto no significa que los colombianos no estén en capacidad de generar invenciones importantes para el desarrollo de tecnologías dentro y fuera del país. El desarrollo tecnológico de países, regiones, empresas o investigadores/inventores puede verse reflejado en sus solicitudes de patente, convirtiéndose estos documentos en un indicador fiable de la actividad inventiva (aunque no perfecto,\npues no todas las invenciones se patentan). Las patentes normalmente son el producto de actividades de investigación y desarrollo (I + D) que ofrecen información técnica e información bibliográfica como: nombre y nacionalidad de los inventores, así como la fecha y lugar de presentación. A partir de la información de los documentos de patentes se encontró que desde 1942 a julio del 2013, 2573 invenciones desarrolladas por nacionales solicitaron protección en Colombia, mientras que, de 1893 a julio del 2013, 1285\nInvenciones con participación de colombianos\n2573 Invenciones en Colombia desde 1942 hasta julio de 2013\n1285 Invenciones en el exterior desde 1893 hasta julio de 2013 Gráfica 1\nRuta PI 6.indd 14\nNúmero de invenciones con participación de inventores colombianos en países diferentes a Colombia\ninvenciones con participación de al menos un colombiano solicitaron protección en países diferentes a Colombia, de acuerdo a la información obtenida de ORBIT (software que permite hacer búsquedas y análisis de patentes en 95 oficinas del mundo). La primera solicitud de patente encontrada fue presentada por el ingeniero\nRuta PI 6.indd 15\nNúmero de invenciones con participación de inventores colombianos que solicitaron patente en oficinas diferentes a la colombiana\ncolombiano Cunningham George Alfred en Inglaterra en el año 1893 y corresponde al documento GB189312171. Como puede verse, la actividad inventiva de los colombianos en el exterior ha aumentado a largo de estos 120 años, logrando en el año 2009 un máximo de 123 invenciones en el exterior, tal como se observa en la gráfica 2. Es importante aclarar que las solicitudes de patente se publican 18 meses después de su presentación, por lo tanto, las solicitudes correspondientes a los años 2012 y 2013 no se ven reflejadas en estas cifras. Los investigadores o inventores colombianos en el exterior han mostrado que no solo tienen la capacidad de generar una invención, sino muchas más, este es el caso de Luis Antonio Ruiz, quien ha logrado 29 invenciones,\nActividad inventiva de colombianos en el exterior\n> 20 10-20 < 10 No hay datos\nla mayoría relacionadas con el área de oftalmología, sin embargo, solo una de ellas fue presentada en Colombia como solicitud de patente. Por su parte, Adriana Fernanda Cruz Serna ha participado en el desarrollo de 10 invenciones en el sector de productos lácteos y 4 de estas solicitaron patente en Colombia.\nActividad de patentamiento de invenciones con participación de colombianos\nTambién se debe resaltar que la actividad inventiva de los colombianos en el exterior ha alcanzado diversos logros tanto en países desarrollados como en los emergentes. En la gráfica 3 se observa el número de invenciones en las cuales participó al menos un colombiano y las oficinas de patente donde se presentó la primera solicitud antes de presentarla en otros países, es importante aclarar que el país donde se presenta la solicitud de patente por primera vez no siempre corresponde al lugar donde se desarrolla la invención. Por otro lado, en la oficina de patentes de Estados Unidos es donde más se presentan las primeras solicitudes de\n> 200 100-200 < 100 No hay datos\nRuta PI 6.indd 16\nNúmero de solicitudes de patente colombianas presentadas en otras oficinas\npatente para las invenciones con participación colombiana, representando el 48%, seguida por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual OMPI (solicitudes presentadas a través del Tratado de Cooperación de Patentes PCT) con el 13%, España con el 8% y Alemania con el 4%. También se observa actividad inventiva de colombianos en Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia y Rusia, así como en países asiáticos como India, China, Corea del sur, Filipinas y Japón. Tal como se muestra en la gráfica 4. Muchas de las invenciones en las que han participado colombianos han tenido la posibilidad de solicitar protección mediante patente en oficinas diferentes a la inicialmente presentada, esto\nRuta PI 6.indd 17\nse conoce como actividad de patentamiento y muestra cómo, a partir de las 1285 invenciones con participación de al menos un colombiano en exterior, se han presentado 7944 solicitudes de patentes en diferentes oficinas en el mundo. La gráfica 5 muestra cómo estas solicitudes han llegado a lugares de Europa del Este, África del Norte y el Pacifico Asiático. Un ejemplo es el investigador Carlos Alberto Martinez, quien trabaja para una multinacional farmacéutica y que, gracias a su participación en la invención en medicamentos antiepilépticos, solicitó la patente en 46 países. Pero no solo las invenciones de colombianos en el extranjero logran cruzar las fronteras, algunas de las invenciones desarrolladas directamente en el país han solicitado patente en otras\noficinas en el mundo. De las 2573 invenciones desarrolladas por nacionales que solicitaron protección en Colombia, 342 solicitaron patente en 39 países, generando una actividad de patentamiento de 666 solicitudes. Finalmente, en la gráfica 6 es posible ver el número de solicitudes de patente presentadas en diferentes oficinas en el mundo, donde el 30% fueron realizadas a través del PCT, 14% en la oficina de Estados Unidos, 34% en países latinoamericanos y 22% en otros países. Es importante tener en cuenta que la presentación de solicitudes de patente en otros países (actividad de patentamiento) depende de factores como las corrientes comerciales, la inversión extranjera directa, el tamaño del mercado de un país, entre otros.\n¿QUÉ HAY DETRÁS DE? MARCA PAÍS COLOMBIA “UNA ESTRATEGIA DE COMPETITIVIDAD”\nEntrevista realizada a Daniel F. Reyes Cañón, Director de Comunicaciones Marca País Colombia.\nRuta PI 6.indd 18\n¿Cómo se define el concepto de Marca País? ¿De dónde nace y por qué debe ser prioridad a nivel de estrategia de comunicación de un país? Marca País es una herramienta de competitividad impulsada por el Gobierno Nacional y con el apoyo del sector privado. Ésta parte de una representación gráfica de los valores y atributos tangibles e intangibles de la Nación, para transmitir un mensaje unificado de país, que permita resaltar los elementos que diferencian a Colombia de otros países en cuatro ejes de trabajo: cultura, exportaciones, inversión extranjera y turismo. 4 ¿Qué elementos componen a Marca País, Colombia.co? ¿Qué papel juega el dominio “.co”? Antes que nada, la marca es “Colombia” y, como tal, la representación gráfica está en el centro de toda la estrategia. El logo símbolo de Colombia se compone de varias figuras geométricas que representan las 6 regiones de nuestro país. La megadiversidad se presenta en la forma de los colores: el azul\nAntes de poder llegar a una construir una marca país es necesario que se refuerce la identidad nacional, y ese ha sido un proceso que Colombia ha venido gestando desde 1982.\nsimboliza la riqueza hídrica, los mares, ríos y lagos; el amarillo, la variedad de climas, el suelo, los minerales; el verde, la biodiversidad, los paisajes, las montañas; el violeta, el color que da vida a las flores, especialmente la orquídea, flor nacional; mientras que el rojo reúne la pasión, el talento y el empuje de los colombianos. El código alfabético ISO Alpha2, ‘CO’, le fue asignado a Colombia en el año 1974 como propio, y lo diferencia de los demás países. Al igual que ‘UK’ identifica al Reino Unido y ‘US’ a Estados Unidos o ‘MX’ a México. 4 ¿Qué significa el concepto de “geometría creativa” de Marca País? El logo símbolo de la marca ‘Colombia’ incorpora elementos dinámicos, por medio de un sistema denominado “geometría\nArchivo multimedia www.colombia.co\nLa nueva imagen de Marca País: una estrategia que busca posicionar de una manera distinta a Colombia\ncreativa”, que le permite adaptarse y transformarse de acuerdo con lo que la marca necesite comunicar. Esta flexibilidad le ha permitido a Marca País trabajar de la mano con entidades territoriales como la Gobernación de San Andrés y la Alcaldía de Valledupar, para crear versiones especiales, para que sean empleadas como la marca de la ciudad o región, al igual que más de 40 versiones desarrolladas en torno a diversos eventos o temas que se quieren resaltar. 4 ¿Cuál es el equipo responsable de Marca País? ¿Cuál fue el proceso que tuvo que transitar este equipo para identificar el nuevo logo y establecer todos sus fundamentos? El equipo de trabajo de Marca País Colombia está\nRuta PI 6.indd 19\ncompuesto por 11 personas. El proceso de construcción de la identidad visual de la marca tomó casi un año de investigación y reflexión por parte del equipo directo, así como de las agencias de publicidad involucradas en este proceso, Sancho BBDO y la Unión Temporal WPP Colombia, e incluyó sondeos de opinión, grupos focales y entrevistas a profundidad que permitieron llegar a la marca final. 4 ¿Cómo explicaría hoy en día el eslogan de Marca País, “La respuesta es Colombia”? Actualmente, el mundo está en un momento de cambio, los mercados tradicionales como Europa y Estados Unidos atraviesan una recesión económica prolongada y esto, sumado al libre acceso a la información, ha llevado a que\nlas personas alrededor del mundo se planteen infinidad de preguntas, los inversionistas buscan nuevos mercados, los consumidores son cada vez más exigentes, hay un nuevo grupo de viajeros internacionales que quieren sentirse como exploradores, buscan vivir una experiencia novedosa y ya no se conforman con el plan turístico empaquetado. Todas estas preguntas encuentran respuesta en países como este, por eso el eslogan no podría ser otro, ya que para todo lo que el mundo necesita hoy en día, “La Respuesta es Colombia”. 4 ¿Cuáles son los atributos más importantes de la nueva imagen? Lo más importante de la marca es que se basa en hechos ciertos, comprobables y sorprendentes, que se\nEl logo símbolo de la marca ‘Colombia’ incorpora elementos dinámicos, por medio de un sistema denominado “geometría creativa”.\ndesprenden de la megadiversidad ambiental, étnica, geográfica, lingüística y cultural de Colombia, así como las perspectivas y proyecciones de crecimiento económico del país. 4 ¿Qué significa que un país tenga marca? ¿Cuáles son los alcances de tener una marca? Antes de poder llegar a una construir una marca es necesario que se refuerce la identidad nacional, y ese ha sido un proceso que Colombia ha venido gestando desde 1982, cuando la Federación Nacional de Cafeteros lanzó las campañas publicitarias internacionales de “Café de Colombia”. Cuando un país decide promocionarse a través de una marca país, internamente se está fortalecido y sus nacionales se sienten orgullosos de él, por lo que están dispuestos a darle la bienvenida a extranjeros de todo el mundo. 4 Uno de los conceptos bandera de la nueva imagen es su versatilidad. ¿En qué consiste? ¿Cómo se ha aplicado durante este año? ¿Puede nombrar algunos casos de éxito? Como ya mencionamos, la geometría creativa nos permite adaptar la marca a los requerimientos de comunicación de cada evento, como, por ejemplo, en las versiones que se crearon para ANATO o para la activación que realizó la marca en Times Square en Nueva York el pasado mes de abril.\n4 ¿Cómo integra Marca País lo público y lo privado? ¿Cómo agrega valor al país en conjunto? La creación y el desarrollo de la Marca Colombia es un esfuerzo conjunto del Gobierno Nacional, desde los ministerios y departamentos administrativos hasta las entidades adscritas o vinculadas y las misiones diplomáticas, así como del sector privado y los entes territoriales, en un trabajo mancomunado para unificar el mensaje del país y transmitirlo de forma clara y contundente hacia el exterior. La marca tiene convenios con múltiples empresas (actualmente más de 100), tanto nacionales como multinacionales, con las que se están trazando alianzas, como es el caso de Avianca, Servientrega, 4-72, Cemex, Bavaria, LAN y UFF Móvil, por nombrar solo algunas, y las cuáles usan la marca y se enlazan en las estrategias de comunicación como “Parte de la Respuesta”.\nRuta PI 6.indd 20\nTIPS MIPYMES ¿Es necesario solicitar el antecedente marcario?\n¿Quiénes podrían solicitar antecedentes marcarios? Cualquier persona interesada en registrar una marca para distinguir sus productos en el mercado puede solicitar los antecedentes marcarios de la marca que piensa solicitar y en la clase donde desarrolla su actividad económica.\n¿Cuándo se podría solicitar el antecedente marcario? Debe solicitarse antes de iniciar el trámite de registro de la marca ante la Superintendencia de Industria y Comercio. La razón es que del resultado de la búsqueda de antecedentes, se podrá decidir si iniciar el trámite de registro con la marca elegida o evaluar la necesidad de cambiarla, de acuerdo a lo hallado.\nRuta PI 6.indd 21\nNo es un requisito que se deba surtir para iniciar el trámite de registro de la marca. Sin embargo, es aconsejable realizarlo para evitar pérdida de tiempo y dinero, ya que, por ejemplo, podría encontrarse que la marca que se va a registrar ya está registrada por otra persona. En estos casos, se debería entonces variar la marca a registrar, ya sea en su fonética, cambiando el nombre, o en su diseño si se trata de marcas mixtas, esto es, aquellas que combinan nombre y formas.\nEn este último caso, lo mejor es solicitar asesoría de un profesional del derecho que conozca el tema o acercarse al área de atención al usuario de la Superintendencia de Industria y Comercio, donde encontrará ayuda especializada.\n¿Dónde se pueden tramitar los antecedentes marcarios? La Superintendencia de Industria y Comercio, exclusivamente, presta el servicio a una baja tasa, ya que entidad es la autoridad única en materia de propiedad industrial y, por lo tanto, es la titular de las bases de datos en donde reposan las marcas concedidas y en trámite. No se debe acudir a ninguna otra persona o entidad.\n¿Qué puedo encontrar en los antecedentes marcarios? Los antecedentes permiten conocer si la marca que se va a registrar ya se encuentra registrada o en trámite de registro, o si existen marcas muy parecidas que eventualmente podrían oponerse a la solicitud, o en caso de ser concedida, pudiera originar confusión en el mercado con una ya registrada.\nICIPC un instituto de investigación comprometido con la innovación y el desarrollo Maria del Pilar Noriega mnoriega@icipc.org\nEl ICIPC posee tres registros de diseño industrial, nueve marcas registradas y cuatro depósitos de derechos de autor. También ha publicado nueve libros internacionales con Hanser Publishers (Alemania, Estados Unidos, Austria y Suiza). * Ingeniera Química de la Universidad Pontificia Bolivariana y química de la Universidad Técnica de Dresde (Alemania). Especializada en extrusión de termoplásticos de la Universidad de Stuttgart (IKT - Alemania). Posee su doctorado (Ph.D.) en Ingeniería Mecánica con énfasis en polímeros de la Universidad de Wisconsin, Madison, USA, 2001. Directora general del ICIPC (Instituto de Capacitación e Investigación del Plástico y del Caucho) desde junio de 2012. Desempeñó otros cargos en el ICIPC, tales como, Jefe del Departamento de Extrusión de 1993 a 1996 y Directora Técnica de 1997 a 2012.\nRuta PI 6.indd 22\nEl 21 de Abril de 1987 se crea la “Fundación Instituto de Capacitación e Investigación del Plástico y del Caucho” (ICIPC) con el fin de “contribuir efectivamente al incremento de la competitividad y productividad de las empresas del sector”, según el Mandato de los Socios Fundadores. Los socios fundadores del ICIPC son FORMACOL, la Universidad EAFIT y Acoplásticos. El ICIPC fue inaugurado el 22 de febrero de 1993, y está cumpliendo 20 años al servicio de las empresas Colombianas de las cadenas productivas, de la academia y del país. El instituto ha sido merecedor del reconocimiento de organizaciones e instituciones internacionales tales como el Banco Mundial, la Universidad de Harvard, con el Harvard Case Study Nº 9-703-437, la GTZ (hoy GIZ) de Alemania, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), entre otras. Los principales campos de investigación del ICIPC se han concentrado en el desarrollo y la caracterización de materiales, los procesos de transformación y conversión, la modelación y simulación de\nprocesos, la eficiencia energética de procesos, el diseño de productos poliméricos y las aplicaciones de polímeros en la salud, en automoción y en empaques plásticos. Además, las investigaciones del ICIPC en materiales y/o productos poliméricos para contacto con alimentos o medicamentos que requieren el cumplimiento de estándares USP y regulaciones FDA, INVIMA, entre otras, son las más exigentes y de mayor contenido de innovación. Al igual que otras instituciones Colombianas, el ICIPC es un actor importante del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SNCyTI), y se encuentra articulado a redes de conocimiento e innovación nacionales e internacionales. El sistema SNCyTI debe poder lograr, en el mediano y largo plazo la transformación productiva y social de nuestro país. El ICIPC es el nodo coordinador de la Red de Propiedad Intelectual, Área de Industria y Energía, la cual ha contado con el valioso apoyo de Colciencias desde su creación en el 2008. Actualmente tiene 13 miembros: Universidad\nNacional, Universidad de Antioquia, Universidad del Valle, Universidad Eafit, Universidad Pontificia Bolivariana, Universidad del Norte, CECIF, CIDET, CDT del gas, Vidarium, Servicios Nutresa y Sumicol. Esta red cuenta con 14 registros directos de propiedad intelectual, y adicionalmente, considerando la actividad en PI de sus miembros, totaliza 99 registros de PI entre solicitudes de patente y patentes otorgadas. En términos de innovación y desarrollo, el instituto cuenta con una amplia trayectoria. Se pueden consultar en bases de datos de patentes internacionales once registros del ICIPC y/o empresas que han realizado investigaciones en conjunto con el instituto, entre patentes otorgadas y solicitudes. Además, el ICIPC posee tres registros de diseño industrial, nueve marcas registradas y cuatro depósitos de derechos de autor. También ha publicado nueve libros internacionales con Hanser Publishers (Alemania, Estados Unidos, Austria y Suiza). Así, de los productos con patente que ya se han utilizado en una producción muy significativa encontramos el desviador de vuelo de aves desarrollado para ISA. Por otra parte, de los software con marca registrada desarrollados por el instituto podemos decir que la gran mayoría se encuentran en el mercado y son utilizados por las empresas de nuestro sector de plásticos, así como los usuarios finales: las empresas\nRuta PI 6.indd 23\nde alimentos. Las patentes que hemos generado para el sector de empaques se consideran de alto impacto, por su uso en la extensión de la vida útil o de anaquel de alimentos y, en general, de perecederos. Respecto a nuestro modelo de negociación, este se basa en la resolución 0034 del 2012 de Colciencias, en donde las partes pre-definen Ex-ante los derechos de propiedad intelectual sobre los resultados que se obtengan del proyecto de investigación e innovación. Se puede realizar un ajuste Ex-post si es necesario. Una vez se tiene un hallazgo de PI, se genera un contrato de PI entre el licenciante (ICIPC) y el licenciatario (Empresa) en donde se define el tipo de licencia, en exclusiva o parcial, el territorio de la licencia, los productos licenciados, las regalías de la licencia, opción de compra del título, la fecha efectiva y el término del contrato, entre otros puntos. Las condiciones de este contrato son pactadas por las partes de común acuerdo. En el futuro queremos seguir siendo fieles a nuestra misión “Convertir el Conocimiento en Riqueza”, en el buen sentido de la palabra. Las temáticas están entre las áreas tradicionales de los materiales, procesos y productos poliméricos, así como las nuevas áreas de regulación estricta y exhaustiva. En la actualidad el ICIPC tiene financiados programas y proyectos de investigación hasta el año 2015 en las áreas y sectores\n4 María del Pilar Noriega\nde materiales, empaques y envases especializados, automotriz, energético y salud. La mayoría de estos programas y proyectos prevén transferencias tecnológicas y registros de propiedad intelectual.\nNuestro modelo de negociación se basa en la resolución 0034 del 2012 de Colciencias, en donde las partes predefinen Ex-ante los derechos de propiedad intelectual sobre los resultados que se obtengan del proyecto de investigación e innovación.\nDispositivo oclusor para reparar defectos cardiovasculares congénitos Juan Carlos Briceño, Diana Sánchez Palencia, Lina María Quijano*.\nEn 1998 inició el diseño y evaluación del dispositivo ‘Balón Coil’, construido a partir de partes médicas ya aprobadas. En el 2003, durante su evaluación in vivo, se presentó una solicitud de patente que fue concedida en el 2009 (Patente modelo de utilidad Nº 03-098776). *Juan Carlos Briceño es PhD en Ingeniería Biomédica de la Universidad de Texas en Austin, Profesor Titular y actual director del Departamento de Ingeniería Biomédica de la Universidad de los Andes. Cuenta con 20 años de experiencia en investigación en dinámica cardiovascular y biomateriales. Diana Sánchez es Ingeniera Biomédica PhD de la Universidad de los Andes y cuenta con experiencia como Ingeniera de Patentes en una firma de propiedad intelectual. Lina Quijano es bióloga, estudiante de doctorado en Ingeniería Biomédica en la Universidad de Tulane y se dedica a investigación en biomateriales.\nRuta PI 6.indd 24\nLa ingeniería biomédica es la integración de los principios de ingeniería con los de la medicina, la física, la química y la biología para crear soluciones a problemas médicos. En Colombia, la ingeniería biomédica es incipiente y la Universidad de los Andes (Uniandes) se ha destacado por ser pionera en esta área. Investigadores del Departamento de Ingeniería Biomédica de Uniandes y médicos cardiólogos de la Fundación Cardioinfantil (FCI) han trabajado en conjunto durante más de 15 años en un dispositivo oclusor para reparar defectos cardiovasculares congénitos. El problema médico en el que el grupo de investigadores se enfocó fue el ductus arterioso persistente (DAP), una conexión anómala entre la aorta y la arteria pulmonar. Esta conexión es normal en la vida fetal y se cierra espontáneamente al nacer, sin embargo, en algunos casos esto no sucede y se genera una mezcla de sangre oxigenada y desoxigenada que causa numerosos problemas de salud. En la actualidad, las conexiones de diámetro pequeño se\nreparan ocluyendo el defecto con dispositivos oclusores importados que se implantan en un procedimiento poco invasivo de cateterismo. No obstante, si el defecto es grande (mayor a 4 mm de diámetro) el recién nacido debe ser sometido a cirugía de corazón abierto para reparar el defecto. El objetivo en ese momento era desarrollar un dispositivo que ocluyera defectos grandes por medio de cateterismo, evitando así la cirugía. En 1998 inició el diseño y evaluación del dispositivo ‘Balón Coil’, construido a partir de partes médicas ya aprobadas. En el 2003, durante su evaluación in vivo, se presentó una solicitud de patente que fue concedida en el 2009 (Patente modelo de utilidad Nº 03-098776). Sin embargo, se vio la necesidad de crear un dispositivo más sencillo, fácil de manufacturar y con menos probabilidades de falla. Por esto, en el 2004 comenzó la investigación para desarrollar un dispositivo de doble cono en espiral hecho de nitinol (una aleación entre níquel y titanio). Este nuevo dispositivo se desarrolló con características ventajosas\nsobre el modelo anterior: manufactura más sencilla y económica, construcción de una sola pieza (alambre de nitinol) y adaptabilidad a cualquier diámetro del DAP. Adicionalmente, se mantuvo la característica de implantación por cateterismo, pues las propiedades de memoria de forma del nitinol le permiten ser implantado de forma lineal (dentro del catéter) y recuperar su geometría espiral al ser liberado en el defecto. Durante las evaluaciones in vitro e in vivo se evidenció el potencial del dispositivo, razón por la cual se presentó, en junio de 2010, la solicitud de patente de invención Nº 10-069569 titulada “Dispositivo de oclusión vascular de doble cono de nitinol (DCN) para cierre de ductus arterioso persistente”, por parte de Uniandes, la FCI y los investigadores Juan Carlos Briceño Triana, Alberto Enrique García Torres y Carolina Vallecilla Erazo. El extracto de la solicitud fue publicado en la Gaceta de la Propiedad Industrial 638, febrero de 2012, sin oposiciones por parte de terceros. Luego, en septiembre de 2012, se notificó a los inventores el resultado del examen de fondo, requerimiento que fue respondido oportunamente por estos con un nuevo capítulo reivindicatorio en el que se aclaraban las observaciones sobre la patentabilidad de la invención. Este nuevo capítulo\nRuta PI 6.indd 25\n4 Juan Carlos Briceño\nresaltó la novedad y el nivel inventivo del dispositivo, y llevó a la concesión de la patente en la Resolución 9119 de marzo de 2013, en un proceso que tardó menos de tres años. Mientras la solicitud era examinada, se dio inicio a la evaluación de estos dispositivos en una nueva aplicación de alto impacto: el trauma vascular. Actualmente, los investigadores de Uniandes, junto con especialistas de un hospital de Bogotá, están próximos a iniciar pruebas clínicas en humanos. En el momento de tener la certeza de la seguridad y funcionalidad de los dispositivos, se comenzarán los trámites necesarios para comercializarlos a nivel nacional. Estos logros han sido el fruto de muchos años de trabajo conjunto entre la FCI y el Grupo de Ingeniería Biomédica, grupo que se creó hace más de 40 años y que tiene una larga trayectoria en la investigación enfocada a mejorar la salud de miles de pacientes. Desde 2011, el grupo pertenece al nuevo Departamento de Ingeniería Biomédica de la Universidad de los Andes. La creación del departamento, junto con el programa de pregrado y maestría, además de dar un respaldo sólido, favorece que más investigadores participen de forma activa en estos estudios, acelerando el proceso de innovación y emprendimiento en ingeniería biomédica en el país.\nEstos logros han sido el fruto de muchos años de trabajo conjunto entre la FCI y el Grupo de Ingeniería Biomédica, grupo que se creó hace más de 40 años y que tiene una larga trayectoria en la investigación enfocada a mejorar la salud de miles de pacientes.\nLA SIC RESPONDE ¿Cuánto demora el trámite de una solicitud de patente de invención en el que la Superintendencia de Industria y Comercio toma una decisión final sobre el asunto?\nLa Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) se encuentra implementando diversos mecanismos para mejorar los tiempos de respuesta en los trámites presentados por los diferentes usuarios de propiedad industrial; por ejemplo, se ha ampliado la capacidad instalada al pasar de 27 examinadores de patentes en el año 2010 a 50 en el 2013. De igual forma, la SIC, a través de la cooperación con otras oficinas de propiedad industrial, comparte informes de búsqueda y exámenes de patentabilidad, de suerte que se disminuye la duplicación de esfuerzos y se reducen los tiempos de trámite al estudiar, de forma acelerada, las mismas solicitudes de patente que se presentan en los países con los cuales la entidad tiene actividades de colaboración. En el año 2006, le tomaba a la SIC 71 meses decidir de fondo una solicitud de patente de invención; es decir, el usuario de propiedad industrial tenía que esperar una media de 6 años para obtener la respuesta final sobre si se concedía o denegaba la patente. En 2013, a la SIC le toma apenas 36 meses obtener una decisión final para el trámite en mención, obteniéndose así una reducción del 50% en el tiempo de respuesta. Este indicador coloca a la SIC como una de las mejores oficinas a nivel mundial.\nY ¿cuál es la situación para el caso de las solicitudes de modelos de utilidad?\nPara las solicitudes de modelos de utilidad, la SIC en el año 2006 demoraba 52 meses en promedio para decidir de fondo una solicitud de este tipo, es decir, el usuario de propiedad industrial debía esperar una media de más de 4 años para obtener la respuesta final sobre si se concedía o denegaba su solicitud. En 2013, a la SIC le toma apenas 18 meses para obtener una decisión final en dicho trámite, obteniéndose una reducción del 65% en el tiempo de respuesta.\n¿Cómo ha evolucionado la presentación de solicitudes de nuevas creaciones en el país?\nEn los últimos dos años se ha evidenciado un aumento sustancial en la presentación de solicitudes por parte de los usuarios del Sistema de Propiedad Industrial; por ejemplo, en el caso de las solicitudes de patentes de invención, mientras que en 2011 se presentaron 1984, en 2012 se recibieron 2087, lo que representa un incremento del 5%. Sobre el particular, se debe destacar el aumento en la presentación de solicitudes por parte de los usuarios nacionales, teniendo en cuenta que en el 2011 se presentaron 196, mientras que en el 2012, se presentaron 215; es decir, se registró un aumento del 10%. En lo que respecta a la presentación de solicitudes de modelos de utilidad, que es la modalidad de protección de las nuevas creaciones más empleada por los solicitantes colombianos,\nRuta PI 6.indd 26\nen 2011 se presentaron un total de 242 solicitudes, mientras que en 2012, 278, lo que representa un incremento del 15%. Por otra parte, en la modalidad de diseños industriales, en 2011 se presentaron 386 y para 2012 se llegó a la cifra de 487, lo que representa un aumento del 26% en el volumen de presentación de solicitudes de diseños industriales, destacándose también un mayor uso de la protección por parte de solicitantes nacionales pues en esta modalidad se pasó de 138 solicitudes en el 2011 a 208 en 2012, presentándose un notorio aumento del 51%. ¿Y cuánto se demora el trámite de una solicitud de diseño industrial en el que la Superintendencia de Industria y Comercio toma una decisión final sobre el asunto?\nEn el 2006 la SIC se tomaba 18 meses en promedio para decidir de fondo una solicitud de diseño industrial, es decir, el usuario de propiedad industrial tenía que esperar una media de año y medio para obtener la respuesta final sobre si se registraba o no el diseño solicitado. En 2013, a la SIC le toma apenas 4 meses hacer esto, lográndose una reducción del 78% en el tiempo de respuesta. Este indicador coloca a la SIC nuevamente como una de las mejores oficinas a nivel mundial al decidir en tan corto tiempo el registro de una solicitud de diseño industrial.\n¿Cuál es el porcentaje de concesión en las decisiones de la SIC para los trámites de las nuevas creaciones?\nEl porcentaje de éxito para los solicitantes de las nuevas creaciones en Colombia ha tenido un aumento sustancial debido, entre otros aspectos, a que hay más información disponible para los usuarios del Sistema de Propiedad Industrial, la cual puede ser consultada a través de los canales de divulgación con los que cuenta la entidad como son la página web, guías e instructivos que permiten tener una idea clara de los procedimientos que se surten en las diferentes modalidades de protección. En el caso de las patentes de invención, el porcentaje de concesión para el año 2006 era tan solo 18%, para el 2012 fue 43%. En cuanto a los modelos de utilidad, la situación para los solicitantes también ha evidenciado un progreso en la tasa de éxito de las solicitudes, pasando de 28% en 2006 a 39% en 2012. Finalmente, para la modalidad de protección de los diseños industriales la tasa de concesión pasó del 75% en el 2006 al 88% en el año 2012.\n¿Cuál es el volumen actual de solicitudes pendientes de nuevas creaciones?\nEl número de solicitudes pendientes de decisión final por parte de la SIC ha disminuido de manera considerable en todas las modalidades de nuevas creaciones al cierre del año 2012. En el caso de las patentes de invención se ha logrado reducir un 16% las solicitudes pendientes; respecto a los modelos de utilidad, se registra una reducción del 31% y en cuanto a la modalidad de protección de diseños industriales, a fines del año 2012 se contaba sólo con 168 solicitudes.\nRuta PI 6.indd 27\nDECISIONES SIC REFERENCIA: Expediente 11-109656 MARCA (Solicitud de registro como marca de un signo tridimensional) SOLICITANTE Grasas S.A. RESOLUCIÓN 46757 de 8 Agosto 2013 TEMA Características de un envase para ser registrado como marca tridimensional\n(10) (Prof. José Manuel Otero Lastres: “Concepto y tipos de marca en la Decisión 344”, Memorias del Seminario Internacional “La Integración y Derecho y los Tribunales Comunitarios”, Quito, Cuenca, Guayaquil Trujillo, 1996, pág. 236)”.\nREFERENCIA: Expediente 09-148444 MARCA LEXUS SOLICITANTE Produmedic RESOLUCIÓN 46880 del 9 Agosto de 2013 TEMA Marca notoria\nRuta PI 6.indd 28\n“La forma de un producto puede ser registrable como una marca tridimensional cuando sea arbitraria, de suerte que le permita al público reconocer el producto únicamente por su apariencia y asociarlo con un origen empresarial determinado, es decir que las características de dicha forma deben ser diferentes a la forma usual o habitual del producto para que el consumidor lo pueda asociar con un origen empresarial y no con la representación del propio producto. (...) Como primera medida, y teniendo en cuenta que nos encontramos frente a la forma de un envase tridimensional, es de anotar que “un envase comprende todo recipiente destinado a contener productos que por su naturaleza carecen de forma fija o estable y que adquieren la forma del objeto que los contiene. (...) En el concepto de envase puede agruparse una amplia gama que comprenda entre otras, botellas, recipientes, cajas, estuches, figuras, latas, embalajes, y en fin todo aquello que tenga características de volumen o proporcionen una configuración que no sea la simple y llana de las marcas bidimensionales”(10). Esta causal de irregistrabilidad busca evitar que se otorguen derechos de uso exclusivo sobre signos tridimensionales que correspondan a la forma de los productos o sus envases o aquellas formas impuestas por la naturaleza de la función del producto o del servicio. (...)\nPara referirse a un signo notorio es preciso determinar que el uso amplio y generalizado por parte de su titular se ha traducido en la exteriorización de aquel dentro del público consumidor, de tal manera que es fácilmente reconocido y recordado por el consumidor que ha tenido contacto con los productos o servicios identificados por el signo, o por los consumidores potenciales, es decir aquellos que si bien no han adquirido los productos o servicios, saben que se ofertan bajo dicho signo y les endilgan alguna calidad o característica, ya inferida por otro consumidor o gracias a asociaciones derivadas de la información de dichas calidades o características dada mediante la amplia y constante publicidad del signo. (...)\n1.2.6. Aprovechamiento injusto del prestigio del signo. El prestigio del signo se debe en primer lugar a la calidad del producto o servicio que identifica, y tal vez como razón secundaria, a la difusión del mismo, o en otras palabras, el empresario primero busca que el signo represente la calidad de su producto o servicio y después su difusión, pues entre otros factores, la buena calidad es por sí misma un factor de difusión del conocimiento del signo por parte de los consumidores, aun sin la intervención del titular. Se ha advertido dentro de la presente resolución que las marcas notorias tienen un estatus especial y gozan de una protección especial. Así las cosas, puede inferirse que la norma andina busca evitar que el uso indebido de una marca permita el aprovechamiento del prestigio o fama ajena y, de esta forma, obtener porciones de mercado apalancándose en el esfuerzo ajeno. Entonces, cuando existe un aprovechamiento abusivo de la reputación de una marca notoria por parte de un tercero, ello puedo calificarse como una acción parasitaria, conforme a las disposiciones vigentes en materia de marcas, aunque el signo se aplique sobre productos o servicios que no tengan grado de conexidad con los identificados por el signo notorio en cuestión. (...) 1.2.7. Dilución de la fuerza distintiva o del valor comercial o publicitario. Las marcas notorias, a la luz de la norma andina, se encuentran protegidas contra la llamada dilución de su fuerza distintiva. Una marca notoria está revestida de una fuerza distintiva sobresaliente. Así las cosas, la protección frente a la dilución se encamina principalmente a defender la integridad de la marca debido a su especial aptitud distintiva, la que podría verse lesionada de diseminarse su utilización para productos o servicios distintos, ya que esto podría afectar el prestigio de la marca y, eventualmente, la llevarla a perder su posición y significación exclusiva en el mercado. (...) Reconocida como está la notoriedad de la marca LEXUS para el periodo comprendido entre enero de 2005 a diciembre de 2010, y previa valoración de las pruebas previamente relacionadas, este despacho concluye que la marca LEXUS es conocida nacional e internacionalmente, que se encuentra bien posicionada, y que goza de trayectoria, prestigio y buena reputación. Adicionalmente se observa que se trata de una marca con una altísima capacidad distintiva ya que el consumidor la relacionada con un claro origen empresarial y la diferencia y\nRuta PI 6.indd 29\nprefiere por su calidad frente a otras marcas de automóviles de gema alta, evidenciándose que la misma es un intangible preciado para su titular que constantemente la explota, promueve y protege.\nREFERENCIA Expediente 10-165310 MARCA (solicitada) EURO SOLICITANTE Inversiones Euro S.A. RESOLUCIÓN 46752 del 8 Agosto 2013 TEMA Distintividad intrínseca\nRuta PI 6.indd 30\nLa distintividad es el elemento diferenciador por naturaleza de un signo. Es aquella característica que reviste al signo de aptitud para distinguir los productos de uno y otro empresario en el mercado. En palabras del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones “el carácter distintivo de la marca le permite al consumidor realizar la elección de los bienes que desea adquirir, pues el signo marcario le da a la mercadería su individualidad y posibilita que un producto sea reconocido de entre otros similares que se ofertan en el mercado por sus competidores”. Así mismo, el honorable tribunal ha expuesto que “la marca sirve como medio de diferenciación de los productos o servicios para los que se ha registrado, haciendo viable que el consumidor los diferencie e individualice; esto le ayuda a realizar una adecuada e informada elección de los bienes y servicios que desea adquirir, y tal elección depende de ciertas características que se encuentran en productos o servicios identificados con determinadas marcas, lo que motiva a que el consumidor prefiera determinada merca y reitere la elección de los bienes identificados con ella” El tribunal distingue tanto “una capacidad distintiva “intrínseca” como una capacidad distintiva “extrínseca”, la primera se refiere e la aptitud individualizadora del signo, mientras que la segunda se refiere a su no confundibilidad con otros signos”. (...) Lo anterior debido a que si bien el signo no constituye exclusivamente en una “indicación que pueda servir en el comercio para describir la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia geográfica, la época de producción u otros datos, características o informaciones de los productos o de los servicios para los cuales ha de usarse”, el signo solicitado a registro carece de la fuerza distintiva intrínseca que es necesaria, toda vez que el consumidor al encontrarse con el signo, no identificaría un servicio especifico ni lo asociaría con un determinado origen empresarial sino que se generará una idea genérica en su mente, pues la expresión EURO hace referencia a la “unidad monetaria común a los Estados de la Unión Europea”, y constituye un término que es usualmente utilizado por las empresas que se ocupan de asuntos monetarios y financieros, como por ejemplo las casas de cambio de moneda. (...)”\nLas patentes solicitadas en España tienen un plazo de 20 años desde su solicitud, transcurrido ese plazo la invención cae en dominio público y puede ser libremente explotada por cualquiera. Las invenciones biomédicas son prorrogables por periodos de 5 años.\nLa primera patente de la lavadora fue concedida en Inglaterra en 1691 en la categoría de Washing and Wringing Machines (Máquinas de lavar y escurrir) y en Alemania, Jacob Christian Schäffer publica su diseño en 1767. En 1782, Henry Sidgier obtiene una patente británica para una lavadora con tambor giratorio, y en 1862, Richard Lansdale exhibe su “lavadora giratoria compacta “ patentada en la Exposición Universal de Londres.\nRuta PI 6.indd 31\nNorelco es una marca creada por la propia Philips por obligación. Cuando preparó su desembarco americano en los años 40, se encontró con un litigio legal con la compañía Philco, que les acusaba de incitar al error a los consumidores al fabricar productos similares con una marca que sonaba muy parecida. Los tribunales dieron la razón a la americana y prohibieron a Philips usar su marca allí, de modo que se inventaron una propia. Así nació Norelco, que es el acrónimo de North American Philips [electrical] Company.\nEl logo de la empresa de hidrocarburos anglo-neerlandesa Royal Dutch Shell, representa una concha marina. Esto se debe a que el creador de la marca, Marcus Samuel, fundó un importante negocio para vender conchas marinas a coleccionistas en Londres. Al recolectar los especímenes marinos se dio cuenta que en la zona del Mar Caspio se podía explotar aceite para lámparas y fue cuando en 1892 puso en servicio el primer barco construido para transportar petróleo.\nEn la labor de descentralizar su presencia, la Superintendencia de Industria y Comercio ha realizado diferentes alianzas con las cámaras de comercio para atender a los ciudadanos respecto a quejas y consultas sobre sus derechos y deberes como consumidores. Así mismo, la SIC Móvil genera encuentros con entidades y empresarios en diversas ciudades del país, que buscan un acercamiento con la Superintendencia. Además, propende por implementar la cultura de registro de marcas y patentes como la mejor forma que tienen los empresarios para proteger sus productos. A lo largo de este año, el programa SIC Móvil ha estado presente en diferentes ciudades del país, como Pereira (18 al 21 de junio), visita que contó con una gran acogida por parte de los empresarios de la región, quienes asistieron a diferentes capacitaciones y eventos en los que resolvieron todas sus inquietudes de manera directa.\nRuta PI 6.indd 32\nUNA FORMA DE ACERCARSE MÁS AL CONSUMIDOR\nEl Superindustria, Pablo Felipe Robledo Del Castillo (der.), y el Superintendente Delegado para PI, José Luis Londoño Fernández (izq.), hacen oficial la entrega del registro de la Marca Colectiva ‘Mochila Arhuaca’ a los indígenas Arhuacos, representados por Rogelio Mejía, gobernador indígena.\nEn esta región, el Superindustria, Pablo Felipe Robledo Del Castillo, junto con el Delegado para la Propiedad Industrial, José Luis Londoño Fernández, hicieron entrega de los títulos marcarios a cerca de un centenar de industriales del eje cafetero. Igualmente, en el programa que se llevó a cabo en Santa Marta (12 al 16 de agosto) se realizó un evento especial de entrega de marcas a los industriales de la Región Caribe. En especial a la comunidad Arhuaca, que recibió la marca colectiva para la comercialización de las mochilas arhuacas. Al respecto, el Superintendente de Industria y\nComercio, Pablo Felipe Robledo Del Castillo, recordó que ahora el registro de una marca para varias clasificaciones se puede hacer en una sola solicitud, generando ahorros económicos y de tiempo para el empresario o persona natural. Igualmente, invitó al empresariado colombiano a acercarse a la entidad para hacer el registro de su marca, ya que es la forma de evitar que terceros usen los nombres que posiblemente tengan ya una imagen construida en el mercado. Se espera que en lo que queda del año, la SIC Móvil pueda llevar sus servicios a las ciudades de Ibagué y Villavicencio.\nRUTA PI 6


Netflix: películas y series que desaparecen de su catálogo esta semana\nComo pasa en todos los servicios de contenido bajo demanda, además de otros contenidos digitales parecidos, Netflix añade todos los meses nuevas películas, series y documentales, como ya habrás podido ver en los estrenos de este mes de abril de 2021, además de los estrenos semanales de Netflix y otras plataformas VOD en España.\nPero claro, al igual que añaden nuevas, también se retiran, y ahora te vamos a mostrar cuál es el contenido que va a desaparecer de la plataforma durante este mes. Algunas de las que vamos a mencionar ya han sido eliminadas, pero otras aún no, por lo que vas a poder verlas una vez más antes de que sean retiradas.\nPor qué se retira contenido de Netflix todos los meses\nMuchos aún se preguntan las razones por las cuales Netflix retira series y películas de su plataforma cada mes. Resulta que estos consiguen las licencias de películas y series de estudios y proveedores de contenidos de todo el mundo. Pero estas pueden vencer si pasado el tiempo no son renovadas. Según explican desde Netflix, “hacemos todo lo posible por conservar el contenido que quieres ver, pero adquirimos derechos de licencia para series y películas para un determinado período de tiempo, no de manera indefinida, así que algunos títulos dejan de estar disponibles en Netflix”.\nSi hay una película o una serie que te guste en la plataforma y va a dejar de aparecer en el catálogo de Netflix, quiere decir que: “nuestro acuerdo de licencia con el proveedor de contenidos está a punto de finalizar. Cada vez que una serie o película va a caducar, evaluamos si renovar o no utilizando los mismos criterios que aplicamos para el posible contenido nuevo”. Pasamos a dejarte con las películas y series que serán retiradas desde el 19 hasta el 25 de abril.


bebe grande - Bebés diciembre 2015: cada bebé es un milagro único e imposible de repetir - BabyCenter\nhola chicas! estoy un poco asustada. tengo diabetes gestacional pero los controles son normales y solo me pusieron dieta. mi bebe ha pesado normal en su percentil hasta ayer que me dijeron que pesaba 3.600 a mis 37 semanas... hace 10 dias me hice una eco por privado y el peso era de 3 kilos.. ¿creeis que es normal este peso en solo 10 dias? he de decir que en la ssocial siempre me habia visto la misma ginecólga, pero esta vez me cambiaron de consulta y de ecógrafo... ¿os fiais? gracias a todas.\nTranquila mamita hay margen de error. Y pues los aparatos no son los mismos. Debe ocurrir como las basculas o los relojes no todos están calibrados igual. Tranquila y bendiciones


La Concejalía de la Mujer recibe el premio al mejor certamen de Encaje de Bolillos - Radio Huesca - Emisoras - Radio Huesca\nLa Concejalía de la Mujer recibe el premio al mejor certamen de Encaje de Bolillos\nEl encuentro anual de Encaje de Bolillos que organiza la Concejalía de la Mujer de Monzón cerró su sexta edición, celebrada ayer, con un incremento de participantes y de público, lo que consolida la convocatoria. El Pabellón de la Azucarera aglutinó la presencia, entre concursantes y visitantes, de casi dos mil personas. La Concejalía de la Mujer, como organizadora del encuentro, recibió el Premio al Mejor Encuentro de Encaje de Bolillos del año 2001, que le concedió la Agrupación ?Dones Puntaires? de la Sagrada Familia de Barcelona.\nEl acto lo inauguró la directora provincial del Instituto Aragonés de la Mujer (IAM), Elena Pérez, quien tras visitar detenidamente todo el recinto manifestó ?estar asombrada de la excelente organización y del poder de convocatoria que demuestra Monzón con esta actividad. Mi sincera felicitación a la Concejalía de la Mujer y es bueno pensar ya, como acabo de oír se está en ello, que para el próximo año se cuente con algún suplemento a este recinto que de cabida a lo que puede ser una convocatoria de un volumen único en España para el mundo cultural de los bolillos?.\nEn el acto inaugural estaban presentes igualmente el alcalde, Nicolás Fortuño quien en su alocución manifestó ?la importancia congratulante que la mujer ha adquirido ya en la sociedad montisonense, lo que viene a demostrar nuestro talante de gozar con una cultura abierta?. Por su parte, Marisa Mur, concejala de la Mujer, que abrió el turno de intervenciones, agradeció el apoyo de la Asociación de Viudas ?Renacer? ?sin ello tendríamos menos ánimos para llevar adelante este destacado encuentro?, así como de las firmas comerciales que han colaborado en esta brillante edición. Se encontraban igualmente presentes en el acto, la diputada regional del PP, Mª Paz Alquézar y el provincial Luis Martínez, así como la presidenta de la Asociación ?Renacer?.\nEl premio a la Encajera de Mayor Edad, le fue entregado a Victoria Monter, que ostenta 92 años de edad y es componente de la Asociación Santa Úrsula de Huesca y provincia, la de menor edad le correspondió a la montisonense Alegría Pinilla (3 años), mientras que el premio a la Encajera desplazada de la localidad más lejana, fue para Aranzazu Miguel, ciudadana de Palencia que recibió una gran ovación y respondió a la misma con unas palabras de felicitación al pueblo de Monzón y a la organización del Encuentro.\nDurante la mañana, se realizaron diversas visitas guiadas al Castillo Templario, la Aljama Judía ubicada en el Casco Viejo de la ciudad, así como el Belén Monumental que se encuentra en plenos trabajos de confección con vistas a su inauguración en el mes de diciembre.\nLos premios al encaje más original y al más destacado en diseño, fueron para Mª Luisa Pijuan, de Sabiñánigo. y Carmen Sola, de Borja, respectivamente.


Un juzgado de Primera Instancia ha acordado un régimen de visita para la familia materna --abuelos y cuatro tíos-- de una menor, que actualmente cuenta con seis años de edad, tras la negativa del padre de ésta al reconocimiento del derecho de visitas después de que la madre falleciera en octubre de 2015, cuando ya se encontraban divorciados por mutuo acuerdo, tras lo que se estableció que la guardia y custodia sobre la niña quedará en la progenitora, quien junto a la pequeña se fue a vivir al domicilio de sus padres.\nLa sentencia, ya firme, ha sido trasladada a los medios este jueves en Sevilla por el abogado de la familia materna de la menor, Gabriel Velamazán, quien ha explicado que la abuela --el abuelo falleció antes del juicio-- y los cuatro tíos de la menores han logrado un régimen de visita que engloba la tarde de los miércoles desde la salida del colegio-comedor hasta las 20,30 horas; tres días en las vacaciones de Navidad y cuatro horas el día de Reyes; 15 días en las vacaciones de verano y comunicación telefónica con la menor los lunes y jueves durante 20 minutos.\nLa pareja, tras contraer matrimonio en 2007, se divorció de mutuo acuerdo en 2015, incluyendo en el acuerdo que la única hija (nacida en 2012) del matrimonio quedara bajo al guarda y custodia de la madre, que ya se encontraba gravemente enferma. Antes del fallecimiento de la progenitora en octubre de 2015, madre e hija vivían con la familia materna, por lo que, según el abogado, la relación era "intensísima" entre ésta y la niña.\nFallecida la madre, el padre se hizo cargo de la hija, rompiendo la relación entre la familia materna y la menor, traslándole a abuelos y tíos que "hasta que un juez no dicte sentencia no volveréis a ver a mi hija", según recoge en una carta facilitada a los medios de la familia, que ha preferido guardar el anonimato y anima a otras personas en similares circunstancias a que "luchen".\nEl despacho, entonces, planteó una demanda de juicio verbal sobre derecho de comunicación y visitas contra el padre 15 días después del fallecimiento de la madre. En paralelo a la presentación de la demanda, los abogados de la familia materna solicitaron medidas cautelares y a los tres meses se dictó un auto que establecía la estancia de la menor un fin de semana al mes con abuelos y tíos. Medidas, que según el abogado, se han desarrollado con "normalidad".\nEn este sentido, Velamazán ha resaltado la importancia de que "se pidan, se admitan, se tramiten y se resuelvan con prontitud dichas medidas, ya de lo contrario nos encontraríamos con situaciones injustamente respaldadas por el paso del tiempo con el gravísimo perjuicio para las relaciones familiares y para los menores". "Fueron una bendición para no perjudicar las relaciones", ha añadido el abogado.\nEl juzgado, en los fundamentos de derecho recogidos en la sentencia, señala que la familia materna interesa la adopción de un régimen de visitas al amparo del artículo 160 del Código Civil, que dispone que "no podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales del menor con sus hermanos, abuelos y otro parientes y allegados. En caso de oposición, el juez, a petición del menor, hermanos, abuelos, parientes o allegados, resolverá atendidas las circunstancias".\nIgualmente, la sentencia indica que "las relaciones entre el padre y los parientes de su ex no deben influir en la concesión o supresión de un régimen de visitas ni la influencia hipotética que los abuelos u otros familiares maternos puedan tener sobre la menor".\n"Y es esta mala relación la que, sin duda, subyace en la negativa del padre a que su hija esté y se relaciones con sus familiares maternos", añade, apuntando que el padre expone como causa justificadora de la negativa al reconocimiento del derecho de visitas que la menor, tras regresar de las estancias con su familia materna, "muestra rechazo a la figura paterna, lo que, en una interpretación subjetiva, se achaca a que dichos familiares maternos estarían hablando mal del padre delante de la menor a propósito".\nEl padre, durante la vista, aportó un informe psicológico que desaconseja las relaciones de la menor con su familia materna por entender que por esto la niña "está prolongando en exceso el duelo por la muerte de su madre, lo que le causará perjuicios emocionales y psicológicos".\nDe otro lado, la sentencia expone que consta en las actuaciones un informe psicosocial que, partiendo de la adecuación al interés de la menor de comunicarse y relacionarse con su familia materna, se aconseja una ampliación del régimen de visitas que se está desarrollando --medidas cautelares-- con normalidad y en beneficio de la niña.\nEl juzgado señala que no se ha acreditado "causa justificativa" para la supresión o no reconocimiento de un régimen de visitas de la menor con su familia materna, por lo que aprueba el acordado y citado anteriormente, apoyado en "esencia" por la Fiscalía, según el abogado, que ha precisado que ya la sentencia ya es firme tras no presentarse recurso.\nGabriel Velamazán ha valorado que la familia materna, abuelos y cuatro tíos, hayan ido juntos en esta causa y ha subrayado que el régimen de visitas se desarrolla "relativamente bien", viviendo la menor en el domicilio "nuclear" de los abuelos y trasladándose allí los tíos.\nAdemás, ha asegurado que la niña, que actualmente cuenta con seis años, está "bien" con la familia materna y "bien con el padre" y continúa sin problemas su escolarización. El abogado, que ha apuntado que no conoce sentencia que haya concedido un régimen "tan amplio" de visitas, ha valorado que el progenitor ha cumplido "estrictamente" todo lo dictado hasta ahora por los juzgados y que en este caso siempre se ha velado por el interés de la menor.\n"LA LUCHA HA MERECIDO LA PENA"\nLa familia materna, en una carta, relata que ha sido un proceso judicial largo y en el camino "han perdido a uno de nuestros pilares, el abuelo", pero "la lucha ha merecido la pena".\nExpresa su agradecimiento a la Justicia y alaba la labor del cuerpo de funcionarios que trabajan en situaciones "durísimas y bajo presión y estrés permanente debido a la carga de trabajo que tienen". En este sentido, solicita dotar "necesariamente" a los juzgados de jueces y personal para evitar que los procesos judiciales se eternicen.\nLa familia anima a "muchos tíos y abuelos" a "luchar" por un régimen de visitas amplio y a que no renuncien a estar con ellos, los menores, pues los abuelos y tíos "jugamos un papel fundamental en el desarrollo emocional del niño, por lo que es injusto privar al menor de esa compañía".\n"Por el bien del menor es necesario que las leyes amplíen estos regímenes de visita", ha pedido la familia, que agradece la labor del despacho de abogados.\nUna sentencia reconoce daños morales a una protectora de Córdoba aún sin estar previstos en un contrato de adopción


Among the Stars - Juego - MasQueOca.com - Artipia Games\nCaracterísticas de Among the Stars:\nde Artipia Games\n“Esas estaciones protegerán nuestros mundos, y ayudarán a traer la paz a la galaxia”\nTras una guerra devastadora se declara la paz entre las principales razas de la galaxia y se crea la Alianza. Una de las primeras decisiones de la recién formada Alianza es construir gigantescas estaciones espaciales por toda la galaxia para promover el comercio entre razas, fortalecer las relaciones diplomáticas y ayudar a proteger la paz recién instaurada.\nCada jugador asumirá el rol de una de esas razas, esforzándose en construir la mejor estación espacial. La partida se desarrolla en 4 rondas, cada una compuesta por 6 turnos. Al final del juego el jugador que haya construido la Estación más eficiente y obtenido más puntos será el ganador.\n•\t4 Cartas de Reactor Principal (Cuadrada 7x7cm)\n•\t72 Cartas de Localización Básica (Cuadrada 7x7cm)\n•\t44 Cartas de Localización Especial (Cuadrada 7x7cm)\n•\t12 Cartas de Reactor de Energía (Cuadrada 7x7cm)\n•\t8 Cartas de Objetivo (Cuadrada 7x7cm)\n•\t12 Cartas de Conflicto (Cuadrada 7x7cm)\n•\t8 Habilidades Raciales (Cartón troquelado)\n•\t1 Tablero de Puntuación (16,8x26cm)\n•\t4 Marcadores de Jugador (Cartón troquelado)\n•\t1 Marcador de Turno (Cartón troquelado)\n•\t30 Fichas de 1-Crédito (Cartón troquelado)\n•\t10 Fichas de 5-Créditos (Cartón troquelado)\n•\t20 Cubos de Energía (Plástico transparente 12x12x12mm aprox.) (El reglamente de la primera edición tenía una errata donde ponía que venían 30, lo que no es el caso)\n•\tBolsas con cierre hermético


Enfermeros en los colegios de Villaviciosa de Odón | Villaviciosa de Odón\nSubido hace octubre 5, 2020\nHabía mucho temor con el comienzo del curso escolar sobre si los colegios serían un foco de contagios del coronavirus. Durante todo el verano, autoridades y centros educativos se prepararon para que esta vuelta a clase fuera lo más normal posible y sobre todo segura.\nPara ello, se habilitaron zonas, se crearon protocolos, se separaron clases, y se diferenció entre enseñanza presencial y no presencial. A todo ello, muchos colegios vieron la necesidad de incorporar a su plantilla a personal de enfermería (otros ya contaban con dicha figura) para que sirviera como primera línea de defensa ante cualquier aparición del Covid en los colegios.\nUno de esos centros educativos fue el Colegio Alcalá que incorporó a Mónica Díaz como enfermera. Envillaviciosadeodón.es se ha puesto en contacto con ella y nos ha comentado su día a día en esta nueva experiencia.\n¿Y de repente aparece la figura de un/a enfermera en el colegio?\nMónica .-En realidad, no es nueva de por sí, porque ya muchos colegios la tenían anteriormente y también existía en las universidades. Lo que sí es verdad, es que este año con el tema del covid, muchos colegios, han visto la necesidad de incorporar un enfermero para detectar bien los síntomas del coronavirus y distinguirlos de lo que es un simple resfriado, faringitis etc.. No somos médicos, pero sí estamos capacitados para realizar y hacer ese primer diagnóstico.\n¿Crees que es una figura muy necesaria?\nMónica.-Yo pienso que sí, es muy bueno tener una persona que pueda atender en un primer momento tanto a niños como a los mayores en cualquier cosa que surja y que pueda explicarles o darles información sobre diversos asuntos relacionados con el Covid, por ejemplo que entiendan que no siempre que tengas una tos, o un resfriado tiene que ser un motivo de alarma y piensen que están contagiados.\n¿Es tu primera experiencia como enfermera en un colegio?\nMónica.-Sí, es la primera. Y la verdad es que está resultando muy positiva. No estoy teniendo muchos problemas, es más, los más pequeños muchas veces te dan ejemplo de lo que hay que hacer y vienen con la lección bien aprendida de que tienen que lavarse a menudo las manos, el uso de las mascarillas y me facilitan mucho el trabajo.\n¿Cómo surge la oportunidad de trabajar en el colegio?\nMónica.-Hablé con la dirección del colegio para comentarles que yo podría ayudar por las mañanas, ya que por las tardes trabajo como enfermera de quirófano. Ellos vieron que era necesario contar con una enfermera para seguridad de los niños y de las familias por lo que llegamos pronto a un acuerdo.\n¿Cómo es el día a día ?\nMónica.- Pues todos los días al llegar al colegio les tomo la temperatura, les pregunto que tal están, voy dando vueltas por las clases y según las edades de los niños, les informas de los cuidados que tienen que tener en cuanto a la higiene y el distanciamiento. Si hay alguno que se sienta mal, le hecho un vistazo, si alguno llega con una temperatura cercana a los 37 grados, le vas controlando todo el día; también informo a las familias de cómo se encuentra su hijo, en fin un poco de control. Además de atenderles si se han caído en el patio, se han golpeado con algo, arañazos, etc..\n¿Cuál es el protocolo de actuación en un caso de posible covid?\nMónica.- Me han habilitado un espacio en los dos edificios para ubicar la enfermería que sirve también cono zona de aislamiento. En el caso que un niño presente síntomas relacionados con el coronavirus se le aísla en la consulta y una persona se queda con él, en este caso, la enfermera. Me pondría un EPI (equipo de protección individual) y si veo que tiene dificultad para respirar le mediría la saturación de oxígeno, se le pondría una mascarilla FPP2 y llamarías a la familia para que se lo lleve. Si luego, al hacerle un test da positivo tendría que hacer la cuarentena. Eso no significa que se aísle a toda la clase, pues según una nueva normativa de la comunidad, ya no es necesario, simplemente se quedarían en casa, aquellos niños que pudieran tener algún síntoma.\nY luego está claro, el caso, y esperemos que no ocurra nunca, que el niño estuviera muy mal, entonces se llamaría directamente al 112 para que vinieran a recogerlo.\n¿Hay preocupación por la llegada del otoño?\nMónica.-Los padres están preocupados, los profesores aún más, ya que son personal de riesgo al estar en contacto con muchos niños de diferentes clases y el otoño es una época en el que aparecen todo tipo de virus como la gripe, que no sabemos cómo puede afectar este año al convivir con el coronavirus, pero creo que no hay que alarmarse en exceso y que se distinguirá bastante bien, llegado el caso, lo que es covid de lo que es una gripe o un simple resfriado.\nHay que poner también un poco de sentido común, cuando un niño se encuentra mal no hay que llevarlo al cole, y hay que pensar que muchos niños en los próximos meses van a tener mocos, es un mecanismo de defensa, y constipados por el frio y el cambio de temperaturas.\n¿Les chocó ver a una enfermera en el colegio?\nMónica.-Al principio un poco, sobre todo a los más pequeños, pero en seguida se acostumbraron. Yo creo que les da seguridad, tanto a los niños como a los profesores, el ver a una enfermera y saber que ante cualquier accidente hay una persona para cuidarlos. También me han trasmitido algunos padres la tranquilidad que tienen por estar yo aquí. Y ya aprovecho para pedirle a todos los padres, eso mismo, un poco de tranquilidad, sé que algunos tienen miedo por si el colegio es un foco de infección, de contagios y demás. Yo les digo que es un sitio seguro, que se han tomado todas las medidas de precaución y de seguridad y que confíen. El colegio puede ser un lugar de contagio como cualquier otro lugar.


EEUU vuelve a aceptar refugiados, pero pone límites – Primera Plana Nueva York\nEFE El gobierno del presidente Trump reemplazará su veto a la entrada de refugiados por un mayor escrutinio.\nPublicado por: Ysela Santos en Nacionales, Primera Plana 25 octubre, 2017\nWASHINGTON – Estados Unidos volvió a autorizar la entrada de refugiados al país, que llevaba 120 días paralizada, pero ordenó reforzar el escrutinio de sus solicitudes y excluyó del proceso a los ciudadanos de 11 naciones no identificadas, cuyas peticiones se verán retrasadas durante al menos tres meses.\n«Reanudar de forma general» la entrada de refugiados «es coherente con la seguridad y el bienestar de Estados Unidos», dijo en su decreto Trump, que desde su campaña electoral insistió en que entre los solicitantes de refugio podrían ocultarse terroristas.\n«Estas medidas mejoradas de escrutinio son esenciales para la seguridad de Estados Unidos», aseguró en un comunicado la secretaria interina de Seguridad Nacional de EE.UU., Elaine Duke.\nAl margen de ese proceso quedarán los refugiados de 11 países, que Estados Unidos no ha querido identificar y que pueden «presentar potencialmente un mayor riesgo» para el país, según un documento firmado por Duke; el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, y el director de Inteligencia Nacional, Dan Coats.\nDurante los 90 días que durará la revisión «en profundidad» de «cada uno» de esos once países, se «ralentizará» la gestión de las solicitudes de refugio de sus nacionales, porque Estados Unidos dará prioridad a las peticiones de los ciudadanos de otros lugares, según el documento firmado por Duke, Tillerson y Coats.\nLas solicitudes de los ciudadanos de esos 11 países se considerarán «caso por caso» y podrán aceptarse solo si el Gobierno estima que eso apoyaría «intereses cruciales de política exterior, sin comprometer la seguridad nacional y el bienestar de EE.UU.».\nPor otra parte, resultará afectado un programa que permite la reunificación familiar de algunos refugiados que han podido entrar en Estados Unidos, que se paralizará hasta que «se hayan implementado mejoras» en las medidas de seguridad, según indicó el Departamento de Estado.