La razón de la valentía del cristiano es Cristo – Radio Maria Honduras\nLa razón de la valentía del cristiano es Cristo\nEscrito por Wendell Posadas el agosto 20, 2021\nTras haberse cancelado el año pasado debido a la pandemia de coronavirus, el Encuentro por la Amistad entre los Pueblos está apunto de iniciar su 42 edición, que se celebrará del 20 al 25 de agosto, en la ciudad italiana de Rimini.\nPor medio del Secretario de Estado del Vaticano, Cardenal Pietro Parolin, el Papa Francisco envió un mensaje a los participantes en el que valoró la oportunidad del título elegido para el encuentro: “La valentía de decir ‘yo’”.\nEn ese sentid\no, el Papa, por medio del Cardenal, recordó que “la razón profunda de la valentía del cristiano es Cristo”.\nEn el mensaje enviado de parte del Santo Padre, el Cardenal Parolin señaló que “mientras imponía el distanciamiento físico, la pandemia\nha puesto en el centro a la persona, el ‘yo’ de cada uno”.\nComo consecuencia, la pandemia “ha suscitado el sentido de una responsabilidad personal. Muchas personas lo han testimoniado en diferentes situaciones. Ante la enfermedad y el dolor, ante la aparición de una necesidad, muchas personas no se han echado atrás y han dicho: ‘Aquí estoy’”.\nEn ese sentido, el Cardenal Secretario de Estado aseguró que “la sociedad tiene necesidad vital de personas que sean presencia responsable. Sin personas no hay sociedad, sino sumas casuales de seres que no saben por qué están juntos”.\n“El Santo Padre no se cansa de poner en guardia a aquellos que tienen responsabilidades públicas frente a las tentaciones de usar a la persona y de descartarla cuando ya no sirve, en vez de servirla”.\n“Después de todo lo que hemos vivido en este tiempo, quizás es más evidente que nunca a todos que, precisamente la persona, es el punto\ndel que todo pueda recomenzar. Ciertamente, está la necesidad de encontrar medios y recursos para reactivar la sociedad, pero, sobre todo, hay necesidad de gente que tenga la valentía de decir ‘yo’ con responsabilidad y no con egoísmo”.\nEl Cardenal especificó que la valentía de decir “yo” proviene de la presencia de Dios y de su Hijo, muerto y resucitado. “La relación filial con el Padre eterno, que se hace presente en las personas llamadas y transformadas por Cristo, da consistencia al yo, liberándolo del miedo y abriéndolo al mundo con una actitud positiva”.\n“La razón profunda de la valentía del cristiano es Cristo. Nuestra seguridad es el Señor resucitado que nos hace experimentar una paz profunda incluso en medio de las tempestades de la vida”.\nEl Cardenal Parolin finalizó su carta subrayando que “el Santo Padre desea que, en la semana del Encuentro, los organizadores y los participantes den testimonio vivo”.\nLa Iglesia ha definido dogma de fe la existencia de los ángeles\nUnir la altura del pensamiento a la humildad de corazón\n“el cazador de almas y vocaciones”\nFamilias cristianas viven escondidas por miedo a los talibanes


Sentencia n° 2008-564 DC de 19 de Junio de 2008 | Conseil constitutionnel\nSentencia n° 2008-564 DC de 19 de Junio de 2008\nLey relativa a los organismos modificados genéticamente\nAnte el requerimiento formulado al Consejo Constitucional, en las condiciones previstas en el artículo 61, segundo párrafo, de la Constitución, respecto a la impugnación de le ley relativa a los organismos modificados genéticamente, el 26 de mayo de 2008, por: Don Jean-Pierre BEL, Doña Jacqueline ALQUIER, Doña Michèle ANDRÉ, Don Bernard ANGELS, Don Bertrand AUBAN, Don Jean BESSON, Doña Marie-Christine BLANDIN, Don Yannick BODIN, Don Didier BOULAUD, Doña Yolande BOYER, Doña Nicole BRICQ, Doña Claire-Lise CAMPION, Don Jean-Louis CARRÈRE, Doña Monique CERISIER-ben GUIGA, Don Pierre-Yves COLLOMBAT, Don Roland COURTEAU, Don Jean-Pierre DEMERLIAT, Doña Christiane DEMONTÈS, Don Jean DESESSARD, Don Claude DOMEIZEL, Don Michel DREYFUS-SCHMIDT, Don Bernard DUSSAUT, Don Jean-Claude FRÉCON, Don Bernard FRIMAT, Don Charles GAUTIER, Don Jean-Pierre GODEFROY, Don Claude HAUT, Doña Odette HERVIAUX, Doña Annie JARRAUD-VERGNOLLE, Don Charles JOSSELIN, Doña Bariza KHIARI, Don Yves KRATTINGER, Don Serge LAGAUCHE, Don Serge LARCHER, Doña Raymonde LE TEXIER, Don André LEJEUNE, Don Roger MADEC, Don Philippe MADRELLE, Don Jacques MAHÉAS, Don François MARC, Don Jean-Pierre MASSERET, Don Marc MASSION, Don Pierre MAUROY, Don Jean-Luc MÉLENCHON, Don Louis MERMAZ, Don Jean-Pierre MICHEL, Don Gérard MIQUEL, Don Michel MOREIGNE, Don Jacques MULLER, Don Jean-Marc PASTOR, Don Jean-Claude PEYRONNET, Don Jean-François PICHERAL, Don Marcel RAINAUD, Don Daniel RAOUL, Don Paul RAOULT, Don Daniel REINER, Don Thierry REPENTIN, Don Roland RIES, Don André ROUVIÈRE, Doña Patricia SCHILLINGER, Don Michel SERGENT, Don Jacques SIFFRE, Don René-Pierre SIGNÉ, Don Jean-Pierre SUEUR, Doña Catherine TASCA, Don Jean-Marc TODESCHINI, Don André VANTOMME, Doña Dominique VOYNET y Don Richard YUNG, senadores;\ny, el 27 de mayo de 2008, por: Don Jean-Marc AYRAULT, Doña Sylvie ANDRIEUX, Don Jean-Paul BACQUET, Don Dominique BAERT, Don Jean-Pierre BALLIGAND, Don Gérard BAPT, Don Claude BARTOLONE, Don Jacques BASCOU, Don Christian BATAILLE, Doña Delphine BATHO, Don Jean-Louis BIANCO, Doña Gisèle BIÉMOURET, Don Serge BLISKO, Don Patrick BLOCHE, Don Daniel BOISSERIE, Don Jean-Michel BOUCHERON, Doña Marie-Odile BOUILLÉ, Don Christophe BOUILLON, Doña Monique BOULESTIN, Don Pierre BOURGUIGNON, Doña Danielle BOUSQUET, Don François BROTTES, Don Alain CACHEUX, Don Jérôme CAHUZAC, Don Jean-Christophe CAMBADÉLIS, Don Thierry CARCENAC, Don Christophe CARESCHE, Doña Martine CARRILLON-COUVREUR, Don Laurent CATHALA, Don Bernard CAZENEUVE, Don Jean-Paul CHANTEGUET, Don Alain CLAEYS, Don Jean-Michel CLÉMENT, Doña Marie-Françoise CLERGEAU, Don Gilles COCQUEMPOT, Don Pierre COHEN, Doña Catherine COUTELLE, Doña Pascale CROZON, Don Frédéric CUVILLIER, Doña Claude DARCIAUX, Don Pascal DEGUILHEM, Doña Michèle DELAUNAY, Don Guy DELCOURT, Don Michel DELEBARRE, Don Bernard DEROSIER, Don Michel DESTOT, Don Marc DOLEZ, Don Julien DRAY, Don Tony DREYFUS, Don Jean-Pierre DUFAU, Don William DUMAS, Doña Laurence DUMONT, Don Jean-Paul DUPRÉ, Don Yves DURAND, Doña Odette DURIEZ, Don Philippe DURON, Don Olivier DUSSOPT, Don Christian ECKERT, Don Henri EMMANUELLI, Doña Corinne ERHEL, Don Laurent FABIUS, Don Albert FACON, Don Hervé FÉRON, Doña Aurélie FILIPPETTI, Don Pierre FORGUES, Doña Valérie FOURNEYRON, Don Michel FRANÇAIX, Don Jean-Claude FRUTEAU, Don Jean-Louis GAGNAIRE, Doña Geneviève GAILLARD, Don Guillaume GAROT, Don Jean GAUBERT, Doña Catherine GÉNISSON, Don Jean-Patrick GILLE, Don Jean GLAVANY, Don Daniel GOLDBERG, Don Gaëtan GORCE, Doña Pascale GOT, Don Marc GOUA, Don Jean GRELLIER, Doña Elisabeth GUIGOU, Don David HABIB, Doña Danièle HOFFMAN-RISPAL, Don François HOLLANDE, Doña Monique IBORRA, Don Michel ISSINDOU, Don Serge JANQUIN, Don Régis JUANICO, Don Armand JUNG, Doña Marietta KARAMANLI, Doña Conchita LACUEY, Don Jérôme LAMBERT, Don François LAMY, Don Jean LAUNAY, Don Jean-Yves LE BOUILLONNEC, Don Gilbert LE BRIS, Don Jean-Yves LE DÉAUT, Don Jean-Marie LE GUEN, Don Bruno LE ROUX, Doña Marylise LEBRANCHU, Don Michel LEFAIT, Doña Catherine LEMORTON, Doña Annick LEPETIT, Don Jean-Claude LEROY, Don Michel LIEBGOTT, Doña Martine LIGNIÈRES-CASSOU, Don François LONCLE, Don Jean MALLOT, Don Louis-Joseph MANSCOUR, Doña Marie-Lou MARCEL, Don Jean-René MARSAC, Don Philippe MARTIN, Doña Martine MARTINEL, Doña Frédérique MASSAT, Don Gilbert MATHON, Don Didier MATHUS, Doña Sandrine MAZETIER, Don Michel MÉNARD, Don Kléber MESQUIDA, Don Jean MICHEL, Don Didier MIGAUD, Don Arnaud MONTEBOURG, Don Pierre MOSCOVICI, Don Pierre-Alain MUET, Don Philippe NAUCHE, Don Henry NAYROU, Don Alain NÉRI, Doña Marie-Renée OGET, Doña Françoise OLIVIER-COUPEAU, Doña George PAU-LANGEVIN, Don Christian PAUL, Don Germinal PEIRO, Don Jean-Luc PÉRAT, Don Jean-Claude PÉREZ, Doña Marie-Françoise PÉROL-DUMONT, Don Philippe PLISSON, Don Jean-Jack QUEYRANNE, Don Dominique RAIMBOURG, Doña Marie-Line REYNAUD, Don Alain RODET, Don Bernard ROMAN, Don René ROUQUET, Don Alain ROUSSET, Don Patrick ROY, Don Michel SAINTE-MARIE, Don Michel SAPIN, Doña Odile SAUGUES, Don Christophe SIRUGUE, Don François PUPPONI, Don Pascal TERRASSE, Doña Marisol TOURAINE, Don Jean-Louis TOURAINE, Don Jean-Jacques URVOAS, Don Daniel VAILLANT, Don Jacques VALAX, Don André VALLINI, Don Manuel VALLS, Don Michel VAUZELLE, Don Michel VERGNIER, Don André VÉZINHET, Don Alain VIDALIES, Don Jean-Michel VILLAUMÉ, Don Philippe VUILQUE, Doña Chantal BERTHELOT, Don Gérard CHARASSE, Don René DOSIÈRE, Don Paul GIACOBBI, Don Christian HUTIN, Don Serge LETCHIMY, Don Albert LIKUVALU, Doña Jeanny MARC, Doña Martine PINVILLE, Don Simon RENUCCI, Doña Chantal ROBIN-RODRIGO, Don Marcel ROGEMONT, Doña Christiane TAUBIRA, Doña Marie-Hélène AMIABLE, Don François ASENSI, Don Alain BOCQUET, Don Patrick BRAOUEZEC, Don Jean-Pierre BRARD, Doña Marie-George BUFFET, Don Jean-Jacques CANDELIER, Don André CHASSAIGNE, Don Jacques DESALLANGRE, Don Jacques FRAYSSE, Don André GERIN, Don Pierre GOSNAT, Don Maxime GREMETZ, Don Jean-Paul LECOQ, Don Roland MUZEAU, Don Daniel PAUL, Don Jean-Claude SANDRIER, Don Michel VAXES, Doña Martine BILLARD, Don Yves COCHET, Don Noël MAMÈRE, Don François de RUGY, Doña Huguette BELLO y Don Alfred MARIE-JEANNE, diputados;\nVista la Constitución y especialmente la Carta del Medio Ambiente de 2004;\nVisto el decreto-ley [ordonnance] n° 58-1067 de 7 de noviembre de 1958 modificado relativo a la ley orgánica sobre el Consejo Constitucional;\nVista la directiva 90/219/CEE del Consejo de 23 de abril de 1990 modificada relativa a la utilización confinada de microorganismos modificados genéticamente;\nVista la directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de12 de marzo de 2001 modificada relativa a la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la se deroga la directiva 90/220/CEE del Consejo;\nVisto el reglamento (CE) n° 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo de 22 de septiembre de 2003 sobre alimentos y piensos modificados genéticamente;\nVistas las sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas n° C-429/01 de 27 de noviembre de 2003 y n° C-419/03 de 15 de julio de 2004;\nVisto el código de medio ambiente;\nVisto el código rural;\nVistas las observaciones del Gobierno, presentadas el 2 de junio de 2008;\nVistas las observaciones de la réplica de los diputados recurrentes, presentadas el 9 de junio de 2008;\nConsiderando que los diputados y los senadores recurrentes promueven ante el Consejo Constitucional un recurso contra la ley relativa a los organismos modificados genéticamente; que impugnan la regularidad del procedimiento por el que fue adoptada, así como la conformidad con la Constitución, en sus artículos 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11 y 14;\nSOBRE EL PROCEDIMIENTO DE ADOPCIÓN DE LA LEY:\nConsiderando que la ley impugnada fue adoptada, en primera lectura, por las dos cámaras del Parlamento, y posteriormente, en segunda lectura, por el Senado; que en esta fase del procedimiento, la Asamblea Nacional aprobó contra ella una cuestión previa; que el Primer Ministro provocó la reunión de una comisión mixta paritaria, que propuso un texto sobre las disposiciones que quedaban por debatir; que dicho texto, idéntico al que había sido aprobado previamente por los senadores, fue adoptado posteriormente por ambas cámaras;\nConsiderando que los senadores recurrentes manifiestan que la adopción de la cuestión previa condujo al rechazo del texto sin que fuese posible someterlo a un nuevo debate antes del vencimiento del plazo de un año; que invocan que el procedimiento de idas y vueltas entre ambas cámaras no ha cumplido las disposiciones del tercer párrafo del artículo 84 del reglamento de la Asamblea Nacional y, por consiguiente, el cuarto párrafo de su artículo 91, cuya combinación constituiría una prolongación del primer párrafo del artículo 34 de la Constitución; que denuncian la violación del artículo 45 de la Constitución, por haber convocado la comisión mixta paritaria cuando, en su opinión, no se reunían las condiciones previstas para ello; que estiman, por último,  que el procedimiento seguido vulneró el ejercicio del derecho de enmienda del que disfrutan los parlamentarios en virtud del artículo 44 de la Constitución;\nConsiderando que los diputados recurrentes señalan, por su parte, que el informe de la comisión de asuntos económicos, medio ambiente y territorio sobre el proyecto de ley debía incluir en anexo un análisis del curso dado a una resolución aprobada por la Asamblea Nacional el 7 de noviembre de 2000 sobre la directiva 2001/18/CE anteriormente nombrada y denuncian, por este motivo, un incumplimiento del artículo 151-4 del reglamento de esta cámara, que sería una prolongación del artículo 88-4 de la Constitución; que impugnan las condiciones precipitadas en las que fue convocada la comisión mixta paritaria tras la votación de la cuestión previa y alegan un incumplimiento del primer párrafo del artículo 42 del reglamento de la Asamblea Nacional relativo a la presencia obligatoria de comisarios en las reuniones de las comisiones; que cuestionan el desarrollo de la comisión mixta paritaria alegando que, si la votación de la cuestión previa tuviese como efecto volver a poner en discusión el conjunto de la ley, no se podía proceder, sin previo examen de sus enmiendas, primero a una votación global sobre el conjunto de los artículos previamente aprobados en los mismos términos por ambas cámaras, y después a una votación sobre el artículo 1º del proyecto de ley enmendado en segunda lectura por el Senado; que consideran que este procedimiento, en el marco de una comisión mixta paritaria convocada tras la votación de una cuestión previa, vulneró el derecho de enmienda de los parlamentarios;\n. En lo relativo a los artículos invocados del reglamento de la Asamblea Nacional:\nConsiderando que el alegado incumplimiento de los artículos 42, 84 y 151-4 del reglamento de la Asamblea Nacional no podría tener como efecto, por sí solo, hacer que el procedimiento legislativo fuese contrario a la Constitución; que la invocación, por los senadores, del tercer párrafo del artículo 84, que tan sólo se aplica a las proposiciones de ley, no es, además, de aplicación en este caso;\n. En lo relativo a la continuación del examen del texto y la convocatoria de una comisión mixta paritaria:\nConsiderando que, de acuerdo con el artículo 45 de la Constitución: “Todo proyecto o proposición de ley será examinado sucesivamente en las dos Cámaras del Parlamento para aprobar un texto idéntico.- Cuando, a causa de un desacuerdo entre ambas cámaras, un proyecto o una proposición de ley no haya podido aprobarse después de dos lecturas en cada cámara o si el Gobierno ha declarado su urgencia, después de una sola lectura en cada una de ellas, el Primer Ministro estará facultado para provocar la reunión de una comisión mixta paritaria encargada de proponer un texto sobre las disposiciones que queden por discutir. - El texto elaborado por la comisión mixta podrá ser sometido por el Gobierno a la aprobación de ambas cámaras. Ninguna enmienda será admisible salvo conformidad del Gobierno. - Si la comisión mixta no llega a aprobar un texto común, o si este texto no es aprobado en las condiciones establecidas en el apartado anterior, el Gobierno podrá, después de una nueva lectura por la Asamblea Nacional y por el Senado, pedir a la Asamblea Nacional que se pronuncie definitivamente. En tal caso, la Asamblea Nacional podrá considerar bien el texto elaborado por la comisión mixta o bien el último texto votado por ella, modificado en su caso por una o varias de las enmiendas aprobadas por el Senado”;\nConsiderando que de este artículo 45 se destaca que, tal y como recuerda por otra parte el artículo 109 del reglamento de la Asamblea Nacional, el hecho de que un proyecto de ley examinado por el Parlamento sea rechazado por una u otra de sus dos cámaras no interrumpe los procedimientos previstos para llegar a la adopción de un texto definitivo; que esto ocurre especialmente cuando la Asamblea Nacional aprueba una cuestión previa que tiene como objeto, según lo dispuesto en el cuarto párrafo del artículo 91 de su reglamento, «decidir que no ha lugar a deliberar», y cuya votación «llevará aparejado el rechazo del texto acerca del cual haya sido planteada»; que nada obstaculizaba, por lo tanto, que continuase el examen de la ley recurrida tras la votación por los diputados de la cuestión previa y el rechazo del texto resultante;\nConsiderando, además, que al rechazar la Asamblea Nacional el texto previamente adoptado por el Senado, existía un “desacuerdo entre ambas cámaras” y, por ello, de las “disposiciones que quedan por debatir”; que, contrariamente a lo afirmado por los senadores, tuvieron lugar dos lecturas ante cada cámara, incluida la Asamblea Nacional donde fue debatida y aprobada la cuestión previa; que, de este modo, se reunían las condiciones previstas por el artículo 45 de la Constitución para que el Primer Ministro pudiera provocar la reunión de una comisión mixta paritaria; que, en suma,  al haber declarado la urgencia, la existencia de una segunda lectura en la Asamblea Nacional no era una condición previa para la convocatoria de una comisión mixta paritaria;\n. En lo relativo al ejercicio del derecho de enmienda:\nConsiderando que se desprende de la combinación del artículo 6 de la Declaración de Derechos Humanos y del Ciudadano de 1789, del primer párrafo de los artículos 34 y 39 de la Constitución, así como de sus artículos 40, 41, 44, 45, 47 y 47-1, que el derecho de enmienda que corresponde a los miembros del Parlamento y el Gobierno debe poder ejercerse plenamente durante la primera lectura de los proyectos y de las proposiciones de ley por cada una de ambas cámaras; que tan sólo podría ser limitado, en esta fase del procedimiento y en cumplimiento de las exigencias de claridad y sinceridad del debate parlamentario, por normas de admisibilidad, así como por la necesidad, para una enmienda, de no estar desprovista de algún vínculo con el objeto del texto presentado en la mesa de la primera cámara a la que se somete;\nConsiderando que también se desprende de lo dispuesto por el artículo 45 de la Constitución, y especialmente de su primer párrafo, que las adiciones o modificaciones que puedan ser efectuadas tras la primera lectura por los miembros del Parlamento y por el Gobierno deberán estar directamente relacionadas con una disposición que quede por debatir, es decir, que no haya sido aprobada en las mismas condiciones por una u otra cámara; que, con todo, no están sujetas a esta última obligación las enmiendas destinadas a garantizar el cumplimiento de la Constitución, efectuar una coordinación con textos en curso de examen o corregir un error material;\nConsiderando que, en este caso, el derecho de enmienda pudo ejercerse plenamente en ambas cámaras durante la primera lectura de la ley recurrida, así como en segunda lectura en el Senado, dentro de los límites enunciados en el considerando precedente; que si bien ante la Asamblea Nacional en segunda lectura las enmiendas presentadas no pudieron ser debatidas, ello fue debido a la aprobación por los diputados de una cuestión previa en cumplimento de la cual no había «lugar a deliberar» sobre el texto que se les sometía;\nConsiderando que la aprobación de esta cuestión previa conducía, en las condiciones en que se llevó a cabo, a debatir de nuevo el conjunto de las disposiciones del proyecto de ley; que, sin embargo, la comisión mixta paritaria tan sólo se encarga según el párrafo segundo del artículo 45 de la Constitución de «proponer un texto» sobre dichas disposiciones; que se pronunció efectivamente, a este respecto, sobre el artículo 1, que pasó a ser el artículo 2 en la ley recurrida, y sobre los demás artículos, desestimando, por la misma razón, cualquier modificación de la versión previamente aprobada por el Senado;\nConsiderando que las demás restricciones denunciadas por los recurrentes tienen su origen en las propias disposiciones del tercer párrafo del artículo 45 de la Constitución que prevé que, cuando el Gobierno somete el texto elaborado por la comisión mixta paritaria a la aprobación de ambas cámaras, “no se admitirá ninguna enmienda salvo acuerdo del Gobierno”;\nConsiderando, por consiguiente, que deben ser desestimadas las quejas relativas a la vulneración del derecho de enmienda de los parlamentarios; que se desprende de todo lo anterior que la ley impugnada no fue aprobada según un procedimiento irregular;\nSOBRE LOS ARTÍCULOS 2, 3 Y 6:\nConsiderando que el artículo 2 de la ley recurrida introduce, en el código de medio ambiente, un artículo L. 531-2-1 sobre los principios generales referidos al recurso a organismos modificados genéticamente; que el artículo 3 modifica los artículos L. 531-3 a L. 531-5 de este mismo código, e incorpora a este último un artículo L. 531-4-1, todos ellos relativos al Alto Consejo de Biotecnologías; que el artículo 6 introduce, en el código rural, los artículos L. 663-2 y L. 663-3 relativos a las condiciones técnicas que tienen como objeto evitar la presencia accidental de organismos modificados genéticamente  en otros productos;\nConsiderando que, según los recurrentes, el segundo apartado del artículo 2 de la ley impugnada, así como sus artículos 3 y 6, desnaturalizan el sentido y el alcance del principio de precaución; que, además, el segundo apartado de este artículo 2 vulneraría el objetivo constitucional de inteligibilidad y de accesibilidad de la ley y sería tildado de incompetencia negativa; que, por último, el quinto apartado de este mismo artículo incumpliría la exigencia constitucional de transposición de las directivas;\n. En lo relativo a la queja referida al incumplimiento del principio de precaución:\nConsiderando que, según los recurrentes, las disposiciones de los artículos 2 y 6 de la ley se limitan a prevenir únicamente el riesgo de liberación de organismos modificados genéticamente en los cultivos próximos y a reparar las consecuencias económicas, sin exigir el cumplimiento de las condiciones técnicas que pueden garantizar más específicamente la preservación del medio ambiente; que, asimismo, la definición imprecisa de los poderes del Alto Consejo de Biotecnologías por el artículo 3 de la ley mostraría la deficiencia del legislador en la definición de las exigencias procesales resultantes del principio de precaución; que, por consiguiente, con respecto al “riesgo… grave e irreversible” que presentaría para el medio ambiente el cultivo de organismos modificados genéticamente, la ley no protegería contra la realización de un daño eventual causado al medio ambiente y, por ello, vulneraría el principio de precaución impuesto por el artículo 5 de la Carta del Medio Ambiente;\nConsiderando que según lo dispuesto por el artículo 5 de la Carta del Medio Ambiente: “Cuando la realización de un daño, aunque incierta según los conocimientos científicos actuales, pueda afectar de forma grave e irreversible al medio ambiente, las autoridades públicas velarán, en aplicación del principio de precaución y en sus ámbitos de atribuciones, por la implementación de procedimientos de evaluación de riesgos y por la aprobación de medidas provisionales y adecuadas para hacer frente a la realización del daño”; que estas disposiciones, al igual que el conjunto de derechos y deberes definidos en la Carta del Medio Ambiente, tienen valor constitucional; que son impuestas a los poderes públicos y a las autoridades administrativas en su ámbito de competencia respectivo; que, por consiguiente, corresponde al Consejo Constitucional, al que se recurre en virtud del artículo 61 de la Constitución, asegurarse de que el legislador no incumplió el principio de precaución y que tomó medidas capaces de garantizar su respeto por las demás autoridades públicas;\nConsiderando que de acuerdo con el primer párrafo del artículo L. 531-2-1 introducido en el código de medio ambiente por el artículo 2 de la ley recurrida: “Los organismos modificados genéticamente tan sólo podrán ser cultivados, comercializados o utilizados si respetan  el medio ambiente y la salud pública, las estructuras agrícolas, los ecosistemas locales, así como las filiales de producción y comerciales calificadas “sin organismos modificados genéticamente”, y ello con total transparencia. La definición de “sin organismos modificados genéticamente” se entiende necesariamente por referencia a la definición comunitaria. A la espera de una definición de ámbito europeo, el umbral correspondiente será fijado por vía reglamentaria, previo dictamen del Alto Consejo de Biotecnologías, especie por especie”;\nConsiderando que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo L. 663-2 del código rural, tal y como se desprende del artículo 6 de la ley recurrida: “El cultivo, la cosecha, el almacenamiento y el transporte de vegetales autorizados en el artículo L. 533-5 del código de medio ambiente o en virtud de la reglamentación comunitaria, estarán sujetos al cumplimiento de condiciones técnicas, especialmente relativas a las distancias entre cultivos o a su aislamiento, con el objeto de evitar la presencia accidental de organismos modificados genéticamente en otras producciones… - Las condiciones técnicas relativas a las distancias se fijarán por tipo de cultivo. Definirán los perímetros en los que no se cultivan organismos modificados genéticamente. Deberán permitir que la presencia accidental de organismos modificados genéticamente en otras producciones sea inferior al umbral fijado por la reglamentación comunitaria”;\nConsiderando, por una parte, que estas disposiciones establecen los principios que enmarcan las condiciones técnicas de introducción en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente tras haber sido autorizados legalmente; que en los artículos L. 533-2, L. 533-3 y L. 533-5 del código de medio ambiente, tal y como aparecen modificados por la ley recurrida, se estipula que “cualquier introducción intencional en el medio ambiente de un organismo modificado genéticamente, para la que no se haya tomado ninguna medida de confinamiento particular a fin de limitar el contacto con las personas y el medio ambiente” estará sujeta a un régimen de autorización previa; que esta autorización será emitida por la autoridad administrativa previamente a bien sea una liberación intencional que no esté destinada a la comercialización o bien la comercialización del producto modificado genéticamente; que será dada tras el dictamen del Alto Consejo de Biotecnologías “que examinará los riesgos que puede presentar la liberación para el medio ambiente”; que, asimismo, el artículo L. 532-2 impone que cualquier utilización de un organismo modificado genéticamente que pueda presentar peligros o inconvenientes para el medio ambiente sea realizada de forma confinada; que estas disposiciones tienen como objeto el cultivo en pleno campo de organismos modificados genéticamente que, según los conocimientos y técnicas de que se dispone, podrían afectar de forma grave e irreversible al medio ambiente; que, por ello, el hecho de que las condiciones técnicas a las que están sujetos los cultivos de organismos modificados genéticamente autorizados no excluyan la presencia accidental de tales organismos en otras producciones, no constituye un incumplimiento del principio de precaución;\nConsiderando, por otra parte, que el artículo 3 de la ley instituye al Alto Consejo de Biotecnologías encargado de facilitar aclaraciones al Gobierno sobre todo tipo de cuestiones relacionadas con los organismos modificados genéticamente o con cualquier otra biotecnología y de pronunciar su dictamen en materia de evaluación de los riesgos para el medio ambiente y la salud pública que pueda presentar el recurso a los organismos modificados genéticamente; que, contrariamente a lo afirmado por los recurrentes,  el artículo L. 531-3 del código de medio ambiente no se limita a prever que se puede someter de oficio a este organismo consultivo cualquier cuestión relativa a su ámbito de competencia, sino que también enumera precisamente los casos en los que deberá presentarse el dictamen del Alto Consejo y organiza sus atribuciones; que, asimismo, el segundo párrafo del artículo L. 531-2-1 del código de medio ambiente prevé que “las decisiones de autorización relativas a los organismos modificados genéticamente tan sólo podrán ser tomadas tras una evaluación previa independiente y transparente de los riesgos para el medio ambiente y la salud pública… garantizada por una peritación colectiva llevada a cabo según los principios de competencia, pluralidad, transparencia e imparcialidad”; que las disposiciones del artículo 9 de la ley establecen las condiciones de una vigilancia continua, por la autoridad administrativa, del estado sanitario o fitosanitario de los vegetales y de la eventual aparición de efectos no intencionales debidos a las prácticas agrícolas sobre el medio ambiente; que de acuerdo con los artículos L. 533-3-1 y L. 533-8 del código de medio ambiente, en caso de descubrirse riesgos para el medio ambiente, posteriormente a una autorización, la autoridad administrativa podrá tomar las medidas oportunas, que pueden ir hasta la suspensión; que, mediante el conjunto de estas disposiciones, el legislador aprobó medidas capaces de garantizar el cumplimiento, por parte de las autoridades públicas, del principio de precaución  respecto a los organismos modificados genéticamente;\nConsiderando que de todo lo anterior se desprende que las disposiciones de los artículos 2, 3 y 6 de la ley recurrida no vulneran el artículo 5 de la Carta del Medio Ambiente;\n. En lo relativo a las quejas referidas a la incompetencia negativa y al incumplimiento del objetivo constitucional de inteligibilidad y de accesibilidad de la ley:\nConsiderando que los recurrentes afirman que al reenviar al poder reglamentario la tarea de definir la noción de “sin organismos modificados genéticamente”, el primer párrafo del artículo L. 531-2-1 anteriormente mencionado del código de medio ambiente no es conforme al artículo 34 de la Constitución; que, además, este párrafo incumpliría el objetivo de valor constitucional de inteligibilidad y de accesibilidad de la ley;\nConsiderando, por una parte, que incumbe al legislador ejercer plenamente la competencia que le confía la Constitución y, en especial, su artículo 34; que el pleno ejercicio de esta competencia, así como el objetivo de valor constitucional de inteligibilidad y de accesibilidad de la ley, que se desprende de los artículos 4, 5, 6 y 16 de la Declaración de 1789, le imponen aprobar disposiciones lo suficientemente precisas y fórmulas no equívocas; que debe, efectivamente, proteger a los sujetos de derecho contra una interpretación contraria a la Constitución o contra un riesgo de arbitrariedad, sin trasladar a las autoridades administrativas o jurisdiccionales el cometido de fijar normas cuya determinación únicamente ha sido confiada a la ley por la Constitución;\nConsiderando, por otra parte, que en virtud del artículo 34 de la Constitución, la ley determina los principios fundamentales “de la preservación del medio ambiente”;\nConsiderando que, al adoptar las disposiciones anteriormente citadas, el legislador quiso permitir la coexistencia de cultivos modificados genéticamente y de cultivos tradiciones o biológicos; que, para dicho efecto, decidió establecer umbrales de presencia fortuita o técnicamente inevitable de trazas de organismos modificados genéticamente autorizados, por debajo de los cuales los productos no serán vistos como modificados genéticamente;\nConsiderando que de los trabajos parlamentarios resulta que al hacer referencia a la “definición comunitaria”, el legislador pretendió que en el estado actual del derecho, el poder reglamentario tomara en consideración, si está obligado a mantenerlo, el umbral de etiquetado fijado por los artículos 12 y 24 del reglamento 1829/2003 anteriormente mencionado y por el artículo 21 de la directiva 2001/18/CE cuando la presencia de organismos modificados genéticamente autorizados es fortuita o técnicamente inevitable; que, de este modo, el legislador fijó un límite al umbral de tolerancia de presencia fortuita o técnicamente inevitable de trazas de organismos modificados genéticamente; que exigió que los umbrales se fijen especie por especie, a partir del dictamen del Alto Consejo de Biotecnologías; que impuso que esta fijación respete “la libertad de consumir y de producir con o sin organismos modificados genéticamente, sin que ello perjudique la integridad del medio ambiente y la especificidad de los cultivos tradicionales y de calidad”;\nConsiderando que al dirigir así al reenvío a un decreto en Consejo de Estado con respecto a la tarea de determinar los umbrales anteriormente mencionados y al hacer referencia al derecho comunitario, el legislador ni vulneró el alcance de su competencia ni incumplió el objetivo constitucional de inteligibilidad y de accesibilidad de la ley;\n. En lo relativo a la queja referida al incumplimiento de la exigencia constitucional de transposición de las directivas:\nConsiderando que de acuerdo con el cuarto párrafo del artículo L. 531-2-1 del código de medio ambiente, que resulta del quinto párrafo del artículo 2 de la ley recurrida: “Las conclusiones de todos los estudios y tests realizados en estos laboratorios estarán a disposición del público sin perjudicar la protección de los intereses enumerados en el apartado I del artículo L. 124-4 y II del artículo L. 124-5 y la protección de la propiedad intelectual cuando el organismo modificado genéticamente aún no sea objeto de protección jurídica a este efecto”;\nConsiderando que, contrariamente a lo afirmado por los diputados recurrentes, estas disposiciones no tienen como objeto garantizar la transposición de la directiva 2001/18/CE; que, por consiguiente, la queja relativa a su clara incompatibilidad con esta directiva debe ser desestimada;\nSobre el artículo 7:\nConsiderando que el artículo 7 de la ley recurrida introduce, en el código rural, un artículo L. 671-15 cuyo 3° punto condena con dos años de prisión y 75.000 € de multa el hecho de destruir o degradar un cultivo autorizado en cumplimiento de los artículos L. 533-5 y L. 533-6 del código de medio ambiente; que el quinto párrafo de este artículo L. 671-15 asciende el máximo de la pena a tres años de prisión y 150.000 € de multa cuando el cultivo destruido haya sido autorizado en cumplimiento del artículo L. 533-3 del mismo código;\nConsiderando que, según los recurrentes, por una parte, las penas correspondientes a este delito son claramente desproporcionadas en relación con las infracciones cometidas, especialmente si se tiene en cuenta la ausencia de exigencia de elemento moral que permita la aplicación de estas tipificaciones a destrucciones accidentales; que, por otra parte, introducirían una diferencia no justificada respecto al delito de destrucción del bien ajeno previsto por el código penal; que, por consiguiente, incumplirían tanto el principio de necesidad de las penas como el principio de igualdad ante la ley penal;\nConsiderando que el artículo 8 de la Declaración de 1789 dispone: «La ley tan sólo deberá establecer penas estricta y evidentemente necesarias…»; que según lo dispuesto por el artículo 34 de la Constitución: “La ley fijará las normas sobre… la tipificación de los delitos, así como las penas aplicables a los mismos”; que el artículo 61 de la Constitución no atribuye al Consejo Constitucional un poder general de apreciación y de decisión del mismo tipo que al Parlamento, sino que tan sólo le da competencia para pronunciarse sobre la conformidad con la Constitución de las leyes sometidas a su examen; que, por consiguiente, si  bien la necesidad de las penas correspondientes a las infracciones depende del poder de apreciación del legislador, incumbe al Consejo Constitucional asegurarse de la ausencia de desproporción clara entre la infracción y la pena aplicada;\nConsiderando, en primer lugar, que de no haber elemento moral de la infracción, el principio enunciado en el artículo 121-3 del código penal, según el cual no hay delito sin intención de cometerlo, se aplica de pleno derecho; que, por consiguiente, tan sólo podrán ser condenadas por el delito previsto en el 3° párrafo del artículo L. 671-15 del código rural las personas que hayan actuado voluntariamente y con conocimiento de que los organismos modificados genéticamente eran cultivados en las parcelas en causa;\nConsiderando, en segundo lugar, que de los trabajos parlamentarios se desprende que el legislador pretendió, mediante la creación de un delito específico, responder a destrucciones reiteradas de cultivos de organismos modificados genéticamente  autorizados y, de este modo, garantizar, con una pena disuasiva, la protección de dichos cultivos, especialmente los dedicados a la investigación; que, además, la creación de un registro nacional destinado a la publicación del tipo y la localización de las parcelas donde se cultivan organismos modificados genéticamente aumenta el riesgo de destrucción intencional de dichos cultivos; que, en estas condiciones, las penas de prisión previstas por el artículo L. 671-15 del código rural, que, por otra parte, no exceden las penas correspondientes, en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 322-2 y 322-3 del código penal, en caso de delito de destrucciones, degradaciones y deterioros agravados del bien ajeno, y las penas de multa establecidas por este mismo artículo, por lo demás comparables a las previstas por los artículos L. 536-3 a L. 536-7 del código de medio ambiente para los delitos cometidos en materia de liberación intencional de organismos modificados genéticamente, no vulneran ni el principio de necesidad de las penas ni el principio de igualdad ante la ley penal;\nConsiderando que el artículo 8 de la ley impugnada introduce en el código rural los artículos L. 663-4 y L. 663-5 por los que se instituye un régimen de responsabilidad de pleno derecho de cualquier agricultor que cultive un organismo modificado genéticamente cuya comercialización está autorizada, para el perjuicio económico resultante de la presencia accidental de dicho organismo modificado genéticamente en la producción de otro agricultor; que de acuerdo con los párrafos 2 a 4 del artículo L. 663-4 del código rural, esta responsabilidad está comprometida cuando se reúnen las siguientes condiciones:\n“1° El producto de la cosecha en la que fue constatada la presencia del organismo modificado genéticamente procede de una parcela o de una colmena situada cerca de una parcela en la que se cultiva este organismo modificado genéticamente y que fue obtenido durante la misma campaña de producción;\n“2° Estaba inicialmente destinado bien a la venta como producto no sujeto a la obligación de etiquetado mencionada en el apartado 3°, bien a ser utilizado para la elaboración de tal producto;\n“3° Su etiquetado pasó a ser obligatorio en virtud de las disposiciones comunitarias relativas al etiquetado de productos que contienen organismos modificados genéticamente”;\nConsiderando que, según los recurrentes, este régimen de indemnización de los agricultores que cultivan sin organismo modificado genéticamente “en caso de contaminación de su producción”, que está sujeto a condiciones “claramente demasiado restrictivas” y que está basado en “tan sólo la depreciación del producto contaminado debido a una diferencia de precio” vulneraría la libertad de emprender de estos agricultores y no garantiza la reparación de la vulneración de su derecho de propiedad;\nConsiderando que el artículo L. 663-5 del código rural, tal y como resulta de la ley recurrida, prevé que las disposiciones del artículo L. 663-4 del mismo código no obstaculizan la puesta en causa “de la responsabilidad de los agricultores que cultivan un organismo modificado genéticamente, de los distribuidores y titulares de una autorización de comercialización y del certificado de obtención vegetal” con cualquier otro fundamento que no sea el perjuicio constituido por la depreciación del producto de la cosecha; que estas disposiciones, que simplifican la indemnización de un perjuicio económico, no limitan el derecho de los agricultores que hayan sufrido un daño de solicitar su reparación con cualquier otro fundamento jurídico, independientemente de las condiciones previstas por el artículo L. 663-4 anteriormente citado, o por otros elementos de prejuicio; que, por consiguiente,  estas disposiciones no aportan ninguna limitación al principio de responsabilidad que se desprende del artículo 4 de la Declaración de 1789 y no tienen ni como objeto ni como efecto vulnerar la libertad de emprender o el derecho de propiedad;\nSOBRE EL ARTÍCULO 10:\nConsiderando que el artículo10 de la ley recurrida introduce en el código rural un artículo L. 663-1 cuyo último párrafo aparece redactado de la siguiente manera: “La autoridad administrativa establece un registro nacional en el que se indicará la naturaleza y la localización de las parcelas de cultivo de organismos modificados genéticamente. Las prefecturas garantizarán la publicidad de este registro por todos los medios convenientes, especialmente su publicación en Internet”;\nConsiderando que los senadores recurrentes alegan que al crear un registro nacional que no incluye “las informaciones relativas a los estudios y tests previamente efectuados a los OMG en cuestión”, el legislador no garantizó la correcta transposición de la directiva 2001/18/CE y, por consiguiente, vulneró el artículo 88-1 de la Constitución; que los diputados recurrentes afirman, por el mismo motivo, que el legislador violó el artículo 7 de la Carta del Medio Ambiente;\n. En lo relativo a la queja referida al incumplimiento de transposición de las directivas:\nConsiderando que en conformidad con el primer párrafo del artículo 88-1 de la Constitución: “La República participa en las Comunidades Europeas y en la Unión Europea, compuestas por Estados que han elegido libremente, en virtud de los tratados que las han instituido, ejercer en común algunas de sus competencias”; que, de este modo, la transposición en derecho interno de una directiva comunitaria resulta de una exigencia constitucional;\nConsiderando que corresponde, como consecuencia, al Consejo Constitucional, al que se someterá en las condiciones previstas por el artículo 61 de la Constitución una ley que tenga por objeto transponer en derecho interno una directiva comunitaria, velar por el cumplimiento de esta exigencia; que, no obstante, el control que ejerce a este efecto está sometido a un límite doble;\nConsiderando, en primer lugar, que la transposición de una directiva no podría ser contraria a una norma o a un principio inherente a la identidad constitucional de Francia, salvo en lo que el constituyente hubiese consentido;\nConsiderando, en segundo lugar, que al deber pronunciarse antes de la promulgación de la ley en el plazo previsto por el artículo 61 de la Constitución, el Consejo Constitucional no puede someter al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas la cuestión prejudicial prevista por el artículo 234 del tratado por el que se instituye la Comunidad Europea; que, por consiguiente, tan sólo podría declarar no conforme al artículo 88-1 de la Constitución una disposición legislativa claramente incompatible con la directiva que tiene como objeto transponer; que, en cualquier caso, corresponderá a las autoridades jurisdiccionales nacionales, eventualmente, recurrir al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas a título prejudicial;\nConsiderando que el artículo 31, párrafo 3, de la directiva 2001/18/CE exige a los Estados miembros que establezcan registros destinados a censar y hacer pública la localización de la liberación de los organismos modificados genéticamente, llevada a cabo a título de investigación o de comercialización, sin exigir por ello que estos registros contengan informaciones relativas a los estudios y tests realizados previamente a estos organismos modificados genéticamente;\nConsiderando, como consecuencia de lo anterior, que la disposición impugnada que instituye, en el ámbito nacional, este registro para hacerlo público, no es claramente incompatible con la directiva 2001/18/CE y que, por ende, no es contraria al artículo 88-1 de la Constitución;\n. En lo relativo a la queja referida al incumplimiento del artículo 7 de la Carta del Medio Ambiente:\nConsiderando que en virtud del artículo 7 de la Carta del Medio Ambiente: “Cualquier persona tiene derecho, en las condiciones y límites definidos por la ley, de acceder a las informaciones relativas al medio ambiente que posean las autoridades públicas y de participar en la elaboración de las decisiones públicas que tengan una incidencia en el medio ambiente”;\nConsiderando que estas disposiciones, al igual que el conjunto de derechos y deberes definidos en la Carta del Medio Ambiente, tienen valor constitucional; que se desprende de lo estipulado que tan sólo corresponde al legislador precisar “las condiciones y los límites” en los que hay que ejercer el derecho de cualquier persona de acceder a las informaciones relativas al medio ambiente que posean las autoridades públicas; que tan sólo dependen del poder reglamentario las medidas de aplicación de las condiciones y límites fijados por el legislador;\nConsiderando que los dictámenes del Alto Consejo de Biotecnologías relativos a cada solicitud de autorización para la liberación de organismos modificados genéticamente son públicos, de conformidad con los artículos L. 531-3 y L. 531-4 del código de medio ambiente; que el registro nacional que indica la naturaleza y la localización de las parcelas de cultivo de organismos modificados genéticamente es accesible al público; que, por consiguiente, al no prever que este registro debiese contener informaciones relativas a los estudios y tests realizados previamente a organismos modificados genéticamente autorizados, el legislador no desnaturalizó el principio del derecho de información que le corresponde aplicar;\nSOBRE EL ARTÍCULO 11:\nConsiderando que el apartado I del artículo 11 de la ley recurrida modifica el artículo L. 532-4 del código de medio ambiente; que su apartado II incorpora un artículo L. 532-4-1; que su apartado III modifica su artículo L. 535-3; que el I y el II están relacionados con el contenido de expedientes constituidos por el agricultor y puestos a disposición del público en el ámbito del procedimiento de autorización para la utilización confinada de organismos modificados genéticamente; que el III, aplicable a la introducción de organismos modificados genéticamente en el medio ambiente para fines de investigación o de comercialización, está relacionado con la protección del secreto de informaciones confidenciales o que afectan a los derechos de la propiedad intelectual; que el tercer párrafo del artículo L. 532-4-1 y el segundo párrafo del apartado II del artículo L. 535-3, tal y como aparecen en los párrafos noveno y décimo-tercero del artículo 11, disponen, en ambos casos, que: “La lista de las informaciones que no puedan en ningún caso mantenerse confidenciales será establecida por decreto en Consejo de Estado”;\nConsiderando que los senadores recurrentes invocan que al crear una cláusula de confidencialidad en beneficio de los productores de organismos genéticamente modificados y remitir a un decreto aprobado en Consejo de Estado la tarea de fijar “la lista de informaciones que no puedan mantenerse confidenciales de modo alguno”, el artículo 11 “no garantiza una correcta transposición de la directiva en el sentido de que es contrario al objetivo general de ésta, que es la información y la consulta permanentes del público”; que los diputados recurrentes afirman, por lo que a ellos respecta, que el legislador no ejerció una competencia que le fuera atribuida por el artículo 7 de la Carta del Medio Ambiente;\n. En lo relativo a la queja referida al incumplimiento de la exigencia de transposición de las directivas:\nConsiderando que, si bien la transposición en derecho interno de una directiva comunitaria resulta de una exigencia constitucional, se estipula en la Constitución y especialmente en su artículo 88-4 que esta exigencia no tendrá como efecto vulnerar el reparto de materias entre el ámbito de la ley y el del reglamento, tal y como dispone la Constitución;\nConsiderando que el artículo L. 535-3 modificado del código de medio ambiente se limita a retomar las disposiciones del artículo 25 de la directiva 2001/18/CE a excepción de las previstas en el párrafo 4;\nConsiderando que el reenvío al decreto en Consejo de Estado efectuado por el legislador para fijar la lista de las informaciones que no puedan en ningún caso mantenerse confidenciales no puede ser visto, por él mismo, como una vulneración de la directiva 2001/18/CE y, por consiguiente, como incumplimiento del artículo 88-1 de la Constitución;\n. En lo relativo a la queja referida a la incompetencia negativa:\nConsiderando que en virtud del artículo 7 de la Carta del Medio Ambiente, el derecho de cualquier persona de acceder a las informaciones relativas al medio ambiente que posean las autoridades públicas se ejerce “en las condiciones y límites definidos por la ley”; que de acuerdo con el artículo 34 de la Constitución: “La ley fijará las normas sobre… garantías fundamentales concedidas a los ciudadanos para el ejercicio de las libertades públicas” y «tipificación de los delitos, así como penas aplicables»; que ella determinará los principios fundamentales “de la preservación del medio ambiente”;\nConsiderando que al limitarse a remitir de forma general al poder reglamentario la tarea de fijar la lista de las informaciones que no puedan en ningún caso mantenerse confidenciales, el legislador, con respecto a la vulneración de los secretos protegidos, incumplió el alcance de su competencia; que, por consiguiente, remitir al decreto en Consejo de Estado operado por el tercer párrafo del artículo L. 532-4-1 y el segundo párrafo del apartado II del artículo L. 535-3, tal y como figuran en el noveno y décimo-tercer párrafos del artículo 11 de la ley impugnada, es contrario a la Constitución;\n. En lo relativo a las consecuencias de la inconstitucionalidad de las disposiciones recurridas:\nConsiderando que se exige la determinación de las informaciones que no puedan en ningún caso considerarse confidenciales, en materia de utilización confinada de organismos modificados genéticamente, por el artículo 19 de la directiva 90/219/CE anteriormente citada y, en materia de liberación intencional de tales organismos, por el artículo 25 de la directiva 2001/18/CE; que, como consecuencia, la elaboración de listas que enumeren estas informaciones se desprende de la exigencia constitucional de transposición en derecho interno de las directivas comunitarias; que la declaración inmediata de inconstitucionalidad de las disposiciones recurridas podría vulnerar esta exigencia y traer consigo consecuencias claramente excesivas; que, por consiguiente, para permitirle al legislador que proceda a la corrección de la incompetencia negativa constatada, ha lugar a aplazar hasta el 1 de enero de 2009 los efectos de la declaración de inconstitucionalidad;\nConsiderando que el artículo 14 de la ley recurrida se refiere a la liberación intencional de organismos modificados genéticamente; que especialmente, su 10° apartado incorpora al código de medio ambiente un artículo L. 533-8 cuyo apartado I aparece redactado como sigue:\n“Tras la expedición de una autorización en aplicación de los artículos L. 533-5 o L. 533-6, cuando la autoridad administrativa tenga razones precisas para considerar que un organismo modificado genéticamente autorizado presenta un riesgo para el medio ambiente o la salud pública debido a informaciones nuevas o complementarias ya disponibles tras la emisión de la autorización y que afectan a la valoración de los riesgos para el medio ambiente y la salud pública, o debido a la reevaluación de las informaciones existentes basándose en conocimientos científicos nuevos o complementarios, podrá:\n“1° Limitar o prohibir, de forma temporal, la utilización o la venta de este organismo modificado genéticamente en su territorio, tras dictamen del Alto Consejo de Biotecnologías;\n“2° En caso de riesgo grave, adoptar medidas de urgencia, que pueden consistir especialmente en la suspensión y el cese de la comercialización y en la información del público”;\nConsiderando que los senadores recurrentes afirman que estas disposiciones no cumplen la obligación de información del público prevista por el artículo 23 de la directiva 2001/18/CE, en virtud del cual: “El Estado miembro garantizará que, en caso de riesgo grave, se apliquen medidas de emergencia, tales como la suspensión o el cese de la comercialización, incluida la información al público”;\nConsiderando que las disposiciones anteriormente citadas instauran una cláusula de salvaguardia que le permite a la autoridad administrativa reconsiderar una  autorización de comercialización de organismos modificados genéticamente si aparecen nuevos riesgos; que en ausencia de riesgo grave, las medidas de salvaguardia serán tomadas tras dictamen del Alto Consejo de Biotecnologías, que será hecho público como exige el artículo L. 531-3 del código de medio ambiente; que, a partir del momento que se adopten medidas de urgencia en caso de riesgo grave, éstas serán dadas a conocer al público, tal y como precisa el nuevo artículo L. 533-8 del mismo código; que, en estas condiciones, las disposiciones recurridas no vulneran claramente la obligación de información del público prevista por el artículo 23 de la directiva 2001/18/CE y, como consecuencia, no son contrarias al artículo 88-1 de la Constitución;\nConsiderando que no procede, para el Consejo Constitucional, plantear de oficio ninguna cuestión de conformidad respecto a la Constitución,\nArtículo 1.- Se declaran contrarios a la Constitución, a partir del 1 de enero de 2009, el tercer párrafo del artículo L. 532-4-1 y el segundo párrafo del apartado II del artículo L. 535-3 del código de medio ambiente, tal y como resultan de los apartados noveno y decimotercero del artículo 11 de la ley relativa a los organismos modificados genéticamente.\nArtículo 2.- Los artículos 2, 3, 6, 7, 8, 10 y 14, así como el artículo 11 en todo lo demás de la ley relativa a los organismos modificados genéticamente no son contrarios a la Constitución.\nArtículo 3.- La presente sentencia será publicada en el Journal officiel [Boletín Oficial] de la República Francesa.\nDeliberado por el Consejo Constitucional en la sesión celebrada el 19 de junio de 2008, a la que asistieron: Don Jean-Louis DEBRÉ, Presidente, Don Guy CANIVET, Don Jacques CHIRAC, Don Renaud DENOIX de SAINT MARC, Don Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE, Don Valéry GISCARD d'ESTAING, Doña Jacqueline de GUILLENCHMIDT, Don Pierre JOXE, Don Jean-Louis PEZANT, Doña Dominique SCHNAPPER y Don Pierre STEINMETZ.


Venezuela: sólo 27% de recuperados en 10 mil contagios de COVID-19\nVenezuela superó la barrera de 10 mil contagios de COVID-19 el martes 14 de julio. La Unidad de Datos y Fact-checking de Efecto Cocuyo hizo un repaso de este hito, que se alcanzó 123 días después de los dos primeros casos anunciados el pasado 13 de marzo.\nLa velocidad de propagación del virus se ha ido acelerando en los últimas seis semanas.\nDesde el principio de la cuarentena hasta el pasado 8 de junio, se acumularon 2.473 casos. Se requirieron 89 días para eso. La cantidad de casos acumulados se duplicaron, alcanzando los 5.130 casos, el 27 de junio, apenas 19 días luego.\nY de nuevo se duplicaron para llegar a los 10.010 casos en otros 17 días.\nEste ritmo se mantiene desde el 8 de julio cuando el país alcanzó los 8.010 casos. Desde entonces la mitad de los casos se habían alcanzado exactamente 17 días antes.\nBajo esa misma tasa de contagio, sin aumentar, se puede proyectar que para finales de julio habrá 20.020 casos y a final de agosto cerca de 80 mil casos contagiados.\nEsto continuaría hasta llegar al pico o meseta, cuando los casos se estabilizan sin subir o bajar, para luego empezar a descender. Esto sólo será posible saberlo cuando las estadísticas lo revelen como señaló Tulia Hernández, epidemióloga y asesora de la Organización Panamericana de la Salud en Venezuela.\nLa Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela estimó que el pico de contagios, entre mil y cuatro mil diarios, se daría entre junio y septiembre, pero Hernández dice que no se sabe aún si después de esos meses bajarán los contagios.\nEl modelo del Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) de la Universidad de Washington coincide con ese escenario pesimista, pues basado en los casos oficiales reportados hasta el 11 de julio, estima que para el 1° de noviembre en Venezuela habrá 43.822 casos y 278 muertes cada día para un total de 6 mil fallecidos. También estiman que las muertes diarias bajarían a 114,7 si se cumple el uso universal y adecuado de mascarillas.\nEl crecimiento exponencial también se nota al comparar las semanas epidemiológicas (de lunes a domingo). Las primeras nueve semanas muestran promedio de 7,2 al día mientras que las siguientes subieron a 152 casos al día.\nSignifica que hay 20 veces más posibilidades de contagiarse ahora que al principio de la cuarentena.\nPero el promedio sube mucho más si consideramos los datos más actuales. La semana del 6 al 12 de julio registró un promedio de 328 casos por día, casi lo mismo que los casos de todo marzo y abril, que sumaron 333 casos en conjunto.\nEsa semana, con 2.296 casos, tuvo 22,6% más casos que la anterior, con 1.872.\nAsí que las dos primeras semanas de julio suman 4.178 casos, casi la totalidad de los 4.322 de todo junio.\nBajan los recuperados\nCon 7.243 casos activos, la tasa de recuperación en Venezuela al superar los 10 mil casos es de apenas 26,7%, aunque estuvo en 58,2% el 13 de abril. Entonces bajó lentamente hasta que repuntó de nuevo a 52% un mes después.\nLuego cayó progresivamente hasta sólo 16,6% el pasado seis de junio. Entonces en los boletines diarios se empezaron a sumar importantes cantidades de recuperados, pero llegando a un máximo de 33,5% a principios de julio.\nLa Academia de Ciencias Físicas de nuevo se ha pronunciado sobre los fármacos que son parte del protocolo de tratamiento del COVID-19, rechazando que se mantenga el uso del antimalárico hidroxicloroquina y el combo antirretroviral Kaletra aunque la Organización Mundial de la Salud abandonó los ensayos clínicos de ambos por falta de resultados positivos y advirtiendo sobre el uso de dióxido de cloro por no ser un fármaco para el COVID-19.\nLa Unidad de Datos y Factchecking de Efecto Cocuyo ya ha revisado los resultados, anuncios e informaciones alrededor de la hidroxicloroquina y Kaletra, revelando que no hay evidencia de su efectividad como tratamiento de la nueva cepa del coronavirus.\nPeor de Sudamérica\nLas estadísticas cambian cuando se consideran los contagios encontrados y los activos. Mientras Venezuela ocupa el lugar 73 del mundo con sus 10.010 contagios diagnosticados, según Worldometers, sube hasta el puesto 46 cuando se trata sólo de los activos, es decir, los que aún están bajo tratamiento u observación por no considerarse curados o recuperados.\nAsí que con sus 7.243 casos activos, el país supera a Alemania, que sólo tiene ahora 5.622 casos activos de sus más de 200 mil contagios que ha diagnosticado pero también a El Salvador, que sólo tiene 4.239 casos activos de sus 10.645 diagnósticos. Lo mismo con Australia, que con 10.487 diagnósticos, sólo le quedan 2.448 casos activos.\nSi se considera sólo los 13 países de Sudamérica, Venezuela tiene la tasa de recuperación más baja con 26,7% de recuperados, superado por 31,1% Bolivia y Paraguay con 42,6%. Los más altos son Uruguay y Chile con casi 91% de recuperados mientras el promedio de la región es de 63,3%.\nEsta tasa tan baja de recuperación contrasta con las tasas relacionadas a la muerte de pacientes. Tanto la de letalidad, muertes sobre casos encontrados de apenas 0,95%, como la mortalidad, que compara con la población, de apenas 3,3 por millón de personas.\nPor ahora los datos oficiales revelan una contradicción: pocos se curan pero tampoco fallecen.\nHay un consenso universal en considerar que la tasa de letalidad es una estimación dudosa mientras dure la pandemia, tanto por ser dependiente de la cantidad de pruebas PCR (moleculares y consideradas más efectivas para detectar el virus) que se realicen como por el posible subregistro de las muertes según el método de cada país y de nuevo, los tests definitivos que se realicen a personas fallecidas.\nDe acuerdo al siguiente gráfico generado por Our World In Data, sólo Paraguay con 25 muertes en sus 3.074 contagios detectados tiene una tasa de letalidad más baja que la de Venezuela.\nLos integrantes de la organización Médicos Unidos, así como el diputado José Manuel Olivares, han dicho que hay un subregistro oficial de muertes de COVID-19. La organización ha contabilizado 20 trabajadores del personal médico fallecidos en el país, 14 de ellos en el Zulia con la muerte del neurólogo Ramón Galue el miércoles 15 de julio. De éstas se han oficializado solamente tres.\nPor su parte, Olivares denunció el 29 de junio que habían 116 muertes, en lugar de 44, lo que implica un aumento de 72 muertes más. Si se sumaran estas 75 muertes, la letalidad del país llegaría a 1,7%.\nVenezuela repite de nuevo con la tasa de mortalidad como la más baja de Sudamérica y a su vez es de las más bajas del mundo, superado apenas por 29 países que registraron al menos una muerte. Sin embargo, esta tasa también puede no ser un reflejo fiel de la situación pues China exhibe una tasa menor, con 4.634 fallecidos en una población de más de 1.440 millones de personas.\nAl llegar a 10.010 casos el país también alcanzó oficialmente las 96 muertes. Al contrario de lo anunciado por Nicolás Maduro en la noche del 14 de julio, hay 36 muertes en Zulia, 17 en Distrito Capital y 5 en Miranda aunque él aseguró que se trataba de 37, 18 y 7 respectivamente.\nAdemás de estos tres estados, Trujillo, Lara y Bolívar también tienen cinco muertes cada uno, Sucre y Falcón cuatro, Táchira tres mientras que Yaracuy, Mérida y Carabobo tienen dos por entidad mientras finalmente Aragua y Anzoátegui poseen una cada uno. Hay tres muertes que no han sido identificadas.\nY una en particular de la que no se conoce absolutamente nada cuando se anunciaron tres muertes el pasado 5 de julio, dos del Zulia y otra de la que no se dijo absolutamente nada.\nMayoría de comunitarios\nLa llegada a los 10 mil casos también revela un nuevo perfil en el país, con más casos comunitarios que importados. Esto corresponde a la fase 4 de la propagación, según las cuatro clasificaciones de la Organización Mundial de Salud. En esta última, se experimentan los brotes más grandes de transmisión local.\nEsto después de pasar la fase 3 de “clústeres de casos en el tiempo, ubicación geográfica y/o exposición común” como fueron los primeros focos de Los Roques, Nueva Esparta y Zulia.\nDesde el sábado 11 de julio los casos comunitarios son más que los importados, que además se van reduciendo. En la segunda semana de julio, Efecto Cocuyo encontró que mientras los locales crecieron 39% los importados bajaron 25,6% en comparación con la primera semana de julio.\n#cocuyo chequea #cocuyo-chequea #Contagios #Coronavirus #Covid-19 #IHME #Veneuela


Cargador doble tablet ▷ TOP 10 ¡Mejores precios 2020!\nBuscar Cargador doble tablet\nSelección de Cargador doble tablet con más comentarios\nPara aquellas personas que tienen un celular móvil inteligente es importante que tengan un Cargador doble tablet con calidad. Es importante que tengas en cada este producto. Este producto funciona enchufándolo en una toma corriente, conectando al cargador el cable y al móvil inteligente el otro radical, es muy fácil usarlo.\nAPOKIN® Cargador Rápido Doble con Cable Tipo-C...\nLa mayoría de modelos de Cargador doble tablet son enormes, pequeños, con potencias y formas distintas. Hacen exactamente la misma función todos sus modelos. Debe disfrutar un óptimo costo, calidad y que sea rápido el modelo de Cargador doble tablet que vayas a seleccionar. Las tabletas y teléfonos tiene un modelo bueno de USB.\nExisten en el mercado diferentes modelos de Cargador doble tablet, pensados en contemplar las pretenciones. Esto dependerá del modelo que tengas de móvil. Vas a ver marcas nombradas y modelos elaborados con buna calidad y materiales. Ha avanzado la tecnología, por esto se han creado buenos Cargador doble tablet.\nVer mas Cargador doble tablet en Amazon\nListado de top Cargador doble tablet más vendidos Online\nEn Amazon los compradores puedes comprar a un buen costo un Cargador doble tablet. Ofrece esta página precios excelentes de marcas distintas como Lenovo, Apple y Samsung. Amazon es una página completa que ofrece un excelente servicio a sus seguidores, de esta manera te vas a sentir siempre contentos.\nExisten también otras páginas webs que son buenas y recomendadas, para que adquieras un buen Cargador doble tablet. Están construídas a fin de que conquistes a los seguidores. Es bueno que vayas a la tienda física que esté cerca de ti casa. A fin de que adquieras el modelo que precisas, será ideal que con los profesionales te asesores y te informen cuál modelo debes comprar.\nEl mercado ofrece muchas opciones de Cargador doble tablet, con terminados modelos y están llenos de únicas alternativas. El mercado ofrece modelos impecables para atraer a los compradores y puedan comprar el mejor producto.\n¿Dónde puedes comprar Cargador doble tablet?\nPara los compradores comprar online un Cargador doble tablet proporciona excelentes beneficios a los compradores. Sin que tengas la necesidad de desplazarte de tu casa, tienes la opción de seleccionar el producto que quieras. Vas a conocer en las páginas online tola la información que requieres de este tipo de producto. Los compradores en esta página encontrarán un servicio especial de distribución, donde tienen la seguridad los seguidores en que el producto que eligieron llegará de forma segura a su domicilio.\nEn el momento en que compras un Cargador doble tablet en línea puedes comprender las características de cada modelo y Además las críticas de los otros clientes sobre el producto que le gusto. Para los compradores es considerable adquirir por esta vía. Ya que es segura, novedosa, cómoda y fácil de utilizar. En línea podrás conocer los modelos de Cargador doble tablet que en el mercado han logrado tener superiores ventas. Comprar en línea brinda diferentes ventajas, por esto no lo sigas pensando y entra en la página en línea que te brinde más confianza.\nLas mejores ofertas de Cargador doble tablet para comprar online\nLos cupones y superiores descuentos en Cargador doble tablet en la página de Amazon lo puedes hallar. Marcas terminadas ofrece las mejores ofertas, con el fin que los seguidores hallen un producto bueno. Lanzan los fabricantes atrayentes promociones, para poder hallar distintas compradores.\nA un óptimo coste puedes obsequiar un Cargador doble tablet a tu familia o bien pareja en un instante sustancial. Aprovecha las alternativas que el mercado te ofrece y de esta manera consigas obtener el modelo ideal, que como lo esperas funcione. La competencia que otorga este producto es muy larga.\nEncontraras online modelos Cargador doble tablet terminados de 50 % de descuento, así que estudias el mercado con antelación. Conoce todas y cada una de las promociones que existen y consigue el modelo que se amolde a tu presupuesto. Marcas conocidas dan precios bajos, para que su producto alcance un óptimo impulso de ventas.\nReseñas y comentarios de Cargador doble tablet\nPara los consumidores este Cargador doble tablet es buen producto y hace que el teléfono se cargue sin inconvenientes. Este no se calienta bastante y ofrece una carga segura. Su diseño es bastante rápido y robusto, puedes llevarlo a donde desees, a fin de que con facilidad logres cargar tu móvil. Teniendo buenas respuestas con sus distintos modelos.\nSon compatibles estos Cargador doble tablet con los diversos modelos de teléfonos móviles inteligentes. La gente que tuvieron la oportunidad de usarlo, han comentado cosas positivas. Sus precios son buenos, trabajan como esperan los compradores. Son muy duraderos, están con facilidad, en el presente han alcanzado muchas ventas.\nVienen en bellos diseños estos Cargador doble tablet, están bien confeccionados. Tuvieron un éxito grande, por esto este año sus diferentes marcas se han destacado. Es gratificante para los consumidores tener un producto como este que aporta cosas buenas y increíbles características.A fin de que puedas cargar dos celulares la mayor parte de modelos tienen doble cargador.


Trasladamos nuestro Centro de Distribución de Yeles (Toledo) a Moraleja de Enmedio (Madrid), doblando su capacidad. - AE Maderas\nPosted on 15 septiembre, 2020 (11 diciembre, 2020) by aemaderas\nEl 1 de septiembre AE Maderas trasladó su almacén de la Zona Centro a Moraleja de Enmedio, en Madrid, ampliando estas instalaciones hasta los 10.000 m². Este cambio de ubicación responde a una de las líneas estratégicas de la compañía, cuyo objetivo es ampliar su capacidad logística y de almacenamiento y, por consiguiente, mejorar el servicio en cuanto a tiempos de entrega y disponibilidad de producto se refiere.\nActualmente AE Maderas cuenta con más de 100.000m² de instalaciones y un stock permanente de más de 18.000m³. La alta disponibilidad de producto, sumada a la amplia red logística propia, nos permite prestar un servicio rápido y eficaz, algo que entendemos es de gran valor para nuestros clientes y por lo tanto queremos seguir optimizando y mejorando.\nEntre las mejoras implantadas en el nuevo Centro de Distribución de Madrid se encuentra el servicio de corte y canteo de tableros, permitiéndonos dar un paso más en la oferta de productos y servicios de AE Maderas.\nNueva dirección Centro de Distribución Zona Centro:\nPolígono de la Mora 3 (Ctra. Fuenlabrada – Moraleja de Enmedio Km 5.)\nTeléfono 918 317 877\nAE Maderas amplía la oferta de productos con la nueva colección de suelos laminados de Parador.AE Maderas abre una nueva delegación en Zaragoza


¡Ailton da Silva estuvo cerca de fichar con América! Antes de llegar a Pumas, Ailton estaba casi amarrado con los de coapa.\nAfición, les mando un saludo y un fuerte abrazo hasta donde se encuentren esperando se encuentren muy, muy bien.\nEn esta ocasión acompañenme a leer esta historia que contó él mismo da Silva, historia que quizá muchos no conocíamos.\nEstuvo Cerca de Fichar con América.\nLuego de jugar para el León en el verano del 2001, Ailton estuvo cerca de fichar para el América, pero se arrepintió a tiempo ya que consideró que era muy poco lo que le pagarían, pero no se arrepintió, ya que de haberse concretado dicho movimiento, no habría sido ídolo en Pumas.\n“Yo estuve en América, pero mucha gente no lo sabe. Terminó el torneo con León y América me contrata pero yo era muy estúpido, y ellos me ofrecían poco salario. Entonces le digo al presidente del club en aquel entonces: ‘yo para jugar aquí, para correr para todos esos jugadores que tú traes aquí, no, mejor me regreso a León y me fui’, incluso hay fotos mías con el jersey de América”.\n“Si yo me voy al América no llego a Pumas, y no me arrepiento, después fui a Italia, me fue mal, regresé a Pumas y ahí empezó una historia ganadora”.\n“América es cosa aparte, es el equipo al que siempre se le tiene que ganar, igual que Chivas porque sino la gente no te perdona”.\nAilton da Silva.\nDa Silva comentó en esta pequeña entrevista por parte del diario Récord que llegó a buscar al chileno Nicolás Castillo, ex auriazul y ahora jugador de América, para desearle pronta recuperación.\nSin duda una historia que tal vez nadie conocía, al grado de existir fotos de él portando el jersey del rival, fotos que quedarían olvidadas para siempre, debido a la historia que conocemos hoy en día, GATITOS NI MADRES.\nDéjanos tus comentarios ¿Te imaginás que la historia hubiera sido otra y que nunca hubiera llegado al club?\nAlan Mozo Bajo la Lupa del Galatasaray de Turquía.La Liga MX Podría Volver a la CDMX el 15 de Junio.


Una delegación cualificada de ADICAE, encabezada por su Presidente, participa hoy en la tercera edición del "Consumer Protection Day" que anualmente organizan de manera conjunta los tres supervisores europeos del sector financiero (enlace al Programa). La conducta y práctica de las entidades en la venta de productos, el Mercado Único de Capitales y las prioridades de los supervisores son algunos de los temas destacados en la jornada.\nEsta presencia europea de los consumidores se suma a los cientos de actos que ADICAE está llevando a cabo en España en el marco de la iniciativa "Día Europeo de los Derechos de los Consumidores bancarios y financieros" impulsada por ADICAE y con la que pretende llevar y acercar a los consumidores los debates que en demasiadas ocasiones las instituciones limitan al lobby financiero.\nADICAE ha propuesto en esta jornada la creación de una Agencia Europea de Servicios Financieros, el impulso a una Red de Alerta de Seguridad Financiera, y una "Unión Bancaria" que tenga a los consumidores en su centro, entre otras medidas.\nA lo largo del día ADICAE expondrá otras posiciones de los consumidores bancarios, tanto desde una perspectiva española como europea, cuyos contenidos principales expondrá en un posterior comunicado.


¿Por qué Mourinho perjudica al fútbol español? - Madrid-Barcelona\n¿Por qué Mourinho perjudica al fútbol español?\nMourinho ha traído a España la marrullería, los malos modos, la violencia, las protestas indiscriminadas, el complejo de inferioridad y el victimismo... Todo eso le sirve para embaucar a quien le quiere hacer caso y prefiere agarrarse a sus zafios mandamientos antes que aceptar lo que es evidente para el mundo entero: nadie puede hacerle sombra a este Barça, ni siquiera el Real Madrid.\nEso son las formas, pero el fondo no es mejor. Además de agredir al señorío y el honor que predica el himno del Real Madrid, Mourinho ha conseguido enfrentar a los componentes de la selección española más blaugrana de la historia, curiosamente la que es campeona de Europa y del mundo. Con sus consignas, metiendo cizaña, ha logrado incluso que quien considerábamos un señor, Iker Casillas, se comporte como un cabo chusquero en lugar de como capitán de la selección negando lo evidente y acusando a su compañero de selección, Cesc, de tirarse. También él está abducido por los malos modos de quien predica con el ejemplo agrediendo a quien se le pone por delante, y por la espalda, claro está.\nMourinho ha sembrado cizaña en la selección. Hasta podría parecer que quiere así beneficiar a la selección portuguesa, quién sabe. Pero lo cierto es que las relaciones entre los componentes del Barça y del Madrid están al borde de la ruptura, como confiesa Cazorla, por su culpa. Pero hay más. España tenía un central como la copa de un pino, Albiol, campeón del mundo, al que Mourinho ha desterrado al olvido para poner ahí a futbolista casi cabado, Carvalho -que ha llegado al Madrid de la mano de su amigo Jorge Mendes-, y no contento con eso ficha a un francés de 18 años para que Del Bosque se las vea y se las desee para encontrarle a Puyol un recambio de garantías.\nMourinho prefiere portugueses y turcos antes que dar oportunidades a los de casa. Y siguiendo sus métodos, ha "desgraciado" a Sergio Canales, una de las grandes promesas del fútbol español, cuya progresión ha quedado frenada porque antes que él tenían que jugar los fichajes que le trajo Jorge Mendes.\nMientras el Barça presume de cantera y utiliza a futbolistas formados mayoritariamente en casa, el Madrid de Mourinho apuesta por los portugueses y turcos. No deja de ser gracioso que el Bernabéu grite aquello de "Que viva España" cuando juega allí el Barça. Como si eso pudiera espolear a los portugueses, turcos, alemanes, franceses, argentinos o brasileños que juegan en sus filas.\nHan perdido el norte, pero lo españoles no tenemos la culpa y no deberíamos aguantar los métodos barriobajeros de este personaje que se comporta como un matón barriobajero... Y no pide perdón.


Fantástico dúplex reformado a 100m del mar\nCompletamente reformado, este dúplex a tan sólo 100 metros de la playa de La Mata cuenta con dos habitaciones dobles y dos baños, además de un amplio y luminoso salón y una amplia terraza exterior. La cocina está completamente reformada, así como toda la instalación eléctrica.\nEl entorno de este inmueble es inmejorable. A tan solo 2 minutos de la playa y cerca de todos los servicios, fácilmente accesible para disfrutar en cualquier momento del año. La comunidad cuenta con una piscina comunitaria.\n¡No dude en contactarnos para hacer una visita!


Peña en el PRI; sus antecesores | La Voz de Michoacán\nPeña en el PRI; sus antecesores\nEl presidente Enrique Peña Nieto delineó anoche el sentido que le imprimirá a su partido, el PRI, ahora que esta organización está otra vez en el control del gobierno federal, conserva la mayoría de los gobiernos de los estados y recobró una mayoría —así sea marginal— en el Congreso.\nEsto no sería una excentricidad autoritaria del viejo partido dominante. Porque en países de larga huella democrática, el gobernante suele incluso transformar radicalmente a su partido, como lo hizo Tony Blair en el Reino Unido. Y los grupos parlamentarios suelen declinar su programa legislativo partidista para ponerlo al servicio del programa del gobierno, una vez que su partido toma o recobra el poder. Queda atrás la agenda del partido para impulsar la agenda de la Casa Blanca, dijo la líder de la Cámara demócrata Nancy Pelosi al iniciar Obama su primer periodo.\nEsto lo suelen entender tarde los advenedizos en la política (outsiders, se les dice en el análisis político angloamericano), como Zedillo y Fox. Zedillo, con su inicial declaración de distancia con el partido que lo llevó al poder, sólo para desplazarse enseguida al otro extremo: a meterse de lleno en la vida interna partidista, con una sucesión de cambios abruptos de sus dirigentes, así como en la designación del candidato presidencial para sucederlo. A su vez, Fox no supo qué hacer con su partido hasta perderlo a manos de Calderón. Y Calderón no pudo controlarlo —lo perdió a manos de Josefina— a pesar de su mayor profesionalismo político.\nOtra característica compartida por esos tres gobiernos fue la aceleración del tránsito de la alta cohesión del poder de la época del partido dominante a la descentralización del poder propia de un sistema de alternancia de los partidos, desde las regidurías municipales hasta la Presidencia de la República. Sólo que en manos de outsiders, este proceso se volvió accidentado y caótico. Y en lugar de una descentralización democrática y ordenada del poder, tuvimos una serie de descalabros y rupturas que llevaron a debilitar y a hacer añicos al poder político formal y al fortalecimiento, fuera de control, de poderes fácticos en todos los órdenes y actividades.\nEn efecto, Zedillo produjo la fractura del grupo gobernante al perseguir a su antecesor, como episodio inicial de un manejo político catastrófico de la catástrofe social que siguió al llamado “error de diciembre” de 1994. Esto condujo a su partido a la pérdida de la mayoría parlamentaria, del gobierno de la capital y de la Presidencia de la República.\nDe EZ a EPN\nEnseguida, el accidente histórico que llevó a la Presidencia a Ernesto Zedillo, tras el asesinato de Colosio, dio paso al accidente que llevó a Fox a una presidencia que resultó dispersa desde el gabinete hasta, incluso, la casa presidencial. El Poder Ejecutivo se fue diluyendo ante el poder de los gobiernos estatales y de las grandes corporaciones privadas. Además, fue dejando vacíos, llenados por las bandas criminales. Con la elección de Calderón, la fragmentación se convirtió en polarización entre partidos y en el desgarramiento del propio.\nY así volvemos al encuentro de anoche del presidente Peña Nieto con su partido, tras los primeros pasos por reconstituir el tejido del poder político diluido en estos lustros. Se rescatan poderes de decisión secuestrados por un sindicato, zonas de regulación estatal neutralizadas por grandes corporaciones privadas, y territorios tomados por el crimen. La diferencia está en que esta reconstitución del poder del Estado no descansó en una reconcentración del poder en el Ejecutivo, sino en un sistema de acuerdos entre partidos que le abrió el paso a un nuevo sistema regulatorio a aplicar por órganos constitucionales autónomos. Así, no parecería probable que un presidente que mostró la capacidad operativa para unir a las principales fuerzas políticas en un gran acuerdo nacional, pueda perder el control de su partido, o romper su unidad, como lo hicieron sus tres antecesores.\nColumna: Vida buena y comunicación\nColumna: Pacto, reformas y legitimidad\nColumna: Cuarón y la desconfianza\nColumna: Paz: pluralidad y reconciliación\nEl difícil regreso al Estado regulatorio y al control de la ley\nPublicadas: José Carreño Carlón


¿Enfurecerá Clarkson a los animalistas con su nuevo vídeo? -- Autobild.es\n¿Enfurecerá Clarkson a los animalistas con su nuevo vídeo?\n¿Enfurecerá Clarkson a los animalistas con su nuevo vídeo? Probablemente sí, al menos tras haber visto este tráiler que adelante el próximo episodio del programa The Grand Tour, el cuarto capítulo de la primera temporada que estará disponible a partir del viernes en Amazon Prime.\nTe interesa: Tráiler del tercer episodio de The Grand Tour\nSi hay alguien experto en crear polémica, ese es Jeremy Clarkson y si no te lo crees, echa un vistazo a sus 13 salidas de tiesto más relevantes. Tanto es así que podríamos decir que Clarkson es la polémica personificada, pues prácticamente cada vez que abre la boca o escribe una de sus columnas o artículos, incendia la red y hiere en el proceso a diferentes colectivos. Y estamos seguros de que va a pasar lo mismo con su próximo vídeo, pues este tráiler del cuarto episodio de The Grand Tour nos hace intuir que en esta ocasión Jeremy Clarkson va a enfurecer a los animalistas a tenor de lo poco que podemos ver en esos escasos 30 segundos de imágenes.\nLas 13 salidas de tiesto más polémicas de Jeremy Clarkson (13)\nLas 13 salidas de tiesto más polémicas de Jeremy Clarkson (1/)\n¿Jeremy Clarkson contra los animalistas? No es que se posicione en su contra, es que para el que será el cuarto capítulo de la primera temporada del programa The Grand Tour exclusivo (al menos por ahora) de Amazon Prime, tratan el asunto de los coches medioambientalmente sostenibles y lo hacen, como de costumbre, con su particular visión y sentido del humor. No hay que darle mayor importancia que esa, la que tiene un programa que combina motor, viajes, aventuras y humor en un formato pensado para toda la familia, precisamente para que resulte interesante para todos sean aficionados a los coches o no.\nRichard Hammond la lía en The Grand Tour


La parroquia de la Palma del condado acogerá mañana la apertura de la causa de beatificación de Carmen Nebot | ODISUR\nLa parroquia de la Palma del condado acogerá mañana la apertura de la causa de beatificación de Carmen Nebot\nMañana, 31 de mayo, fiesta de la Visitación de la Virgen María, en la parroquia de San Juan Bautista de La Palma del Condado, a las 18.30 horas, tendrá lugar el solemne acto de apertura de la fase diocesana de la Causa de Beatificación y Canonización de la Sierva de Dios María del Carmen Nebot Soldán. El acto será presidido por el Obispo de Huelva, Monseñor Vilaplana Blasco. En el mismo prestarán su juramento los miembros del tribunal que se encargarán de la Causa, a cuya cabeza está el Postulador, nombrado por el Obispo onubense para ese cargo: el sacerdote Teodoro León Muñoz.\nA dicho acto, que está abierto a todos los fieles, asistirán el Cura Párroco de La Palma, D. José Silvestre González Suárez, el Vicario Parroquial, sacerdotes, diáconos y los familiares de la Sierva de Dios, entre los que se encuentra una hija de la misma que es Hermana de la Cruz. Igualmente, asociaciones, hermandades y grupos parroquiales.


Set mesa y sillas plegables | Sillas plegables\nSet mesa y sillas plegables\nLFA Mesas y sillas Plegables Mesa de Playa Plegable al Aire ...\nGiantex 3 sillas Plegables PC Bistro Set Mesa de jardín del ...\nSAM Conjunto para jardín, Mueble de Madera de Acacia, 5 Piezas, 1 Mesa + 4 sillas Plegables, Madera Maciza certificada FSC® 100%\nvidaXL Teca Set de Mesa con Sillas Plegables 5 Piezas Madera ...\nvidaXL Acacia Conjunto Muebles Jardín Plegable Madera Marrón ...\nNewstorm 50011001119721 - Set mesa acero y dos sillas acero ...\nFurnituredeals mesa y sillas plegables para exterior Set de ...\ncostway 5tlg. Asiento Grupo Jardín Set De Muebles Muebles de ...\nZYWTZ Mesa y Sillas de Camping Mesa y Sillas Plegables, 4-6 ...\nPJ Un Plegable Set Mesa de Madera con 4 sillas Plegables ...\nWarwick - Set de mesa rectangular y sillas de jardín para 4 ...\nTable and chair set Mesa de Juguete para niños, Mesa y Silla ...\nFesjoy Juego de Comedor Patio de 7 Piezas 6 plazas Juego de ...\nFESTNIGHT Conjunto Mesa y Sillas Jardin Juego de Muebles de ...\nIKAYAA - Conjunto de Muebles Plegables 5pcs/Set (Mesa MAX.100kg + 4 Sillas MAX.100kg) - para Casa Jardín Comedor Oficina Reunión Fiesta Jugar\nTool País Muebles de Jardín Set Color Blanco, Plegable Mesa ...\nEdenjardi Conjunto de Exterior, Mesa Redonda 90 cm y 2 sillas Plegables, Madera Teca Grado A, Tratamiento al Agua aplicado\nTidyard Conjunto de Mesa y 6 Sillas Juego de Jardín con ...\nAmazon.com: Set de mesa y sillas plegables Giantex, Negro ...\nAmazon.com: XINTONGDA - Juego de mesa y silla plegables ...\nAmazon.com: HOMY CASA Juego de 5 sillas plegables para ...\nAmazon.com: FDInspiration - Juego de 5 sillas plegables para ...\nAmazon.com: offex of-jb-1-gg 5 pieza Negro Tarjeta plegable ...\nAmazon.com: Juego de 5 sillas de mesa plegables de vinilo de ...\nAmazon.com: Relaxdays Bistro Mesa Con 2 Sillas, plegable ...\nAmazon.com: Kids Colorful 5 pieza mesa plegable y sillas ...\nAmazon.com: Juego de mesa plegable para sillas de jardín ...\nAmazon.com: Westfield s13-s998 al aire última intervensión ...\nAmazon.com: GARTIO - Juego de 3 sillas y mesa de ratán para ...\nAmazon.com: Phat Tommy Bistro – Juego de mesa y 2 sillas ...\nAmazon.com: Festnight - Juego de mesa plegable ovalada de 9 ...\nAmazon.com: stakmore Música Back acabado – Silla plegable ...\nAmazon.com: Winsome Wood – Taylor 5-pc Drop Leaf Juego de ...\nAmazon.com: Fuerza Kids Colorful 3 piezas mesa plegable y ...\nAmazon.com: Juego de mesa y silla plegables de aluminio ...\nDesglosando Set mesa y sillas plegables\nLas sillas plegables de madera son comunes, especialmente para zonas interiores. En el exterior, se prefieren materiales plásticos o bien derivados de gran resistencia y flexibilidad. La madera, en cambio, ofrece un entorno rústico o bien clásico.\nEn el comedor la funcionalidad y comodidad también han de ser constantes. Por esta razón planteamos la adquisición de sillas comedor plegables por costos relativamente económicos. Si tiene dudas en lo que se refiere a las Set mesa y sillas plegables para comedor, cuente con nuestro equipo de profesionales.\nCuando deseemos comprar sillas de madera plegables baratas, habremos de decidirnos por materiales de calidad, como por sistemas de cierre y apertura difícilmente deteriorables. Logre datos por medio de expertos en moblaje plegable y económico.\nEn cuanto a Set mesa y sillas plegables, costos los encontraremos tan variados como calidades y estéticas. Es importante dejarse guiar por profesionales en el momento de seleccionar un género de silla u otro, sobre todo por la diferencia de costos entre objetos del mismo valor real.\nEn los centros educativos, como en centros institucionales, las sillas de director son un mueble exclusivo y de gran valor funcional. Las sillas de directivo plegables son ideales para profesionales cuyo puesto de trabajo es variable.\nSiempre que se deseen buscar Set mesa y sillas plegables económicas, habrá que perder algo de tiempo. Sea en Internet o bien en tiendas de calle, una silla plegable asequible, de calidad y estética no es tan fácil de hallar. Cuente con personal experto en mobiliario e infórmese.\nEn lo que respecta al las sillas plegables blancas, hay que decir que el blanco es de los tonos que mejor combinan con cualquier color. Además de esto es una tonalidad más apropiada para el verano y para estaciones calurosas. Cuando deba decidirse por la adquisición de sillas plegables blancas, comuníquese con especialistas en sillas de todo género.\nLas sillas plegables Eroski también son tenidas en cuenta, sobre todo por el precio y las ofertas que se facilitan. Por costos económicos, los usuarios podrán lograr sillitas plegables de un enorme valor funcional y estético. Pregunte y tome datos antes de adquirir.\nOtra más de las posibilidades en lo que se refiere a la obtención de sillas, son las sillas madera plegables. Esta clase de productos se comercializan con muchos fines, uno de los más interesantes la obtención de comodidad y ahorro de espacio. Contacte desde su ciudad para consultar por todo lo que desee conocer.\nHay mobiliario y complementos solamente dirigidos a las personas con movilidad reducida. Nos referimos por servirnos de un ejemplo a las sillas para ducha plegables. Hay personas que no pueden ducharse de pie, con lo que precisan esta clase de complementos.\nAlcampo es otro de los grandes establecimientos en donde pueden comprarse sillas plegables. La utilidad de estos sistemas los hace perfectos para cocinas, de este modo para improvisar comidas o cenas cuando se presentan invitados. Además y en dependencia del material, son ideales para zonas exteriores.\nLas sillas plegables de diseño son muy pedidas en la actualidad, sobre todo cuando queremos combinar estética, originalidad y comodidad. A pesar de que las sillas plegables no acostumbran a ser de diseño, sí podrá localizar modelos de esta categoría.\nDeterminadas tiendas de deporte también ofrecen moblaje concreto, como las sillas plegables. Va a poder optar entre un catálogo tan extenso como interesante... un catálogo en donde podrá revisar la enorme variedad de sillas plegables Decathlon.


Vitamina C tópica - Dermatly.com - El sitio de tu piel\nQue es actual ¿vitamina C?\nLa vitamina C tópica o el ácido ascórbico es una vitamina popular que se agrega a los productos para el cuidado de la piel. Actualmente, existen muchas afirmaciones publicitarias de un tema formulación que contiene antioxidantes que protegerán y revertirán el envejecimiento. Sin embargo, la verdad es que muchos de los disponibles formulaciones contienen concentraciones muy bajas de antioxidantes que la piel no absorbe bien. La vitamina C es un antioxidante que, cuando se fabrica en una formulación tópica estable, ha demostrado su eficacia para proteger contra fotoenvejecimiento de la piel.\n¿Cómo actúa la vitamina C tópica?\nPara comprender cómo funciona la vitamina C tópica, comprender la relación entre radicales libres y antioxidantes en el cuerpo es necesario.\nLos radicales libres son moléculas creado como un subproducto del oxígeno metabolismo como nuestros cuerpos crean energía en el celular nivel. El oxigeno molécula pierde un electrón, convirtiéndolo en un radicales libres.\nLa formación de radicales libres también puede verse aumentada por factores externos como contaminantes, luz solar, radiación, estrés emocional, tabaquismo, alcohol excesivo, infeccióny algunas drogas.\nLos radicales libres flotan por el cuerpo en busca de electrones para reequilibrarse. Si es necesario, los radicales libres roban electrones de las células sanas normales, siendo esta la causa de varias afecciones que van desde el envejecimiento acelerado hasta cánceres mortales.\nLos antioxidantes protegen las células sanas al donar un electrón a los radicales libres. El cuerpo produce antioxidantes de forma natural y también podemos obtenerlos de los alimentos que comemos y de los suplementos.\nSe ha demostrado que la vitamina C tópica protege la piel de UV daño causado por la exposición prolongada al sol al reducir la cantidad de formación de radicales libres y las células de quemaduras solares. También se ha demostrado que la exposición a la luz ultravioleta disminuye los niveles de vitamina C naturales en la piel. Así, la aplicación tópica de vitamina C restaura estos niveles de fotoprotectores. Otros estudios también sugieren que la vitamina C puede desempeñar un papel en la colágeno vía biosintética activando el metabolismo del colágeno y dérmico síntesis de fibras elásticas.\n¿Para qué se utiliza la vitamina C tópica?\nLos estudios han demostrado los siguientes beneficios de usar preparaciones tópicas de vitamina C.\nMejora la apariencia de la piel al reducir las líneas finas y las arrugas.\nCuración de heridas ya que ayuda a estabilizar el colágeno.\nProtege o disminuye la severidad de las quemaduras solares.\n¿Quién debería usar vitamina C tópica?\nTodos se beneficiarán de mantener niveles adecuados de vitamina C. Para la mayoría de las personas, esto se puede lograr comiendo más de cinco porciones de frutas, verduras y jugos al día. Hay muchas preparaciones tópicas de vitamina C disponibles que afirman beneficiar a la piel fotoenvejecida. Sin embargo, casi todas estas afirmaciones no tienen pruebas científicas rigurosas que las respalden.\nUna preparación tópica de vitamina C correctamente formulada es un proceso costoso. Muchas formulaciones disponibles son ineficaces. El problema radica en el hecho de que la vitamina C se encuentra más comúnmente en forma de ácido L-ascórbico, que es muy inestable cuando se expone al oxígeno, por lo que es inútil. Además, muchas de las preparaciones tópicas de vitamina C actualmente disponibles no penetran la piel lo suficiente como para marcar una diferencia. Se están realizando investigaciones para optimizar una formulación de vitamina C tópica estable y eficaz.\nEl tratamiento y la prevención del escorbuto, que se debe a la deficiencia de vitamina C en la dieta, requiere el reemplazo oral de ácido ascórbico.


Gijon vs Betis - Pronósticos en 17.01.2021 por soccerfan\nGijon vs Betis - Pronósticos\nActualizado: 17.01.2021 14:30\nPredicción: Un evento de Fútbol tendrá lugar el 17.01.2021 en la Copa del Rey Spain donde Gijon se reunirá con Betis. El Tipster soccerfan predice una victoria para Gijon con un Hándicap Asiático de +0.5 en el Tiempo Reglamentario. Su apuesta es 28 a una cuota de 1.78 con una posible beneficio de 21.84. Por esta predicción el tipster soccerfan eligió el casa de apuestas WilliamHill.\nPronóstico: una victoria para Gijon con un Hándicap Asiático de +0.5 en el Tiempo Reglamentario\nGijon vs Betis - Pronósticos was last modified: 2021-01-18 by Apostantes Club


Extensión de archivo .ND - ¿Cómo abrir un archivo ND? File Extension ND - FileTypes\nSi has llegado aquí, es bastante probable que tengas algún problema con un archivo ND. Si quieres abrir el archivo ND o solucionar otro problema relacionado con este tipo de archivo, lee detalladamente la información en esta página.\nInformación acerca del archivo ND\n¿Qué es un archivo ND?\nArchivo de configuración utilizado por el software de contabilidad financiera de QuickBooks. Permite acceso a la red a un archivo de empresa de QuickBooks. Creado cuando se abre el archivo de empresa.\nSi el archivo de datos de red se daña, puede cambiar el nombre de la extensión a ".Ndold" y, a continuación, abrir el archivo asociado de la empresa. QuickBooks creará un nuevo archivo de datos de red.\n¿Cómo abrir un archivo ND?\nEl problema más frecuente que aparece en el momento en que no puedes abrir un archivo ND es curioso – en tu dispositivo no está instalada la aplicación adecuada. La solución es muy simple, basta con seleccionar e instalar uno (o varios) programas para trabajar con ND de la lista que encontrarás en esta página. Después de instalarlo correctamente el ordenador debería asociar el software recientemente instalado con el archivo ND que no puedes abrir.\nProgramas que abren archivos ND\nOtros problemas con archivos ND\nHas descargado y has instalado adecuadamente uno de los programas, sin embargo, ¿sigue apareciendo el problema con el archivo ND? Pueden haber varias causas de esta situación, aquí te presentamos las causas que provocan más problemas con archivos ND:\nel problemático archivo ND está dañado\nen el "Registro Windows" no existe la asociación adecuada del archivo ND con el programa instalado para trabajar con él.\nla aplicación que abre el archivo ND no dispone de los recursos adecuados del ordenador o no han sido instalados los controladores adecuados que permitan abrirse al programa.


Bill McDermott será el primer estadounidense en hacerse cargo de manera exclusiva de SAP. Esto ha ocurrido tras decidirse ayer domingo en una votación de los accionistas, que el co-CEO de la compañía Jim Hagemann Snabe se una a la junta de supervisión de SAP. De este modo, a partir de mayo del próximo año 2014, Bill McDermott, de 51 años, será el único CEO de la compañía de software.\nSnabe y McDermott tomaron las riendas de SAP en febrero de 2010, sustituyendo a Léo Aptheker, restituido tras no conseguir, en sus tres años y medio a la cabeza de SAP, los objetivos de aumentar los ingresos de la empresa, entre el descontento tanto de los clientes como de los socios.\nEn los años de mandato de Snabe y McDermott de manera conjunta, SAP destaca por haber gastado cerca de 14.000 millones de dólares en adquisiciones con el objetivo de añadir tecnologías móviles y de computación en la nube a su oferta y sus servicios, lo que llevó a un crecimiento de las acciones de un 70%, haciendo de SAP la empresa más valiosa de Alemania.\nSus últimos resultados demuestran, que la empresa sigue más fuerte que nunca. Sus ingresos por software y servicios relacionados con software no IFRS han crecido en un 10% en moneda constante hasta los 3.350 millones de euros. Mientras, los ingresos por software y por suscripciones cloud no IFRS crecieron un 7% en el segundo trimestre.\nRelacionados:Bill McDermottEmpresasJim Hagemann SnabeNombramientosSAP