Domingo Fuentes será el nuevo director insular de la Administración del Estado\nInicio FUERTEVENTURA Domingo Fuentes será el nuevo director insular de la Administración del Estado\nlunes, 23 Jul. 2018\nLos directores insulares que apoyarán y reforzarán la actividad en el resto del Archipiélago serán Domingo Fuentes en Fuerteventura, Ana María de León en La Palma, José Carlos Hernández en El Hierro y Juan Ramón Pérez en Lanzarote. Queda pendiente, por tanto, la designación en la dirección insular en La Gomera, que se producirá en próximas fechas, según informó la Delegación del Gobierno en un comunicado.\nMientras que el nuevo director insular en Fuerteventura, Domingo F. Fuentes Curbelo, es licenciado en Filología Inglesa por la Universidad de La Laguna, docente en varios institutos de Gran Canaria y Fuerteventura. Actualmente en activo en el IES San Diego de Alcalá de Puerto del Rosario. También ha ejercido como secretario general del PSOE en Fuerteventura de 2000-2012.\nFuentes Curbelo ha sido consejero y vicepresidente del Cabildo de Fuerteventura en varios mandatos. Diputado en el Parlamento de Canarias en dos legislaturas, secretario de la Mesa del Parlamento, proponente y ponente de la Ley de Archivos de Canarias. Senador designado por el Parlamento de Canarias. Fue ponente de la Ley de la Biblioteca Nacional de España, Ley de salvaguarda del Patrimonio Cultural Inmaterial y Ley de Propiedad Intelectual.\nArtículo anteriorNumerosos fieles acompañan la Procesión del Carmen en Puerto del Rosario\nArtículo siguienteEl Cabildo mantiene su apuesta por la formación musical en la isla


Un lector pide que Prado de Somosaguas tenga sus propias fiestas como ocurre en la Estación, en Húmera y en el Centro de Pozuelo, ya que es un barrio importante - El Correo de Pozuelo\nHome›Cabecera›Un lector pide que Prado de Somosaguas tenga sus propias fiestas como ocurre en la Estación, en Húmera y en el Centro de Pozuelo, ya que es un barrio importante\nNo hay día, insisto, que no me sorprenda con los mensajes que los lectores mandan al whatsapp de esta sección. El de hoy ni se me había ocurrido pensarlo…\nEn primer lugar, gracias por los besos. Siempre son de agradecer cuando se está tan expuesta como yo en esta sección.\nDespués le diré que su propuesta me parece muy acertada. Vale que Prado de Somosaguas es un barrio reciente pero no por eso menos importante que ninguno. Creo, incluso, que entre Prado y la Colonia de los Ángeles son ya medio Pozuelo.\nEntiendo su petición porque en este Pozuelo tan disperso y sin ninguna fiesta que convenza a los vecinos, lo suyo sería que cada barrio celebrase sus fiestas, ¿y por qué no?\nLas fiestas de Pozuelo, como defiende el Capitán, no son más que las fiestas del barrio de Centro. De hecho solo le interesan a los vecinos de Centro… ¿Por qué no hacer fiestas por barrios?\nMenudo laberinto, ¿eh, Ulecia?\nAntes o después, el Gobierno de Pozuelo se tendrá que plantear el tema de los barrios en Pozuelo. Pero hablo de los barrios de verdad. Y más cuando se construya en ARPO. Una ciudad de 84.000 habitantes que puede pasar a 120.000, aparte de desplazar el centro de la ciudad, tendrá que plantearse muchas reformas estructurales.\nA mí me encantaría que se recuperase el concepto Colonia. Pero me temo lo peor…\nEl problema, en cualquier caso, es el de siempre. Los concejales, incluida la alcaldesa, no viven en Pozuelo o se irán en cuanto termine su mandato y no quieren complicarse la vida.\nDicho esto, me apunto a la idea de unas fiestas en Prado de Somosaguas. Solo pido que sean algo más modernas que las actuales del centro.\nPor cierto, me sueña que esta es una vieja idea y una vieja reivindicación… Tengo que revisar papeles…\nTagsAyuntamiento de PozueloFiestas de PozueloPOZUELOPrado de SomosaguasSusana Pérez Quislant


Ayuda - Casino - Magic Mirror Deluxe II\n¡El viaje al mundo mágico más allá del espejo continúa! Descubre numerosos juegos de giros gratis que te proporcionarán una experiencia de juego fascinante gracias al gran número de símbolos especiales.\nEl símbolo Wild (Espejo) se puede usar para ayudar a formar premios en líneas sustituyendo a otros símbolos.\nSi en la pantalla aparecen 3 o más símbolos del Bonus Scatter se consiguen 10 giros gratis. Al comienzo de los giros gratis se seleccionará un símbolo especial aleatoriamente. Si se consigue un premio durante los giros gratis, el símbolo se extiende a todas las posiciones de los carretes y concede premios en cualquier posición de las líneas en las que se haya jugado.\nLos Giros Gratis pueden reactivarse durante los Giros Gratis. Si los Giros Gratis se reactivan se añadirá un símbolo especial adicional.\nRTP : 95.63%


Unicaja rompe su racha negativa en Euroliga superando a Efes\nInicio >> Internacional >> Unicaja rompe su racha negativa en Euroliga superando a Efes\nWaczynski, clave con dos triples en el último cuarto que fueron decisivos\nVictoria de Unicaja ante Anadolu Efes donde los malagueños tuvieron una buena puesta en escena que les daba una ventaja tener una plácida jornada, aunque terminó sufriendo en el último cuarto, pero sellando un triunfo que le vale para seguir apurando sus opciones de meterse en el Playoff.\nEl arranque no pudo ser mejor para el equipo malagueño. A pesar de los cinco puntos iniciales de Dragic, fue Unicaja quien dominó estos primeros minutos, tanto en el rebote, de una forma hasta grosera, como en el marcador, llegando hasta a triplicar a su rival en el electrónico (21-7). Ataman llegaba a cambiar a su quinteto completo durante este parcial, pero no lograba activar a su equipo, finalizando el primer cuarto con once puntos de distancia (23-12).\nPlaza sólo había realizado un cambio durante el primer cuarto, por lo que prácticamente era un quinteto nuevo al iniciarse el segundo parcial. Este hecho pudo afectar a sus jugadores, que entraron fríos a pista, cometiendo errores de pase que aprovechaba Anadolu Efes para robar y anotar con facilidad. Pero como tampoco el acierto de los otomanos era de modo contínuo, la diferencia no se disminuía, y a poco que Unicaja tuvo más precisión en ataque, incluso los malagueños ganaron el segundo cuarto, yéndose al descanso con doce puntos de ventaja (40-28).\nTras el paso por vestuarios, la tónica del choque no variaba. La sensación que reinaba en el ambiente era de dominio de la situación, que Unicaja era superior y el partido estaba en su mano. Hasta la afición estaba relajada, y esa tranquilidad llevaba a cometer errores al equipo malagueño. Seguían las pérdidas, los despistes, y en este parcial la intensidad defensiva desaparecía en ambos aros. Sin grandes alardes, el Anadolu Efes se mantenía cerca de esa franja de los diez puntos, anotaba en este cuarto casi la misma cantidad de puntos que en todo el primer tiempo, siendo ocho la distancia para entrar al cuarto definitivo (63-55).\nLas alarmas se encendieron mediado este último cuarto. Un par de decisiones arbitrales que no favorecieron a Unicaja y que el Anadolu Efes se colocaba a dos puntos (67-65) hicieron despertar a la grada y al equipo malagueño. Y en los momentos calientes, no le tembló el pulso a Adam Waczynski. El polaco, además de lograr sacar una importante falta en ataque, recibió dos bolas casi consecutivas en la línea de 6,75 y no fallaba, devolviendo el colchón de seguridad a Unicaja, que ya pudo vivir el último minuto de partido con calma y la victoria en el zurrón (81-68).\nSalida fulgurante. Unicaja comenzó el choque con una gran intensidad, jugando con una o dos marchas más de velocidad que el Anadolu Efes. Los turcos no se enteraban de por donde le caían los golpes, y cuando se quisieron dar cuenta, su rival les triplicaba en el electrónico (21-7) y ya tenían el partido cuesta arriba.\nUnicaja se despista y desconcentra. Nuevamente, el equipo malagueño estuvo a punto de dilapidar un partido por errores propios. Pudiendo tener totalmente controlado el choque con una diferencia cómoda, vio como el Anadolu Efes se acercaba en el marcador sólo aprovechando sus errores (hasta 20 pérdidas en el choque) y su bajada de intensidad defensiva en gran parte del segundo tiempo.\nWaczynski y Augustine reactivan al equipo malagueño. La lucha de James Augustine es digna de elogio, cada bola la pelea como si fuese la última. Rebotes claves, un palmeo ofensivo en un momento complicado, pequeños detalles que no destacan, pero que sumados le hacen ser vital en el partido, además del más valorado con 25 gracias a un nuevo doble-doble (10 puntos y 12 rebotes). Por su parte, el polaco puso los puntos de los ausentes. Sin Nedovic, Waczynski puso el acierto desde la línea de tres, especialmente con dos triples en el último cuarto que pusieron la sentencia en el choque.


La biblioteca en tu salón con un solo clic – Diario del Ayuntamiento de Madrid\nEl servicio de eBiblio Madrid lleva a tu hogar miles de libros, numerosas revistas, películas y documentales\nLos nuevos usuarios podrán darse de alta por Internet para acceder al servicio de forma mucho más fácil\nMiles de libros, numerosas revistas y múltiples películas y documentales salen de las bibliotecas municipales y llegan a tu casa. Directamente a tu domicilio para que grandes y pequeños puedan disfrutar con estos contenidos sin salir del salón. Y no te preocupes si no te ha dado tiempo a solicitar el carné de acceso, porque desde ahora puedes hacerlo con un solo clic.\nEl servicio de eBiblio Madrid llegará desde ahora a todos los hogares de forma mucho más fácil, pues a través de este enlace se te facilitará un usuario provisional hasta que las bibliotecas vuelvan a abrir sus puertas, para que puedas disfrutar de todos estos contenidos.\nSe trata de un servicio que se presta desde hace años en todas las bibliotecas públicas madrileñas integradas en el catálogo único regional, como es el caso de la Red de Bibliotecas Públicas del Ayuntamiento de Madrid. La novedad es que, durante el estado de alarma decretado por el coronavirus, podremos tener acceso sin tener que acudir a una biblioteca para obtener las claves, como se venía haciendo hasta ahora.\nDesde casa con mi eBook\nCartel de las Bibliotecas Municipales\nAsí que no tienes más que pinchar aquí, y te darán de alta de manera provisional a través de Internet hasta que puedas acudir a tu biblioteca más cercana para entregar la solicitud en papel.\nNo pierdas tiempo, rellena este sencillo formulario con tus datos o los de tus hijos, porque toda la familia puede disfrutar desde ya de cientos de pelis, novelas y prensa. ¡Ah, y cuéntaselo a tus amigos y conocidos para que se apunten!\n#YoMeQuedoEnCasa y disfruto del servicio gratuito #eBiblioMadrid de las bibliotecas municipales.


Líder del Ku Klux Klan apoya a Jair Bolsonaro, con quien se siente identificado | Cubadebate\nEn este artículo: Brasil, Discriminación, Donald Trump, Elecciones, Estados Unidos, Fotografía, Holocausto, Israel, Jair Bolsonaro, Ku Klux Klan, Política, Racismo\nDavid Duke defiende la supremacía blanca y niega el Holocausto. Foto: Captura de Pantalla/ BBC.\nDavid Duke es el rostro más conocido del grupo racista más famoso de Estados Unidos: el Ku Klux Klan (KKK). Y la semana pasada durante un programa de radio hizo un inusual comentario sobre política brasileña: "Él suena como nosotros y también es un candidato muy fuerte", afirmó sobre Jair Bolsonaro, el ultraderechista que ganó la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil.\n"Es completamente un descendiente de europeos, tiene la apariencia de cualquier hombre blanco en Estados Unidos, Portugal, España, Alemania o Francia; y está hablando sobre el desastre demográfico que hay en Brasil y la gran criminalidad que existe allá, en los barrios negros de Río de Janeiro", señaló Duke.\nDuke, un historiador también conocido por negar el Holocausto, destacó la cercanía de Bolsonaro a Israel. Comparó lo que él llama la "estrategia" de Bolsonaro con la que, desde su punto de vista, habría adoptado el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump.\nBolsonaro respondió por Twitter a las declaraciones de Duke. El candidato presidencial brasileño dijo que rechazaría cualquier apoyo "procedente de grupos supremacistas".\n"Yo sugiero que, para ser consistentes, ellos apoyen al candidato de la izquierda, al que le encanta segregar la sociedad. Explotar esto para influenciar una elección en Brasil es una gran estupidez. Es desconocer al pueblo brasileño, que es mestizo", escribió.\nDuke, quien fue uno de los organizadores de las manifestaciones en defensa de la supremacía blanca en la ciudad estadounidense de Charlottesville el año pasado, señaló a Bolsonaro como parte de un fenómeno nacionalista global, pero expresó tener reservas sobre él debido a su proximidad con los judíos, a quienes -en una clara muestra de antisemitismo- acusó de promover "un lavado cerebral en el mundo".\n"Él va a hacer cosas por Israel y creo que él intenta seguir la misma estrategia que Trump. Yo creo que Trump sabe que el poder judío está llevando a Estados Unidos al desastre, llevando a Europa y al mundo al desastre. Lo que él intenta hacer es ser favorable a los judíos nacionalistas en Israel como una forma de ganar apoyos", señaló Duke.\n"El increíble Bolsonaro"\n"Mi primer viaje como presidente será a Israel", dijo Bolsonaro el domingo pasado durante una transmisión en directo en Facebook.\nEn la publicación que hizo en su página web personal acerca del programa de radio, Duke se refirió al brasileño como "el increíble Bolsonaro" y, el lunes pasado, compartió un video con subtítulos en inglés en el cual el aspirante presidencial habla "en contra de la degradación de la familia" y sobre la "deconstrucción de la heteronormatividad".\n"La verdad es que los movimientos nacionalistas, que son básicamente proeuropeos, definitivamente están barriendo el planeta, incluso en un país en el que uno nunca lo habrá imaginado", dijo Duke sobre el auge de Bolsonaro en la carrera presidencial de Brasil, donde las encuestas para la segunda vuelta le otorgan 59% de la intención de voto.\nDías antes de los comentarios del exlíder del KKK, la agencia judía de noticias JTA clasificaba a Bolsonaro como un "candidato extremadamente proisraelí que divide a la comunidad judía por su retórica racista y homofóbica", destacando que el brasileño "goza del apoyo apasionado de gran parte de los judíos" de su país.\nEl año pasado, en un discurso en el club judío Hebraica en Río de Janeiro, Bolsonaro criticó las "quilombolas" (palenques, asentamientos en los que se refugiaban los esclavos rebeldes en Brasil y en las que ahora viven sus descendientes) y dijo que sus habitantes "no sirven ni para procrear".\nDuke intentó ser candidato presidencial del Partido Demócrata en 1988 y del Partido Republicano en 1992. Foto: Getty Images.\nEn la década de 1960, antes de unirse al KKK, David Duke era un miembro del extinto "Partido Nazi de Estados Unidos", posteriormente rebautizado como Partido Nacional Socialista de la Gente Blanca.\n"Un día él me dijo que él podía reconocer a un negro por el teléfono, porque ellos hablan distinto, y me dijo que, por ejemplo, él sabía que yo era un hombre blanco".\nJohn David Washington, quien hizo el papel de Ron Stallworth en la película El infiltrado del KKKlan, junto al director Spike Lee. Foto: Universal.\nAutor de tres libros sobre lo que denomina "supremacía judía" y defensor de tesis polémicas como la que sugiere que los negros son más violentos y tienen un coeficiente intelectual menor que los blancos, Duke volvió a la palestra pública en 2016, cuando salió a dar apoyo a la candidatura presidencial de Donald Trump.\nDespués de ser criticado por no tomar posición al respecto, Trump dijo mantenerse a distancia de Duke a quien calificó como "un tipo malo".\n"Trump nos empoderó", dijo Duke entonces, después de que el mandatario estadounidense equiparó la violencia de los supremacistas blancos con la de los grupos que se les oponían.\nLuego, cuando Trump formuló críticas más severas en contra de los supremacistas varios días después, Duke reaccionó. "Fue mayoritariamente el voto blanco el que lo puso en la Casa Blanca y él debería recordar eso", señaló.\nDavid Duke fue uno de los organizadores de la manifestación de grupos supremacistas blancos el año pasado en Charlottesville. Foto: Getty Images.\nBueno este mundo eta lleno de psicopatías y estos dos son igualitos ,que boten los brasileños por que sino van a pasar duro trabajo.\n17 octubre 2018 a las 11:41\nBuen articulo, sobre todo, para seguir abriendo los ojos del pueblo de Brasil,que aun puedan dudar algunos, (espero sean los menos) ahora no les puede quedar dudas de quien es Bolsonaro, ya David Duke que es el rostro más conocido del grupo racista más famoso de Estados Unidos: el Ku Klux Klan (KKK). Lo acaba de confirmar al respaldarlo...y lo que le conviene al KKK, ¿?sera lo que le convenga al Brasil, a Latinoamericano y al mundo ¿?....Barsil....saca sus propias conclusiones.... !!!!!!!!!no se pueden confundir en las urnas, hermanos brasileños!!!!!!!!!!\n17 octubre 2018 a las 12:03\npues Bolsonero quieren ...pues que lo cojan....aaa pero luego no se quejen\nNosotros los cubanos como siempre nosotros vamos al derecho y el mundo va al revés, dejeme explicarle , amigo mío , como funciona el mundo al revés, en el mundo al revés UD elige a su presidente y si por casualidad este sale malo UD tiene el derecho a quejarse a protestar, así que lo que UD debió haber dicho es... Pues bolsonaro quieren, si les sale malo , quejense...\nPero bueno así funciona el mundo al revés...\n17 octubre 2018 a las 23:12\notra cosa del mundo al revés es que salga elegido un presidente que fue superado en 3 millones de votos por su rival... o sea, la gente votó por el otro, y salió este... eso también pasa en el mundo real, frodo...\nFrodo: por Dios,,,, al parecer no analiza Ud. ni evalúa, sera que tiene total desconocimiento, (pues solo así se explica) que no conozca, lo diabólico, inhumano, catastrófico, brutal, sanguinario, impío, cruel, despiadado, feroz, bestial,monstruoso, bárbaro y carnicero que es el KKK, como se puede simplemente decir, !!!te pongo y luego te quito!!! ¿? que es eso¿?, NO!!!!...NO SE PUEDE COLOCAR UN FASCISTA Y KKK en el poder!!! ningún pueblo se lo merece, harían de sus vidas un INFIERNO!!!!\nA ver, Temer es un corrupto declarado y confeso, él mismo lo reconoce. Debo entender que es un muy buen presidente, porque aún no lo han quitado. Solo dos cosas pueden estar sucediendo, o eso es lo que realmente merecen los pueblos de America latina (por no decir algo que me pasa por la mente), o nosotros los cubanos estamos muy pero que muy equivocados con la historia del continente. No se trata de ser más sabios que nadie, ni de que a nosotros nos vaya super bien. Pero…por dios, lo de los países de nuestra America es para salir corriendo…sin comentarios\n19 octubre 2018 a las 14:51\n...la respuesta de Cristina intenta llevarlo a reflexionar ...al parecer ella cree que esta mal informado, cuando debe asumir que usted comulga con los pensamientos más retorgrados e inhumanos de este planeta...quizas sea el oficio que le asignaron...sabra dios.\nBrasileños apaguen las TV , dejen a un lado las telenovelas de O Globo, olvídense del futbol y sus mediáticas estrellas y salgan a las calles a respaldar el PT . Que de salir Bolsonaro , ni la feijoada que es un plato típico de los negros esclavos en la cocina brasileña. Podrán disfrutar libremente !!!!\n17 octubre 2018 a las 12:27\ngracias por este artículo, así conocemos más de este señor del brasil y sus seguidores. si el pueblo no se pone para contrarestar en las urnas a este señor del crimen entonces los brasileños vivirán otravés una dictadura con un dictador elegido por un grupo de seguidores que estamos claro que los tiene. ojala no gane, para bien de los brasileños.\nDios los cría y el Diablo los ajunta, dios nos salve de tamaños depedradores y aberrados personajes, me llama la atención lo del David, en el partido republicano no pudo pues a por el demócrata, total es más de lo mismo, el mismo perro con diferente collar y fijense nadie lo dice, ellos mismos lo demuestran, jajaja\nBOLSONARO es unn yihadista confeso y merecnario de la CIA el tiene su BOLSO lleno de millones de dolares, es el verdadero sucesor del anticristo...HITLER Y MUSOLINI.\nSE DESTACA EN ESTOS DIAS POR SU FEROZ CAMPAÑA CONTRA EL PUEBLO BRASILEÑO Y A FAVOR DE LA OLIRARQUIA BURGUESA QUE REPRESENTA AL IMPERIALISMO MADE IN USA.\nHay un resurgimiento del fascismo en el mundo, y buena culpa de eso lo tiene el psicópata mitómano y xenòfobo de la Casa Blanca. Y los pueblos que no conocen su historia. Las fuerzas progresistas deben unirse, buscar lo que las une y no lo que las diferencia, pues eso ha hecho mucho daño en Ecuador y Argentina, por poner dos ejemplos. Los izquierdistas inconformes con Cristina F Kirchner o Correa, no aquilataron el peligro que representaba Macri o Almagro, digo Lenin Moreno. Los medios en estos países son dominados por las oligarquías y son capaces de confundir a los incautos o los demasiado soñadores. Peor cuando se utilizan para sembrar el miedo a la delincuencia, los emigrantes, los marginados y se proponen medidas punitivas y no educativas para solucionar los problemas\n17 octubre 2018 a las 13:04\nHace falta que los brasileños pequen los pies en la tierra porque su futuro, sobre todo el de los pobres viene negro. Solo mirar el rostro del tal Bolsonaro\nPues Yo no entendí bien, si realmente simpatiza con Bolsonaro, porque el brasileño es prosionista y el KKK no quiere saber de los judios.\n17 octubre 2018 a las 13:52\nFue error del COPY-PASTE, jajajajajaja, Israel, los Judíos y la negación del HOLOCAUSTO,,, en resumen o este señor no está bien, o no está bien quien coipió, y editó esta noticia.\nPero en fin, es lo que hay. La génsesis de este tipo de PERSONJES, en el MUNDO, hay qu estudiarla bien y mucho, pero no tirandos DISPAROS al AIRE. Incluso la derechización en el MUNDO es mucho antes de la llegada del OTRO TIPEJO de TRUMP. Los tiros no van por ahí, es mucho más profundo y complejo, y que parten también de las limitaciones y los errores de las fuerzas DEMOCRATICAS, ni si quiera sólo las de izquierdas, en todo el mundo.\nPero ya sabemos, siempre es más fácil buscar un culpable,,,, en el OJO AJENO,\nyo no veo nada malo en eso, simplemente uno sigue sus ideales como el otro. Como mismo en Cuba defendemos la revolución porque es en lo que creemos y lo que queremos defender, ellos defienden lo que para ellos creen este bien.\n¿UD no ve nada malo en las ideas facistas y racistas? UUUUUHHHHHHH\n17 octubre 2018 a las 17:10\nque bien, entonces no hay nada de malo seguir lo ideales de Hitler?\npense que lo habia oido todo...\n...todavia andan entre nosotros...\nkazekage: bueno, si Ud. es ciego, le creo...., de lo contrario solo desearle que nunca llegue a sentirlo, (((!!!!ya que no ha logrado verlo !!! ))), pues probara el platillo mas amargo que haya existido en la historia de la humanidad.\n18 octubre 2018 a las 9:31\nDespués de leer este artículo, lo que puedo decirle a lo seguidores de Lula,del PT y de su Candidato Hadadd es que voten el día 28 por los tres.Salgan para las calles a defender sus votos hasta con los dientes. No permitan que ese personaje llamado Bolsonaro tome el poder. Es realmente triste ver al Gigante Sudamericano en manos de un Presidente Fascista. Al final del camino los que van a sufrir esta consecuencia son la gran mayoría del pueblo Brasileño. Por favor únanse y a pelear por lo suyo.\nAunque en política la realidad pocas veces se ve ...Si Bolsonaro sale Presidente , Lula iniciará un largo "metraje" de injusticia, desidia y olvido. Una vergüenza para el pueblo brasileño....\nBueno si la mayorias de los Brazileños son masoquista saldra Bolsonaro de presidente porque el esta diciendo como es su politica no esta engañando al pueblo diciendo que va a repartir caramelo Las urnas diran la ultima palabra y la desicion es del pueblo Bacileño Despues NO quiero llanto ni lamentaciones Miren a los Argentinos con Macrin ahora protestando por eso EL QUE QUIERA PELO LARGO QUE AGUANTE LOS PIOJOS hay Gustos que merecen palos pero al final son Gustos\nEs lo que tienen, si no sirve, pues se quita, tan simple como eso.\nNo nos creamos que nos la sabemos todas, es demasiada arrogancia de nuestra parte.\nDecidamos por nuestra constitución, que bastante enrededa esta´, y dejemos que cada cual resuelva sus problemas como más desee.\n'Lider de KuKuxKlan apoya a Jair Bolsonaro, CANDIDATO QUE OBTUVO LA MAYORIA DE VOTOS DEL PUEBLO BRASILENO EN LA PRIMERA VUELTA DE LAS ELECCIONES'. Me parece que si Bolsonaro es realmente un fascista, el primer problema esta en como ha evolucionado la sociedad brasileña post-Lula y en el descredito en el que ha caido el PT (no creo que ambas circunstancias esten tmuy exentas de relacion). Por demas, Bolsonaro dejo claro que no le interesa el apoyo de Duke, y que rechaza el ideal de supremacia blanca.\nSe aproxima una guerra mundial, esto es el inicio de cada una de las anteriores. hay bastante tela por donde cortar para confirmarlo y desgraciadamente está a las puertas. Sin ONU q responda ante los pueblos menos desarrollados, tratarán de ser arrollados en una nueva oportunidad. Las potencias imperialistas están entrando en una nueva era de Ultraderecha internacional. Las guerras económicas y los divorcios políticos también conducen al circo romano.\nBolsonaro dijo que no comulga con el KKK, que brasil es un pais mestiso y ademas es pro Israeli, y la gente del KKK odia los judios, asi que para los que no entendieron nada que ver Bolsonaro con el KKK. Señores no les den mas vueltas al pastel, los Americanos\nquieren a Trump, Los Brasileños a Bolsonaro y los Argentinos a Macri. El nacionalismo y la derecha avanza eso es innegable.\n19 octubre 2018 a las 16:05\nParadójicamente, todos asocial al KKK con la derecha o los Republicanos. Pero, ¿quién inventó el KKK? respuesta: Los DEMÓCRATAS. Con Trump no he viisto noticias de maltrato de los negros por la policía (aunque puede haber sucedido, pero no he visto noticias al respecto), sin embargo, con Obama que es negro las noticias de maltrato a los negros no paraban...¿cómo se explica eso? Y los verdaderos racistas han sido los demócratas si nos atenemos a la historia y que fueron los que se opusieron a la abolición de la esclavitud sobre todo los demócratas del sur y no los republicanos como nos quieren hacer ver ahora (que no niego que sean racistas también)\nPeriodista de BBC News en Brasil.


Saladares del Guadalentín: Información útil y fotos\ncorner5305 corner_viz corner\n¿Quieres eliminar "Saladares del Guadalentín" de los lugares donde has estado? No se pueden eliminar valoraciones de rincones o destinos. No se puede quitar el "He estado" porque has publicado una Opinión sobre este lugar :)\n« Guía completa de Alhama de Murcia\nEspacio Natural en Alhama de Murcia\nLos Saladares del Guadalentín es un Espacio Natural Protegido de la Región de Murcia. Se encuentra en el centro de la Región, cerca del río Guadalentín.\nPese a que resulte paradójico que halla un subsuelo húmedo y a la vez la superficie sea estepárica, existe una dependencia entre ambos subsistemas a través de procesos de evapotranspiración. [Wikipedia]


Pene Grande - Desarrollador con Manómetro - Costa Rica Sex Shop en Linea\n> Desarrollador con Manómetro - el Pene Mas Grande\nDesarrollador con Manómetro - el Pene Mas Grande\n$160.00 impuestos inc.\nCon el desarrollador de máxima precisión, todo estará bajo control y podréis ver cómo crece la presión, y a la vez cómo se sonroja tu miembro, alcanzando un rendimiento mejor de lo que habías pensado podrías conseguir.\nFijándote en el manómetro, mantén la presión que consideres adecuada durante unos instantes, hasta que tu arma esté totalmente cargada.\nDespués presiona la válvula despresurizadora, y anilla tu pene por la base (con la anilla que incluye este kit por ejemplo) y demuestra qué se puede hacer, qué barreras romper con ella. Un tamaño, un aspecto y una firmeza nuevos te harán llegar a momentos que sólo querrás repetir una y otra vez.\nLongitud del cilindro: 19Cm, diámetro 6.3Cm.\nPath: Home > Desarrollador con Manómetro - el Pene Mas Grande\nFundas para los dedos...\nDos Fundas Sensit...\nEl anillo perfecto...\nDiseño moderno, alta...\n$20.30 -30% $29.00\n$22.40 -30% $32.00\n$104.30 -30% $149.00


Las pandillas salvadoreñas aseguran que contribuirán a la tranquilidad en las elecciones\n11/01/2014 - 02:40h\nLas principales pandillas de El Salvador aseguraron hoy que contribuirán a que las próximas elecciones presidenciales se celebren en un ambiente de tranquilidad y reiteraron su compromiso con la "tregua" que mantienen desde 2012.\nEn un comunicado, las pandillas expresaron su "compromiso" a contribuir para que la campaña en proceso para las elecciones del 2 de febrero se desarrolle en un "ambiente ordenado, de respeto, alegre y en paz".\n"Sea cual sea el resultado del próximo evento eleccionario, seguimos firmes en nuestra disposición de seguir contribuyendo al proceso de pacificación", como el Gobierno y las pandillas denominan a la "tregua", añadió el comunicado.\n"Seguimos adelante con el proceso que iniciamos el día 9 de marzo de 2012 que ha permitido en tan sólo 22 meses bajar en más del 50 % la tasa de homicidios, que para finales del 2011 y principios del 2012 había ubicado a El Salvador como el segundo país más violento del planeta", indicaron las pandillas en su comunicado.\nEl documento, que ha circulado en varios medios locales, es suscrito por "los voceros nacionales de las pandillas MS-13, Barrio 18, Mao-Mao, Mirada Locos, privados y privadas de libertad de origen común".\nLos pandilleros divulgaron el comunicado después de que sus principales cabecillas se reunieran el jueves con el secretario de Seguridad Multidimensional de la Organización de Estados Americanos (OEA), Adam Blackwell, en un presidio de la periferia de San Salvador.\nLa visita de Blackwell no fue anunciada por el Gobierno salvadoreño ni por la OEA, que es garante de la "tregua" pactada por las pandillas Mara Salvatrucha (MS o MS-13) y la Barrio 18 en marzo de 2012.\nDurante la reunión se hizo "una evaluación del estado del proceso de pacificación", dijo el ministro de Justicia y Seguridad Pública, Ricardo Perdomo, al diario local La Prensa Gráfica.\nLas autoridades penitenciarias autorizaron la salida de los cabecillas de pandillas de otras cárceles salvadoreñas hacia el presidio de Mariona, donde se celebró la reunión.\nSin embargo, el rotativo señaló que, según otras fuentes, "en realidad la reunión se coordinó para intentar amortiguar el incremento de homicidios registrado en las últimas semanas", alza que ha sido reconocida por las autoridades.\nPerdomo ha dicho en varias ocasiones a la prensa que, en parte, el aumento de homicidios se debe a pugnas internas y disputas de territorio entre la MS-13 y la 18, aunque el total de hechos sigue siendo inferior al registrado antes de la "tregua".\nAl menos 2.492 personas fueron asesinadas en El Salvador en diferentes hechos de violencia en 2013, el 3,93 % menos que en 2012, según un informe presentado hoy por el Instituto de Medicina Legal (IML).\nEl año pasado se registraron 2.492 homicidios, 102 menos que los 2.594 registrados durante 2012 por el IML, precisó en conferencia de prensa el director de la institución, José Miguel Fortín.\nEn 2011 se reportaron 4.371 asesinatos, según datos de la Policía salvadoreña.\nLa tasa de homicidios se redujo de 45 asesinatos por cada 100.000 habitantes en 2012 a 43 por cada 100.000 en 2013, añadió Fortín.


bye bye camera 1\nEsta app para quitar a personas de fotos usa varios algoritmos para detectar seres humanos y eliminarlos como si nunca hubieran estado ahí.\n25 junio, 2019 10:00\nA todos nos ha pasado algo similar: tomamos una foto y días después nos damos cuenta de que justo en ese momento alguien estaba pasando por ahí. O nos hacemos una selfie y nos encontramos a alguien con cara de pocos amigos mirándonos. Nuestros momentos más especiales, destruidos por culpa de un extraño. ¿Y si tuviésemos el poder de Thanos y pudiésemos simplemente desear su desaparición?\nEs el planteamiento de Bye Bye Camera, un proyecto artístico que se plantea cómo sería nuestras fotos si no hubiese gente en ellas. Decimos “artístico”, porque el objetivo de esta app no es facilitarnos la eliminación de figuras indeseadas, sino hacernos pensar; se trata, según sus creadores, de una app “para la era post-humana”. Y es que es capaz de eliminar a todas las personas que aparecen en nuestras fotos, incluso nosotros mismos si nos hacemos una selfie.\nLa app para quitar a personas de fotos\nEl proyecto viene de la mano de Do Something Good, un colectivo de arte que quería traernos un futuro en el que “programas complejos reemplazan la labor humana, y alguien podría decir que también la raza humana”. Muy profundo, sí, pero la cuestión es, ¿realmente funciona?\nBye Bye Camera en realidad se basa en tecnologías bien conocidas de aprendizaje automático, incluyendo la plataforma YOLO (You Only Look Once); este sistema es capaz de clasificar los elementos de una imagen según su tipo, como por ejemplo, las personas. Una vez que la app sabe dónde están las personas en una foto, usa algoritmos de rellenado según contenido, como los que tienen programas como Adobe Photoshop. Estos algoritmos se basan en los alrededores del elemento a eliminar para rellenar el hueco que queda cuando se quita.\nbye bye camera 3\nLos resultados son algo irregulares, ya que no se trata de una tecnología puntera ni especialmente novedosa. En algunas situaciones, es sorprendente cómo los humanos simplemente “desaparecen”, mientras que en otros se nota claramente una especie de distorsión en la zona en la que estaría la persona. Eso sí, al menos los animales no desaparecen, así que puedes crear fotografías en las que las mascotas dominan la tierra.\nbye bye camera 2\nBye Bye Camera no es la única opción para quitar a personas de fotos. Si tienes Photoshop u otro programa de edición similar, ya es cada vez más fácil hacerlo por ti mismo. Pero aunque sea un proyecto artístico, Bye Bye Camera puede ser muy útil en algunas situaciones, o para entretenernos un rato. Bye Bye Camera está disponible en la App Store por 3,49 €.


Pull & Bear quiere que sonriamos y lo hace mediante una colección cápsula con smileys\nCompartir Pull & Bear quiere que sonriamos y lo hace mediante una colección cápsula con smileys\nEl Smiley es, probablemente, uno de los logos más felices que haya existido jamás. Redondo, amarillo y con una gran sonrisa, ahora vuelve a estar de moda gracias a la nueva colección cápsula de Pull & Bear. El resultado son prendas streetwear y complementos donde la creatividad, el arte y los contrastes son protagonistas. Llenas de color y originalidad, estas propuestas prometen dar un toque justo de locura.\nPull and Bear nos permite renovar parte de nuestra colección de verano con estos vestidos por menos de 15 euros\nEl set de cazadora y vaquero que más llama la atención\nAl igual que cuando éramos pequeñas, el ir a conjunto está más de moda que nunca. La firma española saca a relucir su lado más atrevido con un dos piezas de pantalones denim a conjunto de la chaqueta donde los smileys de distintos colores (y tamaños) posan sobre un fondo en blanco nuclear.\nAunque si lo prefieres, siempre puedes optar por redondear este dos piezas con una camisa de manga corta a conjunto.\nCamisetas y sudaderas, las prendas favoritas durante el confinamiento\nEs posible que el confinamiento total haya terminado pero no debemos bajar la guardia. Durante estos dos meses pasados, la ropa de chandal de estilo deportivo ha sido la favorita, siendo las sudaderas y las camisetas de algodón las gran aliadas de nuestro estilo diario. La firma española lanza un sinfín de propuestas con la intención de seguir puliendo ese estilo casual cómodo que tanto triunfa.


¿Cuánto cobran los líderes mundiales? | Fundación Comunidad Esperanza y Justicia Internacional\n– ¿Se ganan el sueldo los presidentes?\nEl sueldo real de Hugo Chávez es un misterio, mientras que Lula da Silva percibe 2.900 euros mensuales en Brasil. El máximo mandatario ruso, Vladimir Putin, dice percibir únicamente 4.250 euros al mes, algo que resulta difícil de creer, aunque son muchos los presidentes cuyo salario ‘oficial’ sorprende.\nLos más ‘afortunados’\n« Duelo en Afganistán después del atentado más grave de su historia Ángela Merkel es la mujer más poderosa del mundo »


Caminemos de la mano de Jesús, él nos guiará: Padre Marino en Noticias Principales de Colombia Radio Santa Fe 1070 am\nActualizado abril 11 - 7:22 am\nCaminemos de la mano de Jesús, él nos guiará: Padre Marino\nabril 11, 2012 7:22 am\nEl evangelio de hoy es de San Lucas, capítulo 24: en aquel tiempo, el día primero de la semana todos los discípulos iban a un pequeño pueblo llamado Emaús, situado a unos diez kilómetros de Jerusalén. En el camino hablaban sobre lo que había ocurrido.\nMientras conversaban y discutían, Jesús se acercó y siguió caminando con ellos.\nEste es un pasaje precioso de 35 versículos el camino a Emaús, con este vemos que Jesús siempre nos acompaña; muchas veces no lo descubrimos estamos tan aferrados a los problemas, enfermedades, pobreza que nos sentimos ahogados.\nNo desconfiemos de Él, no bajemos el camino de confianza, de la mano de Jesús, el espíritu y la alegría que nos brinda el Señor es un camino de amor.\nDejémonos llevar por Jesús, aceptemos la mano de las personas que nos quieren ayudar como Jesús lo hizo con estos dos discípulos en el camino a Emaús.


Alerta Laboral: Disposiciones para el sector privado sobre el trabajo remoto previsto en el DU 026-2020-PCM | IRIARTE & ASOCIADOS\nEnviado por IALaw el 24 Marzo, 2020 - 13:26.\nALERTA: DISPOSICIONES PARA EL SECTOR PRIVADO, SOBRE EL TRABAJO REMOTO PREVISTO EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 026-2020, DECRETO DE URGENCIA QUE ESTABLECE MEDIDAS EXCEPCIONALES Y TEMPORALES PARA PREVENIR LA PROPAGACIÓN DEL COVID - 19\nCon fecha de hoy, 14 de Marzo del 2020, el Gobierno del Perú ha emitido nuevos lineamientos para la aplicación del Trabajo Remoto, cuya finalidad es facilitar la implementación del mismo, a efectos de evitar el contagio del COVID-19 en el centro laboral o durante el traslado de los trabajadores. A continuación, señalamos las medidas más relevantes a considerar por los empleadores:\n• Trabajo Remoto: Labor subordinada con presencia física del trabajador en su domicilio o lugar de aislamiento domiciliario, utilizando cualquier mecanismo que le posibilite realizar las labores fuera del centro de trabajo, cuando el desarrollo de las labores lo permite. El trabajo remoto se extiende a cualquier tipo de trabajo que no requiera la presencia física en el centro de labores.\n• Domicilio o lugar de aislamiento domiciliario: Lugar en el que el trabajador puede realizar labor efectiva, pudiendo ser su lugar de residencia habitual u otro lugar en el que se encuentre como consecuencia de las medidas de aislamiento social obligatorio.\n• Medio o mecanismo para el desarrollo de Trabajo Remoto: Cualquier equipo o medio informático, de telecomunicaciones y análogos (internet, telefonía u otros), así como de cualquier otra naturaleza que resulte necesario para la prestación de servicios.\nB. APLICACIÓN DEL TRABAJO REMOTO\n• Empleadores y trabajadores del sector privado, incluyendo a aquellos trabajadores comprendidos en la medida de aislamiento domiciliario y aquellos que no pueden ingresar al país a consecuencia de las acciones adoptadas en el marco de la emergencia sanitaria y el estado de emergencia nacional declarados por el COVID-19 . También aplican a las modalidades formativas u otras análogas utilizadas en el sector privado, en lo pertinente.\nC. COMUNICACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL TRABAJO REMOTO\n• Para implementar el trabajo remoto, el empleador deberá de comunicar al trabajado la modificación del lugar de la prestación de servicios a través de:\n1. Soporte físico: documento escrito\n2. Soportes digitales: correo electrónico institucional o corporativo, intranet, extranet, aplicaciones de mensajería instantánea, redes sociales, u otros análogos que permitan dejar constancia de la comunicación individual.\n• La comunicación deberá de contener la duración de la aplicación del Trabajo Remoto, los mecanismos para su desarrollo, la parte responsable de proveerlos, las condiciones de Seguridad y Salud en el Trabajo aplicables, y otros aspectos relativos a la prestación de servicios que las partes estimen necesarias.\n• La sola comunicación del empleador constituye constancia para el trabajador de la modificación del lugar de prestación de servicios .\n• El trabajador que cuente con Descanso Médico debe informarlo al empleador y, concluido el mismo, el trabajador deberá de comunicarlo al empleador a fin de recibir las indicaciones necesarias para el desarrollo del Trabajo Remoto, siempre que éste mantenga su vigencia.\n• El empleador tiene la responsabilidad de asignar labores al trabajador, así como la implementación de los mecanismos de supervisión y reporte de las labores realizadas durante la jornada laboral, de ser el caso, mediante el empleo de mecanismos virtuales.\n• El empleador no podrá alegar el incumplimiento de las obligaciones del trabajador si no ha previsto o no ha dejado constancia explícita de las labores asignadas al trabajador y sus mecanismos de supervisión o reporte.\nD. DE LA APLICACIÓN DEL TRABAJO REMOTO\n• El empleador determinar los medios y/o mecanismos a ser empleados por el trabajador para la realización del Trabajo Remoto en atención a las funciones desarrolladas por el trabajador.\n• Está prohibida la subrogación de funciones por parte del trabajador , así como el acceso a terceros de información confidencial o datos de propiedad del empleador.\n• En caso el empleador ponga en funcionamiento sistemas, plataformas, o aplicativos informáticos distintos a los utilizados por el trabajador con anterioridad y que requieran capacitación, el trabajador deberá participar del Programa de Capacitación a través de los mecanismos que habilite el empleador para el uso adecuado de los mismos, de manera previa a la implementación del Trabajo Remoto o al empleo de los mismos. Cuando corresponda, la acreditación de la capacitación es de cargo del empleador.\n• Cuando los medios o mecanismos para el desarrollo de Trabajo Remoto sean proporcionados por el trabajador, las partes pueden acordar la compensación de los gastos adicionales derivados del uso de tales medios o mecanismos .\nE. SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO REMOTO\n• Obligaciones del empleador :\n1. Informar al trabajador, a través de soporte físico o digital que permita dejar constancia de: (i) la debida comunicación, (ii) las medidas, (iii) las condiciones y (iv) las recomendaciones de Seguridad y Salud en el Trabajo que deberá observar durante la ejecución del trabajo remoto, incluyendo aquellas medidas que el trabajador debe observar para eliminar o reducir los riesgos más frecuentes en el empleo del Trabajo Remoto.\n2. Especificar el canal a través del cual el trabajador pueda comunicarle sobre los riesgos adicionales que identifique y que no se hayan advertido previamente, o los accidentes de trabajo que hubieran ocurrido mientras se realice el trabajo Remoto con el objeto de que el empleador le indique las medidas pertinentes a tomar. La comunicación al empleador sobre la ocurrencia de un accidente de trabajo puede también ser realizada por cualquier persona con quien el trabajador comparta su domicilio o lugar de aislamiento domiciliario.\nF. JORNADA LABORAL DEL TRABAJO REMOTO\n• La jornada ordinaria de trabajo que se aplica al Trabajo Remoto es la jornada pactada con el empleado antes de iniciar la modalidad de Trabajo Remoto o la que hubieran reconvenido con ocasión del mismo. En ningún caso, la jornada ordinaria puede exceder de ocho (8) horas diarias o cuarenta y ocho (48) horas semanales.\n• No se encuentran comprendidos en la jornada máxima los trabajadores de dirección, los que no se encuentran sujetos a fiscalización inmediata de la jornada y los que prestan servicios intermitentes.\n• Las partes pueden pactar que el trabajador distribuya libremente su jornada de trabajo en los horarios que mejor se adapten a sus necesidades, respetando siempre la jornada máxima establecida previamente. La jornada de trabajo solo se puede distribuir hasta por un máximo de seis (6) días a la semana.\n• El trabajador remoto debe estar disponible durante la jornada de trabajo para las coordinaciones de carácter laboral que resulten necesarias, motivo por el cual deberá tomar las previsiones pertinentes para que los medios de comunicación con el empleador se mantengan en funcionamiento durante el horario de trabajo.\nG. PRIORIZACIÓN DE GRUPOS DE RIESGO\n• El empleador está obligado a priorizar y aplicar el trabajo remoto en los trabajadores mayores de 60 años así como en aquellos que padezcan algún factor de riesgo .\n• Corresponde a la oficina de Recursos Humanos del empleador, o a quien haga sus veces, identificar a los trabajadores que pertenecen al grupo de riesgo indicado en el párrafo precedente.\n• En caso que, por la naturaleza de las funciones, no sea posible el desarrollo del trabajo remoto, se aplica obligatoriamente la licencia con goce de haber sujeta a compensación posterior. El empleador podrá exonerar al trabajador de la referida compensación.\nH. MODALIDADES FORMATIVAS LABORALES\n• Si la persona en formación se encuentra en el grupo de riesgo y no sea posible la aplicación del Trabajo Remoto, es de aplicación lo establecido en el párrafo 20.2 del artículo 20 del Decreto de Urgencia N° 026-2020 .\n• La persona en formación, durante el periodo de vigencia de la emergencia sanitaria, contará con el goce de sus subvenciones sujeta a compensación posterior.\nI. FISCALIZACIÓN LABORAL\n• La inspección del trabajo ejerce las funciones de vigilancia y exigencia del cumplimiento de las normas sociolaborales durante el Estado de Emergencia Nacional y emergencia sanitaria por la presencia del coronavirus (COVID-19) en el territorio nacional, por lo que mantiene sus competencias de fiscalización y sanción por incumplimiento de las normas laborales generales y de las especiales que se emitan durante\n• Por lo mencionado, constituyen infracciones administrativas muy graves que afectan el cumplimiento de las disposiciones laborales excepcionales y temporales para prevenir la propagación del coronavirus (COVID-19) en el territorio nacional, las siguientes.\n1. Disponer, exigir o permitir el ingreso o la permanencia de personas para prestar servicios en los centros de trabajo cuya actividad no se encuentre exceptuada del Estado de Emergencia Nacional declarado por Decreto Supremo N° 044-2020-PCM o para labores que no sean las estrictamente necesarias dentro del ámbito de la excepción\n2. Incumplir con la regulación aplicable al Trabajo Remoto para trabajadores considerados en el grupo de riesgo por los períodos de la emergencia nacional y sanitaria.


STC 75/2013, 8 de Abril de 2013 - Jurisprudencia - VLEX 435681234\nNúmero de Recurso: 1771-2011\nRECURSO DE AMPARO. DELITO DE ENALTECIMIENTO DEL TERRORISMO. TESTIGO PROTEGIDO. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Se promueve recurso de amparo en relación con la Sentencia que condenó a los recurrentes por un delito de enaltecimiento del terrorismo. Para que la declaración de un testigo anónimo pueda ser incorporada al acervo probatorio se requiere que los déficits de defensa a que se ve enfrentado el acusado sean compensados a través de la introducción de medidas alternativas que permitan la contradicción. De acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para poder erigirse en prueba de cargo, la declaración del testigo anónimo debe reunir tres concretos requisitos. El primero de ellos que el anonimato haya sido acordado por el órgano judicial en una decisión motivada en la que se hayan ponderado razonablemente los intereses en conflicto; el segundo, que los déficits de defensa que genera el anonimato hayan sido compensados con medidas alternativas que permitan al acusado evaluar y, en su caso, combatir la fiabilidad y credibilidad del testigo y de su testimonio; y el tercero, que la declaración del testigo anónimo concurra acompañado de otros elementos probatorios, de manera que no podrá, por sí sola o con un peso probatorio decisivo, enervar la presunción de inocencia. Trasladados al supuesto que nos corresponde enjuiciar, la aplicación de tales criterios conduce al otorgamiento del amparo, por cuanto, de una parte, no se ofrecieron al acusado vías alternativas para, en modo suficiente, evaluar la fiabilidad del testimonio anónimo y, de otra, tal testimonio fue decisivo para fundar la condena de los demandantes. Resulta indudable que la declaración del testigo protegido ha resultado decisiva para fundar la condena, puesto que sólo a partir de lo declarado por él ha podido atribuirse a los acusados los gritos a favor de la banda terrorista. El otro testigo protegido declaró haber oído que se proferían expresiones de esa índole en diversos momentos de la manifestación, pero no imputó las mismas a los acusados, fundándose la autoría del delito exclusivamente en la declaración del primero de ellos. Procede declarar igualmente vulnerado el derecho a la presunción de inocencia, con la consiguiente anulación de las Sentencias recurridas. Se otorga el amparo solicitado.\nSentencia citada en: 229 sentencias, 5 artículos doctrinales, 5 temas prácticos\nEn el recurso de amparo núm. 1771-2011, promovido por don Aritz Labiano Zezeaga y don Haritz Gartxotenea Iruretagoiena, representados por el Procurador de los Tribunales don José Javier Cuevas Rivas y asistidos por la Letrado don Mikel Elorza Solís, contra la Sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 27 de julio de 2010, dictada en procedimiento abreviado núm. 7-2010 procedente de diligencias previas núm. 269-2009 del Juzgado Central de Instrucción núm. 6, que condena a los recurrentes por delito de enaltecimiento del terrorismo, y contra el Auto dictado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2010 en el recurso de casación núm. 2084-2010, que inadmite el recurso interpuesto y confirma la condena. Ha intervenido el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente la Magistrada doña Adela Asua Batarrita, quien expresa el parecer del Tribunal.\nMediante escrito registrado en este Tribunal con fecha de 23 de marzo de 2011, don José Javier Cuevas Rivas, Procurador de los Tribunales, en representación de don Aritz Labiano Zezeaga y don Haritz Gartxotenea Iruretagoiena, interpuso recurso de amparo contra las resoluciones judiciales que se citan en el encabezamiento.\nLa Sentencia de la Audiencia Nacional de 27 de julio de 2010 condenó a los recurrentes como autores de un delito de enaltecimiento del terrorismo a la pena de un año de prisión y a inhabilitación absoluta por tiempo de siete años. Los hechos declarados probados relatan que durante una manifestación autorizada desarrollada en una localidad de Guipúzcoa, los acusados, con evidente difusión pública, profirieron gritos ensalzando a la banda terrorista ETA, pudiendo ser oídos por cualquier participante en la manifestación y por cualquier peatón ajeno al acto.\nLa condena se fundó en las declaraciones de dos testigos a quienes, mediante Auto de 12 de enero de 2010 dictado por el Juzgado Central de Instrucción núm. 6, se les atribuyó la condición de protegidos en aplicación de la Ley Orgánica 19/1994, de 23 de diciembre, de protección a testigos y peritos en causas criminales. Se manifiesta en la Sentencia que los hechos “quedaron acreditados por la declaración de los testigos protegidos nº 50875 y 50874. … El primero de esos testigos, policía local encargado de custodiar la manifestación, declaró que efectivamente oyó, provenientes de dos o tres personas por lo menos en dos ocasiones a lo largo de la manifestación, proferir gritos con expresiones tales como ‘Gora ETA militara’ … El segundo de los testigos, que a su vez denunció los hechos ante la Policía Autonómica, refiere que escuchó los gritos con el contenido ya referenciado, y que igual que lo que escuchó él mismo, lo habría podido escuchar cualquiera; además, declara que vio proferir personalmente tales gritos a los acusados, reconociéndolos como los autores de tales expresiones”. Por lo que respecta a la concreta participación de los acusados, argumenta el Tribunal sentenciador que “el testigo n. 50874 así lo declara, convirtiéndose en prueba de cargo, junto con la declaración del otro testigo; ambos coinciden en el hecho de que efectivamente se vertieron tales expresiones, y el primero de los mismos los identifica plenamente al conocerlos; en este sentido, resulta patente la contradicción en la que incurren entre sí los acusados y los testigos, puesto que todos declaran que en sus respectivas zonas de la manifestación no se profirió grito alguno, lo cual no se concilia con las declaraciones de los testigos protegidos. Los gritos proferidos deberían haberse forzosamente oído en alguna de las zonas de la manifestación. Por ello se entiende plenamente acreditada la participación de los acusados en los hechos denunciados, y así mismo ser los autores de tales expresiones.”\nEn una comparecencia inmediatamente previa a la celebración del juicio oral y ante el temor manifestado por uno de los testigos —quien tenía asignado el núm. 50.874— a sufrir represalias, el Tribunal sentenciador, tras oír a las partes, acordó que su identidad solo fuera puesta en conocimiento de los Letrados defensores, debiendo estos guardar secreto sobre la misma. Además, se acordó que declarara con un mecanismo distorsionador de la voz, y que no fuera visto por las defensas ni los acusados. En la transcripción del acta del juicio oral se recoge con los siguientes términos:\nEl Ilmo. Presidente comunica que el siguiente testigo ha hecho comparecencia en Secretaría, manifiesta los temores que tiene a lo que pueda suceder consecuencia de amenazas recibidas en el pasado y que pueda recibir en el futuro en caso de que su identidad sea revelada. Salvo la Sala y el M. Fiscal, no se conoce esta persona, ni el nombre, ni de quien se trata, la Sala está en la idea de que la declaración sea en calidad de testigo anónimo, entiende hay base suficiente. Se entiende se ha producido un salto cualitativo de gran importancia…\nLa defensa de H. Garatxotenea indica que su interrogatorio queda limitado. Muy diferente es aun cuando no conozca quien es el testigo en un momento determinado se puede saber la identidad a los efectos de enemistad, muchos datos limitan el derecho de defensa. Se opone.\nLa defensa de A. Labiano comparte lo manifestado por su compañera, entiende afecta a la credibilidad subjetiva del testigo y limita el derecho de defensa…\nLa Sala toma la siguiente resolución: se ha extraído la documentación donde se identifica el nombre de la persona a declarar, es pieza reservada y secreta, se pone en conocimiento de las Defensas con el correspondiente deber de secreto que lleva aparejado. Entiende es la manera de compatibilizar el derecho de defensa y que las Defensas conozcan al testigo.\nSe muestra la pieza a las defensas.\nSe informe se hace uso de un distorsionador de voz y su imagen no es vista. Se pasa de condición de testigo anónimo a oculto.\nCon relación al testigo protegido núm. 50.874, argumenta la Sentencia de la Audiencia Nacional lo siguiente: “En el caso de autos nos encontramos ante un tipo de testigo cuyo testimonio se encuentra a caballo entre estas dos categorías, de tal suerte que si bien comparte con las notas del testigo anónimo, que no es conocido por los acusados, se puede considerar oculto, en tanto en cuanto su identidad sí era conocida por los abogados; es cierto que éstos no tienen por qué conocer al testigo, y cuáles son sus posibles tachas de objetividad, su relación con los acusados, si puede existir animadversión o cualquier tipo de hostilidad con los mismos: Por ello no pueden en principio valorar su relación con el objeto del procedimiento, y ello limita el derecho de defensa; ahora bien, en primer lugar nos encontramos con que la restricción de derechos fundamentales dentro del marco del derecho a un proceso público con todas las garantías, del derecho de defensa y del derecho a la presunción de inocencia, ha sido determinado con una decisión motivada y explicada en el acto del juicio oral, hasta el punto de que por una de las defensas, se reconoce que existen razones para el anonimato del testigo, y que el testimonio ha sido introducido de forma correcta en el acto del juicio oral, si bien, aun así, denuncia la limitación de su derecho de defensa. En segundo lugar, por parte de la Sala se ha producido una previa ponderación de los bienes jurídicos constitucionalmente protegidos, de los derechos fundamentales en conflicto y de las circunstancias concurrentes en el testigo en relación con el proceso penal. La Sala pudo comprobar personalmente el estado de desazón y de miedo del testigo, así como el riesgo objetivo que corría, y no tanto por las represalias de los acusados, sino por las que puedan proceder del entorno violento que genera la propia existencia de la Banda Terrorista ETA, y aquellos que la apoyan directa o directamente. Se trata de un testigo que no sólo acude a un acto de un juicio oral a declarar sobre quienes fueron los que profirieron los gritos de apoyo a ETA, sino que, además, fue quien se atrevió a denunciar estos hechos ante la Policía Autónoma Vasca; es objetivo y real el riesgo que asume. Por otro lado, no cabe duda de que su testimonio es una prueba de cargo importante, que ante la categoría de un testigo anónimo la convertiría en ineficaz; pero en este caso, el hecho de revelar la identidad del testigo a los abogados defensores, si bien no repone la totalidad del derecho de defensa, lo sitúa en un lugar compatible con mantener el necesario anonimato del testigo para los acusados y el público asistente al acto del juicio oral; por ello, el Tribunal, aun entendiendo que no está ante una tema de exenta dificultad, cree que se ha compatibilizado la tutela de los bienes jurídicos personales del testigo que se ponen riesgo con el derecho de defensa de los imputados, y en concreto con las garantías procesales que imponen los principios de inmediación y contradicción en la práctica de la prueba testifical, así como la valoración de la prueba desde la perspectiva de la fiabilidad y credibilidad del testimonio.”\nEl recurso de casación formulado por los demandantes de amparo, fundado en motivos de impugnación ahora reiterados en amparo, fue desestimado por Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2010.\nLa demanda de amparo se funda en los siguientes motivos. En primer lugar, estiman los recurrentes vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y a ser informados de la acusación (art. 24.2 CE), en que habría incurrido la Audiencia Nacional por haber fundado la condena en hechos distintos a aquellos por los que se había incoado la causa penal y de los que partió todo el desarrollo de la investigación de los hechos. Así, mientras todas las diligencias judiciales practicadas en la fase de instrucción y, en particular, el Auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado, venían referidos a hechos cometidos el día 27 de septiembre de 2009, sin embargo el Ministerio fiscal introdujo sorpresivamente en su escrito de acusación un relato de hechos acontecidos el día 26 de septiembre de 2009, condenando finalmente la Sentencia impugnada por hechos datados en dicha fecha.\nEl segundo motivo de amparo se sostiene sobre la alegada vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE) y a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE), por haberse fundado la condena sobre la declaración de un testigo anónimo. Manifiestan los demandantes que no se han cumplido las exigencias impuestas por la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por cuanto al no proporcionar el Tribunal la identidad del declarante —testigo con núm. 50.874— ha impedido examinar la fiabilidad de su testimonio, estando además ante una declaración que ha resultado decisiva para la condena. Concretamente, la Sentencia basa la condena en la declaración de un testigo cuya filiación fue facilitada únicamente a la defensa de los recurrentes en el último momento, información que no puede servir para garantizar las posibilidades de defensa y contradicción. A ello añaden que la ocultación de la identidad del testigo hurta a los acusados el ejercicio de su derecho a la última palabra, al no poder poner en cuestión la fiabilidad o credibilidad del testimonio, debiendo tenerse en cuenta, además, que su declaración se llevó a cabo sin que la defensa pudiera verlo ni oír debidamente su voz, pues había sido distorsionada.\nA partir de lo denunciado en el motivo anterior, la tercera queja en que se sustenta la demanda denuncia la vulneración del derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE), al haberse fundado la condena por delito de enaltecimiento del terrorismo exclusivamente sobre la base de la declaración de un testigo anónimo.\nLa Sala Primera de este Tribunal, por providencia de 16 de abril de 2012, acordó admitir a trámite la demanda de amparo y, en aplicación de lo dispuesto en el art. 51 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), constando ya las actuaciones correspondientes, acordó el emplazamiento de quienes hubieran sido parte en el procedimiento, a excepción del demandante de amparo, para que, si lo desearen, pudiesen comparecer en el plazo de diez días en el presente proceso de amparo.\nIgualmente se acordó formar la correspondiente pieza separada de suspensión, en la que, tras los trámites oportunos, se dictó por la Sala Primera de este Tribunal el Auto 102/2012, de 21 de mayo, acordando denegar la suspensión solicitada.\nMediante diligencia de ordenación de 31 de julio de 2012 se otorgó, conforme al art. 52.1 LOTC, un plazo común de veinte días a las partes para que alegaran lo que estimaran oportuno.\nLa representación procesal del demandante de amparo presentó su escrito de alegaciones el 3 de octubre de 2012 reiterando en términos resumidos las alegaciones en que basaba su demanda de amparo, solicitando su estimación.\nEl Ministerio Fiscal, en escrito registrado el 16 de octubre de 2012, interesó el otorgamiento del amparo. Por lo que respecta al primer motivo de amparo, sostenido sobre el principio acusatorio, considera, de una parte, que no cumple con el requisito procesal de admisibilidad recogido en el art. 44.1 c) LOTC, al no haber invocado la vulneración que ahora se plantea en el primer momento procesal oportuno, ante el órgano judicial de primera instancia al comienzo del juicio oral y como cuestión previa. De otra parte, considera en cualquier caso que la queja carece de fundamento y debe ser, por ello, desestimada, pues la doctrina constitucional sitúa la fijación de los hechos, a efectos de su congruencia con el fallo, en las conclusiones definitivas, y en el presente caso el escrito de conclusiones del Ministerio Fiscal, ya en las provisionales presentadas con anterioridad a la apertura del juicio, concretaban la acusación en los hechos realizados el día 26 de septiembre de 2009; constituyendo, por lo demás, la modificación de la fecha en escritos previos del órgano judicial un mero error sin mayor trascendencia.\nLos dos restantes motivos de amparo deberían ser, a juicio del Ministerio Fiscal, atendidos por este Tribunal, acordando la estimación del recurso por vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia. En esencia, considera que la condena se ha sostenido en la declaración de un testigo frente a la que, por su anonimato, no han podido defenderse los recurrentes, al no haber podido confrontar su fiabilidad. Tras recoger con amplitud la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y señalar como antecedente próximo la STC 64/1994, de 28 de febrero, argumenta que si bien la protección asignada al testigo con número 50.874 —que declaró oculto a las partes y al tribunal y con la voz distorsionada, y sin que se conociera por los acusados la identidad— estaba justificada, no se garantizó en modo suficiente las posibilidades de ejercicio de la defensa, pues al no desvelar la identidad del testigo a los acusados, se les impidió someter a la debida contradicción la fiabilidad de lo declarado a partir de las relaciones personales que pudieran existir entre estos y aquel. Manifiesta, en este sentido, que los ahora recurrentes carecieron de la información que les hubiera permitido articular una contraprueba sobre las relaciones del testigo con los acusados. Frente a las consideraciones del órgano judicial, entiende que la comunicación de la identidad del testigo únicamente a los Abogados de los acusados y en el momento inmediatamente previo al inicio del juicio oral no constituye una medida suficiente para asegurar las posibilidades de defensa de los demandantes de amparo, calificando el Ministerio Fiscal tal proceder como un “subterfugio” para aparentemente salvar las exigencias impuestas por la doctrina constitucional y la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo. Concluye por ello que nos hallamos ante un testigo anónimo para los acusados, no pudiendo, según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, fundarse una condena con su testimonio. Por tal razón, y estando ante una prueba decisiva, considera también vulnerado el derecho a la presunción de inocencia.\nPor providencia de 5 de abril de 2013, se señaló para deliberación y votación de la Sentencia el día 8 del mismo mes y año.\nSe dirige el presente recurso de amparo contra la Sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 27 de julio de 2010, que condenó a los demandantes como autores de un delito de enaltecimiento del terrorismo, y contra el Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2010, que confirmó la condena. En la demanda se consideran vulneradas las garantías asociadas al principio acusatorio (art. 24.2 CE) por no ser congruente el fallo con los términos de la acusación, así como los derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE), al haberse fundado la condena en la declaración de un testigo protegido cuya identidad no fue proporcionada a los acusados por el órgano judicial, mermándose con ello sus posibilidades de contrastar la fiabilidad del testimonio. El Ministerio Fiscal apoya esta última pretensión, solicitando el otorgamiento del amparo por vulneración de los citados derechos fundamentales.\nLa demanda de amparo sometida a nuestro enjuiciamiento plantea, como cuestión nuclear, la relevancia constitucional de la figura del testigo protegido, en lo que atañe a las posibilidades del acusado de contrastar la fiabilidad de su testimonio y, con ello, a su virtualidad como medio de prueba para enervar la presunción de inocencia (art. 24.2 CE). Tal cuestión y, en particular, la variante del testigo anónimo —que, como después expondremos, es la que se plantea en el presente caso— apenas ha sido objeto de desarrollo jurisprudencial por este Tribunal, lo que permite afirmar su especial trascendencia constitucional (STC 155/2009, de 25 de junio, FJ 2).\nAntes de ocuparnos de dicha pretensión impugnatoria, procederemos no obstante a dar respuesta al primer motivo de amparo; respuesta que, cabe anticiparlo ya, ha de ser desestimatoria. Tal como hemos reiterado, “la vinculación entre la pretensión punitiva de las partes acusadoras y el fallo de la Sentencia judicial, como contenido propio del principio acusatorio, implica que el órgano de enjuiciamiento debe dictar una resolución congruente con dicha pretensión, lo que responde a la necesidad, no sólo de garantizar las posibilidades de contradicción y defensa, sino también de respetar la distribución de funciones entre los diferentes participantes en el proceso penal, y, más concretamente, entre el órgano de enjuiciamiento y el Ministerio Fiscal, en los términos señalados en los arts. 117 y 124 CE. De este modo, el análisis del respeto a la garantía del deber de congruencia entre la acusación y fallo por parte de una resolución judicial debe venir dado, no sólo por la comprobación de que el condenado ha tenido la oportunidad de debatir los elementos de la acusación contradictoriamente, sino también por la comprobación de que el órgano de enjuiciamiento no ha comprometido su imparcialidad asumiendo funciones acusatorias que constitucionalmente no le corresponden” (SSTC 123/2005, de 12 de mayo, FJ 4 y 155/2009, de 25 de junio, FJ 4). El derecho fundamental pretende, así, garantizar que la Sentencia finalmente dictada no se haya fundado en hechos y preceptos frente a los que el condenado no hubiera podido ejercer su defensa contradictoria; en este sentido, la íntima relación existente entre el principio acusatorio y el derecho a la defensa ha sido asimismo señalada por este Tribunal al insistir en que del citado principio se desprende la exigencia de que el imputado tenga posibilidad de rechazar la acusación que contra él ha sido formulada tras la celebración del necesario debate contradictorio en el que haya tenido oportunidad de conocer y rebatir los argumentos de la otra parte y presentar ante el Juez los propios, tanto los de carácter fáctico como los de naturaleza jurídica (SSTC 4/2002, de 14 de enero, FJ 3 y 35/2004, de 8 de marzo, FJ 2). Es esta la razón por la que el Tribunal ha venido reiterando que el instrumento procesal esencial para la fijación de los términos de la acusación en el proceso es el escrito de conclusiones definitivas (SSTC 174/2001, de 26 de julio, FJ 5 y 183/2005, de 4 de julio, FJ 4), dado que estas habrán de ser producto de lo debatido en el acto del juicio oral.\nLa sucinta exposición de nuestra doctrina sobre el principio acusatorio constituye base suficiente para, de una parte, descartar la propuesta del Ministerio Fiscal de inadmitir de la presente queja por su falta de invocación temprana [art. 44.1 c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional]; y, de otra, para rechazar que en el presente caso se haya producido la vulneración denunciada. Procede descartar la concurrencia del citado óbice procesal porque, con independencia de que los demandantes pretendan fundamentar la lesión del derecho en la incorrecta datación de los hechos efectuada en el Auto de transformación en procedimiento abreviado, si lo que se aspira a garantizar es la congruencia entre la acusación y el fallo solo podrá afirmarse la vulneración del derecho fundamental una vez recaída Sentencia condenatoria, siendo, en consecuencia, el primer momento procesal adecuado para su invocación el recurso contra la misma. Y procede, en todo caso, desestimar este primer motivo de amparo porque, más allá de la absoluta irrelevancia constitucional del citado error —siendo indubitado desde las primeras actuaciones procesales que los hechos se referían al día en que tuvo lugar la manifestación donde se profirieron los gritos a favor de ETA—, la fecha establecida tanto en las conclusiones provisionales como definitivas del Ministerio Fiscal es plenamente coincidente con la que finalmente reflejaron los hechos probados en la Sentencia condenatoria.\nEstamos ya en disposición de abordar los motivos de amparo que constituyen el núcleo central de la demanda, atinente, como se ha anticipado, a la figura del testigo protegido y a los requisitos que debe revestir su utilización en el proceso penal para asegurar el derecho del acusado a un proceso equitativo y para erigirse en prueba de cargo susceptible de enervar la presunción de inocencia. Como paso previo de nuestro análisis, será procedente recordar los hechos en que los demandantes apoyan su pretensión impugnatoria. Tal como se ha expuesto con mayor detalle en los antecedentes de hecho, el Juzgado Central de Instrucción estableció la condición de testigos protegidos a dos personas que después declararon en el juicio oral, asignándoles los números de identificación 50.874 y 50.875. Con posterioridad, ya en acto de la vista oral, ante el temor a represalias manifestado por el primero de los testigos citados —sobre cuya declaración se proyectan las dudas desde las garantías constitucionales— la Sala acordó, por una parte, que su identidad únicamente se proporcionara a los Letrados defensores, pero no a los acusados, y, de otra, que dicho testigo declarara de manera oculta tanto para los Letrados como para los acusados, y que su voz fuera distorsionada para evitar su reconocimiento.\nImporta destacar además, a los efectos de delimitar el objeto de nuestro análisis, que la queja formulada por los demandantes de amparo no pone en cuestión la corrección intrínseca de la decisión de asignar tales medidas de protección a los testigos, sino que se circunscribe al hecho de que con el alcance de la protección otorgada al testigo con núm. 50.874 se ha imposibilitado el ejercicio de la defensa. Concretamente, denuncian que el anonimato del testigo ha impedido evaluar la fiabilidad de su testimonio, al desconocer si pudieran concurrir relaciones personales, u otras circunstancias, que revelaran la posible existencia de animadversión o enemistad hacia ellos, o si, en definitiva, existieran razones para dudar de la veracidad de lo declarado. El Ministerio Fiscal apoya tal pretensión, por considerar que la fórmula adoptada por el órgano judicial para contrarrestar las limitaciones en el ejercicio de la defensa, consistente en proporcionar los datos personales del testigo únicamente a los letrados defensores, resulta insuficiente a tal fin.\nEn el acervo doctrinal de este Tribunal, la figura del testigo protegido ha sido objeto de análisis únicamente en la STC 64/1994, de 28 de febrero, cuyas conclusiones fueron después recogidas por los AATC 270/1994, de 17 de octubre, y 522/2005, de 20 de diciembre. En dicha Sentencia nos ocupamos de un supuesto de testigo “oculto” —esto es, testigo de cargo que presta su declaración sin ser visto por el acusado—, ponderando su compatibilidad con las garantías de contradicción y de ejercicio real de la defensa en el proceso, derivadas del derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE). Acogiendo la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos —sobre la que a continuación habremos de referirnos más detenidamente—, manifestamos entonces que en los casos en que “el testimonio no pueda calificarse de anónimo sino, en todo caso, de ‘oculto’ (entendiendo por tal aquél que se presta sin ser visto por el acusado), pero, en los que la posibilidad de contradicción y el conocimiento de la identidad de los testigos —tanto para la defensa como para el Juez o Tribunal llamado a decidir sobre la culpabilidad o inocencia del acusado— resulten respetados, han de entenderse cumplidas las exigencias derivadas del art. 6.3 d) del Convenio y, en consecuencia, también las garantías que consagra el art. 24.2 de nuestra Constitución” (FJ 3). Junto a ello, advertimos además, con carácter de obiter dictum , que con arreglo al Tribunal de Estrasburgo debe considerarse contrario al citado precepto del Convenio “la condena de un acusado sobre la base de testimonios anónimos, entendiendo por tales las declaraciones de personas cuya identidad es desconocida por el Tribunal, por la defensa, o por ambos, pues ello conduce a una restricción de los derechos de defensa al imposibilitar la contradicción ante el órgano judicial encargado de decidir sobre la inocencia o culpabilidad” (FJ 3).\nTal como el mismo órgano judicial pone de relieve en la resolución impugnada, la protección dispensada al testigo núm. 50.874, sobre cuyo testimonio se proyecta la controversia planteada, contiene elementos tanto de la figura del testigo oculto —como se desprende del acta del juicio oral, declaró sin ser visto por los recurrentes y con la voz distorsionada— como del testigo anónimo, en la medida en que su identidad únicamente fue revelada a los letrados defensores, pero no a los acusados, debiendo aquéllos guardar reserva al respecto. Debemos, en consecuencia, profundizar en los requisitos necesarios para cohonestar la protección de testigos con el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE) del acusado en el proceso penal, fijando nuestra atención en la legitimidad y límites de la figura del testigo anónimo.\nA este respecto, hemos de partir de que, si bien el derecho a un proceso con todas las garantías exige, como regla general, que los medios de prueba se practiquen en el seno del juicio oral con plenitud de garantías de publicidad, oralidad, contradicción e inmediación (por todas, SSTC 31/1981, de 28 de julio, FJ 3; 206/2003, de 1 de diciembre, FJ 2; 134/2010, de 3 de diciembre, FJ 3, o 174/2011, de 7 de noviembre, FJ 3), la necesidad de ponderar el citado derecho fundamental con otros intereses y derechos dignos de protección permite modular los términos de esa regla e introducir determinados supuestos de excepción, siempre que se hallen debidamente justificados en atención a esos fines legítimos y, en todo caso, que permitan el debido ejercicio de la defensa contradictoria por parte de quien se encuentra sometido al enjuiciamiento penal. Como recuerda la STC 174/2011, de 7 de noviembre, “dichas modulaciones y excepciones atienden a la presencia en juego de otros principios e intereses constitucionalmente relevantes que pueden concurrir con los del acusado. En tales casos excepcionales es posible modular la forma de prestar declaración e incluso dar valor probatorio al contenido incriminatorio de manifestaciones prestadas fuera del juicio oral siempre que se garantice suficientemente el derecho de defensa del acusado” (FJ 3).\nAsí, hemos venido admitiendo, desde la STC 80/1986, de 17 de junio, la posibilidad de integrar en la valoración probatoria el resultado de diligencias sumariales de investigación, tales como, en particular, declaraciones testificales, mientras, entre otros requisitos, al acusado se le haya dado la posibilidad de someter tal testimonio a contradicción (entre otras, SSTC 345/2006, de 11 de diciembre, FJ 3 y 68/2010, de 18 de octubre, FJ 5). En línea semejante, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reiterado que la incorporación al proceso de declaraciones que han tenido lugar en fase de instrucción no lesiona por sí misma los derechos reconocidos en los párrafos 3 d) y 1 del art. 6 del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales siempre que exista una causa legítima que impida la declaración en el juicio oral y que se hayan respetado los derechos de defensa del acusado; esto es, siempre que se dé al acusado una ocasión adecuada y suficiente de contestar el testimonio de cargo e interrogar a su autor bien cuando se presta, bien con posterioridad (SSTEDH de 20 de noviembre de 1989, caso Kostovski c. Holanda , § 41; 23 de abril de 1997, caso Van Mechelen y otros c. Holanda , § 51 y 19 de julio de 2012, caso Hümmer c. Alemania , § 38); advirtiendo en todo caso que “los derechos de defensa se restringen de forma incompatible con las garantías del art. 6 cuando una condena se funda exclusivamente o de forma decisiva en declaraciones hechas por una persona que el acusado no ha podido interrogar o hacer interrogar ni en la fase de instrucción ni durante el plenario” (SSTEDH de 27 de febrero de 2001, caso Lucà c. Italia , § 40; 15 de diciembre de 2011, caso Al-Khawaja y Tahery c. Reino Unido , § 118; y 19 de febrero de 2013, caso Gani c. España , § 38).\nEn un ámbito más cercano a la órbita de problemas que presenta el supuesto actual, hemos considerado legítimo igualmente excepcionar la citada regla general ante testigos que presenten especiales necesidades de protección debido a su minoría de edad, especialmente cuando han podido ser víctimas de un delito violento o contra su indemnidad sexual; casos en los que a la finalidad de asegurar el desarrollo del proceso penal se añadiría la necesidad de velar por los intereses del menor. En este sentido, acogiendo una consolidada jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo (entre otras, SSTEDH de 20 de diciembre de 2001, caso P.S. c. Alemania ; 2 de julio de 2002, caso S.N. c. Suecia ; o de 28 de septiembre de 2010, caso A.S. c. Finlandia ), manifestamos en la STC 174/2011, de 7 de noviembre, que en tales casos “la causa legítima que justifica la pretensión de impedir, limitar o modular su presencia en el juicio oral para someterse al interrogatorio personal de la acusación y la defensa, tiene que ver tanto con la naturaleza del delito investigado (que puede reclamar una mayor garantía de su intimidad) como con la necesidad de preservar su estabilidad emocional y normal desarrollo personal” (FJ 3), que podría verse gravemente alterada con la inserción del menor en entorno de un procedimiento penal y, en particular, con el sometimiento al debate contradictorio entre las partes inherente a la dinámica del juicio oral. En tales supuestos, las manifestaciones verbales de los menores podrían llegar a erigirse en prueba de cargo decisiva para fundar la condena, si bien únicamente cuando se hubiera dado al acusado la posibilidad “de ejercer adecuadamente su derecho de defensa, a cuyo fin los órganos judiciales están obligados, simultáneamente, a tomar otras precauciones que contrapesen o reequilibren los déficits de defensa que derivan de la imposibilidad de interrogar personalmente al testigo de cargo en el juicio oral” (FJ 3), y que pasarían por ofrecer “una oportunidad de observar dicha exploración, bien en el momento en que se produce o después, a través de su grabación audiovisual”, y por “tener la posibilidad de dirigir preguntas al menor, de forma directa o indirecta, bien durante el desarrollo de la primera exploración o en una ocasión posterior” (STC 174/2011, citando el caso A.S. c. Finlandia , § 56).\nSemejantes presupuestos son los que habrán de presidir la ponderación entre las necesidades de protección de determinados testigos y las garantías inherentes a un proceso equitativo. En el seno del proceso penal, la colaboración con la Administración de justicia desempeñada por testigos y peritos puede en ocasiones verse menoscabada por la amenaza de represalias para su vida, integridad física o libertad, por lo que resulta indispensable introducir diversas medidas legales de protección, tanto en fases anteriores y posteriores del juicio oral como incluso en el marco de su desarrollo, que permitan al órgano judicial, tras un ponderación de los intereses en conflicto, aplicar las que resulten procedentes en cada caso (en sentido similar, SSTEDH de 26 de marzo de 1996, caso Doorson c. Holanda , § 70; 23 de abril de 1997, caso Van Mechelen y otros c. Holanda , § 53; 14 de febrero de 2002, caso Visser c. Holanda , § 53 y de 6 de diciembre de 2012, caso Pesukic c. Suiza , § 45). A esa finalidad responde la promulgación de la Ley Orgánica 19/1994, de 23 de diciembre, de protección a testigos y peritos en causas criminales, que en su exposición de motivos, recogiendo la necesidad de cohonestar tal protección con las garantías de defensa tantas veces reiterada por el Tribunal de Estrasburgo, manifiesta el afán de mantener “el necesario equilibrio entre el derecho a un proceso con todas las garantías y la tutela de derechos fundamentales inherentes a los testigos y peritos y a sus familiares”.\nCon relación al anonimato del testigo, como uno de tales instrumentos de protección, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha entendido que el uso de declaraciones efectuadas por testigos anónimos para fundamentar una condena penal no siempre ha de entenderse contrario al Convenio, pero no debe soslayarse el hecho de que ante una acusación fundada en testimonios anónimos la defensa se ve enfrentada a dificultades que no deberían aceptarse en el procedimiento penal (SSTEDH de 26 de marzo de 1996, caso Doorson c. Holanda , § 69; 23 de abril de 1997, caso Van Mechelen y otros c. Holanda , § 52 y de 28 de marzo de 2002, caso Birutis y otros c. Lituania , § 29). A este respecto, sostiene el Tribunal europeo que el derecho del acusado a tener una oportunidad efectiva de someter a contradicción las pruebas que se dirigen contra él requiere “que el acusado deba conocer la identidad de quien le acusa de modo que pueda cuestionar su fiabilidad y credibilidad” (SSTEDH de 15 de diciembre de 2011, caso Al-Khawaja y Tahery c. Reino Unido , § 127 y de 19 de julio de 2012, caso Hümmer c. Alemania , § 38). En ello radica, en efecto, el déficit de defensa inherente al testigo anónimo, puesto que “si la defensa desconoce la identidad de la persona a la que intenta interrogar, puede verse privada de datos que precisamente le permitan probar que es parcial, hostil o indigna de crédito. Un testimonio, o cualquier otra declaración contra un inculpado, pueden muy bien ser falsos o deberse a un mero error; y la defensa difícilmente podrá demostrarlo si no tiene la información que le permita fiscalizar la credibilidad del autor o ponerla en duda. Los peligros inherentes a tal situación son evidentes” (SSTEDH de 20 de noviembre de 1989, caso Kostovski c. Holanda , § 42 y de 27 de septiembre de 1990, caso Windisch c. Austria , § 28).\nPor tal razón, para que la declaración de un testigo anónimo pueda ser incorporada al acervo probatorio se requiere que los déficits de defensa a que se ve enfrentado el acusado sean compensados a través de la introducción de medidas alternativas que permitan la contradicción (SSTEDH de 26 de marzo de 1996, caso Doorson c. Holanda , § 72; 23 de abril de 1997, caso Van Mechelen y otros c. Holanda , § 54 y de 28 de marzo de 2002, caso Birutis y otros c. Lituania , § 29. Con carácter general, SSTEDH de 15 de diciembre de 2011, caso Al-Khawaja y Tahery c. Reino Unido , § 147; 6 de diciembre de 2012, caso Pesukic c. Suiza , § 45 y de 19 de febrero de 2013, caso Gani c. España , § 41). Además, y en todo caso, “incluso cuando se hayan adoptado mecanismos de ‘equilibrio’ adecuados para compensar en grado suficiente los déficits bajo los que actúa la defensa, una condena no ha de estar basada únicamente o de modo decisivo en testimonios anónimos” (SSTEDH de 26 de marzo de 1996, caso Doorson c. Holanda , § 76; 14 de febrero de 2002, caso Visser c. Holanda , § 55 y de 6 de diciembre de 2012, caso Pesukic c. Suiza , § 45).\nEn definitiva, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para poder erigirse en prueba de cargo, la declaración del testigo anónimo debe reunir tres concretos requisitos. El primero de ellos —no cuestionado en la presente demanda— que el anonimato haya sido acordado por el órgano judicial en una decisión motivada en la que se hayan ponderado razonablemente los intereses en conflicto; el segundo, que los déficits de defensa que genera el anonimato hayan sido compensados con medidas alternativas que permitan al acusado evaluar y, en su caso, combatir la fiabilidad y credibilidad del testigo y de su testimonio; y el tercero, que la declaración del testigo anónimo concurra acompañado de otros elementos probatorios, de manera que no podrá, por sí sola o con un peso probatorio decisivo, enervar la presunción de inocencia.\nTrasladados al supuesto que nos corresponde enjuiciar, la aplicación de tales criterios conduce al otorgamiento del amparo, por cuanto, de una parte, no se ofrecieron al acusado vías alternativas para, en modo suficiente, evaluar la fiabilidad del testimonio anónimo y, de otra, tal testimonio fue decisivo para fundar la condena de los demandantes.\nFrente a lo manifestado por el órgano judicial, proporcionar la información de la identidad del testigo a los Letrados defensores no constituye un remedio adecuado y suficiente para soslayar o reequilibrar el déficit de defensa de los acusados. Varias razones avalan esa conclusión. En primer lugar, el enjuiciamiento de su fiabilidad, referido a si el testimonio incriminatorio pudiera venir fundado en un error o en razones de animadversión personal, no depende tanto de las relaciones que el testigo hubiera de tener con los Letrados defensores como de las que mantenga con los propios acusados. Careciendo éstos de dicha información y no pudiendo facilitarla los Letrados ni, por ello, utilizarla en el debate contradictorio, ese levantamiento “parcial” del anonimato en nada compensa realmente la reducción de las posibilidades de defensa de los sometidos al proceso penal. En segundo lugar, la información sobre la identidad del testigo se proporcionó a los Letrados en el momento inmediatamente anterior al inicio del juicio oral, por lo que las escasas posibilidades que se hubieran abierto para el contraste de la fiabilidad del declarante quedan prácticamente anuladas, al carecer de margen temporal para efectuar las pesquisas pertinentes que pudieran haber facilitado la preparación de la defensa a partir de dicha información. A ello debe añadirse, en tercer lugar, que el testigo, tras la presentación de la denuncia ante la policía, no fue llamado a declarar ante el Juez de Instrucción, declaración que, siquiera parcialmente, habría podido compensar el déficit de defensa si se hubiera convocado a la misma a los acusados —aun ocultando visualmente al testigo—, pues habrían podido conocer con antelación los términos de su declaración incriminatoria y someterla a un primer debate contradictorio. En cuarto lugar, al anonimato del testigo se unió su ocultamiento tanto visual como auditivo, lo que sin duda contribuyó a reducir las posibilidades de defensa.\nEste Tribunal debe ahora establecer si las legítimas necesidades de protección del testigo han llegado a mermar el ejercicio de la defensa del acusado de modo incompatible con el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE). A la luz de las circunstancias del presente caso, no podemos sino llegar a esa conclusión.\nSi la exigencia de introducir contrapesos suficientes a favor de la defensa del acusado se incardina en el derecho a un proceso con todas las garantías —derecho que resulta vulnerado cuando el acervo probatorio se conforma a partir de un testimonio anónimo sin atención a tales medidas—, el hecho de que el referido testimonio constituya la prueba única o decisiva en que se haya fundado la condena supondrá, además, la vulneración del derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) puesto que, como hemos reiterado, el derecho a la presunción de inocencia proscribe, entre otros aspectos, que la condena se haya sustentado en una actividad probatoria carente de las debidas garantías (por todas, SSTC 189/1998, de 28 de septiembre, FJ 2 y 126/2011, de 18 de julio, FJ 21). En el presente caso, resulta indudable que la declaración del testigo protegido núm. 50.874 ha resultado decisiva para fundar la condena, puesto que sólo a partir de lo declarado por él ha podido atribuirse a los acusados los gritos a favor de la banda terrorista. En efecto, como se desprende de la fundamentación jurídica de la Sentencia impugnada, el otro testigo protegido (con núm. 50.875) declaró haber oído que se proferían expresiones de esa índole en diversos momentos de la manifestación, pero no imputó las mismas a los acusados, fundándose la autoría del delito exclusivamente en la declaración del primero de ellos. Procede, en consecuencia, declarar igualmente vulnerado el derecho a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE), con la consiguiente anulación de las Sentencias recurridas.\nOtorgar el amparo solicitado por don Aritz Labiano Zezeaga y don Haritz Gartxotenea Iruretagoiena, y, en consecuencia:\nReconocer sus derechos fundamentales a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE).\nDeclarar la nulidad de la Sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 27 de julio de 2010, dictada en el procedimiento abreviado núm. 7-2010, así como del Auto dictado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 2010, recaído en el recurso de casación núm. 2084-2010.\nSTSJ Canarias , 6 de Julio de 2004\nSTSJ Galicia 5504/2009, 11 de Diciembre de 2009


AlianzaTex - Tijuana reitera alcaldía apoyo a comunidades indígenas\nTijuana reitera alcaldía apoyo a comunidades indígenas\nReitera Alcaldía de Tijuana, Baja California, apoyo a comunidades indígenas. TEXCOCO PHOTO\nTIJUANA, B.C.- (Texcoco Press).- El titular de la Secretaría de Desarrollo Social Municipal (SEDESOM), Mario Osuna, reiteró el compromiso de la alcaldía de Tijuana de seguir apoyando a las comunidades indígenas que radican en Tijuana a través de la Dirección Municipal de Atención al Migrante (DMAM).\n"El 50% de los 280 mil indígenas que radican en Baja California se ubican en Tijuana, de ahí la importancia de seguir impulsando a través de las dependencias involucradas, una línea de trabajo que les garantice una seguridad en su estilo de vida y tradiciones", afirmó Mario Osuna.\n"El tema lo abordaré con la regidora presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Grupos Vulnerables y Asuntos Indígenas, Elvia Rangel, ya que a través de ella se debe presentar una iniciativa que establezca la apertura de una dependencia municipal de asuntos indígenas, que posteriormente debe ser votada en cabildo", resaltó.\n"Por tal motivo, estamos impulsando una instancia que haga valer los derechos humanos de los indígenas, necesitamos intérpretes en temas elementales como la justicia y salud", puntualizó.


Trastadas de Mamá: Sorpresas en el parque\nAyer en el parque (la de post en varios blog que proporciona este sitio) me pasó una cosa muy curiosa.\nEl enano estaba jugando al lado (que no junto) a un niño de más o menos su misma edad. El niño estaba con su abuela y ésta muy solícita hacía lo que el niño quería.\nPasado un rato veo que dice "mira Mamá" y aparece en mi campo de visión una super tia, super guapa, muy arreglada, uñas, maquillaje, falda, medias, taconazos... y pensé "esta le da un beso al niño y que se las apañe la abuela o se van a casa ya"...\nPues como la envidia es muy mala y traicionera lo que sucedió fue que la super-mega-guapa-mamá sacó del bolso una goma del pelo, se hizo una coleta, se quitó las medias y los tacones y se tiró a la arena a jugar con su niño.\nMe quedé muy asombrada y la abuela va y le dice "hija podías haber ido a casa a cambiarte", a lo que ella le contestó "y perderme otros veinte minutos de estar con él, no, esto luego se lava y punto".\nOle y ole, me encantó la respuesta, la actitud, todo... de vez en cuando el parque también me da sorpresas.\nY a la vuelta nos fuimos dando un paseo. Eric en el carro y yo empujando. Íbamos por una calle peatonal, céntrica muy transitada cuando vemos a un chico que iba vestido totalmente de negro, con unas plataformas de impresión, rapado el pelo a los lados y una cresta gigantesca, lleno de bisutería y con los ojos pintados de negro.\nEl enano se queda muy serio y va y me dice "mamá, ¿eto que es?", señalando con su dedo inquisidor. Antes de poder contestarle un señor que pasaba por nuestro lado le dice "eso es un mamarracho", y él ni corto ni perezoso va y grita al chaval "MAMACHO" (repetidas veces).\nNos sabía si reírme o que me tragase la tierra... porque entre esto y que a los gusanitos los llama "chi-chis" (nadie sabe muy bien porqué) y que cada vez que vamos a los frutos secos le grita a la dependienta "CHI-CHI" creo que me va poner la cara "colorá" más de una vez\nP.D. Que paséis buen finde, nosotros nos quedábamos solos porque Papá se va a la despedida de soltero de su hermano pero gracias a mis Brothers tengo planes, o me voy al pueblo con mi hermano el mediano ( y así la abuela nos consiente a los dos) o a casa de mi hermano el pequeño a disfrutar de mis sobris.\nEtiquetas: conversaciones, parque\nLA TETA REINA 8 de abril de 2011, 13:38\nJAJAJAJA, lo de chichis me ha encantado jajajaja, si es que este niño apunta maneras.\nY lo de la mamá del parque me parece fabuloso.\nPor cierto, al señor, lo de mamarracho sobraba..., vaya tela. A ver si ahora cada uno no va a poder vestir como le de la gana. La gente es la leche.\nSandra 8 de abril de 2011, 14:23\nPor favor! No puedo parar de reir con lo de mamarracho. Tienes un hijo de lo más genial!.\nMaria 8 de abril de 2011, 14:51\nPues si, ole por esa madre!!! Me alegro mucho de que también nos encontremos buenas historias en los parques!\nTu hijo es genial!!! Entre lo de mamarracho y los chi chis me tiene conquistada!! Que paséis buen finde!!\nmamadejulio 8 de abril de 2011, 15:43\nJulito hasta hace bien poco llamaba caca a las galletas...\nOle por esa mama, aun queda gente normal fuera de la cibertribu, Jejé\nY feliz fin de semana, espero q disfrutéis mucho.\nCartafol 8 de abril de 2011, 15:50\nLos Chichis!! jajaja, me alegro de que encontraras algo bueno en los parques!...no sería alguna mamábloguera de incognito no?...\nQue pases un buen fin de semana con tu familia!.besos\nLeia Organa 8 de abril de 2011, 15:58\nLo de los gusanitos te va a poner en más de un compromiso, eso seguro. Jeje.\nLo de la Super-Mamá me parece fatal...imagina como nos deja a las demás; ¡Co*o! algún defecto tendrá ¿no?. Dime que al menos el niño era feo, ella bizca o algo. Porque como ncima tenga un buen curro me termino de deprimir!\nEl finde promete... al menos mejor que el mío, que salvo sentirme como una ballena barada en la arena, boqueando todo el día no tengo mejor plan que hacer!\nporfinyomisma 8 de abril de 2011, 16:19\nNo te aburrirás con tu hijo... no, jajaja\nVirgini@ 8 de abril de 2011, 19:32\nOle Ole y Ole por la de los takones si señor...\nLo de tu peke pa morirse, nena tienes un crack.\nPasadlo genial, k os mimen y cuiden un montón y el papy kontrol, k eso de las despedidas... jejeje\nCayetana Saiz 9 de abril de 2011, 1:20\njajaja que bueno todo!!! me reí un montón... qué lindos son los niños y las supermamis mmmmmmmmmmmmmm!!!\nSupermama 9 de abril de 2011, 15:16\njajajajaja, que bueno, me parto con las cosas que te pasan.\nLo de la mami,...ole por ella!\nMi peque dice que el tiene colita y mamá tiene chi-chi. Pero es buenisismo que llame a los gusanitos chi-chis, me encanta! y la cara de la dependienta...es china? a lo mejor no lo entiende...jajajaja\nmama de parrulin 11 de abril de 2011, 10:37\nMuy bien por la mama del parque, que extraño que nos sorprendamos cuando sucede algo "normal".\nQue risa los chichis ¡es buenísimo!\nY de los "mamarrachos" a veces sorprendo alguno super majo con Parrulin, nunca se sabe. Recuerdo en el metro un "Mazo de guapo es tu bebe, tia" que me llegó al alma!\nEspero que tuvieras buen finde.\nMis Chicos y yo 12 de abril de 2011, 15:35\njajajaja lo que me he reído primero con el mamacho y luego con los chichis.\nLola Rovati 13 de abril de 2011, 9:45\nMuy divertido, Tricius. Los niños tienen cada ocurrencia... y muy bien por esa "súpermadre".\nPor cierto, he comentado tu entrada en el repaso de blogs de mamás y papás de Bebés y más.\nTricius 14 de abril de 2011, 6:54\nMuchisimas gracias Lola, para mi es todo un honor, llevo lleyendo Bebés y más desde mi embarazo.