AguilarAnder Egg 2001 Diagna BrvbarsticoSocial - Free Download PDF\nMay 23, 2020 | Author: Anonymous | Category: Trabajo Social, Diagnostico medico, Ciencia, Conocimiento, Clínica\nDownload AguilarAnder Egg 2001 Diagna BrvbarsticoSocial...\n¡agnóstico cial Con(\nía jos zequiel Ander-Egg De los diferentes aspectos o elementos que comporta la estructura básica de procedimiento de los métodos de intervención social (estudio-investigación, diagnóstico, planificación, ejecución y evaluación), no cabe duda de que todo lo relacionado con diagnóstico ha tenido un menor desarrollo conceptual y metodológico. Algunos lo incluyen como parte de la investigación, otros lo consideran dentro de la planificación. Algunas de estas formulaciones no son totalmente incorrectas, pero producen confusión.\nLa tarea de realizar un diagnóstico social tiene entidad propia. La experiencia ha mostrado que profesionales con una buena formación y práctica en métodos y técnicas de investigación social no son capaces de hacer un buen diagnóstico. ¿Por qué? Simplemente, encontramos buenos planificadores que no hacen diagnósticos útiles y utilizables (aun para su propia tarea). ¿Por qué? Sencillamente, porque ignoran cuestiones que desbordan las capacidades y habilidades de un planificador. En uno y otro caso, se pone de relieve la especificidad del diagnóstico como momento lógico (no cronológico) del proceso de intervención social. Aguilar y Ander-Egg, desde hace más de una década, vienen realizando un esfuerzo (que ellos consideran todavía en proceso de elaboración y maduración) para conceptualizar todo lo referente al diagnóstico y, más aún, todo lo que concierne a los aspectos metodológicos, instrumentales, procedimentales y técnicos necesarios para elaborar buenos diagnósticos sociales. Esta nueva versión del libro es también una nueva fase de esta tarea que han emprendido y que constituye un aspecto particular del trabajo que ambos realizan en el campo de la metodología científica.\nISBN 950-724-480-í LUMEIU HYMANITAS\nMARÍA JOSÉ AGUILARIDÁÑEZ\nDoctora en Ciencias Políti-\ncas y Sociología, especializada en bienestar social y desarrollo, licenciada en So-\nciología con la especialidad\n• de Estudios Iberoamericanos, trabajadora social. Nacida en España, ha desarro-\nllado su obra también en diversos países de América latina. Actualmente es profesora titular de Trabajo Social en la Universidad de Castilla-La Mancha. Como directora adjunta del Instituto de Ciencias Sociales Aplicadas, ha realizado una amplia acción en numerosos países, a través de cursos, asesorías y libros. Su obra La acción social a nivel municipal ha sido y es guía de trabajo en varios países. De los 18 libros que tiene publicados, destacan: Cómo animar un grupo (su mayor éxito editorial), Evaluación de servicios y programas sociales, Introducción a la supervisión y Estrategias de supervivencia en la lucha contra la pobreza. También ha publicado traducciones y ediciones críticas, además de numerosos artículos y libros en colaboración con otros autores.\nEZEQUIEL ANDER-EGG El co-autor de este libro, además de sus tareas en el campo de la política social, el trabajo social y la animación socio-cultural, llevadas a cabo en diferentes países de América latina y Europa, ha tenido también una larga trayectoria como profesor universitario. Prolífico escritor, considerando las publicaciones individuales, como co-autor y las obras colectivas en las que ha participado, hasta mediados de 1999, ha publicado más de un centenar de libros. En cuanto a sus estudios universitarios, es sociólogo, politólogo, economista y planificador, y ha alcanzado el grado de doctor. Una de sus preocupaciones persona-\nDISTRIBUYE EN CHILE\nles y profesionales dominante ha sido la de aplicar las ciencias sociales para la solución de problemas sociales y para orientar diferentes formas de acción social.\nEste libro se complementa, en los aspectos técnico-operativos, con la obra Cómo elaborar un proyecto. Guía para diseñar proyectos sociales y culturales, que constituye —de algún modo— su continuación lógica.\nHlflalizada Oleinik www.libreriaolejnik.com Merced 820, Local 18, Santiago Fonos: 638.7363 • 638.7364 • Fax: 632.0981\n< Hado na. Ai la Un junta lizadi curso\nmuñí Ios1 man vicio\nMaría José Aguilar Idáñez Ezequiel Ander-Egg\ntra co toi m lit\ngf el le ci P\nGrupo Editorial Lumen Hvmanitas Buenos Aires - México\ná Hado na. A la Un junta llzadi curso\nman vicio yEst\nza.l cas, clon\nColección Política, servicios y trabajo social *•\nDirección editorial: Sela Sierra Elaboración del texto: Consuelo Correa Armado: Damián Errante Supervisión de texto: Equipo editorial Disefto de tapa: Lorenzo Ficarelli\nISBN 950-724-480-8 3.a reimpresión No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni su tratamiento informático, ni su transmisión de ninguna forma, ya sea electrónica, mecánica, por fotocopia, por registro u otros métodos, ni cualquier comunicación pública por sistemas alámbricos o inalámbricos, comprendida la puesta a disposición del público de la obra de tal forma que los miembros del público puedan acceder a esta obra desde el lugar y en el momento que cada uno elija, o por otros medios, sin el permiso previo y por escrito del editor. © Editorial Distribuidora Lumen SRL, 2001. Grupo Editorial Lumen Viamonte 1674, (C1055ABF) Buenos Aires, República Argentina 4373-1414 (líneas rotativas) Fax (54-11) 4375-0453 E-mail: editorial @lumen.com.ar http://www.lumen.com.ar\ntra ce to m ti b\nDirectores: Ezequiel Ander-Egg María José Aguilar Idáñez\nAtenas 42, (06600) México D.F. México Tel. (52-5) 592-5311 • Fax: (52-5) 592-5540 Hecho el depósito que previene la ley 11.723 Todos los derechos reservados LIBRO DE EDICIÓN ARGENTINA PRINTED IN ARGENTINA Se terminó de imprimir en el mes de febrero de 2009 en el Establecimiento Gráfico LIBRIS S. R. L. MENDOZA 1523 • (B1824FJI) LANÚS OESTE • BUENOS AIRES • REPÚBLICA ARGENTINA\nIntroducción Capítulo 1. QUÉ ES UN DIAGNÓSTICO SOCIAL 1. Algunas cuestiones preliminares para comprender mejor la naturaleza del diagnóstico social a. Etimología del término b. El uso del concepto de diagnóstico en el campo de la medicina y su traspaso a las ciencias sociales y a las metodologías de intervención social c. El uso del término "diagnóstico" en uno de los textos fundacionales del trabajo social , d. "Conocer para actuar", principio fundamental en el que se basa la necesidad de realizar un diagnóstico e. El diagnóstico social como nexo o bisagra entre la investigación y la programación 2. Naturaleza del diagnóstico social a. El diagnóstico es una fas'e o momento de los métodos de intervención social b. El diagnóstico como forma de utilizar los resultados de una investigación aplicada de cara a la acción c. El diagnóstico como unidad de análisis y síntesis de la situación problema d. Un diagnóstico nunca es algo terminado, es un "instrumento abierto" que siempre está haciéndose e. Un diagnóstico adquiere su significado más pleno en la medida en que se hace una adecuada contextualización de la situaciónproblema diagnosticada 3. Finalidad del diagnóstico social 4. Definición operativa de diagnóstico social . Capítulo 2. CÓMO HACER UN DIAGNÓSTICO SOCIAL 1. Identificación de las necesidades, problemas, centros de interés y oportunidades de mejora a. Necesidades y satisfactores b. Problemas sociales c. Aspectos básicos para considerar en la identificación de necesidades y problemas\nMaría José Aguilar Idáñez - Ezequiel Ander-Egg\nna. A la Un\njunta I izad curso muñí\nman vicio yEst za.l\ntra ce to m lil g< el le c P\nd. Centros de interés e. Necesidades de cambio y oportunidades de mejora f. Qué datos e información necesitamos Identificación de los factores causales o determinantes, factores condicionantes y factores de riesgo . a. Factores determinantes b. Factores condicionantes c. Factores de riesgo Pronóstico de la situación Identificación de recursos y medios de acción a. Recursos existentes en la propia comunidad b. Recursos externos existentes, y potencialmente disponibles Determinación de prioridades, en relación con las necesidades y problemas detectados a. Cómo establecer prioridades a nivel micro-social b. Cómo establecer prioridades a nivel macro-social Establecimiento de estrategias de acción a. Matriz DAFO b. La regla SODA-MECA c. Esquema PAM-CET d. Análisis de importancia-competencia-poder Análisis de contingencias a. Análisis de actores sociales b. Análisis de interacción objetivos/relaciones\nAnexo 1: Social Diagnosis. Mary E. Richmond\nAnexo 2: Necesidades humanas y satisfactores\nPocos aspectos de los métodos de acción e intervención social presentan tanta confusión y tan poco afinamiento metodológico, como el referente a los problemas prácticos de elaboración de diagnósticos sociales. De ordinario, suelen existir dificultades para diferenciarlo claramente del estudio-investigación, y no son pocos quienes directamente piensan que un diagnóstico es una interpretación de los datos recabados en dicho estudio. Esta falta de claridad conceptual se traduce en confusión metodológica y tiene como consecuencia práctica la falta de métodos y técnicas que, en el nivel procedimental, ayuden a los trabajadores sociales y a los diferentes profesionales de los servicios sociales en la tarea de realizar diagnósticos sociales. Por ello, podemos afirmar que, de todos los componentes metódicos que subyacen en las diferentes modalidades y formas de intervención social, sin duda es el diagnóstico el que metodológicamente está menos desarrollado y elaborado. Este "subdesarrollo metodológico" del diagnóstico social acarrea, por otra parte, no pocos problemas en los componentes subsiguientes (fundamentalmente en la planificación y programación), ya que, al no elaborarse buenos diagnósticos o no emplearse adecuadamente, los programas y proyectos que se diseñan suelen estar "desconectados" de la realidad concreta, disminuyendo considerablemente la potencial-eficacia de la intervención, además de carecer —por lo general— de una estrategia de acción adecuada a las circunstancias específicas que se afrontan. Nuestras primeras reflexiones sobre diagnóstico social se publicaron en el año 1964, y fueron reelaborándose paulatinamente a lo largo de casi treinta años, siempre como parte de libros más amplios. En 1995 elaboramos una obra unitaria y monográfica sobre el tema, totalmente nueva en relación con nuestros escritos anteriores, y que se vio enriquecida por el trabajo de investigación y la experiencia práctica que emprendimos juntos hace más de quince años, para profundizar en los diferentes métodos de intervención social.\nna. A la Un junta lizadi curse\nmuñí Ios1 man vicie yEst za.l cas, ción\nMaría José Aguilar Idáñez — Ezequiel Ander-Egg\nSin embargo, este libro tampoco es ajeno a las limitaciones que mencionamos, relativas a las dificultades y escasa literatura disponible sobre el tema. No obstante, hemos realizado un esfuerzo por superar confusiones, especialmente la que se produce entre investigación y diagnóstico (muy frecuente en los libros de metodología del trabajo social). Asimismo, hemos procurado realizar algunas precisiones conceptuales para comprender el significado teórico-práctico del diagnóstico social. De manera particular, y a través de lo que la práctica nos ha enseñado mostrando nuestras insuficiencias, hemos procurado mejorar los aspectos estrictamente metodológicos y procedimentales. Esta última cuestión constituye, en relación con anteriores publicaciones, un componente totalmente nuevo de la obra. Para su aplicación práctica, mucho nos hemos enriquecido en los siete últimos años, al incursionar en el campo de la educación para la salud. Amigo/a lector/a: este libro es otro paso, más evolucionado y meditado que los anteriores, de nuestro trabajo teórico, metodológico y práctico, en relación con los métodos de intervención social. La versión que ahora presentamos constituye una ampliación, corregida y mejorada, de la publicada en 1995, en la que se incluyen una serie de nuevos parágrafos y apartados, además de varios anexos técnicos inexistentes en aquella primera edición. MARÍA JOSÉ AGUILAR Y EZEQUIEL ANDER-EGG, primavera de 1999, en Albacete.\nto m lil\ng< el le c P\nSi pudiéramos primero saber dónde estamos y hacia dónde nos dirigimos, podríamos juzgar mejor qué hacer y cómo hacerlo. ABRAHAM LINCOLN\nQué es un diagnóstico social\n1. Algunas cuestiones preliminares para comprender mejor la naturaleza del diagnóstico social 2. Naturaleza del diagnóstico social 3. Finalidad del diagnóstico social 4. Definición operativa del diagnóstico social\ná liado na. A la Un junta lizad< curse\nmuñí losl man vicie yEst\nza.l cas, ción\ntrc ce to m lil\nEl propósito central de este primer capítulo es precisar el concepto de diagnóstico social. Ésta es una tarea que se impone dentro del trabajo social y de otras formas de intervención social. A título indicativo de esta situación, cabe recordar que, de ordinario, cuando se trata del proceso general metodológico, lo referente al diagnóstico social no suele ser objeto de especial tratamiento. Lo más frecuente es que se lo incluya como una parte de otra fase o momento. De ahí, "la madre de las confusiones": en algunos casos incluyéndolo como si se traíase de una misma cosa que la investigación. En otras circunstancias, el diagnóstico es considerado como parte de la planificación. Otros hablan de diagnóstico participativo, como si hacer un diagnóstico se redujese a conversar con la gente acerca de sus problemas, prescindiendo de técnicas o procedimientos más o menos formalizados... La conclusión más importante o, por lo menos, la más significativa que extraemos de esta nebulosa, es la necesidad de precisar el significado y alcance del diagnóstico social.\nHace más de veinte años, una trabajadora social uruguaya, Teresa Scarón de Quintero, en uno de los pocos libros publicados sobre el diagnóstico social, llama la atención "sobre el inmenso vacío" que existe en el tratamiento de este tema. Según esta autora, "no sólo escasea la bibliografía específica, sino que, aun en los textos y manuales que tratan de la metodología, los enunciados sobre el diagnóstico como etapa del proceso ocupan un volumen de páginas sensiblemente inferior al resto". A pesar del tiempo transcurrido desde que el libro fue escrito, esta afirmación mantiene su validez. Poco se ha escrito y poco se ha elaborado sobre el diagnóstico social, tanto en sus aspectos teóricos, como en los prácticos que hacen a la forma de llevarlo a cabo. "Todo esto pone de manifiesto —volvemos a Scarón de Quintero— que el diagnóstico es una etapa apenas abordada, apenas estudiada, frente a la cual los distintos autores mantienen, o bien una actitud prescindente, o bien una postura equivocada, al confundir su verdadero significado."\nProcuraremos no eludir el cuerpo del tema. Y, si no logramos precisar suficientemente el concepto de diagnóstico social, al menos trataremos de no confundir.* Y ¡vaya que hay confusión!, como indicamos al comienzo de este capítulo.\ná Hado na. A la Un junta I izad curse muñí losl mar vicie yEst za.l cas, don\n1. Algunas cuestiones preliminares para comprender mejor la naturaleza del diagnóstico social Antes de introducirnos en el tratamiento de la cuestión propuesta en este capítulo, nos parece oportuno plantear algunas consideraciones previas que pueden ayudarnos a la comprensión de la naturaleza de un diagnóstico: a. Etimología del término. b. El uso del concepto de diagnóstico en el campo de la medicina y su "traspaso" a las ciencias sociales y a las metodologías de intervención social. c. El uso del término "diagnóstico" en uno de los textos fundacionales del trabajo social. d. "Conocer para actuar", como principio fundamental en que se basa la necesidad de realizar un diagnóstico. e. El diagnóstico social como nexo o bisagra entre la investigación y la programación. a. Etimología del término\ntrece to m\nEl término "diagnóstico" proviene del griego diagnostikós, formado por el prefijo día, "a través", y gnosis, "conocimiento", "apto para * Nos preguntamos (y preguntamos a los que han leído el libro Diagnóstico social, aquí citado): ¿cuántos/as trabajadores sociales han realizado los diagnósticos "por medio de modelos" que propone la co-autora, Nélida\nel k c P\nGenisans? El capítulo titulado "El juicio-diagnóstico" es un buen ejemplo de cómo confundir y complicar con formalismos metodológicos lo que el método científico y el buen sentido pueden hacer más operativo, utilizable y realizable.\nconocer". Se trata, pues, de un "conocer a través", de un "conocer por medio de". Esta breve referencia a la estructura verbal del término nos sirve como primera aproximación para precisar el concepto que queremos dilucidar. Con este alcance y significado que surge de la misma etimología del término, la palabra "diagnóstico" es utilizada en diferentes circunstancias, para hacer referencia a la caracterización de una situación, mediante el análisis de algunos síntomas. Como término técnico-profesional, ha sido ampliamente empleado en la medicina, desde hace muchas décadas. Esto, naturalmente, ha dado su impronta al uso que luego se le dio en otros campos, particularmente en las ciencias sociales. Veremos ese "traspaso" del término de la medicina a las ciencias sociales para constituir uno de los elementos clave de los métodos de intervención social. b. El uso del concepto de diagnóstico en el campo de la medicina y su traspaso a las ciencias sociales y a las metodologías de intervención social Otra forma de aproximamos al concepto de diagnóstico social consiste en analizar el "traspaso" de este concepto desde la medicina a las ciencias sociales y a las diferentes metodologías de intervención social (trabajo social, educación de adultos, animación sociocultural, desarrollo de la comunidad, etc.). Estas consideraciones nos parecen relevantes, en cuanto que el concepto de diagnóstico social —mutatis mutandis— es similar en ciertos aspectos al de diagnóstico clínico, tal y como lo conciben y realizan los médicos. Teniendo en cuenta esta circunstancia, es interesante hacer referencia a lo que en medicina se entiende por diagnóstico clínico y al procedimiento utilizado por los médicos para su realización. En este campo de actuación profesional, la palabra designa los procedimientos utilizados para averiguar el estado de salud de una persona, o el carácter de su enfermedad, mediante el examen de su sintomatología, a fin de prescribir el tratamiento más adecuado. Por lo que se refiere a la forma de hacer un diagnóstico clínico, las líneas generales de la actuación profesional del médico pueden resumirse en lo siguiente: 13\n• El médico, cuando va a atender a un paciente, lleva consigo: — todo su bagaje de conocimientos teóricos que comporta su formación profesional; — toda su experiencia personal (que incluye tanto lo profesional como el modo de relacionarse con la gente). • Cuando está con el paciente: — lo examina físicamente, haciendo especialmente una auscultación de aquellos sistemas orgánicos que más relación pudieran tener con lo que le está pasando; — le hace preguntas para informarse acerca de lo que siente; — recurre a su historia clínica (antecedentes). • Detectada la enfermedad (el problema), procede a: — determinar los factores que la han producido; — de algún modo, establecer también qué le pasaría al paciente en el caso de que no realizase ningún tratamiento a su mal.\né Hado na. A la Un junta ¡izad curse muñí Ios1 mar, vicie yEst za.l cas, don\ntra co to m III\n8< •I le el\n• En algunos casos, encarga el análisis sobre cuestiones puntuales a otros especialistas (bioquímico, radiólogo, etc.). • Con estas informaciones y teniendo en cuenta las observaciones realizadas de manera directa, el médico procede a: — evaluar la situación del paciente; — calificar la enfermedad según los síntomas que advierte; — considerar los medios o formas de lograr la curación. • Para esto último tiene en cuenta: — los recursos y medios disponibles, incluyendo en ello desde el potencial genético de la persona hasta su situación socioeconómica, pasando por todo lo que implica su medio ambiente, o la tecnología sanitaria disponible. Esta simple enumeración, aun lejos de ser exhaustiva (en cuanto a explicación de cómo se hace un diagnóstico clínico), nos revela unas líneas y aspectos sustantivos en el modo de realizarlo. Cuando nos ocupemos específicamente del diagnóstico social, importará recordar este modo procedimental. Las cuestiones que hemos planteado hasta aquí pueden considerarse como los aspectos metódicos en lo que concierne a la realización de 14\nun diagnóstico médico. Sin embargo, hay otros dos aspectos que nos parecen particularmente significativos para hacer un buen diagnóstico, ya sea clínico o social. • Si bien el médico (lo mismo que un trabajador social, educador, animador, etc.), al hacer un diagnóstico, se apoya en un conjunto variado y complejo de conocimientos científicos y de carácter profesional (mayores o menores según sea su nivel de preparación), tiene también una experiencia profesional acumulada, en la que habrá incorporado elementos positivos (en el sentido de que ayudan a un quehacer profesional más eficaz), pero habrá incorporado también otros que no ayudan mucho, y puede asimismo haber adquirido hábitos que no ayudan a su quehacer específico. • Al segundo aspecto extra-metodológico, lo consideramos más importante aún: hace referencia al proceso de comunicación en el marco de la relación médico-enfermo. Se trata de un proceso dialéctico/interactivo y retroalimentado entre dos personas, que va mucho más allá del intercambio de información. Ahora bien, si esta interrelación se da en un ambiente de respeto, de empatia y de calidez humana, no sólo se da una mayor satisfacción al usuario y es en sí misma una forma de terapia, sino que crea también las condiciones para que el paciente se manifieste más libre y profundamente, lo que facilitará la tarea de realización del diagnóstico. Mejorar las habilidades y cualidades del médico (como de cualquier profesional de la acción social) para relacionarse mejor con el paciente es también mejorar la capacidad para hacer diagnósticos. Afirmamos esto porque, para hacer un buen diagnóstico, no basta saber cuál es la información necesaria, hay que saber también cómo conseguirla. Una buena relación humana médico-paciente permite obtener más y mejor información para elaborar el diagnóstico. Para que esto sea posible, tenemos que: • establecer buenas relaciones; • desatar un proceso de retroalimentación en la interacción médicopaciente; 75\nMarín José Aguilar Idáñez - Eiequiel Ander-Egg Diagnóstico social\n• tener capacidad de escucha activa y empatia; • excluir todo prejuicio respecto al paciente, ya sea por su clase social, raza, religión, sexo, edad, etc.;\ná Hado na. A la Un junta I izad curse mun, Ios1 mar vicie yEst za.l cas, don\ntra co to m III g( el le el\n• estimular su participación a fin de que esté predispuesto a identificar sus problemas y encontrar vías de solución. El uso y alcance del término, y la práctica médica consiguiente, pueden ayudarnos a comprender la naturaleza del diagnóstico social, habida cuenta de que en las metodologías de intervención social y en las ciencias sociales se utiliza con un alcance similar. Sin embargo, y aunque el símil entre diagnóstico clínico (paciente/ médico) y diagnóstico social (usuario/trabajador social) se encuentra relativamente extendido y presenta muchas semejanzas por tratarse de un diagnóstico personal individualizado, al trasladar la comparación clínico-social al terreno grupa! y comunitario, conviene aclarar ciertos extremos que eviten equívocos que a veces son frecuentes, y que se producen fundamentalmente desde el ámbito de la medicina comunitaria, cuyas aportaciones han tenido y tienen influencia en los diversos campos de intervención social, no sólo en el de la salud. "En primer lugar, la medicina comunitaria y la medicina clínica presentan un panorama muy distinto en lo que se refiere al diagnóstico de los problemas. Así, en esta última existe un procedimiento bien delimitado y adaptado a la taxonomía clínica, que permite identificar y clasificar los problemas de salud: la anamnesis y la exploración física complementaria. En cambio, la medicina comunitaria debe recurrir a un conjunto de métodos y técnicas diversos, cuyas condiciones presentan numerosos problemas de operatividad y que, además, no se encuentran en correspondencia con ninguna taxonomía de 'síndromes comunitarios' legitimada o al menos ampliamente consensuada."3 Otra diferencia radica en el hecho de que, en la medicina, suele aceptarse que el diagnóstico debe preceder siempre a la intervención. En el caso de las diferentes formas y metodologías de intervención social, esto no siempre es así: muchas veces el diagnóstico se realiza a la vez que se desarrollan ciertas actividades e intervenciones con la población.\nc. El uso del término "diagnóstico" en uno de los textos fundacionales del trabajo social Quisiéramos recordar que el primer libro en el que se hizo una sistematización de los métodos de intervención social, publicado en 1917 y escrito por Mary Richmond, se tituló Social Diagnosis. Respecto a este libro, que es un hito fundamental en la historia del trabajo social, quisiéramos hacer dos observaciones: • El diagnóstico social (en el que se incluye también el tratamiento) está concebido de acuerdo con el modelo de actuación profesional de la medicina; ello no es de extrañar, ya que Mary Richmond realizó buena parte de su trabajo junto a un médico. En otras palabras: lo primero que se planteó sobre el diagnóstico social se elaboró sobre el modelo médico-clínico y tiene que ver con lo que hemos hablado sobre el traspaso de este concepto del campo de la medicina al de las ciencias y tecnologías sociales. • Otro aspecto que quisiéramos señalar es el proceso que propone Mary Richmond para realizar un diagnóstico social, aunque ella incluye en el libro todas las fases del proceso de intervención social. Comienza con lo que ella llama la "evidencia social" (los hechos que, tomados en su conjunto, indican la naturaleza de las dificultades sociales de un determinado cliente y los instrumentos para su solución). Sigue luego con las "inferencias", que para Richmond son el "proceso racional por el cual pasamos de hechos conocidos a hechos desconocidos". A partir de "evidencias e inferencias", se inicia el proceso hacia el diagnóstico, que explica a través de los procedimientos que se utilizan y que comporta cuatro fases: 1. Entrevista con el cliente. 2. Primeros contactos con la familia inmediata del cliente. 3. Búsqueda de otras fuentes y uso de la intuición. 4. Cuidadosa ponderación de cada uno de los-ítems estudiados y la interpretación de todos los datos recopilados.\nI á .¡W1'\nLa importancia otorgada al diagnóstico social por parte de Mary Richmond, unido a la vigencia de muchos de sus planteamientos a pesar del tiempo transcurrido desde la aparición de su obra, justifica que nos detengamos a examinar algunas de sus aportaciones.* Ella describe el diagnóstico social como "el intento de efectuar con la mayor precisión posible una definición de la situación y personalidad de un ser humano con alguna carencia social; es decir, de su situación y personalidad en relación con los demás seres humanos de los que dependa en alguna medida o que dependan de él, y en relación también con las instituciones sociales de la comunidad". d. "Conocer para actuar", principio fundamental en el que se basa la necesidad de reali/ar un diagnóstico\nr* MI ti* U*\nEste principio está en contradicción con buena parte de la práctica de las ciencias sociales. Frente al cúmulo de estudios y diagnósticos realizados y los pocos problemas resueltos con los estudios sociales, un observador externo podría pensar que los diagnósticos se hacen con el propósito de "conocer por conocer", como si se tratase tan sólo de "saber qué pasa". Buena parte de los "diagnosticadores" son una suerte de investigadores académicos no comprometidos. Poco les importa lo que se vaya a hacer con sus estudios y diagnósticos. Lo que les importa es cobrar su trabajo. Como dice Pedro Demo, tan acertadamente, "montón de investigaciones para ninguna solución, mero estudio sin aplicación práctica, simple ejercicio académico, por cuestión de método, no de realidad".6 La necesidad de realizar un diagnóstico (y la investigación que le sirve de sustento) está basada en el principio de que es necesario conocer para actuar con eficacia. Dicho más brevemente y utilizando la conocida frase de Augusto Comte (que él aplicaba a la sociología), * Lamentablemente, el libro de M. Richmond Social Diagnosis no ha sido traducido al castellano de forma completa. Sólo la traducción íntegra del prefacio, junto a un resumen muy breve de la obra, apareció publicado por primera vez en españolen la obra de E. Ander-Egg, Historia del trabajo social, en 1975. Más recientemente, en 1995, se publican tres de los veintiocho capítulos de la obra, como agregado a una reedición de otro libro de la autora: Caso social individual. Para facilitar el acercamiento a la obra Social Diagnosis, reproducimos en un anexo la tra-\ndiremos que es un conocer para actuar. En este sentido, todo diagnóstico social representa una de las fases iniciales y fundamentales del proceso de intervención social. Constituye uno de los elementos clave de toda práctica social, en la medida en que procura un conocimiento real y concreto de una situación sobre la que se va a realizar una intervención social y de los diferentes aspectos que es necesario tener en cuenta para resolver la situación-problema diagnosticada. El hacer esto (el diagnóstico) ofrece una mayor garantía de eficacia en la programación y ejecución de actividades. Utilizando una expresión de Kurt Lewin, podemos decir que el diagnóstico debe servir para "esclarecer el quehacer profesional en el manejo de los problemas sociales específicos".7 Un diagnóstico no se hace sólo para saber qué pasa. Se elabora —como examinaremos más detenidamente en el parágrafo 3— con dos propósitos bien definidos, orientados ambos a la acción: • En primer lugar, ofreciendo una información básica que sirva para programar acciones concretas. Esta información será más o menos amplia, según se trate de elaborar un plan, un programa, un proyecto, o simplemente realizar determinadas actividades. • En segundo lugar, se trata de proporcionar un cuadro de situación que sirva para seleccionar las estrategias de actuación más adecuadas. e. El diagnóstico social como nexo o bisagra entre la investigación y la programación Ya hemos hecho referencia al comienzo de este capítulo a la confusión existente en algunos autores, que incluyen el diagnóstico en la planificación. No es un error grave, pero se presta a cierta confusión conceptual y operativa. Otros consideran el diagnóstico como una parte de la investigación; aquí la confusión es mayor y más grave, entre otras cosas, porque las habilidades para diagnosticar no son las mismas que las capacidades que se necesitan para investigar.\nducción del prefacio y resumen del libro, que se editó en 1975.\ná Hado na. A la Un junta lizad curse mun losl mar vicie yEst za.l cas, clon\nEl diagnóstico social es un nexo entre la investigación y la programación; tiene una función "bisagra" entre una y otra fase del proceso metodológico. Sin investigación previa, no puede haber diagnóstico (al menos, un diagnóstico medianamente serio) y, sin apoyarse en un diagnóstico, no se puede hacer una buena programación. Veamos algo más sobre la confusión entre investigación y diagnóstico: se pueden hacer estudios sobre problemas sociales, sin que ellos sean un diagnóstico, en el sentido estricto del término. El diagnóstico comporta algo más que una investigación. En un estudio sobre problemas sociales, se recogen y sistematizan, se relacionan, se analizan y se interpretan datos e informaciones sobre estos problemas. En un diagnóstico, además, hay que comprender los problemas de cara a la acción. Esto supone conocer: • Cuáles son los problemas (en un análisis sincrónico y diacrónico de los mismos), el porqué de esos problemas en una situación determinada. • Cuál es el contexto que condiciona la situación-problema estudiada. (Hasta aquí, todo esto podría ser parte del estudio/investigación.) • Cuáles son los recursos y medios disponibles (o a los que se puede acceder a medio plazo) para resolver estos problemas. • Cuáles son los factores más significativos que influyen, condicionan o determinan la situación, y los actores sociales implicados en la misma.\ntn ce to m W\n• Cuáles son las tendencias previsibles en el futuro, cómo se prevé que puede ir evolucionando la situación, según las diversas opciones de intervención y no intervención en ella. • Qué decisiones hay que adoptar acerca de las prioridades y estrategias de intervención.\nlin lo referente a los diagnósticos sociales, en cuanto nexos entre la investigación y la planificación, suelen darse dos insuficiencias: En ciertas circunstancias, en la realización del estudio/investigación se estudian fenómenos o hechos, o bien se recoge información, que luego no se utiliza en el diagnóstico. En la fase posterior (programación o elaboración del programa o proyecto, según los casos), se dan "rupturas" o "saltos" entre los resultados del diagnóstico y la elaboración del proyecto. Esto significa que se decide hacer o proyectar actividades sin relación con lo diagnosticado o, al menos, sin fundamentarlas en los datos recogidos y sistematizados.\n2. Naturaleza del diagnóstico social Ya hemos hecho una aproximación preliminar al concepto de diagnóstico social. Si queremos ahondar en la naturaleza del mismo, hemos tk- tener en cuenta algunas cuestiones que nos parecen sustantivas: n. El diagnóstico como una fase o momento de los métodos de intervención social. h. El diagnóstico como forma de utilizar los resultados de una investigación aplicada de cara a la acción. c. El diagnóstico como unidad de análisis y síntesis de una situaciónproblema. el. El diagnóstico nunca es algo totalmente terminado, es un "instrumento abierto", siempre está haciéndose. c. Un diagnóstico adquiere su significado más pleno en la medida en que se hace una adecuada contextualización de la situación-problema diagnosticada.\n• Cuáles son los factores contingentes que condicionan la viabilidad y factibilidad de una intervención social. 20\nMarta JoséAguilar Idáñez - Ezequiel Ander-Egg\ná llido ni, A liUr junta llzad cura mun Ios1 mar vlcii y ESI u.' caí, clon\na. El diagnóstico es una fase o momento de los métodos de intervención social\nI). El diagnóstico, como forma de utilizar los resultados de una investigación aplicada de cara a la acción\nÉsta es la primera cuestión que parece importante dilucidar. Se trata de situar el diagnóstico dentro del proceso global de los métodos de intervención social. Como es harto conocido, todas las formas o modalidades de intervención social están configuradas por la integración y fusión de diferentes fases o momentos lógicos de una estrategia de actuación. Estos momentos se dan dentro de un proceso encabalgado y retroactivo (no fásico, como puede inducir a pensar su formulación). Por otra parte, el proceso puede tener inicio en cualquiera de estos momentos. Esta estructura metódica subyacente (o estructura básica de procedimiento) comporta cuatro aspectos principales y es independiente del campo de intervención; todos ellos se relacionan con el diagnóstico, tal como expresamos en el siguiente esquema:\nque tiene en cuenta el diagnóstico para establecer la estrategia operativa y la implementación de las acciones. Evaluación,\n• La investigación básica, pura o fundamental tiene como propósito principal acrecentar los conocimientos teóricos para el progreso de una determinada ciencia, sin interesarse directamente en sus posibles aplicaciones o consecuencias prácticas. Es más formal y persigue propósitos teóricos en el sentido de aumentar el acervo de conocimientos de una determinada teoría. • Por su parte, la investigación aplicada guarda íntima relación con la anterior, pues depende (en ciertos aspectos) de los descubrimientos y avances de la investigación básica, enriqueciéndose de ellos. Se trata de investigaciones que se caracterizan por su interés en la aplicación, utilización y consecuencias prácticas de los conocimientos que se adquieren. Se puede decir, asimismo, que la investigación aplicada busca el "conocer para hacer", para actuar; ya sea con el propósito de modificar, mantener, reformar o cambiar radicalmente algún aspecto de la realidad social. Le preocupa la aplicación más o menos inmediata de los conocimientos adquiridos acerca de una realidad circunstancial. No está orientada al acrecentamiento del acervo científico, ni al desarrollo del discurso teórico.\nque se puede hacer sobre y en diferentes momentos del proceso, entre ellos el diagnóstico, en cuanto expresa una situación inicial que sirve como punto de referencia de la situación objetivo a la que se quiere llegar, o como elemento de comparación para valorar los cambios producidos.\nTodo diagnóstico se apoya siempre en una investigación aplicada. Se trata de realizar un estudio con la finalidad de tener conocimientos para producir cambios inducidos y/o planificados. O bien con el objeto de resolver problemas, satisfacer necesidades, desarrollar potencialidades, o para actuar sobre algún aspecto de la realidad social.\nEstudio-investigación, que culmina en un diagnóstico de la situación-problema, que sistematiza los datos para su comprensión. Programación, que se apoya en los resultados del diagnóstico, para formular propuestas de intervención con garantías de éxito y eficacia. Ejecución,\nMuría José Aguilar Idáñez — Ezequiel Ander-Egg\nc. El diagnóstico como unidad de análisis y síntesis de la situación problema\ná Hado ni, A liUr |unti liad curK mun loil mir vlclt yin u.' e», clon\nEl diagnóstico debe ser una unidad de análisis y síntesis de la situación-problema que sirve de referencia para la elaboración de un programa de acción. Consecuentemente, en el diagnóstico se debe hacer una descripción de los elementos y aspectos integrantes de una realidad que es motivo de estudio. Pero, al mismo tiempo, hay que establecer la interconexión e interdependencia de los mismos, de modo que las partes queden estudiadas como constituyendo un todo estructurado e indisoluble. Lo que en un momento es separado a los efectos del análisis (éste consiste precisamente en examinar las partes de un todo), luego hay que integrarlo para mostrar el lugar y papel de cada parte en el sistema de una totalidad, en la que existe una unidad dialéctica indisoluble de cada uno de los elementos. En otras palabras, de lo que se trata es de aplicar simultáneamente dos métodos lógicos: el análisis y la síntesis. De este modo, el diagnóstico es un cuerpo de conocimientos analíticos/sintéticos, pertenecientes a una realidad concreta y delimitada sobre la que se quieren realizar determinadas acciones, planificadas y con un propósito concreto. d. Un diagnóstico nunca es algo terminado, es un "instrumento abierto" que siempre está haciéndose Un diagnóstico debe estar abierto a incorporar nuevos datos e información, nuevos ajustes derivados de nuevas relaciones e interdependencias que se establecen a partir de los datos disponibles o de nuevos datos que se van obteniendo. Desde esta perspectiva, el diagnóstico constituye una fase o momento del proceso metodológico —y a la vez un instrumento operativo— que se va completando y enriqueciendo de manera permanente. Toda intervención en la realidad genera una dinámica que va planteando nuevos interrogantes, va reformulando problemas y va haciendo luz 24\nMihrc cuestiones que no se habían considerado suficientemente, o simplemente eran lagunas del diagnóstico. Y, en la medida en que el proceso de trabajo es verdaderamente parliriputivo, la misma gente va a abrir nuevos horizontes de problemas i|w permitirán descubrir áreas o aspectos no explorados, señalar defit inicias e ir rectificando y aportando nuevos elementos que enriquecen y mejoran el diagnóstico. liste carácter de "instrumento abierto" o de "herramienta de trabajo ñu terminada", que tiene todo diagnóstico, conduce a una reelaboración permanente del mismo, enriquecido a su vez por la relación entre el trahnjador social y las personas con las que y para las que trabaja; más aún NÍ se emplean métodos y técnicas de intervención social participativas. I'ara resumirlo brevemente, hacemos nuestras las palabras de Mary Kirhmond cuando afirma: "El diagnóstico completo —de hecho, el tlingnóstico correcto— no siempre es posible, ni siquiera cuando se dispone del tiempo suficiente... Ningún diagnóstico es definitivo." Pues los descubrimientos tardíos de un caso o situación pueden contribuir a aclarar y comprender mejor las causas del mismo y sus factores condicionantes, por lo que "no es ningún disparate afirmar que la investigación continúa a medida que lo hace el tratamiento" y durante todo el proceso de intervención. v. Un diagnóstico adquiere su significado más pleno en la medida en que se hace una adecuada contextualización de la situación-problema diagnosticada En otras palabras: el problema en sí (que ha sido estudiado e invesligado) debe ser contextualizado como un aspecto de la totalidad social del que forma parte. Para esta contextualización, proponemos un abordaje sistémico/ecológico/dialéctico. Veamos en qué consiste. Entendemos por "sistema" a un todo unitario y organizado compuesto de dos o más partes (elementos, componentes o subsistemas) que, por su misma naturaleza, constituyen una complejidad organizada. Todo sistema puede considerarse, a la vez, como un todo o como 25\nMaría José AKuilar Idáñez - Ezequiel Ander-Egg\nparte de un todo mayor. No se puede cerrar un sistema como totalidad, sino que hay que considerarlo entre los sistemas de sistemas de que forma parte. Decimos, en primer lugar, que el modo de abordaje debe ser sistémico. La realidad es sistémica, los problemas son sistémicos; consecuentemente, el modo de abordaje debe ser sistémico. Cada hecho, fenómeno o proceso que se analiza y cada acción o intervención que se propone, debe ser considerada como un aspecto de la totalidad social de la que forma parte. Sólo dentro del sistema que lo incluye, se entiende la significación última de algún aspecto de la realidad. Afirmamos una segunda dimensión de este modo de abordaje, diciendo que es ecológico, porque un enfoque que considere los problemas sociales ha de tener en cuenta que nada ocurre de modo aislado. Nada ni nadie actúa en completa independencia. En la realidad social existe una complicada red de intercambios y retroacciones, a la que puede aplicarse una de las leyes de la ecología que dice: "todo está relacionado con todo" o "todo está relacionado con lo demás".\nmultiplicidad de planos y niveles de intercambios, interacciones y retroacciones en las que están inmersos aquellos que son los destinatarios de los programas, actividades o servicios sociales. El mesosistema, constituido por el conjunto de microsistemas que configuran redes de interacciones y que supone que el individuo o grupo actúa en una multiplicidad de marcos. - El microsistema, donde los individuos y grupos actúan "cara a cara". Es un ámbito de cercanía vital, como es la tarea en el aula dentro de una escuela, la relación en el seno de una familia, etc. listos cuatro niveles pueden expresarse gráficamente del siguiente modo: CROSISTEMA EXOSISTEMA\nEste enfoque o perspectiva es válido para los modelos de intervención social. El tratamiento de los problemas (individuales, grupales o colectivos) que no tenga en cuenta los efectos, interacciones y retroalimentaciones que existen entre los diferentes subsistemas, es un modo de abordaje de la realidad que se considera inadecuado para la interpretación y comprensión de los fenómenos y procesos sociales, y para actuar sobre ellos. Todo esto puede formularse de una manera mucho más precisa, teniendo en cuenta la distinción de los diversos niveles ecológicos que propuso Urie Bronfenbrenner. Siguiendo a este autor, se pueden distinguir cuatro niveles: — El macrosistema que, a veces, se llama la escala macrosocial. Constituye el marco general más englobante. — El exosistema: se trata de un marco más inmediato, donde el individuo o grupo desarrolla su vida, pero en el que no interactúa "cara a cara". Sin embargo, en ese marco "pasan cosas que les afectan" o que inciden en sus vidas. En este ámbito se da una 26\nY el modelo es también dialéctico, en cuanto procura captar el movimiento mismo de la realidad, cuyas partes están en relación activa, causada por el choque de los contrarios. Este abordaje supone: • Un enfoque holístico o totalizador, donde cada elemento de la realidad es captado en su articulación dinámica con el conjunto o sistema global. Desde una perspectiva holística, el todo determina la naturaleza de las partes, y las propiedades de éstas se explican a partir de las propiedades del todo, sin que ello agote la explicación de las partes. • Superación de la dicotomía teoría y práctica, como si fueran elementos contrapuestos y no interrelacionados. Lo que importa 27\nMaría José Agilitar Idáñez - Ezequiel Ander-Egg\ncuando se realiza un diagnóstico de cara a una intervención social es tener en cuenta la reciprocidad de funciones entre una y otra. • Pensamiento crítico, puesto que la realidad no sólo es "lo dado", sino también "lo posible" que hay que proponer y realizar. Se trata, como diría Mannheim, de trascender la realidad en su "forma histórica concreta de existencia social", para ser capaces de pensar un futuro diferente.\né HMC M,/ llUí\ncun mur IM mu\nHxtrema generalización en torno a problemas globales que no se reIwionan directamente con el diagnóstico, en un caso; inadecuada e inMilldente contextualización, en el otro. Todo lo dicho, referente a la contextualización de un diagnóstico, piulemos resumirlo en el siguiente cuadro:\ny E» u,\n3. Finalidad del diagnóstico social Dicho esto, debemos subrayar un par de cuestiones que, no por obvias, dejan de ser importantes. En la realización de la tarea de contextualización de una situación problema, fácilmente pueden cometerse dos tipos de errores: — Excesiva preocupación por explicar la totalidad, con lo cual el diagnóstico queda perdido en las consideraciones generales sobre la situación contextual. A veces se dicen generalidades que ya se conocen y no se agrega nada al diagnóstico de una situación concreta. — Inadecuada presentación de la realidad que no permite contextualizar el diagnóstico: un análisis de la realidad social presentado de manera atomizada, fraccionada o dispersa difícilmente brinda elementos para descubrir relaciones a interconexiones que permitan contextualizar los problemas y necesidades dentro de la situación más amplia que los condiciona. 28\nUn diagnóstico no se hace sólo para saber "qué pasa". Se realiza también para saber "qué hacer". De ahí que sean dos los propósitos, o las finalidades últimas del diagnóstico: • servir de base para programar acciones concretas; • proporcionar un cuadro de situación que sirva para seleccionar y establecer las estrategias de actuación. De ordinario, siempre se ha mencionado la primera de las finalidades indicadas, pero muy pocas veces se piensa en el diagnóstico como un elemento importante y significativo que puede ayudar a sortear los obstáculos y dificultades que obstruyen la realización de un determinado proyecto, o un conjunto de actividades. Cuando hablamos de servir de base para programar acciones concretas, estas "acciones" pueden ser parte de un plan, de un progra29\nMaría José Aguilar ¡dáñez — Ezequiel Ander-Egg\n4 Hado ni./ laUi junu llzic cur» mor loi mir vid y El a, cu, ClÓI\nma, de un proyecto, un servicio o, simplemente, de un conjunto de actividades más o menos articuladas entre sí. En otras palabras: a partir de los datos sistematizados del diagnóstico, se diseñan las operaciones y acciones que permiten enfrentar de manera permanente (con la mayor organización y racionalidad posible) los problemas y necesidades detectados en el mismo. Pero el diagnóstico ha de ser también fundamento de las estrategias que han de servir a la práctica concreta, conforme con las necesidades y aspiraciones manifestadas por los propios interesados (familia, grupo, organización, comunidad, pueblo, etc.) y la influencia de los diferentes factores que inciden y actúan de manera positiva, negativa o neutra, en el logro de los objetivos propuestos y en la realización y puesta en marcha de las acciones que se van a realizar. La planificación debe ser flexible para poder adaptar los procesos a las decisiones que reclama cada coyuntura, pero para ello el diagnóstico (siempre realizándose o actualizándose) debe orientar la toma de decisiones con el fin de mantener o corregir el conjunto de las actividades en la dirección de la situación-objetivo deseada. Todo diagnóstico debe servir, en consecuencia, para asegurar que se mantenga el rumbo del arco direccional, entendiéndose por tal el camino o trayectoria que se debe seguir desde la situación-inicial para alcanzar la situación-objetivo.\nuón contraria, si con eso se tienen más posibilidades de avanzar en un futuro mediato en la dirección deseada), no pierda el rumbo o, lo que rs lo mismo, pierda de vista la situación-objetivo y, en lo inmediato, ijiiede sin referente direccional. arco de coyuntura t\n• Para este control direccional de los arcos de coyuntura (camino entre dos situaciones), los datos del diagnóstico son vitales y deben servil- de base para establecer la acción táctica (adecuación de lo programado a cada situación coyuntural o a los hechos no previstos) y como reaseguro de la propuesta estratégica. 4. Definición operativa de diagnóstico social\nPero, como una cosa es la lógica de la formulación y otra la lógica de la realización (influida ésta por las condiciones coyunturales), el arco direccional es sólo el camino propuesto que, de antemano, sabemos que no será el camino real. De ahí que, entre la situación-inicial y cada situación-intermedia que va produciéndose, se establece un arco de coyuntura, que es el camino efectivo que se recorre entre cada situación. Aquí, la cuestión sustancial es que el arco de coyuntura, aun cuando sea un rodeo (y hasta podría ser en un momento un andar en direc-\nA partir de todo lo expuesto hasta el momento, y considerando los elementos metodológicos y prácticos que comprende la elaboración de un diagnóstico, nos atrevemos a proponer una definición operativa del concepto de diagnóstico social, a partir de las que consideramos sus características o componentes más relevantes y que lo diferencian de otro tipo de sistematizaciones de información y datos. El diagnóstico social es un proceso de elaboración y sistematización de información que implica conocer y comprender los problemas y necesidades dentro de un contexto determinado, sus causas y evolución a lo largo del tiempo, así como los factores condicionantes y de riesgo y sus tendencias pre-\nMarín Jo.ié Aguilar Idáñei — Ezequiel Ander-Egg\nvisibles; permitiendo una discriminación de los mismos según su importancia, de cara al establecimiento de prioridades y estrategias de intervención, de manera que pueda determinarse de antemano su grado de viabilidad y factibilidad, considerando tanto los medios disponibles como las fuerzas y actores sociales involucrados en las mismas. Por último, no queremos terminar estas reflexiones en torno a los aspectos teóricos y conceptuales del diagnóstico social sin antes advertir acerca de algunas falsas creencias o apreciaciones en las que, con más frecuencia de lo deseable, puede caer con facilidad un diagnosticador poco avezado. Una de ellas es creer que en el diagnóstico hay que utilizar toda la información disponible. "Ésta es una visión enciclopédica e indiscriminada que sólo conduce a elaborar gruesos volúmenes, en cuyos índices destacan las referencias al clima o a la historia y en los cuáles los escasos datos de significación quedan enmascarados." Otras veces, lamentablemente, "la experiencia práctica demuestra que, en la mayoría de los casos, los diagnósticos sociales incluyen información bibliográfica, indicadores del nivel y calidad de vida, inventarios de equipamientos, etc.; pero no captan el significado e importancia de los problemas con que se enfrenta la población. De ahí, que sus resultados no puedan convertirse en un insumo útil para la formulación de programas y proyectos (...). Incluso, algunas veces, el análisis se dispersa en el examen de sucesos históricos que bien podrían ser obviados". Nada más lejos del pragmatismo que debe tener todo diagnóstico: hay que utilizar sólo aquella información que se considere relevante y significativa, y que —efectivamente— esté relacionada con los hechos y problemas que interese conocer y comprender para poder intervenir con eficacia. Si un diagnóstico es demasiado general y demasiado detallado, está condenado a confundir, en lugar de aclarar. Al igual que un diagnóstico en el que se dé poca importancia a los factores relevantes, aun cuando se describa claramente el problema principal. Como aconseja M. Richmond, un buen diagnóstico debe incluir todos los factores significativos que estén presentes en la realidad y que se interpongan, dificulten u obstruyan las posibilidades de desarrollo personal o social. Y especialmente significativos son aquellos que permiten intuir, ima32\nginar y vislumbrar el camino que se ha de recorrer, la estrategia que se ha de desarrollar o el tratamiento que se ha de seguir. Pero tampoco debemos caer en el extremo opuesto: un diagnóstico líin escueto y esquemático que —además de poco preciso— se limite n describir y clasificar problemas. Las descripciones y clasificaciones son útiles, pero no agotan el diagnóstico. Más aún, un diagnóstico que solo se quede en eso no servirá prácticamente para nada. Pues lo importante no es sólo identificar y conocer los problemas: el verdadero snitido del diagnóstico es comprender a fondo dichos problemas para poder actuar con eficacia sobre los mismos. Y para tener esta "compivnsión profunda" es imprescindible determinar los factores más relevantes (positivos y negativos) que afectan en cada situación concreía, identificar los medios y posibilidades de intervención, y establecer pi ioridades y estrategias que sirvan para programar las acciones futuins con un mínimo de garantías de éxito. lín definitiva, un buen diagnóstico —para ser verdaderamente uní — debe ser: • completo: incluyendo toda la información verdaderamente relevante y significativa; • claro: excluyendo detalles innecesarios y evitando barroquismos y excesos de información, empleando un lenguaje objetivo y sencillo que sea fácilmente comprensible, utilizando cuadros y esquemas cuando sea conveniente, etc.; • preciso, es decir, que establezca y distinga cada una de las dimensiones y factores del problema, discrimine y brinde información útil para orientar la acción, de manera concreta y específica, incluyendo todos los aspectos necesarios y suficientes; y • oportuno, esto es, realizarse —o actualizarse— en un momento en que pueda ser utilizado para tomar decisiones que afecten a la actuación presente y futura, pues de lo contrario los datos podrían perder actualidad.\nBibliografía citada 1. SCARÓN DE QUINTERO, T., El diagnóstico social, Buenos Aires, Hvmanitas, 1973. 2. Ver GONZÁLEZ, M. y DIOS, J. M., "Experiencia de un taller de entrenamiento en habilidades clínicas", en Centro de Salud, vol. I, núm. 4, 1993.\nI Cómo hacer un diagnóstico social\n3. ANTÓ, J. M. y COMPANY, A., "Diagnóstico de salud de la comunidad: principios, métodos, medidas y fuentes de datos", en Atención Primaria, vol. 1, núm. 5, 1984. 4. RICHMOND, M. E., Social Diagnosis, Nueva York, The Free Press, 1965 (1.a ed. Rusell Sage Fundation, 1917). 5. ídem. 6. DEMO, P., Ciencias sociales y calidad, Madrid, Narcea, 1988. 7. LEWIN, K., "Action Research and Minority Problems", en Journal of Social Issues, Vol. 2, núm. 4, 1940. 8. RICHMOND, M. E., Op. cu. 9. BRONFENBRENNER, U., Ecología y desarrollo humano, Barcelona, Paidós, 1988. 10. ANTÓ, J. M. y COMPANY, A., Op. cu. 11. PICHARDO, A., Planificación y programación social. Bases para el diagnóstico y la formulación de programas y proyectos sociales, San José, Editorial de la Universidad de Costa Rica, 1984.\n1. Identificación de las necesidades, problemas, centros de interés y oportunidades de mejora 2. Identificación de los factores causales o determinantes, factores condicionantes y factores de riesgo 3. Pronóstico de la situación 4. Identificación de recursos y medios de acción 5. Determinación de prioridades, en relación con las necesidades y problemas detectados 6. Establecimiento de estrategias de acción 7. Análisis de contingencias\nEl "mecanismo operativo" del diagnóstico no garantiza los resultados cuando se carece de perspicacia imaginativa.\n•UH MUÍ fnw\nte A» *!\nMARY E. RICHMOND Una vez examinados algunos aspectos acerca del significado y alcance del concepto de diagnóstico social, es preciso adentrarnos en las cuestiones metodológicas y prácticas en que éstos deben traducirse. Ante todo, hemos de saber que un diagnóstico está bien hecho y es completo cuando cumple las siguientes funciones o requisitos: — informa sobre los problemas y necesidades existentes, en el ámbito, área o sector en donde se ha realizado el diagnóstico; — responde al porqué de esos problemas, intentando comprender sus causas y efectos, así como sus condicionamientos, apuntando posibles tendencias; — identifica recursos y medios para actuar, según el tipo de ayuda o atención necesaria; — determina prioridades de intervención, de acuerdo con criterios científico-técnicos; — establece estrategias de acción, con el fin de responder a los cambios de comportamiento de las variables externas; — da cuenta de los factores que pueden aumentar la factibilidad de dicha intervención. 37\nMaría José Agilitar Idáñez — Ezequiel Ander-Egg\nPara el cumplimiento de estas funciones o requisitos, el diagnóstico social implica o conlleva, en la práctica, la realización de una serie de tareas o acciones clave, a saber: 1. Identificación de las necesidades, problemas, centros de interés y oportunidades de mejora que presenta una situación determinada. 2. Identificación de los factores causales o determinantes, factores condicionantes y factores de riesgo. 3. Pronóstico de la situación, en el futuro mediato e inmediato. 4. Identificación de los recursos y medios de acción, existentes y potenciales. 5. Determinación de prioridades, en relación con las necesidades y problemas detectados. 6. Establecimiento de las estrategias de acción, necesarias para enfrentar con éxito los problemas que se presentan en cada coyuntura. 7. Análisis de contingencias, para el establecimiento del grado de viabilidad y factibilidad de la intervención. Acerca de cada una de estas acciones o tareas que comporta la elaboración de un diagnóstico, haremos una explicación en sus aspectos metodológicos, conceptuales y prácticos.\n1. Identificación de las necesidades, problemas, centros de interés y oportunidades de mejora En el diagnóstico, ya se trate de un grupo, familia o comunidad, es preciso distinguir y diferenciar las necesidades de los problemas. Y, además, suele ser conveniente identificar los centros de interés y i las necesidades de cambio u oportunidades de mejora que presenta una situación determinada. Veamos a continuación cada uno de estos ¡ elementos.\nu. Necesidades y satisfactores Hs abundante la bibliografía existente sobre el estudio y la definii ion de las necesidades sociales. Por ello, y porque —además de desequilibrar el texto— no es el objetivo específico de este libro, no reali/¡uemos un abordaje del tema de forma exhaustiva: preferimos centrarnos exclusivamente en las cuestiones práctico-operativas que son objelo tic este capítulo, desde una nueva perspectiva.* Podemos definir las necesidades humanas fundamentales como el conjunto de condiciones de carencia y privación claramente identificatlas y de validez universal, inherentes a la naturaleza del hombre y paiii cuya resolución éste tiene potencialidades. Estas necesidades se han conformado históricamente y hoy constituyen un valor generalizado en cualquier cultura. Su satisfacción integral es esencial, y se da mediante un proceso de interrelación cuyo producto va a definir la calidad de vida de los individuos y los grupos sociales. Las privaciones en cualquiera de estas necesidades universales puede desencadenar patologías diversas, y la privación en varias o todas ellas produce un efecto sinérgico o potenciador del impacto de esas privaciones. Esto sugiere que 0N poco satisfactorio el señalamiento de una sola privación para expliCin un único efecto; o intentar resolver un problema solamente con la llcnción a una necesidad o parte de ella, puesto que los efectos son Imiibién integrales en las personas y los grupos sociales.1 Así, por ejemplo, la subsistencia es una necesidad de validez universal. Sin embargo, las formas que el hombre acepta como válidas en Un momento dado para alcanzar la subsistencia se llaman satisfactoi UN. En otras palabras, son los modos particulares que cada sociedad o \_a utiliza para satisfacer las necesidades universales. Cada cultuífl tiene un cierto tipo, cantidad y calidad de satisfactores socialmente [definidos. La diferencia en las posibilidades de acceso a los diversos 1 lilis factores de cada una de las necesidades humanas, provoca diferenji filis culturales y sociales en las condiciones de vida de las poblaciones. De ordinario, cuando hablamos de "necesidades" —en sentido es'Icto—, estamos haciendo referencia a la carencia o falta de medios mi I \_fernncxn 2.\nMarín José Acuitar Idáñez - Kzet/uiel Ander-Egg Diagnóstico social\nadecuados para satisfacer una o varias necesidades. Conviene, por tanto, no confundir la "necesidad" con el medio de satisfacerla o "satisfactor".\n• Singulares: que apuntan a satisfacer una sola necesidad, siendo neutros respecto a otras. Suelen ser característicos de los programas sociales tradicionales; por ejemplo, los programas de suministro de alimentos, de viviendas sociales, seguros sociales, etc.\nPor ejemplo, la falta de alimentos sanos y nutritivos (satisfactor, o medio de atender una necesidad) impide una respuesta adecuada a la necesidad de subsistencia.\n• Sinérgicos: que son los que, por la forma en que satisfacen una necesidad, estimulan y ayudan a la satisfacción simultánea de otras necesidades. Por ejemplo, la lactancia materna, los juegos didácticos, la producción autogestionada, las organizaciones comunitarias democráticas, los programas de autoconstrucción de viviendas por ayuda mutua, o un programa de promoción de huertas orgánicas intensivas destinado a familias pobres.*\nEn otros casos, también hablamos de "necesidades" para referirnos a la existencia de satisfactores inadecuados, o falsos satisfactores de una necesidad. Por ejemplo, una asistencia sanitaria fuertemente medicalizada puede ser un mal satisfactor de la necesidad de protección (frente a la enfermedad), ya que su utilización puede generar otro tipo de problemas que van en detrimento de una adecuada promoción de la salud. Podemos decir que, para atender y responder a cada una de las necesidades humanas, existen satisfactores muy diversos; éstos pueden ser:2\nlin definitiva, lo que aquí nos interesa destacar es que, en el diagnósiico, es preciso identificar cuáles son las necesidades para las cuáles no existen satisfactores sinérgicos ni singulares, pudiendo haberlos, lisio implica, por tanto, no sólo conocer qué falta y de qué se carece, mito el modo en que se atienden esas necesidades de las personas y el |«i|)cl que esa atención cumple en el desarrollo humano, entendiendo Ins causas que coadyuvan a ese modo de satisfacción. I). Problemas sociales\n• Violadores o destructores: cuando, con el pretexto de satisfacer una necesidad, aniquilan en realidad la posibilidad de hacerlo. • Pseudo-satisfactores: son los que estimulan una falsa sensación de satisfacción de la necesidad (un ejemplo de este tipo de satisfactor lo constituye la limosna en relación con la necesidad de subsistencia). • Inhibidores: los que, por el modo en que satisfacen —generalmente sobresatisfacen— una necesidad, dificultan seriamente la posibilidad de satisfacer otras. Es el caso, por ejemplo, de la escuela autoritaria con respecto a la necesidad de entendimiento, y que inhibe las necesidades de participación, creación o libertad. Asimismo, el caso referido al tipo de asistencia sanitaria, mencionado anteriormente, también seria ejemplo de un satisfactor inhibidor.\nlin otro orden de cosas, es preciso identificar, asimismo, los problenins existentes, que no necesariamente están siempre relacionados con la insatisfacción de una necesidad. Puede ser frecuente que una neceNÍilad insatisfecha o mal satisfecha —porque se utilicen satisfactores lio adecuados (violadores, inhibidores, o pseudosatisfactores)—termine generando un problema. Sin embargo, pueden existir situacionesproblema que no necesariamente estén producidas o tengan su origen ni una necesidad mal satisfecha. Por ejemplo, una familia que tiene un * I ;.Mr último ejemplo ilustrativo lo tomamos del Proyecto Integrado Pro-Hueria, en Argentina, que, además ilr contribuir a mejorar la nutrición de sectores muy pobres, ayuda a la organización comunitaria, contribuye a Itt nlucaeión ecológica y la educación para la salud, y favorece la conservación del medio ambiente. De este Mutilo, además de satisfacer la necesidad de subsistencia, se estimula la satisfacción de otras necesidades, tales i'imín: participación, creación, identidad, protección y entendimiento.\nhijo discapacitado, al que no sabe cómo cuidar, no tiene tanto una necesidad como un problema. De ordinario, pueden surgir problemas cuando existen conflictos de intereses entre diferentes actores sociales, cuando las medidas y acciones que se realizan no responden a intereses directamente relacionados con la situación que padecen las personas, cuando las personas deben enfrentarse a situaciones y acontecimientos inesperados y no deseados, cuando se ven obligadas a solucionar un cierto número de cuestiones que sobrepasan su capacidad subjetiva de afrontamiento, cuando surgen situaciones estresantes, cuando los procesos de socialización no han sido potenciadores del desarrollo personal y social sino que lo han deteriorado seriamente, etc. Para examinar la diferencia entre necesidad insatisfecha o mal satisfecha y un problema, podemos ejemplificarlo de la siguiente forma:\nrl concepto: a diferencia de las necesidades, los problemas sociales sueIrn ser parte de los procesos de desarrollo. Procesos que avanzan, preci•mmcnte, a medida que aparecen y se resuelven dichos problemas. Según Mn^ardus, los problemas sociales son las situaciones de que se toma conocimiento y se procuran resolver como condición del equilibrio y de la lonlinuidad de la organización social. Así, dichos problemas no deben MT desvinculados de su contexto estructural. Esto hace que, para poder describir y comprender los problemas existentes en una situación determinada, sea necesario considerar el contexto, ambiente, entorno y clima Nodal en que dichos problemas existen, identificando los factores asociados a los mismos, y que analizaremos en el siguiente parágrafo. c. Aspectos básicos para considerar en la identificación de necesidades y problemas\n— Si en un barrio hay 350 niños en edad escolar, y sólo existe una escuela con 250 plazas, podemos decir que hay una carencia o falta de puestos escolares que no permite una satisfacción adecuada de la necesidad de educación formal.\nlista primera tarea del diagnóstico, referida a la identificación de pioblemas y necesidades, debe llevarse a cabo señalando tres aspectos básicos y fundamentales de cada uno de ellos:\n— Si en un barrio donde todos los niños pueden ir a la escuela, hay un treinta por ciento que falta regularmente a las clases; o hay un sesenta por ciento que suspende sistemáticamente la mayoría de las asignaturas, entonces lo que hay es un problema de absentismo, o un problema de fracaso escolar.\n• Naturaleza del problema o necesidad, esto es, definir y describir, lo más concreta y específicamente posible, de qué tipo de problema y/o necesidad se trata. No basta con decir "hay problemas de salud", o "existen problemas educativos"; es imprescindible detallar la naturaleza de los mismos. Por ejemplo: hay un "problema de absentismo escolar", o hay un problema de "salud medioambiental, al no existir un sistema eficaz de depuración de aguas residuales". De lo que se trata es de responder con precisión a la preguntas ¿de qué se trata? y ¿en qué consiste el problema?, analizando sus distintas dimensiones o aspectos. Además, puede ser conveniente establecer qué tipo de satisfactores se utilizan para responder a cada necesidad, estableciendo en qué modo pueden afectar al desarrollo humano de las personas afectadas, de cara a identificar posibles satisfactores más positivos y sinérgicos que los actuales. Si se trata de un diagnóstico a gran escala (para una gran cantidad de población o para determinar la creación de ciertos planes y servicios, por ejemplo),\nEsta distinción entre necesidad y problema que acabamos de explicar, no sólo tiene una importancia conceptual: su diferenciación es clave en el diagnóstico si se quiere abordar una solución efectiva a los mismos.* Esta distinción entre necesidades y problemas también ha sido advertida por J. M. Rueda, cuando diferencia la necesidad (él la entiende como carencia de algo) de la afección ("la presencia de un rasgo o factor social que sabemos que es perjudicial, indeseable, etc."). o Ya hemos advertido que los problemas sociales no necesariamente están ligados a las necesidades. Queremos profundizar un poco más en * Ver anexo 2.\ntambién puede ser de utilidad emplear la distinción de Bradshaw4 y diferenciar las necesidades percibidas o experimentadas, de las expresadas, las normativas y las comparativas; tratando de incidir principalmente en la zona compartida por todas ellas. • Magnitud del problema o necesidad, lo que implica determinar el grado o extensión del problema, señalando a cuántas personas afecta (ya sea en términos absolutos o relativos, o mediante medidas estadísticas), o en qué espacio territorial delimitado se plantea el problema (cuando se trate de situaciones en que la magnitud deba expresarse —por razones técnicas— en términos de área de influencia o cobertura espacial del problema, como son —por ejemplo— los problemas ambientales y los comunitarios). En ciertos casos será preciso, además, indicar la frecuencia y distribución de los mismos. Sobre todo, si se trata de problemas cíclicos o estacionales, que no tienen un carácter permanente, considerar su frecuencia puede ser de gran utilidad para una correcta previsión de las atenciones, cuidados, servicios o intervenciones necesarias (un ejemplo de necesidad cíclica es la que se plantea en período de recolección de la cosecha a los padres de niños pequeños en zonas rurales, si no disponen de un servicio de cuidado alternativo para sus hijos). Asimismo, y sobre todo si se trata de un problema o necesidad que afecta a una zona determinada, es relevante determinar su distribución, ya que el grado de concentración o dispersión de las personas afectadas por un problema dado tiene consecuencias que pueden condicionar de manera importante la cantidad y tipo de recursos necesarios para su solución, así como influir poderosamente en el modo de organización de los servicios, sus recursos humanos, etc. (No es lo mismo el modo en que deberá atenderse a una población de 100 familias que tienen un problema o necesidad común si éstas se concentran en un espacio territorial muy próximo —barrio, pueblo o distrito— que si se encuentran dispersas en una comarca, gran ciudad o región.) • Gravedad del problema o necesidad, o, dicho en otras palabras, la peligrosidad de los mismos. El nivel de gravedad de un problema o necesidad debe establecerse —en el caso del trabajo social— en función de los efectos o consecuencias negativas 44\nque dicho problema o necesidad tiene, o puede tener, en el proceso de desarrollo humano y social de las personas, grupos o comunidades. También es preciso determinar la gravedad de estos efectos, en función del grado de reversibilidad que tengan. Para ello, ante ciertos problemas puede ser necesario considerar tanto el proceso evolutivo y el momento o fase en que se encuentra el problema (inicial o incipiente, desarrollado, o avanzado), como los factores condicionantes y de riesgo asociados el mismo, que mencionamos en el parágrafo siguiente. Por ejemplo, en una familia se detectan los siguientes problemas y necesidades: 1. Falta de dinero para comprar alimentos suficientes y adecuados para los hijos menores de 12 años. 2. Falta de un trabajo estable para la/s persona/s adulta/s responsable/s del sostén de la familia. 3. Vivienda en malas condiciones de habitabilidad debido a su construcción precaria y a sus reducidas dimensiones. La necesidad número 1 es más grave que la número 3, ya que supone un riesgo mayor en el corto plazo para el correcto desarrollo de los niños; y esto es así porque una alimentación insuficiente e inadecuada puede acarrear discapacidades crónicas para los niños. A su vez, el problema número 2 es más grave que el número 3, ya que —además de estar íntimamente ligado al primero— puede tener efectos en el largo plazo más nocivos que el número 3. Por otra parte, el problema número 3 es el menos grave en esta situación, ya que su abordaje sería más factible y eficaz una vez solucionado el problema número 2. (I. Centros de interés En el diagnóstico, no solamente es necesario conocer cuáles son los problemas y necesidades que tienen las personas; también es preciso detectar cuáles son sus centros de interés, ya que, en ocasiones, la estrategia de acción más oportuna puede derivarse de uno de esos intere45\nMarfil José Af¡uilur Itláñet - Ezequiel Ander-Egg Diagnóstico social\nses, en lugar de partir de un problema o necesidad. Esto, por una razón básica: a veces, un centro de interés puede ser más motivador y resultar más movilizador que un problema grave, sobre todo, cuando éste último se perciba de forma fatalista o, efectivamente, esté determinado o muy condicionado por factores sobre los cuales se tienen pocas posibilidades de intervención.\nIré his necesidades reales detectadas, la demanda de ciertos servicios y menciones por parte de la población y los servicios sociales ofrecidos.\nNecesidades sociales reales e. Necesidades de cambio y oportunidades de mejora Asimismo, también es preciso identificar en el diagnóstico cuáles son las necesidades de cambio u oportunidades de mejora, con respecto a lo que se viene haciendo. Esta tarea —muy ligada al pronóstico, del que enseguida hablaremos— es la que permitirá una constante adaptación de los programas y servicios a los cambios sociales, y una mejora en la calidad de los mismos. Dicho en otras palabras, el diagnóstico no debe informar únicamente de necesidades, problemas y centros de interés a partir de los cuales iniciar la acción; también debe dar cuenta del modo en que se actúa profesionalmente y se prestan los servicios, y las posibilidades de mejoramiento de la atención que se brinda a las personas. Para identificar estas oportunidades de mejora, los estudios y análisis comparativos entre unidades administrativas de una misma organización, o entre niveles administrativos de una misma institución, o entre servicios y programas similares que operan en contextos parecidos, pertenecientes a organizaciones distintas, son procedimientos sumamente útiles. También puede ser útil emplear el análisis comparativo entre las intersecciones reales y potenciales de: — las necesidades sociales reales; — la demanda expresada, y — los servicios ofertados. Tal como puede visualizarse en el gráfico siguiente,* es preciso analizar y comparar las coincidencias y discrepancias que pueden darse en* Adaptado de H. San Martín y V. Pastor, Salud comunitaria. Teoría y práctica, Madrid, Díaz Santos, 1988 (p. 94).\nServicios sociales ofrecidos\nAsí, la zona 1 estaría formada por las necesidades expresadas, senllilas e investigadas (por tanto, identificadas) que coinciden con servicios demandados por parte de la comunidad, pero para los cuales no se oí rilan ningún tipo de medidas ni servicios sociales institucionales (públicos o privados). El efecto de esta intersección produce desconIcnlo entre la población, ya que siente necesidades que expresa como demanda de servicios que no son ofertados. I .a zona 2 está constituida por necesidades realmente existentes y Hervidos disponibles para atenderlas, pero falta su demanda por parte lie la comunidad. Es decir, existen servicios para atender necesidades y problemas realmente existentes, pero esos servicios disponibles no se ulili/.an —o se infrautilizan— al no existir demanda o conciencia de su necesidad de uso por parte de la población, o porque la población enliende que no son ésos, sino otro tipo de servicios los necesarios. I -a zona 3 genera un derroche y despilfarro de servicios, ya que esIrt l'ormada por las demandas de la comunidad que tienen su correlato de respuesta en servicios ofertados, pero que no se corresponden ni iliin respuesta a verdaderas necesidades y problemas sociales. Estaríamos ante una demanda que se apoya en una falsa necesidad y la existencia de servicios que responden a dichas demandas pero, al no co-\nMaría José Aguilar latine?, - KzequielAnder-Egg Diagnóstico social\nrresponderse con problemas reales, los esfuerzos dedicados a la pres- .¡ tación del servicio (o servicios) constituyen un verdadero derroche en términos técnicos. La zona 4, por su parte, es la integrada por necesidades reales que se expresan como demanda de servicios, y esos servicios se ofertan y están disponibles para la población que los requiere. Esta convergencia entre necesidades, demanda y oferta es, generalmente y por desgracia, escasa. Y suele estar influenciada por el nivel educacional de la po-, blación, el nivel de vida, la percepción subjetiva de calidad de vida de la gente y el grado de participación interesada de la comunidad; todo ello mediatizado —en ocasiones— por mecanismos tales como los medios de comunicación masiva. Utilizar una herramienta analítica como la que acabamos de exponer puede conducirnos a detectar necesidades de cambio o reorientación de los servicios que se vienen prestando en un momento dado a una comunidad. O, simplemente, identificar oportunidades de mejorar el trabajo que se esté realizando con la población destinataria de los programas y servicios sociales. De lo que se trata, en definitiva, es de intentar agrandar en lo posible la zona 4, disminuyendo las zonas de intersección 1, 2 y 3; procurando, asimismo, que dicha convergencia entre necesidades, demanda y servicios sea cada vez más amplia. f. Qué datos e información necesitamos Para poder realizar esta primera tarea del diagnóstico —consistente en identificar necesidades, problemas, centros de interés y oportunidades de mejora—, se habrá necesitado averiguar primero: • cuáles son los problemas y necesidades más importantes, desde el punto de vista de la persona, el grupo o la comunidad a la que se quiere prestar ayuda; • qué otros problemas y necesidades se pueden apreciar desde el punto de vista técnico (necesidades normativas) y comparativo (necesidades comparativas);\n• qué otros problemas observan los demás agentes externos que prestan servicios a la población; • cuántas personas tienen esos problemas y necesidades; • qué circunstancias, contextos y prácticas sociales pueden haberlos causado; • posibles razones de esos acontecimientos, prácticas y actuaciones; • otras causas de los problemas y necesidades (causas ambientales, políticas, económicas, culturales, etc.). Para tener esta información habrá sido preciso realizar un estudioinvcstigación previo al diagnóstico, y estar familiarizado con la situarion. A modo de ejemplo, y sin ser exhaustivos, un estudio que sirva de base a un diagnóstico debe incluir el conocimiento de: las creencias y valores individuales y colectivos (grupales, comunitarios y/o locales) que afectan la calidad de vida de la gente; los tipos de comportamiento que son aceptables para la cultura local o el medio social de las personas afectadas; — las personas importantes en la familia, grupo o comunidad, líderes naturales y formales, y razones de esa importancia y/o liderazgo; • la forma en que se adoptan las decisiones sobre los problemas familiares, grupales, comunitarios o locales; • los servicios de bienestar social disponibles (servicios sociales, de salud, educativos, etc.), tanto tradicionales como modernos, formales e informales, institucionalizados o no, públicos y privados, profesionalizados o voluntarios, etc.; — localización de esos servicios, accesibilidad de los mismos; — redes sociales existentes, y de manera especial interesa conocer las redes de apoyo social, ayuda mutua y hetero-ayuda; — principales ocupaciones de hombres y mujeres, el nivel de instrucción del grupo o comunidad, calidad de las viviendas, etc.; ya que estas circunstancias permitirán conocer mejor las condiciones económicas de la población;\nMarín Jii.ii1 Af;uilar hláftez - l:'~ei/ni Diagnóstico social\n— organizaciones, clubes y asociaciones existentes; de manera particular las que realizan algunas formas de acción social; — modos locales de compartir ideas y sentimientos.* Cuando se diagnostica una situación-problema de cara a una intervención social, es muy probable que, en relación con la misma, ya se hayan tomado algunas iniciativas o realizado determinadas acciones —más o menos sistemáticas— para resolverla. En esta primera tarea del diagnóstico, puede ser conveniente —o totalmente necesario, si se trata de identificar oportunidades de mejora— realizar un análisis de los servicios, programas o actividades ya iniciadas, respondiendo algunas cuestiones clave: • ¿Qué tipo de actividades y servicios desarrolla la comunidad frente a sus problemas y necesidades? (formales e informales, individuales y colectivas, profesionalizados o no, etc.). • ¿Quiénes las realizan o han realizado? (personas, instituciones, grupos, etc.). • ¿Cuándo se llevaron a cabo, o cuándo se han iniciado? • ¿Cuáles son los resultados de dichas acciones y servicios?, ¿en qué medida son o fueron eficaces? • ¿Cuáles han sido las razones de los éxitos logrados o de los fracasos? • ¿Cómo podrían mejorarse? • ¿Qué nuevas actividades o servicios haría falta desarrollar?\n* Una explicación mucho más detallada de los aspectos que se deben considerar en la realización de un estudio-investigación social, así como de las modalidades operativas y las técnicas para su realización, puede consultarse, referida al trabajo social y los servicios sociales: E. Ander-Egg, Metodología y práctica del desarrollo de la comunidad (aspectos metodológicos y operativos), vol. 2, Buenos Aires, 1999; Investigación y diagnóstico para el trabajo social, Buenos Aires, ICSA, 1988; Técnicas de investigación social, Buenos Aires, Lumen-Hvmanitas, 1997. Aplicado al ámbito de la educación para la salud, puede consultarse: OMS, Educación para la salud, Ginebra, 1991. En el campo de animación sociocultural: E. Ander-Egg, Metodología y práctica de la animación sociocultural, Buenos Aires, Lumen-Hvmanitas, 1998; y M. P. Pérez-Campanero, Cómo detectar necesidades de intervención socioeducativa, Madrid, Narcea, 1991.\nNo se trata de hacer una investigación evaluativa de esos prograniiis, sino de algo más simple: tener en cuenta lo que ya se ha hecho o lo t|iie se está haciendo. La experiencia de lo ya realizado puede servir tlr mucho, aun cuando hayan sido mayores los fracasos que los logros. 2. Identificación de los factores causales o determinantes, factores condicionantes y factores de riesgo Si queremos intervenir con eficacia en los problemas y necesidades tli-lcctados, no basta con disponer de información elaborada y sistema11/acia acerca de la naturaleza, magnitud y gravedad de los mismos. Estas (res cuestiones son muy importantes, pero insuficientes. Como ya advertimos en el primer capítulo, el diagnóstico se hace para comprender los problemas de una situación determinada y conuvta, entendiéndolos en su evolución a lo largo del tiempo y situándolos en un espacio determinado. El apoyarse en datos e información rs una condición necesaria, pero insuficiente para elaborar un buen diagnóstico. Una adecuada contextualización es imprescindible si deNiMinos saber qué puede llegar a ocurrir en el caso de que todo siga estable, o si se llevan a cabo ciertas acciones. Esta contextualización rs necesaria porque todo cuanto acontece en una sociedad es algo que Niiccde en un sistema social en el que se da una interrelación de los elementos que lo componen y que configuran una unidad total. DenIro de la problemática de la sociedad global, el diagnóstico trata de problemas, necesidades, centros de interés y oportunidades de mejorn que se dan, a su vez, en determinados subsistemas. Pero, sobre todo, es importante tener información que facilite posteriormente la toma de decisiones, en el sentido de averiguar qué clase de acciones pueden ser más convenientes, habida cuenta de los factores que positiva o negativamente tienen alguna influencia sobre el problema en cuestión. Rn el lenguaje corriente, la palabra "factor" hace referencia al "elemento, causa o concausa que, unido a otras cosas, contribuye a Un efecto". Ampliamente utilizado en el lenguaje científico para deNÍgnar el estudio de diversos fenómenos, cuando se emplea dentro\nMarta José Acuitar Iilúñez - Ezequíel Ander-Egg\ndel análisis que se realiza en un diagnóstico social se alude a la "causa, determinante o condición necesaria de un acontecimiento o cambio".5 Así pues, cuando hablamos de factores, nos referimos a información sobre el ambiente y la exposición de las personas a determinadas circunstancias negativas que pueden ocasionar un problema o necesidad, o que pueden contribuir a agravar la situación. De manera particular, interesa descubrir y evidenciar los factores "que favorecen procesos de desviación, marginación e institucionalización". Son varios los tipos de factores que conviene identificar en el diagnóstico: • factores causales o determinantes; • factores condicionantes, y • factores de riesgo. a. Factores determinantes Por un lado, es imprescindible conocer cuáles son los factores determinantes o factores causales de cada uno de los problemas y necesidades detectados. En general, se habla de factor determinante para designar la causa principal de un fenómeno. Si no llegamos a tener una comprensión mínima acerca de las circunstancias, hechos, acontecimientos o situaciones que han provocado un problema, difícilmente podamos desarrollar estrategias de intervención adecuadas que permitan mitigarlos o resolverlos con eficacia. Es más, podríamos —incluso— estar implementando actuaciones y medidas que, en lugar de mejorar la situación, la mantengan o deterioren. Dicho en otras palabras: el desconocimiento de los factores causales y determinantes del "estado de la situación", en un momento dado, nos condena a "intervenir a ciegas". Y si pretendemos potenciar la utilización de satisfactores sinérgicos, en lugar de otro tipo de satisfactores neutros o negativos para el desarrollo humano, es vital realizar un esfuerzo para identificar este tipo de factores. Su desconocimiento, o su conocimiento superfi52\nnal nos aboca irremediablemente a intervenir sobre los efectos o con«•cuencias del problema, y —lo que es peor— nos impide actuar sohir sus causas más o menos inmediatas. lín el ámbito de la salud existen estudios que han permitido identilirar cuáles son los factores determinantes y su peso relativo, en el esIndo de salud de una población. A partir de estos análisis, el descubriminito o detección de los comportamientos, actitudes, entornos, servii'ins, hechos y circunstancias que —en un momento y escenario determinado— causan un problema de salud, es relativamente más fácil. Lamentablemente, en el campo de la acción social, carecemos de estudios y trabajos similares que —de forma precisa— nos iluminen acerca de •vslos factores determinantes. No obstante, por la experiencia acumulada y sistematizada hasta «hora, podríamos establecer cómo la presencia de ciertos factores cauunles o determinantes de la "situación social" de un grupo o colectividiul inciden en la aparición de determinados problemas. Así, por rjnnplo, convendría analizar y descubrir la presencia de factores deInminantes relativos al entorno ambiental, el entorno laboral y ocupal'innal, el ambiente familiar y personal, el entorno de ocio, los estilos nodales de vida y las pautas de relación social, la personalidad y el •. carácter del sujeto (si se trata de un diagnóstico más personalizado), «I estado de salud general, así como otros aspectos de naturaleza psi> cosocial, etc. En esta misma línea, Sánchez Vidal considera necesario Vulorar los "factores estructurales y procesos del sistema social implicados en la generación y mantenimiento del problema o necesidad: Impotencia percibida, anemia, desintegración, falta de estructura oryuni/ativa, medios económicos o apoyo técnico, etc. Es decir, el porqué del efecto a corregir", así como "las estructuras y procesos (actuales o potenciales) de cambio y dinamización del sistema (tensiones, contradicciones, conflictos, fallos funcionales o normativos, expectativas o las propias necesidades insatisfechas), que vienen a ser las 'variables a manipular' para alterar el sistema. También las estructuras y procesos básicos de mantenimiento y reproducción del sistema (su 'naturaleza estable') que, en general, no son alterables (sustituibles, si acaso) sin el riesgo de provocar una reacción homeostática de signo 8 Contrario al cambio pretendido".7 53\nMaría Jasé Aguilar Idáñez - Ezequiel Ander-Egg\nEs importante identificar y describir estos factores, e intentar est blecer el peso relativo entre ellos, habida cuenta de que —con frecuer cia— no tendremos posibilidad de enfrentarlos simultáneamente. b. Factores condicionantes Por otra parte, también es conveniente identificar en el diagnóstic los factores condicionantes que están presentes en la situación diajj nosticada. A diferencia de los factores determinantes (que son los qu configuran y producen cada situación-problema), los factores conc cionantes son los que "moldean" o "matizan" esa situación. Se trata i hechos, acontecimientos, situaciones o procesos que pueden tener ij fluencia en la evolución del problema, pero que no necesariamenlj siempre ejercen dicha influencia, ni la ejercen de la misma maner Son los factores que pueden ayudar o dificultar la solución del problíS ma o la satisfacción de una necesidad, y que —en muchas ocasionestambién pueden actuar de manera neutra, dependiendo de las circun^ tancias que se confronten. Para un buen diagnóstico social, la detección de este tipo de factc res puede ser muy útil, ya que nos permitirá prever posibles trayecto rías de evolución de los acontecimientos, y nos ayudará a construir i versos escenarios de futuro, previos a la decisión de intervenir en ur u otra dirección. Identificar este tipo de factores conlleva su descripción, así cor una valoración acerca de su posible influencia (en qué condiciones ir fluenciaría la situación, y en qué dirección —a favor o en contra de solución—). Todo lo anterior está íntimamente relacionado con la capacidad diagnosticador para desentrañar las múltiples determinaciones y condí) cionamientos de los fenómenos y problemas sociales, que sólo puede ser entendidos como elementos de un todo. Ahora bien, "para su cor prensión no es necesario considerar todos los elementos que están en realidad observada sino la constitución de relaciones de significación", Si se considera necesario y oportuno, puede interesar en ciertos momer\nlos hacer estudios e investigaciones sociales tendentes fundamentalmenli' a identificar factores determinantes y condicionantes. Ello, además, contribuiría a acrecentar el rigor científico y técnico de los diagnósticos y planificaciones sociales. Para llevar a cabo este tipo de estudios, nos parecen muy interesantes las propuestas que J. M.a Rueda sugiere realizar: estudios epidemiológicos, investigaciones sistémicas y prospecciones (a través de mapas y estudios de estilos sociales de vida).* r. Factores de riesgo Por último, conviene considerar los factores de riesgo. Estos factores —que en el campo sanitario son tremendamente útiles— están todavía muy poco estudiados en el ámbito social comunitario. Los factores de riesgo siempre están asociados o relacionados con el proceso o estado de desarrollo de una patología, y lo que conviene hacer en estos easos es medir "el grado de consecuencia que puede tener para los sujetos que están viviendo en ese determinado proceso". La identificación de estos factores permitirá pronosticar y prescribir en aquellos casos donde se haya detectado una determinada patología. Pueden detectarse Tactores de riesgo tanto en el ámbito personal como social y ambiental. Para establecer medidas de riesgo, el procedimiento que propone J. M.a Rueda, y los ejemplos con que lo ilustra, nos parecen sumamente úliles. Así, evaluar el riesgo supone: 1. "Diagnóstico previo de una variable o de un conjunto de variables que se correlacionan con el problema. 2. Conocimiento de la ley de correlación. ,í. Diagnóstico del estado de esa ley y según se esté en su fase inicial, media o muy evolucionada, hablamos de bajo, medio y alto riesgo. No podemos presentar ejemplos conseguidos sino intentos de avanzar en las metodologías, que, aunque no tienen valor científico, pueden servir para orientar: ' l Irías breves descripciones de este tipo de estudios pueden encontrarse en la obra citada del autor.\nMarín José Aguilar Idáñez - Ezequíel Ander-Egg\nCon los equipos interdisciplinares de infancia intentamos establecer una medida de riesgo a partir de correlacionar el nivel de nomicidad, capacidad de automanejarse como grupo y el nivel de afección que presentará el niño. 'Cuanto más anémico es el grupo familiar, más discapacidad o inhabilidad existe en el niño.' 'Cuanto más disnómico, más preparado estará el niño para adaptarse a estilos de vida marginantes.' Esta constatación 'podría' servir para establecer un factor de riesgo. Con el equipo de la Diputación de Lérida, el camino para determinar el indicador de riesgo fue establecer sobre una misma variable una valoración objetiva y otra subjetiva; por ejemplo, la cantidad real de dinero que entra en la familia (de acuerdo con los indicadores de gasto medio nos permite decir si es o no suficiente para manejarse en la dimensión económica familiar) y estudiar la percepción de suficiencia o insuficiencia del mismo en la vida real de la familia. Si cantidad y suficiencia subjetiva coinciden, tenemos un grupo adaptado. Si cantidad y suficiencia no coinciden, tenemos que si la variable subjetiva está mejor valorada, el grupo es de poco riesgo, pues aun siendo real el problema económico, sabe manejarse; ahora, el grupo será de alto riesgo si la cantidad o variable objetiva está mejor valorada que la subjetiva, pues indica falta de capacidad para manejar lo real; el problema no se podrá resolver desde el exterior, toda ayuda económica que demos al grupo familiar se la tragará y pedirá más. Aquí, en este apartado [el autor citado se refiere a los factores de riesgo], tenemos mucho que hacer los trabajadores de la comunidad."9\n3. Pronóstico de la situación Como ya lo indicamos, en ciertas circunstancias, por la naturaleza, magnitud o gravedad del problema, es necesario estudiar las tendencias previsibles. Es lo que se llama pronóstico o prognosis,* que * El uso de la palabra prognosis, que había quedado más o menos consagrado en la jerga de los planifícadores, a fines de los años noventa está en desuso. Se utiliza el término castellano pronóstico, que es más correcto, ya que el otro es un anglicismo.\npermite prever cuál será el futuro si se mantienen iguales o modificados algunos de los parámetros definitorios de la situación, teniendo ni cuenta las tendencias e inercias del pasado y del presente. En esle aspecto o nivel del análisis, se trata de ofrecer una apreciación de cómo se pueden configurar otros escenarios en el futuro (pronóstico de situación), ya sea estudiando las tendencias actuales o bien previendo cambios que podrían producirse actuando deliberadamente sobre esas tendencias. Este pronóstico conviene hacerlo de dos formas diferentes: • Haciendo una proyección, que consiste en realizar una extrapolación del pasado y el presente en el futuro, con arreglo a los índices medios de evolución, realizando un análisis de las tendencias dominantes, aplicando el método estadístico-matemático que permite captar probabilidades (procedimientos de extrapolación, proyección de curvas envolventes, etc.). De este modo, lo que se obtiene es la descripción de la tendencia actual hacia el futuro, considerando que todas las variables intervinientes permanecerán estables o igual que hasta el presente. • Llevando a cabo una previsión, en cuyo caso se corrige la proyección, al introducir en el análisis factores de cambio, mediante una intervención deliberada para modificar las tendencias. De esta forma, lo que obtenemos es un pronóstico de la situación que se espera lograr en caso de llevar a cabo ciertas intervenciones concretas, que previsiblemente alterarán una o varias de las variables y factores intervinientes, o bien, modificarán la relación entre ellas. En este caso, más allá de los instrumentos estadístico-matemáticos y de los procedimientos propios del método científico, se recurre también a elementos creativos e imaginativos sobre las posibles relaciones, reacciones y retroacciones de los factores conocidos, con el fin de disponer de algunas claves que permitan construir escenarios futuros posibles. A continuación reproducimos, como ejemplo ilustrativo de un pronóstico mediante extrapolación, un gráfico que resume y muestra —a partir de proyecciones demográficas— la evolución y el pronóstico de la tasa de dependencia de la población anciana en España. Una proyec57\nMuría Jasé A/fuilar liliíñez - Emquiel Ander-Egg Diagnóstico social\nción de este tipo es sumamente útil para pronosticar la aparición de nuevos problemas o prever el aumento o disminución de la magnitud de otros; lo que permitirá técnicamente establecer por anticipado las posibles necesidades futuras de atención y cuidados, en este sector de población.\nEvolución de la proporción de mayores de 65 años en España\nDe lo dicho precedentemente se desprende que, para realizar un buen diagnóstico, no basta con "fotografiar la realidad en un momento determinado"; hay que captarla en su devenir: lo que ha sido (desenvolvimiento y evolución anterior a esta situación) y lo que puede ser si no se interviene para modificarla o si, por el contrario, se actúa sobre la misma en una determinada dirección. Es relativamente fácil estudiar lo que ha pasado (lo que suele denominarse antecedentes del problema) y, con frecuencia, todo diagnóstico de situación revela, al menos en parte, cómo ha ido evolucionando la situación. No ocurre lo mismo con el análisis de las tendencias futuras, o pronóstico. Ésta es la razón por la que nos vamos a detener a considerar algunas cuestiones referentes al pronóstico de las tendencias previsibles. 58\nEl estudio de este aspecto es mucho más complejo, pues se trata de prever las situaciones futuras, teniendo en cuenta las tendencias presentes y las perspectivas inmediatas y a medio plazo, en el supuesto de i|iie no se realicen nuevas acciones o intervenciones sobre la situaciónpioblema, ni se modifiquen las que se estén llevando a cabo. Todo pronóstico se expresa mediante la construcción de escenarios futuros. Éstos deben basarse en datos ciertos y objetivos que excluyan la arbitrariedad o, lo que es más frecuente, que no confundan los deseos con la realidad, o que no se proyecten ni el pesimismo ni el triunfal ismo que pueden animar la situación presente. No cabe duda de que el conocimiento predictivo es limitado (ni la prospectiva ni la futurología ofrecen certezas, sino probabilidades). I ,¡i libertad y la creatividad humana, lo aleatorio y lo circunstancial hacen imposible una predicción absolutamente cierta. Sin embargo, algunas tendencias más significativas pueden preverse. A este respecto nos parece oportuno recordar que "como todo lo relativo al futuro se sitúa en la incertidumbre, es necesario un tratamiento de lo incierto de la mejor manera que lo permitan las posibilidades científicas de nuestra época. Cada vez más la preparación de las decisiones exigirá el conocimiento subjetivo de buenos expertos. El pasado se proyecta cada vez de manera menos adecuada sobre el futuro y la estadística sólo guía verdaderamente hasta el presente". No es que podamos pasar del "progreso ciego" a un "progreso vidente", como pretendía el futurólogo Robert Jungk, pero sí podemos intentar configurar nuesIro destino en lugar de sufrirlo. Un buen pronóstico puede ayudar a lograr los objetivos deseados y, además, puede mostrar los recursos que ello requerirá. Sin embargo, los pronósticos sólo son realmente provechosos y útiles si se dirigen al cambio. Los dos usos más importantes de los pronósticos son: — identificar las necesidades de cambio en el futuro, y establecer los criterios y las acciones capaces de producir dichos cambios; — proveer información básica para decidir sobre las alternativas de acción que armonicen prioridades y asignación de recursos. Por ejemplo, un pronóstico sobre un programa de un servicio so59\n«i > Diagnóstico \_iiciul\n— para alquilar o comprar un vehículo o equipamiento costoso, es posible que sea un grupo el que tenga que compartir su costo; — para garantizar el abastecimiento de agua potable, será necesario el esfuerzo comunitario junto con el del gobierno local; — para asegurar un adecuado suministro de vacunas, la responsabilidad podría ser de los servicios de salud a nivel regional o nacional.\nlos recursos individuales y colectivos/institucionales existentes y que rs posible movilizar por la misma gente. Ks preciso conocer y estar informado acerca de los medios de que disponen los propios afectados o su comunidad, para atender el problema o necesidad. Ejemplos de esta clase de recursos son: — lugares para realizar diversas actividades;\n¿Qué tipo de ayuda o atención se necesita? Una vez planteado quién puede resolver mejor los problemas o necesidades, es preciso responder al interrogante sobre qué tipo de ayuda o atención se requerirá, por parte de esas personas, grupos o colectivos sociales, para que puedan —efectivamente— afrontar la solución de los mismos. No es lo mismo que se necesite una ayuda de asesoramiento técnico, que el suministro de alimentos, fármacos o material didáctico, o que se requiera organizar un servicio de voluntariado en ayuda a domicilio. Del tipo de atención/intervención que se necesite, se derivará el tipo de recursos requeridos que, posteriormente, habrá que tratar de obtener. Una vez que se han identificado las personas que pueden resolver cada uno de los problemas y el tipo de ayuda que se necesita en cada caso, tenemos que identificar los recursos y medios apropiados para prestar esa ayuda; buscando —simultáneamente— las fuentes en donde se podrían obtener dichos recursos. Esta identificación y búsqueda de recursos es conveniente que se oriente teniendo en cuenta dos fuentes principales: • recursos existentes en la propia comunidad; • recursos externos existentes y potencialmente disponibles. a. Recursos existentes en la propia comunidad Se trata de los recursos disponibles por las personas, grupos, instituciones, organizaciones de base, y por la comunidad en general. Son\n— aportaciones económicas individuales; — colaboración voluntaria de personas con ciertas aptitudes útiles para la acción o proyecto de que se trate; — aportaciones de mano de obra; — cesión o préstamo de vehículos y otros equipamientos que se necesiten y que puedan ser ofrecidos por personas de la comunidad; — aportación de materiales, objetos y materias primas que puedan ser necesarios y que puedan ser aportados por otras familias, etc. Una última consideración sobre este tema podría expresarse en lo que suele llamarse la necesidad de utilizar recursos apropiados: tanto en relación con el tipo de acción que se va a implementar, como con las características de las personas que serán objeto de atención. Por otra parte, la utilización de recursos disponibles entre la misma gente no sólo ahorra dinero —que puede invertirse en la solución de otros problemas—; además, permite que las personas se sientan orgullosas de valerse por sí mismas. Cuando alguien ha logrado algo, ese logro se transforma en un factor que alienta o motiva a intentar resolver otros problemas con su propio esfuerzo. Este modo de actuar suele dar mejores resultados a largo plazo, en tanto que impide el establecimiento de ciertas "dependencias" que pueden resultar negativas (ya sea de instituciones, profesionales, o tecnologías inadecuadas al medio). Esto se expresa sintéticamente en el conocido proverbio: "No le des pescado a tu vecino para que coma hoy. Enséñale a pescar para que coma todos los días."\nMaría José Aguilar Idáñei - Ezequiel Ander-Egg\nAhora bien, los recursos son tanto más apropiados cuanto mejor se adaptan al tipo de acción que se va a desarrollar, a las características de la gente, a la metodología, y al grado de participación que se quiere dar o que se espera obtener de la gente, en relación con el programa de intervención o la prestación de determinados servicios.* b. Recursos externos existentes y potencialmente disponibles Siempre es preferible resolver los problemas o necesidades con recursos propios del individuo, grupo o comunidad, aunque, frecuentemente, ello suele ser insuficiente, ya sea por la complejidad del problema o por la amplitud y extensión del proyecto que se requiere implementar. En estos casos, en el diagnóstico se deberán identificar algunos recursos y fuentes externas, como por ejemplo:\nconvendría especificar el grado o factibilidad de obtención de dichos recursos, indicando —al menos— las condiciones que deberían darse para su posible empleo en el proyecto de acción o intervención prevista. Si todo lo indicado precedentemente no se tiene en cuenta, todas las propuestas de intervención que se realicen corren el riesgo de ser inviables o muy poco factibles, desde el punto de vista de la disponibilidad de insumes. Quizá pueda resultar útil, en esta parte del diagnóstico, confeccionar un cuadro como el siguiente:\nNecesidades y problemas identificados\nRecursos y me¿Qué tipo de dios necesarios ¿Quién puede reayuda o atención para prestar la solverlos se necesita para ayuda y atención mejor? resolverlo? requerida\n— fondos o apoyo técnico facilitado por organismos públicos y privados; — técnicos especializados; — materiales y equipamientos complejos, etc. Una identificación de recursos que se limite a señalar el tipo y cantidad, así como las fuentes de obtención de los mismos, no basta desde el punto de vista de la finalidad del diagnóstico, ya que no constituye —en sí misma— una información suficiente que permita establecer una estrategia de acción adecuada. Para que la identificación de recursos sea completa, suficiente y relevante, es preciso conocer y explicitar cuáles de esos recursos y medios existen realmente y están disponibles para su utilización en el momento actual. Asimismo, es preciso saber cuáles son recursos potenciales que podrían ser susceptibles de obtenerse en el corto, medio y largo plazo. De ser posible, también\nOtro cuadro que permite clasificar los recursos identificados, detallando la última columna del anterior y facilitando la elección de recursos de acuerdo con su procedencia y disponibilidad, sería el siguiente: RECURSOS\n* Debemos tener siempre presente que los medios y recursos no son neutros con respecto a los fines que se persiguen, y tampoco son neutros con respecto a las personas sobre las que se utilizan. Siempre ejercen algún tipo de influencia en los resultados y efectos finales (previstos o no, deseados o no); de ahí la necesidad de intentar el mayor grado de adaptación posible a la realidad concreta que se quiere modificar.\n\_n relación con esta tarea de identificación de recursos, será muyj\n• Información general para la obtención de cada uno de los recur-j1 sos identificados:\nleí 'venir simultáneamente, habida cuenta de que los recurso» non •MI* sos o limitados, o no están siquiera potencialmente disponible». Por ello, es preciso decidir qué problemas se intentará resolver primero, y cuáles después, en orden sucesivo. Esto es lo que, en el lenguaje técnico, se denomina establecer prioridades.\n— nombre de los organismos, organizaciones e individuos que¡ poseen los recursos; I — descripción del tipo de recursos que facilitan o pueden facilitar;| — ubicación del organismo o la persona pertinente;\nPrácticamente todas las personas jerarquizamos y establecemos prioridades en todos los órdenes de la vida para decidir lo que vamos a hacer (o no hacer), de acuerdo con una escala de valores y con requerimientos de la propia realidad. En la realización de un diagnóstico, y en la planificación, los criterios para establecer prioridades son de dos tipos:\nútil y práctico que, en el diagnóstico, se incluyan:\n— requisitos especiales que pudieran exigirse antes de facilitad; los recursos. • Selección de los mejores recursos, indicando ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos, teniendo en cuenta la cultura y necesidades o problemas de la gente. • Realizar visitas y entrevistas de exploración de recursos, conjuntamente con las personas afectadas (si son varias, mejor). Esto contribuye a una mayor y más pronta incorporación y protagonismo de los afectados en el proceso de solución o mejora del problema, y facilitará elementos para que los interesados participen activamente en la selección final de recursos que se van a emplear, y se impliquen —asimismo— en el proceso de obtención de los mismos. En definitiva, de lo que se trata en esta tarea del diagnóstico, es de registrar y sistematizar la información necesaria sobre los recursos y medios de acción necesarios, de cara a posibilitar un buen establecimiento de prioridades y facilitar la programación de actuaciones posteriores al diagnóstico, de forma que pueda establecerse su grado de viabilidad en lo que disponibilidad de recursos se refiere.\n5. Determinación de prioridades, en relación con las necesidades y problemas detectados Generalmente, en las situaciones objeto de diagnóstico, se presentan múltiples problemas y necesidades, sobre las que no se puede in66\n• De carácter político, ideológico o filosófico, que establecen una especie de "deber ser", de lo "deseable", de acuerdo con fines políticamente priorizados o considerados filosóficamente como más valiosos. • Otros, de carácter técnico, a partir de los resultados de la investigación (en la que lo valorativo no queda excluido). Estos criterios técnicos deben ser congruentes con los fines perseguidos por las políticas sociales que se derivan del marco referencial, ya sea éste político, ideológico o filosófico. Para decirlo brevemente: el establecimiento de prioridades es una decisión política, pero, para ser realista y viable, debe apoyarse en criterios técnicos valederos. Ya sea que se utilicen criterios políticos o criterios técnicos (de ordinario, es la combinación de ambos), la determinación de prioridades consiste en establecer un orden de precedencias, de acuerdo con el cual se irán satisfaciendo las necesidades o dando respuesta a los problemas. Sin embargo, conviene diferenciar en este punto la priorización que se realiza en el diagnóstico (referida a problemas y necesidades) de la que se lleva a cabo en la planificación posterior (referida a objetivos alternativos que compiten por los mismos recursos). Es esta tarea (la determinación de prioridades) la que —por otra parte— establece la articulación, enganche o nexo entre el diagnóstico y la programación, constituyendo —sin duda— el eje central y el pilar 67\nMaría José Aguilar Idáñez - Eiequiel Ander-Egg\nbásico del diagnóstico y de la planificación. El resto de las tareas que ya hemos examinado, así como las que veremos a continuación, se rea- ¡ lizan en base, o como apoyo, al establecimiento de prioridades. Ya sea! que se haga por procedimientos sencillos o sofisticados, o con mayor o menor participación de los afectados, lo cierto es que la priorización de problemas es una tarea primordial e insoslayable del diagnóstico, y tiene una importancia estratégica para la acción que se realice. a. Cómo establecer prioridades a nivel micro-social Tanto si se trata de establecer prioridades con individuos o familias, como si se trata de hacerlo con grupos o comunidades, es preciso responder —como mínimo— las cuatro cuestiones siguientes: • ¿Cuál es el problema más grave? Es decir, de todos los elementos problemáticos identificados al inicio del diagnóstico, habrá que decidir cuál o cuáles son los más importantes en función de su gravedad y riesgos que comportan para las personas que los sufren. Como ya dijimos anteriormente, para lograr esto será preciso conocer bien los efectos que dichos problemas y necesidades tienen sobre la gente, y la naturaleza de sus consecuencias, así como la vinculación e interrelación que pudieran tener con otros problemas y necesidades y con factores contextúales. • ¿Qué reportará las mayores ventajas en el futuro? Esto es, examinar los problemas y necesidades desde el punto de vista de las mejores consecuencias futuras que su abordaje actual represente. Porque, de lo que se trata, no es sólo de resolver temporalmente los problemas más acuciantes actualmente, sino lograr que el futuro sea más prometedor. • ¿Qué necesidades y problemas pueden atenderse con los recursos disponibles? Otro aspecto importante para considerar en la priori/ación de problemas y necesidades es el relativo a la factibilidad de la intervención, ya que lo que interesa saber de los problemas más graves es cuáles son posibles de atender con los medios 68\nde que se dispone en el momento actual. Por otra parte, una priorización que no tenga en cuenta este elemento no servirá para pro gramar una acción eficaz y desalentará el proceso de resolución de los problemas, ya que planteará el tratamiento de unas necesidades para las cuales no existen medios de intervención en lo inmediato. • ¿Cuáles son los problemas que más preocupan a las personas? Es decir, priorizar teniendo en cuenta cuál es la percepción social que se tiene de los problemas y necesidades. Esto, por una razón obvia: cuando un problema preocupa mucho a la gente, aumentan las posibilidades de que ésta se movilice para su solución; interés que acrecienta, por ende, las posibilidades de resolución del mismo. Un ejemplo que ilustra —a nivel familiar— el proceso de establecimiento de prioridades, utilizando los cuatro interrogantes precedentes, es el que presentamos sintéticamente a continuación: 1"~)\nLa Sra. Sánchez tiene cinco hijos. El mayor tiene ocho años y el más pequeño nueve meses. La Sra. Sánchez está embarazada de nuevo. La familia comparte una habitación, hecha de tablones y con el tejado de chapa, adosada a la parte trasera de la casa del padre del Sr. Sánchez. La Sra. Sánchez no se siente muy fuerte en los últimos tiempos. No ha tenido un empleo regular desde hace cuatro años. El Sr. Sánchez es pescador. Su pesca no ha dado muy buenos resultados últimamente. Ahora pasa varios meses seguidos trabajando en la ciudad como peón. La pequeña cantidad de dinero que gana apenas llega para alimentar a su familia. En realidad, todos los niños tienen un peso insuficiente y son enfermizos. El Sr. y la Sra. Sánchez discuten sus problemas con un trabajador social. He aquí algunas de las necesidades y problemas que mencionan: — un lugar más grande para vivir; — más dinero; 69\nMaría José Aguilar Idúñez — Ezequiel Ander-Egg\n— un trabajo para la Sra. Sánchez; — adiestramiento para el Sr. Sánchez, a fin de que pueda obtener un trabajo mejor; — alimentos para los niños; — medicamentos para los niños; — una manera de evitar que la familia aumente de tamaño; — ropa nueva, para que los vecinos no marginen a la familia; — una radio para la Sra. Sánchez, a fin de que no se sienta tan sola. ¿Cuál es el problema más grave? Para la familia Sánchez, puede ser la falta de alimentos. Los niños mal alimentados están expuestos a sufrir muchas enfermedades que pueden convertirlos en minusválidos para el resto de su vida. ¿Qué reportará mayores ventajas en el futuro? Para la familia Sánchez, adiestrar al Sr. Sánchez en un oficio que le permita obtener un puesto de trabajo mejor pagado será lo que mayores ventajas les reporte en el presente y en el futuro. ¿Qué necesidades pueden atenderse con los recursos disponibles? La familia Sánchez tiene poco dinero, y no es muy probable que la Sra. Sánchez encuentre ahora un empleo. Con los recursos de que disponen, probablemente no puedan permitirse comprar ropa nueva y una radio. Ni siquiera están a su alcance ciertos alimentos. Pero, dentro de los límites de sus recursos, hay alimentos baratos y nutritivos en el mercado local.\nse plantearon acudir a un servicio de salud para la planificación familiar, una vez nacido el nuevo hijo, y buscar recursos (semillas y herramientas) para desarrollar una huerta en el patio de la vivienda. En el curso de la discusión, las personas acaban dándose cuenta de que muchos de sus problemas y necesidades están relacionados entre sí. Y que, en realidad, la satisfacción de una necesidad prioritaria puede resolver también muchos otros problemas. Las preguntas expuestas y ejemplificadas precedentemente constituyen una forma útil de establecer prioridades de manera conjunta entre los afectados (individuo, familia, grupo o comunidad) y los agentes externos (trabajador social, promotor, educador, etc.); ya que permiten —de forma sencilla— la participación e implicación de todos en el proceso, empleando —a su vez— criterios de priorización validados técnicamente. Sin embargo, no siempre un diagnóstico se realiza a nivel microsocial. Muchas veces, la finalidad del mismo es establecer planes, programas y proyectos de gran alcance, ya sea por el elevado número de personas sobre las que se actúa, o por la complejidad de los problemas que se confrontan, cuando éstos exceden una realidad individual/familiar, grupal o comunitaria a pequeña escala. En estos casos de diagnóstico a nivel macro-social, los procedimientos para establecer prioridades son —necesariamente— más complejos y tecnificados que la simple formulación y discusión de estas preguntas junto con los afectados.\n¿Cuáles son los problemas que más preocupan a las persob. Cómo establecer prioridades a nivel macro-social nas? La Sra. Sánchez tiene grandes deseos de tener la radio, pero tanto ella como su esposo desean que éste obtenga un trabajo mejor pagado. En un diagnóstico de yestas características, la determinación de \_s de examinar juntos estas cuestiones, el Sr. la Sra. prioridades debe dirigirse no sólo a seleccionar los problemas objeto de intervención (prioridades de acción), sino, también, a seleccionar Sánchez decidieron que sus prioridades inmediatas eran el aquellos problemas sobre los cuáles se precisa —primeramente— un adiestramiento del Sr. Sánchez para que pudiera obtener un emmayor conocimiento de sus causas y soluciones (prioridades de inpleo, y la compra de alimentos más nutritivos dentro de los límivestigación). tes de su presupuesto actual. Como prioridades a medio plazo, 70\nMaría Jiixf A/iiilliu lilañr;.\nReport "AguilarAnder Egg 2001 Diagna BrvbarsticoSocial"\nShare & Embed "AguilarAnder Egg 2001 Diagna BrvbarsticoSocial"