Los abuelos que no puedo darle - Debate WeLoverSize.com\nOveja Negra a 26 de julio de 2021 a las 13:41 #626454\nEn primer lugar, gracias por leerme, las últimas veces que he escrito por aquí me ha ayudado muchísimos, sois unxs cracks ;)\nEscribo como último recurso, ya que se me hace bola el tema…\nHoy es el día de los abuelos y, como en tantas otras fechas señaladas, la herida se abre. Quiero obviar las fechas señaladas, no darles tanta importancia, pero hoy se la estoy dando… y es que tengo un hijo y ya empieza a entender quiénes son los abuelos… aunque a los maternos, osease, mis padres, no los conoce como tal, de hecho, casi no los conoce…\nTengo una relación muy turbia con mi familia de origen, padres y hermanos, que se podría categorizar de «no relación». Hablamos lo mínimo, justo y necesario, y mi hijo no los ve a menudo, ni tampoco les he explicado que son los abuelos, y mucho menos, los tíos. La decisión de una relación distante ha venido por mi parte, porque sufría mucho relacionándome con ellos: agravios comparativos con mis hermanos (etiqueta de celosa desde siempre… en vez de ver un claro trato de favor, objetivo, visto desde fuera y analizado con lupa por gente ajena a mi entorno), constantes críticas a mi apariencia física, en concreto mi peso y mi volumen (etiqueta de rellenita, gorda o grandona) y abandono emocional en muchos aspectos… que intento superar, pero aún hoy la herida sangra… No puedo olvidar cómo me ignoraron durante el embarazo, más en concreto cuando tuve hemorragia y amenaza de aborto, y ni se dignaron a visitarme (vivimos en la misma ciudad, a 5 min a pie…) quiero arrancar esta herida, sanarla y que no me marque tanto… y llevo intentándolo casi 3 años, pero no cicatriza.\nPor otra parte, me siento culpable por no ser capaz de perdonarles, o de ser una persona diferente que aguante esas cosas, o a la que no le afecten las cosas. Quiero ser otra mujer que pueda estar cerca de ellos sin sufrir.. Quiero estar cerca de ellos, porque les quiero mucho, a pesar de todo, y tengo buenos recuerdos de mi infancia, pero un día como hoy, y como otros tantos desde hace casi 3 años, sufro porque se que no es posible un acercamiento sin derrumbarme. Lo he intentado, muchas veces sin respuesta buena para mí, porque ellos están enfadados por no dejarles estar con su nieto (cuando quieren, claro…, lo han visto varias veces…)\n¿Por qué me acuerdo de mis padres el día de los abuelos?\n¿Por qué quiero que mi hijo los tenga en su vida?\n¿quiero que los tenga a ellos como tiene a sus abuelos paternos, o realmente quiero que tenga otros abuelos que no son ellos en realidad?\nHe de decir que tenía unas expectativas altas en cuanto a ellos como abuelos, quería unos abuelos buenos para mi hijo… y más, por mi parte, sus abuelos maternos. Se me parte el alma cuando esto no es así, intento llevarlo bien, pero hoy no he podido fingir… No quiero parecer infantil ni víctima, solo tengo ganas de llorar y compartirlo porque siento que no puedo contárselo a nadie, y por aquí he encontrado gente maravillosa dispuesta a entender. Gracias de antemano.\nAndorrna a 26 de julio de 2021 a las 14:45 #626477\nBonita! lo primero un abrazo enorme, es dificl cuando las personas que se supone han de ser nuestro referente y los que mas nos quieran y cuiden no solo no lo son sino que causan más daño, creo que estas en todo tu derecho a tener la relacion que te beneficie a ti a nivel mental, y si eso pasa por minimo contacto pues que asi sea, lo que si deberias trabajar es el person hacia ellos, no por ellos, sino por ti, para liberarte de ese sentimiento tan feo, personar no significa que todo vuelva a ser perfecto, ni a que tengais relacion, perdonar significa aceptar que no lo han sabido hacer mejor, que sus circunstancias y actos hacia ti son SU responsabilidad y no tu culpa, alejar a las parsonas que nos hacen daño no es de malas personas ni de rencorosas, es de quererse y respetarse.\nTu hijo no pierde unos abuelos, gana una mama más feliz\nSariky a 26 de julio de 2021 a las 15:01 #626481\nTe voy a decir algo que le dije una vez a una amiga cercana: a veces es mejor para una persona NO tener abuelos, que tener unos MALOS abuelos.\nEntiendo tu dolor, pero una cosa es lo que nos gustaría, lo que desearíamos y otra la realidad y por lo que cuentas, tus padres no solo no te aportan si no que te dañan tremendamente. Siempre estás a tiempo de darles una oportunidad, pero cuidándote de que no te hagan más daño. Ánimos.\nPax a 26 de julio de 2021 a las 15:57 #626512\nNo le estas quitando sus abuelos, le estas protegiendo de personas tóxicas y dañinas, yo tuve un mal abuelo y lo que sentí cuando se murió fue alivio, ojalá no le hubiera tenido que ver nunca, así que deja de culpabilizarte, también me entristece tu frase «ojalá fuera de esas personas que aguantan más», al revés! Es maravilloso que sepas cuidar de ti misma y alejarte de lo que te daña, aguantar que te traten mal no te hace más fuerte ni mejor persona, te hace sufrir y fortalece a las personas que te dañan, alejando te de ellos demuestras autoestima, demuestras que sabes que no mereces ese trato, así que felicitate por cuidar de ti misma y de tu hijo.\nQuizá ir a terapia te ayudaría a sanar tus heridas y a perdonar, entiendo perdonar como no guardar odio o rencor. Y cuidado, porque perdonar no es fingir que no ha pasado nada y volver a aguantar que te traten fatal, perdonar es comprender, pero sin dejar que te hieran.\neva a 26 de julio de 2021 a las 19:17 #626634\nHaces bien en cuidar de ti y de tu familia. Piensa que para tu hijo sería muy doloroso y contraproducente ver a sus abuelos tratando mal a su madre. O lo pasaría realmente mal y crecería sintiendo rabia hacia ellos o normalizaría ver a su madre mal y tomaría comportamientos tóxicos como normales. Todo ello sin tener en cuenta que igual repetirían conductas dañinas con la criatura. No puedes controlar que se comporten como adultos, pero sí qué estás dispuesta a aguantar. Cuidate mucho y concuerdo con el consejo de las compañeras de ir a terapia para procesar todo lo que sientes.\nSoul a 27 de julio de 2021 a las 16:26 #627015\nLo primero de todo, un abrazo gigante!! Sé por lo que estás pasando porque aunque por motivos diferentes, yo tampoco le puedo dar esos abuelos tiernos y cercanos a mi hija, también de un año. Son mis padres pero viven lejos y mi madre en concreto, no se ha preocupado de nada una vez que ya llegó al mundo mi hija.\nY como a ti, me da rabia la situación. Pero al final termino pensando que si alguien no se interesa por mi hija, porque hoy en día a pesar de la distancia y del coronavirus, hay mil formas de estar en el día a día, para que quiero que estén en su vida??\nEn resumen, piensa que tenemos la oportunidad de cerrar círculos tóxicos, terminar con patrones de nuestra vida, no se tiene porqué repetir la historia. No tiene que estar en tu vida porque sea lo normal o lo que toque.\nProtégete tu, protege a tu bebé y disfrutad de quien de verdad quiera estar en vuestra vida.\nClaudia a 28 de julio de 2021 a las 14:26 #627342\nTe entiendo porqué estoy en tu misma situación.\nNo puedo darte ningún consejo ya que todavía no he decidido que haré con esta familia tan tóxica.\nPero tengo que decirte que te admiro y admiro la valentía que has tenido.\nYo no estoy pudiendo darle el 100% de mí a mi bebé porqué no he sido capaz de alejarme de mis padres.\nTu hace tiempo que has dado el paso más difícil, no vuelvas atrás!! Es mejor para un niño una madre sana mentalmente que dos abuelos tóxicos.Y se lo que sientes y es muy triste pero tienes que ser valiente y seguir firme con tu decisión. Un abrazo muy grande y mucha suerte para tí y tu niña\nSofía a 29 de julio de 2021 a las 20:18 #627926\nNo le estás quitando nada, ellos son los que no han estado , la familia no se elige pero no por eso tenemos que tragar y más vale tomar distancias cuando se han portado así y no siquiera se han preocupado .\nSer abuelos, tíos o padres no lo hace la sangre, lo hace el cariño, la preocupación, el apoyo, el respeto .\nTú simplemente tienes que proteger a tu hijo, piensa en esas personas como te han tratado y si quieres eso para tu hijo.\nPor desgracia hay muchísimos niños que no tienen abuelos, ni tíos, ni padres o los tienen pero como si no los tuvieran .Si necesitas terapia para poder llevar lo que te hicieron , superarlo , búscala pero por ti , no por ellos, ellos no van a cambiar y dale más importancia a las personas que sí están para tu hijo .\nNo mezcles a tu hijo en una familia que no ha elegido y claramente no se han preocupado por él ni por ti , te han hecho daño , yo tengo claro que ante todo sería proteger a mi hijo que no teluviese que vivir lo que me habrían hecho. Y si quieren verlo que muevan el culo pero con respeto y educación, a la mínima cosa que digan , se acabó.\nKay a 29 de julio de 2021 a las 20:47 #627938\nCreo que te iría muy bien acudir a terapia. Tienes un tumulo de sentimientos estancados, muy duros, y necesitas mecanismos para relacionarte con ellos y que no te hagan daño. Tu misma dices que te has intentado alejar y no funciona. Un profesional te va a dar recursos para esto. Eso sería lo primero. Lo segundo, y tal vez de la mano, trataría de separar a tus padres de los abuelos de tu hijo. Sí, sé que son las mismas personas, pero NO, no son lo mismo. Tal vez sean malos padres, pero no tienen por qué ser malos abuelos ni privar a tu hijo de esa relación. Hay personas a los que ser padres se les quedó muy grande, pero son capaces de ser buenos abuelos para sus nietos, sobre todo porque la figura no es para nada la misma. Ver a un niño un ratito un día no es lo mismo que criarlo. Entiendo que pueden ser personas tóxicas, que no te apetezca estar a su lado y que cortar por lo sano sea la mejor opción, pero tal vez antes de tomar esa decisión (y, sobre todo, visto que te duele la separación), trataría de llevar a cabo esto. Para cortar siempre hay tiempo.\nPaki a 29 de julio de 2021 a las 21:16 #627947\nTe leo y me parece q es mi historia pero con los padres de mi marido. Mi hija de 6 años no sabe q son sus abuelos y la de 8 lo sabe pero ni le saludan ni nada cuando por desgracia vivimos en el mismo pueblo!!\nNo sé q explicación le daré a mi hija pqña pero son personas q ni se han preocupado de ellas aunq para sus otros niños tienen todo el tiempo y dedicación del mundo!! Y q conste q no estoy comparando q mi hija mayor estuvo de nieta única un par de años…\nRespuesta a: Los abuelos que no puedo darle


¡Se confirman las localidades de examen! - 📯 Carteros.Net\n¡Se confirman las localidades de examen!\n22/06/2021 by Emilio Dguez.\nTras la reunión de hoy con la Comisión de Empleo Central, Correos ha confirmado finalmente las localidades dónde se realizará el examen.\nLos cambios a tener en cuenta con respecto a los procesos anteriores de selección, son los siguientes:\nEn Cantabria no habrá examen por circunstancias de aforo. El examen se realizará en Navarra.\nSe añaden dos nuevas localidades de examen: Lugo y Burgos.\nPara aquellos candidatos afectados por estas modificaciones, Correos asignará la nueva localidad de examen basándose en la cercanía al domicilio registrado durante la inscripción. En cuanto se cierre la organización de la prueba, se informará a todos los candidatos del lugar, aula y hora del examen.\nDicho todo esto, las localidades de examen finalmente serán: Pontevedra (Sillera), Lugo (nueva), Burgos (nueva), Gijón, Valladolid, Bilbao, Navarra (Pamplona, nueva), Zaragoza, Barcelona, Madrid, Cáceres, Badajoz, Toledo, Ciudad Real, Albacete, Valencia, Alicante, Murcia, Palma de Mallorca, Cádiz, Córdoba, Sevilla, Málaga, Jaén, Huelva, Almería, Granada, Ceuta, Melilla, Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas.\n¡Se acerca el examen! Os mantendremos informados como siempre.


04 noviembre 2020 05:11hrs\nActualizado el 04 noviembre 2020 05:11hrs\nLos ornitorrincos se convirtieron el tercer mamífero biofluorescente conocido hasta ahora junto a las zarigüeyas y las ardillas voladoras.\nUn grupo de científicos descubrió que el pelaje de los ornitorrincos brilla en la oscuridad bajo luz ultravioleta, convirtiéndose en el tercer mamífero biofluorescente conocido hasta ahora junto a las zarigüeyas y las ardillas voladoras.\nSe trata del mismo equipo de investigadores que descubrió en 2019 que las ardillas brillaban en la oscuridad, el que ahora corroboró que los ornitorrincos también contaban con biofluorescencia.\nEl estudio que fue publicado en el medio especializado Mammalia, señala que el pelaje del ornitorrinco, que parece marrón al ser expuesto a la luz del sol, se ilumina en un tono verde o cian bajo la luz ultravioleta.\nDe acuerdo a lo mencionado, la bioflourescencia indica que la piel del ornitorrinco absorbe longitudes de onda UV entre 200 y 400 nanómetros y luego emite luz visible entre 500 y 600 nanómetros, un proceso óptico que produce fluorescencia.\nLa bioluminiscencia del ornitorrinco es probablemente una adaptación a condiciones de poca luz. Su pelaje brillante podría ser una forma de que las especies se vean e interactúen entre sí por la noche, cuando “la absorbancia y la fluorescencia de los rayos ultravioleta pueden ser particularmente importantes para los mamíferos”, apuntaron en el estudio los investigadores.\nAdicionalmente mencionan que la bioflourescencia en mamíferos podría no ser tan rara como pensamos, aunque realizarán más investigaciones para saber si se trata de un gen en la piel o si es parte de la evolución de estas especies.


Procedimiento : 2015/2092(INI)\nCiclo relativo al documento : A8-0328/2015\nsobre una nueva PPC: estructura de las medidas técnicas y los planes plurianuales\nsobre una nueva PPC: estructura de las medidas técnicas y los planes plurianuales (2015/2092(INI))\n– Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), y, en particular, su artículo 43,\n– Visto el Reglamento (UE) n.º 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común, y, en particular, sus artículos 7, apartado 2, 9 y 10,\n– Visto el informe de la Comisión de Pesca (A8-0328/2015),\nA. Considerando que la sostenibilidad de las poblaciones de peces es una condición indispensable para el futuro de la industria pesquera;\nB. Considerando que desde 2009 apenas se han registrado avances en los expedientes legislativos relativos tanto a las medidas técnicas como a los planes plurianuales debido, por una parte, a que las propuestas de la Comisión sobre dichos planes creaban fricciones entre las instituciones europeas con respecto a sus poderes respectivos en el proceso de toma de decisiones a cuenta del artículo 43 del TFUE, y, por otra, a las dificultades para alinear la legislación relativa a las medidas técnicas con el Tratado de Lisboa;\nC. Considerando que la reforma de la política pesquera común (PPC) (Reglamento (UE) n.º 1380/2013) incluye entre sus objetivos la recuperación y el mantenimiento de poblaciones de las especies capturadas por encima de niveles que puedan producir el rendimiento máximo sostenible (RMS), utilizando un enfoque ecosistémico y basado en la selectividad de las capturas; que las medidas técnicas y los planes plurianuales son las principales herramientas para alcanzar estos objetivos;\nD. Considerando que entre las principales modificaciones introducidas con la reforma de la PPC de 2013 figuran asimismo la obligación de desembarque y la regionalización;\nE. Considerando que la complejidad y la diversidad de las medidas técnicas, así como el hecho de que se encuentren repartidas entre numerosas reglamentaciones diferentes, han contribuido a que los pescadores tengan dificultades para aplicarlas, con el consiguiente riesgo de que se vuelvan desconfiados;\nF. Considerando que el principio de regionalización incluye la consulta a los consejos consultivos para acercar a las partes interesadas al proceso de toma de decisiones y lograr una mejor evaluación de las posibles repercusiones socioeconómicas de las decisiones;\nG. Considerando que la complejidad de las medidas técnicas y las dificultades encontradas en su aplicación, así como la escasez de resultados positivos tangibles de la PPC y la escasez de incentivos, han contribuido a crear desconfianza entre los pescadores;\nH. Considerando que la revisión de las medidas técnicas, realizada de conformidad con el mejor asesoramiento científico disponible y utilizando un enfoque basado en el ecosistema, debe tener por objeto mejorar la sostenibilidad ambiental de los recursos pesqueros y marinos de una manera acorde a la viabilidad socioeconómica del sector;\nI. Considerando que el logro de los objetivos de la nueva PPC requiere, entre otras cosas, el uso de unas artes y prácticas de pesca más selectivas;\nJ. Considerando que las innovaciones actuales que mejoran la selectividad de las artes de pesca suelen verse obstaculizadas por la legislación;\nK. Considerando que la obligación de desembarque entraña un cambio sustancial de enfoque en la gestión de las pesquerías, en particular en lo que se refiere a la pesca demersal, haciendo necesario abordar de forma muy distinta las medidas técnicas en ámbitos clave, como la composición de capturas y el tamaño de la malla;\nL. Considerando que es necesario hacer especial hincapié en la importancia de la pesca artesanal para la sostenibilidad de las comunidades costeras y, en particular, en lo concerniente al papel desempeñado por las mujeres y los jóvenes; que la PPC hace alusión a un régimen diferenciado para la pesca artesanal en Europa;\nM. Considerando la necesidad de una definición general del concepto de pesca artesanal, dado su papel en la recuperación de nuestros mares y en la conservación de oficios y prácticas tradicionales, sostenibles desde el punto de vista medioambiental;\nN. Considerando que la definición de unos principios básicos comunes a todas las cuencas marinas a través de un reglamento marco adoptado mediante el procedimiento legislativo ordinario en virtud del Tratado de Lisboa es necesaria para garantizar la aplicación de los objetivos de la PPC en toda la UE, asegurar una igualdad de condiciones entre operadores y facilitar la ejecución y el control de las medidas técnicas;\nO. Considerando que el procedimiento legislativo ordinario no siempre es necesario en el caso de las medidas de ámbito regional, que estén sujetas a frecuentes cambios o que se basen en normas y objetivos decididos por los colegisladores, pero que debe ser utilizado para la adopción de normas comunes a todas las cuencas marinas, así como para medidas incluidas en reglamentos específicos o que no se vayan a modificar en un futuro próximo;\nP. Considerando que la regionalización debe garantizar que las medidas técnicas se adapten a las especificidades de cada pesquería y de cada cuenca, confiriendo flexibilidad y haciendo posible una respuesta rápida ante situaciones de emergencia; que la regionalización debe hacer que las medidas técnicas sean más simples y más fáciles de entender, aplicar y ejecutar, y que la adopción de medidas técnicas a nivel regional debe seguir el modelo acordado por los colegisladores en virtud de la PPC reformada;\nQ. Considerando que la regionalización puede contribuir a la simplificación y la mejora de la comprensión de las normas, lo que sería bien recibido por el sector pesquero y por otras partes interesadas, sobre todo si participan en el proceso de adopción de las mismas;\nR. Considerando que la regionalización no debe dar lugar a una renacionalización, ya que esto no es compatible con la PPC, en tanto que política común en la que la UE tiene competencia exclusiva por el carácter compartido de los recursos;\nS. Considerando que la adopción de medidas técnicas a nivel regional debe seguir el modelo acordado por los colegisladores en el marco de la nueva PPC, a saber, la adopción de actos delegados por la Comisión sobre la base de recomendaciones conjuntas de los Estados miembros afectados que cumplan las normas y los objetivos fijados por los colegisladores, o, si los Estados miembros interesados no presentan una recomendación conjunta dentro del plazo fijado, a iniciativa de la Comisión; que, no obstante, en virtud del Tratado de Lisboa, el Parlamento conserva el derecho a oponerse a cualquier acto delegado;\nT. Considerando que la revisión del marco de medidas técnicas debe constituir la ocasión de proseguir la reflexión sobre la regionalización y de estudiar alternativas a los actos delegados;\nU. Considerando que determinadas propuestas de reglamentos específicos que contienen medidas técnicas (en lo concerniente a redes de deriva, capturas accidentales de cetáceos, pesca de gran altura) han generado controversias; que algunas propuestas —como las relativas a la pesca de gran altura en el Atlántico nororiental— han estado bloqueadas durante más de tres años; que las deliberaciones con respecto a la pesca con redes de deriva también se encuentran paralizadas, y que, en ocasiones, Reglamentos específicos sobre medidas técnicas han sido desestimados por las organizaciones regionales de ordenación pesquera (OROP);\nV. Considerando que las medidas técnicas deberían tener en cuenta el fenómeno de la pesca ilegal, que a menudo entraña el uso ilegal de artes de pesca, como las redes de enmalle a la deriva, y esbozar una solución eficaz al problema de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR);\nW. Considerando que las medidas técnicas en vigor para cada cuenca pesquera de la UE no siempre se adaptan a las necesidades de las actividades innovadoras y las diferentes pesquerías locales; que, en vista de ello, los pescadores necesitan un conjunto de medidas técnicas basadas en un enfoque regional que se corresponda con las diversas condiciones de cada cuenca marina; que la gestión sostenible de las poblaciones de peces resulta fundamental y que, en este sentido, es importante simplificar y adaptar la legislación a las realidades sobre el terreno; que es asimismo necesario tener debidamente en cuenta que las cuencas pesqueras son compartidas por terceros países que disponen de normas de conservación muy diferentes a las europeas;\nX. Considerando que en las aguas europeas, y en especial en el Mediterráneo, es indispensable que los Estados miembros adopten las medidas necesarias y cooperen para la identificación de las personas responsables de la pesca INDNR, garantizando de ese modo la imposición de las sanciones previstas y el refuerzo de los controles a bordo y en tierra;\nY. Considerando que la eficacia de los planes plurianuales adoptados entre 2002 y 2009 ha sido desigual, y que en virtud de las nuevas normas de la PPC se adoptarán nuevos planes plurianuales;\nZ. Considerando que las negociaciones con esos países deben formar parte de los esfuerzos por lograr la sostenibilidad;\nAA. Considerando que la reforma de la PPC introdujo la obligación del desembarque y estableció flexibilidad, excepciones y ayudas financieras en el marco del Fondo Europeo Marítimo y de Pesca (FEMP);\nAB. Considerando que es probable que las poblaciones con cuota suspensiva creen dificultades a la hora de aplicar la prohibición de descartes en las pesquerías mixtas;\nAC. Considerando que, tras el Tratado de Lisboa, el Parlamento es colegislador en materia de pesca, con la excepción del total admisible de capturas (TAC) y las cuotas;\nAD. Considerando que desde 2009 no se ha adoptado ningún plan plurianual como consecuencia del bloqueo de las propuestas en el Consejo;\nAE. Considerando que, en el marco del grupo de trabajo («task force») interinstitucional sobre planes plurianuales, los colegisladores reconocieron la importancia de trabajar juntos para encontrar una manera pragmática de progresar en los planes plurianuales, aun teniendo presentes las diferencias sobre la interpretación del marco jurídico;\nAF. Considerando que los planes plurianuales deben constituir un marco sólido y duradero para la gestión de las pesquerías; que deben basarse en los mejores y más recientes dictámenes científicos y socioeconómicos disponibles, y que deben ser flexibles para adaptarse a la evolución de las poblaciones y con respecto a la toma de decisiones anuales sobre la atribución de las posibilidades de pesca;\nAG. Considerando que se identificaron como elementos comunes de los futuros planes plurianuales el límite del rendimiento máximo sostenible y un calendario para alcanzarlo, un punto de referencia de precaución para activar las salvaguardias, un objetivo mínimo de biomasa, un mecanismo de adaptación a los cambios imprevistos en el mejor asesoramiento científico disponible y una cláusula de revisión;\nAH. Considerando que los planes plurianuales deben contener un objetivo general que sea alcanzable en términos administrativos y científicos; que deben incluir unos rendimientos estables a largo plazo acordes al mejor asesoramiento científico disponible, lo que se debe reflejar en las decisiones anuales del Consejo sobre posibilidades de pesca, y que estas decisiones anuales no deben exceder el ámbito estricto de la atribución de las posibilidades de pesca;\nAI. Considerando que el fallo del Tribunal de Justicia de 26 de noviembre de 2014 en los asuntos C-103/12 PE/Consejo y C-165/12 Comisión/Consejo, relativo a la atribución de las posibilidades de pesca en las aguas de la Unión Europea a los buques pesqueros que enarbolen el pabellón de la República Bolivariana de Venezuela en la zona económica exclusiva frente a la costa de la Guayana francesa, sienta un precedente, al aclarar el contenido y los límites de los dos diferentes fundamentos jurídicos contenidos en el artículo 43 del TFUE; que el artículo 43, apartado 3, solo puede utilizarse como fundamento jurídico para la atribución de las posibilidades de pesca en el marco de los reglamentos sobre el TAC y las cuotas;\nAJ. Considerando que aún se espera el fallo del Tribunal de Justicia en el asunto C-124/13 PE/Consejo sobre el Reglamento (UE) n.º 1243/2012 del Consejo por el que se establece un plan a largo plazo para las poblaciones de bacalao y las pesquerías que las explotan, en el que el Parlamento sostuvo que, dados su objetivo y su contenido, el Reglamento debiera haber sido adoptado sobre la base del artículo 43, apartado 2, del TFUE, utilizando el procedimiento legislativo ordinario con el Parlamento en calidad de colegislador; que el Parlamento también está en contra de la división de la propuesta de la Comisión, que el Consejo dividió en dos actos legislativos;\nAK. Considerando que, en ausencia de planes plurianuales, los planes de descartes, adoptados en actos delegados por la Comisión sobre la base de las recomendaciones de los Estados miembros interesados, podrán modificar las tallas mínimas de conservación, o, si los Estados miembros interesados no presentan una recomendación conjunta dentro del plazo fijado, a iniciativa de la Comisión; subraya la importancia de que se protejan los juveniles, así como de que se siga el asesoramiento científico a la hora de tomar decisiones sobre las tallas mínimas de conservación;\nAL. Considerando que los planes de descartes jugarán un papel esencial, porque una modificación de las tallas mínimas de conservación puede inducir transformaciones en las técnicas de pesca, y, en consecuencia, en términos de la mortalidad por pesca y la biomasa de individuos reproductores, los dos objetivos cuantificables de los planes plurianuales; considerando que, con la modificación de las tallas mínimas a través de actos delegados, se estarían cambiando los principales parámetros de los planes plurianuales desde el exterior de los mismos;\nAM. Considerando que la voluntad de los colegisladores era que estos actos delegados tuvieran un carácter transitorio, por un período que en ningún caso podía exceder tres años;\nAN. Considerando que, para una misma especie, las tallas mínimas de conservación de referencia pueden variar de una zona a otra para tener en cuenta las características específicas de las especies y de las pesquerías, y que, siempre que sea posible, es deseable que se adopten decisiones horizontales para todas las zonas con el fin de facilitar el seguimiento;\n1. Considera que, con el fin de garantizar la aplicación de los objetivos de la PPC, las futuras medidas técnicas deben simplificarse a fin de eliminar contradicciones o redundancias, inscribirse en un marco jurídico claramente estructurado y basarse en datos científicos sólidos revisados por homólogos;\n2 Estima necesario elaborar un listado completo en el que se resuman todas las medidas técnicas actualmente en vigor, con el fin de obtener una mejor visión de conjunto de las posibles simplificaciones y supresiones de cara a futuras medidas técnicas;\n3. Opina que es necesaria una revisión de las medidas técnicas, con el fin de aplicar los objetivos de la PPC, mejorar la selectividad, reducir al mínimo los descartes y el impacto de la pesca en el medioambiente, simplificar la normativa actual y aumentar la base científica;\n4. Considera que las medidas técnicas deben adaptarse a las especificidades de cada pesquería y cada región, lo que permitirá garantizar un mayor nivel de cumplimiento por parte del sector concernido;\n5. Defiende que la simplificación y la regionalización de las medidas técnicas deben ser siempre coherentes con el verdadero fin de la reglamentación de las medidas técnicas, a saber, reducir al mínimo el número de capturas no deseadas y las consecuencias para el medio marino;\n6. Considera que, para facilitar la aplicación de las normas de la PPC y mejorar la aceptación y el respeto de las normas de la PPC por parte del sector pesquero y otras partes interesadas, es necesaria una mayor participación de los pescadores en el proceso de toma de decisiones, especialmente dentro de los consejos consultivos, así como proporcionarles incentivos, como más ayudas a través del FEMP y otros instrumentos destinadas a la innovación, la formación el equipamiento y el uso de artes de pesca más selectivas;\n7. Considera que el nuevo marco legislativo facilitará un uso adicional de artes pesqueras innovadoras que, como se ha demostrado científicamente, aumentan la selectividad y tienen un impacto reducido sobre el medio ambiente;\n8. Considera que se deben favorecer la innovación y la investigación para una aplicación eficaz de la PPC, en especial por lo que respecta al desembarque de los descartes, a fin de desarrollar la selectividad y modernizar las técnicas de pesca y de control;\n9. Considera que es necesario permitir y regular jurídicamente el uso sostenible de artes pesqueras innovadoras con una mayor selectividad demostrada por investigaciones científicas independientes, sin restricciones y sin limitaciones cuantitativas innecesarias, y que es necesario apoyar económicamente estas investigaciones;\n10. Opina que es necesario mantener el procedimiento legislativo ordinario para la adopción de normas comunes a todas las cuencas marinas, incluyendo la fijación de normas y objetivos para medidas técnicas, incluidas las comprendidas en reglamentos específicos, o para aquellas que no se vayan a modificar en un futuro próximo, y considera que el procedimiento legislativo ordinario no siempre es necesario en el caso de las medidas adoptadas a nivel regional o que puedan estar sujetas a frecuentes cambios; opina que estas medidas deberían evaluarse de forma periódica para garantizar que siguen siendo relevantes; considera que un uso juicioso de los actos delegados permite responder a esta necesidad de flexibilidad y capacidad de reacción; recuerda, no obstante, que, en virtud del Tratado, el Parlamento conserva el derecho a oponerse a cualquier acto delegado;\n11. Recomienda definir un marco europeo general y claro de medidas técnicas, que establezca un número limitado de grandes principios transversales; considera que todas las normas que no se apliquen a la mayor parte de las aguas europeas no deberían figurar en dicho marco general, sino regionalizarse;\n12. Considera que cualquier medida adoptada a nivel regional debe ser acorde al Reglamento marco de medidas técnicas y a los objetivos de la PPC y de la Directiva marco sobre la estrategia marina (2008/56/CE);\n13. Considera que la reglamentación relativa a las medidas técnicas debe establecerse mediante un uso apropiado del proceso de regionalización y basarse en principios y definiciones comunes y centralizados, incluyendo objetivos y normas comunes aplicables en toda la UE, incluida una lista de artes y especies prohibidas, en un conjunto de normas específicas para las cuencas marinas de mayor envergadura y en un cierto número de reglamentaciones técnicas específicas. Todas esas medidas serían adoptadas mediante codecisión; señala que la regionalización se aplicaría a las normas de ámbito regional o a aquellas sujetas a frecuentes cambios, y deberían volver a evaluarse periódicamente;\n14. Destaca la necesidad de que el nuevo Reglamento marco de medidas técnicas esté formulado de manera clara, lo que requiere un importante esfuerzo de clarificación; así pues, pide la derogación previa de los reglamentos de medidas técnicas existentes, en particular los Reglamentos (CE) n.os 850/98 y 1967/2006 del Consejo, a fin de acabar con la proliferación de normativas;\n15. Recuerda, por lo que respecta a los actos delegados, que, de conformidad con el artículo 18 del Reglamento de base, los Estados miembros pueden proponer, en el plazo que se determine en el Reglamento sobre las medidas técnicas, recomendaciones a la Comisión, y que esta no podrá adoptar ningún acto antes de que venza dicho plazo;\n16. Considera que es necesario evaluar la oportunidad, eficacia y consecuencias socioeconómicas para las flotas de la UE y las comunidades locales de los reglamentos específicos basados en medidas técnicas, respetando al mismo tiempo los objetivos de la PPC y de la Directiva marco sobre la estrategia marina;\n17. Considera que las medidas técnicas deben contener disposiciones específicas sobre el uso de determinadas artes de pesca para la protección de hábitats y especies marinas vulnerables;\n18. Considera que las medidas técnicas deben garantizar que no se utilicen artes de pesca destructivas y poco selectivas, y que se prohíba el uso generalizado de sustancias explosivas y venenosas;\n19. Opina que hay una necesidad urgente de establecer un conjunto coherente de medidas técnicas para cada una de las tres principales cuencas, teniendo en cuenta las especificidades propias a cada una de ellas, ya que las decisiones de la Unión en la materia pueden tener una incidencia importante sobre la recuperación de las poblaciones de peces y la protección de los ecosistemas y sobre la gestión sostenible de las poblaciones de peces compartidas;\n20. Considera que, de conformidad con la definición y la clasificación científicas de las categorías de artes de pesca, resulta necesario separar —en el caso de la cuenca del Mediterráneo— las redes de arrastre y las jábegas, puesto que la legislación por la que se rigen las redes de arrastre no debe ser la misma que para las jábegas costeras tradicionales, ya que estas últimas están destinadas principalmente a especies que no se encuentran en peligro;\n21. Mantiene que, con independencia de la obligación de desembarque, en vigor desde el 1 de enero de 2015 y en proceso de aplicación progresiva para todos los tipos de poblaciones de peces hasta 2019, la normativa sobre medidas técnicas debe presentar suficiente flexibilidad para tener en consideración en tiempo real la evolución de las pesquerías y ofrecer al sector pesquero más oportunidades para poner en práctica innovaciones relacionadas con los métodos de pesca selectiva;\n22. Considera que la obligación de desembarque representa un cambio fundamental para las pesquerías, por lo que resulta necesario adaptar las medidas técnicas para hacer posible su aplicación y facilitar una pesca más selectiva; recomienda a tal fin las tres medidas siguientes:\n– adaptación sustancial o incluso derogación de las normas sobre la composición de las capturas,\n– concesión de una mayor flexibilidad en el tamaño de las mallas,\n– permiso de tenencia a bordo de varios tipos de artes;\n23. Toma nota de las dificultades generadas por la coexistencia de los calibres de comercialización creados por el Reglamento (CE) n.º 2406/96 del Consejo y de las tallas mínimas de captura; solicita su armonización a través del nuevo Reglamento marco de medidas técnicas;\n24. Considera que, en la revisión de las medidas técnicas, hay que tener presente su impacto en materia de conservación de los recursos biológicos, el medio marino, los costes de explotación de la actividad pesquera y la rentabilidad en términos sociales y de empleo;\n25. Opina que el objetivo de conservación perseguido con el Reglamento marco de medidas técnicas podría ser potenciado con acciones destinadas a la mejora de la gestión de la oferta y la demanda con la ayuda de organizaciones de productores;\n26. Considera que la pesca artesanal incidental dentro de las aguas interiores de los Estados miembros y sus regiones debe quedar fuera del TAC;\n27. Considera que los planes plurianuales desempeñan un papel fundamental en la PPC en materia de conservación de los recursos pesqueros, pues representan el vehículo más adecuado para la adopción y aplicación de medidas técnicas específicas para las distintas pesquerías;\n28. Cree que es necesario que los colegisladores continúen con sus esfuerzos para alcanzar acuerdos sobre los planes plurianuales en lo relativo a las competencias institucionales previstas en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y sobre la base de la jurisprudencia relevante;\n29. Considera que los planes plurianuales deben constituir un marco sólido y duradero para la gestión de las pesquerías y deben basarse en los mejores y más recientes dictámenes científicos y socioeconómicos disponibles, reconocidos por homólogos, adaptándose a la evolución de las poblaciones y proporcionando flexibilidad para la toma de decisiones anuales del Consejo sobre las posibilidades de pesca; señala que estas decisiones anuales no deben exceder el ámbito estricto de la atribución de las posibilidades de pesca, y que deben evitar en lo posible grandes fluctuaciones en ellas;\n30. Mantiene que deben lograrse avances en los futuros planes plurianuales para recuperar y mantener las poblaciones por encima de niveles que puedan producir el rendimiento máximo sostenible, incluyendo un calendario predeterminado, un punto de referencia de conservación para activar las salvaguardias, un mecanismo de adaptación a los cambios en los dictámenes científicos, así como una cláusula de revisión;\n31. Considera que, para evitar problemas derivados de la obligación de desembarque en las pesquerías mixtas, resulta necesario mejorar la selectividad y reducir al mínimo el número de capturas no deseadas; que sería recomendable que se encontraran maneras de hacer uso de la posibilidad de adoptar medidas de flexibilidad y de utilizar los intervalos científicamente establecidos de mortalidad por pesca para establecer el TAC;\n32. Reafirma la necesidad de incrementar la participación de las partes interesadas en el diseño y el desarrollo de planes plurianuales a través de los consejos consultivos y en todas las decisiones relativas a la regionalización;\n33. Estima que el Parlamento debe examinar con especial atención los actos delegados relativos a los planes de descartes y reservarse el derecho a oponerse a los mismos si lo considera necesario;\n34. Considera que la validez transitoria de los actos delegados relativos a los planes de descartes, incluidos los cambios de las tallas mínimas de conservación de referencia, no deberían superar en ningún caso el límite de tres años, debiendo ser sustituidos, en su caso, por un plan plurianual, y que, a tal efecto, los planes plurianuales deben adoptarse lo antes posible;\n35. Opina que las decisiones sobre las tallas mínimas de conservación de referencia para cada especie que se tomen en el marco de la regionalización deberían basarse en asesoramiento científico; hace hincapié en la necesidad de evitar irregularidades o fraudes en la comercialización que puedan poner en peligro el funcionamiento del mercado interior;\nLa reforma de la política pesquera común (PPC) realizada en 2013 incluyó entre sus objetivos la consecución del rendimiento máximo sostenible (RMS), utilizando un enfoque ecosistémico. Tanto las medidas técnicas como los planes plurianuales, en tanto que medidas de conservación, son las principales herramientas para alcanzar estos objetivos.\nSin embargo, desde 2009, apenas se han registrado avances en los expedientes legislativos relativos tanto a las medidas técnicas como a los planes plurianuales. En este último caso, se llegó a un bloqueo interinstitucional. Este bloqueo fue debido a que las propuestas legislativas de planes plurianuales incluían la distribución de posibilidades de pesca entre las normas de control de las capturas. Con esto, las propuestas de la Comisión creaban fricciones a cuenta del artículo 43 del TFUE. En el caso de las medidas técnicas, las dificultades se derivaban del alineamiento de la legislación con el Tratado de Lisboa.\nEl objetivo de las medidas técnicas consiste en evitar las capturas de juveniles y otras capturas accesorias. En principio, la base del sistema está constituida por tres reglamentos que siguen una lógica geográfica (Báltico, Mediterráneo y Atlántico y otras aguas). Las medidas técnicas son un conjunto específico de reglas, pero a veces forman parte de un conjunto más amplio de instrumentos de gestión, tales como los planes plurianuales. También hay reglamentos específicos, como el de la prohibición de las redes de enmalle a la deriva, la prevención de capturas accidentales de cetáceos o la prohibición del corte de las aletas de los tiburones a bordo. De este modo las medidas técnicas están dispersas en más de treinta diferentes reglamentos y constituyen un sistema complejo, heterogéneo y desorganizado de disposiciones, que con frecuencia carecen de coherencia e incluso llegan a ser contradictorias.\nLa complejidad de las medidas técnicas en parte se debe a que han sido adoptadas bajo diferentes procedimientos legislativos y respondiendo a diferentes motivaciones. Algunas de las medidas técnicas fueron promovidas por las Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (OROP). En otras ocasiones, se han adoptado en el contexto de los Reglamentos anuales sobre el TAC y las cuotas. Sin embargo, la mayor parte de las medidas técnicas fueron adoptadas por el Consejo o por la Comisión siguiendo el procedimiento de comitología, antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y sin la participación del Parlamento Europeo.\nParte de la heterogeneidad y la falta de coherencia de las medidas técnicas se debe a que buena parte de ellas fueron aprobadas progresivamente por el Consejo como parte de los reglamentos anuales por los que se fijan el total admisible de capturas (TAC) y las cuotas. Algunas de las medidas técnicas son, por lo tanto, el producto de la negociación política interestatal, con escasa base científica y generando diferencias injustificadas entre los mares. Tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, las medidas diferentes del TAC y las cuotas deben ser adoptadas conjuntamente por el Parlamento Europeo y el Consejo.\nEl enfoque geográfico de las medidas técnicas se plasma claramente en el tratamiento diferencial aplicado en el caso del Mediterráneo. En este caso, sólo se adoptó un conjunto más o menos coherente de medidas en 2006. Sin embargo, el Consejo Consultivo del Mediterráneo ha solicitado en varias ocasiones la revisión de ciertas medidas técnicas. Merece la pena observar que la Comisión, en su reciente estudio sobre las medidas técnicas(1), no ha incluido al Mediterráneo por su complejidad.\nUna parte de las medidas técnicas consiste en reglamentos específicos. El procedimiento legislativo de la mayor parte de ellos ha generado controversias. En especial, la propuesta sobre la pesca de gran altura en el Atlántico Nordeste(2) ha estado bloqueada durante más de tres años. El procedimiento sobre la pesca con redes de deriva(3) también está paralizado. Estas dificultades y controversias responden a los contenidos de las propuestas. En algunos casos, como el del cercenamiento de las aletas de los tiburones en los buques(4), la norma ha sido desestimada por las OROP, con lo que la flota de la Unión Europa queda en una situación de desventaja con respecto a las de terceros países. En otros casos, como el Reglamento sobre las capturas accidentales de cetáceos(5), sería necesario evaluar su eficacia.\nPor otra parte, los reglamentos relativos a las medidas técnicas contienen una serie de excepciones y derogaciones y todas las disposiciones han sido objeto de modificaciones. Por ejemplo, el Reglamento (CE) No 850/1998 ha sido modificado en catorce ocasiones. La complejidad de las medidas técnicas se ha incrementado con estas modificaciones sucesivas. Hay un buen número de incoherencias y se carece de definición clara para los ámbitos respectivos de los actos delegados y de ejecución, lo que obstaculiza el progreso de los expedientes legislativos. En consecuencia, el conjunto de las medidas técnicas requiere desde hace tiempo una racionalización, simplificación y una adaptación al Tratado de Lisboa.\nEn 2002 y 2008 se intentó realizar unas revisiones del conjunto de las medidas técnicas(6). Una tentativa fracasó y la otra quedó reducida a ser una más de las muy numerosas modificaciones. Tampoco progresaron los expedientes legislativos relativos a los alineamientos con el Tratado de Lisboa de los tres principales Reglamentos geográficos.\nLa Comisión clausuró en mayo de 2014 una consulta pública sobre un « nuevo marco de medidas técnicas en la Política Pesquera Común reformada ». La mayor parte de los Estados miembros que respondieron consideraban necesario simplificar las medidas técnicas garantizando una igualdad de condiciones que requiere mantener algunas reglas bajo la codecisión y que el nivel de regionalización en el diseño de medidas técnicas debe centrarse sobre la aplicación práctica y tener en cuenta las actividades de control y de vigilancia. Los participantes del sector pesquero consideraban que es necesario emplear un enfoque minimalista en la nueva estructura de las medidas técnicas, excluyendo la codecisión de las decisiones inherentes a la microgestión. Por su parte, las ONG estimaban necesario un marco general de medidas técnicas conteniendo los objetivos generales y las normas comunes mínimas que deben aplicarse en toda la UE para garantizar que no se producen lagunas en la gestión y, por ello, una simplificación no debería realizarse a expensas de la protección del medio ambiente.\nEn la futura reglamentación sobre medidas técnicas la codecisión será necesaria para asegurar una igualdad de condiciones y para facilitar la ejecución y el control. Por su parte, la regionalización puede simplificar la gestión, garantizando que las normas se adapten a las especificidades de cada pesquería y de cada cuenca, confiriendo flexibilidad y haciendo posible una respuesta rápida ante situaciones de emergencia. Además, la regionalización puede contribuir a la simplificación y la mejora de la comprensión de las normas, y, por lo tanto, serían bien recibidas por la industria, sobre todo, si se le asocia en el proceso de adopción de las normas. Sin embargo, una regionalización absoluta no es compatible con la PPC en tanto que política común en la que la UE tiene competencia exclusiva por el carácter compartido de los recursos.\nPor lo tanto, no parece necesario utilizar la codecisión para las medidas de ámbito regional o que puedan estar sujetas a frecuentes cambios, pero es necesario mantenerla para las normas comunes a todas las cuencas marinas o que no se vayan a modificar en un período de tiempo razonable.\nLa arquitectura de la reglamentación relativa a las medidas técnicas debe articularse sobre tres ejes. Tres de ellos abarcarían un conjunto de normas comunes y centralizadas, un conjunto de normas específicas para las cuencas marinas más importantes, y un cierto número de reglamentaciones específicas adoptadas mediante codecisión. Un cuarto eje, sometido a la regionalización se aplicaría para las normas de ámbito regional o a aquellas sujetas a frecuentes cambios.\n3. Planes plurianuales\nLos planes plurianuales tienen como vocación la gestión de las principales especies con interés para la pesca. Su punto común es el establecimiento de objetivos de la gestión de las poblaciones en términos de tamaño de la biomasa de individuos reproductores y de mortalidad por pesca. Actualmente hay once planes plurianuales con variedad en los instrumentos utilizados. En general, se emplea el total admisible de capturas (TAC), pero también existen distintos tipos de instrumentos como las medidas técnicas, restricciones del esfuerzo pesquero o normas específicas de control.\nLos planes plurianuales se pusieron en marcha tras la reforma de la PPC de 2002. Entre los planes existentes, dos regulan poblaciones gestionadas por OROP, el atún rojo y el fletán negro, mientras que el resto regulan poblaciones en aguas comunitarias siguiendo los dictámenes del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM). Entre 2002 y 2009 su desarrollo fue relativamente lento, registrándose una evolución en sus modalidades. Desde 2009 no se ha adoptado ningún plan, como consecuencia de un bloqueo de las propuestas en el Consejo.\nLa eficacia de los planes plurianuales ha sido desigual. En general, los peores resultados han venido asociados a la ineficacia de los mecanismos de reducción del esfuerzo pesquero y a deficiencias en el control. No hay que olvidar que la gestión de la flota y, por lo tanto, de la capacidad pesquera efectiva ha perdido peso en la PPC. Aunque las diferentes crisis han provocado reducciones importantes de la flota, la reducción de la capacidad de pesca ha sido mucho menor.\nA pesar de su importancia, apenas se han conocido desarrollos en los últimos años como consecuencia del bloqueo interinstitucional derivado de las diferencias de interpretación de los del Parlamento Europeo y el Consejo sobre la base jurídica a utilizar en los planes plurianuales, y, en particular si es pertinente utilizar el artículo 43 (2) o el 43 (3) del TFUE. El artículo 43 (3) reserva todo el poder de decisión al Consejo, excluyendo al Parlamento. El 26 de noviembre de 2014, el Tribunal de Justicia emitió una sentencia común sobre dos asuntos(7) interpuestos por el Parlamento Europeo y la Comisión contra una Decisión del Consejo relativa a la atribución de las posibilidades de pesca en las aguas de la Unión Europea a los buques pesqueros con pabellón de Venezuela en la zona económica exclusiva de la Guayana francesa. Este fallo sienta un precedente aclarando que el artículo 43, apartado 3, solo puede utilizarse como fundamento jurídico para la atribución de las posibilidades de pesca en el marco de los reglamentos sobre el TAC y las cuotas.\nAún se espera el fallo del Tribunal de Justicia sobre el caso C-124/13 PE / Consejo sobre el Reglamento 1243/2012 del Consejo, estableciendo un plan a largo plazo para las poblaciones de bacalao, en el que el Parlamento sostiene que, dados su objetivo y contenido, el Reglamento debería haber sido adoptado sobre la base del artículo 43 (2) del TFUE, utilizando el procedimiento legislativo ordinario con el Parlamento en calidad de colegislador. El Parlamento también está en contra de la división de la propuesta de la Comisión, ya que el Consejo dividió la propuesta en dos actos legislativos.\nPor otra parte, en abril de 2014 concluyeron los trabajos del grupo de trabajo ("task force") interinstitucional sobre planes plurianuales. Durante sus trabajos, las representaciones de los colegisladores reconocieron la importancia de trabajar juntos para encontrar una manera pragmática de progresar en los planes plurianuales aun teniendo presentes las opiniones divergentes sobre la interpretación del marco jurídico. Se estimaba que los planes plurianuales deben proporcionar un marco sólido y duradero para la gestión de las pesquerías, basándose en los mejores dictámenes científicos disponibles. Además deben permitir adaptaciones a la evolución de las poblaciones, y proporcionar flexibilidad para la toma de decisiones anuales sobre las posibilidades de pesca.\nSe identificaron como elementos comunes de los futuros planes plurianuales el objetivo del rendimiento máximo sostenible y un calendario para alcanzarlo, un punto de referencia de conservación para activar las salvaguardias, un mecanismo de adaptación a los cambios en el asesoramiento científico, y una cláusula de revisión.\nTras la reforma de la PPC de 2013, los planes plurianuales deberán incluir como objetivo el rendimiento máximo sostenible y un plazo para alcanzarlo. También deben contener medidas para la aplicación de la prohibición de los descartes y de la obligación de desembarque(8), así como garantías de aplicación de medidas correctoras y cláusulas de revisión. También establece dos objetivos cuantificables para los planes plurianuales: la mortalidad por pesca y la biomasa de población reproductora.\nLa reforma de la PPC introdujo la prohibición de los descartes sin resolver las rigideces inherentes al sistema del TAC y las cuotas. Dado que son previsibles problemas en las pesquerías mixtas que cuenten con poblaciones con cuota suspensiva («choke species»), parece razonable privilegiar ciertos instrumentos, como la regulación del esfuerzo pesquero, que no presentan las rigideces del sistema del TAC y las cuotas. Además, la regulación del esfuerzo pesquero facilitaría la consecución del objetivo del rendimiento máximo sostenible, mejorando los resultados económicos de la flota para una mortalidad por pesca determinada.\n4. La reforma de la PPC de 2013\nUn elemento esencial de la reforma de la PPC que afecta tanto a los planes plurianuales como a las medidas técnicas es la regionalización(9) o cooperación regional sobre medidas de conservación. Los planes plurianuales parecen ser el vehículo más adecuado para la adopción y aplicación de medidas técnicas específicas en el contexto de la regionalización.\nSe establece que cuando se otorgue a la Comisión la delegación de poderes relacionados con los planes plurianuales, las medidas de conservación necesarias para la legislación medioambiental de la Unión o la obligación de desembarque, los Estados miembros interesados y que se vean afectados por tales medidas podrán presentar recomendaciones conjuntas en un plazo determinado. Para realizar tales recomendaciones, los Estados miembros deberán consultar a los consejos consultivos correspondientes. La Comisión podrá adoptar las medidas recomendadas mediante actos delegados, pero también puede presentar propuestas si todos los Estados miembros no logran acordar recomendaciones conjuntas en el plazo establecido. La Comisión también podrá presentar propuestas si las recomendaciones conjuntas no se consideran compatibles con los objetivos y las metas cuantificables de las medidas de conservación. El único papel que puede jugar el Parlamento Europeo reside en la posibilidad de oponerse a un acto delegado en el plazo de dos meses.\nEstas nuevas disposiciones tienen consecuencias sobre las medidas técnicas y en gran medida están ligadas a los planes plurianuales o derivan de su ausencia y, se resuelven con la adopción de actos delegados por parte de la Comisión. Por ejemplo, cuando para una determinada pesquería no se haya adoptado un plan plurianual o un plan de gestión, la Comisión estará facultada para adoptar actos delegados, estableciendo, con carácter temporal y para un periodo no superior a tres años, un plan específico de descartes, que, además, puede incluir una modificación de la tallas mínimas(10).\nPor otra parte, con el Reglamento sobre la obligación de desembarque(11), se introdujeron modificaciones a los tres Reglamentos regionales sobre medidas técnicas (Atlántico, Mediterráneo y Báltico). Los planes de descartes han devenido el principal vehículo para introducir cambios a través de la delegación de poderes a la Comisión. Se ha facultado a la Comisión a establecer tallas mínimas de referencia a efectos de conservación para las especies sujetas a la obligación de desembarque mediante actos delegados, y, en caso necesario, a establecer excepciones respecto de las tallas mínimas de referencia. Este caso ya se dio en el plan de descartes del Báltico(12), por el que se redujo la talla mínima del bacalao desde 38 cm a 35 cm.\nEn la mayor parte de los casos, las tallas mínimas de conservación serán adoptadas por la Comisión mediante actos delegados. Esto facilitará la adopción de ciertas medidas en el ámbito regional, pero las tallas mínimas de conservación juegan un papel que trasciende considerablemente la regionalización, y así podría estar modificando considerablemente el desarrollo de los planes plurianuales. Al modificar una talla mínima, los pescadores modificarán las técnicas de pesca, y también se modificarán la mortalidad por pesca y la pirámide de edades de los individuos reproductores. En el Reglamento de base de la PPC se establece que estos dos parámetros serán los objetivos cuantificables de los planes plurianuales(13). Con una modificación de las tallas mínimas en un acto delegado se estarían modificando los principales parámetros de los planes plurianuales desde el exterior de los propios planes. Hay que tener en cuenta que las tallas mínimas juegan un papel esencial en la comercialización y en el control de las actividades pesqueras.\n5. Posición del ponente\n5.1. Planes plurianuales\nLos colegisladores tienen que encontrar una manera pragmática de progresar rápidamente en los planes plurianuales a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la UE.\nAdemás, es necesario incrementar la participación efectiva de las partes interesadas en el diseño y el desarrollo de planes plurianuales.\nPor fin, los planes plurianuales deben adoptarse lo antes posible. Así evitamos que las medidas a largo plazo sean reguladas mediante planes de descartes, que, por su naturaleza, sólo deben contener medidas de carácter provisional.\nPor lo que respecta a las futuras medidas técnicas, deben ser simples y claras, para facilitar la comprensión por parte de los pescadores.\nEn la medida de lo posible, deben adaptarse a las especificidades de cada pesquería y cada región (regionalización).\nSin embargo, la adopción de normas comunes a todas las cuencas marinas o que no se vayan a modificar en un período de tiempo razonable tiene que realizarse por los colegisladores de la UE utilizando el procedimiento legislativo ordinario, esto es, la codecisión.\nEn efecto, una regionalización absoluta no sería compatible con la PPC en tanto que política común en la que la UE tiene competencia exclusiva por el carácter compartido de los recursos\nPor fin, es necesaria una mayor y efectiva participación de los pescadores en el proceso decisional hasta el último detalle de las medidas técnicas, así como la creación de incentivos para facilitar su aplicación.\nEstudio en apoyo del desarrollo de un nuevo marco de medidas técnicas de conservación en el marco de una PPC reformada. Proyecto n.º: ZF1455_S02. 7 de julio de 2014\nReglamento (UE) n.º 605/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de junio de 2013\nReglamento (CE) n.º 812/2004 del Consejo, de 26 de abril de 2004\nCOM(2002) 672 y COM(2008) 324\nAsuntos C-103/12 PE/Consejo y C-165/12 Comisión/Consejo Obligación de desembarque.\nArtículo 15 del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de diciembre de 2013\nCooperación regional sobre medidas de conservación. Artículo 18 del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de diciembre de 2013\nArtículo 15, apartado 6, del Reglamento (UE) n.º 1380/2013\nArtículos 1, apartado 10, 2, apartado 5, y 3, apartado 5, del Reglamento (UE) n.º 2015/812 del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de mayo de 2015\nReglamento delegado (UE) n.º 1396/2014 de la Comisión de 20 de octubre de 2014\nArtículo 10, apartado 1, letra c, del Reglamento (UE) n.º 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo de 11 de diciembre de 2013


EL CIELO EN LA TIERRA: El individuo comensal (Visión sistémica del mundo: 18)\nEl individuo comensal (Visión sistémica del mundo: 18)\nLa vida, no sólo necesita existir, sino crecer y multiplicarse. Una vez lograda la evolución de los sistemas clorofílicos que permitían transformar la materia inanimada en materia viva, la Naturaleza necesitaba expandir sus nuevos seres vivientes y colonizar el Planeta. En primer lugar, ideó una ingeniosa forma de “encapsular la vida”, en forma de esporas y semillas, para, dejando trabajar al viento, dejar que este las dispersara. Pero con el paso de los evos, vio una posibilidad aún mejor, dar movilidad a los individuos, e inventó el Reino animal. Así, individuos que, dependiendo del alimento que les proporcionaban las células vegetales, se encargaban de dispersar esa vida por toda la Tierra. Frente a la incapacidad de movimiento de las células vegetales, la Naturaleza consiguió extenderse mediante el asociacionismo vegetal y animal, por toda la superficie de la Tierra, tanto líquida como seca.\n8. Parasitismo animal\nLas células animales, son capaces de moverse y buscar; capturar y digerir los nutrientes obtenidos de las plantas, y a las plantas mismas.\nDependen de ellas, con un rendimiento energético y estructural bajo, ciertamente. El 90% de masa vegetal sirve para alimentar al 10% de masa animal que puebla la tierra. A cambio, las plantas no tuvieron necesidad de desarrollar elementos de movimiento rápido en búsqueda de alimentos, allí donde hubiere un buen suelo, podían crecer y desarrollarse. Las células animales debían buscar permanentemente el alimento, y desarrollaron extraordinariamente su sistema de información, y en ello reside su éxito definitivo. Por su parte las plantas inventaron una forma muy ingeniosa de esparcir sus semillas; mediante el fruto, una estructura carnosa y energética atractiva para los animales que, comiéndolas, más tarde, al hacer sus deposiciones, depositaban las semillas indigeribles en otros lugares donde meses más tarde brotarían nuevas plantas.\nMutatis mutandi, ese parasitismo lo desarrollamos los humanos entre nosotros, porque supone la base del asociacionismo. Es algo así como un “quid pro quo”, algo a cambio de algo, un trabajar juntos, y entre todos, ser más fuertes y resistentes a las adversidades.\n9. la proporción volumen-superficie\nDecíamos que las necesidades alimenticias dependen del volumen. Cuando crece el volumen, este lo hace en función del cubo del diámetro, mientras que la superficie aumenta sólo como el cuadrado de éste. En un determinado momento, toda la superficie de la esfera no es capaz de mantener el tránsito de entrada de nutrientes y de salida de desechos. La primera alternativa es abandonar la forma esférica, para adoptar forma de bastones o el aplanamiento. Y así lo hicieron las bacterias que adoptaron la forma bacilar.\nLo que las células individuales solucionaron mediante el aplastamiento de su forma, para así aumentar su superficie de absorción frente al volumen de materia que mantener, el nuevo salto que dio la Naturaleza para hacer más eficiente la función de ingestión de alimento fue especializar una parte de su superficie para esa función. Y así surgieron los “protozoos”.\nSuponen un gran filo, agrupado en cuatro clases, que primero, son bastante más grandes que las células y segundo, tienen desarrollados sistemas de información y desplazamiento y, además, tienen de forma primitiva, una boca por donde capturar la comida. Y así, solucionan el problema volumen superficie.\nEs el primer intento de solucionar las limitaciones de las células clásicas. Saben comer, saben desplazarse y saben buscar.\nLa vida está preparada para el gran salto a la pluricelularidad.\n10. Cuanto más se aleje la célula de la forma esférica, más energía requiere para mantener su forma\nPor eso la Naturaleza ensayó otras alternativas, bastante más primarias, como una nueva forma de asociacionismo:\n11. Manteniéndose unidos en forma de cadenas o racimos\nExiste un grupo de bacterias que, manteniendo la forma esférica, consiguen soportar el hándicap de la esfericidad, agrupándose en cadenas (género Streptococcus) o en racimos (género Staphilococcus). Y de esta forma, presentan mayor superficie en conjunto.\nY les ha ido bien, pues han llegado hasta nosotros, ya que son viejas conocidas de la Medicina, por provocar diversas enfermedades infecciosas como las amigdalitis.\n12. La fuerza del grupo, de la masificación\nAl final, la Naturaleza vio que la agrupación de células en grandes masas, las protegía en su conjunto, del entorno.\nY esto es importante tenerlo en cuenta. La vida crece siempre en un medio hostil. Las variaciones de temperatura, de presión y de humedad, suponen importantes amenazas para la supervivencia. No es “nada personal” contra la vida, sólo que donde antes nada de eso había, las variaciones ambientales eran importantes (ni bueno ni malo), ahora, con seres vivos de por medio, esas variaciones pueden ser malas (en tanto suponen amenazas) o buenas, (en tanto facilitan el crecimiento y desarrollo).\nY la Naturaleza, ya tenía claro que, para crecer y evolucionar, el número era muy importante. Y comenzó a ensayar el agregacionismo celular por un lado y la especialización de las células por otro.\nA punto estamos de presenciar la eclosión de la biodiversidad.\n13. La agregación abre el camino a la especialización celular\nEn la agrupación de células, tipo esponjas, el asociacionismo es básicamente la suma de múltiples individuos, pero salvo la mejora de la función de defensa, poco más puede hacer como tal asociación, dado que cada individuo debe llevar a cabo todas las funciones vitales. Ha existido una controversia sobre quién era el animal más antiguo, las esponjas o la medusa peine, que tiene un sistema nervioso incipiente. Y al final son las esponjas las que han ganado el título de animal más antiguo.\n14. La masa indiferenciada donde todas las células son totipotenciales\nLas esponjas saben filtrar el agua de mar para absorber el alimento, pero no hay especialización. Y de esta guisa llevan viviendo 650 millones de años. Y les ha ido bien, pero sólo hacen esto. Aunque estudios recientes están demostrando una complejidad genética que apunta a que de alguna forma, se han venido preparando para evolucionar hacia la especialización.\n15. Cada grupo de células se especializa en una determinada función, a costa de perder la “totipotencialidad”,\nSe dieron cuenta que, si un determinado grupo de células se especializaban en absorber la materia orgánica del agua, el resto podía especializarse en producir energía para todas y así, la evolución inició el largo camino de los philos que se ha manifestado en el paulatino desarrollo de los 19 subsistemas críticos que hemos referido en las entregas anteriores (16 y 17).\n16. Cada célula por separado se hace inviable\nPero la especialización tiene un precio. Las células especializadas ya no pueden vivir aisladas. Necesitan formar parte del conjunto denominado “individuo”, término que indica que es una nueva entidad que no se puede dividir. Sus células por separado son inviables.\n17. Cada célula debe superarse constantemente en su función particular\nEl nivel de especialización es progresivamente mayor, hasta el extremo de que las células, terminan siendo diseñadas para ejercer una función, dependiendo completamente, para el resto de sus funciones vitales, de la energía y recursos aportados por el resto de células, a su vez especializadas, formando un entramado absolutamente relacionado entre sí.\n18. Dependiendo de terceras células\nEsta es la propiedad que hace posible la Evolución hacia la biodiversidad, la interdependencia de los elementos, a través de la relación multidireccional que se establece entre ellos. Y este es el fundamento de la Teoría de Sistemas, el hecho de que un conjunto de elementos, relacionados entre sí, contribuyen a un fin concreto, vivir.\n19. Lucha por sobrevivir y adaptarse a nuevas circunstancias ambientales, amén de una lucha de competencia entre especies\nA esta afirmación, que constituye la base de la sistémica, hay que añadir, el hecho de que los diferentes sistemas vivos, los diferentes individuos, han de saber relacionarse, es decir, establecer ligaduras externas que les permiten moverse con la seguridad de saber buscar dónde está el alimento, el recurso.\n20. A la Vida le costó establecer la base de los sistemas 3000 millones de años, pero una vez establecidos veremos que se cumple siempre\nLa gran elegancia de la Teoría de sistemas radica en poder comprobar que todo, absolutamente todo lo que los biólogos han descubierto que ha acontecido en la Evolución de los seres vivos, se repite en cualesquiera familia, especie, género e individuo de cualesquiera de las plantas y animales que pueblan la Tierra. Las leyes de la Biología, que son todas ellas leyes sistémicas, son universales y se cumplen siempre.\n21. El organismo pluricelular es un ser condenado a la muerte individual.\nSin embargo, la vida muestra siempre un límite insuperable para el individuo. El envejecimiento y la muerte segura. El individuo cumple un único ciclo de nacimiento, crecimiento, madurez, envejecimiento y muerte. Lo peor que puede suceder es que no nos guste, pero La vida no admite campeones vitalicios. Lo único vitalicio en este mundo es el sueldo de los políticos. Es como una maldición, cuando se llega al esplendor, lo único cierto es que en adelante, al sistema le espera mantenerse un cierto tiempo para, más tarde o más temprano, comenzar una lenta pero inexorable degradación de todos los subsistemas hasta terminar en el colapso final.\n22. El todo es algo más que la suma de las partes.\nUna de las definiciones más atractivas de la Teoría de sistemas es la que define a los sistemas como nuevas entidades surgidas de la asociación de elementos interrelacionados entre sí. Esto ya lo introdujo Aristóteles en su Metafísica y Descartes amplió afirmando que la suma de las partes constituye un todo que tiene propiedades que no son atribuibles a esa suma de esas partes, sino a algo más. Y la Psicología Gestalt lo remata diciendo que las personas no percibimos las cosas como la suma de las partes que las constituyen, sino que elaboramos una imagen global del conjunto de esas partes y esta imagen tiene un significado más amplio. Como una canción no es la suma de sus notas, ni una poesía es la suma de sus palabras.\nPor eso la escuela Gestalt significa “Construcción” de las partes más algo más, que aporta nuestra síntesis mental, de la que se deriva el “modelo mental” que nuestra mente construye. Es decir, esa nueva entidad, se la aportamos nosotros al ver funcionar a ese todo, como un todo. Y ese “plus” que intuimos, lo llamamos habitualmente “complejidad”.\n23. Se cruza el límite (sobrepasamiento), que hace inviable el organismo\nEl sobrepasamiento significa cruzar la línea de “no retorno”. En la fisiología humana, el sobrepasamiento se produce siempre que una variable de esas que se determinan en los análisis de sangre, superan (o descienden por debajo de) un cierto valor que, decimos los médicos, “llegarán a ser” incompatibles con la vida. Lo de “llegarán a ser” es importante, porque entre el antes y el después del cruce de valores límite, es posible recuperar aún la normalidad (o no). Por ejemplo, nadie puede vivir con cifras de glucosa de 500 mg/100ml o 1000 mg/100ml de colesterol, pues están haciendo referencia a una situación metabólica que terminará siendo “incompatible con la vida”, y que lleva ya mucho tiempo indicando que algo funciona muy mal. O un carcinoma cruza el límite de viabilidad cuando sale de su nicho inicial, metastatiza a otros órganos y ya no es posible detener ni retroceder el avance. Es decir, cruzar el umbral de no retorno, supone que, a lo sumo podemos prolongar unos meses o años la vida, pero es certeza matemática que el ser vivo, terminará muriendo.\nCon las organizaciones humanas ocurre lo mismo. Antes de la declaración de quiebra técnica, la empresa ha debido tener signos financieros que indicaran la deletérea tendencia de las cuentas de la empresa, lo suficiente como para efectuar reajustes. Lo malo es que cuando se cruza el umbral nadie se entera, porque en ese momento nada ocurre en especial, sólo que más allá, la catástrofe es ya inevitable.\n24. Salud es pues sinónimo de estado estable en el sistema vivo\nEs por eso, que es tan sumamente importante el mantenimiento de las variables vitales dentro de los valores normales. Superarlos por arriba o por abajo anuncian que “ya falta poco” para sobrepasar el overshoot. Es lo que indican los valores normales de las pruebas analíticas, por fuera de ellas, el organismo entrará en una situación de peligro, “está enfermo”, ha perdido la condición de sano, de “estado estable” y, hay que proceder a resolverla, a riesgo de alcanzar el límite de no retorno, que es garantía de muerte.\n25. Necesario el desarrollo de todo un órgano especializado en la reproducción\nSi la Biología sentencia que todo sistema tiene una expectativa de vida al ser creado, al nacer y, sólo recorrerá un ciclo de nacimiento, crecimiento, envejecimiento y muerte.\nEl incremento de complejidad requiere una organización cada vez más perfecta, que a su vez requiere un más alto consumo de energía. Los límites funcionales se hacen cada vez más estrechos, y el umbral de la muerte puede alcanzarse con relativa mayor facilidad.\n26. La vida tuvo, se vio obligada a inventar el sexo para sobrevivir\nFue necesario el desarrollo de todo un órgano especializado en la reproducción, constituido por un determinado tipo de células, especializadas en transmitir la información genética, y tras la unión de dos células de sexo diferente, formar un nuevo organismo. En esencia, el salto cuántico de la vida fue el desarrollo de la meiosis, y por consiguiente, del sexo. Con ello, se hacía necesaria la participación de dos seres de sexo opuesto para formar un nuevo ser. Esto garantizaba un hecho que se ha visto extraordinariamente necesario para que la evolución fuese siquiera posible, la recombinación genética ilimitada, fundamento de la biodiversidad. Si la reproducción hubiera sido sólo por simple mitosis, la vida habría evolucionado tan lentamente, que posiblemente, en la actualidad las esponjas seguirían siendo los seres más evolucionados.\n27. Necesaria la participación de dos seres de sexo opuesto\n28. Recombinación genética ilimitada\nEsta recombinación genética hace posible la evolución por selección natural. Pero para que se produzca esta evolución, los biólogos coinciden en que:\n1.- Organismos capaces de autorreplicarse, originando copias de ellos mismos.\n2.- La posibilidad de que se produzcan errores transmisibles en la autorreplicación, es decir, que algunos descendientes puedan presentar variaciones con respecto al organismo progenitor y que esas variaciones sean heredables.\n3.- El número de descendientes producidos debe ser mayor al que el ambiente es capaz de sostener. Y Dado que el medio no puede soportar el número de individuos producido en la población (generalmente por un déficit de recursos), una cantidad variable de individuos perecerá al no poder obtener los recursos necesarios para reproducir y/o reproducirse.\nLa conclusión es que, ante “copias” incapaces de competir por los recursos frente a las demás que sí pueden, ahí está la raíz de la selección natural, los fuertes frente a los débiles.\nY esto sucede igualmente en las sociedades humanas.\nEl resultado de todos estos mecanismos biológicos ha hecho posible la casi infinita variedad de especie que pueblan la Tierra donde, “todos tienen qué comer”, y así se renueva en ciclo de la vida, nacimiento, crecimiento, madurez, envejecimiento y muerte, una y otra vez, hasta que cambian las circunstancias medioambientales que, en el extremo, han producido y siguen produciendo las extinciones en masa, como la actual.


¿PREPARANDO LA PRIVATIZACIÓN DE AEMET? 2ª PARTE | CYM\n← ¿PREPARANDO LA PRIVATIZACIÓN DE AEMET?\nEXCEPCIONES AL CIERRE PRESUPUESTARIO 2016 →\nQue el proveedor disponga de un certificado, condición que Saerco ya ha obtenido, puesto que hasta entonces AEMET era la única que tenía dicha certificación en España, y\nQue el Estado le designe explícitamente\nEsta entrada fue publicada en ARTÍCULOS y etiquetada aemet, opinión, privatizaciones. Guarda el enlace permanente.\nUna respuesta a ¿PREPARANDO LA PRIVATIZACIÓN DE AEMET? 2ª PARTE\n27 de agosto de 2016 en 7:43 PM\nLos resultados electorales demuestran –aquellos que votan en conciencia– que estamos enamorados del modelo de vida, sociedad y economía estadounidense (no diré “yanqui” para que ningún lector susceptible me tilde de “proruso”), con las consecuencias que ello genera: privatización de la sanidad, por ejemplo. Si asumimos que un enfermo de cáncer quede, dentro de unos años, sin asistencia directa…, y se muera, así, sin más, ¿cree Ud. que a ese votante concienciado le importa lo que suceda en una torre de control?\nUd. ha dejado bien claro su malestar, y yo me asustaría con lo que está describiendo, pero viendo, por ejemplo, o como otro ejemplo, que España arde literalmente, que se han desmantelado servicios de bomberos forestales (y lo que sucede cerca de mí lo sé a ciencia cierta), que tienen que salir soldados a apagar los incendios, que los bomberos profesionales no hacen lo que hacen los forestales (por otros motivos) y que nos importa una higa; y que mañana el gobierno de turno nos venderá la privatización de los bomberos forestales porque los actuales “son unos vagos que no quieren trabajar” y lo asumiremos con total naturalidad, insisto: ¿cree que a muchos ciudadanos les asustará su descripción sobre una posible (o más que posible) privatización de Aemet?…\nComo le he indicado alguna vez, deseo estar equivocado, pero es que la realidad es tozuda. Pero bueno, no deseo desmoralizarle y le invito a seguir denunciando los desmanes de esta legión de lo que para mí son ya traidores a la Patria. Y a quien le parezca dura esta última expresión, que reflexione sobre el porqué la pongo.


Medio millar de participantes toman la salida en la décima edición del ‘Castáñate’ | Actualidad Tenerife\nInicio Deportes Medio millar de participantes toman la salida en la décima edición del...\nMedio millar de participantes toman la salida en la décima edición del ‘Castáñate’\nCastáñate no defrauda. La prueba de trail de La Victoria de Acentejo celebró este domingo su décimo aniversario con un evento de altura. Medio millar de corredores afrontaron, desde primera hora de la mañana, un recorrido exigente y divertido. 25 kilómetros, la distancia larga, y 15 kilómetros, la corta, de duros ascensos, técnicos descensos y tramos en los que la ayuda de las cuerdas se hacía imprescindible. Todo formó un cóctel de trail que se ganó las felicitaciones de los participantes.\nLos 25 kilómetros de la carrera fueron dominados por Aythami Peraza, del Tenerife Trail, corredor que se mantuvo durante todo el recorrido en los primeros puestos y terminó con un tiempo de 2:28:04. La segunda plaza fue para Eduardo Delgado (Nortrail) con 2:29:21, tras una lucha intensa con Jorge Orihuela, que fue tercero con 2:29:29. Entre las féminas ganó con autoridad Nayra Díaz, con 2:52:56 en su crono. La segunda plaza fue para Kandela Yanes con 3:09:30, mientras que Juani Marrero fue tercera con 3:21:20.\nEl ganador en la distancia corta fue Nestor González (Patea San Borondón) con 1:28:26. Segundo fue Josué Martín (Hilera) con 1:28:39 y tercero Sergio Pérez (Patea San Borondón) con 1:30:44. Nayra Roble (MAP) fue la ganadora en féminas con 1:49:02. La segunda plaza fue para Elsa Padrón (Teror Trail) con 1:50:28, siendo tercera Ángela Morales (Travertoro) con 1:56:28.\nCastáñate completó su décima edición con nota sobresaliente. La organización, la participación, el recorrido y el final de carrera, con degustación de castañas incluidas, hicieron las delicias de los participantes y asistentes. Castáñate acaba y empieza ya a pensar en su próxima edición. Comienza la cuenta atrás.\nArtículo anteriorLa lava sigue llegando al mar sin desbordar el perímetro ya afectado\nArtículo siguienteEl Consejo Sindical de ANPE pide más medios para atender la “emergencia educativa” que vive la isla de La Palma\nLa prueba ‘Castáñate Las Patas’ celebra este domingo su décimo aniversario\nVuelve la K42 con éxito de participación


Tema: Blanco, rosa y azul\nMensajes 161\tBlanco, rosa y azul\nDespues de haber leido las opiniones vuestra, aqu� cuelgo otra vez la foto de la facha reducida ya en un programa que no da porblemas y refleja la calidad.\nCitar 30/05/2011, 17:25\nMensajes 10,544\tBonito juego de franjas de color con ese interesante encuadre.\nQuiz�s cortar�a un poquillo por abajo para buscar esa l�nea m�s sim�trica de cierre. No estoy seguro si mi pantalla o veo como alg�n resto de procesado o compresi�n en el cielo. Pero lo mismo es de la pantalla...\nCitar 30/05/2011, 23:00\nMensajes 161\tIniciado por pedrofcs\nBonito juego de franjas de color con ese interesante encuadre.\nLo del cielo, me he fijado, la verdad es que parece como si hubiese clonado el azul, pero no es as�, habra sido a la hora de reducirlo para poderla colgar, porque por el momento, menos a una flor que colge, no me gusta procesar las fotos, las cuelgo como salen, ya lo har�, que veo que todo el mundo lo hace.\nGracias por t� opini�n\n�ltima edici�n por Natalia Bernal Al�s; 30/05/2011 a las 23:00\nCitar 31/05/2011, 18:44\nMensajes 12,938\tEn esta la parte inferior te ha quedado m�s agobiada, me pide lo que te comentaba Albert en la anterior cortar todo lo de abajo y dejar la maceta de arriba con el cielo.\nLo de procesar no es que sea obligatorio, pero a todas las fotos y si es RAW, cosa que te recomiendo, m�s todav�a, les viene muy bien un poco de contraste y de foco.


Política de privacidad - Lovebox\nEl presente documento de Política de Privacidad establece los términos en que Boseco Experience usa y protege la información que es proporcionada por sus usuarios en el momento de utilizar su cuenta en lovebox.com.es. Desde Boseco Experience estamos comprometidos con la seguridad de los datos de nuestros usuarios. Cuando le pedimos llenar los campos de información personal con la cual usted pueda ser identificado, lo hacemos asegurando que sólo se empleará de acuerdo con los términos de este documento. Sin embargo esta Política de Privacidad puede cambiar con el tiempo o ser actualizada por lo que le recomendamos y enfatizamos revisar continuamente dicha página para asegurarse que está de acuerdo con estos posibles cambios.\nLovebox podrá recoger información personal por ejemplo: Nombre, información de contacto como su dirección de correo electrónico y preferencias. Así mismo cuando sea necesario podrá ser requerida información específica para procesar algún pedido o realizar una entrega o facturación.\nLovebox emplea la información recogida con el fin de proporcionar la mejor experiencia posible, particularmente para mantener un registro de usuarios, de pedidos en caso que aplique, y mejorar nuestros productos y servicios. Es posible que sean enviados correos electrónicos periódicamente a través de nuestro sitio con ofertas especiales, nuevos productos y otra información publicitaria que consideremos relevante para usted o que pueda brindarle algún beneficio, estos correos electrónicos serán enviados a la dirección que usted proporcione y podrán ser cancelados en cualquier momento.\nEn cualquier momento usted puede restringir la recopilación o el uso de la información personal que es proporcionada a Lovebox. Cada vez que se le solicite rellenar un formulario, como el de alta de usuario, puede marcar o desmarcar la opción de recibir información por correo electrónico. En caso de que haya marcado la opción de recibir nuestro boletín o publicidad usted puede cancelarla en cualquier momento.


Apple presenta AirPods mejorados, MacBook Pro y el nuevo HomePod Mini\nSi está pensando en actualizar parte de su hardware, principalmente auriculares y computadoras portátiles, los nuevos lanzamientos de Apple pueden ser algo que desee verificar. Además de revelar una línea mejorada de AirPods y MacBook Pro, Apple también anunció un nuevo producto: el HomePod Mini.\nLos nuevos AirPods son resistentes al agua y al sudor\nLos fanáticos de AirPods buscarán una actualización con la última generación con audio mejorado a través de Adaptive EQ, audio espacial con seguimiento dinámico de la cabeza y, por supuesto, una interacción perfecta entre los dispositivos Apple. Los nuevos AirPods también son resistentes al sudor y al agua, lo que los hace ideales para los deportes, y cuentan con un sensor de fuerza para un control fácil e intuitivo de la música y las llamadas telefónicas. La duración extendida de la batería permite hasta seis horas de escucha y hasta 30 horas de tiempo total de escucha con el conveniente estuche de carga. Los AirPods de tercera generación se unen a la familia de auriculares más popular del mundo y estarán disponibles para ordenar pronto por $ 269.\nLa nueva MacBook Pro estará impulsada por M1 Pro y M1 Max\nLa MacBook Pro también verá una actualización: Apple ha presentado una MacBook Pro completamente renovada disponible en modelos de 14 y 16 pulgadas. La nueva MacBook Pro estará impulsada por los modelos insignia M1 Pro y M1 Max, los primeros chips profesionales diseñados para computadoras Mac. Junto con la increíble duración de la batería, los usuarios disfrutarán de la impresionante pantalla Liquid Retina XDR y del mejor sistema de audio. El nuevo MacBook Pro está diseñado para aprovechar al máximo los nuevos chips profesionales y se dice que la experiencia del usuario es incomparable. No es de extrañar que Greg Joswiak de Apple Vicepresidente senior de marketing global Declaró: “El nuevo MacBook Pro es como ningún otro y es, con mucho, el mejor portátil profesional que hemos fabricado”. La MacBook Pro de 14 pulgadas se vende por $ 2999 y la MacBook Pro de 16 pulgadas por $ 3,749\nREAD Tesla revisa los planes para la fábrica gigante alemana con más detalle sobre las líneas de producción\nPresentamos: el nuevo HomePod Mini\nHa pasado mucho tiempo desde que vimos un nuevo producto y en esta conferencia, Apple también presentó el HomePod Mini compacto y colorido. Con tres colores llamativos (azul, naranja y azul) y detalles a juego en todo el color (incluida la tela de malla, los íconos de audio y un cable de alimentación tejido), puede elegir la cápsula que mejor se adapte a su personalidad o espacio. El HomePod Mini mide menos de diez centímetros de alto, pero ofrece una excelente experiencia de escucha de música, servicios Siri y capacidades de hogar inteligente con privacidad y seguridad integradas. Desafortunadamente, no hay noticias sobre si el HomePod Mini estará disponible en el mercado de Singapur en el corto plazo.\nCon la llegada de la temporada navideña, ¿qué dispositivo te gustaría ver debajo del árbol?\nLos nuevos iPhone y iPad de Apple tienen mejores cámaras, rendimiento y colores\nBali reabre a los turistas internacionales, pero los habitantes de Singapur tienen que esperar\nPrevious Noticias de Xbox: Crysis Remastered Trilogy Today se adapta a Xbox One y Xbox Series X | S.\nNext Habilidades, historia, actor de voz y jugabilidad de Ash en Apex Legends en la temporada 11


Aviso legal - quesosasturianos.com\nLa web www.quesosasturianos.com (en adelante el Sitio Web) es propiedad de\nDomicilio Social: C/ Santa Susana, 2 de Oviedo (33007)\nInscripción: Registro Mercantil de Asturias, Tomo 1.643, folio 18, hoja nº AS-9826, inscripción 1ª\nEste Sitio Web ha sido creado por Quesos del Principado de Asturias S.L., con la finalidad de difundir la actividad de e-commerce, facilitando información sobre sus servicios, actividades, funcionamiento y otros contenidos de interés relacionados con los anteriores.\nQuesos del Principado S.L. ha sido beneficiaria del Fondo Europeo de Desarrollo Regional cuyo objetivo es mejorar la competitividad de las Pymes y gracias al cual ha puesto en marcha un Plan de Marketing Digital Internacional con el objetivo de mejorar su posicionamiento online en mercados exteriores durante el año 2019. Para ello ha contado con el apoyo del Programa XPANDE DIGITAL de la Cámara de Comercio de Oviedo.\nLa información que aparece en Sitio Web es la vigente en la fecha de su última actualización. Quesos del Principado de Asturias S.L. se reserva el derecho a actualizar, modificar o eliminar dicha información, pudiendo limitar o no permitir el acceso a este Sitio Web a usuarios de los que se presuma una actuación negligente o delictiva.\nNo serán considerados como publicidad engañosa los errores formales o numéricos que puedan encontrarse en el contenido de este Sitio Web, producidos como consecuencia de tareas de mantenimiento y/o actualización que por cualquier motivo, hayan resultado incompletas o defectuosas. Quesos del Principado de Asturias, S.L. agradece a sus usuarios que notifiquen cualquier incidencia que detecten en este sentido, comprometiéndose a corregirla en el menor plazo de tiempo posible.\nEl acceso a este Sitio Web y a cualquiera de sus páginas supone conocer y aceptar las advertencias legales, condiciones y términos de uso que se recogen dentro del Sitio Web. Quesos del Principado de Asturias S.L. se reserva la facultad de modificar unilateralmente las condiciones y términos de uso si las condiciones legales o comerciales lo requieren. En cualquier caso, la modificación de las condiciones habrá de ser anunciada a través de esta página, siendo efectiva desde el momento de su publicación.\nQuesos del Principado de Asturias S.L. no será responsable de los posibles daños o perjuicios que se pudieran derivar de interferencias, omisiones, interrupciones, virus informáticos, averías telefónicas o desconexiones en el funcionamiento operativo del Sitio Web, motivados por causas ajenas a Quesos del Principado de Asturias S.L.. Tampoco lo será en el supuesto de retrasos o bloqueos derivados de deficiencias o sobrecargas de las líneas telefónicas o en las líneas de Internet.\nIgualmente, Quesos del Principado de Asturias S.L. tampoco se responsabiliza de los contenidos, productos o servicios que puedan visualizarse mediante enlaces electrónicos (links), directa o indirectamente, a través de este Sitio Web. Quesos del Principado de Asturias S.L. se reserva el derecho a retirar de modo unilateral y en cualquier momento los links que aparecen en su Sitio Web hacia otros contenidos fuera del propio Sitio.\nEl usuario, única y exclusivamente, puede utilizar el material que aparezca en este Sitio Web para fines personales y privados, quedando prohibido su utilización con fines comerciales o para incurrir en actividades ilícitas. Todos los derechos derivados de la propiedad intelectual están expresamente reservados por Quesos del Principado de Asturias S.L.\nCualquier explotación de todo o parte del contenido de este Sitio Web, efectuada de cualquier forma o por cualquier medio, electrónico, mecánico u otro, están estrictamente prohibidos sin el permiso previo y por escrito de Quesos del Principado de Asturias S.L. La infracción de estos derechos puede dar lugar a procedimientos judiciales, civiles o penales, cuya responsabilidad derivada corresponderá exclusivamente al usuario.\nQuesos del Principado de Asturias S.L. declina cualquier responsabilidad respecto a la información o el acceso a páginas que se hallen fuera de este Sitio Web y no gestionados directamente por la empresa.\nLa función de los posibles enlaces de hipertexto que aparecen en las páginas de este Sitio Web hacia otras páginas de Internet es, exclusivamente, la de informar al usuario sobre la existencia de otras fuentes de información, donde podrá ampliar los datos ofrecidos por esta página web.\nQuesos del Principado de Asturias S.L. no será en ningún caso responsable del resultado obtenido a través de dichos enlaces o de las consecuencias que se deriven del acceso por los usuarios a los mismos.\nEste Sitio Web, al igual que la mayoría de los sitios en Internet, usa Cookies para mejorar y optimizar la experiencia del usuario. El uso de Cookies permite optimizar su navegación, adaptando la información y los servicios ofrecidos a sus intereses.


Vuelos baratos de Bismarck a Montreal | (BIS - YMQ) - KAYAK\nEncuentra vuelos baratos de Bismarck a Montreal\nCuándo reservar vuelos de Bismarck a Montreal\n¿Buscas vuelos baratos? El 25% de nuestros usuarios encontró vuelos para esta ruta por $276 o menos.\nPreguntas frecuentes para la ruta de Bismarck a Montreal\n¿Cómo es que KAYAK encuentra precios tan bajos para vuelos de Bismarck a Montreal?\nKAYAK es un buscador de viajes. Eso significa que buscamos en toda la web para encontrar los mejores precios para nuestros usuarios. Con más de 2 mil millones de búsquedas de vuelos procesados anualmente, podemos mostrar una gran variedad de precios y opciones para vuelos de Bismarck a Montreal.\n¿Cómo me ayuda la herramienta de predicción de precios de KAYAK a elegir el momento adecuado para comprar mi boleto de avión de Bismarck a Montreal?\nLa herramienta de predicción de precios de KAYAK usa datos históricos para determinar si el precio de un vuelo a Montreal de Bismarck puede cambiar en los próximos 7 días, para que los viajeros sepan si reservar o esperar.\n¿Qué es la opción KAYAK Mix para los vuelos de Bismarck a Montreal?\nKAYAK Mix te permite combinar boletos de solo ida para ahorrar dinero en comparación con un boleto de ida y vuelta tradicional. De esta manera puedes volar a Montreal con una aerolínea y regresar a Bismarck con otra.\n¿Qué es la función "fechas flexibles" de KAYAK y por qué deberías prestarle atención cuando buscas un vuelo de Bismarck a Montreal?\nA veces las fechas del viaje no son definitivas. Si tienes algo de flexibilidad, las fechas flexibles te muestran todas las opciones al volar a Montreal de Bismarck hasta 3 días antes o después de tus fechas elegidas y así puedes elegir los vuelos que más te vengan.\nMedidas de seguridad para las aerolíneas que vuelan de Bismarck a Montreal\nLas aerolíneas que vuelan de Bismarck a Montreal han tomado medidas de seguridad adicionales y ajustado sus políticas para atender mejor a los viajeros. Las políticas varían según la aerolínea.\nLimpieza diaria, instalación de filtros HEPA en cabina en vuelos de Bismarck a Montreal\nMascarillas obligatorias y provistas en vuelos de Bismarck a Montreal\nLos asientos del medio no se pueden reservar en vuelos de Bismarck a Montreal\nPrueba de anticuerpos, prueba de síntomas en vuelos de Bismarck a Montreal\nSin tasas por cambios. Busca vuelos flexibles de Bismarck a Montreal\nReserva vuelos baratos de Bismarck a Montreal\nVuelos Bismarck - Montreal\nBusca vuelos a Montreal en KAYAK. Encuentra vuelos baratos a cualquier lugar en Montreal desde Bismarck. KAYAK busca en cientos de webs de viajes para ayudarte a encontrar vuelos baratos y reservar el que más te convenga. Con KAYAK también puedes comparar precios para boletos de última hora para volar a cualquier parte en Montreal desde Bismarck.


Las ovejas y los humanos conviven hace siglos | Gordons Farm\nConociendo un poco a las Ovejas\nlas ovejas son uno de los animales que más llama la atención de los pequeños en la granja de contacto Gordon’s Farm, quizás por su docilidad, quizás por lo suave de su lana o simplemente porque se trata de un animal con un tamaño intermedio entre los pequeños animales (patos, conejos) y los animales más grandes (vacas, caballo, pony), estos tiernos animales cubiertos de lana tienden a estar entre los preferidos de los niños.\nY no hay nada de extraño en eso si consideramos que las ovejas han acompañado al hombre por lo menos durante 7.000 años, siendo uno de los primeros animales domésticos que prosperaron primero con las tribus nómadas en Asia y más tarde con los asentamientos seminómadas tanto en Asia Central como en Europa.\nLa fascinación del hombre por las ovejas está fijada por tanto en el inconsciente colectivo y aunque hoy dependemos en mucho menos medida de los productos derivados de la ganadería ovina (carne, lana, leche) y podemos disfrutar más de la compañía de estos hermosos animales, la relación entre seres humanos y ovejas sigue siendo muy estrecha, al punto que la mayoría de las ovejas modernas no sobrevivirían libres en la naturaleza.\nComo ya se mencionó se presume que las primeras razas de ovejas se originaron en Asia y oriente próximo, pasando luego a Europa donde por varios siglos se perfeccionó la ganadería ovina, especialmente en España e Inglaterra, desde donde a la postre llegarían los primeros ejemplares que dieron origen a las razas que conocemos hoy tanto en norteamérica como en su américa.\nCiertamente ha sido un largo camino el que han recorrido las ovejas a lo largo de la historia junto con la humanidad y conscientes de ello en Gordon’s Farm nos esforzamos porque los niños sepan apreciarlo, dándole valor al animal no sólo por lo que es en este momento sino por lo que ha representado para los seres humanos a lo largo de estos más de 7.000 años.\nEn nuestra Granja de Contacto los niños podrán ver como es una oveja, como es su balido, como comen, que tan fuertes son y a la vez lo dócil, manso y amigable de su comportamiento cuando están con los seres humanos.\nConocer a nuestras ovejas en la granja de contacto no sólo será divertido sino también una experiencia sensorial y de aprendizaje inolvidable para grandes y chicos.\n← Los niños con alergias y las granjas de contacto\nLos cerditos no son tan cochinos como piensas →