@DIN - Comentarios, entrevistas, reportajes: Entrevista a Ralph Nader, crítico de las corporaciones y tres veces candidato presidencial\nEsta entrevista a Ralph Nader, gran conocedor de la estructura y configuración del poder en los EEUU a la cual ha estado confrontado\ndurante años, es muy instructiva porque toca el fondo del problema\nde nuestras sociedades modernas: cuando el poder económico\nprivado concentrado de las grandes corporaciones le quita el gobierno, es decir, la decisión política al pueblo, y que los gobernantes no son más que marionetas que ejecutan órdenes de las corporaciones, nos encontramos frente a lo que los diccionarios definen como fascismo, e incluso en una forma más avanzada.\nRalph Nader llegó a ser una conocida personalidad por desarrollar una campaña en defensa de los consumidores en Estados Unidos, Ralph Nader fue también candidato independiente a las elecciones presidenciales estadounidenses en 2000 y 2004 y el único que puso en tela de juicio la versión oficial de los atentados del 11 de septiembre y los vínculos entre Israel y Estados Unidos. Es autor del libro: The Good Fight: Declare Your Independence and Close the Democracy Gap.\nAMY GOODMAN: La contienda por la elección [presidencial de los EEUU] de 2008 ha comenzado, y sólo se habla de la contienda por el dinero. Los aspirantes a presidente compiten entre ellos para conseguir decenas de millones de dólares para lo que se prevé será la elección más costosa de la historia. Pero casi nadie habla de dónde llega el dinero o dónde termina. Menos todavía han formulado preguntas persistentes sobre el control del EE.UU. corporativo no sólo sobre las elecciones, sino sobre la mayor parte de las decisiones políticas tomadas en, D.C.\nHoy, pasaremos esta hora con un hombre que ha pasado más de cuatro décadas cuestionando todo eso y más. Hablo del abogado del consumidor, del crítico de las corporaciones y del tres veces - ¿serán más? – candidato presidencial Ralph Nader. Lo entrevisté en junio al final de una conferencia llamada “La doma de la corporación gigante.” Comencé por preguntar Ralph Nader: ¿por qué realizar una conferencia de tres días sobre el poder corporativo, en lugar de discutir la guerra?\nRALPH NADER: Bueno, ante todo, las corporaciones están muy involucradas en la maquinaria bélica. Hay que recordar la declaración del presidente Eisenhower sobre el complejo militaro-industrial. Hoy podría haberlo llamado el complejo industrial-militar, porque la parte industrial es ahora una influencia suprema sobre el presupuesto militar de EE.UU., que es ahora la mitad de todo el presupuesto operativo federal del gobierno, y también afecta la política exterior. Incluso Mr. Koppel ha escrito que el petróleo tiene mucho que ver con la invasión de Iraq. De hecho, continuó diciendo que tiene que ver sobre todo con petróleo en un artículo de opinión en el New York Times – Ted Koppel. De modo que la dominación, la soberanía corporativa sobre nuestra economía política está muy relacionada con nuestra política exterior, militar y económica, incluyendo el GATT [hoy OMC] y NAFTA [tratado de libre comercio entre México, EEUU y Canadá], que son arquitecturas de supremacía corporativa por sobre valores civiles y por sobre los derechos de los trabajadores, del entorno y de los consumidores.\nAMY GOODMAN: Puede recapitular de esa conferencia de tres días – gente que impugna a las corporaciones, que tiene que ver con ellas de diferentes maneras – ¿cuáles piensa que son los principales problemas y las estrategias más efectivas para encararlas?\nRALPH NADER: Bueno, el principal problema es que los caminos para desafiar al poder corporativo, para restringirlo, para desarticularlo en su actual forma concentrada, de sacarlo de la arena política, es que las corporaciones son entidades artificiales. No son seres humanos reales. No votan. No mueren en Iraq. No tienen niños. Son entidades que dominan cada vez más nuestra política, nuestro sistema electoral, nuestras universidades, que dominan casi todo, incluso ingresan en áreas que solían estar prohibidas por costumbre en nuestro país, como la comercialización de la infancia.\nY así, esta conferencia realmente desafía a las corporaciones en cada interrelación que afecta a la gente – contribuyentes, consumidores, trabajadores, comunidades, niños, atención sanitaria, salario mínimo, la variedad de oportunidades que la gente debería tener y que le están siendo negadas. Estamos en una etapa avanzada para convertirnos en un Estado corporativo, en el que – como advirtiera Franklin Delano Roosevelt en 1938 diciendo que cuando el gobierno esté controlado por el poder económico privado, el lo llamó fascismo. Y él consideraría que el control actual por el poder económico privado – es decir las corporaciones gigantes montadas a horcajadas sobre el mundo – es una forma aún más avanzada de lo que llamó fascismo: control del gobierno por intereses corporativos.\nAMY GOODMAN: ¿Lo llamaría usted fascismo?\nRALPH NADER: Sí. La definición clínica es lo que él dijo. Fue obviamente coloreado en un contexto diferente durante la Segunda Guerra Mundial, pero la definición clínica de “fascismo” es cuando el poder económico privado concentrado le quita el gobierno al pueblo, convierte al gobierno en un garante, un subvencionador, una cobertura del poder corporativo. Y las corporaciones tienen ahora sus ejecutivos en altas posiciones del gobierno. Tienen aquí 35.000 grupos de presión a tiempo entero, como las compañías farmacéuticas que obtienen toda clase de subsidios del Congreso. Y tienen 10.000 comités de acción política.\nAhora bien, si se considera el lado cívico, hay muy poco, aunque como mostró esta conferencia, se ha logrado mucho, considerando la pequeña cantidad. Pienso, básicamente, que si se pudiera cuantificar el poder corporativo y el poder cívico en Washington, el poder cívico es probablemente un 1% del poder corporativo. Y, sí, mire lo que ha logrado. Y pienso que la esperanza que resulta de esta conferencia no es sólo que tenemos muchas soluciones que no aplicamos en nuestro país, porque la concentración del poder en manos de unos pocos permite que los pocos decidan por los muchos, pero tenemos mucho poder democrático no utilizado, poder cívico no utilizado, que puede ser desencadenado, organizado, para recuperar nuestro gobierno, si la gente dejara de creer que es impotente, lo que se le inyecta desde que entra a la escuela primaria. Usted conoce la vieja frase: “No se puede luchar contra la Municipalidad.”\nPero si queremos una sociedad en la que la gente tenga la oportunidad de alcanzar a cabalidad las posibilidades en la vida, ¿no le dice eso cuáles son las prioridades: concentrarse en subordinar las entidades corporativas a la soberanía del pueblo estadounidense, como lo implica la Constitución, para que sean nuestros sirvientes, no nuestros amos, para que tengan que competir contra otros modelos de desarrollo económico, como ser las cooperativas, como ser reemplazar las compañías privadas de seguro sanitario por Medicare [programa de seguro de salud de EE.UU., actualmente, salvo algunas excepciones, sólo para personas de 65 años o mayores, N. del T.] total, como la energía solar descentralizada que reemplace más y más a Exxon y a Peabody Coal y a la industria nuclear, como ser una redefinición de la eficiencia en la productividad como si importara la gente, no como si dominaran las corporaciones? Realmente definen nuestros términos económicos, y si definimos “eficiencia” como si la gente importara, tendríamos un masivo programa de eficiencia energética que, por cierto, reduciría las ventas de Exxon y de Peabody Coal y de Commonwealth Edison y de todo el resto, porque usaríamos menos electricidad y menos gasolina, porque democratizaríamos la tecnología.\nEn su lugar, tenemos lo que Andrew Kimbrell llamó en la conferencia: esas gigantescas corporaciones, que son dictaduras. Y tienen un poder inmenso sin nada que se aproxime en algo a una responsabilidad proporcionada. Son dictaduras altamente autocráticas que impiden que los derechos constituciones acompañen a los trabajadores cuando van a su lugar de trabajo. Pierden sus derechos constitucionales cuando ingresan al dominio corporativo.\nY por todo esto, es interesante que a nuestros dirigentes políticos no les guste discutir el tema. Quiero decir, todo político en esta ciudad sabe quién la dirige. Saben quién dirige el Departamento de Defensa, el Departamento del Interior, el Departamento de Agricultura, la Administración de Drogas y Alimentos [FDA]. Y existe sólo un ínfimo puñado de políticos que levante la bandera de la subordinación del poder corporativo a la soberanía del pueblo estadounidense. Los debates son estériles. Los debates son ejercicios en conferencias de prensa paralelas que repiten hasta el infinito las mismas palabras y frases evasivas. No enfrentan la ola de crimen corporativo. No enfrentan la destrucción de nuestra democracia. No enfrentan la usurpación de nuestros procesos electorales, a pesar de que pueden referirse a Abraham Lincoln, Thomas Jefferson, Teddy Roosevelt, Franklin Delano Roosevelt y otros , que han condenado el poder corporativo como una amenaza peligrosa hasta para una sociedad modestamente democrática.\nAMY GOODMAN: De modo que si las corporaciones son dictaduras, queda la alternativa de regular una dictadura o librarse de ella.\nRALPH NADER: Bueno, hay que hacer todas esas cosas. Por ejemplo, hay que fortalecer los instrumentos tradicionales que han frenado el crimen, el fraude, la violencia, los abusos, la intolerancia corporativos. Y son la regulación, la oportunidad adecuada para la litigación. Son las leyes contra los monopolios, que han sido caricaturizadas, pero que constituyen instrumentos poderosos si son correctamente aplicadas. Hay que dar más poder a los propietarios, a la gente de los fondos mutuos, a los accionistas pensionados. Son los dueños de la corporación, pero no tienen poder. Basta con imaginar la violación de los principios capitalistas. Esos tipos de arriba, que se pagan compensaciones de 10.000 a 12.000 dólares por hora, los presidentes de las compañías, han repudiado básicamente el principio cardinal del capitalismo, que es que si eres dueño de una propiedad, debes controlarla. Y ahora han dicho a sus dueños: “¡Váyanse al diablo! No se atrevan a decirnos cuánto debemos pagarnos. Después de todo, somos sólo sus asalariados.” Y por lo tanto, es un frente o iniciativa muy importante.\nTenemos que preguntarnos, por qué no hay más cooperativas. Con Internet, es posible desarrollar la adquisición cooperativa y desarrollar especificaciones para el tipo de coche o el tipo de póliza de seguro que la gente pueda comprar. Necesitamos sindicatos más fuertes. Necesitamos sindicatos diferentes de SEIU [Sindicato Internacional de Empleados de Servicio. N. del T.]. Necesitamos sindicatos como la Asociación de Enfermeras de California, que se considera como una poderosa fuerza de contraposición.\nAMY GOODMAN: Explique esa diferencia.\nRALPH NADER: SEIU es el heredero de la tradición de sindicalismo de las compañías, básicamente.\nAMY GOODMAN: El Sindicato Internacional de Empleados de Servicio.\nRALPH NADER: Sí, los Empleados de Servicio, Andrew Stern. Quiero decir, básicamente, pasa más – a veces uno piensa que pasa más tiempo con ejecutivos corporativos que con los trabajadores. Trata constantemente de colaborar con los ejecutivos corporativos de maneras que debilitan la moral, que debilitan los derechos y los horizontes de los trabajadores. Y de forma más perceptible, la manera como firma esos anuncios a página entera con la Cámara de Comercio de EE.UU. y todos los demás grupos de presión corporativos, diciendo que los estadounidenses deberían tener atención sanitaria universal. Sí, una estafa de atención sanitaria universal, más explotación de la atención sanitaria universal, no Medicare total para todos.\nAMY GOODMAN: Pregunté a Ralph Nader sobre los sindicatos en la actualidad. Cómo pueden recuperar su impulso y poder en uno de sus momentos más débiles en la historia.\nRALPH NADER: Primero, tienen que sentar las bases para un ataque contra la OMC y el NAFTA. La OMC y el NAFTA son básicamente una soga alrededor del cuello de los trabajadores, de los consumidores y del entorno limpio, para comenzar. Son una carrera final evitando nuestros tribunales y agencias reguladores. No hubiéramos podido tener air bags bajo la OMC, porque habrían sido considerados una acción unilateral según ese acuerdo de comercio global y una barrera comercial no arancelaria. Habrían sido considerados una norma demasiado exigente impuesta a la importación de coches, aunque sea el mismo estándar aplicado a los coches producidos en el interior.\nLo que hace la OMC, es impedir que seamos los primeros en el mundo. Reduce nuestros estándares de manera que nuestros trabajadores tengan que competir con el trabajo infantil brutalizado en países del tercer mundo. Imposibilita que se prohíba la importación de productos del trabajo infantil – es una violación de la OMC – aunque no puedas comprar un producto aquí en EE.UU. hecho por trabajo infantil en EE.UU. Es la mayor pérdida de soberanía – local, estatal y nacional – en la historia estadounidense. Es un sistema autocrático con tribunales secretos y procedimientos secretos de equivalencia.\nQuiero decir: es simplemente una contradicción total que subvierte nuestra sociedad democrática. Así que lo primero que hay que hacer es invocar nuestro aviso de retiro de seis meses y renegociar acuerdos comerciales de mejora, con los que llevemos al resto del mundo a nuestros estándares, en lugar de acuerdos de empeoramiento que subordinan la salud y la seguridad a acuerdos comerciales. Es la primera vez que se hace. El comercio usualmente se limita al comercio, a acuerdos comerciales. Ahora, se han convertido en muy imperialistas, y subyugan a la salud y la seguridad, al consumidor, al medio ambiente, y a los derechos de los trabajadores.\nLo segundo que hay que hacer es lo que ningún político demócrata jamás expresará, tal vez con la excepción de Dennis Kucinich. Ningún político demócrata dirá: “Hay que revocar la tristemente Taft-Hartley contra los trabajadores de 1947.”\nAMY GOODMAN: Explique lo que es.\nRALPH NADER: Básicamente obstruye la organización de sindicatos, transfiere el control de los fondos de pensión de los sindicatos a la administración. Con todos esos billones de dólares, imagine el poder que podrían tener los trabajadores. Serían dueños de un tercio de la Bolsa de Valores de Nueva York. Podrían tener una verdadera influencia en la propiedad de las inversiones. E impide que los trabajadores se ayuden mutuamente, lo que llaman boicots secundarios, entre otras muchas provisiones de mala fama.\nAMY GOODMAN: Quería preguntarle sobre esos acuerdos comerciales secretos que se hacen a puertas cerradas entre los demócratas y la Casa Blanca, que según los informes conforman el lenguaje que es redactado por la Casa Blanca. Rick MacArthur, editor de Harper’s, dijo en Democracy Now! que [el congresista] Rangel, [la presidenta de la Cámara] Pelosi dicen, ‘[...], nos estamos preparando para la elección de 2008. Tenemos que reunir mucho dinero.’ Están más próximos al ala Clinton del partido, que el ala favorable al así llamado libre comercio del partido, la parte del partido favorable al NAFTA, a favor de relaciones comerciales, permanentes, normales, con China. Y es una manera de decir a la comunidad corporativa [...] – Wall Street, Wal-Mart — […] el negocio está abierto, queremos conseguir vuestro dinero.” A fin de competir por dinero para la campaña, dice la lógica, los demócratas tienen que satisfacer a grandes donantes corporativos.\nRALPH NADER: Los demócratas corporativos entraron de nuevo en acción. ¿Por qué debiera sorprendernos? Cuando se pregunta a demócratas en el Congreso: ¿Cómo os va frente a los republicanos para la próxima elección?” la primera respuesta tiene que ver con dinero. No con justicia. No con el programa. No con la movilización de la gente. Tiene que ver con los llamados para conseguir dólares corporativos. Esos dos partidos han vendido el gobierno de EE.UU. y al pueblo estadounidense al mejor postor. Y por eso tenemos una política económica de soberanía corporativa, y por eso los trabajadores están a diario en peligro de perder su seguridad económica y sus pensiones y su jubilación o sus puestos de trabajo o su salud y seguridad en el puesto de trabajo.\nSabe, hay que tender cuidado, Amy, con algo muy importante, y es el lenguaje. Estamos en el proceso de ver la corporatización de nuestras carreteras, la corporatización de nuestros sistemas acuáticos, y hay gente de nuestro lado que sigue utilizando la palabra “privatización.” Usan la expresión "delito de guante blanco" en lugar de utilizar la expresión “crimen corporativo.” Utilizan la expresión “sector privado” en lugar de “sector corporativo.”\nTenemos que dejar de utilizar el lenguaje de los oponentes, porque ellos lo controlan. Los demócratas deberían utilizar más a menudo las palabras “bienestar corporativo.” Deberían hablar de tomar medidas contra el crimen, el fraude y el abuso corporativos, que están estafando en todos los ámbitos a Medicare y a Medicaid [programa este último que brinda atención médica a algunos individuos y familias con ingresos y recursos escasos. N. del T.] y al contribuyente estadounidense. Pero eso se puede decir indefinidamente, porque no lo van a hacer mientras vean sus procesos electorales en términos de signos de dólar.\nAMY GOODMAN: Ralph, hablemos de “NABear” las elecciones. Es la NAB [Asociación Nacional de Asociación Nacional de Organismos de Radiodifusión (NAB)]. El dinero que mencionó que están juntando esos candidatos, decenas de millones de dólares, será bastante más de mil millones en 2008. ¿Qué vería usted como un modo diferente de actuación de los medios? ¿Cómo ve usted que se pueda cuestionar a los medios? Explique cómo funciona el proceso ahora mismo.\nRALPH NADER: Ahora mismo, los medios se concentran en la carrera de caballos: quién es el que junta más dinero. Los candidatos que juntan más dinero reciben más atención. Obtienen los sondeos más específicos. Los que no lo hacen, incluso si sus antecedentes son muy superiores y su retórica es muy superior, como Dennis Kucinich y Mike Gravel, apenas reciben alguna atención. De manera que las redes y los medios de masas han adoptado la elección de la riqueza. Eso es lo primero.\nLo segundo es que han posibilitado una forma privada de gobierno corporativo, conocido como la Comisión de Debates Presidenciales. Así que se creó esta comisión en 1987, para librarse de la Liga de Votantes Femeninas, que auspiciaba debates presidenciales, y fueron y obtuvieron dinero de Philip Morris y Ford y AT&T y de cerveza Coors, y ahora controlan el acceso principal a decenas de millones de estadounidenses. No importa en cuantos Estados te presentas como un candidato de tercera parte o independiente, si no llegas a participar en esos debates, no llegas a decenas de millones de personas.\n¿Y quién guarda la entrada? Los partidos demócrata y republicano, que incluso dejaron fuera a Ross Perot en 1996, a pesar de que obtuvo 19 millones de votos en 1992. Le llamé, y dije: “¿Ross como se siente un multimillonario que ha sido excluido?” Y me dijo: “Tienes toda la razón.” Dijo: “Ni siquiera pude comprar treinta minutos de tiempo en el aire.” Le negaron la compra de treinta minutos en el aire para que pudiera presentar sus gráficos sobre el déficit.\nY, sí, esas estaciones de televisión están utilizando nuestra propiedad. Somos los dueños de las ondas radiofónicas. Somos los propietarios. Ellos son sólo inquilinos. Y utilizan gratis nuestra propiedad. No pagan ni siquiera lo que se paga por la matrícula de un coche. Y deciden quien está y quien no está en la televisión o en los debates nacionales. Así que si no se rompe esa conexión entre la Comisión de Debates y ABC, NBC, CBS, FOX, CNN, no se puede romper el poder de esa corporación llamada la Comisión de Debates y tener debates más diversos con más voces y alternativas, que, a propósito, son deseadas por el pueblo estadounidense. En el año 2000, por lo menos tres sondeos de opinión nacionales mostraron que la mayoría de la gente quería que yo y Buchanan estuviéramos en los debates nacionales, y no creo que haya sido sólo porque quería mantenerse despierta.\nAMY GOODMAN: Sobre el tema del poder corporativo, repasemos los principales candidatos demócratas y donde se ubican. Hillary Rodham Clinton.\nRALPH NADER: Hillary Rodham Clinton es una corporacionista. Está en el Comité de Servicios Armados del Senado, no levantó un dedo contra importantes contratos corruptos de sistemas de armas innecesarias o incluso de sistemas de armas. Hay gente por doquier en el Departamento de Defensa que piensa que deberíamos descartar el F-22, el Raptor, que ahora es un programa de más de 250.000 millones de dólares. El avión ha pasado de unos 40 millones a casi 200 millones. Dos o tres cabrían en esta pieza. Y ella nunca ha cuestionado nada de la corrupción, del fraude, aunque se queja de que no hay suficiente dinero para los programas para niños. Bueno, ella está en el Comité de Servicios Armados del Senado. Está señalizando que va a colaborar con el complejo militar-industrial.\nNunca ha adoptado una posición respecto a los subsidios a las corporaciones, las donaciones, los recortes de impuestos, los rescates. Sabe, estadios en Nueva York son subvencionados por los contribuyentes, mientras hay tanto en la Ciudad de Nueva York que se derrumba por falta de reparaciones.\nY finalmente, ni siquiera hace lo que hizo Spitzer. Su colega demócrata le sirvió de cobertura procesando a delincuentes, subió todo el camino a la gobernación en una victoria aplastante basada en sus procesos contra delincuentes corporativos. A la gente le gusta que se procese a delincuentes corporativos. Y ella ni siquiera auspicia una legislación dura contra el crimen corporativo y penas más duras, ley y orden para los delincuentes corporativos, en el Congreso de EE.UU.\nAsí que, si se quiere gentil con ella, se puede resumir diciendo que carece severamente de fortaleza de ánimo político. Sabe que es la favorita, y por eso va por el país haciéndole el juego a poderosos grupos de intereses y halagando a la gente. Ahora, tal vez se cansen de ella después de un rato. Tal vez digan que ya basta. ¿Queremos ocho años más con los Clinton? Y, sabe, te dan “dos por el precio de uno.”\nAMY GOODMAN: ¿Qué significa eso: “ocho años más con los Clinton”? ¿Cómo resumiría usted los años Clinton-Gore?\nRALPH NADER: Los años Clinton-Gore fueron – ellos permitieron e incluso alentaron, con la reinvención de movimientos del gobierno, la consolidación ulterior del poder corporativo, agencia por agencia, departamento por departamento. Pasaron ocho años, y no hubo una sola norma de control químico emitida por la OSHA [Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE.UU., N. del T.] iniciada por el gobierno de Clinton. 58.000 trabajadores estadounidenses murieron de enfermedades relacionadas con su trabajo. Se pensaría que por lo menos hubieran emitido una norma. Y hay un inmenso rezago al respecto. Ha habido mucho trabajo científico.\nNo lo hicieron. No publicaron un estándar de eficiencia energética de los combustibles. ¿Dónde estaba Gore? Gore lo sabía. Calificó al motor de combustión interna, en su primer libro publicado en 1991, de importante amenaza para el planeta. Pero cuando fue vicepresidente, o lo amordazaron o acompañó a Clinton, quien desde el comienzo señalizó a las compañías automovilísticas: aquí tienen un pase de cuatro años; en realidad, vamos a gastar mil millones de dólares subvencionando un programa conjunto, que fue un desperdicio total de dinero, para desarrollar algún tipo de mejora de la eficiencia de los motores – una sociedad entre la Casa Blanca y las tres compañías automovilísticas. Así que los años Clinton-Gore fueron la evidencia definitiva de que el Partido Demócrata es ahora una subsidiaria absorbida por las corporaciones gigantes, con unas pocas luminosas excepciones, como George Miller, Dennis Kucinich, y algunos de los demócratas más antiguos, Ed Markey. Pero incluso Ed Markey ha perdido algo de su vigor en el área de las telecomunicaciones.\nWashington, D.C. es territorio ocupado por las corporaciones. Los candidatos demócratas y republicanos luchan los unos contra los otros para ver quién va a llegar a la Casa Blanca y a comenzar a recibir órdenes de sus donantes corporativos. ¿Cuándo vamos a comprender que o es la gente la que controlará nuestro gobierno o vamos a ceder cada vez más el control a corporaciones globales que no tienen fidelidad hacia EE.UU., no tienen fidelidad a las comunidades, si no es para controlarlas o abandonarlas como les convenga a China comunista, con las industrias, o en otro sitio?\nAMY GOODMAN: Usted mencionó a Al Gore. Es visto ahora como una importante voz respecto al medio ambiente. No sé si tiene que ver exactamente con un enfrentamiento con las corporaciones, pero estuvo en el poder durante ocho años. Así que ¿cuál es su evaluación de un candidato Gore a la presidencia?\nRALPH NADER: Gore ha tenido un renacimiento ecológico. Vive una redención importante. Está haciendo algo muy importante. Ahora es básicamente un ciudadano a tiempo entero que alerta al mundo ante el peligro del calentamiento global y que tiene a algunas fuerzas bastante fornidas que lo respaldan, que respaldan sus esfuerzos. Tal vez sea restringido en cuanto a lo que hay que hacer, en cuanto a la democratización de la tecnología y la expansión de la energía solar. Estuve en la fila esperando, la firma del libro, cuando vino aquí a Washington. Había 300 personas en una librería, e hice cola y finalmente llegué a su escritorio, y fue muy cordial.\nTodo el que piense que los verdes tuvieron la culpa de que perdiera la elección, debieran preguntarle a Gore. No sólo ganó la elección, él sabe cómo se la robaron. Sabe que él cometió algunos errores serios, incluyendo el que no haya ganado en su propio Estado de Tennessee, lo que lo habría llevado a la Casa Blanca. Pero fue muy cordial, y le dije: “Al,” – porque lo conozco desde hace años – dije: “Al, ¿cómo se siente uno cuando es liberado?” Dijo: “Muy bien.” Y es realmente la descripción de su estado actual. Es lisa y llanamente su testimonio. Cuando tuvo verdadero poder, no pudo utilizarlo.\nAMY GOODMAN: Si llegara a ser presidente, ¿qué te hace pensar que vaya a continuar como si hubiera renacido?\nRALPH NADER: No lo haría. Vea, los únicos políticos que se liberan una vez que son elegidos son los que salen de los movimientos de masas, de modo que saben a quienes responden. Y tenemos un sistema electoral en el que todos se lanzan al ruedo y luego van por ahí tratando de juntar dinero y esperan que las gentes sean espectadores en sus viajes de campaña por sus ciudades y Estados en lugar de ser participantes. Quiero decir, es lo que hacen. No hacen campaña con la gente, con los grupos de ciudadanos, con esas luchas a nivel local contra las granjas de cerdos o contra el que hagan volar las cimas de las montañas para la industria del carbón o el Centro Sur de Los Ángeles y la pobreza, etc. Se pasean ante de la gente. Y así no se conquista un puesto elegido y no se puede esperar que represente a la gente.\nRALPH NADER: Gran capacidad. Sabe quién posee poder en el país. Fue un organizador comunitario en Chicago después de resultados récord en la Escuela de Derecho de Harvard. Podría haber ido y haberlo aprovechado. Pero, como dijo en su libro, ¿cómo puedes andar juntando esa cantidad de dinero de ese tipo de intereses y no dejar que te afecten? Y ahora está en competencia con Hillary para juntar 300 millones de dólares. Trata de hacerlo en gran parte en Internet en pequeñas cantidades, pero va de un sector económico a otro juntando dinero. Y así, la pregunta es si va a movilizar a la gente o si se va a pasear frente a la gente. Y si lo hace, no va a ser un vencedor de categoría si gana.\nEl otro día me molestó mucho cuando le escuché diciendo en público que quería expandir y modernizar las fuerzas armadas. Quiero decir, realmente, ¿necesitan las fuerzas armadas más submarinos Trident? ¡uh! ¿Necesitan más portaaviones? Ya es la mitad del presupuesto, del presupuesto operativo del gobierno de EE.UU. Y no queda un enemigo mayor. La Unión Soviética ya no existe, a menos que se piense que Moldovia sea una amenaza, y China comunista está pasando del comunismo criminal al capitalismo criminal.\nQuieren nuestros puestos de trabajo y nuestra industria. No nos van a mandar misiles. Así que, por supuesto, exageran insensatamente otros peligros y se provoca su expansión: con la así llamada guerra contra el terrorismo y con una guerra criminal en Iraq, de la que incluso el jefe de la CIA de Bush y el general Casey y otros han dicho que está provocando la insurgencia, ampliándola y atrayendo a más gente de otros países para que se entrene en el sabotaje y en el terrorismo. Así que es una política antiterrorista verdaderamente poderosa. Se realiza una política contra terroristas mediante el terrorismo de Estado. Se realiza una política contra terroristas y se expande la cantidad de terroristas. Quiero decir que debiera ser un concepto que cabría fácilmente en la mente limitada de George W. Bush.\nAMY GOODMAN: Pregunté a Ralph Nader sobre su evaluación de John Edwards.\nRALPH NADER: Edwards tiene un buen planteamiento sobre la pobreza. Fue un no-no con los [inaudible] demócratas. Considere los discursos de Clinton. Es todo clase media. Nunca diría “pobreza.” Nunca hablaría de los 50 millones de estadounidenses que viven en una pobreza real y de las decenas de millones de otros estadounidenses que viven en un estado llamado – en una categoría llamada de “casi pobreza.” Y usted sabe que tiene que llegar a ser mucho más populista de una manera mucho más específica. Debería convertirse en el candidato de la energía solar. Debería convertirse en el candidato de la libertad de las comunicaciones. Debería ser el candidato de la vivienda asequible. Y sobre todo, debería convertirse en el candidato del mantenimiento de la ley contra los delincuentes corporativos, los explotadores corporativos. Y sabe cómo hacerlo, pero también tiene que juntar dinero.\nRALPH NADER: Y podría agregar, que no es bueno en cuanto a la política exterior – Edwards no es bueno en cuanto a la política exterior. ¿Rudy Giuliani? Rudy Giuliani es un candidato de una sola nota. Nadie ha sacado más capital político de lo que podría ser llamado “sentido de la teatralidad del 11-S.” Quiero decir ¿qué hizo en realidad? Llegó a la escena más rápido que Bush ¿Verdad? No hizo nada por la masiva contaminación de los pulmones de los bomberos. En realidad, se opuso a sus plenos derechos de compensación. ¿O la policía o los voluntarios? Simplemente volvió la espalda a esa gente. Ha habido libros muy buenos que desinflan el fraude de Rudy Giuliani. También es un candidato autoritario. No apuestes tus libertades cívicas por Giuliani: Piensa que la ley PATRIOTA es débil. Por lo tanto es un lenguaje verdaderamente autoritario. Si se considera el lenguaje que está transmitiendo al país, da miedo.\nAMY GOODMAN: ¿John McCain?\nRALPH NADER: ¿John McCain? Es bueno en cuanto a la seguridad de los automóviles. Trata de hacer algo respecto a la reforma de las finanzas de las campañas electorales, aunque juega según las reglas convenidas y tiene que conseguir el dinero de los cabilderos de la K Street [calle en Washington, D.C. en la que están las más importantes firmas de cabildeo y relaciones públicas, N. del T.] No sé lo que se le metió en la cabeza. Quiero decir, tenía mucha autoridad para llegar a ser tan bueno al respecto como el senador Chuck Hagel, y para decir que era la guerra equivocada. Podría haberse opuesto. Pero insistió, y por eso va a tener problemas incluso para conseguir la postulación. Y si la consigue, no va a ser elegido. Los estadounidenses no elegirán a un republicano en 2008, pero decididamente no van a elegir a un republicano que está a favor de continuar la guerra en Iraq. Un 70% de los estadounidenses quiere ahora que salgamos de Iraq. Eso quiere decir que una parte muy importante de los votantes conservadores quiere que salgamos de Iraq. Y todos los candidatos republicanos de alguna importancia que se presentan quieren continuar esa guerra. Quieren la victoria.\nAMY GOODMAN: Los no anunciados: Fred Thompson, el alcalde Bloomberg.\nRALPH NADER: Bloomberg es el comodín. Fácilmente se podría convertir en una carrera entre tres personas si se presenta como independiente. Se habla de una candidatura Bloomberg-senador Hagel, y podría ser otra cosa que una simple reedición de Perot, podría ser realmente una candidatura victoriosa. Sabe, Bloomberg es una sorpresa para la mayoría de la gente. Tiene una etiqueta republicana. Es un ex miembro del partido demócrata. No creo que sea bueno en cuanto al bienestar corporativo. Pero tiene un modo de ser que realmente podría atraer a gentes que se llaman republicanos, independientes, demócratas. Viene del gran capital, pero no teme hablarle a las claras si así lo desea. Nadie puede decir que no haya cumplido con una nómina. Pero todavía esperamos a ver si el habla interna de la oficina de Bloomberg sobre una candidatura se materializará en la realidad.\nAMY GOODMAN: El independiente no anunciado: Ralph Nader.\nRALPH NADER: Es demasiado temprano para decir algo. Es demasiado temprano para decir algo. Si yo fuera a presentarme – y no he decidido nada – el mayor problema es que me pongan en las papeletas de voto. Los demócratas presentaron veintiún juicios ilegítimos en contra nuestra. Ganamos la mayoría, pero fue muy desgastador. En Pensilvania, consiguieron un juez demócrata, utilizando una firma legal republicana, Reed Smith, para que me calculara daños y perjuicios de 81.000 dólares en costos de transcripción y de experto en grafología por defender nuestro derecho a estar en la papeleta, de los que nos libraron mediante toda clase de travesuras. Fuimos los primeros en la historia legal estadounidense que tuvieron que pagar costos legales para defender su derecho a estar en la papeleta. Así que las obstrucciones al acceso a la papeleta representan la intolerancia política de la política estadounidense. Es muy difícil lograr que liberales que aman los derechos civiles y las libertades civiles y que son demócratas, se exciten por la obstrucción sistémica de cincuenta leyes estatales a un nivel u otro, que pueden ser utilizadas por demócratas o republicanos contra candidatos de un tercer partido.\nE históricamente, Amy, es de donde han provenido todas las grandes ideas. En el Siglo XIX fueron el partido contra la esclavitud, el partido por el sufragio femenino, el partido de los agricultores, todas las cosas de las que leemos brevemente en nuestros libros de historia los que impulsaron esos movimientos por la justicia social antes de que uno o los dos partidos se aprovecharan. Así que son - ¿sabe lo que quiero decir? ¿Qué sucedería en la naturaleza si se prohibiera que las semillas brotaran? ¿Qué sucedería si el gran capital sofocara los pequeños negocios? Es lo que hace la dictadura elegida de dos partidos con toda una gama de candidatos locales, estatales y nacionales que quisieran dar al pueblo de EE.UU. más voces y alternativas.\nAMY GOODMAN: ¿Cómo piensa que deberían organizarse los movimientos de masas para responsabilizar a los políticos, hacerlos más responsables ante los movimientos ciudadanos, civiles, de no-ciudadanos, que ante las corporaciones?\nRALPH NADER:Bueno, comencemos con las cosas fáciles, como el que la mitad de la democracia es alzar la voz. ¿Así que por qué los trabajadores que han perdido sus puestos de trabajo o sus pensiones a industrias que han ido a China comunista con los subsidios y el aliento del Departamento de Comercio de EE.UU., por qué no se unen y manifiestan? Quiero decir: ¿quién les impide unirse y manifestarse? ¿American Idol? ¿Es lo que lo causa? Quiero decir: dejemos de inventar excusas para nosotros mismos. Consideremos a los agricultores, la cantidad decreciente de agricultores. Tienen grandes causas importantes que a veces concuerdan con las causas ecológicas, y todo el problema de la ingeniería genética y el desposeimiento de pequeñas granjas familiares por las corporaciones de grandes proveedores y las grandes corporaciones compradoras. ¿Por qué no vienen a Washington, tal como lo hacían hace veinte años, con sus tractores? ¡Que los vean!\n¿Por qué, por ejemplo, no puede una coalición de grupos existentes – la Coalición Urbana, la NAACP [Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color], los sindicatos, los consumidores, los grupos ecologistas, los grupos de vecindario – en cada ciudad, auspiciar sesiones de auditorio para los mayores candidatos o cualesquiera candidatos que quieran invitar de los que pasan por Nueva York o Boston o Houston o Denver o Los Ángeles o St. Louis o Miami? No podrían ser rechazados. Y podrían decir: “Queremos que estéis aquí en el anfiteatro y respondáis a nuestra agenda. Somos los que van a decir no. Somos los que van a decir sí.”\nAMY GOODMAN: Quiero terminar con la atención sanitaria. Pienso que es uno de los temas críticos del día que son explicados tan poco. Si hubiera un sistema de atención sanitaria en este país diseñado por usted, ¿cómo sería?\nRALPH NADER: Bueno, sería como Medicare total para todos, en el que el gobierno sería el pagador. El gobierno paga ahora más de un 50% de la cuenta por la atención sanitaria. Inmensas sumas desperdiciadas por fraudes infligidos por esas corporaciones contra Medicare y Medicaid, por ejemplo: las compañías farmacéuticas recibiendo toda clase de subsidios corporativos. De manera que el gobierno ya cubre más de un 50% - el gobierno federal, estatal y local. Así que es gobierno total – se llama un solo pagador, lo que significa que casi puede eliminar 200 mil millones de dólares de fraude y abuso en la facturación computerizada, lo que ha sido documentado por la Oficina General de Contabilidad y por el principal experto en el tema, que debiera aparecer en su programa, Malcolm Sparrow, catedrático en la Universidad Harvard. Y cuando dije: “¿200 mil millones de dólares, señor Sparrow?” él dijo: “Es el cálculo más bajo.” Es sólo el fraude y el abuso de facturación computerizados en la industria sanitaria.\nReduciría dramáticamente los gastos de administración. Una doctora estuvo en la audiencia hoy – no, ayer, creo – y dijo que el gasto administrativo per capita en este país en la atención sanitaria es de casi 1.900 dólares. En Canadá, es de menos de 500 dólares. Así que es más eficiente. Hay menos crimen corporativo. Cubre a todos. Salva vidas. 18.000 personas mueren en este país, según el Instituto de Medicina, porque no se pueden permitir la atención sanitaria. Son seis 11-S por año. Y los resultados son mejores. En los países occidentales, los resultados en cuanto a mortalidad infantil, en cuanto a la expectativa de vida, en términos de menores niveles de ansiedad – no tienen que preocuparse por perder los ahorros de toda una vida por una trágica enfermedad – son todos mejores que en el sistema de EE.UU.\nAMY GOODMAN: ¿Y qué piensa usted que sería necesario para lograrlo?\nRALPH NADER: Requeriría que aproximadamente un millón de personas invirtiera 800 millones de horas durante un período de dos años en distritos parlamentarios clave. Cerca de un 25% del Congreso ya está a favor. Y una vez que los políticos de Washington escuchen el tronar de la gente, verá un cambio que sorprenderá hasta a los más cínicos entre nosotros. Tienen que escuchar el tronar de la gente y unas 2.000 personas organizadas en cada distrito parlamentario, que estén en conexión con el sentimiento popular son todo lo necesario. Y ellos pueden decírselo todo en su propia familia, en cuanto a tragedias debidas al sistema de atención sanitaria – rechazos, mala práctica, corrupción, insensibilidad, postergaciones. Puede realizarse.\nAMY GOODMAN: ¿Importa todavía George W. Bush?\nRALPH NADER: Sí, importa, porque es una amenaza para la seguridad nacional. Es un destructor de nuestra Constitución, un violador de nuestros estatutos, un revocador de nuestras regulaciones. Es un belicista. Es un criminal de guerra, clínicamente un criminal de guerra. Y sigue a cargo. Y lo dije hace algún tiempo: es una gigantesca corporación en la Casa Blanca que se disfraza de ser humano, aunque a veces me pregunto por la palabra “humano.” No pienso que sea posible ver a una persona más obsesionadamente compulsiva, con tanto menosprecio por las tradiciones de nuestro país, incluyendo las tradiciones conservadoras, motivo por el cual tantos libertarios y conservadores como Pat Buchanan se le han opuesto una y otra vez.\nLo que es importante es volver básicamente a la autodeterminación. ¿Creemos realmente en el autogobierno? ¿Creemos realmente en el gobierno responsable? ¿Y creemos realmente en que la supremacía del pueblo deba ser reinstalada por sobre la supremacía de lo que Jefferson llamó los intereses adinerados y lo que son actualmente las corporaciones gigantes? Y pienso que aparte de los varios instrumentos de responsabilidad que hemos discutido aquí en esta conferencia como ser la regulación; la litigación, el poder del inversionista; sistemas de acceso público, cuando las corporaciones no están interesadas, como la Tennessee Valley Authority; sindicatos más fuertes; consumidores organizados; cooperativas; es esto lo que necesitamos realmente en un sentido amplio; necesitamos ejercer la propiedad que ya poseemos de los grandes bienes públicos de EE.UU., desde las ondas radiofónicas públicas a las tierras públicas, a la investigación y desarrollo público, a los billones de dólares en fondos de pensión laborales, todos los cuales son de propiedad del pueblo y están controlados por las corporaciones. Y así, no es tan difícil teóricamente ¿no es cierto? ¿Devolver el control a los propietarios? Es un principio conservador básico.\nLo segundo que tenemos que hacer es desplazar cada vez más las operaciones de las corporaciones por operaciones mejores: más energía eficiente, más energía renovable, más uniones crediticias que sean responsables ante sus pequeños inversionistas, más Medicare, reemplazando las corporaciones de seguros de salud. En todo el país, vemos ejemplos de desplazamiento de corporaciones, y es realmente un movimiento muy poderoso y excitante, si llega a tener una magnitud de importancia.\nY luego, tercero, tenemos que subordinar estructuralmente, constitucionalmente – de todas maneras – a este robot llamado la entidad corporativa, no a sus empleados o su gente. El robot debe ser subordinado a la supremacía de los derechos humanos de individuos reales. Y eso tampoco debería ser algo difícil de promocionar, si comenzamos a hablar más a menudo de estas cosas, si no dejamos sólo a Democracy Now! para que hable de eso, si no lo dejamos sólo para una emisión ocasional de televisión, ¿sabe? Una emisión ocasional, una emisión muy ocasional en la televisión.\nTenemos que aumentar nuestros niveles de expectativa. Todo comienza con el aumento de nuestros niveles de expectativa sobre el tipo de sociedad que deseamos y el tipo de mundo que deseamos dejar a nuestros descendientes. Si no nos motivan suficientemente nuestros grandes reformadores del pasado y nuestros patriotas cívicos del pasado, los luchadores contra la esclavitud, por los derechos de las mujeres y todo el resto del movimiento por la justicia social, si eso no basta para motivarnos, basta con contemplar este país, y ver las tragedias, el desposeimiento, la injusticia, las exclusiones, la falta de respeto, los fraudes, los robos, el uso de dólares del contribuyente contra los propios pequeños contribuyentes, la falta de salud y seguridad, los cientos de miles de vidas perdidas cada año por enfermedades profesionales y mala práctica médica y la contaminación del aire y el agua y la denegación de atención sanitaria, etc. – ¿quién llora por toda esa gente?\nY tenemos que dejar de buscar excusas para nosotros mismos. Es la clave de todo. Tenemos que multiplicar nuestras propias energías cívicas con nuestros vecinos, nuestros parientes, nuestros colegas, nuestros amigos. Cuando eso suceda, cuando el de boca en boca se haga cargo como el principal sistema de comunicaciones en este país, nada podrá detenerlo. Tenemos que reemplazar el lenguaje altisonante por la conversación. Y tenemos que lograr que sea evidente para millones de personas que el esfuerzo por la justicia es una de las mayores satisfacciones. Sin justicia, no existen la libertad ni la emancipación, no existe algo como la realización de las posibilidades de la vida. Y quiero agradecer a la gente que vino a esta conferencia, y nos entregó sus energías y se revitalizó y espero que vaya por el país y haga lo mismo. Gracias.\nAMY GOODMAN: El ex candidato presidencial, hablando en una conferencia de tres días sobre “La doma de la corporación gigante.” Hablé con él en Washington, D.C. en junio.\nFuente: Democracy Now (EEUU) http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/07/09/131226.\nposted by Agencia Digital de Noticias at 9:00 a. m.


Camisetas - mujer xl - Roberto Verino\nCamiseta estampada dios egipcio\n79 € Spring Days\nCamiseta marinera lazo azul marino\nCamiseta marinera lazo roja\nCamiseta mostaza con vivo en pecho\nCamiseta negra con vivo en pecho\nCamiseta VERINO strass tostado\nCamiseta VERINO strass azul\n59 € Spring Days\nCamiseta escote pico rosa\nCamiseta ganso amarilla\nCamiseta ganso negra\nMujer - Colección Camisas & Blusas Mujer - Accesorios Bolsos\nLas camisetas de mujer son prendas infalibles en todo armario de mujer. Son básicas en nuestro día a día, tanto para un look de oficina como para un evento casual añadiendo un toque desenfadado. Esta temporada encontrarás las últimas novedades en camisetas para mujer en Roberto Verino. Camisetas básicas para combinarlas como más te guste con prendas exteriores, camisetas con encaje, con estampados originales...El colorido alegre de la colección y los diferentes estilos te están esperando, ¡echa un vistazo!\nCamisetas estampadas, con logo, étnicas...\nEn el nuevo catálogo de camisetas para mujer puedes encontrar las tendencias de moda que están arrasando como camisetas con el logo de Roberto Verino, camisetas con estampados étnicos y geométricos o camisetas con encaje y transparencias. En este amplio surtido encontrarás la camiseta que mejor se adapta a tu silueta y al momento del día en el que quieras llevarla. Además, cada camiseta está diseñada con tejidos ligeros y frescos para que sean prendas perfectas para llevar esta Primavera/ Verano.\nDescubre ya las novedades de Roberto Verino y encuentra los looks que faltan en tu armario.


"Lo voy a llamar al presidente" - 04/03/2016 - Olé\nRamón Díaz avisó que le hará una apuesta a Mauricio Macri y le puso pimienta a la previa del superclásico. "No cuenta el valor sino el resultado del equipo que gane", tiró el Pelado, que en 1999 le ganó una camioneta al actual presidente de la Nación. ¿Recogerá el guante?\nOLEIMA20160304_0201 Ramón le apostó una camioneta a Macri en 1999 y se la ganó.\nRamón Díaz y Mauricio Macri se llevan muy bien y arrastran una vieja pica folclórica de cuando el primero era técnico de River y el segundo presidente de Boca. En 1999, en la previa de un Súper, el Pelado le apostó una camioneta de alta gama al actual Jefe de Estado y se la ganó (ganó el Millo 2-0 con goles de Aimar y JP Angel en el Monumental). Ahora, en la previa de un nuevo clásico, aunque cada uno está en funciones muy distintas, el riojano volvió a ponerle pimienta: "Lo voy a llamar al presidente, siempre tenemos contacto".\nEn charla con Radio 10, el actual seleccionador de Paraguay dijo que “podemos apostar una comida, un asado. Para cualquier apuesta no cuenta el valor sino el resultado del equipo que gane". ¿Recogerá el guante el presidente de la Nación? Además, con mucha experiencia en este tipo de partidos, Ramón opinó que “los dos entrenadores tienen la presión de saber lo que es un River y Boca. Va a pasar por quién esté mejor ese día. Ojalá que ganemos nosotros, je".\nPor último, Ramón aseguró que tarde o temprano tendrá un nuevo ciclo en Núñez: "Que el hincha de River se quede tranquilo porque voy a volver en algún momento".\nRamón Díaz Mauricio Macri\n\_"Lo voy a llamar al presidente\_"


Ideas para eventos benéficos de Movember de organizadores en Billetto\n5 ideas para Movember de organizadores en Billetto\nCualquier persona puede organizador un evento de Movember y recaudar fondos para una buena causa, ¡y ni siquiera tendrás que dejarte bigote! Te compartimos 5 ejemplos de eventos de Movember que fueron exitosos y simples.\nCañas + bigotes = combinación perfecta. 1 BIG NIGHT OUT PUB CRAWL han cogido lo que mejor saben hacer (tours por distintos pubs) y le han dado una vuelta poniéndole un tema muy apropiado. Además son muy generosos y donarán el 50% de la recaudación a la fundación Movember.\n“Los bigotes no son sólo para hombres cariño” Musical Bingo y Bogan Bingo Bazza’s se han juntado para crear la mejor noche de bingo con fines benéficos, pizza y unos premios estupendos.\n3. Carrera Benéfica Movember\nProbablemente uno de los eventos más tradicionales y una de las formas más eficaces de recaudar fondos: organizar una carrera divertida. El número de participantes sólo está limitado por el número de personas que caben en la pista, y la mayoría del tiempo no tendrás ni que alquilar un espacio ni reservar nada.\n4.Evento Movember WOD\n¿Estás organizando una clase de CrossFit? Puedes escoger donar parte o la totalidad de la entrada a la Fundación Movember creando una clase especial de Movember para tus clientes habituales o crear un evento exclusivo para todos.\n5. Bigotes + Yoga = Biga\nAsí es, Biga (Moga en inglés) es algo que se dice durante Movember. Es una idea genial para crear una clase especial o un evento durante todo el mes de noviembre con el fin de ayudar a una gran causa.


Recorra Dinamarca en tren | Eurail.com\nSu pase de tren Eurail es su boleto de acceso a todo lo danés. Así le gusten las ciudades llenas de vida, las hermosas playas, los bosques exuberantes o la preciosa campiña, encontrará todo lo que busca al recorrer Dinamarca en tren. Y su pase Eurail le permitirá llegar a todos lados de manera rápida y eficiente.\nPases Eurail para Dinamarca\nCastillo de Egeskov, Fionia\nDinamarca algunos datos\nDinamarca cuenta con un sistema ferroviario que conecta prácticamente cada parte del país con Copenhague. Los Ferrocarriles Estatales de Dinamarca (DSB) están a cargo de casi todos los servicios ferroviarios, a excepción de algunas líneas privadas.\nLea sobre trenes en Dinamarca\nRegata de Sealand, Helsingør\nRegata de Sealand\nLos barcos salen del puerto en Helsingør y la ruta alrededor de la isla depende de los vientos.\nDesde la estación principal puede tomar autobús para llegar al puerto de Helsingør.\nJunio 30 - Julio 16, 2017\nFestival de Jazz de Otoño de Copenhague\nJulio 7 - Julio 16, 2017\nSeptiembre 15 - Septiembre 17, 2017\nAunque estos fabulosos mercados de pulgas al aire libre se organizan en todo el país, el evento anual en las instalaciones del castillo de Egsekov, que incluye un carrusel con caballos vivos, es el verdadero favorito.\nPara llegar al castillo de Egeskov tome el tren a Kværndrup. Desde allí, tome un autobús al castillo.\nFestival gastronómico Copenhague, Dinamarca\nAgosto 24 - Septiembre 2, 2018\nA fines del verano, los amantes de la comida se dirigen a Copenhague para este festival de 10 días lleno de eventos culinarios, desde pequeñas cenas hasta grandes fiestas en la calle.\nEurail pases para Dinamarca\nLos pases más populares con Dinamarca\nEurail Dinamarca Pass desde USD$ 122\nEl Eurail Dinamarca Pass es su llave para descubrir lo mejor de Dinamarca. Pruebe la cocina de primer nivel en cualquiera de los muchos restaurantes con estrella Michelin en Copenhague y vea embarcaciones bien conservadas en el Museo de Barcos Vikingos en Roskilde.\nVer Eurail Dinamarca Pass\nCon el Eurail Dinamarca-Alemania Pass puede explorar estos dos países en tren. Descubra la historia fascinante y la escena underground de Berín, disfrute una cerveza de Baviera en Múnich y visite la famosa estatua de la Sirenita en Copenhague.\nVer Eurail Dinamarca-Alemania Pass\nTodos Eurail los pases con Dinamarca\nVea los descuentos y las ofertas adicionales para titulares de un pase Eurail en Dinamarca, que incluyen servicios de ferry y museos.\nVer los beneficios del pase en Dinamarca


Krell vs Rotel vs Classé\nkirkan Lun Mar 26, 2012 10:27 pm\nTengo la cabeza como un bombo!! eso es lo que siento, o padezco. Llevo varios días haciendo experimentos con tres previos procesadores, un Rotel RSP-1068 que es el que habitualmente utilizo en el equipo, un Krell Showcase Processor y un Classé SSP-30 que me han dejado para probar a ver si me convence alguno y me cambio el Rotel.\nOs voy ha comentar mi experiencia con ellos a ver que os parece.\nEl equipo en cuestión lo forman una etapa Classé CA-100 para estéreo asociada a unas Matrix 805V, una etapa Primare A30,3 para multicanal asociadas a un conjunto de Cambridge Audio, un sub PB10 de JBL y como fuente un NAD M55 y sobre todo utilizo música por streaming desde un mac a través de un Airport Express por su salida óptica conectada al Pre-Pro.\nLa sala os anticipo que es la antítesis de una sala de escucha decente, no es pequeña, no es grande.. pero es en "L", difícil.\nLa cuestión es que le tenía muchas ganas al Krell, de hecho me apetece mucho y lo he estado probando hasta la saciedad.. pero no me "suena bien" El Classé lo encuentro mucho más musical que el Krell y el Rotel (el mío) me está sorprendiendo por su "equilibrio" y buenas maneras visto lo visto o mejor dicho oído.\nSensaciones reproduciendo desde el servidor de música en modo estéreo:\nRespecto al Krell Showcase puedo decir que lo encuentro agresivo, duro, con un agudo muy marcado que junto a una zona media muy analítica llega a ser cansino en según que pasajes, el grave es definido, pero como muy concentrado en la zona de los 80 a 150Hz sin sensación de extensión o profundidad, quizás también agresivo. Me gusta mucho la velocidad de subida que tiene, los pasajes can cambios dinámicos bruscos tienen un marcado carácter espectacular, eso me gusta mucho.\nEl Classé SSP-30 es marcadamente musical, tiene también una muy buena velocidad de subida, pero un agudo mucho más controlado no tan marcado y una zona media muy aterciopelada, voces suaves, el grave me gusta mucho, definido controlado y profundo, no me produce fatiga.\nEl Rotel RSP-1068 No es tan agreste como el Krell, define menos los medios pero son amables, el agudo es mucho más suave pero el grave también es muy bueno, parecido al Classé, pero tiene una velocidad de subida en cambios muy dinámicos muy inferior al Krell o al Classé, y eso es lo que me gustaría cambiar.\nSi uno el sub a estas configuraciones para extender por debajo de los 60Hz la respuesta que es donde se quedan las Matrix con el Classé y el Rotel perfecto, se puede conjugar sin problemas, con el Krell es inasumible, no hay forma de hacerlo sonar bien, ni dejando de forma testimonial evito el escucharlo, quiero decir que no se integra con las cajas marcando mucho el boom y acentuando la sensación de que con el Krell no bajas por debajo de 60Hz porque acentua de 80 para arriba y he probado cambiando la fase el corte y la posición del sub en la sala.\nLa prueba definitiva ha sido poner en paralelo el Rotel y el Krell con un duplicador de fibra óptica un conmutador de linea sonometro en mano y con ruido rosa ajustar las salidas de los dos previos al mismo nivel exactamente conmutando a la entrada de la etapa (las pruebas las hice tanto con la Classé como con la Primare en dos canales) y reproducir una serie de piezas variadas desde clásica, jazz, coros, rock, pop .... e ir conmutando de un previo al otro para hacer la prueba a "ciegas" comprobando que el Krell no me suena bien, es más en formaciones de pocos instrumentos 3 o 4 y una sola voz pues aún le encuentro algo de gracia por la definición, o quizás por la cantidad de información que proporciona llegando a "diseccionar" pero con masas orquestales o varias voces se hace muy cansino, y el grave me mata. El Rotel mucho más suave más redondo no fatiga.\nMe quedaría con el Classé pero a pesar de que como dac se comporte como un campeón y con las entradas analógicas también es excelente para utilizarlo como procesador es muy vetusto, si fuera un MKII sería quizás ideal por la posibilidad de guardar configuraciones personalizadas para los diferentes modos y ser algo más "moderno" en cuanto a modos.\nEl Krell permite configuraciones avanzadas (incluso tiene un ecualizador de sala, desactivado para las pruebas) es THX y en modos es bastante completo, el corazón me pide el Krell y la cabeza no quiere volverlo a escuchar.\nAsí que me parece que voy a seguir con el RSP-1068 a no ser que me echéis una mano con estas valoraciones y me deis pistas de porque no me suena "bien" el Krell, porque la verdad estoy muy decepcionado .\nSe que por aquí corren muchos poseedores de "cacharrillos" Krell, de gamas muy superiores claro, pero igual me podréis orientar un poco.\nRe: Krell vs Rotel vs Classé\nRebombori Mar Mar 27, 2012 1:42 am\nEse Krell era de "acceso" y recuerdo que era muy sensible a la calidad de los cables, sí, quería cables buenos y caros, de lo contrario chillaba.\nLa etapa trifónica de Primare es decente pero algo chillona (tuve una), la puedes endulzar con los van den Hull 102 MK III.\nTe va a tocar hacer pruebas con cables y ajustes varios si quieres tener el Showcase, yo tengo su hermano mayor y estoy plenamente satisfecho, ahora eso sí, los cables que están conectados a él multiplican su precio; de hecho, ahora mismo lo estoy utilizando como preamplificador 5.1 escuchando HD en PCM 5.1.\nsoulman Mar Mar 27, 2012 2:02 am\nHola Kirkan,creo que tu solo te estas respondiendo.No a todo el mundo le\ntienen que gustar las mismas marcas.Cada aparato tiene unas personalidad\nde sonido,que igual no cuadran con tu forma de entender la musica.\nKapton Mar Mar 27, 2012 4:44 am\nSlipi me ha comentado que el Rotel es miy superior al Krell\nInvitado Mar Mar 27, 2012 7:53 am\nRebombori escribió: Ese Krell era de "acceso" y recuerdo que era muy sensible a la calidad de los cables, sí, quería cables buenos y caros, de lo contrario chillaba.\nLo de acceso no será por los precios, claro...\nCables buenos y caros... y ¿qué tal buenos y baratos?...\nInvitado Mar Mar 27, 2012 7:55 am\nKapton escribió: Slipi me ha comentado que el Rotel es miy superior al Krell\nLa "superioridad" o la "inferioridad" dan igual, al menos si lo que -más- nos importa es el sonido.\nRebombori Mar Mar 27, 2012 9:09 am\nKapton Mar Mar 27, 2012 9:29 am\nkike cansino Mar Mar 27, 2012 10:03 am\nHola kirkan, soy de la opinion de que una electronica debe sonar a tu gusto independientemente del cable que uses, otra cosa es que "afines" con el cable.\nDesde luego que la compra de una electronica que este condicionada a un tipo especifico de cable me parece una tomadura de pelo y si encima el cable es mas caro que la electronica.. mejor me cayo..\nkike cansino Mar Mar 27, 2012 10:04 am\nkirkan Mar Mar 27, 2012 11:07 am\nPues si, el HTS es otra cosa creo yo, en tema cables no tengo a mano unos 102 para probar, utilizo unos JPS Labs superconductor Q para balanceado o los Furukawa PCOFCC ya veteranos pero que me gustan mucho para RCA, tengo algún IXOS y Supra. La trifónica de Primare la tengo para central y traseros, para los delanteros la Classé CA100, clásica pero me gusta su sonido. Se que es el Showcase es (era) el Low entry de Krell, pero montaba los mismos conversores d/a que el HTS si no recuerdo mal los BB 1737 para frontales y los 1605 para el resto pero no montaba componentes discretos en sus salidas de previo sino operacionales, unos Analog Devices OP275 que conozco sobradamente porque los tuve en un DAC Audio Alchemy que sonaba a gloria, por eso me extraña mucho que no le encuentre el punto a este previo. He de seguir probando y experimentando ...\nsoulman escribió: Hola Kirkan,creo que tu solo te estas respondiendo.No a todo el mundo le tienen que gustar las mismas marcas.Cada aparato tiene unas personalidad de sonido,que igual no cuadran con tu forma de entender la musica.\nTienes más razón que un santo cada oído es un mundo, y también interviene la sinergía de componentes, la sala .... y mil cosas .. pero creo que a ese Krell le pasa algo.\n¡Por todos los Santos!, parece mentira que una persona con tu bagaje aún no se haya dado cuento de ello, pero en serio no sabes que con las piezas B de Rotel, esas que salen "digamos torcidas" de la cadena de montaje, fabrican los Krell? bueno solo las series gordas porque los Showcase los fabricaba bajo licencia ELBE aquí en Barcelona ... jajaja\nSalvamus escribió: La "superioridad" o la "inferioridad" dan igual, al menos si lo que -más- nos importa es el sonido.\nAfirmación rotunda y verdad universal, totalmente de acuerdo. Muchas veces no por ser más caro es mejor que otros más baratos... cuantas veces ha pasado esto.... y seguirá pasando.\nDe todas formas hoy un buen amigo, que puedo considerar melómano empedernido, de "pastilla roja", "no creyente", me comentaba que porque me parecen mal esos agudos subidos o esa saturación de medios ... es que acaso la grabación en si no es esa? y si es que estamos demasiado acostumbrados a "suavizar" todo?? hemos educado nuestros oídos a los sonidos suaves ?? porque a lo mejor el Krell da lo que hay... sin concesiones ni remilgos ... Aún así estoy pensando que algo le sucede al Krell, su versión de soft es antigua, una 1.6 y si no me equivoco la final es una 2.6 en la que deben haber limado muchos bugs, lo malo es que creo que no puedo actualizarlo yo, igual tendría que mandarlo a Valencia y a saber que me costaría y si merecería la pena ...\nkirkan Mar Mar 27, 2012 11:17 am\nkike cansino escribió: Hola kirkan, soy de la opinion de que una electronica debe sonar a tu gusto independientemente del cable que uses, otra cosa es que "afines" con el cable.\nCorrecto, el cable puede afinar y no debería porque eso es corregir, soy de la opinión que cables hay muchos, unos mejores y otros peores, pero lo cierto es que no creo en los cables milagrosos, ni en los que valen 4 cifras o más, incluso recelo de los de 3 cifras. En las pruebas comparativas que he hecho no he notado diferencias apreciables entre cables porque en realidad no debería haberlas guardando un mínimo de calidad.\nRebombori Miér Mar 28, 2012 12:44 am\nYa te digo, después de leerte ahora y saber que eres un iniciado en esto, que a ese Krell le pasa algo.\nAunque también te he de decir que, en su momento, yo descarté su compra en favor del Primare P-30.\nLo hice por la pela y porque con cualquier cable me gustaba, cosa que con el Showcase no fue así.\nRespecto a la opinión de tu amigo te he de confesar que yo mismo también pienso como él, a veces exigimos de una grabación lo que no está grabado.\nslippery Miér Mar 28, 2012 2:34 am\nMira que te gusta tocar los wilfos.....\nRebombori Miér Mar 28, 2012 2:42 am\nYa me teníais preocupado.\nKapton Miér Mar 28, 2012 10:00 am\ntrocri Miér Mar 28, 2012 12:44 pm\nRebombori escribió: a ese Krell le pasa algo.\nSi, que es un Krell.\nkirkan Miér Mar 28, 2012 11:58 pm\nEntonces piensas que realmente suenan así? Pues vaya! que decepción entonces. O quizás no te parecen fiables? porque de problemas si que hay relatos por ahí...\nRebombori Jue Mar 29, 2012 8:20 pm\nNo conozco ningún fabricante que no haya fabricado algún producto que no le haya salido bien.\nTampoco se puede ser maestro en todo.\nPor ejemplo, las fuentes de Krell no llegan a ser excelentes, ni las gamas de acceso son lo que representa el espíritu de Krell.\nSolo deciros que desde el año 2.005 disfruto de todas las electrónicas de mi equipo de la marca Krell y jamás he tenido ninguna reparación ni ningún momento de duda o arrepentimiento por haberlas comprado.\nDe las fuentes o de los cables Krell no puedo opinar lo mismo.\nkirkan Jue Mar 29, 2012 11:59 pm\nRebombori escribió: Hombreeeeeeeeeeeeee!!\nOye pues eso me tranquiliza, se que las mecánicas andan un poco flojas... pero si en cuanto a electrónica son lo que se supone que tienen que ser es un alivio. Bueno sigo probando aunque ya tengo un dolor de riñones que flipas de tanto mover cacharros que precisamente "pesan poco".\nwilsoniano Vie Mar 30, 2012 6:39 am\nhola, he tenido la oportunidad de escuchar un integrado Krell y... se me cayo del pedestal. No me convenció su sonido, pero es solo un integrado y supongo que las etapas de mas nivel suenan, deben de sonar, mejor.\nPor otra parte los cables, sean del precio que sean, pueden ayudar un poco, pero jamas solucionaran el sonido (ingrato a nuestro oído) de un determinado aparato. Solo pueden afinar un poco. cuestión de matices.\nKapton Vie Mar 30, 2012 7:19 am\nKrell es una mierda, reconocido internacionalmente\npablopi Vie Mar 30, 2012 7:41 am\nKirkan ¿te has planteado probar con un previo / procesador con corrección de sala automática? El Krell permite configurar una serie de filtros paramétricos en cascada pero (corregidme si me equivoco) son totalmente manuales.\nkirkan Vie Mar 30, 2012 8:09 am\npablopi escribió: Kirkan ¿te has planteado probar con un previo / procesador con corrección de sala automática? El Krell permite configurar una serie de filtros paramétricos en cascada pero (corregidme si me equivoco) son totalmente manuales.\nExacto pablopi, tiene corrección de sala pero manual, y no veas para meterle mano... pero a expensas de la corrección, que la tengo totalmente desactivada, porque de lo que se trata es de que suene mejor que el Rotel que no tiene esa posibilidad. He de reconocer que no me desagrada sus posibilidades y su funcionamiento, pero el sonido es duro, difícil de digerir. No se trata de cambiar cables, es que es muy muy distinto a lo demás, y no se si soy yo el que tiene esa apreciación, pero la cuestión es que ya tengo programadas unas cuantas visitas de "oídos adiestrados" pastilleros azules y rojos para sacar conclusiones objetivas. Reconozco que el agudo y esos medios "ultra-informadores" empiezan a no desagradarme pero aún me da retorcijones el grave. Sospecho que cada vez que lo conecto al equipo y lo pongo en marcha desprende alguna neurotoxina extraña que modifica mi percepción y me lava el cerebro.. digo el oído.\nwilsoniano escribió: hola, he tenido la oportunidad de escuchar un integrado Krell y... se me cayo del pedestal. No me convenció su sonido, pero es solo un integrado y supongo que las etapas de mas nivel suenan, deben de sonar, mejor.\nCorrecto, no todos los integrados de Krell suenan igual, creo que eso está bastante reportado en los foros, pero la cuestión es que Krell suena "diferente" y o te encanta o te echa para atrás, al menos a primera instancia.\nKapton escribió: Krell es una mierda, reconocido internacionalmente\nNo te esfuerces muchacho que Rebombori no te va a vender sus etapas... así como así\nRebombori escribió: ahora mismo lo estoy utilizando como preamplificador 5.1 escuchando HD en PCM 5.1.\nPro cierto que utilizas para reproducir ese HD en PCM 5.1?\nRebombori Vie Mar 30, 2012 8:14 am\nHazle caso a Kapton, eso es una pu** mierda, yo ya ni los uso.\nEn cuanto al tema de cables ..... ni os molestéis, todos suenan igual; la única diferencia que existe entre ellos es el precio.


Política de Privacidad | WELT ONLINE MÉXICO\nEl presente Política de Privacidad establece los términos en que WELT ONLINE MÉXICO usa y protege la información que es proporcionada por sus usuarios al momento de utilizar su sitio web. Esta compañía está comprometida con la seguridad de los datos de sus usuarios. Cuando le pedimos llenar los campos de información personal con la cual usted pueda ser identificado, lo hacemos asegurando que sólo se empleará de acuerdo con los términos de este documento. Sin embargo esta Política de Privacidad puede cambiar con el tiempo o ser actualizada por lo que le recomendamos y enfatizamos revisar continuamente esta página para asegurarse que está de acuerdo con dichos cambios.\nWELT ONLINE MÉXICO está altamente comprometido para cumplir con el compromiso de mantener su información segura. Usamos los sistemas más avanzados y los actualizamos constantemente para asegurarnos que no exista ningún acceso no autorizado.\nWELT ONLINE MÉXICO Se reserva el derecho de cambiar los términos de la presente Política de Privacidad en cualquier momento.


NUEVA CHEVROLET D-MAX E4: Confiable Versátil Amplia y Potente\nEncuentra un Concesionario D-Max E4: Supera todos los desafíos.\tPara cumplir con el trabajo más exigente necesitas una herramienta confiable, versátil, amplia y potente. Las empresas de Chile la esperaban: confía en la nueva Chevrolet D-Max E4 en sus versiones HR WT, HR DAB ABS y 4WD DAB ABS. Robusta, con buen equipamiento y dotada del confort indispensable para que cada jornada sea la más placentera. Diseñada para cargar más peso, volumen y pasajeros.\nVersiones Disponibles 4WD DAB ABS\nHR WT$ 12.141.570\nHR DAB ABS$ 13.212.570\nSiempre te gustó, siempre te pareció atractiva y diferente. Ahora, todavía más. El diseño renovado de la Chevrolet D-Max E4 va a tono con el resto de la gama Chevrolet, con un frente agresivo, una toma de aire en el capot, una grilla más amplia y un panel de instrumentos aún más atractivo. Descubre todo lo nuevo que esta camioneta tiene para ofrecerte en sus dimensiones ideales.\nLa Chevrolet D-Max E4 está equipada con un motor Diesel 2.5 litros CTI Maxx - Common Rail de 4 cilindros en línea que alcanza una potencia máxima de 136 HP a 3.800 RPM y un torque neto de 294 Nm a 1.800 RPM, el cual se acopla a una transmisión manual de 5 velocidades. La versión 4WD DAB ABS, en tanto, presenta tracción 4x4 con comando electrónico para tareas aún más exigentes.\nCon aire acondicionado y equipo de sonido con CD y MP3 en todas sus versiones, experimenta además una conducción suave gracias a la nueva suspensión delantera mediante barra de torsión y trasera por ballestas rígidas, la cual entrega una mayor suavidad de marcha y mejora su capacidad de carga. Las versiones HR DAB ABS y 4WD DAB ABS incorporan alzavidrios eléctricos, cobertores de alfombra, luces para lectura de mapas en guantera, y reloj digital. El nivel de confort siempre fue un sello característico de D-Max, pero con la nueva es aún más alto.\nPorque tu seguridad y la de tus compañeros de trabajo es lo importante, la nueva D-Max E4 trae apoyacabezas delanteros y traseros, barras de acero laterales, cinturones delanteros y traseros regulables de 3 puntas, columna de dirección colapsable, parachoques con sistema de absorción de impactos y tercera luz de freno. Pero eso no es todo: las versiones HR DAB ABS y 4WD DAB ABS le suman doble airbag, frenos ABS con EBD y cierre centralizado.


LOS ECOSISTEMAS ACUÁTICOS DE TONALÁ, CHIAPAS – La Voz del Norte\nTonalá cuenta con ecosistemas terrestres y acuáticos. El manglar, ecosistema acuático, se compone de árboles que bordean esteros, lagunas y costas, o cubren porciones pantanosas costeras.\nLas especies que habitan en el manglar son plantas leñosas que crecen en condiciones de alta salinidad, suelos fangosos pobres en oxígeno, altas temperaturas, mareas extremas y vientos fuertes.\nEn el mundo existen más de 50 especies conocidas como mangle, México se encuentra entre los cinco países con mayor extensión de manglares, distribuidos en los 17 estados costeros del país, lo que representa el 5% de la cobertura total mundial.\nLos manglares se encuentran en 123 países, en regiones tropicales y subtropicales. En México se tienen identificados 81 sitios con manglares que se encuentran a lo largo de las costas de ambos litorales: 29 en el Pacífico, 27 en el golfo y 25 en la Península de Yucatán. Los cuales suman en 655 mil 667 hectáreas. Chiapas tiene 39, 707 hectáreas de mangle.\nLas cuatro especies de mangle que tiene nuestro país son: mangle rojo (Rhizophora Mangle), mangle blanco (lagunculario racemosa), mangle prieto o negro (Avicennia germinans), y mangle botoncillo (como carpus erectus). Dos especies más (avicennia bicolor y Rhizophora harrisonii) se encuentran en Chiapas y Oaxaca, pero sus poblaciones son muy reducidas. Fue el 9 de junio del 2006 que encuentran la especie Avicennia Bicolor en la comunidad de Vuelta Rica, en las inmediaciones del sistema lagunar Mar Muerto en Tonalá. Este hallazgo comprende un área aproximada de 2,600 metros cuadrados y consta de una población de 27 árboles de 7.5 metros de altura.\nEl mangle rojo es la especie que generalmente se encuentra en la parte exterior de las lagunas y en los bordes de los canales. Es un árbol que llega a medir 25 metros y en algunos casos hasta 35. Sus raíces son como zancos.\nEl mangle negro se distingue por el desarrollo pronunciado de sus raíces que sobresalen del suelo, éstos árboles llegan a medir hasta 20 metros de altura y su corteza es oscura o negra.\nEl mangle blanco es un árbol de hasta 20 metros de altura de corteza fisurada, en tallos rojizos, su raíz es corta.\nLos manglares en el municipio de Tonalá se localizan en Boca del Cielo, Cabeza de Toro, Madresal, La Joya, La Polka, San Luqueño, Vuelta Rica y otros sitios; juegan un papel fundamental en el funcionamiento ecológico de la zona.\nLos manglares albergan a especies amenazadas y en peligro de extinción, aportan alimentación, refugio y zona de anidación de aves residentes y migratorias, proporciona además las condiciones para el adecuado desarrollo de diversas especies marinas, muchas de ellas con importancia comercial como el camarón.\nLa vida de los pobladores en esta zona, está estrechamente conectada con los manglares, pues además de aportarles alimento, estas zonas ecológicas ofrecen la oportunidad de impulsar la actividad turística, como es el caso de Boca del Cielo.\nLos pobladores locales tradicionalmente han obtenido de los manglares: alimentos, medicinas, madera y leña, incluso carbón. Además, los manglares poseen un alto valor estético y recreativo, actúan como sistemas naturales de control de inundaciones y como barreras contra huracanes e intrusión salina, controlan la erosión y protegen las costas, mejoran la calidad del agua al funcionar como filtro biológico.\nLos manglares de Tonalá están bien conservados, pero no escapan a la amenaza del uso indiscriminado de sus recursos. Son afectados directamente por actividades humanas, como la pesca, la urbanización, etc. En el caso de las comunidades humanas asentadas alrededor de las lagunas, que en muchas ocasiones viven en condiciones de pobreza, los recursos les sirven para complementar sus dietas alimentarias. A estas presiones locales se suman los impactos que ocurren en otras partes y que han provocado que las lagunas reciban una gran cantidad de sustancias provenientes de aguas residuales no tratadas de las ciudades (productos de desechos humanos y animales). Ejemplo de ello, es el caso de la bahía del Mar Muerto en Paredón que recibe los desechos humanos de la cabecera municipal.\nOtros hechos que impactan el ecosistema de los esteros y manglares es la desforestación; al igual que los dos huracanes que afectaron la Sierra Madre de Chiapas: el Mitch del 3 al 8 de septiembre de 1998 y el Stan el 4 de Octubre del 2005; ya que las lluvias torrenciales arrastraron árboles, piedras y animales muertes, azolvando los esteros, y teniendo que estar desazolvándolos periódicamente.\nAsí tenemos que en el año del 2002 se hizo una limpieza del sistema lagunario La Joya Buenavista y Cordón Estuárico, beneficiando a las comunidades siguientes: La Laguna, La Polka, El congreso, Las Manzanas, San Luqueño, San Cayetano, El Naranjo y Belisario Domínguez (La Barra). También se dragó en el año 2014 en Paredón y en el ejido Manuel Ávila Camacho.


BitácorasPolíticas.com.mx: julio 2020\nLa Procuraduría de Protección al Medio Ambiente (PMA) entregó a la Cruz Roja Mexicana y a reporteros de la ciudad de Xalapa 60 litros de solución antiviral informó, la secretaria directiva de la (PMA) Carla Montano Rocha se entregan 75 mil litros a los municipios de Martínez de la Torre, San Rafael, Tlapacoyan, Poza Rica y Papantla.\nEste líquido está elaborado con alcohol glicerina y peróxido es una sustancia certificada por la Secretaría de Salud, este gel antiviral protege tres virus y una bacteria, explicó que se puede aplicar en la ropa y en la piel.\nInvita Montano Rocha a la población Veracruzana para que se proteja de este virus COVID-19 respeten Las instrucciones de la Secretaría de salud, esto no es un juego esta PANDEMIA no respeta edad.\nInformaron los defensores de Eric Aguilar.\nAbogados defensores del ex-diputado local, Eric Aguilar López quien fue detenido el viernes de la semana pasada en el juzgado de Pacho Viejo, se presentó a una audiencia y fue detenido por los delitos, abuso de autoridad, abandono y desobediencia civil.\nLa juez Monica Segovia ordenó la prisión preventiva como medida cautelar.\nEl Abogado José Alberto García Rodríguez dijo que la problemática es el comentario inapropiado que hizo en relación a la Fiscalía General del estado de Veracuz y de eso de deriva esta cacería contra Aguilar López.\nPiden a las autoridades estatales que sean imparciales, que se peguen a derecho, ya que el exdiputado tiene para salir, comentó que se buscará un juicio de amparo\nImportante participación del alcalde de Teocelo Mario Chama Díaz en el Diálogo por el Federalismo y Desarrollo Municipal\nEl Alcalde de Teocelo, Mario Antonio Chama Díaz plantea importantes temas de interés regional en el Diálogo por el Federalismo y Desarrollo Municipal: “Desarrollo Económico para la Transformación - Economía, infraestructura y condiciones sociales”.\nEl Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal del Gobierno de la República (INAFED) en coordinación con la Secretaria de Desarrollo Económico y Portuario del Estado de Veracruz (SEDECOP) y el Instituto Veracruzano de Desarrollo Municipal (INVEDEM), llevaron a cabo este importante ejercicio que tiene como objetivo fortalecer y mejorar el desarrollo económico de los municipios del Estado de Veracruz.\nEn su participación el Alcalde, Mario Antonio Chama Díaz, planteó al Ing. Gerardo Michel Cuen Director General de Desarrollo Carretero de la SCT el tema del libramiento programado en dos etapas de Xalapa, Veracruz, Coatepec al Crucero de Xico, el cual sólo se inauguró la primera etapa de Xalapa a Coatepec, Comunidad El Grande, que actualmente se encuentra en pésimo estado y preguntó al Ing. Michell Cuen, si la SCT tiene programado hacer el segundo tramo de El Grande a El Crucero, comunidad perteneciente a Xico, ya que esta obra beneficiaría a los municipios de Xalapa, Coatepec, Xico, Teocelo, Cosautlán, Ixhuacán, Ayahualulco y la parte alta de Puebla, reduciendo en gran medida los problemas de movilidad para la población que transita en esta zona cafetalera.\nEn respuesta el Ing. Gerardo Michel Cuen expresó que el libramiento Xalapa- Coatepec, efectivamente es un libramiento que no está en buenas condiciones y del que no se ha terminado con la liberación del derecho de vía, agregó que un grupo de ejidatarios los visitaron la semana pasada para solicitar el pago de adeudos, y dijo que se está revisando esa parte de adeudos así como el tema de la conservación. Sobre el segundo tramo, el Ing. Michel Cuen, expresó que él revisará si el proyecto ejecutivo se encuentra concluido para dar una pronta respuesta de manera oficial.\nEl Alcalde Mario Chama Díaz, agradece al Lic. Rafael Cortés Gómez Coordinador del INAFED, al Lic. Rafael Castillo Zugasti Director del INVEDEM y al Lic. Enrique Nachón García Titular de la SEDECOP por la invitación a este importante Foro Regional; además hizo extensivo el agradecimiento al Gobernador, Ing. Cuitláhuac García Jiménez; al Secretario de Gobierno, Ing. Eric Patrocinio Cisneros Burgos y al Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo Municipal (INAFED), por promover estas actividades que impulsan el desarrollo de los municipios del Estado de Veracruz.\nElio Hernández y las hermanas García Cayetano son la familia más influyente del Gobierno de Cuitláhuac García Jiménez\n•Diputado Cambranis del PAN acusa compadrazgo y nepotismo en designación de Ailett García Cayetano como magistrada\nA pesar de lo cuestionado, señalado y denunciado que se encuentra Elio Hernández Gutiérrez, secretario de la SIOP en el gobierno de Veracruz; hoy consolidó la colocación de su esposa Ailett García Cayetano como magistrada del Tribunal Superior de Justicia.\nElio maneja en la Secretaría de Infraestructura casi 2,500 millones de pesos durante 2020, mientras que en 2019 operó con un presupuesto de 2,300 mdp. También se debe considerar que su cuñada Dorheny García Cayetano es una influyente diputada federal por Morena, sumamente cercana al gobernador Cuitláhuac Garcia Jiménez.\nY ahora se genera la llegada de Ailett (su esposa), para ocupar una magistratura en el Poder Judicial de Veracruz. Con lo que Hernandez Gutiérrez encabezará a la familia más influyente de Veracruz, pues podrá presumir que su familia acciona en los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.\nEl festejo sería completo si el diputado local del PAN Enrique Cambranis, no hubiese puesto la “mala nota”, al señalar que existe un evidente pago de favores, compadrazgo y nepotismo en la lista de magistrados del Poder Judicial presentada este jueves por Cuitláhuac García Jiménez y cuya lista encabeza Ailett García Cayetano, esposa del Secretario de Infraestructura.\nAntes de que este jueves fuese aprobada dicha lista de nuevos magistrados por el Congreso del Estado, Enrique Cambranis sostuvo que con la designación de Ailett García Cayetano “lo que tenemos es una prueba contundente de nepotismo, de favoritismo y compadrazgo por lo que se ha evidenciado esta administración de Morena”.\nsolo en la colina.\nEl hombre con un gesto ingenuo\npermanece perfectamente quieto.\nSaben que es sólo un tonto\ny él nunca les da respuestas\nve el sol atardecer\nSu cabeza está dentro de una nube.\nhabla perfectamente claro.\nPero nadie escucha nunca lo que dice\no ese sonido que emite.\nY al parecer él nunca se percata de ello.\nY parece que nadie lo quiere.\nAdivinan lo que él quiere hacer\nGirar y girar y girar y girar y girar.\nY él nunca los escucha.\nPiensa que los tontos son ellos.\nGirar, girar, girar, girar, girar.\n(Versión libre por la maestra Mariana González de León de The Fool on the Hill, canción de Paul McCartney escrita en 1967).\n"HAY QUE TENER CARACTER, UNA MORAL MUY ALTA PARA NO CAER EN ACTOS DE CORRUPCIÓN, Y ESTO NO TE LO ENSEÑA NINGÚN PARTIDO POLÍTICO". "LO MAMAS EN CASA" Ricardo Ahued Bardahuil\nEl Senador de Veracuz Ricardo Ahued Bardahuil en su discurso hizo público el agradecimiento, la distinción, la paciencia, que medio para comprender las razones de seguir trabajando en el Senado por este País.\nMencionó este Senado se puede guiar tranquilo, más allá de que me haya invitado el Ejecutivo y que me haya pedido combatir la corrupción, me queda claro que la corrupción no se combate ni por ordenamiento presidencial, ni por partido político, ni por religión, es por educación es por formación, y la lleve ahí a ese encargo , con el riesgo personal y físico que se da en un cargo como en la Administración General de Aduanas, donde efectivamente hay cantidades importantes que rondan alrededor del que esté ahí, dijo que debe de tener mucho carácter una moral muy alta para no caer en actos de corrupción.\nEl Senador de la República Ahued Bardahuil explicó "que eso no lo enseña ningún partido político ni te lo dan por instrucción, lo mamas en casa "y yo lo mamé muy bien" con orgullo agradeció a la Cámara de Senadores que no defraudo la confianza del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador ni del Partido MORENA, así mismo reconoció el apoyo de los Partidos Políticos que lo apoyaron por unanimidad el día que tomé protesta como senador de la república.\nXalapa, Ver. 29 julio 2020.- Al ser entrevistado en el Palacio Legislativo, el diputado Raymundo Andrade dijo que se escucharán todas las voces, refiriéndose así al cuestionamiento sobre el desplegado de la UV que algunos profesores signaron con respecto a la reforma que presentó el día de ayer.\n“Los tiempos en donde el Congreso no escuchaba ya se fueron, estamos abiertos al diálogo siempre que sea respetuoso y constructivo. Escuché que algunos profesores de la UV opinaron sobre la reforma y ya estamos tomando en cuenta todos los aspectos”, refirió.\nAsimismo, comentó que aún es una iniciativa, en comisiones todavía puede modificarse y adecuar algunas cuestiones, apenas inició su proceso legislativo.


1.360.621 hogares ha construido la GMVV en todo el país | PSUV\n1.360.621 hogares ha construido la GMVV en todo el país\n3.Ene.2017 / 04:09 pm / Haga un comentario\nEl Gobierno Bolivariano ha construido 1.360.621 viviendas dignas desde la creación de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), hace cinco años, informó este martes el ministro para Hábitat y Vivienda, Manuel Quevedo.\nTras concluir la primera reunión del año del Órgano Superior de Vivienda, Quevedo indicó en transmisión de Venezolana de Televisión que la GMVV también ha entregado 761.469 títulos de propiedad.\nSólo en 2016, gracias a las políticas implementadas por el presidente de la República, Nicolás Maduro, se entregaron 350.874 nuevos hogares, «un récord histórico en la entrega más alta de la historia de la Gran Misión Vivienda Venezuela», destacó.\nEn tanto, la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor (BNBT), en cinco años, ha rehabilitado en total 351.237 viviendas.\nInformó que este jueves se realizará la entrega de 731 hogares dignos al mismo número de familias, en los estados Anzoátegui, Miranda, Lara y Aragua, así como 604 títulos de propiedad.\nIndicó que en los próximos días el Jefe de Estado aprobará las metas de este año, «que nos comprometen a seguir avanzando y construyendo la Venezuela socialista».\nEn relación con el plan de limpieza de quebradas y túneles, llevado a cabo por los misioneros de los corredores habitacionales, indicó que esta semana aumentará a 400 el número de caños intervenidos para prevenir los efectos ocasionados por el arrojo indebido de desechos sólidos.


Instalaciones y Mantenimientos Talleres Sorolla, , RH 370 Honda Regenerador, Talleres Sorolla\nHome → Honda RH 370\nInicio / Jardineria / Cuidado del césped / Regeneradores / Honda RH 370\nPerfecto para la aireación y regeneración de pequeños jardines\nChasis robusto de acero de 3 mm que garantiza la suficiente rigidez, estabilidad y durabilidad.\nRotor de 15 cuchillas fijas.\nRecogedor de 40 litros.\nManillar plegable que facilita su transporte y almacenamiento.\nPomo para regular la profundidad de trabajo hasta los 22mm.\n113 x 130 x 58 cm\nConsigue un jardín sano gracias al regenerador RH370 y no permitas que nada estropee tu bonito césped. La regeneración del césped consiste en pasar el regenerador, el cual gracias a sus 15 cuchillas fijas va sacando las hojas muertas y el fieltro que se ha ido acumulando debido a los restos vegetales (tierra, restos de raíces y de hojas).\nÉstos impiden que el agua y el abono se filtren correctamente y que el césped se airee. Recuerda regenerarlo una o dos veces al año: los momentos idóneos son entre febrero-marzo y septiembre-octubre.\nRegenerador ligero y robusto gracias a su chasis de acero de 3mm, resistente a los golpes y al deterior por el paso del tiempo.\nPuede usarse con o sin recogedor en función de las necesidades. Si deseas aprovechar los restos del regenerado como nutriente natural del césped, olvídate del recogedor y deja caer las raíces y hojas directamente sobre la hierba.\nSi, por el contrario, tu césped ya está bien hidratado y nutrido, puedes utilizar el recogedor incluido como estándar. Sus 15 cuchillas fijas permiten airear y regenerar el césped de tu jardín con facilidad, con una profundidad de hasta 22mm, manteniendo así tu jardín sano y libre de malas hierbas.\nEl agua y el abono se filtrarán correctamente y tu césped lucirá perfecto.\nEs extremadamente manejable gracias a su reducido peso y dimensiones. Además, el manillar se puede plegar sin necesidad de herramientas facilitando así su almacenamiento o transporte.\nGracias a su motor Honda GP160 de 4 tiempos, arrancarás tu regenerador a la primera. Motor fiable y de bajo consumo. Por todo ello, es un modelo adecuado tanto para uso particular como profesional.


Niega SAT agravio en lista de deudores\nYou are at:Home»HILO POLITICO»Niega SAT agravio en lista de deudores\nPor Redaccion HD el\t 03/01/2014 HILO POLITICO, PRINCIPAL\nEl SAT rechaza que esté violando los derechos de deudores y anuncia que revelará la lista de quienes emiten facturas falsas\nAristóteles Núñez Sánchez, titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT) defendió el día de hoy la publicación de la lista de los contribuyentes que han incumplido con sus obligaciones fiscales, dada a conocer el pasado miércoles en el sitio den Internet de la dependencia.\nEn entrevista radiofónica en la primera emisión de MVS Noticias, Nuñez aseguró que ”el derecho del contribuyente se mantiene en tanto éste cumple con sus obligaciones fiscales, una vez que deja de cumplir, esta concesión que ofrece la ley se pierde”.\nDijo que el Congreso y los legisladores consignaron en el dictamen de la Reforma Fiscal que era importante que los contribuyentes que sí pagan sus impuestos recibieran en reciprocidad y reconocimiento a ese comportamiento, la publicación de aquellos que no están cumpliendo para que se evite y se conozcan lo riesgos que conlleva hacer un trato comercial con los señalados.\nEnfatizó que son poco más de 25 millones de asalariados que pagan mensualmente sus impuestos a través de la retención que les hace su patrón, empresas y personas físicas que tienen honorarios , arrendamiento o actividad empresarial.\nAdemás, el director del SAT anunció que próximamente se estarán publicando los datos de los contribuyentes que están emitiendo facturas falsas, simulando operaciones y obteniendo un beneficio económico de manera indebida “cuando hay muchos mexicanos que se ganan sus ingresos haciendo actividades económicas lícitas”, dijo.\nAristóteles Nuñez puso como ejemplo algunos países de Asia y Europa que se están abriendo en materia de revelación de datos desde años atrás, e indicó que México, más allá de seguir sus pasos, ”tiene que transitar con instituciones modernas, que tiene que acabar con algunos paradigmas y mitos que en el pasado tenían alguna explicación, pero ahora ya no”.\nEsto, luego de que en los días posteriores a la publicación de la “lista negra”, diversos particulares e instancias como la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon), señalaron que se violan los derechos de los contribuyentes con este tipo de acciones.\nLa Prodecon emitió ayer un comunicado en el que señala que el SAT no puede ejercer la facultad de dar a conocer los nombres y el RFC de los deudores, si no lo hace con estricto apego y respeto a los derechos humanos y fundamentales de los gobernados, establecidos en la Constitución.\nDijo que determinar si una persona física o bien una sociedad o persona moral debe aparecer en el listado, es un acto de molestia que debe constar en una resolución escrita donde aparezca el fundamento legal y los motivos por los que la autoridad competente determinó que ese contribuyente en específico debía aparecer en la lista.\nLa dependencia indicó que el artículo primero de la Constitución mandata que todas las autoridades tienen la obligación de promover y respetar estos derechos.\nLos deudores balconeados\nEn la lista divulgada por el SAT aparecen empresas como Guess, Tripp Lite, MexLab, Grupo Apolo, Pegasso Express, Telmark de México y Softtek Soluciones figuran en la lista del SAT.\nDe igual manera son exhibidas PriceMart, la operadora de centros de entretenimiento Play Time, la empresa Tequila Casa de los González, el Centro Universitario Grupo Sol, Colegio María Montessori y el diario El Heraldo de México, el cual ya no existe.\nSe menciona al extinto partido político Alianza Social y el Comité Nacional Pro Vida. En cuanto a organizaciones deportivas, destacan en la lista la inclusión de Club de Futbol Monterrey y Futbol Soccer S.A. de C.V., ésta última encabezada por Ricardo Henaine, ex directivo del Club Puebla.\nLas presidencias municipales tampoco se salvaron de ser exhibidas. Los ayuntamientos de Santiago Maravatio, en Guanajuato; Ramos Arizpe y Frontera, en Coahuila y los municipios de Atoyac de Álvarez y Zitlala, en Guerrero deben al fisco. La arquidiócesis de Acapulco también aparece en el listado.\nEl IVA en la frontera y facturación electrónica\nEn cuanto al tema de la homologación del Impuesto de Valor Agregado (IVA) en la frontera dijo que hay instancias del país dedicadas a resolver de manera legal cualquier diferencia, incluida la oposición de algunos partidos políticos a esta medida que aumenta este gravamen del 11 al 16 por ciento.\n“Las leyes están para cumplirse y nosotros tenemos que observarlas”, dijo\nEn cuanto al proceso de digitalización de facturas para la declaración de impuestos dijo que se prevé que se desarrolle sin conflictos a lo largo de todo el territorio nacional, incluso en las poblaciones más empobrecidas. Dijo que en estos sitios la entrada de la factura electrónica se dará de manera gradual y que las dependencias locales tienen la obligación de ofrecer el servicio y orientación necesaria.\nArticulo Anterior4 retos de México para 2014\nSiguiente Articulo Cae El Chino Ántrax en Holanda


Sistema de evaluación para medir el impacto de las capacitaciones impartidas al recurso humano del Ministerio de Obras Públicas, ubicado en el municipio de San Salvador. - Repositorio Institucional de la Universidad de El Salvador\nSistema de evaluación para medir el impacto de las capacitaciones impartidas al recurso humano del Ministerio de Obras Públicas, ubicado en el municipio de San Salvador.\nRivas, Luis Eduardo and Rivera López, Raquel Elizabeth (2014) Sistema de evaluación para medir el impacto de las capacitaciones impartidas al recurso humano del Ministerio de Obras Públicas, ubicado en el municipio de San Salvador. Bachelor thesis, Universidad de El Salvador.\nSistema de Evaluacion para medir el impacto de las capacitaciones impartidas al recurso humano del MOP.pdf\nEl Ministerio de Obras Públicas cuenta con una Gerencia de Desarrollo del Talento Humano y Cultura Institucional, dentro de la cual está la Unidad de Formación y Desarrollo, que cumple, entre otras funciones, las actividades relacionadas a la planeación, coordinación y ejecución de capacitaciones destinadas a todo el recurso humano que integra dicha institución y sus diferentes viceministerios, para que éste sea competente y eficiente en el desempeño de las actividades que las diferentes áreas demandan, además de contribuir al desarrollo personal y profesional de los empleados. Sin embargo, a pesar de la importancia de la unidad dentro del Ministerio, surge la necesidad de medir el impacto que dichas capacitaciones han tenido en el personal. Es por ello que, el objetivo principal de ésta investigación es, diseñar un sistema de evaluación que ayude a medir el impacto de las capacitaciones impartidas al recurso humano del Ministerio de Obras Públicas. Por lo cual, se hizo uso de métodos y técnicas que proporcionaron una guía lógica y ordenada en el desarrollo del estudio. Utilizando el método científico, y como parte de éste el analítico y sintético, los cuales están interrelacionados y buscan dar una respuesta concreta y acorde a la necesidad identificada. Como técnicas de investigación, se utilizaron la entrevista estructurada y no estructurada, la encuesta por medio del cuestionario, el cual fue resuelto por personal del Ministerio que hubiese sido capacitado, y finalmente la observación directa, que fue de vital importancia en el desarrollo de la investigación. La aplicación de lo antes mencionado permitió realizar un diagnóstico de la situación actual del impacto de las capacitaciones impartidas al recurso humano de dicha institución, que llevó a establecer conclusiones y recomendaciones, y dentro de las principales se pueden mencionar: Conclusiones: 1. El sistema de capacitación actual tiene dificultad para la verificación de los resultados de las capacitaciones, es decir, no poseen un sistema que les ayude a evaluar los efectos de éstas en el personal. 2. De los cuatro niveles evaluados, el de reacción hacia las capacitaciones y el del logro de los objetivos de la Unidad de Formación y Desarrollo fueron de los más satisfactorios. 3. El nivel de evaluación relacionado al aprendizaje obtuvo resultados relativamente favorables; sin embargo, el nivel de aplicación de lo aprendido presentó el mayor desafío debido a la falta de apoyo de superiores y la falta de seguimiento posterior a la ejecución de las capacitaciones. Recomendaciones: 1. Se recomienda a la Unidad de Formación y Desarrollo que: se cuente con un sistema que ayude a evaluar el impacto de las capacitaciones en el recurso humano, y les provea de información útil para la toma de decisiones. 2. Para fortalecer la reacción del personal ante las capacitaciones, se insta a la Unidad de Formación y Desarrollo que tenga mayor influencia en la selección de los empleados a participar en la capacitación. 3. Para fortalecer el aprendizaje de los empleados en las capacitaciones, se recomienda que al momento de determinar las necesidades de capacitación, sean consideradas las necesidades particulares de cada puesto de trabajo; y en cuanto a la aplicación, se insta a un ambiente donde jefes y empleados tengan una relación de cooperación y fomento de aplicar lo aprendido en las capacitaciones, así como también, contar con el debido seguimiento posterior a la ejecución de las mismas.\ncapacitación de personal ; evaluación del desempeño