Récord en la contratación de seguros de salud por el atasco de la sanidad pública\nMás de 11 millones de personas, el máximo en al menos los últimos diez años, pagan una asistencia privada\nConcentración vecinal ante la situación crítica del Centro de Salud Campo de la Paloma de Vallecas, en Madrid\nFRAVM / Europa Press\n22/11/2021 06:00 Actualizado a 22/11/2021 09:58\nHoy, en España, más de 11 millones de personas tienen un seguro de salud, lo que supone que prácticamente uno de cada cuatro habitantes financia doblemente su atención médica. Y en áreas como Madrid, Barcelona, Ceuta o Melilla es ya más de un tercio la población con seguro médico privado.\nEn 2020, a pesar de las dificultades económicas derivadas de la pandemia, el número de asegurados creció un 4,4%, el mayor porcentaje de los últimos diez años, según datos de la patronal del sector, Unespa. En concreto, casi 470.000 personas más decidieron contratar un seguro que les facilite el acceso a la sanidad privada. Y este año, hasta septiembre, la facturación de los seguros de salud ya había crecido un 5% respecto al año pasado y un 10,3% en relación a 2019.\nEn Catalunya, Madrid o Baleares, prácticamente uno de cada tres hogares tiene un seguro de salud\nLos seguros de salud, aseguran desde Unespa, “están presentes en el 22% de los hogares españoles, y en comunidades como Catalunya, Madrid y Baleares la tasa supera el 30%”. Pero incluso en autonomías con menos tradición de contratar seguros de médicos, como Castilla-La Mancha o Extremadura, la cifra de asegurados creció un 7,5%.\nEvolución de los seguros\n¿Por qué? ¿Qué impulsa a cada vez más personas a pagar una póliza para acceder a atención médica privada cuando ya sufragan con sus impuestos una sanidad pública que ofrece cobertura universal y tratamientos punteros?\nLas protestas por la falta de recursos en atención primaria, como esta del día 14 en Santiago de Compostela, son cada vez más frecuentes en toda la geografía española\n“Lo que está pasando es que el sistema sanitario público está teniendo un deterioro muy importante; durante la pandemia se focalizó toda la atención sobre los enfermos de la covid, pero la población con enfermedades no covid es mayoritaria y vio como se retrasaba su consulta con el especialista o se suspendían sus pruebas diagnósticas, se cerraban los centros de salud y sufrían demoras tremendas para ser atendidos por un médico, y solo de forma telefónica, porque una consulta presencial aún es complicada de conseguir”, asegura el portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (Fadsp), el doctor Marciano Sánchez Bayle.\nLos datos difundidos la semana pasada abonan su razonamiento. En junio, la espera media para pasar consulta con un médico especialista era de dos meses y medio (75 días), con plazos superiores según qué especialidad o comunidad autónoma. En Catalunya, por ejemplo, la visita con un traumatólogo se demora hasta 149 días, mientras que la media española es de 87. Y para una cirugía la espera media es de 121 días, seis más que en junio de 2019, pero 49 menos que en junio de 2020.\nListas de espera: 121 días de media para ser operado y 75 para que te vea un especialista\nA ello se suma la pérdida de diagnósticos. Según un informe del Centre de Recerca en Economia de la Salut (CRES) de la UPF, en 2020 se detectaron la mitad de cánceres que un año antes. Y en atención primaria se dejó de atender un 30% de consultas por hipertensión, un 20%de las de diabetes y la mitad de las de obesidad.\nDe hecho, según el IV Estudio de Salud y Estilos de Vida de Aegon, las largas esperas para lograr cita médica son una de las tres razones más aducidas por los españoles para automedicarse.\nSe focalizó todo sobre los enfermos de la covid, pero la población con enfermedades no covid es mayoritaria\nMarciano Sánchez BaylePortavoz Federación Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública\nEn ese marco, “muchas personas, si se lo pueden permitir, buscan una alternativa” en la sanidad privada, dice Sánchez Bayle, “porque ni el gobierno central ni las comunidades autónomas han respondido reforzando la sanidad pública como dijeron de manera reiterada en los peores momentos de la pandemia y al acabar la primera ola”.\nY para justificar su argumento remarca que, según el plan del gobierno, sólo el 1,5% de los fondos europeos para paliar la crisis de la covid se van a destinar a la sanidad, mientras que Portugal dedicará más del 8% e Italia el 22%.\nUn fenómeno multifactorial\nEl presidente del Col·legi de Metges de Barcelona, Jaume Padrós, cree que el auge del seguro de salud es un fenómeno multifactorial, que no obedece solo a la pandemia aunque esta sí haya incidido de forma significativa por la saturación de la sanidad pública.\nEl incremento de asegurados también tiene que ver, dice, “con la concentración de compañías y la guerra de precios entre ellas, ya que ofrecen pólizas de dudosa calidad, con mucha letra pequeña indigna, a precios muy bajos y así atraen a personas que buscan una alternativa a las demoras en la sanidad pública, aunque luego algunos se sientan engañados porque no son lo que pensaban”.\nPorque, enfatiza Padrós, “se ofertan pólizas desde 12 euros al mes y, evidentemente, luego los servicios no son los de quienes pagan 100 o 150 euros mensuales, y mucha gente se siente estafada”.\nAsí lo constatan en la asociación del Defensor del Paciente. “Recibimos muchas quejas de personas que, por ejemplo, llevan tiempo pagando un seguro y cuando necesitan hacerse una resonancia se la cobran aparte, de modo que han ido a la sanidad privada huyendo de las listas de espera y luego han de volver a ella para hacerse las pruebas y, encima, en la pública les dicen que no, que el sistema no costea lo que piden o diagnostican médicos privados”, relata Carmen Flores, su presidenta.\nSe ofrecen pólizas muy baratas, de dudosa calidad, y luego la gente se siente estafada\nJaume PadrósPresidente del Col·legi de Metges de Barcelona\nSin embargo, desde el sector asegurador enfatizan que si el número de asegurados no para de crecer –compañías como Asisa explican que ya lo hacían a un ritmo del 7% anual antes de la pandemia– es porque su producto resulta atractivo y es bien valorado por los usuarios.\n“El seguro médico es un producto que la gente utiliza de manera recurrente, los pacientes y clientes de la aseguradora establecen relaciones de confianza con los médicos porque se visitan periódicamente con los mismos –con el mismo oftalmólogo o el mismo ginecólogo en cada revisión anual–, y eso transmite una fortísima sensación de servicio”, comenta un portavoz de Unespa.\nInterés en empresas y empleados\nPara avalar la buena valoración que tiene, Jaime Ortiz, director Comercial y Marketing de Asisa, indica que parte del aumento de personas con seguro de salud tiene que ver con que cada vez más empresas, incluidas las pymes, lo ofrecen como retribución flexible porque es uno de los beneficios sociales más apreciados entre los empleados.\n“El seguro de salud garantiza unas coberturas muy amplias y diferenciales que, combinadas con tiempos de espera muy cortos, hacen que sea un producto de atracción y retención de talento, además de reducir el absentismo laboral (los empleados pueden ir directamente al especialista sin tener que perder antes otra jornada para pasar por el médico de cabecera, por ejemplo), y tiene ventajas fiscales para las empresas que los contratan”, comenta Ortiz.\nLas empresas ofrecen el seguro de salud para atraer y retener talento\nEl doctor Padrós coincide en que la rapidez en el acceso y la posibilidad de elección de un especialista de confianza son dos de las razones que llevan a muchas personas a sufragarse una póliza de asistencia médica al margen de la sanidad privada.\n“Lo fácil es decir que a la sanidad pública le faltan recursos, pero también hay un tema de sistemas de gestión; urge modificar sobre todo la atención primaria para dotar a sus excelentes profesionales de herramientas organizativas equiparables a las que existen en otros países, para que puedan autoorganizarse y gestionar ellos el producto intermedio, las pruebas y especialistas, y así responder mejor a las expectativas de los pacientes y generar menos listas de espera”, opina el presidente del Col·legi de Metges de Barcelona.\nClaves para elegir bien la póliza\nBasta entrar en alguno de los muchos comparadores online de seguros para ver que la horquilla de pólizas de salud y de precios que se ofertan para un mismo perfil de asegurado es amplísima. Por ejemplo, entre 23 y 97 euros para una mujer de 31 años que viva en Barcelona; y entre 42 y 126 para un hombre de 55 años de la misma provincia. Claro que los servicios que recibirán en función de la póliza que elijan no serán los mismos, de modo que vale la pena comparar mucho más que el precio antes de contratar un seguro de salud. ¿Y en qué fijarse? “En la letra pequeña”, responden los expertos.\nY eso implica analizar las coberturas y las exclusiones de cada producto, tanto las generales como las particulares, porque algunos seguros no cubren por ejemplo tratamientos relacionados con patologías que la persona ya tenían antes de contratar la póliza; o fijan periodos de carencia, es decir, plazos desde se contrata la póliza hasta que se puede acceder a ciertos servicios; o no cubren la asistencia si hay errores o falta información en los cuestionarios de salud previos a la contratación del seguro; o excluyen ciertas técnicas diagnósticas o de tratamiento...\n“A la hora de contratar el seguro y analizar el precio la persona debe tener muy claro qué uso le va a dar y elegir la opción que más se ajuste a sus necesidades; por ejemplo, productos con copagos si va a hacer un uso limitado, o sin copagos si el uso va a ser más frecuente”, ejemplifica Jaime Ortiz, director Comercial y de Marketing de Asisa. Y agrega que también es importante fijarse en los periodos de carencia y en el cuadro médico para conocer a qué centros o profesionales tendrá acceso, así como las opciones de telemedicina.\nRadiografía de la sanidad pública en España


Trebiñu Araba Da: diciembre 2008\nEl Supremo anula los convenios de colaboración de 2002 entre Treviño y el Gobierno vasco\nEl Alto Tribunal recuerda que las competencias en educación y cultura corresponden a la Junta de Castilla y León\nIdoia Zenarruzabeitia: La sentencia dice que el objetivo de Lakua era «expandir» el euskera en la zona\nComo el Guadiana, el conflicto territorial en torno a Treviño aparece y desaparece de la actualidad con relativa frecuencia. Tras meses de silencio, el Tribunal Supremo se ha encargado de romperlo declarando nulos los convenios de colaboración en materia de cultura, enseñanza, promoción económica y desarrollo rural y suscritos el 12 de marzo de 2002 entre el Gobierno vasco y el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón, uno de los dos ayuntamientos que conforman el enclave.\nEl Alto Tribunal, de esta forma, ratifica uno a uno los argumentos esgrimidos en 2005 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que anuló estos acuerdos al considerar, en virtud de los estatutos de autonomía, que la competencia sobre estos asuntos recae sobre la Junta. «No puede admitirse la celebración de convenios de colaboración sobre estas materias sin la correspondiente colaboración y el expreso consentimiento de la comunidad autónoma de Castilla y León», concluye el fallo, recurrido hace dos años tanto por el Gabinete Ibarretxe como por el Consistorio de La Puebla de Arganzón. Ahora, con la sentencia del Supremo, las posibilidades de recurso se han agotado.\nEl importe de los convenios suscritos en 2002 por la vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, ascendió a 306.516 euros. Entre otros proyectos, han permitido la puesta en marcha de una escuela infantil en euskera para niños de 0 a 3 años en el Condado de Treviño. Respecto a la lengua vasca, el fallo del Alto Tribunal no ha lugar a dudas: «Lo que realmente se pretende en el convenio es expandir la enseñanza en euskera en estos dos ayuntamientos».\nLa sentencia no ha hecho más que confirmar la ya emitida por el propio Supremo el pasado septiembre y que tenía como protagonista al Ayuntamiento del Condado de Treviño. Ídem de ídem, mismos argumentos y mismo resultado. Sólo cambió el nombre del municipio recurrente. Entonces, las reacciones no se hicieron esperar. Todas menos la del Gobierno vasco, única institución que guardó silencio.\nDesde la Junta de Castilla y León, el consejero de Presidencia, José Antonio de Santiago (PP), aseguró en declaraciones a EL CORREO que la sentencia «era algo esperado». Tras acusar al Gobierno vasco de «hacer oídos sordos» a sus reiteradas peticiones de colaboración conjunta, recordó que cualquier decisión sobre el futuro de Treviño debe contar con el plácet de la mayoría del Parlamento castellanoleonés.\nLa Diputación de Álava, por contra, reprochó a la Junta que sea «como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer», por lo que tachó de «injusta» y «arbitraria» la sentencia del Supremo. Pese a todo, el tripartito foral PNV-EA-Aralar liderado por el jeltzale Xabier Agirre no tiene reparos en reiterar que trabajará por la anexión del enclave ya que su pertenencia administrativa a Burgos, subrayan, es una «anacronismo histórico».\nEn la actualidad, es la Diputación alavesa la que tiene firmados de mutuo acuerdo varios acuerdos de colaboración sobre euskera o turismo con el Condado de Treviño (ahora gobernado por el PP) y con La Puebla de Arganzón (regido por una candidatura independiente) por un importe que rondará los 155.000 euros durante 2009.\nEtiquetas: convenios, elcorreodigital, Trebiñu, Treviño, TS\nEl Supremo avala la anulación de los convenios con los ayuntamientos de Treviño\nEL PAÍS - Bilbao - 31/12/2008\nEl Tribunal Supremo ha confrimado en una sentencia que hizo pública ayer el fallo dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en 2005 que anuló los convenios de colaboración entre el Gobierno vasco y los dos municipios del Condado de Treviño: La Puebla de Arganzón y Treviño. En marzo de 2002, el pleno de La Puebla suscribió con el Gobierno vasco dos convenios sobre educación y cultura y promoción económica y desarrollo rural. En octubre de 2005 el Tribunal Superior castellano anuló ese acuerdo, decisión que el Ejecutifvo autónomo y el consistorio recurrieron al Supremo.\nEl alto tribunal rechaza ahora los recursos y considera que "tanto en materia de cultura, como en materia de educación la comunidad autónoma de Castilla y León tiene asumidas competencias" y ella debe ser responsable de firmar convenios con los consistorios del enclave burgalés en territorio de Álava.\nEl Supremo ya aceptó en julio pasado la impugnación de los convenios suscritos por el Gobierno autónomo con el consistorio de Treviño, idénticos a los ahora enjuiciados.\nEtiquetas: convenios, elpais, Trebiñu, Treviño, TS\nLa Junta volverá a pedir al País Vasco colaborar en Treviño tras las elecciones\nISABEL JIMENO - VALLADOLID.\nLa Junta de Castilla y León volverá a solicitar al Gobierno vasco la firma de un acuerdo de colaboración para mejorar la prestación de servicios básicos en Condado de Treviño y las zonas limítrofes de ambas comunidades. Así lo apuntó ayer el consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, después de conocer el fallo del Tribunal Supremo por el que se confirma la anulación definitiva de los convenios suscritos en el año 2000 por el Gobierno vasco y los ayuntamientos de Treviño y La Puebla de Arganzón.\nEl fallo judicial, con fecha de 19 de diciembre y contra el que no cabe recurso, confirma -como ya adelantó ABC en septiembre- que se desestima el recurso de casación interpuesto por el Gobierno Vasco y el Consistorio de La Puebla de Arganzón contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de octubre de 2005. Ratifica así las aspiraciones de la Junta de Castilla y León. que pidió la anulación de estos acuerdos suscritos entre el Ejecutivo vasco y los ayuntamientos de estos dos municipios del enclave de Treviño, entonces gobernados por partidos que apoyaban su anexión a Álava.\n«No se ajustaba a Derecho»\nDe Santiago-Juárez insistió en que la Junta «no valora» las sentencias, tanto si son negativas o positivas, como en este caso en el que «se da la razón a algo que hemos planteado siempre: el convenio con los enclaves no se ajustaba a derecho».\nAún así, el consejero portavoz destacó que «eso no es lo importante. Lo importante es que cualquier ciudadano de España tiene que recibir los mismos servicios». En este sentido, recordó que el vasco es «el único» gobierno de las 9 comunidades limítrofes que no ha contestado a la petición de firmar acuerdos de colaboración lanzada por la Junta en marzo y que ya se ha materializado en la firma de convenios con cinco Comunidades -Asturias, La Rioja,Madrid, Aragón y Galicia- y otros tres se rubricarán en el primer trimestre de 2009.\nA raíz de esta sentencia, De Santiago-Juárez avanzó que, tras las elecciones autonómicas vascas previstas para marzo, la Junta volverá a dirigirse al gobierno vecino «para buscar fórmulas de entendimiento y colaboración» que beneficien a los ciudadanos de Treviño y del resto de zonas limítrofes. «Siempre hemos defendido el autonomismo útil, cooperativo e integrador» frente a la «voracidad competencial» de algunos nacionalismos.\n«Invasión» de competencias\nLa sentencia de la Sala de los Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo confirma el auto del TSJ en el que se establecía que los acuerdos suscritos en materia de educación, cultura, promoción económica y desarrollo rural suponen una «invasión» en las competencias que estatutariamente corresponden a la Junta de Castilla y León.\nEl auto judicial desestima el recurso presentado contra esta sentencia al considerar que no existe incongruencia y que el TSJ no incurrió en la falta de motivación, que analizó la legislación vigente en materia de los convenios de colaboración entre diversas administraciones públicas.\nEtiquetas: abc, Trebiñu, Treviño\nEl PNV ha instado tanto al Gobierno Vasco como a la Junta de Castilla y León a que el próximo año convoquen y reúnan a la Comisión Interinstitucional, con voluntad de "buscar una respuesta definitiva a la cuestión y al cumplimiento de la voluntad de los ciudadanos del enclave de Treviño". Desde el PNV, Garbiñe Saez avanzó las propuestas de su grupo político dado que no se llegó a alcanzar un acuerdo consensuado recientemente en el Parlamanto de Vitoria.\nLas propuestas del PNV pasan por la reapertura de la ponencia sobre Treviño constituida dentro de la Comisión General de las Comunidades Autónomcas sobre Enclaves Territoriales del Senado, y que no se reúne desde 1995. "Lo que reclamamos es que a través de esta vía se vuelva a estudiar el anacronismo histórico que supone el enclave de Treviño", aseveró.\nEtiquetas: ponencia, sietesemanal, Trebiñu, Treviño\nEl TS confirma la anulación del convenio sobre educación y cultura entre el Gobierno vasco y Puebla de Arganzón\nEFE - Madrid - 30/12/2008 15:47\nEl alcalde de La Puebla de Arganzón, Roberto Ortiz de Urbina (i), la teniente de alcalde, Begoña García, y el concejal Mario Santander (d). - EFE\nEl Tribunal Supremo ha confirmado la anulación de un convenio suscrito en 2002 por el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón, situado en el enclave burgalés de Treviño, y el Gobierno vasco en materia de educación y cultura, al considerar que debió contar con la autorización de la Comunidad de Castilla y León. En octubre de 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anuló el acuerdo de 12 de marzo de 2002 del citado ayuntamiento por el cual se había aprobado suscribir sendos convenios de colaboración entre el Gobierno vasco y los gobiernos municipales de Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón en materia de educación y cultura y de promoción económica y desarrollo rural.\nEsa decisión fue recurrida ante el Tribunal Supremo por el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón y por el Gobierno vasco, que consideró que al Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no le correspondía pronunciarse sobre competencias de las Instituciones vascas.\nSin embargo, en una sentencia conocida hoy, la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo rechaza las peticiones de los recurrentes y reitera que los convenios firmados debían haber sido autorizados por la Comunidad de Castilla y León.\nEl pasado mes de julio el Supremo ya anuló los convenios suscritos con el Ayuntamiento de Condado de Treviño, idénticos a los alcanzados con La Puebla de Arganzón, admitiendo el recurso de la Junta de Castilla y León, que argumentaba que el Ejecutivo vasco rompió de manera unilateral la relación entre ambos.\nAl igual que en ese caso, el Supremo indica respecto a los acuerdos firmados con La Puebla de Arganzón que los convenios afectan a actividades e instituciones relacionadas con el fomento de la cultura, la enseñanza en euskera, su estudio y su divulgación, y añade que, tanto en materia de cultura como en materia de educación, la Comunidad Autónoma de Castilla y León tiene asumidas competencias.\nAsimismo, el TS resalta que "lo que realmente se pretende con el convenio es expandir la enseñanza en euskera en estos dos Ayuntamientos, y la lengua también se encuentra regulada en el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma de Castilla y León".\nEtiquetas: convenios, Trebiñu, Treviño, TS\nEl Supremo confirma que Treviño no puede cerrar acuerdos con Euskadi\n'invaden competencias de Castilla y León'\nDesestima los recursos del ayuntamiento de La Puebla de Arganzón y del Gobierno vasco que habían pactado convenios lingüísticos, culturales y económicos\n30.12.08 - 19:32 - COLPISA - VITORIA\nLa Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que anuló los acuerdos de marzo de 2002 del Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón (uno de los dos municipios del enclave burgalés de Treviño) y el Gobierno vasco sobre materias lingüísticas, culturales y de desarrollo económico por entender que estos convenios invadían las competencias de la Junta castellano y leonesa.\nLos magistrados han rechazado los recursos de casación presentados por el consistorio de Arganzón y por el Ejecutivo de Vitoria, que sostenían que la sentencia del TSJ castellano y leonés había «conculcado» los artículos de la Constitución que «garantizan la autonomía de los municipios» al anular los polémicos acuerdos.\nEl Supremo, que también desecha las impugnaciones formales planteadas por los recurrentes, asegura que el ayuntamiento y el Ejecutivo vasco hacen una «interpretación sesgada de los artículos invocados» porque el Tribunal Superior en su sentencia de octubre de 2005 «no desapodera a la corporación municipal recurrente para que en el ámbito de sus respectivas competencias pueda celebrar convenios con otras administraciones públicas». Según el alto tribunal, el TSJ hizo bien al «limitarse a anular acuerdos en materias de educación, cultura, promoción económica y desarrollo rural por invadir competencias que estatutariamente corresponden a la comunidad de Castilla y León», que tiene transferidas todas estas materias.\nLa Sala de lo Contencioso ya rechazó el pasado 15 de julio en idénticos términos las alegaciones del Gobierno vasco y del Ayuntamiento del Condado de Treviño (el otro municipio del enclave situado en Álava). Ambas administraciones, que habían suscrito convenios semejantes a los de La Puebla de Arganzón y el Ejecutivo de Vitoria, también recurrieron sin éxito ante el Supremo la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que dejó en papel mojado aquellos acuerdos.\nEl Tribunal Supremo ha dado carpetazo, si no en el terreno político sí al menos en el jurídico, al histórico debate sobre la incorporación del enclave\nEl Supremo desautoriza a Ibarretxe y ratifica la 'castellanidad' del Condado de Treviño\nEl Tribunal Supremo ha dado carpetazo, si no en el terreno político sí al menos en el jurídico, al histórico debate sobre la incorporación del enclave de Treviño al País Vasco. En una sentencia hecha pública ayer, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal desautoriza al Ejecutivo de Juan José Ibarretxe y ratifica la castellanidad de Treviño -formado por los municipios de La Puebla de Arganzón y Condado de Treviño-, un territorio situado geográficamente en el corazón de Álava pero bajo dependencia administrativa de Burgos.\nEl fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo desestima el recurso interpuesto por el Gobierno vasco y el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón en contra de la sentencia dictada en 2005 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCL), que anuló el convenio de colaboración suscrito tres años antes por el Ejecutivo de Ibarretxe y el municipio burgalés en materia de educación, cultura y promoción económica. Ese convenio, según señala ahora el Supremo, pretendía, fundamentalmente, "expandir la enseñanza del euskera" en Treviño.\nEl Supremo respalda los fundamentos jurídicos esgrimidos por el TSJCL en su sentencia del 14 de octubre de 2005, que frenó las pretensiones del Gobierno vasco argumentando que "no puede admitirse la celebración de convenios" sobre las materias citadas "sin el expreso consentimiento de la comunidad autónoma de Castilla y León", ya que, de lo contrario, el Ejecutivo de Ibarretxe estaría "invadiendo competencias" de otra comunidad.\nLa Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, siempre ha rechazado no sólo la anexión de Treviño a Euskadi -una aspiración secular del nacionalismo vasco-, sino cualquier colaboración de carácter político entre ambos ayuntamientos y el Gobierno de Vitoria. Y ello a pesar de que la inmensa mayoría de los casi 2.500 habitantes de Treviño -que cuenta con una superficie de poco más de 200 kilómetros cuadrados- siempre se ha mostrado favorable a la incorporación al País Vasco.\nLa sentencia hecha pública ayer recuerda que Castilla y León tiene asumidas competencias tanto en materia de cultura como de educación, "sin que sea posible alegar" -como argumentaba el Gobierno vasco- "que sólo se pretende una asistencia social, pues también corresponde a la comunidad autónoma dicha función". Según el Supremo, "lo que realmente se pretende con el convenio es expandir la enseñanza en euskera en estos dos ayuntamientos".\nTreviño fue fundado en 1151 por Sancho el Sabio, rey de Navarra, y en 1493 los Reyes Católicos otorgaron a Antonio de Manrique el título de conde de Treviño. Desde entonces, los condes de Nájera retuvieron siempre el enclave en poder de Castilla. El primer referéndum para la incorporación del territorio a Álava del que existe constancia se celebró en 1919, pero sus habitantes rechazaron la anexión.\nEn 1940, en otro referéndum, el 95,93% de la población expresó su voluntad de incorporarse a Álava. El Gobierno de Francisco Franco consultó entonces a la Academia de la Historia, y ésta sentenció que «la provincia de Burgos, que es parte del antiguo reino de Castilla la Vieja, ha recogido, en la sucesión de los siglos y sin interrupción, el dominio sobre el condado de Treviño, dominio que estimamos legítimo desde el punto de vista histórico». Por este motivo, Franco desestimó el resultado del referéndum. En 1958 se celebró un nuevo referéndum, y Treviño volvió a expresar mayoritariamente su voluntad de incorporarse a la provincia de Álava.\nLa última consulta popular se celebró hace 10 años, y el 68% de los habitantes del enclave votó a favor de la convocatoria de un referéndum para optar entre Álava y Burgos. Pero el Gobierno de José María Aznar nunca lo autorizó.\nEl Tribunal Supremo confirma la anulación de los convenios de colaboración entre Euskadi y Treviño\nel convenio fue suscrito en 2002\nConsidera que vulneran competencias de la Comunidad Autónoma de Castilla y León en materia de educación, cultura, promoción económica y desarrollo rural\n30.12.08 - 18:46\nVASCO PRESS - VITORIA\nEl Tribunal Supremo ha confrimado la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 2005 que anulaba los convenios de colaboración entre el Gobierno Vasco y los municipios de Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón.\nEl 12 de marzo de 2002 el pleno del Ayuntamiento de la Puebla de Arganzón, situado en la comarca de Treviño, suscribió con el Gobierno Vasco dos convenios de colaboración en materia de educación y cultura y en materia de promoción económica y desarrollo rural para este municipio y el Condado de Treviño.\nSin embargo, en octubre de 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León anuló el acuerdo. La decisión del TSJ fue recurrida ante el Tribunal Supremo por el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón y por el Gobierno Vasco, al considerar que al TSJCyL no le correspondía pronunciarse sobre competencias de las instituciones vascas\nUna sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, dada a conocer hoy, avala la decisión del TSJCyL ya que considera que "tanto en materia de cultura, como en materia de educación la Comunidad Autónoma de Castilla y León tiene asumidas competencias". "Ello sin perjuicio de lo que realmente se pretende con el convenio es expandir la enseñanza en euskera en estos dos Ayuntamientos, y la lengua tambien se encuentra regulada en el Estatuto de Autonomía de esta Comunidad Autónoma de Castilla y León, en su articulo 4§", recoge el dictamen.\nLa resolución estima que "no procede, ni puede admitirse la celebración de convenios sobre estas materias sin la correspondiente colaboración y el expreso consentimiento de la Comunidad Autónoma de Castilla y León".\nEl TS anula los convenios de colaboración entre el Gobierno vasco y Trebiñu\nEP - BILBAO. Actualizado Martes, 30-12-08 a las 19:02\nEl Tribunal Supremo ha confirmado la anulación de los convenios de colaboración firmados por el Gobierno vasco y los Ayuntamientos de Treviño y la Puebla de Arganzón en materias de educación, cultura, promoción económica y desarrollo rural.\nLa sentencia, que impone las costas del recurso de casación al Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón y a la Comunidad Autónoma Vasca, ratifica la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en la que se afirmaba que las materias que contemplan el convenio son competencia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, tal como establece su Estatuto, y que el acuerdo pretende "expandir la enseñanza en euskera en estos dos municipios", cuando la lengua se encuentra también regulada por el Ejecutivo autonómico.\nLa Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCyL estimó el 14 de octubre de 2005 el recurso interpuesto por la Junta de Castilla y León, contra el acuerdo de 12 de marzo de 2002 adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de la Puebla de Arganzón en sesión extraordinaria, por el que se aprobó suscribir los Convenios de Colaboración entre el Gobierno vasco y los Ayuntamientos de Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón en materia de educación y cultura, y de promoción económica y desarrollo rural.\nLa sentencia confirma que las materias que contempla el convenio son competencia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León\nLa resolución del TSJCyL anuló el acuerdo al considerar que no era "conforme a derecho", y fue recurrida en casación por el Consistorio de la Puebla de Arganzón y la Comunidad Autónoma Vasca.\nEl Supremo utiliza su jurisprudencia\nEl Supremo recuerda su sentencia del 15 de julio de 2008 sobre la impugnación de los convenios suscritos por el Gobierno vasco y el Ayuntamiento de Condado de Treviño, "idénticos" a los ahora enjuiciados. Además, rechaza "la falta de motivación" que achacan los demandantes a la sentencia del TSJCyL, en la que afirma que el convenio de colaboración entre el Gobierno vasco y el Ayuntamiento de Condado de Treviño y el Ayuntamiento de La Puebla de Arganzón tiene el objetivo de "regular la colaboración entre las instituciones firmantes en asuntos relacionados con las materias de educación y cultura".\nAsimismo, señala que este acuerdo establece "los requisitos y condiciones" que ordenen el uso y acceso por los habitantes de los municipios del enclave de Treviño "a la prestación de servicios que son competencia del Gobierno vasco en el ámbito de la cultura, en general, y de la enseñanza en particular, de actividades propias o de terceros y de instituciones relacionadas con el fomento de la cultura, la enseñanza en euskera, su estudio y divulgación".\nEn este sentido, subraya que, "tanto en materia de cultura, como en materia de educación, la Comunidad Autónoma de Castilla y León tiene asumidas competencias, como así se recogen en el artículo 23 del Estatuto" "Por consiguiente, la competencia viene directamente atribuida a la Comunidad Autónoma, sin que sea posible alegar que sólo se pretende una asistencia social, pues también corresponde a la Comunidad Autónoma dicha función", apunta.\nExpandir el euskera\nEn este sentido, considera que "lo que realmente se pretende con el convenio es expandir la enseñanza en euskera en estos dos Ayuntamientos, y la lengua también se encuentra regulada en el Estatuto de Autonomía de esta Comunidad Autónoma de Castilla y León, en su artículo cuarto".\nAsimismo, se refiere a la cláusula primera de este convenio, que pretende "regular la colaboración entre las instituciones firmantes del mismo, estableciendo diversas líneas de actuación para apoyar el impulso por los municipios del enclave de Treviño de actividades propias o de instituciones y terceros relacionadas con la promoción económica y la consecución de un desarrollo rural sostenible". "Pues bien, el artículo 23 del Estatuto de Autonomía recoge todas y cada una de las distintas competencias a que se refiere el convenio", apunta.\n«La Sala no desapodera a la Corporación municipal para que, en el ámbito de sus respectivas competencias, pueda celebrar convenios con otras Administraciones públicas, sino que se limita, en este caso concreto»\nPor ello, precisa que "es materia de competencia de la Comunidad Autónoma, sin perjuicio de que parte de esta materia, en determinados aspectos, sea también competencia del Ayuntamiento, por lo que se precisa de una coordinación y colaboración entre ambas instituciones, y no procede ni puede admitirse la celebración de convenios sobre estas materias sin la correspondiente colaboración y el expreso consentimiento de la Comunidad Autónoma de Castilla y León".\nLa autonomía de los municipios no está coartada\nEl TS descarta que la sentencia conculque los artículos 140 y 142 de la Constitución, que garantizan la autonomía de los municipios para el ejercicio de sus competencias y la disponibilidad de los medios suficientes para el desempeño de sus funciones, tal como aseguran las Administraciones recurrentes.\n"La Sala no desapodera a la Corporación municipal recurrente para que, en el ámbito de sus respectivas competencias, pueda celebrar convenios con otras Administraciones públicas, sino que se limita, en el caso concreto, a anular el acuerdo del Ayuntamiento de la Puebla de Arganzón en materias de educación, cultura, promoción económica y desarrollo rural, por invadir competencias que estatutariamente corresponden, de acuerdo con la legislación, a la Comunidad de Castilla y León", subraya. Por ello, condena al Ayuntamiento y al Gobierno vasco al pago de las costas de este recurso.\nEtiquetas: abc, convenios, desinformación, Trebiñu, Treviño, TS\nEl Supremo anula que los ayuntamientos de Treviño firmen convenios con el País Vasco\nActualizado martes 30/12/2008 20:04\nfAchADOLID.- El Tribunal Supremo ha anulado de forma definitiva que los ayuntamientos del Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón puedan suscribir convenios de colaboración con el Gobierno vasco en materia de educación y cultura, así como sobre promoción económica y desarrollo rural, según consta en la sentencia, y contra la que no cabe recurso de casación.\nLa sentencia se pronuncia sobre el recurso presentado por la Comunidad del País Vasco y el Ayuntamiento de la Puebla contra el fallo que dictó el 14 de octubre de 2005 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), por el que acordó desestimar, a raíz de un recurso interpuesto por la Junta, el acuerdo al que llegó el citado Ayuntamiento en pleno para suscribir convenios con el Gobierno vasco y a facultar a su alcalde a rubricarlos. En aquel fallo, el TSJCyL decidió anular el acuerdo por entender que no se ajustaba a derecho.\nEl Supremo en su fallo, con fecha de 19 de diciembre de 2008, alude a la decisión que ya tomó el 15 de julio del presente año, en ese caso sobre los convenios que suscribieron el Gobierno vasco y el Ayuntamiento del Condado de Treviño, donde, a juicio del Tribunal, las partes esgrimieron los mismos argumentos que en éste.\nEl Tribunal considera que la sentencia recurrida no incurrió en la falta de motivación, como aludieron las partes, y que, además, analizó la legislación vigente en materia de los convenios de colaboración entre diversas administraciones públicas, según sus respectivas competencias constitucionales y estatutarias.\nAdemás, añade que no existió incongruencia en la sentencia, teniendo en cuenta que "la congruencia no exige una completa, exacta y expresa correlación entre las alegaciones de las partes y los fundamentos de fallo, partiendo de que los tribunales tienen una libertad dialéctica de desarrollo de sus tesis y de la calificación de los hechos presentes en la litis, de forma que la congruencia existe cuando se da la debida correlación entre el fallo y los problemas debatidos en el recurso".\nEn el caso enjuiciado, continúa el fallo, "la Sala no incurrió en este vicio procesal", ya que anuló el acuerdo adoptado por la Puebla por el que el Ayuntamiento acordó suscribir convenios sobre materias sobre las que se consideró que no tenía competencia la administración municipal.\nFinalmente, añade que en su día el TSJCyL no desapoderó a la corporación municipal, sino que se limitó a anular el acuerdo por invadir, como se ha dicho, competencias que estatutariamente corresponden a la Comunidad de Castilla y León.\nEtiquetas: elmundo, Trebiñu, Treviño, TS\nEl PNV pide al Senado reabra la ponencia sobre Treviño al fracasar la de Vitoria\nLunes, 29-12-08 F. O.\nEl PNV reclama a la Cámara Alta «que vuelva a estudiar el anacronismo historico» que supone Treviño\nABC - VALLADOLID. El grupo del PNV en el Parlamento Vasco instó ayer al Senado a reabrir la ponencia sobre Treviño, y al Gobierno Vasco y a la Junta de Castilla y León a retomar las reuniones de la Comisión Interinstitucional para tratar de resolver «el anacronismo histórico que supone el enclave», informa Efe.\nEn un comunicado, el PNV ha reconocido que la Ponencia sobre Treviño que ha trabajado esta legislatura en el Parlamento de Vitoria no ha podido alcanzar un texto consensuado entre sus miembros, de cara a plantear vías de solución el contencioso de Treviño.\nLa presidenta de la ponencia, Garbiñe Saez (PNV), ha señalado que «las circunstancias han hecho que la ponencia no haya podido recabar las aportaciones de todos los grupos y que no se haya llegado al consenso necesario para ultimar un dictamen sobre el contencioso».\nPor ello, Saez ha avanzado las propuestas de su grupo, que pasan por la reapertura de la ponencia sobre Treviño constituida dentro de la Comisión General de las Comunidades Autónomas sobre Enclaves Territoriales del Senado, y que no se reúne desde 1995, según ha recordado.\nEl PNV reclama que, a través de esta vía, la Cámara Alta «vuelva a estudiar el anacronismo histórico que supone el enclave de Treviño».\nDel mismo modo, este grupo insta al Gobierno Vasco y a la Junta de Castilla y León a que el próximo año convoquen y reúnan la Comisión Interinstitucional, con voluntad de «buscar una respuesta definitiva a la cuestión y al cumplimiento de la voluntad de los ciudadanos del enclave», de acuerdo con los procedimientos establecidos en los Estatutos de Autonomía de ambas comunidades.\nEtiquetas: abc, senado, Trebiñu, Treviño\nPNV insta al Senado a reabrir la ponencia sobre enclaves territoriales para integrar a Treviño en Alava\nEmplaza al Gobierno vasco y a la Junta de Castilla y León a que en 2009 convoquen la Comisión Interinstitucional\nEl PNV planteará una iniciativa en el Parlamento vasco en la que se insta al Senado a reabrir la Ponencia constituida dentro de la Comisión General de las Comunidades Autónomas sobre Enclaves Territoriales para "volver a estudiar el anacronismo histórico" que, a su juicio, supone Treviño y que éste se integre en Alava.\nAdemás, emplaza al Gobierno vasco y a la Junta de Castilla y León a que en 2009 convoquen y reúnan la Comisión Interinstitucional creada por la citada Ponencia.\nEn un comunicado, el grupo parlamentario jeltzale destaca que su pretensión es presentar "las vías" que considera "oportunas para desbloquear la situación en la que se encuentra el contencioso" sobre este enclave.\nEn su opinión, es necesario que el Senado reabra la Ponencia constituida en la Comisión General de las Comunidades Autónomas sobre Enclaves Territoriales, que presentó sus conclusiones en diciembre de 1995, con el objetivo "de volver a estudiar el anacronismo histórico que supone" Treviño y que, "18 años más tarde, sigue sin ser resuelto".\nAsimismo, insta al Gobierno vasco y a la Junta de Castilla y León a que, en el próximo año 2009, convoquen y reúnan la Comisión Interinstitucional creada por esta Ponencia, "atendiendo a las conclusiones propuestas" en ella "y con voluntad clara y pública por parte de ambas instituciones de buscar una respuesta definitiva a la cuestión y el cumplimiento y la voluntad de los ciudadanos" del Enclave de Treviño, "de acuerdo con los procedimientos establecidos" en los Estatutos de ambas comunidades autónomas.\nDespués de haber sido expuestas al resto de los grupos parlamentarios de la Cámara vasca "en reunión de Ponencia", el PNV planteará en el Parlamento "las vías que, a la fecha, estima oportunas para dar solución al bloqueo político existente en torno a la integración" de Treviño en Alava.\nA su entender, "el Enclave y el contencioso que representa ante su integración en Alava es clara expresión de un anacronismo histórico pendiente de resolver por los poderes políticos". "Esta imposición histórica genera a los ciudadanos treviñeses consecuencias negativas en el desarrollo habitual de sus actividades, en su convivencia, en la tramitación de sus requerimientos administrativos, en su desarrollo cultural y en tantas y tantas actitudes que como ciudadanos tienen el derecho de desarrollar", asevera.\nPara la formación jeltzale, "la falta de voluntad o la cerrazón ha abocado a los treviñeses a una situación en la que no se respeta ni su voluntad ni su identidad", y denunció que "el anacronismo histórico del Enclave es una realidad que se ha dilatado demasiado en el tiempo y es necesario que se resuelva cuanto antes".\nPONENCIA EN EL PARLAMENTO VASCO.\nEn este sentido, subrayó que PNV, EA y EB presentaron una Proposición no de Ley en la Cámara vasca en 2006, en la que se instaba "a la necesidad de crear y constituir una Ponencia Especial al objeto de estudiar la situación del Enclave de Treviño, su contencioso y su iniciativa de incorporación administrativa en Alava".\nTras señalar que esta iniciativa fue aprobada por unanimidad en el pleno del 3 de febrero de 2006, manifestó que la Ponencia mantuvo dos reuniones ese año, pero se paralizó en junio de este año.\nLa representante de PNV y presidente de dicha Ponencia, Garbiñe Sáez, recuerda que las comparecencias de la representación municipal de Treviño "se vio mermada por la inasistencia, con dudosa justificación, de la alcaldesa del Ayuntamiento, Inmaculada Renedo, del Partido Popular".\nAsimismo, lamentó que el Consistorio, la Junta de Castilla y León y el Senado "hayan renunciado a comparecer" en el Parlamento vasco.\n"Las circunstancias han hecho que la Ponencia no haya podido recabar las aportaciones de todos los grupos parlamentarios y no se haya llegado al consenso necesario para ultimar un dictamen final sobre el contencioso", aclaró Garbiñe Sáez. No obstante, mostró la voluntad de su partido de insistir en "las vías de resolución del contencioso".\nEtiquetas: europapress, Trebiñu\nDe Santiago-Juárez tacha a Salgado de «torpe» por su opinión sobre Treviño\nDe Santiago-Juárez, durante su comparecencia de ayer\nM. GONZALEZ/I. JIMENO\nEl consejero de la Presidencia y portavoz de la Junta, José Antonio de Santiago-Juárez, consideró que la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, fue «muy torpe» y «bastante poco sensata» al afirmar que era «un anacronismo» que Treviño pertenezca a Castilla y León. Consideró que eran unas manifestaciones «muy desafortunadas», aunque sí «fue afortunada» al decir que es un tema «que siempre vuelve a casa por Navidad». «Ahí estuvo graciosa», afirmó.\nDe Santiago-Juárez estimó que «lo menos importante es la torpeza de los ministros de Zapatero, que se producen todos los días. Nos tienen acostumbrados. Lo más importante es que no se puede jugar con los ciudadanos que viven en los enclaves». «Es una falta de respeto hacia los ciudadanos».\nEn este sentido, acusó al Gobierno del País Vasco de utilizar electoralmente este asunto. «Es como el Guadiana, aparece y desaparece» para volver «en etapas preelectorales», afirmó.\nDe Santiago-Juárez aprovechó para recordar que de todas las Comunidades limítrofes con Castilla y León a las que se ha dirigido la Junta para firmar acuerdos que redunden en mejores beneficios de los ciudadanos de esos territorios, «el único que no ha contestado es el Gobierno vasco». Una actitud que, a juicio del consejero, pone de manifiesto su grado de preocupación por los habitantes de Treviño.\nPor su parte, la portavoz del Grupo Socialista en las Cortes regionales, Ana Redondo, se mostró convencida de que la ministra Salgado no se refería a Treviño cuando hablaba de anacronismos, sino, en general, de situaciones de ese tipo que se pueden producir en los enclaves. En cualquier caso, para Ana Redondo, Treviño es Castilla y León y ese es «un tema cerrado que no tiene otra lectura» , ya que la última reforma del Estatuto de Autonomía de hace sólo un año «refuerza aun más» este asunto y deja claro que son los municipios, la provincia y la Comunidad Autónoma la que puede modificar esta situación. «No podemos replantearnos las reglas del juego cada día», sentenció\nDesde Burgos, el secretario provincial del PSOE, José María Jiménez, considera que las declaraciones de la ministra de Administraciones Públicas han sido mal interpretadas por el PP ya que, en su opinión, no ponen en duda la pertenencia del enclave a Castilla y León.\nJiménez explicó ayer a ABC que la situación de Treviño es un anacronismo «en el sentido de que los treviñeses, por su cercanía a Vitoria, exigen que los servicios se les den desde allí». En este sentido señaló que desde el PSOE «siempre se ha defendido la necesidad de llegar a acuerdos entre el gobierno vasco y el de Castilla y León para solucionar los problemas». El secretario de los socialistas burgaleses consideró que el consejero de Interior, Alfonso Fernández Mañueco «se equivocó» al valorar las declaraciones de la ministra Salgado y, en su opinión, el debate abierto responde a «interpretaciones extrañas» e «intereses partidistas».\nSalgado tilda de «anacronismo» que Treviño pertenezca a Castilla y León\nJ. M. A. - VALLADOLID\nPese a que la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, aseguró ayer que el Gobierno no puede intervenir en la incorporación del Condado de Treviño a la provincia de Álava, sí señaló que la pertenencia del enclave a la Comunidad «es un anacronismo». Ante esta declaración, el consejero de Interior, Alfonso Fernández Mañueco, consideró que si la ministra «ha utilizado la expresión de anacronismo es cuanto menos desafortunada por su parte» y se mostró convencido de que los dirigentes socialistas de Castilla y León y de Burgos «van a coincidir conmigo en que Treviño es burgalés y que eso no es ningún anacronismo».\nEn concreto, y según recogía ayer Efe, la ministra señaló: «No seré yo quien niegue la existencia de anacronismos, ni tampoco las aspiraciones de los habitantes de este enclave» tras ser preguntado por el grupo parlamentario vasco sobre si el Gobienro tiene previsto adoptar alguna medida para resolver «el contencioso» de Treviño.\nSalgado sí señaló que la Constitución establece que la segregación de enclaves debe surgir de la voluntad de ayuntamientos y comunidades autónomas. Precisó que para la incorporación de Treviño a Álava, tienen que respetarse no sólo algunos de los requisitos que establece la Constitución, «sino todos», en especial el de tener en cuenta la voluntad de «todas» las comunidades implicadas. La ministra concluyó que «sin la voluntad de una de ellas no se puede hacer nada y, desde luego, no cabe la imposición del Gobierno» para luego afirmar que el Ejecutivo está «dispuesto a avanzar en las posibilidades de cooperación y de coordinación» entre las distintas administraciones.\n«Vuelven por Navidad»\nMientras, el diputado del PNV Emilio Olabarría reclamó al Gobierno que acabe con la «arbitrariedad», como le exige la Constitución, y que, en este sentido, debe «respetar la voluntad ciudadana». Olabarría señaló que el Partido Socialista de Euskadi «preconiza que estamos ante un anacronismo ilegítimo» y ha puesto como ejemplo la ponencia sobre esta cuestión cuyos trabajos se han llevado a cabo en el Parlamento vasco, donde se sostiene que «mantener atrapada a la población de Treviño contra su voluntad en la comunidad autónoma de Castilla y León es una injusticia». Olabarría preguntó a Salgado su opinión sobre estos posicionamientos en sede parlamentaria del PSE y «hasta qué punto podría tantear la voluntad del PSOE de Castilla y León» para que se pueda realizar la incorporación del enclave. Después de que en su primera intervención, la ministra bromeara al responder que «algunos anuncios vuelven por Navidad como este tema», Olabarría avanzó que el asunto volverá a regresar a la cámara baja en «Navidad, otoño, invierno o verano, y seguirá volviendo». Mientras, Fernández Mañueco lamentó también que la ministra no hubiera aludido al Estatuto de Autonomía de Castilla y León que dice «con claridad los pasos que habría que dar y los requisitos» y que incluye «la petición de los Ayuntamientos», así como «un informe favorable de la Diputación -en este caso de Burgos- y de la Comunidad «y de los parlamentos respectivos».\nEl consejero de Interior criticó «el interés electoral» del nacionalismo vasco y «la doble cara de algunos dirigintes del territorio socialista, que en una comunidad dicen una cosa -en el País Vasco- y en la de al lado -Castilla y León- dicen la contraria». Frente a esto, «el interés» de la región «se centra en las personas» que viven en el enclave «desde la normalidad institucional».Para Mañueco «este asunto siempre lo intenta alentar» el PNV «cuando llegan sus elecciones».\nEtiquetas: abc, elena salgado\nla segregación del enclave de Treviño nunca será posible sin la voluntad de las dos comunidades autónomas afectadas\nSalgado responde al PNV que el Gobierno no puede intervenir en la segregación de Treviño\nLa ministra asegura que "sin la voluntad de las comunidades no se puede hacer nada"\nOlabarría le pide que "tantee la voluntad del PSCL" por si coincide con la del PSE\nMADRID.- La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, aseguró este miércoles, durante la sesión de control del Pleno del Congreso, que la segregación del enclave de Treviño nunca será posible sin la voluntad de las dos comunidades autónomas afectadas y recordó al PNV que en cualquier caso "el Gobierno no interviene".\nSalgado contestaba así a una pregunta del diputado del PNV Emilio Olabarría, quien recordaba las conclusiones de la ponencia del Parlamento vasco que acaba de culminar sus trabajos. Entre ellas, y con el apoyo del Partido Socialista de Euskadi (PSE), Olabarría destacó que se tacha de "injusticia" y "anacronismo histórico" la situación del enclave, cuyos habitantes se encuentran adscritos "a la comunidad de Castilla y León en contra de su voluntad".\nEl diputado Emilio Olabarría tacha de "injusticia" y "anacronismo histórico" la situación del enclave\nPor este motivo, el diputado pidió a la ministra que, al igual que el PSE apuesta por la segregación, "tantee la voluntad del Partido Socialista de Castilla y León" al respecto, con el objetivo de "remover la arbitrariedad". Según el diputado vasco, los habitantes de Treviño han manifestado su voluntad en siete ocasiones entre 1646 y 1998.\nEn su primera intervención, la ministra bromeó al responder que "algunos anuncios vuelven por Navidad como este tema". Salgado subrayó que la segregación de cualquier enclave de España requiere que se cumplan "todos los requisitos, no algunos", que vienen detallados en la Constitución, un proceso que requiere la voluntad de los ayuntamientos y de las comunidades afectadas. "Sin la voluntad de las comunidades autónomas no se puede hacer nada", subrayó la responsable de Administraciones Públicas. "El Gobierno no interviene", abundó en su respuesta.\nEn cualquier caso, Salgado se comprometió a cumplir la moción de 1995 aprobada por el Congreso de los Diputados que apuesta por avanzar más en la colaboración entre ambos territorios. La respuesta no convenció al diputado, que avanzó que el asunto volverá a regresar a la Cámara Baja en "Navidad, otoño, invierno o verano, y seguirá volviendo".\nEtiquetas: elmundo, Trebiñu, Treviño\nSalgado dice al PNV que una eventual segregación del Enclave de Treviño depende de la voluntad de CCAA y ayuntamientos\nRecalca que sin la "voluntad" de una de las CCAA implicadas "no se puede hacer nada" y subraya que "no cabe la imposición del Gobierno"\nLa ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, afirmó hoy que para la eventual segregación de enclaves -concretamente el Enclave de Treviño- el Gobierno "no interviene" y todo depende de una "conformación de voluntad entre Comunidades Autónomas y ayuntamientos". "Tienen que respetarse todos los requisitos, especialmente la voluntad de todas las CCAA implicadas. Sin la voluntad de una de ellas no se puede hacer nada y desde luego no cabe la imposición del Gobierno", resaltó.\nSalgado respondió así a una pregunta del diputado del PNV Emilio Olabarría, quien durante la Sesión de Control al Ejecutivo preguntó si el Gobierno piensa adoptar "algún tipo de medida en la resolución del contencioso sobre el anacronismo histórico del Enclave de Treviño antes de que termine la presente legislatura".\nSegún la ministra, el Gobierno está "dispuesto a avanzar" en las posibilidades de coordinación y cooperación, invitando a que se cumpla la moción que aprobó la Cámara Baja en 1995, que asumía los contenidos de la ponencia del Senado "relativa a la colaboración administrativa y el respeto a los Estatutos de Castilla y León y País Vasco".\nDespués de ironizar acerca de que Olabarría volviera a llevar este tema al Pleno -"algunos anuncios vuelven por Navidad", dijo-, reiteró que cualquier solución a los problemas que afectan a los residentes de enclaves ubicados en un territorio que pertenece a una CCAA "sólo puede hacerse a través del acuerdo entre CCAA por la vía del acuerdo en la colaboración administrativa y dentro del marco jurídico constitucional".\nEl diputado del PNV, por su parte, respondió a Salgado que esta es una cuestión recurrente "que vuelve en distintas épocas del año y que seguirá volviendo en tanto en cuanto no se resuelva". Recordó, además, que recientemente el Parlamento Vasco ha presentado una serie de conclusiones sobre este tema en las que el PSE preconiza que esto es un "anacronismo ilegítimo, que mantener atrapada a la población de Treviño contra su voluntad en Castilla y León es un anacronismo".\n"Qué opina de estos posicionamientos del PSE en sede parlamentaria. Hasta qué punto usted podría tantear la posición del PSOE de Castilla y León, y remover la arbitrariedad, que en este caso consiste en la preterición de la voluntad ciudadana. Los ciudadanos de Treviño se han pronunciado en 7 ocasiones desde 1646 hasta 1998 sobre su deseo de pertenecer a Alava. No hay nada más puro desde la perspectiva del contenido esencial del principio democrático que respetar la voluntad ciudadana", expuso el diputado.\nEn este sentido, Olabarría dijo a Salgado que ella tiene la "obligación de hacer algo", sobre todo cuando el título de incorporación de este enclave a Castilla y León, a Castilla en su día, es "manifiestamente ilegítimo, porque en el seno de la guerra civil de los Trastamara perdió quien no tenía que perder".\nPor último, Salgado reconoció que no sería ella quien negaría la "existencia de anacronismos, ni las aspiraciones de los habitantes de este enclave". "Pero como jurista usted sabe que hay una serie de pasos para esta solución. En cualquier caso, nos seguirá preguntado por este tema el próximo año, que le deseo a usted y a todas sus señorías lleno de paz, progreso y convivencia", concluyó.\nEtiquetas: europapress, Trebiñu, Treviño\nSALGADO AFIRMA QUE NO SERÁ ELLA LA QUE NIEGUE LA EXISTENCIA DEL "ANACRONISMO" DEL CONDADO DE TREVIÑO\nLa ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, afirmó hoy en la sesión de control al Gobierno, en relación al Condado de Treviño, que "no seré yo quien niegue la existencia de ese anacronismo ni tampoco quien niegue las aspiraciones de los habitantes de ese enclave, pero como jurista sabe que hay que dar una serie de pasos" "Para la eventual segregación de enclaves en nuestra Constitución sabe que el Gobierno no interviene", añadió la ministra en referencia a este territorio que, pese a situarse geográficamente en Álava, pertenece a la provincia de Burgos.\nSalgado respondió así al diputado del PNV Emilio Olabarría a la pregunta de si el Gobierno piensa adoptar algún tipo de medida en la resolución del contencioso sobre el "anacronismo histórico" del Condado de Treviño antes de que termine esta legislatura.\nSegún la ministra, los problemas de los residentes en una comunidad autónoma sólo se pueden resolver entre comunidades autónomas en el marco constitucional.\n"Sin la voluntad de una comunidad autónoma no cabe la imposición por parte del Gobierno", añadió la titular de Administraciones Públicas.\nSalgado insistió en que Olabarría le pregunta "otra vez" sobre este asunto y que no le responde de forma muy distinta a otras ocasiones.\nPor su parte, Emilio Olabarría señaló que seguirá preguntándole por esta cuestión mientras no se resuelva y que se trata de un "anacronismo ilegítimo" y añadió que Salgado "podría tantear" al PSOE en dicha comunidad autónoma sobre su posición en esta materia.\nSegún el diputado del PNV, los habitantes de Treviño manifestaron su voluntad de ser ciudadanos vascos "en siete ocasiones" y hay que respetar esa voluntad.\nEtiquetas: anacronismo, discapnet, elena salgado\nTreviño recibirá 750.000 euros para hacer su polígono agroindustrial\nCondado de Treviño / Desarrollo rural\nEl Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino y la Consejería de Agricultura firmarán un convenio para costear este proyecto\nAl final será un acuerdo entre el Gobierno central y la Junta de Castilla y León lo que permitirá al Ayuntamiento de Condado de Treviño cumplir con uno de sus objetivos: el de construir en el municipio un polígono agroindustrial que venga a facilitar suelo a los agricultores y empresarios locales que deseen crear nuevas instalaciones o mejorar y trasladar las actuales.\nLa Administración regional acordó ayer la firma de un convenio entre la Consejería de Agricultura y ganadería y el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino que a nivel regional contempla una inversión de casi 14 millones de euros, de los que 8 serán de gasto público y el resto de inversión privada. Entre los 26 proyectos aprobados en Castilla y León se encuentra el de Condado de Treviño, cuyo coste (750.000 euros) se financiará íntegramente con dinero público (a partes iguales por ambas administraciones), y eximirá al Ayuntamiento de gasto alguno al margen de la puesta a disposición del suelo y el hecho de que se convertirá en el promotor.\nEl polígono se ubicará en una parcela municipal ubicada junto a la carretera BU-741 a la altura de el cruce de la localidad de Ascarza. La intención es hacer un complejo agroindustrial que contará con 18 parcelas en las que se podrán levantar diferentes naves, siempre bajo unos criterios marcados para garantizar el respeto al entorno rural en el que se ubica.\nLa preferencia para hacerse cargo con el suelo será para los agricultores, ganaderos y empresarios locales, que allí podrán establecer sus naves. No obstante, si las parcelas no se adjudican en su totalidad entre los vecinos de la zona, es probable que se oferten a otros industriales interesados en generar nuevas empresas en la zona. El polígono, según establece el convenio entre la Administración central y la regional, tendrá que estar acabado para noviembre de 2010.\nEtiquetas: polígono agroindustrial, Trebiñu\nCuando Iñigo salió el pasado lunes de su casa para disfrutar de una jornada de caza en la localidad treviñesa de La Puebla de Arganzón no pensó en ningún momento en el mapa. Tampoco que se iba a caer desde una altura de 25 metros a una sima en tierra de nadie, una grieta en el suelo que los equipos de rescate no sabían muy bien dónde estaba: si en Álava o Burgos. Un dilema que retrasó la operación de emergencia «más de cuatro horas», recuerda Juan Manuel Argote, amigo del joven, que corrió a socorrerle.


Chalet Mata Torrevieja - 7 chalets en alquiler en Torrevieja de Nuroa.es\n...Mata y Torrevieja. Es una zona tranquila, con calas y playa poco frecuentadas, cuya primera línea y acantilados ofrecen las vistas más bonitas de toda la costa torrevejense. Cabo Cervera cuenta con trasporte público, servicios a un paso, hoteles y re... Más búsquedas: alquiler torrevieja lujo\n... desde el 21 hasta el 31 por 550€ por semana mas fianza de 150€ Chalet pareado en Aguas Nuevas con jardin de 70m, vivienda de ...con todos los servicios a 3 minutos en coche a la playa de la Mata Metros cubiertos: 10 Ascensor: No Videoportero: No Jardin...\n...Chalet en Torrevieja zona La Mata, 100 m. de la playa (100metros playa), 2 habitaciones dobles (2 habitaciones con 2 cama de matrimonio) y 2 habitaciones sencillas (2 habitaciones simples con 5 camas de 90 cm), 3 baños.. Extras: agua, balcón , barbac... Más búsquedas: chalet piscina torrevieja\n...Alquiler MINIMO 12 MESES en La Mata ~Imprescindible contrato de trabajo indefinido y tres ultimas nominas superiores a 1.300€~Bungalow en planta baja en Urbanizacion Molino Blan...Solo a 200 metros de la playa de La Mata. a 3km del centro de Torrevieja....\n...Chalet en Alquiler en Torrevieja ALICANTE. Chalet 7 personas piscina propia Chalet en Torrevieja zona La Mata, 100 m. de la playa (100metros playa), 2 habitaciones dobles (2 habitaciones con 2 cama de matrimonio) y 2 habitaciones sencillas (2 . Chale... Más búsquedas: alquiler chalet torrevieja\nChalet en alquiler en calle Los Españoles, Torrevieja,...\ntorrelamata - la mata, Torrevieja\ntorrelamata - la mata, Torrevieja Mapa Solicitar Préstamo\n...chalet de dos amplios dormitorios con entrada para tres vehículos en primera línea de playa de La Mata. Perfectamente amueblado y equipado. Cuenta con una gran terraza para disfrutar el exterior. Las vistas son excelentes, despejadas y a tan solo 10m... Más búsquedas: torrevieja


Perfecta fusión entre cocina y vino en el Bodegón Azoque | Noticias de Gastronomía en Heraldo.es\nPerfecta fusión entre cocina y vino en el Bodegón Azoque\nEl restaurante zaragozano presenta las Jornadas de la Vendimia, coincidiendo con septiembre, mes en el que la cosecha de las uvas está en pleno apogeo.\nJ. L. S. Zaragoza\tActualizada 16/09/2016 a las 12:40\nTartar de atún al chardonnay.\nYa lo han dicho siempre los clásicos: sin vino no hay cocina. Y si el vino está rico, mejor que mejor, algo que queda bien patente en las Jornadas de la Vendimia que se están desarrollando en el restaurante zaragozano Bodegón Azoque –calle del Marqués de Casa Jiménez, 6; teléfono 976 220 320–, coincidiendo con el mes de septiembre, en que la cosecha de las uvas está en pleno apogeo en la mayor parte de las bodegas de dentro y de fuera de Aragón.\nLas jornadas comenzaron el pasado día 1 y se prolongarán hasta fin de mes. Cada día se ofrece un plato diferente que lleva vino como ingrediente y se incluye dentro del menú ejecutivo, que cuesta 21,80 euros. Para acompañarlos, se puede elegir entre 12 vinos diferentes, cinco tintos, otros tantos blancos y dos rosados. Entre ellos, el Nietro Blanco Macabeo, el Alquez Tinto, el Glarima Blanco Gewürztraminer y el Rosado Syrah, de Bodegas Sommos, que degustamos en una reciente visita al restaurante. Los combinamos con una terrina de foie y confitura de gewürztraminer, con unas cocochas de bacalao y con un tartar de atún al chardonnay, entre otras delicias.\nLos platos que se incluyen en las jornadas son: viernes 16, mejillones al vapor de albariño; sábado 17, dorada y macabeo; domingo 18, cochinillo confitado y mermelada de gewürztraminer; lunes 19, solomillo de pato y gelatina de moscatel; martes 20, lubina y gelatina de viura; miércoles 21, rabo de toro estofado y tinta fina; jueves 22, migas y sauvignon blanc; viernes 23, terrina de campaña y pasas de mazuelo; sábado 24, papada de secreto macerada en tempranillo; domingo 25, besugo al Orio de vinagre de Jerez; lunes 26, mollejas de pato y garnacha tinta; martes 27, tartar de atún y chardonay; miércoles 28, carrillera de ternera y mistela; jueves 29, migas y garnacha blanca; y viernes 30, ossobuco y sauvignon blanc.\nNoticias: Lleno total en el Bodegón Azoque para celebrar su aniversario


Actualidad | Comunicar Ciencia\nOlvidar lo malo para poder recordar lo bueno\nLos malos recuerdos se olvidan. Es algo que solemos decir a menudo y que un estudio publicado esta semana en el Journal of Neuroscience acaba de demostrar como cierto. Según los investigadores, de la Universidad de Noroeste (Estados Unidos), nuestro cerebro, lejos de plasmar perfectamente todo aquello que experimentamos a lo largo de nuestra vida modifica los recuerdos del pasado con vivencias del presente, para lograr que esas experiencias del pasado encajen mejor en nuestro momento vital actual.\nModificamos sin saberlo el recuerdo del nacimiento de nuestro primer hijo. Gabriel FLORES\nDe alguna manera, y como mecanismo de supervivencia, nuestro cerebro altera los recuerdos de un tiempo pasado con la experiencia que tenemos hoy en día, para asegurarse que seremos más fuertes y capaces de adaptarnos a los que nos sucede hoy en día.\n“Cuando piensas en el momento en que conociste a tu actual pareja, es posible que recuerdes un sentimiento de amor y euforia”, explica Donna Jo Bridge, autora principal del trabajo, en el comunicado de prensa. “Sin embargo, es posible que estés proyectando tus sentimientos actuales sobre el momento del encuentro original con esta persona”. Ese flechazo que recordamos con todo tipo de fervor puede que fuera en realidad un casual y descafeinado encuentro.\nLo mismo podría ocurrir en otros momentos cruciales de una vida: la muerte de un familiar, el nacimiento del primer hijo, el día de la boda. Todos ellos, recuerdos que nuestro cerebro -nosotros mismos- modifica, eso sí, con la mejor de las intenciones: conseguir que en el momento presente tengamos más recursos para tener una vida más fácil.\nLos estudios se encuentran todavía en fases en iniciales, pero se estima que en un futuro no muy lejano, el conocimiento la forma cómo nuestro cerebro organiza sus recuerdos podría tener una aplicación práctica. En el marco de un juicio, por ejemplo, determinando los mecanismos que favorecen la inserción de recuerdos falsos, se podría valorar la fiabilidad de la declaración de un testigo y las pruebas que aporta.\nQuién sabe si algún día llegaremos a hacer como el protagonista de la película Olvídate de mí, interpretada por Jim Carrey, siendo amos de nuestras memorias y nuestros recuerdos y siendo capaces de eliminar nuestro pasado a nuestro antojo.\nEscrito por Marta Herrera 3 comentarios Publicado en Ciencia\tPalabras clave: Actualidad, memoria, neurociencia, psicología, salud\nCIENCIA, MEDICINA Y TECNOLOGÍA EN SCOOP. IT\nEscrito por Stephany Paz Serrano No hay comentarios Publicado en Ciencia, Medicina, Medio Ambiente, Otros temas\tPalabras clave: Actualidad, ciencia, Descubrimientos, medicina, redes sociales, Tecnología


Aduce que el problema es de Podemos y que él apuesta por ofrecer una respuesta «progresista pero no aventurera» a los retos de España\n26 sep 2019 . Actualizado a las 10:52 h.\nAlabó a Íñigo Errejón por su carácter pactista hace unos días, cuando su posible irrupción en la contienda electoral del 10 de noviembre era solo una posibilidad, pero el miércoles Pedro Sánchez se mostró más prudente. El líder del PSOE argumentó -durante una comparecencia en Nueva York, donde se encuentra esta semana- que el salto del que fuera número dos de Pablo Iglesias a la política nacional solo supone «una recomposición del espacio a la izquierda del PSOE que representaron Podemos y sus confluencias» y se esforzó por trasladar la idea de que el asunto no le concierne.\nEn su partido no todos lo tienen tan claro. Algunos recuerdan que en las pasadas elecciones del 26 de mayo, en las que Errejón y Manuela Carmena concurrieron en tándem para la comunidad y el ayuntamiento respectivamente, Más Madrid mordió fundamentalmente a Podemos pero también arrastró a antiguos votantes socialistas, en una proporción de aproximadamente dos tercios y un tercio.\nDe momento, son cautos porque aún ni siquiera se sabe con seguridad cuáles serán las circunscripciones en las que se presentará el nuevo partido, pero sí muestran cierta prevención ante la posibilidad de que su presencia distorsione la campaña del PSOE destinada a captar el voto útil a su izquierda y a su derecha.\nEl mensaje oficial, sin embargo, va por otros derroteros. Lo que en sus intervenciones intentan trasladar desde hace días los dirigentes socialistas es que Errejón es un problema solo para Iglesias porque ellos representan otra cosa: «una izquierda constitucionalista, moderada, positiva, constructiva y que quiere dar una respuesta progresista pero no aventurera -subrayó Sánchez- a muchos de los problemas que tenemos como sociedad».\nEn Ferraz llevan meses convencidos de que el giro de Ciudadanos a la derecha ha dejado un hueco en el centro que solo ellos pueden llenar. Ese fue precisamente su objetivo en los comicios del 28 de abril, en los que aspiraban a alcanzar el 30 % de voto, pero no lo lograron. Se quedaron en el 28,9%. Ahora, Sánchez ve en la repetición electoral una segunda oportunidad. «En todas las elecciones estamos convocados a responder una pregunta y el 10 de noviembre los ciudadanos tienen que pronunciarse sobre si quieren un gobierno fuerte y estable para responde retos propios del país y a los globales; solo una fuerza puede garantizar progresismo, estabilidad y coherencia», reiteró.\nEl secretario general del PSOE empezará a machacar esta idea cada día a partir de este sábado hasta el 10 de noviembre. A pesar de que, oficialmente, la campaña electoral solo durará una semana, del 1 al 8 de ese mismo mes, su intención es celebrar prácticamente un acto de partido diario, como hizo en la anterior precampaña. Este sábado pronunciará un discurso ante el Comité Federal, el máximo órgano de decisión entre congresos, que no se reúne desde mayo, y el domingo participará en la Fiesta de la Rosa del PSC en Gavà (Barcelona).\nEn la dirección del partido confirman que ya se están cerrando mítines en Valencia, Asturias, Extremadura, Galicia y el País Vasco. Una vez más, para justificar sus desplazamientos, organizará actos institucionales de Gobierno por la mañana en los lugares elegidos por la organización socialista y por la tarde-noche se dedicará a la propaganda electoral.\n«¿Y ahora?... Avanzar», lema de los socialistas para la campaña del 10N\nEl PSOE ha estrenado este jueves la campaña con la instalación de un enorme cartel en la fachada de la sede nacional con el lema «¿Y ahora...? Avanzar», que sirve a los socialistas para anunciar que ya están preparados para afrontar las elecciones generales del próximo 10 de noviembre.\nArchivado en: PSOE Unidas Podemos Pedro Sánchez Pablo Iglesias Íñigo Errejón


Opinión | Rufián nos lo arregla. Por Javier Alfonso - Alicanteplaza\nPedro Sánchez y Gabriel Rufián. Foto: J.J. GUILLÉN/POOL\nLa misma semana que el Gobierno y el PSOE pactaban con un partido que vitorea a los asesinos y cuyo líder Otegi dice que si hay 250 presos etarras, habrá 250 "recibimientos" más, salía de la cárcel otro asesino, Carlos García Juliá, uno de los autores de la matanza de Atocha en 1977. No hay noticias de que ningún partido ni sus alcaldes o militantes hayan alentado o participado en un homenaje público a este criminal. Habría sido una inmoralidad, igual que habría sido una inmoralidad que el Gobierno y los partidos que lo integran pactaran con ese partido. ¿Alguien aceptaría que el presidente valenciano pactase con quien homenajeara públicamente al asesino de Guillem Agulló? Pues no hay más preguntas.\nLo cierto es que la marxista —de Groucho— falta de principios de Pedro Sánchez, el todo vale para conseguir apoyos, tiene beneficios colaterales usados como paliativos. Por ejemplo, tres millones de euros para regenerar la costa guipuzcoana —espero que con más suerte que los tres millones para las playas valencianas que llevan diez años en un cajón del puerto—, un plan de reactivación económica en los Pirineos, mejoras en infraestructuras en Navarra...\nComo, además, Sánchez tiene que enfriar el ataque de celos del PNV, en la carrera de enmiendas que han emprendido los de Ortuzar y los de Otegi a ver quien exprime mejor al Estado español entran cosas como la subvención de 3 millones a la investigación en universidades vascas —mientras el resto tienen que competir por los limitados presupuestos de ayudas de Pedro Duque y Castells— y la inaplazable mano de pintura a la barandilla de la playa de la Concha, que este año sí ha pasado el corte.\nProduce tanta envidia comparar las regalías vasco-navarras con la escasa cosecha lograda por el diputado de Compromís Joan Baldoví —cuatro de 39 enmiendas presentadas—, que nos habremos de consolar con los beneficios colaterales del trabajo de Esquerra Republicana de Catalunya.\nQuién nos iba a decir después de siete años de reivindicaciones de un nuevo modelo de financiación autonómica que el empujón ¿definitivo? lo iba a dar un independentista catalán que, al contrario que todos los valencianos que en Madrid han sido, sí tiene poder en la capital. Si fuera un poco más inteligente, Gabriel Rufián podría haber presumido de hacerlo también por los valencianos, sus 'catalanes del sur', pero como los països catalans solo están en sus mapas, el líder de ERC ha planteado una única modificación en el sistema de financiación autonómica, la que afecta a la razonablemente bien financiada Cataluña: acabar con el dumping fiscal de Madrid.\nEl Gobierno de Sánchez no iba a tragar con ese cambio en los Presupuestos de 2021 y su Ley de Acompañamiento porque no traga con cualquier cosa aunque a veces lo parezca. Con la ventaja que le da no tener escrúpulos, Sánchez juega con mucha inteligencia con las necesidades de cada uno. Escucha con atención a sus potenciales socios, conoce sus debilidades internas, sus necesidades, y calcula hasta dónde tiene que ceder para conseguir su voto. A veces calcula mal, como le ocurrió con Compromís en una de las votaciones durante la pandemia, pero Joan Baldoví ya ha vuelto al redil ayudado por los aplausos de la grey progresista.\nLa reforma de la financiación autonómica, cuyo "esqueleto" prometió Sánchez para septiembre a cambio del voto de Baldoví en la investidura, y que ya en medio de la pandemia retrasó a noviembre, no se va a presentar este mes de noviembre porque incumplir esa promesa nunca pasa factura. El argumentario oficial es una prolongación de la retahíla de excusas iniciada por Montoro en 2014 para no abordar la reforma: con la pandemia no se puede, vienen elecciones en Cataluña —esta ya se usó en 2015, en 2017 y no descartemos que sirva en 2025— y, por si esto fuera poco, no hay consenso. Con pandemia y sin consenso se puede abordar la ley educativa, la renovación del CGPJ que lleva dos años de retraso —lo de la financiación, siete— o la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pero no un problema que es casi exclusivo de la Comunitat Valenciana y Murcia.\nSin embargo, cuando a lo más que llegamos los valencianos en nuestra histórica reivindicación es a una concentración en forma de ramito de violetas cada 18 de noviembre ante la Delegación del Gobierno, llega ERC y plantea una reforma parcial del sistema de financiación autonómica. Y la cosa salta al debate nacional.\nSalta al debate nacional lo de Ayuso y Rufián, no vayamos a pensar que ahora en Madrid están preocupados por el 'problema valenciano'. La reforma parcial planteada por Rufián se dirige contra el dumping fiscal que practica Madrid, al que me referí recientemente en un artículo con una conclusión: cuando Ayuso baja los impuestos, la pérdida de recaudación perjudica a todos porque Madrid financia al resto de España, especialmente a las CCAA más pobres. O dicho de otro modo, si sube los impuestos, el grueso de la recaudación adicional se repartirá entre casi todos, así que es entendible que no lo quiera hacer.\nLa reforma contra el paraíso fiscal de Madrid es tan necesaria como la del País Vasco y Navarra que muchos defienden con el argumento —hasta Ciudadanos lo ha comprado— de que está en la Constitución. También está en la Constitución la competencia fiscal de las CCAA que ahora quiere recortar Rufián en otro ejemplo —salvando las distancias— de renuncia a unos principios cuando le conviene. En España no hay que acabar con un paraíso fiscal, sino con tres, pero a ver cómo se lo dices al PNV y los nuevos socios de Bildu. Y ese cambio no se puede hacer al margen de la reforma de todo el sistema porque sería un insulto para los valencianos.\nReclama Ximo Puig el mérito de llevar tiempo clamando contra el dumping fiscal de la "aspiradora" Madrid. Es cierto, pero no le hicieron ni caso. Ha tenido que venir Rufián a poner la cuestión en el candelero. Sánchez y Montero le han prometido que después de las elecciones catalanas del 14 de febrero se abordará lo del dumping en el marco de la reforma del sistema de financiación autonómica pendiente desde 2014. Apuntada queda esta enésima fecha sin ninguna confianza en que esta vez se cumpla la palabra dada, aunque sea a Rufián.


Baby Pink Swarovski Pacifier Clip - 5908099 - Kiero.co\nDescripción de Baby Pink Swarovski Pacifier Clip\nEste adorable Pink Swarovski clip de chupete es acentuado con cristales Swarovski de color rosa. El vídeo se adapta a todas las principales marcas de chupetes. Las perlas ensartadas en 49 hilos de alambre de joyería. Cada final es triple segura para garantizar la calidad y la seguridad. Nuestro equipo de Profesionales de seguro y comprobar cada clip individualmente, los granos y las perlas se seleccionan de entre una amplia variedad, para que os traemos un clip chupete segura y sorprendente. Cada clip está hecho de metal pesado para fuerza y ??durabilidad, es un clip de Rust libre que garantizar que no se mancha la ropa con los niños. El vídeo le ahorrará tiempo y dinero, usted nunca va a perder o extraviar un chupete de nuevo con estos magníficos clips de chupete. Este clip chupete se asegurará de que su chupete se mantendrá limpia de gérmenes y la suciedad. Clips chupete no están concebidos como un juguete. Nunca acueste a su hijo a la cama con un clip de chupete. Le recomendamos que nunca deje a su niño solo con este clip chupete. Ellos tienen un diseño único y hay otros ninguno como este, que han existido desde hace un par de años, y siempre comprobar y asegurarse de hacer frente a la seguridad y los estándares de más alta calidad posible. Este clip chupete es mejor limpiar con un paño seco. Un paño húmedo puede utilizarse si se seca inmediatamente. Nunca lave en el lavavajillas. El artículo perfecto para aquellos que estén cansados ??de los perdidos, caído, y chupetes sucios. La longitud es aproximadamente 8 pulgadas Hecho en los EE.UU.. Cada clip chupete está envasado individualmente y puede ser regalo envuelto bajo petición.\nCaracterísticas de Baby Pink Swarovski Pacifier Clip\nChica Pacifier Clip, concede a todos los chupetes, los adoptantes Mam disponibles\nDetalles de Baby Pink Swarovski Pacifier Clip\nNombre en Inglés:Baby Pink Swarovski Pacifier Clip\nNúmero de Lista:CSP\nNúmero de parte:CSP


► Civilizaciones, Criptozoología, Hechos insólitos, Historia, Leyendas, Lugares magicos\nEn las islas Canarias aún persiste una leyenda popular de una isla que aparece y desaparece desde hace varios siglos que fue bautizada como isla de San Borondón. Según los “testigos” que dicen haber visto la isla normalmente la sitúan en extremo occidental del archipiélago, entre las islas de La Palma, La Gomera y El Hierro.\nHay relatos desde siglos que narran la aparición de dicha isla, de la visión por muchos testigos y de su posterior desaparición, mientras otras personas atribuyen la extraña aparición debido a alguna acumulación de nubes en el horizonte o a un fenómeno de espejismo.La leyenda de San Borondón llegó a adquirir tal fuerza en Canarias que durante los siglos XVI, XVII y XVIII se organizaron expediciones de exploración para descubrirla y conquistarla, incluso Leonardo Torriani, ingeniero encargado por Felipe II para fortificar las Islas Canarias, a finales del siglo XVI, describe sus dimensiones y localización y aporta como prueba de su existencia las arribadas fortuitas de algunos marinos a lo largo del siglo XVI.\n– Se vuelven a repetir intentos infructuosos los años 1569 y 1570, Este último año tiene una gran recopilación de testimonios gracias al Gerente de la Real Audiencia de Canarias, Hernán Pérez de Gando.\nEste año fue muy intenso en testimonios sobre San Borondón, siendo uno de los principales el aportado por el experimentado piloto natural de Setúbal (Portugal) Pedro Vello, quien aseguró haber desembarcado en la misteriosa isla junto a dos marinos más, debido a una gran tormenta. Su descripción es de una tierra con aguas aptas para beber, arroyos limpios, logro ver una pequeña cruz incrustada en un árbol, observo vacas, ovejas, y cabras pastando tranquilamente. Debido a las inclemencias del tiempo volvió a embarcar sin sus dos compañeros. A su regreso, cuando la tormenta amainó le fue imposible encontrar la isla donde había estado.\nLa isla fantasma de San Borondon\tSe habla de: datos y videos de la isla de san borondon Diarios de Cristobal Colon espejismos Isla de san borondón isla fantasma Leyendas leyendas canarias mapas increibles misterios de las islas canarias tortuga gigante\t¿Conoces acerca de...?


Comunicado de la jueza María Gabriela López Iñíguez en causa por la toma de un predio en Villa Lugano\nComunicado oficial de la titular del Juzgado Nº 14 en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, María Gabriela López Iñíguez, en relación a los hechos de público conocimiento en el marco de la orden de allanamiento y liberación ejecutada el sábado 23 de agosto.\nEn respuesta a las comprensibles demandas de información referidas al curso de las acciones judiciales llevadas a cabo este fin de semana en el predio públicamente conocido como “la toma de Lugano” corresponde comunicar lo siguiente:\nEn la madrugada del sábado se dio inicio al allanamiento oportunamente dispuesto, cuyo resultado fue exitoso en tanto la actuación coordinada y profesional de la Policía Metropolitana y de la Gendarmería Nacional lograron que a las 8.45 horas del sábado el 98% del terreno se encontrara desocupado de moradores. Es decir que a las 9.15 horas todas las personas habían abandonado, sin pérdidas humanas que lamentar ni heridos de consideración, el terreno ocupado.\nA partir de las 9.15 horas comenzó la tarea ardua e ingrata de vaciar el predio de objetos y pertenencias varias, con el objetivo de preservar en toda la medida posible las cosas muebles de los habitantes, priorizándose la ropa de abrigo, los colchones y los útiles escolares ante todo. El objetivo primordial fue el de evitar, para los habitantes de ese lugar, pérdidas materiales que hubieran podido agravar sensiblemente su situación, por evidentes y ostensibles razones de humanidad. En esta tarea trabajaron intensamente los organismos administrativos convocados mediante oficios judiciales, a saber: el SAME, el BAP, la Secretaría de Acción Social, la de Hábitat, el consejo de Niños, Niñas y Adolescentes, la Dirección de Minorías, etc, juntamente con la Policía Metropolitana, el Equipo Fiscal designado en esta causa, y bajo la coordinación de la suscripta.\nEsta tarea se prolongó hasta bien entrada la tarde, y culminada que fue, se dio inicio a la destrucción de las construcciones clandestinas que se habían erigido en el predio. Previamente se habían librado oficios a las compañías pertinentes, por ejemplo a Edesur, a fin de que se cortara el suministro eléctrico que, por vía de conexiones clandestinas, pudiera haber en el predio, a efectos de neutralizar peligros. Es de destacar que todo pudo realizarse en breve lapso ya que, salvo contadas excepciones, se trataba de casillas hechas con maderas, chapas y cartones, tal cual como lo venía monitoreando este tribunal.\nDesde las 5 am del día sábado el Sr. Titular de la Defensoría del Pueblo, juntamente con sus funcionarios coadyuvantes, estuvo presente en el lugar de los hechos a efectos de llevar a cabo la veeduría del procedimiento que le fuera judicialmente impuesta. Su informe verbal, al término del desalojo de personas, dio cuenta de que el mismo se desarrolló sin incidentes. Es muy destacable el enorme compromiso exhibido por el Dr. Alejandro Amor, la Dra. Mónica Reina y todo su equipo de colaboradores cada vez que esta Magistrada requirió su intervención funcional.\nEn tal sentido, pues, no puedo mas que afirmar que se ha dado cabal cumplimiento a los términos de la orden que yo dictara en este legajo, lo que así declaro formalmente.\nSin perjuicio de algún mínimo y ulterior incidente que haya podido registrarse con el curso de las horas, definitivamente de envergadura menor frente a la enorme tarea realizada, corresponde declarar oficialmente que estos hechos deberán ser abordados y resueltos por las autoridades del Poder Ejecutivo porteño en uso de sus legítimas facultades, y de la autoridad con que las leyes los invisten en razón del elevado cargo que ostentan. En cuanto a este juzgado respecta, la tarea de desalojo, liberación y devolución del predio de la calle Fernández de la Cruz, entre Pola y Escalada, ha sido concluída con éxito, razón por la cual ninguna otra disposición debe adoptarse desde esta judicatura penal.\nLa causa en sí misma, arribada recientemente al juzgado desde la Fiscalía, permite conocer que los Sres. Fiscales han cerrado la investigación penal preparatoria, mediante la presentación del requerimiento de juicio, a cuyo estudio deberé abocarme en lo inmediato. Procesalmente corresponderá, pues, realizar en su momento la audiencia de prueba prevista en el art. 210 del Código Procesal local, y luego de ello, de no restar medidas, la causa será sorteada para que otro juez lleve adelante el juicio oral y público de resultas del cual estas personas podrán ser condenadas o absueltas.\nEn el día de la fecha, y hasta hace minutos, estuve reunida en mi público despacho con la Dra. Elena Liberatori, a cuyo cargo tramita el expediente contencioso-administrativo cuyo objeto gira en torno al saneamiento del terreno contaminado de marras, y su posterior urbanización y adjudicación de viviendas. He puesto formalmente en conocimiento de la Dra. Liberatori que a partir de las 19.00 horas del sábado 23 de agosto de 2014 el Gobierno de la Ciudad se encuentra nuevamente en plena y libre posesión del predio cuya restitución venían reclamando judicialmente las autoridades del Poder Ejecutivo local. Una vez logrado este objetivo, sólo resta que éstas den inicio de inmediato, y con la mayor celeridad, a las tareas de saneamiento en el marco de la ley 1770. Dejar el predio nuevamente abandonado, con una custodia policial que no podrá ser mantenida eternamente, expone al lote, dada su ubicación, al riesgo cierto y grave de ser nuevamente intrusado lo que, de ocurrir, será exclusiva responsabilidad del Poder Ejecutivo local, y podría dar lugar, incluso, a responsabilidades penales a su respecto.-\nLas autoridades locales, en sus diversos roles, hemos dado cumplimiento a nuestro deber.\nPor ende, sólo resta hacer público en lo personal mi enorme agradecimiento a la solícita colaboración de la Gendarmería Nacional, en la persona del Sr. Comandante Mayor Claudio Brilloni, Jefe del Cinturón Sur de esa fuerza; al Sr. Secretario a cargo de la Subsecretaría de Articulación con los Poderes Judiciales y los Ministerios Públicos dependiente del Ministerio de Seguridad de la Nación Rodrigo Luchinsky y muy especialmente a la Sra. Ministra de Seguridad de la Nación, Sra. Cecilia Rodríguez, por el gigantesco compromiso y dedicación funcional que exhibieron, para posibilitar que esta manda judicial fuera ejecutada de un modo humano, racional, proporcionado, y en definitiva constitucional.\nAsimismo hago extensivo este agradecimiento al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación que, sin estar comprendido en las órdenes dictadas por mí, haciendo gala de gran compromiso funcional y por razones humanitarias prestaron el domingo 24, con frío, en medio de la lluvia y con caída de granizo, un apoyo eficaz que permitió acoger habitacionalmente a medio centenar de personas que originariamente persistía en no abandonar el lugar.-\nTags / María Gabriela López Iñiguez, Villa Lugano, ocupación, comunicado\nMaría Gabriela López Iñiguez, Villa Lugano, ocupación, comunicado.\nComunicado de la jueza María Gabriela López Iñíguez en causa por la toma de un predio en Villa Luga http://www.cij.gov.ar/nota-13901-.html


Van a la final\nInicio Deportes Van a la final\tDerrota a Chivas en casa 16 May 2011 04:00:00\n(Notimex) RUGEN A LA FINAL. Pumas volvió a hacer pesar su campo. Imagen previa\nImagen de MÉXICO, DF.- Pumas de la UNAM se instaló en la final del Torneo Clausura 2011 del futbol mexicano al vencer con su futbol agresivo a Guadalajara por 2-0 (3-1 global), en el partido de vuelta de semifinales disputado en el Estadio Olímpico Universitario.\nLas anotaciones de Javier Cortés, al minuto 45, y del paraguayo Dante López, al 75, además de la buena actuación del portero Alejandro Palacios, dieron el pase a los Pumas.\nEl conjunto universitario no quiso arriesgar en nada el posible pase a la final del certamen y aunque intentó irse al frente desde el silbatazo inicial se topó con un conjunto rojiblanco que no escatimó en ataque al verse obligado a la victoria.\nPese a que Chivas puso el futbol, Pumas abrió el marcador al minuto 43 con el tanto de Javier Cortés, quien en el cobro de una falta sobre el argentino Martín Bravo superó a la barrera rojiblanca para poner el balón a media altura y vencer a Luis Michel para el 1-0 (2-1 global).\nLa motivación llegó a Pumas tras tomar la ventaja y aprovechó los espacios que dejó la zaga visitante, al grado de que Dante López impactó un disparo en el poste derecho de la meta defendida por Michel y así se fueron al descanso.\nPara la segunda parte Pumas salió a hacer su partido con la ventaja en el global y trató de hacerle daño a Chivas en descolgadas que rindieron fruto en la recta final del encuentro para asegurar su pase a la final.\nEl golpe letal de Pumas vino al minuto 75, cuando en escapada por izquierda el defensa paraguayo Darío Verón llegó al área de Chivas, con un recorte se quitó a su marcador y cedió a su compatriota Dante López, quien con el marco abierto solamente empujó para hacer el 2-0 (3-1 global).


LYCAON Soporte Bicicletas Pared, Gancho Bicicleta Pared Soporta Hasta 68lb, con Bandeja Para Neumáticos & Tornillos… – TiendaOutlet\nInicioBricolaje y herramientasOrganización y almacenaje en casaAlmacenaje en garajeAparcabicicletas y soportes para bicicletasLYCAON Soporte Bicicletas Pared, Gancho Bicicleta Pared Soporta Hasta 68lb, con Bandeja Para Neumáticos & Tornillos…\nLYCAON Soporte Bicicletas Pared, Gancho Bicicleta Pared Soporta Hasta 68lb, con Bandeja Para Neumáticos & Tornillos…\n¡POR FAVOR, ATENCIÓN!\nLos portabicicletas requieren ser instalados en una pared de madera, mampostería u hormigón, por favor NO lo monte en una placa de yeso a no ser que haya un poste detrás.\nLYCAON se centra en el equipo de ciclismo durante más de 10 años.\nLYCAON Ultimate Gray Soporte de pared para bicicletas en el garaje\nServicio de compra sin preocupaciones:\nGarantía sin preocupaciones en LYCAON: 150 días de garantía garantizada.\nEl soporte de pared para bicicletas ha sido COMPROBADO EN SU CALIDAD antes del envío y garantizamos ofrecer una solución perfecta para cualquier cliente insatisfecho. REEMPLAZO / DEVOLUCIÓN / REEMBOLSO COMPLETO para los pedidos de los clientes dentro de 48 horas después de recibir las solicitudes.\nAdecuado para la mayoría de las bicicletas\nEl colgador de bicicletas LYCAON está diseñado para la mayoría de las bicicletas. El carril del colgador de bicicletas tiene una “valla” inclinada que lo hace compatible con las bicicletas de montaña, las bicicletas de carretera y las bicicletas de crucero de playa para las que el ancho del neumático no es superior a 2,6″.\nExcelente gancho para bicicletas\nNuestro gancho para bicicletas es el producto perfecto para colgar una bicicleta. Consideramos varias situaciones y finalmente diseñamos este sencillo, seguro y práctico gancho para bicicletas.\n1.El gancho fijo y el diseño fácil de tomar hace que sea fácil de sacar y colgar la bicicleta.\n2.El diseño único del gancho de seguridad evita la liberación accidental.\n3.La cubierta del gancho para colgar con goma gruesa, nunca se preocupe por rayar la llanta de su bicicleta, incluso si las llantas de carbono.\n4.El diseño antideslizante en relieve evita el deslizamiento del neumático.\n5.El diseño de “pista” hace que la bicicleta colgada sea más estable.\nCategorías: Almacenaje en garaje, Aparcabicicletas y soportes para bicicletas, Bricolaje y herramientas, Organización y almacenaje en casa\nBe the first to review “LYCAON Soporte Bicicletas Pared, Gancho Bicicleta Pared Soporta Hasta 68lb, con Bandeja Para Neumáticos & Tornillos…” Cancelar la respuesta\nEinhell Sierra de calar – TC-JS 60/1. Baja vibración, control electrónico de velocidad, cambio de hoja sin herramientas…\nAparcabicicletas y soportes para bicicletas (1)