La era de la duda\nNuestra capacidad cerebral para tomar decisiones se ve alterada en épocas de crisis. Recurrir a internet es ya un hábito\n29 de abril de 2012. 01:34h\nJ. V. Echagüe. 29/4/2012\nMADRID- «¿Qué pasa si me caso y no funciona?»; «¿abandono mi trabajo fijo por uno temporal?»; «¿cómo hago si me quedo en la calle con una niña recién nacida?»; «¿qué hago si mi novia está embarazada?». Dudas como estas nos asaltan con más ahínco en épocas de carestía. Eso sí, en la actualidad contamos con nuestro particular Oráculo de Delfos. O, mejor dicho, disponemos de nuestra propia supercomputadora HAL 9000 digna de «2001. Una odisea en el espacio». Nos basta sentarnos delante de un teclado, zambullirnos en internet, preguntar y esperar respuesta. Sitios como Yahoo Answers y Quora así lo atestiguan. Y no serán los únicos. En tres meses verá la luz una nueva red social, Dontknow, de origen español. Sus responsables han elaborado un mapa de 15.000 decisiones planteadas en torno a 15 grandes ámbitos de la persona y basadas en preguntas específicas planteadas por la sociedad civil y un amplio abanico de expertos –psicólogos, neurólogos, periodistas, etc–. «El usuario no tendrá que esperar las respuestas, porque ya estarán respondidas tanto por expertos como por otros usuarios en base a su experiencia, que recomendarán el ‘‘sí'' o el ‘‘no''. Y el usuario podrá filtrar lo que es, o no es, un experto. También habrá sitio para consejos personalizados», explica su artífice, Rafael Mira.\nMira tiene claros los motivos que le llevaron a apostar por este proyecto. «Las decisiones son lo más importante de nuestras vidas, pero también es lo que más nos cuesta tomar. Y estamos en un cambio de civilización: demasiadas crisis a la vez, mientras que se da una falta de soluciones y también de conocimientos», asegura. Acudir a internet quizá es sólo un síntoma. ¿Está nuestra sociedad inmersa, crisis económica y social mediante, en la era de la duda?\nDesde un punto de visto científico, así lo parece. El doctor José Alberto Palma, perteneciente a la Sociedad Española de Neurología (SEN) y autor del libro «Cómo tomamos las decisiones» (Ed. Libroslibres), explica que, «simplificando mucho» –y a tenor de investigaciones que siguen abiertas–, nuestras decisiones se basan en un «equilibrio entre las áreas emocionales y racionales» de nuestro cerebro. En la parte racional nos topamos con el área prefrontal del lóbulo frontal, «que se activa a la hora de elegir los pros y los contras, sin ningún componente emocional». En la parte emocional, concretamente en el sistema límbico, se halla la amígdala, «que regula la precaución, el miedo y se activa en sensaciones de riesgo». ¿Qué está ocurriendo en estos momentos de crisis? «Vemos un aumento de diagnósticos referidos a la ansiedad y el estrés. Y eso repercute en la actuación de las áreas cerebrales de las decisiones. La actuación de la amígdala en estos pacientes es mayor. Y el proceso que siguen en la toma de decisiones es peor», añade. Un «diagnóstico» compartido por la Neuroeconomía, disciplina científica de nuevo cuño –surgió hace una década– y que es definida como la ciencia que evalúa la toma de decisiones, fundamentalmente de índole económico. «Siempre ha ocurrido así. La crisis actual afecta a las estructuras cerebrales. Provoca un aumento de nuestra aversión al riesgo y a la pérdida», afirma Pedro Bermejo, presidente de la Sociedad Española de Neuroeconomía. Por ello, en el escenario actual, «tomamos decisiones hacia posiciones financieras más estables y trabajos menos arriesgados, o desechamos el montar nuestro propio negocio». De nuevo la amígdala, junto a otra zona conocida como la ínsula, jugarían un papel esencial. «Es un sistema entero relacionado con la aversión al riesgo, con el pesimismo y con el dolor. Se activa ante cualquier cosa que nos produzca dolor, anímico o físico. Y en estos tiempos, es una zona más activa», explica. Así, si nuestro cerebro fuera una balanza, esta zona estaría en un extremo –una decisión en contra– y, en el otro, hallaríamos el circuito de recompensa cerebral –una decisión a favor–. En este último se hallaría otra de las piezas claves en la toma de decisiones: el núcleo accumbes, en la corteza prefrontal medial, que emite una sensación de bienestar influido por nuestras propias sensaciones. «Pero la situación de crisis actual lo inhibe», apunta Bermejo. Y es que, ahora, «la balanza no sólo se va hacia el ‘‘no'', sino que se inhiben las zonas cerebrales del ‘‘sí''».\n«Es precisamente en las crisis cuando se toman decisiones importantes; no creo que vivamos en la duda», opina el sociólogo Amando de Miguel. Y es que, «en un barco en situación de emergencia. la tripulación está más atenta que si estuvieran navegando normalmente». Eso sí, De Miguel reconoce que cada vez más internautas le formulan más preguntas en su Facebook. La mayoría, dice, relacionadas con los recortes.\nComo recuerda Amando de Miguel, vivir en la duda no tiene por qué ser malo. «Es un buen método: ahí está Descartes». El francés lo postuló en su «duda metódica»: no podía aceptarse todo aquello de lo que se pudiera dudar racionalmente. Eso sí, hay algo que no admitía sospecha y que se convirtió en la base de su filosofía. «Cogito ergo sum» («Pienso, luego existo»).\nCarne de «best seller»\nAyudar a decidirse vende. Y mucho. Con más de 100.00 ejemplares vendidos en Alemania, «El pequeño libro de las grandes decisiones» (Ed. Alienta), de Mikael Krogerus y Roman Tschäppeler, se ha convertido en una exitosa guía para todos aquellos indecisos que necesiten ayuda a la hora de tomar partido ante un dilema importante. El libro, en el que sus autores concentran los cincuenta mejores modelos de toma de decisiones, está dividido en cuatro apartados: cómo mejorar uno mismo, cómo comprenderse mejor a uno mismo, cómo entender mejor a los demás y cómo mejorar a los demás.


Home Sala de Imprensa Press Relases Inauguración del 12º concesionario de Volkswagen Camiones y Buses en Argentina RSS Imprimir Página Compartilhar\nLa división Camiones y Buses de Volkswagen Argentina conmemora la apertura de su 12º concesionario oficial, Luxcam. La inauguración hace parte de la estrategia para promover los nuevos modelos Advantech en el país. Ubicado en la ciudad de Moreno, en la provincia de Buenos Aires, el predio de 17.500 m2 cuenta con un taller con capacidad para atender simultáneamente a 14 unidades, y un showroom de ventas totalmente equipado que exhibirá las líneas de camiones Delivery, Worker y Constellation, y la familia de buses Volksbus.\nFederico X. Ojanguren, gerente general de la división Camiones y Buses de Volkswagen Argentina, destaca que Luxcam será un socio modelo en la región, sinónimo de modernidad y responsabilidad. “Con la apertura de Luxcam, Volkswagen Camiones y Buses completa su estrategia de cobertura en el Área Metropolitana de Buenos Aires (Amba), con tres concesionarios ubicados en las zonas oeste, norte y sur, acercándonos más a nuestros clientes y brindando mayor y mejor asistencia comercial y de postventa”, agrega.\nPara destacar la nueva tecnología Volkswagen, que llegó a Argentina en toda su gama de camiones y buses, la Gira Advantech visita los concesionarios de Capital Federal, Gran Buenos Aires, Mar del Plata, Carlos Casares, Rosario, Santa Fe, Córdoba, Chaco, Tucumán, Neuquén y Comodoro Rivadavia. La iniciativa lleva a los clientes los nuevos vehículos, nuevas herramientas de financiación y un renovado servicio de postventa.\nYa disponible en Brasil, el concepto Advantech propone una serie de innovaciones exclusivas aplicadas fundamentalmente en los motores y transmisiones, además de importantes desarrollos en equipamiento de seguridad, confort y diseño. Con tecnología Euro V, la nueva generación de vehículos es más eficiente, confiable y segura.


Condiciones, Términos de uso y política de privacidad de TarihSims.net\nTema: Condiciones, Términos de uso y política de privacidad de TarihSims.net\nAutor Tema: Condiciones, Términos de uso y política de privacidad de TarihSims.net (Leído 5566 veces)\n« en: Abril 05, 2007, 11:45:36 pm »\nUsted se compromete, a través del uso de este foro, a que no publicará material que sea de alguna manera falso, difamatorio, inapropiado, abusivo, vulgar, amenazador, invasivo, Además usted se compromete a no publicar material con copyright sin el consentimiento escrito del dueño.\nTarihsims.net es actualmente un foro comunidad para mayores de 13 años, de acuerdo a la clasificación T rated presentada por Ea games para sus juegos The Sims, The Sims 2 y The Sims 3 (todos los derechos reservados Ea Games). En el acto de su registro usted declara tener 13 o más años cumplidos.\nEstá prohibido además el uso de spam, la publicidad no solicitada, la solicitud de seriales, cracks u cualquier otro tipo de software o información que se considere como vulneradora de los copyrights de EA games.\nEl staff de este foro no se hace responsable del contenido de las publicaciones de sus usuarios, ya que estos no son monitoreados de manera regular. Los mensajes publicados expresan a sus autores y no necesariamente concuerdan con las líneas editoriales del staff . Si usted se siente de alguna manera ofendido, por favor notifique a una de las administradoras inmediatamente, quien en consecuencia se reservará el derecho de remover el contenido objetado en un lapso razonable de tiempo, si el contenido así lo amerita. Este es sin embargo, un proceso manual, por favor considere que la remoción inmediata no es posible. Estas políticas se aplican a los perfiles de usuarios también.\nUsted es el responsable por ende del contenido de sus publicaciones. Por lo tanto, usted accede a indemnizar por cualquier daño causado liberando de tal responsabilidad a los dueños de este foro, quienes se reservarán el derecho de revelar su identidad (o la información recogida por este servicio) en el evento de una acción legal formal que pueda surgir a partir del uso que usted le de a este foro.\nAl registrarse, usted podrá elegir su nombre de usuario, el cual debe estar en los límites de lo apropiado. Se le advierte que nadie pedirá sus datos de inscripción o contraseña, salvo alguna administradora en caso de problemas de validación. No entregue a nadie estos datos.\nAdemás usted en este acto se compromete a NUNCA usar la cuenta de otra persona, por las razones que fueren. Por ende le recomendamos usar una contraseña compleja y única que prevenga el robo de su cuenta.\nLuego de registrarse y loggearse en este foro, podrá usted llenar detalladamente su perfil. Es su responsabilidad presentar información clara y precisa que concuerde con la realidad. Cualquier información que el Staff de Tarihsims.com considere inapropiada será removida sin previo aviso. Sanciones además podrán ser aplicadas.\nSe le notifica además que en cada uno de sus mensajes, su dirección IP será grabada, en el evento de que está necesite ser banneada o su ISP necesite ser contactada en el hecho de que una violación a estos terminos y condiciones suceda.\nEl software de este foro crea una cookie, un archivo de texto que contiene bits de información (tales como su nombre de usuario y contraseña) en el cache de su explorador. Esta cookie es SÓLO utilizada para mantenerlo loggeado/desloggeado. El software de este foro no recoge o envía información de otra forma hacia/desde su computador.\nEste sitio no es respaldado ni está afiliado con Electronic Arts ni con sus asociados, las marcas registradas The Sims, The Sims 2 y The Sims 3 son propiedad de sus respectivos dueños. Todos los derechos reservados\nAcerca de tamaños de Avatares , Firmas y otras imagenes\nEl tamaño de los avatares es standard y el motor del foro lo ajustará al tamaño predeterminado\nBanners para Legados y Rincones\nLas Firmas son de configuración libre de cada usuario conservando ciertos margenes preestablecidos\nel espacio disponible es aquel que en un post simple de Una linea, se mantiene dentro de los margenes inferiores del avatar y sus iconos\nEn el espacio señalado pueden configurar tanto imagenes, placas y etxto segun estimen mas estetico y creativo.\nLa Firma es un espacio de expresion personal, pero para aquellos que no tenga suficiente velocidad de conexion y que las firmas provoquen lentitud en la carga de la pagina, se les recomienda descativarlas en las opciones del perfil\n« Última modificación: Junio 10, 2012, 10:46:34 am por ^^edea^^ »\nCaminemos juntos, ya decidiremos hacia donde o en donde nos paramos a descansar..\nPalabras Robadas a Rui.\nRe: Condiciones, Términos de uso y política de privacidad de TarihSims.com\n« Respuesta #1 en: Marzo 18, 2009, 07:32:42 pm »\nPara todo tipo de publicaciones por parte de los usuarios de Tarih Sims y dependiendo de las normas de cada uno de ellos (Legacies, Retos, Relatos, etc.) , se establecen como lineamientos generales a considerar Los siguientes:\n- Cada autor debe especificar en el título del tema la clasificación de la historia/reto/relato de acuerdo a su contenido\n[TP]- Para Todo Público [Everyone]\nTienen un contenido que puede ser adecuado para las edades de 13 años. Los títulos de esta categoría pueden contener animación, fantasía o violencia moderada y / o uso poco frecuente de lenguaje ligero.\n[PM13] Para mayores de 13 años T (Teen)*\n[PM17] Para mayores de 17 años M (Mature)*\nEstas historias están clasificadas sólo para mayores de 17 y corresponden a aquellas que presenten en su contenido violencia intensa, sangre y gore, contenido sexual, desnudez y/o lenguaje fuerte de bajo a moderado. Su publicación implica Información acerca de su contenido por parte del usuario y las imágenes de contenido se publicarán indicando las etiquetas de Sp [de Spoiler].\n[PM18] Para mayores de 18 años (Adults Only)*\nEstas historias están clasificadas sólo para mayores de 18 y corresponden a aquellas que presenten en su contenido violencia intensa, sangre y gore, contenido sexual, desnudez y/o lenguaje fuerte de moderado a alto. Las historias rateadas como PM18 deberán ser informadas con anterioridad a la administración, ya que su publicación está sujeta a la existencia de subforos exclusivos con acceso restringido a aquellos usuarios que acrediten su mayoría de edad, liberando por ende al staff de Tarihsims.net de cualquier responsabilidad.\nAl cumplir con estos requisitos, se abrirá un subforo para el relato, con su debido banner de 450*80 pixeles y con todos los derechos asociados a contar con ese espacio.\n* Lineamientos tomados de las clasificaciónes de software de entretención, motor utilizado para la creación en esta comunidad\n- Intenta que al publicar un tema cuentes con una imagen promocional o resumen argumental si no vas a publicar inmediatamente el primer capítulo.\n- Intenta que las imágenes no superen el ancho de los 600px\n- Procura no incluir demasiadas fotos en un sólo post, algunos exploradores no cargan todas , para esto si es necesario divide los capítulos en más de un post para que la carga sea mucho más rápida. Lo recomendable es 20, pero pueden ser máximo 30 por post.\nLos legados son retos de larga extensión que generalmente abarcan muchos capítulos / temas, por ende cada uno podrá solicitar la creación de un subforo propio previa presentación de un banner promocional de 450*80 pixeles.\nPara los Legados Ver Aqui\nPara optar a un Relato con subforo propio debes cumplir con los siguientes requisitos:\n- Postear Aqui mismo la necesidad de un subforo especificando la duración aproximada en capítulos que tendrá\n- Contar ya con al menos 5 Capítulos publicados [Opcional, puede ser negociable ]\n- Que contenga imágenes,si es una historia narrada solamente no necesita subforo.\nCada reto tiene sus propios lineamientos, te invitamos a pasar por Aqui para saber más acerca de ellos.\nEl no cumplimiento de estos lineamientos faculta al staff de Tarih Sims a reservarse el derecho de no permitir la publicación, y eliminar contenido mal rotulado.\n« Última modificación: Junio 09, 2012, 08:07:28 pm por Yaremi »\nAmante de Vacas Sims - This ain't a scene, Its a God Damn arms race!\n-Has dado: 228\n-Has recibido: 72\nRe: Condiciones, Términos de uso y política de privacidad de TarihSims.net\n« Respuesta #2 en: Junio 08, 2011, 09:34:32 pm »\nA todos los usuarios, para una buena y sana convivencia se les pide que:\n- No se apropien de descargas públicas o privadas (sims, objetos y contenido personalizado de cualquier tipo) de otros usuarios de este foro o de cualquier otro sitio, ya sea foro o web de descarga y las hagan pasar por suyas haciendo pública además la evidencia irrefutable de ello.\n- Al usar sims de otros usuarios de este foro, ya sea porque hayan estado en descarga pública, cedidos como regalo o premios, dar los créditos correspondientes a su creador. De ser posible solicitar a su autor permiso para darle el uso correspondiente antes de postear fotos / usarlo en relatos/ retos u otros inclusive vía MP.\n- Está terminantemente prohibido apropiarse de historias, retos y otros cualquiera que fuere de otros usuarios de este foro y las publiquen en otros foros/webs/blogs como si fueran suyas. Tambien queda terminantemente prohibido postear en este foro historias, retos o cualquier otro de otra persona que no sea propia del autor del post.\n-Queda prohibido plagiar "argumentos originales" de historias o retos del foro y de cualquier otra fuente sin dar créditos al autor. Si tu reto o historia es inspiración "de" o es algún argumento original de alguna novela, texto, cuento, manga etc, ya sea escrito, publicado en web, impreso, en video, o de TV, dar los créditos correspondientes a su(s) autor(es) original(es).\n-Está prohibido apropiarse de tutoriales, programas, cursos, talleres, lista de descargas y cualquier otro publicado en este foro sin la debida autorización para ser republicado en otro sitio. Deben solicitar por mp y pedir permisos a sus creadores correspondientes.\n-No está permitido apropiarse de fotos ó imágenes publicadas en este foro para ser colocadas en otros, respetemos el ancho de banda de los usuarios.\nEste tipo de acciones afectan negativamente a la comunidad y en especial, a los creadores que sienten violada su creatividad y ven vulnerada su autoría sin permiso ni causa válida.\n- Se les recuerda que no está permitido la inclusión de links de otros foros dentro de los mensajes publicados, a menos que estos sean los links de alguna descarga que se solicité en el área correspondiente. El Staff se reserva el derecho de editar/ borrar los mensajes que impliquen publicidad directa a estos sitios. Para eso existe la zona de publicidad.\n- Se pide encarecidamente no mencionar de ninguna manera algún comentario hacia un usuario de este o de cualquier foro/comunidad , o mencionar inclusive el nombre de cualquier foro/comunidad que pudiera incitar ó desprestigiar el mismo. El Staff se reserva el derecho de borrar definitivamente estos mensajes que pudieran poner en riesgo el normal desenvolvimiento y normas mínimas de convivencia entre los usuarios y los foros amigos/vecinos y a la comunidad Sim en general. Los comentarios dejados por nuestros usuarios de ninguna manera están relacionados con el sentir del Staff de administración, por lo que si el Staff lo considera necesario, estos mensajes serán movidos/removidos definitivamente.\nPor ello desde el staff se recomienda encarecidamente respetar estos principios para el bienestar de todos.\nCon respeto, todos contribuimos a que nuestro foro sea cada día mejor, y todos disfrutemos de momentos agradables.\n"Cuidemos nuestro Hogar y Respetemos a la Comunidad" "\nEl Staff de Tarih Sims\n« Última modificación: Junio 09, 2012, 08:05:15 pm por Yaremi »


Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 19 de julio de 2012.\n«Espacio de libertad, seguridad y justicia — Reglamento (CE) no 562/2006 — Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) — Artículos 20 y 21 — Supresión de los controles en las fronteras interiores — Inspecciones dentro del territorio — Medidas que tienen un efecto equivalente a las inspecciones fronterizas — Normativa nacional que autoriza la realización de controles de identidad, de nacionalidad y del estatuto en cuanto al derecho de residencia por los funcionarios encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros en una zona de veinte kilómetros a partir de la frontera común con otros Estados parte del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen — Controles destinados a combatir la estancia irregular — Normativa que incluye determinados requisitos y garantías, en particular, por lo que respecta a la frecuencia y la intensidad de los controles»\nEn el asunto C-278/12 PPU,\nque tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Raad van State (Países Bajos), mediante resolución de 4 de junio de 2012, recibida en el Tribunal de Justicia el 8 de junio de 2012, en el procedimiento entre\nintegrado por el Sr. J.N. Cunha Rodrigues, Presidente de Sala, y los Sres. U. Lõhmus, A. Ó Caoimh (Ponente), A. Arabadjiev y C.G. Fernlund, Jueces;\nvista la solicitud del órgano jurisdiccional remitente formulada el 4 de junio de 2012, recibida en el Tribunal de Justicia el 8 de junio de 2012, de que su petición de decisión prejudicial se tramite mediante el procedimiento de urgencia, con arreglo al artículo 104 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia;\nvista la resolución de 11 de junio de 2012 de la Sala Segunda de aceptar dicha solicitud;\nhabiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 5 de julio de 2012;\nen nombre del Sr. Adil, por el Sr. E.S. van Aken, advocaat;\nen nombre del Gobierno neerlandés, por las Sras. C. Wissels y M. Bulterman, en calidad de agentes;\nen nombre del Gobierno checo, por el Sr. J. Vláčil, en calidad de agente;\nen nombre de la Comisión Europea, por la Sra. D. Maidani y el Sr. G. Wils, en calidad de agentes;\nLa petición de decisión prejudicial tiene por objeto la interpretación de los artículos 20 y 21 del Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen) (DO L 105, p. 1).\nDicha petición se presentó en el marco de un litigio entre el Sr. Adil, que afirma ser nacional de un tercer país y que ha sido objeto de una medida de internamiento, debido al carácter irregular de su situación en el territorio neerlandés, tras haber sido detenido durante un control realizado en los Países Bajos en la zona fronteriza con Alemania, y el Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (Ministro de Inmigración, Integración y Asilo), acerca de la legalidad del antedicho control y, por consiguiente, de la medida de internamiento de que ha sido objeto.\nProtocolo (no 19) sobre el acervo de Schengen\nA tenor del preámbulo del Protocolo (no 19) sobre el acervo de Schengen integrado en el marco de la Unión Europea, anexo al Tratado de Lisboa (DO 2010, C 83, p. 290):\nTomando nota de que los acuerdos relativos a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes, firmados en Schengen por determinados Estados miembros de la Unión Europea el 14 de junio de 1985 y el 19 de junio de 1990, así como los acuerdos relacionados y las normas adoptadas en virtud de los mismos, se han integrado en la Unión Europea mediante el Tratado de Ámsterdam de 2 de octubre de 1997,\nDeseando preservar el acervo de Schengen, tal como se ha desarrollado desde la entrada en vigor del Tratado de Ámsterdam, y desarrollar dicho acervo para contribuir a lograr el objetivo de ofrecer a los ciudadanos de la Unión un espacio de libertad, seguridad y justicia sin fronteras interiores,\nEl artículo 2 de ese Protocolo establece:\nEn particular, forma parte del acervo de Schengen el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985 entre los Gobiernos de los Estados de la Unión Económica Benelux, de la República Federal de Alemania y de la República Francesa relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes (DO 2000, L 239, p. 19), firmado en Schengen el 19 de junio de 1990 (en lo sucesivo, «CAAS»).\nA tenor del artículo 2 del CAAS, que atañía al cruce de fronteras interiores:\nEl artículo 2 del CAAS quedó derogado a partir del 13 de octubre de 2006, conforme al artículo 39, apartado 1, del Reglamento no 562/2006.\nReglamento no 562/2006\nLos considerandos 1 y 14 del Reglamento no 562/2006 tienen el siguiente tenor:\nLa adopción de medidas en virtud del artículo 62, punto 1, del Tratado [CE] encaminadas a garantizar la ausencia de controles sobre las personas en el cruce de las fronteras interiores es un elemento constitutivo del objetivo de la Unión, enunciado en el artículo 14 del Tratado [CE], de establecer un espacio sin fronteras interiores en el que esté garantizada la libre circulación de personas.\nEl presente Reglamento no afecta a las inspecciones efectuadas en el marco de las competencias generales de policía, […] ni al Derecho interno relativo a la obligación de llevar consigo documentos de viaje o de identidad o a la obligación de notificar a las autoridades de los Estados miembros la presencia en su territorio.»\nEl artículo 1, párrafo primero, de dicho Reglamento tiene la siguiente redacción:\n«El presente Reglamento dispone la ausencia de controles fronterizos de las personas que crucen las fronteras interiores de los Estados miembros de la Unión Europea.»\nA tenor del artículo 2, puntos 1 y 9 a 11, del referido Reglamento\n“vigilancia de fronteras”: la vigilancia de las fronteras entre los pasos fronterizos y la vigilancia de estos últimos fuera de los horarios de apertura establecidos, con el fin de impedir que las personas se sustraigan a las inspecciones fronterizas».\nEl articulo 3 del Reglamento no 562/2006 establece:\n«El presente Reglamento se aplicará a toda persona que cruce las fronteras interiores o exteriores de los Estados miembros, pero no afectará a:\nlos derechos de los refugiados y solicitantes de protección internacional, en particular en lo relativo a la no devolución.»\nEl artículo 20 de dicho Reglamento, titulado «Cruce de las fronteras interiores», dispone:\nEl artículo 21, del referido Reglamento, titulado «Inspecciones dentro del territorio», establece:\nA tenor del artículo 6 de la Politiewet 1993 (Ley sobre la policía de 1993):\n«Sin perjuicio de lo que se establezca en otras leyes, se delegarán las siguientes misiones de policía a la Koninklijke Marechaussee [Gendarmería Real]:\nejecución de las misiones delegadas en virtud de la Vreemdelingenwet 2000 [(Ley de extranjería de 2000; en lo sucesivo «Ley de extranjería»)]\nlucha contra el comercio de seres humanos y el fraude que afecta a documentos de identidad o de viaje […]»\nEl artículo 50, apartado 1, de la Ley de extranjería dispone que los funcionarios encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros son competentes, bien en virtud de hechos y circunstancias que, valorados con arreglo a criterios objetivos, generan una presunción razonable de irregularidad de la estancia, bien en el marco de la lucha contra la estancia irregular una vez atravesada la frontera, para efectuar detenciones con el fin de comprobar la identidad de las personas, su nacionalidad y su estatuto en cuanto al derecho de residencia.\nDe la resolución de remisión se desprende que los controles móviles de seguridad («Mobiel Toezicht Veiligheid»; en lo sucesivo, «controles MTV») se basan en el artículo 50, apartado 1, de la Ley de extranjería.\nEl artículo 50, apartado 6, de dicha Ley establece que mediante reglamento administrativo de alcance general se adoptarán normas sobre la aplicación del apartado 1 de dicho artículo.\nLa medida general administrativa relativa a la aplicación de la competencia para proceder a la detención de personas en el marco de los controles MTV es el Vreemdelingenbesluit 2000 (Decreto de extranjería de 2000; en los sucesivo, «Decreto de 2000»).\nModificado a raíz de la sentencia de 22 de junio de 2010, Melki y Abdeli (C-188/10 y C-189/10, Rec. p. I-5667), el artículo 4.17a del Decreto de 2000, que entró en vigor el 1 de junio de 2011, tiene el siguiente tenor:\n«1. La competencia, mencionada en el artículo 50, apartado 1, de [la Ley de extranjería], para proceder, a efectos de combatir la estancia irregular una vez traspasada la frontera, a la detención de personas con el fin de comprobar su identidad, su nacionalidad y su estatuto en cuanto al derecho de residencia, se ejercerá exclusivamente en el marco del control de extranjeros:\nen trenes durante como máximo treinta minutos después de cruzar la frontera común con Bélgica o Alemania o bien, si dentro de dicho período no se ha llegado todavía a la segunda estación una vez cruzada la frontera, hasta, a lo sumo, la segunda estación ubicada una vez cruzada la frontera;\n3. El control previsto en el apartado 1, letra a), se realizará como máximo siete veces por semana en vuelos de una misma ruta, con un máximo de una tercera parte del número total de vuelos previstos por mes en dicha ruta. En el marco de dicho control se parará únicamente a parte de los pasajeros del vuelo.\nEn la resolución de remisión se señala que en la exposición de motivos de dicha modificación del artículo 4.17a del Decreto de 2000 se formula la siguiente observación:\n«Mediante esta modificación del Decreto [de 2000] se pretende garantizar que el control de los extranjeros para combatir la estancia irregular una vez traspasada la frontera […] no tenga un efecto equivalente al de una inspección fronteriza en el sentido del [Reglamento no 562/2006]. De este modo se da cumplimiento a la sentencia del Tribunal de Justicia [Melki y Abdeli, antes citada] y a la resolución del Raad van State de 28 de diciembre de 2010, y se hace compatible el control móvil con el artículo 21, letra a), del [Reglamento no 562/2006]».\nEl Sr. Adil, que afirma ser nacional afgano, fue detenido durante un control MTV realizado por la Koninklijke Marechaussee cuando se encontraba a bordo, como pasajero, de un autobús de la sociedad Eurolines. La detención tuvo lugar en el carril de la autopista A67/E34 procedente de Alemania, en el territorio del municipio de Venlo (Países Bajos).\nEl acta de detención, traslado y arresto de 28 de marzo de 2012 indica que el control MTV se realizó de conformidad con el artículo 4.17a del Decreto de 2000, sobre la base de la información y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera, que tuvo lugar dentro de una zona de veinte kilómetros medida a partir de la frontera terrestre común con Alemania, que en el mes de marzo se habían realizado en la ubicación de que se trata uno o varios controles con una duración total de 54 horas y 38 minutos, que en la referida ubicación, el día de la detención, se realizaron uno o varios controles con una duración total de una hora y que, durante tales controles, fueron detenidos efectivamente dos vehículos, es decir, una parte de los vehículos que circulaban por ese lugar.\nMediante resolución de 28 de marzo de 2012 se decidió que el Sr. Adil fuera objeto de una medida de internamiento en virtud de la Ley de extranjería.\nAnte el Rechtbank ‘s-Gravenhage, el Sr. Adil impugno la legalidad de su detención y de la resolución por la que se decidió su internamiento, basándose en que el control MTV realizado constituía un control fronterizo prohibido por el artículo 20 del Reglamento no 562/2006. En particular, adujo que, en el momento del control, no existía, por lo que a él respecta, una presunción razonable de estancia irregular.\nDe los documentos anexos a la resolución de remisión y de las observaciones formuladas ante el Tribunal de Justicia por el Gobierno neerlandés se desprende que, tras su detención, el Sr. Adil presentó una solicitud de asilo. Una vez consultada la base de datos del sistema Eurodac, instaurado por el Reglamento (CE) no 2725/2000 del Consejo, de 11 de diciembre de 2000, relativo a la creación del sistema «Eurodac» para la comparación de las impresiones dactilares para la aplicación efectiva del Convenio de Dublín (DO L 316, p. 1), también se supo que el Sr. Adil ya había presentado una solicitud de asilo en Noruega. Ante el Rechtbank ‘s-Gravenhage, el Sr. Adil también cuestionó el modo en que su solicitud de asilo fue tramitada.\nMediante sentencia de 16 de abril de 2012, el Rechtbank ‘s-Gravenhage declaró infundando el recurso del Sr. Adil.\nEn particular, este órgano jurisdiccional se basó en una resolución del Raad van State de 5 de marzo de 2012 según la cual los controles MTV no son contrarios al Reglamento no 562/2006, lo cual confirmaba una resolución anterior del Raad van State, de 20 de octubre de 2011. En su resolución de 5 de marzo de 2012, el Raad van State señaló, en particular, que el artículo 21 del Reglamento no 562/2006 establece una lista no exhaustiva de circunstancias en las que no puede afirmarse que el ejercicio de la competencia de policía tenga un efecto equivalente al de una inspección fronteriza, en el sentido del artículo 20 del antedicho Reglamento.\nEl 23 de abril de 2012, el Sr. Adil interpuso recurso de apelación contra la resolución del Rechtbank ‘s-Gravenhage ante la Sala de lo contencioso-administrativo del Raad van State.\nDe la resolución de remisión se desprende que entre diferentes órganos jurisdiccionales neerlandeses existen opiniones divergentes por lo que respecta a la compatibilidad de los controles MTV con los artículos 20 y 21 del Reglamento no 562/2006.\nEn efecto, mediante resolución de 7 de febrero de 2012, el Rechtbank Roermond (Sección de lo penal) señaló, refiriéndose a las resoluciones antes mencionadas del Raad van State relativas a la legalidad de los controles MTV, que la jurisprudencia dictada hasta ahora no es suficientemente clara sobre la cuestión de si las garantías previstas en el artículo 4.17a del Decreto de 2000 cumplen los requisitos establecidos en la sentencia Melki y Abdeli, antes citada. Este órgano jurisdiccional, que observó que el tenor de la antedicha disposición no tiene en cuenta el comportamiento de la persona afectada ni las circunstancias específicas que acrediten un riesgo de perturbación del orden público, planteó al Tribunal de Justicia una petición de decisión prejudicial. Se trata del asunto Jaoo (C-88/12), pendiente ante el Tribunal de Justicia.\nAsimismo, el Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch (Sección de lo penal), mediante resolución de 11 de mayo de 2012, declaró que el control MTV, aun cuando se haya realizado de conformidad con el articulo 4.17a del Decreto de 2000, tiene un efecto equivalente al de una inspección fronteriza y es, por tanto, contrario al Reglamento no 562/2006. Según este órgano jurisdiccional, los controles MTV no están basados en hechos y circunstancias concretos que suscitan una presunción de estancia irregular. A su entender, se realizan exclusivamente con motivo del propósito de cruzar la frontera o del propio acto de cruzarla y están dirigidos a determinar si se cumplen los requisitos de entrada o de salida del territorio del Estado miembro de que se trata.\nEn estas circunstancias, el Raad van State decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia las cuestiones prejudiciales siguientes:\n¿Debe interpretarse el artículo 21 del [Reglamento no 562/2006] en el sentido de que se opone al ejercicio de una competencia nacional como la conferida en el artículo 50 de la [Ley de extranjería] y desarrollada en el artículo 4.17a [del Decreto de 2000], que faculta para realizar controles a personas dentro de las fronteras interiores, para comprobar si cumplen los requisitos de estancia legal que se aplican en el Estado miembro?\n¿Se opone el artículo 21 del [Reglamento no 562/2006] a que se realicen controles nacionales, como los controles mencionados en el artículo 50 de la [Ley de extranjería], sobre la base de la información general y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular de personas en el lugar en que deba efectuarse el control, de conformidad con articulo 4.17a, apartado 2, [del Decreto de 2000], o bien, para realizar dichos controles, deben existir datos concretos que indiquen que la persona controlada se halla de forma ilegal en el Estado miembro de que se trata?\n¿Se opone el articulo 21 del [Reglamento no 562/2006] a que se realice tal control con vistas a obtener la información general y la experiencia en materia de estancia ilegal mencionadas en la letra a), si los controles se realizan en una medida limitada?\n¿Debe interpretarse el artículo 21 del [Reglamento no 562/2006] en el sentido de que al limitar la competencia de control del modo descrito en una disposición legal como la del artículo 4.17a [del Decreto de 2000], se garantiza suficientemente que el control no produzca de hecho el efecto, prohibido en el artículo 21 del [Reglamento no 562/2006], de una inspección fronteriza?»\nEn su resolución de remisión de 4 de junio de 2012, el Raad van State solicitó que la presente remisión prejudicial se tramitara por el procedimiento de urgencia previsto en los artículos 23 bis del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y 104 ter del Reglamento de Procedimiento de este último.\nEl órgano jurisdiccional remitente motivó esta solicitud explicando que, desde su detención en los Países Bajos, en la zona fronteriza con Alemania, el Sr. Adil se encuentra privado de libertad y que la respuesta a las cuestiones planteadas es pertinente para pronunciarse sobre la medida de internamiento de que es objeto. El órgano jurisdiccional remitente también señala que existen varios asuntos sobre internamientos similares pendientes ante distintos órganos jurisdiccionales neerlandeses.\nLa Sala Segunda del Tribunal de Justicia decidió el 11 de junio de 2012, a propuesta del Juez Ponente, oída la Abogado General, acceder a la solicitud del órgano jurisdiccional remitente de que la presente petición de decisión prejudicial se tramitase mediante el procedimiento de urgencia.\nCon carácter preliminar, debe observarse que el Raad van State no ha facilitado en su resolución de remisión ninguna información relativa a las solicitudes de asilo presentadas por el Sr. Adil y que no se ha planteado ninguna cuestión acerca de las consecuencias de dichas solicitudes por lo que respecta a la situación de internamiento del afectado.\nLas cuestiones planteadas por dicho órgano jurisdiccional se limitan a la interpretación del Reglamento no 562/2006.\nMediante estas cuestiones, que es preciso examinar conjuntamente, el órgano jurisdiccional remitente pregunta, en esencia, si los artículos 20 y 21 del Reglamento no 562/2006 deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que permite a los funcionarios encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros realizar controles, en una zona geográfica de veinte kilómetros a partir de la frontera terrestre entre un Estado miembro y los Estados parte en el CAAS, con objeto de comprobar si las personas detenidas cumplen los requisitos de estancia legal que se aplican en el Estado miembro de que se trate, cuando esos controles se basan en la información general y la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular de personas en el lugar en que deba efectuarse el control, cuando también pueden realizarse en una medida limitada con el fin de obtener dicha información general y dicha experiencia en esa materia y cuando su ejercicio está sujeto a determinadas limitaciones, en particular, por lo que respecta a su intensidad y frecuencia.\nEl Sr. Adil sostiene que la normativa neerlandesa no cumple los requisitos exigidos en el artículo 21 del Reglamento no 562/2006. Para empezar, el Sr. Adil afirma que esta normativa forma parte de la legislación nacional relativa a la inmigración y no a la relativa a la prevención y represión de delitos penales y que, en la práctica, es exclusivamente aplicada por funcionarios especialmente encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros. A continuación, sostiene que los controles MTV, a diferencia de los controles realizados en el resto del territorio, que requieren que exista una presunción razonable de irregularidad de la estancia, se basan exclusivamente en el cruce de la frontera y tienen el mismo objetivo que los controles fronterizos. Finalmente, el Sr. Adil afirma que la limitación de la intensidad de los controles MTV, prevista en la normativa neerlandesa, no permite evitar que, en la práctica, esos controles tengan un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas.\nEl Gobierno checo considera que, contrariamente a lo que sucede con los controles de que se trataba en el asunto que dio lugar a la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, los controles MTV tienen como objetivo la inspección fronteriza, en el sentido del artículo 2, punto 10, del Reglamento no 562/2006. Según este Gobierno, los controles de personas consecutivos al cruce de la frontera, cuyo objetivo es proteger dicha frontera de la inmigración clandestina, entran dentro del ámbito de la inspección en las fronteras interiores prohibida por el artículo 20 del Reglamento no 562/2006. A su entender, en estas circunstancias no es necesario examinar si la normativa neerlandesa prevé garantías como las exigidas en la sentencia Melki y Abdeli, antes citada.\nLos Gobiernos neerlandés, alemán y francés, así como la Comisión Europea estiman, en cambio, que el artículo 21 del Reglamento no 562/2006 no se opone a una normativa nacional que prevea controles como los controles MTV, que tienen lugar en una zona fronteriza, tienen como objetivo combatir la estancia irregular y están sujetos a precisiones y limitaciones que delimitan su ejecución.\nEstos Gobiernos subrayan que los controles MTV tienen como objetivo principal combatir la estancia irregular y no comprobar si una persona está autorizada a entrar en el territorio neerlandés. A su entender, el artículo 21 del Reglamento no 562/2006 no se opone a este objetivo. En efecto, en su opinión, si bien la lucha contra la estancia irregular no figura explícitamente en la lista de objetivos perseguidos por las inspecciones realizadas dentro del territorio de los Estados miembros y admitidas por la antedicha disposición, la utilización del término «en particular» en la referida disposición demuestra claramente que esa lista no es exhaustiva. A juicio de estos Gobiernos, las medidas policiales que son conformes al artículo 21 del Reglamento no 562/2006 pueden, por tanto, perseguir otros objetivos distintos del mantenimiento de la seguridad pública y la lucha contra la delincuencia transfronteriza.\nPor lo que atañe al fundamento de los controles MTV, el Gobierno neerlandés sostiene, haciendo referencia al tenor del artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006, que las medidas policiales pueden estar basadas en información y experiencia policiales de carácter general. A su entender, tal como se desprende del apartado 74 de la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, no son necesarios datos concretos que indiquen que la persona objeto de un control se halla de forma ilegal en el Estado miembro.\nLa Comisión afirma que la selectividad de los controles, que implica que sólo una parte de las personas que circulan son controladas, aumenta la probabilidad de que esos controles no tengan un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas. A su entender, gracias a esta selectividad, los controles son claramente distintos de las inspecciones sistemáticas en las fronteras exteriores.\nPor lo que respecta al hecho de que los controles MTV realizados en la zona fronteriza sean distintos de los controles realizados en el resto del territorio nacional, los Gobiernos neerlandés, alemán y francés, así como la Comisión, sostienen que tal distinción es admitida por el tenor del artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006, tal como, a su juicio, se desprende de la sentencia Melki y Abdeli, antes citada. En efecto, en su opinión, esa distinción es razonable, habida cuenta del objetivo de los controles de identidad, a saber, combatir la estancia irregular, y del hecho de que, para ser efectivos, esos controles deben tener en cuenta el carácter específico de las zonas fronterizas.\nEl Gobierno neerlandés y la Comisión consideran que el artículo 21 del Reglamento no 562/2006 tampoco se opone a la existencia de inspecciones limitadas, dirigidas a recopilar información complementaria relativa a la modificaciones de itinerarios o a los nuevos itinerarios que los extranjeros clandestinos suelan seguir. Sin embargo, la Comisión subraya que los controles de los dos tipos mencionados deben realizarse de forma estrictamente conforme con los requisitos establecidos por la ley.\nLos Gobiernos neerlandés, alemán y francés, así como la Comisión, también alegan que la delimitación de la competencia para realizar los controles, prevista en el artículo 4.17a del Decreto de 2000, que, en particular, establece requisitos relativos a la intensidad y a la frecuencia de los controles, es suficiente para garantizar que, en la práctica, estos controles no puedan tener un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas prohibidas por el artículo 21 del Reglamento no 562/2006. A este respecto, el Gobierno neerlandés precisa que, para asegurar que sólo una parte de los vehículos que circulan sean inmovilizados, las inmovilizaciones efectivas se realizan basándose en perfiles o en un muestreo. Por tanto, según el Gobierno neerlandés, de ello se deriva que los controles se planifican y se ejecutan de un modo claramente diferenciado de las inspecciones sistemáticas de personas en las fronteras exteriores.\nEs preciso recordar que el artículo 67 TFUE, apartado 2, incluido en el título V del Tratado FUE relativo al espacio de libertad, seguridad y justicia, establece que la Unión garantizará la ausencia de controles de las personas en las fronteras interiores. El articulo 77 TFUE, apartado 1, letra a), dispone que la Unión desarrollará una política que tendrá por objetivo garantizar la ausencia total de controles de las personas, sea cual sea su nacionalidad, cuando crucen dichas fronteras.\nTal como se desprende del considerando 1 del Reglamento no 562/2006, la supresión de controles en las fronteras interiores es un elemento constitutivo del objetivo de la Unión, enunciado en el artículo 26 TFUE, de establecer un espacio sin fronteras interiores en el que esté garantizada la libre circulación de personas.\nEl legislador comunitario ha dado aplicación a ese elemento constitutivo de ausencia de controles en las fronteras interiores al adoptar, en virtud del artículo 62 CE, actualmente artículo 77 TFUE, el Reglamento no 562/2006, que según su considerando 22 pretende desarrollar el acervo de Schengen. Ese Reglamento establece en su título III un régimen comunitario relativo al cruce de las fronteras interiores.\nEl artículo 20 del Reglamento no 562/2006 dispone que las fronteras interiores podrán cruzarse en cualquier lugar sin que se realice inspección fronteriza alguna de las personas, cualquiera que sea su nacionalidad. Según el artículo 2, punto 10, de dicho Reglamento, la expresión «inspecciones fronterizas» designa las inspecciones efectuadas en los pasos fronterizos con el fin de garantizar que pueda autorizarse la entrada de personas en el territorio de los Estados miembros o su abandono.\nEl artículo 72 TFUE establece que el título V del Tratado FUE se entenderá sin perjuicio del ejercicio de las responsabilidades que incumben a los Estados miembros en cuanto al mantenimiento del orden público y la salvaguardia de la seguridad interior.\nA este respecto, el artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006 dispone que la supresión del control en las fronteras interiores no afectará al ejercicio de las competencias de policía de las autoridades competentes de los Estados miembros en virtud de su Derecho interno, en la medida en que el ejercicio de tales competencias no tenga un efecto equivalente a las inspecciones fronterizas, y que ello también es aplicable a las zonas fronterizas.\nEsta disposición del Reglamento no 562/2006 precisa que el ejercicio de las competencias de policía no podrá, en particular, considerarse equivalente al ejercicio de inspecciones fronterizas cuando las medidas policiales no tengan como objetivo el control de fronteras, estén basadas en información y experiencia policiales de carácter general sobre posibles amenazas a la seguridad pública y estén destinadas, en particular, a combatir la delincuencia transfronteriza, estén concebidas y se ejecuten de un modo claramente diferenciado de las inspecciones sistemáticas de personas en las fronteras exteriores, y se lleven a cabo sirviéndose de inspecciones aleatorias.\nEn lo que se refiere a los controles MTV, basados en el artículo 50, apartado 1, de la Ley de extranjería y realizados con arreglo a los requisitos establecidos en el artículo 4.17a del Decreto de 2000, en particular, debe observarse que no se realizan «en las fronteras» ni en el momento del cruce de la frontera, sino en el interior del territorio nacional (véase, en este sentido, la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 68).\nDe lo anterior se desprende que, contrariamente a lo que sostiene el Gobierno checo, esos controles no constituyen inspecciones fronterizas prohibidas por el artículo 20 del Reglamento no 562/2006, sino inspecciones dentro del territorio de un Estado miembro, contempladas en el artículo 21 del antedicho Reglamento.\nA continuación, debe examinarse si los controles en el interior del territorio, concebidos y realizados como los controles MTV, están, de todas formas, prohibidos en virtud del artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006. Eso es lo que ocurriría si los antedichos controles, en realidad, tuviesen un efecto equivalente a las inspecciones fronterizas (sentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 69).\nA este respecto, ha de precisarse que el artículo 50, apartado 1, de la Ley de extranjería prevé tanto controles que se realizan específicamente en las zonas fronterizas como controles que se realizan en el resto del territorio nacional. De la información contenida en los autos remitidos al Tribunal de Justicia y clarificada en la vista se desprende que, si bien esos dos tipos de control comparten el objetivo de combatir la estancia irregular, los controles realizados fuera de la zona fronteriza deben basarse en una presunción razonable de irregularidad de la estancia. En los controles MTV realizados con arreglo al artículo 4.17a del Decreto de 2000, puede detenerse a personas sobre la base de la información y de la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera y sin que exista tal presunción.\nEn primer lugar, por lo que respecta al objetivo perseguido por la normativa neerlandesa que establece los controles MTV, debe recordarse que el artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006 dispone que el ejercicio de las competencias de policía no podrá, en particular, considerarse equivalente al ejercicio de inspecciones fronterizas cuando se cumplan uno o más de los requisitos que establece, entre los que se encuentra el requisito fijado en el artículo 21, letra a), inciso i), del referido Reglamento, según el cual las medidas policiales no han de tener como objetivo el control de fronteras.\nEn el caso de autos, de la información proporcionada al Tribunal de Justicia se desprende que corresponde al órgano jurisdiccional nacional comprobar si los objetivos perseguidos por los controles MTV se diferencian en determinados aspectos esenciales de los perseguidos por las inspecciones fronterizas.\nSegún el artículo 2, puntos 9 a 11, del Reglamento no 562/2006, las inspecciones fronterizas tiene por objeto garantizar que pueda autorizarse la entrada de personas en el territorio de los Estados miembros, o su abandono, por una parte, y por otra impedir que las personas se sustraigan a dichas inspecciones (véase la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 71). Se trata de controles que pueden realizarse de modo sistemático.\nEn cambio, los controles previstos por la normativa neerlandesa pretenden comprobar la identidad, nacionalidad y/o el estatuto en cuanto al derecho de residencia de la persona detenida, con el fin, principalmente, de combatir la estancia irregular. Se trata de controles selectivos dirigidos a detectar a las personas en situación irregular y a desalentar la inmigración ilegal, persiguiéndose el objetivo de estos controles en todo el territorio neerlandés, aun cuando, en las zonas fronterizas, se prevean disposiciones específicas relativas a la ejecución de dichos controles.\nCon arreglo al artículo 21, letra c), del Reglamento no 562/2006, la posibilidad de que un Estado miembro establezca una obligación de poseer o llevar consigo documentos en su Derecho interno y, por consiguiente, controles de identidad con el fin de garantizar la observancia de dicha obligación, no queda afectada por la supresión de los controles en las fronteras interiores (véase, en este sentido, la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 71).\nEl hecho de que los controles de identidad basados en el artículo 50, apartado 1, de la Ley de extranjería y realizados con arreglo al artículo 4.17a del Decreto de 2000 vayan principalmente dirigidos a combatir la estancia irregular una vez atravesada la frontera y de que el artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006 no contemple explícitamente este objetivo tampoco implica la existencia de un objetivo de control de fronteras contrario al artículo 21, letra a), inciso i), del referido Reglamento.\nPor una parte, tal como el Gobierno neerlandés y la Comisión han alegado, el artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006 no establece ni una lista exhaustiva de requisitos que deben cumplir las medidas policiales para que no se considere que tienen un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas, ni una lista exhaustiva de los objetivos que pueden perseguir dichas medidas policiales. Esta interpretación se ve corroborada por la utilización de la expresión «en particular» en el artículo 21, letra a), segunda frase, del Reglamento no 562/2006 y en el inciso ii) del referido artículo 21, letra a).\nPor otra parte, ni el artículo 79 TFUE, apartados 1 y 2, letra c) —que prevé el desarrolló, por la Unión, de una política común de inmigración destinada a garantizar, en particular, una prevención de la inmigración y residencia ilegales— ni el Reglamento no 562/2006 excluyen la competencia de los Estados miembros en el ámbito de la lucha contra la inmigración y residencia ilegales, aun cuando éstos deben ajustar su legislación en esta materia para asegurar el respeto del Derecho de la Unión (véase, en este sentido, la sentencia de 6 de diciembre de 2011, Achughbabian, C-329/11, Rec. p. I-12695, apartados 30 y 33). En efecto, tanto las disposiciones del artículo 21, letras a) a d), del Reglamento no 562/2002 como el tenor del artículo 72 TFUE confirman que la supresión de los controles en las fronteras interiores no afecta a las responsabilidades que incumben a los Estados miembros en cuanto al mantenimiento del orden público y la salvaguardia de la seguridad interior.\nDe lo anterior se desprende que el objetivo de combatir la estancia irregular perseguido por la normativa neerlandesa no implica que los controles MTV de que se trata en el litigio principal tengan una efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas prohibidas por el artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006.\nEl respeto del Derecho de la Unión y, en particular, de los artículos 20 y 21 del Reglamento no 562/2006 debería, en efecto, estar asegurado por el establecimiento y el respeto de una delimitación normativa que garantice que el ejercicio práctico de la competencia para efectuar controles de identidad en el marco de la lucha contra la estancia irregular y, asimismo, contra la delincuencia transfronteriza ligada a la inmigración clandestina no pueda tener un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas (véase, en este sentido, la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartados 73 y 74).\nEn segundo lugar, es preciso recordar que el hecho de que el ámbito de aplicación territorial de las competencias en materia de control atribuidas por una normativa nacional, como la normativa neerlandesa, se limite a una zona fronteriza no basta, por sí solo, para reconocer el efecto equivalente del ejercicio de esas competencias, en el sentido del artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006, habida cuenta de los términos y de los objetivos de dicho artículo 21, letra a) (sentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 72). En efecto, la primera frase de esta última disposición se refiere explícitamente al ejercicio de las competencias de policía de las autoridades competentes de los Estados miembros en virtud de su Derecho interno, también en las zonas fronterizas.\nEs cierto que por lo que respecta a los controles realizados en las carreteras y las vías navegables, el Tribunal de Justicia ha señalado que el hecho de que la normativa nacional de que se trate contenga reglas especiales sobre su ámbito de aplicación territorial podría constituir un indicio de la existencia de un efecto equivalente, en el sentido del artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006. Sin embargo, si se da tal indicio, la conformidad de esos controles con está última disposición debería quedar garantizada por las precisiones y limitaciones que delimitan el ejercicio práctico de las competencias de policía de las que gozan los Estados miembros, delimitación que debería permitir evitar tal efecto equivalente (véase, en este sentido, la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, apartado 72).\nEn tercer lugar, contrariamente a lo que sostienen el Sr. Adil y el Gobierno checo, el hecho de que los controles MTV realizados en una zona fronteriza no dependan de la existencia previa de una presunción razonable de irregularidad de la estancia, a diferencia de los controles de identidad realizados en la materia en el resto del territorio nacional, no hace que deba considerarse que el primer tipo de control tenga un efecto equivalente a las inspecciones fronterizas.\nPara empezar, a tenor del artículo 21, letra a), inciso ii), del Reglamento no 562/2006, no puede considerarse que tengan tal efecto equivalente las medidas policiales basadas en información y experiencia policiales de carácter general sobre posibles amenazas a la seguridad pública.\nAdemás, tal como se desprende de las observaciones del Gobierno alemán, la propuesta de la Comisión dirigida a exigir una identidad de modalidades y de objetivos por lo que respecta a los controles realizados por los Estados miembros dentro de su territorio no fue acogida por el legislador de la Unión. La inexistencia, en el artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006, de un requisito que exija que los controles de policía en una zona fronteriza sean idénticos a los realizados en el conjunto del territorio nacional se ve también corroborada por el hecho de que tal requisito de identidad está, en cambio, explícitamente previsto en la letra b) de dicho artículo 21, por lo que atañe a las inspecciones de seguridad en los puertos y aeropuertos.\nPor otra parte, en el apartado 74 de la sentencia Melki y Abdeli, antes citada, el Tribunal de Justicia ya reconoció que una legislación nacional podía atribuir a las autoridades de policía una competencia específica para efectuar controles de identidad limitados a una zona fronteriza, sin contradecir el artículo 21, letra a), del Reglamento no 562/2006, siempre y cuando se previesen y respetasen determinadas precisiones y limitaciones.\nNo obstante, es preciso subrayar que, cuanto más numerosos son los indicios de la existencia de un posible efecto equivalente, en el sentido del artículo 21, letra a), del Reglamento no 526/2006, derivado del objetivo perseguido por los controles realizados en una zona fronteriza, del ámbito de aplicación territorial de dichos controles y de la existencia de una distinción entre el fundamento de los referidos controles y el de los controles realizados en el resto del territorio del Estado miembro de que se trate, más estrictas y más estrictamente respetadas deben ser las precisiones y limitaciones que condicionan el ejercicio por parte de los Estados miembros de su competencia de policía en una zona fronteriza, para no poner en peligro la consecución del objetivo de supresión de los controles en las fronteras interiores enunciado en los artículos 3 TUE, apartado 2, 26 TFUE, apartado 2, y 67 TFUE, apartado 1, y previsto en el artículo 20 del Reglamento no 562/2006.\nLa delimitación exigida a este respecto debería ser lo suficientemente precisa y detallada como para permitir que tanto la necesidad de los controles como las medidas de control concretamente autorizadas puedan, a su vez, ser objeto de controles.\nPor lo que respecta a esta exigencia de delimitación, para empezar, debe recordarse que, tal como se desprende de los apartados 60 a 67 de la presente sentencia, los objetivos perseguidos por los controles MTV se diferencian en determinados aspectos esenciales de los perseguidos por los controles fronterizos.\nA continuación, debe señalarse que los controles MTV están basados, de conformidad con el artículo 21, letra a), inciso ii), del Reglamento no 562/2006, en información y experiencia policiales de carácter general sobre la estancia irregular una vez atravesada la frontera. Las medidas policiales dirigidas a combatir la estancia irregular, tanto si están comprendidas en el concepto de orden público como en el de seguridad pública, pueden, tal como se desprende del apartado 65 de la presente sentencia, entrar en el ámbito de la antedicha disposición. La obligación de basar los controles MTV en tal información y experiencia debería, además, contribuir a la selectividad de los controles realizados.\nSeguidamente, hay que decir que los controles MTV se realizan, de conformidad con el artículo 21, letra a), inciso iii), del Reglamento no 562/2006, de un modo claramente diferenciado de las inspecciones sistemáticas de personas en las fronteras exteriores de la Unión.\nEn efecto, los controles MTV realizados en carreteras y vías navegables en la zona fronteriza común con Bélgica y Alemania sólo pueden efectuarse, en virtud del artículo 4.17a, apartado 5, del Decreto de 2000, durante un número limitado de horas por mes y por día y sólo en una parte de los medios de transporte que circulen por tales carreteras y vías navegables.\nAsimismo, de la información proporcionada por el Gobierno neerlandés se desprende que corresponde al órgano jurisdiccional nacional verificar que los controles se realicen, en la práctica, bien sobre la base de perfiles, bien sobre la base de muestreos. Los perfiles dependen de información o datos que muestran un elevado riesgo de estancia irregular y de delincuencia transfronteriza en determinadas carreteras, en determinados momentos o en función del tipo de vehículos y otras características de estos últimos.\nLas precisiones y limitaciones establecidas por una normativa nacional, como el artículo 4.17a del Decreto de 2000, para condicionar la intensidad, frecuencia y selectividad de los controles que pueden realizarse permiten evitar que el ejercicio práctico de las competencias de policía atribuidas por el Derecho neerlandés dé lugar, infringiendo el artículo 21, letra a), de Reglamento no 562/2006, a controles que tengan un efecto equivalente al de las inspecciones fronterizas.\nPor lo que respecta a los controles realizados con el fin de obtener información en materia de estancia irregular una vez atravesada la frontera, el artículo 4.17a, apartado 2, del Decreto de 2000 establece que dichos controles denominados «de información» sólo podrán realizarse en una medida limitada.\nEn respuesta a una cuestión planteada en la vista, el Gobierno neerlandés y la Comisión precisaron que dichos controles de información también deben respetar las precisiones y limitaciones establecidas en el Decreto de 2000 a raíz de la sentencia Melki y Abdeli, antes citada. En particular, la Comisión precisó que esos controles deben respetar las limitaciones de duración fijadas en el artículo 4.17a, apartado 5, del Decreto de 2000, es decir, un máximo de seis horas por día y noventa horas al mes. Asimismo, los referidos controles no podrían ser más numerosos que los controles MTV objeto de la segunda cuestión prejudicial, letra a).\nAl ser el órgano jurisdiccional nacional el único competente para interpretar el Derecho interno, a él le corresponde verificar si eso es lo que ocurre en el litigio principal.\nSuponiendo que esos dos tipos de controles MTV se realicen respetando el dispositivo de delimitación previsto en el artículo 4.17a del Decreto de 2000, es preciso señalar, por una parte, que tales controles tienen lugar de forma selectiva, evitando así el carácter sistemático que tienen las inspecciones fronterizas y, por otra parte, que se trata de medidas policiales aplicadas sirviéndose de inspecciones aleatorias, tal como exige el artículo 21, letra a), inciso iv), del Reglamento no 562/2006.\nEn estas circunstancias, es preciso señalar que, a la luz de la información de que dispone el Tribunal de Justicia, una normativa nacional como la normativa neerlandesa de que se trata en el litigio principal establece precisiones y limitaciones por lo que atañe al ejercicio de las competencias de policía que atribuye a las autoridades competentes del Estado miembro de que se trata. Además, esas precisiones y limitaciones posibilitan que se condicione la intensidad y la frecuencia de los controles que pueden realizar en la zona fronteriza esas autoridades y tienen por objeto orientar la facultad de apreciación de que disponen estas últimas en el ejercicio práctico de su competencia.\nHabida cuenta de todas las consideraciones anteriores, procede responder a las cuestiones planteadas que los artículos 20 y 21 del Reglamento no 562/2006 deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que permite a los funcionarios encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros realizar controles, en una zona geográfica de veinte kilómetros a partir de la frontera terrestre entre un Estado miembro y los Estados parte en el CAAS, con objeto de comprobar si las personas detenidas cumplen los requisitos de estancia legal que se aplican en el Estado miembro de que se trate, cuando los antedichos controles se basan en la información general y la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular de personas en el lugar en que deba efectuarse el control, cuando también pueden realizarse en una medida limitada con el fin de obtener dicha información general y dicha experiencia en esa materia y cuando su ejercicio está sujeto a determinadas limitaciones, en particular, por lo que respecta a su intensidad y frecuencia.\nLos artículos 20 y 21 del Reglamento (CE) no 562/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, por el que se establece un Código comunitario de normas para el cruce de personas por las fronteras (Código de fronteras Schengen), deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional, como la controvertida en el litigio principal, que permite a los funcionarios encargados de la vigilancia de las fronteras y del control de los extranjeros realizar controles, en una zona geográfica de veinte kilómetros a partir de la frontera terrestre entre un Estado miembro y los Estados parte en el Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985 entre los Gobiernos de los Estados de la Unión Económica Benelux, de la República Federal de Alemania y de la República Francesa relativo a la supresión gradual de los controles en las fronteras comunes, firmado en Schengen el 19 de junio de 1990, con objeto de comprobar si las personas detenidas cumplen los requisitos de estancia legal que se aplican en el Estado miembro de que se trate, cuando los antedichos controles se basan en la información general y la experiencia obtenidas en materia de estancia irregular de personas en el lugar en que deba efectuarse el control, cuando también pueden realizarse en una medida limitada con el fin de obtener dicha información general y dicha experiencia en esa materia y cuando su ejercicio está sujeto a determinadas limitaciones, en particular, por lo que respecta a su intensidad y frecuencia.


CAAD • Ver Tema - Entrevista Failbetter Games y la plataforma Storynexus\nFecha actual 14 Jul 2020 14:46\nEntrevista Failbetter Games y la plataforma Storynexus\nAsunto: Entrevista Failbetter Games y la plataforma Storynexus\nPublicado: 17 Abr 2015 10:18\nBueno, como habréis visto por redes sociales, estamos con un especial dedicado a Failbetter Games en Indieorama. Lo podéis alcanzar aquí:\nEl caso es que llevo tiempo extrañado que a la comunidad no le haya dado por probar los novísimos sistemas de desarrollo de aventuras como Twine, o Inklewriter o Storynexus. Sobre todo este último que es muy interesante: permite construir un mundo, es un modelo de mundo (no un mero grafo como los CYOA), puedes tener mapa, localidades, estadísticas en plan RPG y un mazo de cartas. Es realmente interesante.\nPero es que ahora que estoy algo metido en el mundo de los librojuegos, tampoco veo que los fans hagan cosas nuevas en sistemas nuevos, en librojuegos.org siguen haciendo librojuegos con el Word y luego pasándolos a PDF.\nY bueno, el caso es que yo tampoco he experimentado nada con otros sistemas, los admiro pero no tengo tiempo. ¿Será eso?\n¿Será este país que no nos deja tiempo para explorar nuevas opciones? ¿O que una vez pasada la adolescencia la vida nos machaca tanto que nos deja exhaustos? O quizás es sencillamente es que no nos interesa y sólo queremos ir a lo nuestro. No se no se.\nAsunto: Re: Entrevista Failbetter Games y la plataforma Storynexus\nPublicado: 17 Abr 2015 11:01\n¿Cuál sería el tema del post: la entrevista o los nuevos sistemas de desarrollo?\nAprender un nuevo sistema lleva su tiempo, y cualquiera que ya esté acostumbrado a uno (ya sea a Inform o al word->pdf) se pensará mucho utilizar otros sistemas, o mejor dicho, no se pensará mucho usar otros sistemas. Otra cosa es que pueda haber autores nuevos que utilicen esas herramientas, pero caballo viejo no aprende trote nuevo.\nLos que quieran hacer el esfuerzo de cambiar, y los nuevos, requerirán un esfuerzo y por tanto un tiempo, y de no tener tiempo le podemos echar la culpa a cualquier cosa: a la vida, al país, a la familia o la marimorena... pero no es más que echarles la culpa cuando es culpa nuestra, porque nosotros elegimos a que dedicamos nuestro tiempo libre y nosotros marcamos nuestras prioridades (salvo casos extremos que obviamente no están pensando en escribir aventuras ni libro-juegos). Dicho de otro modo: conozco mucha gente, y me incluyo, que "no tiene tiempo para x", pero luego se tiran horas jugando al <ponga aquí su juego mainstream favorito>, saliendo a correr, leyendo libros, viendo los últimos capítulos de <ponga aquí sus cuatro series favoritas>, etc., y eso incluye personas con hijos pequeños y con trabajos de llegar tarde a casa.\nEn fin, que es verdad que no tenemos tiempo.. para todo, y por otro lado "la culpa" de no hacer x es llevadera, que tampoco es una culpa muy grande como para sentirnos culpables y tener remordimientos XDD\nPublicado: 17 Abr 2015 12:38\nEl tema es "la insatisfacción de Rubén Aguilera con la marcha del país que impide a los fans abordar nuevas experiencias punteras en cuanto a Ficción Interactiva". Pero no me cabía.\nEn serio, la entrevista es relevante al tema, mira lo que dice Alexis Kennedy al final de esta.\nPublicado: 17 Abr 2015 13:11\nMe suele escribir regularmente, el tal Alexis Kennedy. Lamentablemente, ya no juego a Fallen London. Me pareció una idea brillante al principio, pero me cansé de "grindear".\nEstoy un poco con Uto (hay tiempo para lo que se quiere) y un poco contigo (después de la adolescencia es más difícil llevar a cabo proyectos por amor al arte).\nPublicado: 17 Abr 2015 13:52\nEl caso es que llevo tiempo extrañado que a la comunidad no le haya dado por probar los novísimos sistemas de desarrollo de aventuras como Twine, o Inklewriter o Storynexus.\nA parte de las consideraciones que menciona Uto, que ciertamente influyen, creo que hay otro motivo más obvio, aplicable a todo un conjunto de autores:\nNo son herramientas para la creación de aventuras parsed-based, por lo que no es esperable que un autor se cambie de paradigma sólo porque haya herramientas.\nPublicado: 17 Abr 2015 16:05\n...creo que hay otro motivo más obvio, aplicable a todo un conjunto de autores:\nPublicado: 18 Abr 2015 12:10\nBueno que yo sepa a esta comunidad siempre le ha interesado otras interfaces. Siempre han sido bienvenidos librojuegos, se ha experimentado con iconos, con hiperenlaces, e incluso hemos albergado aventuras gráficas! Y qué decir del constructor de frases de la Aventura Espacial\nEs sencillo, si quieres que te lean en un móvil, el parser no es el método más adecuado.\nEl término Ficción Interactiva se está expandiendo tanto que ahora mismo engloba a todo juego narrativo interactivo que esté basado en texto. Engloba librojuegos, engloba hiperenlaces y demás experimentos con texto. No tardará en dar el salto de nuevo y englobar a toda narrativa interactiva tenga texto o no (por ejemplo, Walking Dead). Así que... no se, no soy nadie para decir lo que debe de hacer la comunidad o mucho menos pensar.\nPor otro lado en el futuro volveré 2 veces con un par de propuestas importantes, una de ellas una convención de nueva gestación. Creo que CAAD se beneficiaría de una apertura de mente, más que de cerrarse sobre sí misma. Pero como he dicho, ¿quién soy yo para decir lo contrario?\nEn cuanto al tema de buscar culpables. Uto, tienes razón. Siempre trato de echar las culpas al puñetero país de todo. Pero... no puedo de dejar ver una tendencia en el pensamiento global del mundillo de juegos que este no es un país ideal para desarrollar un hobby. Pero quizás sean nada más que paranoyas.


PC y Mantenimiento: Programas para recuperar archivos borrados del ordenador - TuTecnoWeb\nHome / Aplicaciones / Pc y Mantenimiento / Recuperar archivos / Recuva / PC y Mantenimiento: Programas para recuperar archivos borrados del ordenador\nPC y Mantenimiento: Programas para recuperar archivos borrados del ordenador\nTutecnoweb Oficial 11:05 Aplicaciones , Pc y Mantenimiento , Recuperar archivos , Recuva Edit\nA todos nos ha pasado el que se nos extravie cierto archivo importante o que lo hayamos borrado por error y que este tenga tanta importancia que tengas que recuperarlo.\nSi, los puedes recuperar.\nEsto se debe a que estos no se eliminan por completo si no que el sistema los toma como "poco relevantes" y los oculta para poder sobrescribirlos por archivos que tu decidas que si los son.\nPero eso si, cuando el sistema necesite espacio no habra marcha atrás, entonces si se abran borrado por completo y para siempre.\nNo eres el primero ni el último al que le sucede y los desarrolladores de estas apps lo saben, así que aquí podras encontrar algunos de los mejores programas para recuperar archivos borrados por equivocacion.\n1.- Glary Undelete\nFunciona a la perfeccion y es sencillo de usar, los archivos que se pueden recuperar no tienen ningún tipo de restriccion de tamaño además de archivos comprimidos que fueron cifrados o en partes y lo mejor de todo, es gratis.\nSoporta los archivos: NTFS, FAT, EFS y NTFS+. Página Oficial\nAl igual que el anterior es sumamente útil y fácil de usar.\nEs capaz de recuperar musica, videos, fotos y archivos de todo tipo, además de permitirte hacer escaneos a fondo en todos tus discos para encontrar el archivo que necesitas.\n100% recomendado. Link\n3.- Disk Drill\nLa ventaja que tiene Disk Drill es que funciona en Windows y en MacOS, es capaz de leer y buscar archivos de todo tipo de extencion, buscar los archivos por tamaño o fecha y es muy sencillo de utilizar.\nLo malo es que la version gratuita solo permite buscar archivos de hasta 100 MB de peso. Link\n4.- Test Disk\nAquí ya estamos hablando de las ligas mayores, es decir debes saber que es lo que haces.\nEs gratuito y de codigo abierto, puede repara pendrives booteables que esten dañados, recuperar particiones y por supuesto la recuperación de datos.\nEs bastante accesible, siendo funcional desde el sistema operativo Windows hasta Linux, pero recuerda que a pesar de ser la opcion más fiable también es la más complicada de usar pues no es para cualquiera, carece de interfaz gráfica y no te muestra pasos a seguir. Link\nPC y Mantenimiento: Programas para recuperar archivos borrados del ordenador Reviewed by Tutecnoweb Oficial on 11:05 Rating: 5


El médico que coordina acciones contra el covid-19 en Sao Paulo da positivo | El Comercio\nMuertes por covid-19 en geriátricos de Madrid podrían...\n23 de marzo de 2020 19:56\nEl médico que coordina acciones contra el covid-19 en Sao Paulo da positivo\nSao Paulo es la zona de Brasil más afectada por el nuevo coronavirus, con 745 casos confirmados y 30 de los fallecidos. Foto: EFE\nEl médico David Uip, coordinador del centro de contingencia contra el nuevo coronavirus en Sao Paulo, anunció este lunes 23 de marzo del 2020 que dio positivo por la enfermedad y que permanecerá en cuarentena durante los próximos 14 días.\nUip, de 67 años, se ha convertido en uno de los rostros más conocidos de Brasil desde el inicio de la crisis sanitaria por el covid-19, que en apenas un mes ha dejado casi 1 900 contagios y 34 muertes en todo el país, concentrados en su mayoría en Sao Paulo.\nA partir del martes 24 de marzo, todo el estado de Sao Paulo entrará en una cuarentena de 15 días, que contempla el cierre de todos los establecimientos comerciales, menos los de salud, alimentación y seguridad.\nCuba aísla en hoteles a todos los turistas por covid-19\nCoronavirus ya está presente en toda América; avanza transmisión local\nEE.UU. no descarta veto a viajes desde Ecuador por incremento de casos de covid-19, según funcionario\nLa celebración del argentino Juan Román Riquelme a lo 'Topo Gigio' cumple 19 años\nMuertes por covid-19 en geriátricos de Madrid podrían quintuplicar cifra oficial