GARRY KASPAROV : Vea\nArresto de cinco dias para Kasparov\nKasparov en Bogotá\nTablerazo para Kasparov\nReportaje Kasparov, agosto 2004, Brasil.\nKasparov vs. Deep Junior, 2003\nSerie Karpov- Kasparov, 2002\nPor tercera vez el excampeon del mundo del ajedrez Garry Kasparov ha sido arrestado el día sábado anterior por participar como incitador a manifestaciones publicas politicas en contra del regimen ruso que preside V. Putin. La diferencia con las dos anteriores es que en esta ocasion el arresto y la posterior condena de cinco dias fueron cuidadosamente filmadas y difundidas para el mundo por la AP y OL y además le concede un estatus de opositor beligerante que seguramente le dara alguna oportunidad política en el futuro en su país. Kasparov juega con la profundidad estratégica y táctica que realizaba en sus partidos de ajedrez y en esta oportunidad ha sacrificado tres peones para obtener un ataque ganador. En política concretar estas ideas es mucho mas complicado y riesgoso que en el ajedrez. Veamos como destaca el arresto de Kasparov la conocida publicación electronida Chessbase:\n"Las noticias sobre la detención de Kasparov en Moscú el sábado pasado rebosan los medios de comunicación en Europa, América y en todo el mundo. El ex campeón del mundo de ajedrez y líder de la oposición rusa, Garry Kasparov, había sido detenido y le han condenado a cinco días de cárcel por haber colaborado en una manifestación anti Kremlin. "Para el régimen de Putin, nuestro país solamente es una fuente de enriquecimiento", Kasparov había comentado previamente a su detención. Participaron también algunos políticos famosos, por ejemplo, Vladimir Rischkov, para demostrar su indignación. AOL/AP han publicado un nuevo vídeo con escenas bastante inquietantes."\nDURO POCO "EL RETIRO" DE KASPAROV: REAPARECE EL 22 DE AGOSTO EN UN TORNEO INFORMAL EN SUIZA.\nEl ex campeón mundial de ajedrez Garri Kasparov regresa al tablero profesional.\nEl ruso, que había anunciado su retiro el año pasado, asistirá el próximo 22 de agosto al torneo Lichthof Chess Champions Day, que se celebrará en Zurich, Suiza.\nEn el certamen, de ajedrez rápido que no figura en el calendario de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), además de Kasparov, participarán otros tres grandes maestros: Víctor Korchnoi, Anatoli Karpov y Judit Polgar. "Kommersant" señaló que el gran interés que suscita el torneo asegura la participación de Kasparov, quién, después de ganar por novena vez en 2005 el Torneo de Linares, anunció su retirada del ajedrez para dedicarse a la literatura y la política.\nPara los aficionados al ajedrez es una buena noticia que el considerado mejor jugador de todos los tiempos vuelva a demostrar todo su talento frente al tablero.\nPara otros significa que que la anarquia que ha venido imperando en la organización de los campeonatos mundiales desde el surgimiento del jugador azaerbaiano continúe. Esto por la mentalidad comercializadora de su talento que tiene Kasparov que, incluso en los últimos años, lo ha distraido y alejado de su verdadero nivel técnico. Siempre es que la atraccion hacia el dinero quiebra voluntades y promesas.\nKasparov, natural de Azerbaiyán, fue uno de los expositores en el foro Expogestión 2005, en cuya segunda fase participará el próximo 22 de junio el ex presidente estadounidense Bill Clinton.\nEl ajedrecista, que publicará próximamente el libro "Cómo la vida imita al ajedrez", se refirió al tema de la "gestión estratégica".\nDeclaró que para solucionar el conflicto colombiano se requiere "una mejora gradual de las condiciones sociales" e "involucrar a un mayor número de personas en el proceso de toma de decisiones".\nSobre su retirada del ajedrez dijo que, aunque sigue siendo "el número uno del mundo", tiene otros planes y está "convencido" de que puedo colaborar en la lucha para que haya elecciones, ya que Rusia "técnicamente no es una democracia", en alusión al Gobierno del presidente Vladimir Putin. Ver mas\nNuestro corresponsal, quien orienta la Academia de Ajedrez Gambito, nos comenta una gran noticia que de pronto podría estar en este momento pasando desapercibida para el medio del ajedrez. Se trata de la participación del considerado mejor jugador de todos los tiempos, Garry Kasparov, en foro y conferencia dentro del marco de la Expogestión 2005 que se realizará en el recinto de Corferias de Bogotá.\nJunto a Kasparov los gestores de esta reunión del conocimiento han invitado a otras luminarias mundiales de la gestión empresarial como William Clinton, expresidente de los Estados Unidos, Orlando Ayala\nVicepresidente mundial de Microsoft, Tom Peters\nGurú de Management, Scott Bedbury\nNike, Just do it Starbucks y Howard Gardner\n"Es de imaginar que los directivos del ajedrez en Colombia no dejarán pasar semejante oportunidad para realizar cualquir tipo de actividad o compartir algún tipo de experiencia con el Campeón del Mundo" agrega Monroy. Ver mas\nNuestro corresponsal nos remite una noticia tomada del Diario Marca (España), escrita Jesús J. Boyero, que es un detalle de la apatía hacia el excampeón del mundo G. Kasparov por sus últimas decisiones.\n" El ruso Gary Kasparov, que el pasado 10 de marzo abandonó el ajedrez de alta competición para dedicarse entre otras actividades a la política, fue golpeado con fuerza con un tablero de ajedrez en la cabeza, nada más concluir un mitín de la Plataforma Elecciones Libres-2008.\nEl agresor, un admirador del campeón al que pidió un autógrafo en el tablero, fue detenido inmediatamente por la policía después de llamar traidor a Kasparov por haber abandonado el ajedrez para dedicarse política. El exnumero uno del mundo no necesitó ser hospitalizado, y mantuvo el ánimo hasta el punto de no perder el sentido del humor y declarar: "Menos mal que en Rusia el ajedrez es el deporte nacional, y no el béisbol". Ver mas\nEl análisis de Korneev, con acusaciones muy concretas, descubre un ambiente de intrigas difícil de imaginar con situaciones reveladores de un caos en que estan involucrados desde la Federación Internacional de Ajedrez para abajo.\nPara estar dentro de la actualidad del retiro de Kasparov, la opinión de Korneev no es tan descabellada.\n(GM Oleg Korneev)\n(Conversacion del GM Oleg Korneev con el corresponsal de un periodico español)\n¿EL JUGADOR QUE DOMINÓ DURANTE LAS DOS ÚLTIMAS DECADAS EN EL AJEDREZ ANUNCIÓ SU RETIRADA, COMO AFECTARÁ AL MUNDO DEL AJEDREZ ESTA DECISION?\nNormalmente la retirada de los grandes campeones en plena forma y edad tan joven afectaría negativamente a cualquier deporte, pero la supuesta retirada de Kasparov es una excepción de lo dicho antes. Benditos sean los campeones que sirven honestamente a su deporte (quiero recordar las magnificas palabras de Tal: "soy uno mas de los amantes del ajedrez") , regalando felices momentos a los aficionados y aceptando tranquilamente las grandes recompensas que este deporte les proporciona por su talento y esfuerzo. Pero en la actitud de Kasparov siempre notaba una clara supremacía de sus intereses mercantiles y ambiciones egoístas sobre cualquier otra cosa, incluyendo incluso el bien del ajedrez que le dió fama y riqueza. Voy a decir más, creo que su último anuncio de retirada no es nada mas que un paso bien calculado hecho con su propósito de siempre - seguir consiguiendo el mayor beneficio económico.\nLes recuerdo detalles de la "retirada". Kasparov seguirá jugando todo excepto torneos de partidas lentas que podrían afectar su Elo (de momento 1º). Analicemos tranquilamente las perdidas y los beneficios que para él supone esta decisión. Una perdida muy superficial es que Kasparov no recibirá el dinero de los torneos de partidas lentas que podría recibir participando en ellos. Pero ¿de cuantos torneos se trata -ya no pregunto de que cantidades económicas hablamos porque la información de los honorarios del "gran demócrata" es un secreto escondido detrás de siete puertas, si no me creen intenten encontrar alguna información sobre ello en la prensa- ? La respuesta es dos (Linares, Wijk aan Zee) o tres, incluyendo Olimpiada y clubes. A propósito creo que el último no le gustaba jugar en absoluto porque allí se enfrentaba con los "turistas" (así denominó Kasparov a los semifinalistas del Mundial de Las Vegas 1999, la gran irritación le provocó que 3 de 4 de ellos no formaban parte de creado por él un infinito "Chess Masters" ,analogía de "Tennis Masters", que ya dura con algunos pequeños cambios casi 15 años, al mismo tiempo que los que lo formaban han caído derrotados por "turistas" en rondas anteriores) y "hormigas" (mira sus comentarios tras ganar al GM Shaked en 1997) que hacen mucho daño a su Elo. No hace falta ser muy listo para comprender que en los últimos años las ganancias de los torneos lentos formaban una parte poco importante de los ingresos ajedrecísticos de Kasparov. La mayor parte está formada por las de simultáneas, torneos de partidas rápidas y semirápidas, beneficios de venta de sus libros y CD, los honorarios por dejar usar su nombre para la publicidad , por lo tanto todo eso seguirá igual que antes o incluso va a aumentarse porque ahora él va a tener más tiempo para esas actividades. Lo que si podría desminuir, y mucho, estas ganancias sería la pérdida de su condición de numero 1 del ranking mundial, y parecía que eso iba a suceder ya en enero de 2005, a pesar de aprovecharse por parte de Kasparov de modo perfecto de los defectos del sistema actual del cálculo de Elo, pero un buen resultado en el Campeonato de Rusia mantuvo a Kasparov en el primer puesto. Creo que Kasparov ha perdido la estabilidad del juego y podría fracasar en cualquier momento igual que ocurrió en octubre de 2004 en Izmir, a pesar de que disponía de meses para la preparación para el torneo, una cosa que para la mayoría de los grandes maestros es un lujo del que sólo se puede soñar, pero de eso hablaremos luego. ¿Y el Mundial? me van a peguntar, no es cierto que negándose a jugar las partidas lentas Kasparov pierde las cantidades importantes que se ofrecen en los mundiales? Mi respuesta va a ser bastante inesperada para un lector ingenuo. ¡Todo lo contrario! Exactamente ahora, siendo 1º del ranking y 1º en Linares, él sigue siendo para mucha gente el jugador más fuerte del mundo, y por eso no creo que lo va a tener difícil para encontrar un patrocinador y jugar un encuentro contra el campeón "unificado" de la FIDE, y luego ,en caso de ganar, jugar el otro, y otro, y otro. Creo que en el futuro no muy lejano vamos a ser testigos de una "inesperada" vuelta de Kasparov al mundo de partidas lentas muy bien recompensada por gentiles patrocinadores. Y creo que sus chances de ganar este encuentro millonario y así asegurar uno mas serán altos. Prepararse y jugar bien un encuentro es mucho mas fácil que demostrar su superioridad jugando constantemente. Voy a repetir mi opinión que Kasparov no perdió sus virtudes ajedrecísticas pero sí perdió la estabilidad. Claro que todo de lo que hablamos antes no sería posible sin ser el numero uno del ranking, pero de momento ¡el peligro de perder esta condición está eliminado! ¡¡ Kasparov no va a competir en partidas válidas para Elo!! Una jugada realmente muy inteligente y brillante.\n¿PERO NO LE PARECE QUE TRIUNFOS DE KASPAROV EN SIMULTANEAS CONTRA GRANDES MAESTROS DEMUESTRAN CLARAMENTE QUE ES UN JUGADOR DE OTRA DIMENSION, COMO ESCRIBEN ALGUNOS PERIODISTAS?\nY luego una severa derrota en una partida normal uno contra uno. Es un hecho que en mi opinión reduce muchísimo hasta convertir en nada el éxito de Kasparov en las simultaneas, algo de lo que los mencionados periodistas, o no saben o prefieren no informar. Quiero recordar el 2:0 al favor de Kasparov en simultáneas a doble vuelta en Israel contra Alexander Huzman en 1998 y posteriormente una rápida victoria de Huzman ante Kasparov en una partida normal del Campenato Europeo de clubes de 2003 y tablas, jugando Huzman con negras, en el mismo torneo en 2004 ( ver partidas ).\n¿Y COMO EXPLICAR UNA COSA TAN PARADOJICA?\nPero ¿donde ve usted una cosa paradójica? Vamos a ser realistas. ¿Que son simultaneas con reloj en 4 tableros? Es como que si se juega una partida donde en el peor de los casos (si sus rivales hubieron acordado de hacer jugadas simultáneamente) Kasparov dispondría de 30 minutos contra 2 horas contra cada rival. ¿Es una desventaja muy grande? No lo creo. Anand hace 15 años gastaba para una partida 20 minutos jugando contra fuertes grandes maestros mientras que sus rivales gastaban 2 horas. Por otro lado hay que tener muy en cuenta que algunos grandes maestros, hablando suavemente, no están acostumbrados a jugar en las simultaneas en calidad de participantes, y es muy probable que en el fondo de su ser lo consideraban humillante, y creo con todo la razón (si ganas - van a decir que un GM ganó al otro en simultaneas, ¿donde está aquí la nobleza? y si pierdes - van a decir , mira que flojos son ellos comparados con Kasparov), y mantener en estas condiciones una concentración habitual durante tal evento es casi imposible. También hay que añadir que Kasparov prepara estas partidas de modo muy escrupuloso y cuenta con una clara ventaja psicológica (si gana - en ojos de muchos aficionados en un héroe, y si pierde no pasa nada, han sido simultáneas), entonces no nos va a sorprender que venciendo en las simultáneas, luego juega con mucho menos éxito contra los mismos rivales en partidas normales.\nBUENO, ESTÁ CLARO QUE PARA KASPAROV ESAS SIMULTANEAS ES UN CHOLLO Y EL IMPACTO DEL RESULTADO DE ESTOS EVENTOS EN LA PRENSA Y MENTES DE LOS AFICIONADOS ES MUCHO MAS DE LO QUE MERECE SER EN REALIDAD.\nAsí es, es como una especie del truco mágico. A Kasparov le encantan shows como éste, principalmente porque son muy beneficiosos para su cuenta y al mismo tiempo humillantes para grandes maestros.\nPERO ¿PORQUÉ ALGUNOS GRANDES MAESTROS PARTICIPAN EN UN EVENTO TAN DESFAVORABLE PARA SUS IMAGENES YA DESDE EL PRINCIPIO?\nPor dinero, exclusivamente por dinero. Por eso pagan bien. Para hacer un torneo bueno e interesante, basado en los principios deportivos y democráticos para encontrar un patrocinador no es una tarea fácil. Pero para baratos shows como estas simultáneas el dinero se obtiene con más facilidad.\nUSTED HA MENCIONADO QUE KASPAROV SUELE HABLAR Y TRATAR DE MODO DESPECTIVO A SUS COLEGAS , GRANDES MAESTROS DE AJEDREZ. ¿PORQUÉ LO HACE? ¿CUALES SON LAS RAIZES DE ESTE COMPORTAMIENTO?\nPara responder a este porqué tendríamos que entrar en el campo de psicología. Para comenzar fijémonos en las palabras de su madre tras el anuncio de su "retirada". "Ni yo, ni mi hijo comprendemos para que vivir si no ser primeros". ¿Le parece normal eso? Por lo menos esto no es una filosofía cristiana. Creo que la filosofía vital de Kasparov es la de deficiencia. Se caracteriza por las ideas mas o menos siguientes: en el mundo no hay recursos para todos, hay una limitada cantidad de peces en el mar, coge lo que puedas o lo conseguirá el otro, etc. De aquí proceden sus declaraciones hechas ya hace tiempo de que demasiada gente se gana la vida jugando al ajedrez, que deben ser solamente unos 15-20 personas, y otras raras cosas de este tipo. En el comportamiento de Kasparov se destaca delirio (manía) de grandeza y tremenda importancia del dinero. Llamando a sus colegas "turistas", "jubilados", "hormigas" e incluso a su entorno de los cerrados como "perros amaestrados", organizando ridículas simultáneas contra grandes maestros cuyos resultados en realidad lo único que demuestran es que un GM se siente psicológicamente muy incomodo en una situación así ¡vaya descubrimiento! Kasparov probablemente piensa que así se hace más grande y otros jugadores más insignificantes ante los ojos de la gente. Esta psicología de deficiencia no es nada raro en nuestro mundo, pero muy triste y peligroso para el ajedrez cuando un jugador tan destacado la posee.\nES CURIOSO QUE KASPAROV HABLA DE ÉL MISMO COMO DE UN GRAN DEMOCRATA Y ASÍ LE PRESENTAN ALGUNOS PERIODISTAS.\nYa... Así le gustaría parecer a los ojos de la sociedad occidental y así intentan presentarle algunos medios de comunicación. Pero ya hace tiempo Spassky definió sus métodos de actuar como de un dictador y yo estoy de acuerdo con esta definición. Basta recordar sus negativas a participar en los torneos junto con Salov (aquel momento era numero 4 o 5 del ranking) por criticarle en la prensa, la presión a los organizadores intentando controlar la nómina de los participantes en torneos con su presencia, una falta total de información sobre sus fijos por participar (todo lo contrario a la transparencia imprescindible para una democracia), prácticamente negativa a la hora de jugar el enfrentamiento con Shirov y su reemplazo por Kramnik, derrotado claramente por Shirov en el encuentro clasificatorio para enfrentamiento con Kasparov, etc.,etc.\nLUEGO KASPAROV PERDIÓ CONTRA KRAMNIK. PORQUÉ ÉL DESEABA JUGAR CONTRA ÉL Y USTED ¿QUE OPINA DE KRAMNIK?\nKasparov deseaba jugar contra Kramnik por una simpatía personal y esto era para él por encima de todos los principios deportivos y éticos. Tampoco esperaba que iba a ser derrotado, y tras suceder sus relaciones se han empeorado mucho. Algunos esperaban que tras la derrota de Kasparov el mundo del ajedrez pronto iba a unirse bajo la bandera de FIDE, pero esto aun no ha sucedido, y mucho tiene que ver la personalidad de Kramnik. Yo le llamo a él "un hombre sin complejos". Se muestra muy pragmático hasta ser cínico y no se preocupa demasiado por la ética y justicia. Tras ganar a Kasparov habla de si mismo siempre como "campeón del mundo" sin sombra de duda, a pesar de que "se clasificó" para el enfrentamiento con Kasparov perdiendo de modo muy contundente contra Shirov (quiero añadir que ya llevaba varias derrotas en enfrentamientos oficiales por el mundial en su "curriculum", las mas llamativas son contra Kamsky en 1994 por 1,5:4,5, contra Gelfand 3,5:4,5 en 1994 y contra Adams en cuartos de final en Las Vegas 1999). Luego tras unos años de resultados mediocres (tras Wijk aan Zee 2004 donde Kramnik hizo 6,5 de 13 en la revista "Peón de Rey" el cronista del torneo escribió que lo pasado allí fue una pesadilla para Kramnik. Al verme con el director de la revista, el GM Miguel Illescas, yo le dije que según mi opinión aquí hay cierta confusión en los términos. Cuando uno realiza un resultado con perfomances de unos 2650 y cobra unas decenas de miles de euros, esto no es una pesadilla, esto es un chollo. Una pesadilla es cuando haces en un Abierto una perfomance de 2750 y ni siquiera te quedas primero cobrando menos que 1000€, lo que pasa en muchos torneos Abiertos. Pero Kasparov y compañía están en la situación de un chollo continuo desde hace ya mas de 10 años!) llegó a jugar semifinales del ciclo de la unificación del titulo de Campeón mundial contra Leko, a quien Kramnik y muchos más consideraban como "el vencedor del torneo de los candidatos", lo que tampoco comprendo es porque Leko ganó un cerrado "invitacional" en Dortmund donde los participantes estaban nombrados por el dedo del organizador y no hubo ninguna fase previa, mientras que los "torneos de candidatos" estaban formados por el derrotado en el mundial, el segundo del torneo anterior y el resto de los plazas se disputaban en torneos interzonales, así como se puede ver los "torneos de candidatos" estaban formados por principios estrictamente deportivos y democráticos y no tienen nada que ver con el de Dortmund. Kramnik pudo conseguir la ventaja que en el caso del empate él iba a proclamarse el vencedor, lo que creo que está fuera de lógica, pero la FIDE satisfizo su demanda y demostró así una vez más su debilidad. Tras ganar la última partida Kramnik empató el marcador y ahora de nuevo sigue con su más que dudoso rollo del Campeón. Además ya desde hace mucho tiempo heredó de Kasparov el modo de ser despectivo y muy parcial en el momento de hablar de otros jugadores.Dos ejemplos: tras un torneo de 4 participantes (Kasparov, Anand, Kramnik e Ivanchuk) en Frankfurt 1998 Kramnik, hablando de los resultados de Ivanchuk dijo solamente que su último lugar no merece comentarios porque Ivanchuk "era objetivamente el más flojo". Es muy injusto hablar así de uno de los mas destacados jugadores de últimos 15 años que ha regalado a los amantes de ajedrez tantas partidas bonitas y jugadas brillantes, y en terminos deportivos ha mostrado muchas veces resultados por encima de Kramnik, y lo único que demuestra Kramnik con este despectivo comentario es que por un lado él le tiene antipatía a Ivanchuk y por otro que no le preocupa la ética al momento de intentar "morder" a un rival.\nOtra declaración de Kramnik es bastante más grave y perjudicial para el ajedrez y los jugadores. Creo que fue en 1996 tras una de las etapas del "Intel Gran Prix", respondiendo a una pregunta sobre la formula de participantes del Grand Prix (recuerdo a los lectores - 16 jugadores, jugando eliminatorias de 2 partidas de 25 minutos, 10 jugadores invitados directamente, primero por Elo y luego tras unas etapas ya por puntos conseguidos en el Grand Prix, un invitado de los organizadores y cinco plazas para los jugadores de una fase previa mediante un Abierto) Kramnik dijo que la idea era buena pero que había un punto flojo: "para que dar 5 plazas a los de fase previa, ellos no tienen chances, mucho mejor 14 invitados y 2 de fase previa, o incluso mejor 14 invitados y 2 plazas para ordenadores" ¿Como comentar este, no se como llamarlo, absurdo, falsedad, mentira? ¿Cómo se puede decir que para el mundo entero del ajedrez 5 plazas son demasiado? Y luego el mismo Kramnik pasó a la siguiente eliminatoria del Grand Prix de Moscú de 1994 solamente porque su rival, un jugador clasificado de la fase previa, el talentoso GM Vyzmanavin, por un tremendo e increíble despiste, en un final con dos peones de más, tan ganado que mas ganado no puede ser ( ver partida ) con tiempo en el reloj mas que suficiente para ganar aquella posición 2 veces, le ofreció tablas a Kramnik pensando que con eso las blancas iban a clasificarse (en realidad un empate clasificaba a las negras, es decir a Kramnik). Realmente "un hombre sin complejos" ¿Que hay detrás de esta declaración? Creo que principalmente ganas de bloquear a los demás jugadores y el miedo de perder su situación privilegiada. Lo peligroso es que algunas personas que comprenden el enorme papel positivo del ajedrez en la sociedad y que tienen ganas de apoyar económicamente nuestro noble deporte, puedan hacer caso a las palabras de un destacado jugador y en lugar de apoyar competiciones deportivas justas gastar el dinero para ridículos shows ajedrecísticos (como simultáneas de Kasparov contra GMs) y aburridos torneos con un reducido numero de participantes. La verdad es que a mi me sorprende mucho la tolerancia de los jugadores profesionales a declaraciones como la de Kramnik. Como reaccionarían los jugadores en España si yo, usando mi condición de numero 1 del ranking de los Abiertos españoles, hablara con los organizadores, usando el estilo de Kramnik", diciendo algo así :"para que invita usted tantos maestros, ellos saben muy poco de ajedrez, mucho mejor que en lugar de organizar el torneo gastemos este dinero para que yo diera simultáneas y clases, esto va a ser mas útil" Quizá con esta actitud ruin yo podría confundir a algunos organizadores, pero no creo que la reacción de otros jugadores profesionales fuera tan tolerante y apática, como en el caso de las escandalosas, a mi entender, declaraciones de Kasparov y Kramnik proclamando su grandeza por un lado y la miseria e inutilidad de los demás por otro.\nVOLVIENDO A KASPAROV, ME HA PARECIDO LEER OPINIONES DE QUE ÉL SOÑABA HACER EL AJEDREZ IGUAL DE ATRACTIVO PARA LOS GRANDES PATROCINADORES COMO EL TENIS O EL GOLF, PERO QUE SUS NOBLES INTENTOS HAN FRACASADO POR INCOMPETENCIA DE LA FIDE Y EL POCO APOYO POR PARTE DE OTROS AJEDRICISTAS ¿CUAL ES SU OPINION DE ESO?\nNo voy a decir que actitud de FIDE me encanta y creo que esta llena de gente que están allí solamente porque no pudieron alcanzar un nivel profesional suficientemente alto como jugadores y han optado por ser un funcionario de ajedrez sin ninguna preparación profesional para un trabajo organizativo y administrativo. La actitud egoísta e incompetente de estas personas está frustrando los intentos de Iliumzhinov (cuya actitud yo valoro muy positivamente) a mejorar la imagen del ajedrez y subir el nivel económico de los jugadores. Pero ¿de qué se trata cuando se dice que Kasparov intentó económicamente acercar el ajedrez al tenis y al golf? Acaso el secreto de la popularidad del tenis ¿consiste en que los primeros números del ranking se separen artificialmente de los demás, abusando de los defectos de la puntuación para el ranking, y jugar durante una década entre ellos mismos un infinito "tenis masters", despreciando a los demás jugadores? Parece una pregunta absurda, pero este es exactamente el modelo ofrecido y realizado por Kasparov para, según sus palabras, subir la popularidad del ajedrez. ¡Vaya el método! En realidad esto llevó directamente a la bajada del interés por el ajedrez entre la gente y el empobrecimiento económico del 99% de los jugadores profesionales excepto Kasparov y unos privilegiados con quien él deseaba competir. A propósito de esto creo que prácticamente siempre el único motivo que ha llevado a Kasparov a tomar decisiones y hacer declaraciones han sido sus tremendas ganas de poder y beneficios económicos.\nES CIERTO QUE YA DURANTE UNA DECADA KASPAROV COMPITE CON LOS MISMOS JUGADORES QUE OCUPAN PRIMERAS PLAZAS DEL RANKING MUNDIAL. PERO USTED HA MENCIONADO QUE ESTO ES UNA SITUACION ARTIFICIAL Y QUE ESTE GRUPO ESTA ABUSANDO DE LOS DEFECTOS DEL SISTEMA DEL CALCULO DE ELO, ¿PODRÍA EXPLICAR ESO A LOS LECTORES?\nCon mucho gusto. En realidad existen dos Elos. Uno de los torneos cerrados y el otro de los Abiertos. Aquí hay una trampa muy bien ocultada. La diferencia enorme consiste que uno que juega un cerrado se enfrenta con unos jugadores que están en forma alta y juegan por encima de su Elo y con otros que están en una forma baja y juegan por debajo de su Elo. Así la situación de Elo sale compensada. Pero no es así en un Abierto, y sobre todo si tiene un número elevado de participantes. Allí los favoritos, primeros números del ranking, se enfrentan con jugadores que tienen Elo más bajo, pero que están en una buena forma ¿porqué? Por una simple razón, porque los favoritos van a estar arriba por su fuerza, pero de los jugadores mediocres van a estar arriba solamente los que en este torneo estén en una forma buena y jugarán por encima de su Elo, y a veces muy por encima. En el siguiente torneo la situación va a repetirse con una sola diferencia que ya otros jugadores mediocres van a pasar a estar en un buen momento de forma y a jugar contra favoritos. Resulta que los favoritos en cada torneo van a jugar contra los que estén en buena forma y jueguen muy por encima de su fuerza habitual, es decir su Elo. Yo conozco muy bien todo esto, porque juego con la condición de favorito en los abiertos desde hace ya unos 10 años. Si a alguien le interesa los números se pueden coger las tablas de Elo y contar que pérdidas de Elo tiene un jugador de 2600 si va a jugar en un Abierto 7 partidas con jugadores con un Elo promedio de 2400 que estan en una forma buena y demostrar perfomance entre 2450 - 2500 puntos Elo. Yo diría que si los jugadores que dominan en los Abiertos jugaran solamente cerrados, su Elo se habría incrementado en unos 50-100 puntos. Y esto dejando aparte el cansancio y la falta de apetito ajedrecístico y de tiempo para preparar aperturas que tienen otros jugadores, jugando por motivos económicos, es decir pobreza, un Abierto tras otro. Recordemos que el sistema Elo ignora totalmente el número de torneos jugados, así si juegas cansado y pierdes Elo es problema exclusivamente tuyo.\nLO QUE USTED DICE ME PARECE MUY CONVINCENTE Y FACIL DE ENTENDER Y QUIZÁ CORREGIR, PERO NO RECUERDO HABER LEIDO NADA DE ESTO ANTES.\nBueno, los que disfrutan de cerrados y por equipos y así ocupan las primeras plazas en el ranking simplemente no están interesados en hablar en ello porque así su dominio en números de Elo se quedaría bajo una duda, y los que juegan en los Abiertos muy pocas veces tienen una oportunidad a expresar su opinión en los medios de comunicación, y quizá algunos de ellos ni siquiera comprenden lo de la trampa del Elo. Según mis observaciones en los últimos tiempos cuando las ganancias de los jugadores bajaron drásticamente -excepto los primeros números de ranking-, muchos ajedrecistas inteligentemente cambiaron de profesión y, usando las cualidades desarrolladas gracias al ajedrez, están prosperando en la bolsa, poker, begamen, etc., y los que se quedaron en el ajedrez están obligados a jugar un torneo tras otro y no tienen tiempo para nada, pues en estas condiciones (y por ellas hay que decir "muchas gracias" a Kasparov y Kramnik por sus declaraciones y actitud) el nivel de inteligencia común de los jugadores profesionales, según mi opinión, ha bajado notablemente, y a algunos de ellos les cuesta mucho dominar otros temas aparte del ajedrez.\nSi, Kasparov puede estar contento. El número de los que se ganan la vida en los torneos no se ha reducido hasta 20 personas, lo que sería ideal según sus declaraciones, pero si se redujo notablemente.\n¿QUE OTROS COSAS NEGATIVAS HAN LLEGADO EN EL AJEDREZ ULTIMAMENTE Y QUE PAPEL TIENE EN ESO FIGURA DE KASPAROV?\nEl papel del campeón del mundo es difícil a sobrevalorar. A él le ofrecen espacio en los medios de comunicación, a él le conoce la gente ajena al ajedrez y de él sacan impresión del mundo del ajedrez entero, y muy importante recordar que la mayoría de los patrocinadores y potenciales patrocinadores del ajedrez están en este grupo. ¿Que imagen da un campeón que habla de modo despectivo de sus colegas?, ¿que opinará la gente del ajedrez y si eso les aumentará las ganas de patrocinarlo? Fáciles preguntas, fáciles respuestas... Kasparov hizo mucho y con cierto éxito para empeorar la imagen del ajedrez y reducir su prestigio. Como herencia de Kasparov tenemos:\n1) Por un lado un grupo muy reducido de jugadores que participan solamente en los torneos cerrados y por equipos aprovechando los graves defectos del calculo de Elo que se mantienen ya durante una decada arriba del ranking, y por otro lado una enorme mayoría de jugadores que luchan por la supervivencia en los Abiertos. Para comprender hasta que punto es absurda y artificial esta situación quiero recordar a los lectores lo que ha sucedido en Dortmund 2003. Aquel año la puerta del torneo invitacional de Dortmund se abrió un poquito, porque los organizadores de allí y del Open Aeroflot de Moscu llegaron al acuerdo de que el 1º de Moscu iba a jugar en Dortmund (ya me imagino que irritación provocó esto entre los "intocables" que ya "privatizaron" el torneo de Dortmund hace tiempo). En 2003 el Open Aeroflot lo ganó el GM Bologan que nunca perteneció al grupo "Kasparov y compañia" ¿Y que pasó luego en Dortmund? En presencia de todos los "intocables" Bologan lideró desde el comienzo hasta el final del torneo y terminó 1º con un punto de ventaja por encima del 2º , demostrando el mejor nivel del juego entre los participantes. Quizá el lector pueda pensar que lo de Bologan fue una excepción, y que él es mucho más fuerte que otros GMs que compiten en los Abiertos. Pero los hechos nos dictan otro punto de vista. Unas semanas antes del torneo de Dortmund Bologan no pudo clasificarse para el Mundial en el Campeonato de Europa y en el Open Aeroflot 2004 abandonó el torneo un par de rondas antes del final llevando menos del 50% de los puntos. La conclusión es obvia - hay muchos jugadores en el Mundo que saben muy bien jugar al ajedrez y estando en un buen momento de forma pueden sin grandes problemas plantar cara a los "intocables" y hasta ganarles. Existen centenares o miles de ejemplos parecidos que nos muestran mucha igualdad entre los 100-200 primeros del ranking mundial, y que las absurdas ideas de "élite" o "superélite" existen principalmente en las mentes de los "intocables" y algunos periodistas irresponsables o incompetentes, pero la situación sigue casi sin cambios. "Los que tienen oídos y no oigan, los que tienen ojos y no ven". No es nada nuevo.\n2) Una drástica bajada de los premios y las condiciones, y yo comprendo a los patrocinadores, ¿para que patrocinar un Abierto si según Kasparov, el más destacado jugador de últimos 20 años, realmente saben jugar ajedrez solamente él y unos 10 - 20 personas más?\n3) Para entrar en este Circuito Dorado donde gira Kasparov y compañía somos testigos de la gran batalla de los patrocinadores y los padres por el titulo del mas joven GM del mundo que le abriría las puertas del Circuito Dorado con un Elo relativamente bajo. Y yo no me confundí hablando de la competición entre los patrocinadores porque en muchos casos para alcanzar el objetivo deseado se amañan las partidas sin piedad. Lo que no debe sorprender porque es una oportunidad buena para salir del Circulo de supervivencia donde giran 99% de los jugadores profesionales. Pero sí me sorprende el exagerado interés por este circo que demuestran algunas revistas de ajedrez dirigidas por jugadores de alto nivel, que sin duda tienen idea de que se trata.\n4) Gracias a declaraciones de Kasparov, Kramnik y algunos otros "intocables" el prestigio de GMs o MIs bajó muchísimo y actualmente tenemos una tendencia muy preocupante de la aparición y el aumento de los torneos con premios relativamente altos donde jugadores fuertes no pueden participar. Los organizadores de estos eventos los llaman de modo bonito "torneos para aficionados", pero esto no tiene nada que ver con la realidad. Al momento de admitir o no a un jugador a participar en un torneo de estos nadie se interesa por su profesión sino lo que sí miran es si tiene el titulo o Elo por encima de un límite determinado. Sin tener en cuenta que hablando de modo estricto los profesionales son los que se ganan la vida con actitudes relacionadas con el ajedrez y los aficionados son aquellos cuyas fuentes principales económicas no están relacionadas con el ajedrez, resulta que muchos titulados son aficionados porque tienen un trabajo no relacionado con ajedrez y muchos jugadores con Elo, incluso por debajo de 2000, trabajan de monitores de ajedrez y así deben considerarse profesionales. Sin tener en cuenta todo eso está muy claro que estos "torneos para aficionados" deberían llamarse "torneos para los que no saben jugar bien al ajedrez" pero con este auténtico nombre sería muy difícil conseguir patrocinio y promover una cosa de valor tan dudoso. En otras palabras, los que intentan promover los torneos para los que "no saben bien jugar al ajedrez" (la máxima actitud en este sentido yo veo en la Comunidad Valenciana donde antes hubo muchos buenos torneos pero últimamente se han quedado solamente un par de torneos dirigidos por principios deportivos y democráticos) están profanizando el ajedrez.\nHACE POCO QUE TENEMOS EN EL AJEDREZ PROFESSIONAL EL CONTROL DE ANTIDOPAJE, QUE PROVOCO FUERTE CRITICA POR PARTE DE KASPAROV ¿COMO PODRÍA USTED COMENTAR ESO?\nVamos hablar cuidadosamente de esta tema. El control antidopaje es una cosa nueva para ajedrez pero totalmente necesaria. Es obvio que la energía es fundamental para conseguir los éxitos en una dura competición. Antes en el ajedrez era legal usar cualquier medicina porque no existían prohibiciones. Ahora la situación es distinta. La pregunta es si usan algunos jugadores medicinas que están en la lista prohibida. Creo que sí. Me acuerdo del escándalo que montó Korchnoi durante mundial en Bagio, cuando a su rival, Karpov, durante las partidas le traían una bebida parecida al yogurt, y enseguida, según Korchnoi, Karpov empezaba jugar muy rápido y fuerte. Korchnoi decía que por la hora de traerla y el color de la bebida los analistas de Karpov le comunicaban la mejor jugada. Creo que esta explicación no aguanta una crítica, pero por síntomas de jugar luego muy rápido y fuerte diría que es muy probable que se trataba de alguna bebida energética muy estimulante, pero pido recordar que en el 1978 eso fue totalmente legal. También quiero recordar que antes a Kasparov le acompañaba a menudo su medico y para comprender hasta que punto era importante eso para Kasparov quiero recordar a los lectores otro escándalo sucedido en 1992, cuando, enviando el equipo ruso a la Olimpiada de Ajedrez, la Federación de Ajedrez de Rusia no encontró el dinero para pagar el viaje de Alemania a Moscú al GM Jussupov, quien residía en Alemania pero formaba parte del equipo ruso. Y al mismo tiempo encontró dinero para pagar los gastos de viaje a la Olimpiada al médico personal de Kasparov. Cuando Kasparov hace declaraciones sobre que el ajedrez es un deporte muy duro y al mismo tiempo dice que el control antidopaje es una cosa muy ridícula, creo que incluso un lector muy ingenuo verá una cierta contradicción aquí. También da mucho que pensar la respuesta de Kasparov a la pregunta de un periodista durante Olimpiada en Bled 2002 sobre que va a ocurrir si a él le va a tocar en el sorteo pasar el control antidopaje que existía en Bled. Kasparov respondió con un rotundo "no" y añadió que este control era una gran tontería. En el hecho de que Kasparov aún no pasó ni un control antidopaje (yo, por ejemplo, ya tuve dos) veo otra muestra de gran debilidad de FIDE. También he oído que hubo negativas de pasar el control de antidopaje por parte de otros "intocables". Que el lector saque sus propias conclusiones. En cualquier caso la FIDE ya no podrá obligarle a Kasparov a pasar un control antidopaje porque está "retirado".\nLA SITUACION ACTUAL DE AJEDREZ PARECE MUY NEGRA. PARA TERMINAR NUESTRA ENTREVISTA DE MODO POSITIVO DÍGANOS POR FAVOR QUE PASOS PODRÍAN MEJORAR LA SITUACION.\nCreo que lo que hizo recién creada Asociación de Profesionales de Ajedrez, me refiero a la puntuación parecida a la de tenis donde los puntos se dan por los resultados en los torneos recientes, es un paso muy importante y la FIDE debería hacer caso a esta novedad. El sistema de puntuación para ranking en tenis es muchísimo mejor comparado con el del ajedrez porque cuenta no solamente el perfomance sino también la frecuencia de participación en las competiciones. Es obvio que no es igual jugar un torneo en 2-3 meses, estando fresco y bien preparado, a jugar un Open tras otro sin tener ni un día para descansar. Al mismo tiempo hay que recordar que para los aficionados y jóvenes talentos resulta muy útil participar en los mismos torneos donde juegan grandes maestros. Vamos a ser sinceros, el sistema del calculo Elo actual no funciona. Los que estaban arriba del ranking hace diez años siguen estando allí aprovechándose inteligéntemente de los defectos del calculo de Elo, compartiendo entre ellos cantidades importantes de dinero, y bloqueando e ignorando a los demás. Si se mira a la estadística descubriremos que los 10 primeros del ranking en los 10 últimos años jugaron ya uno contra otro más de 30 partidas, y muy pocas partidas contra los que están fuera de la lista de los diez primeros. Al mismo tiempo yo, teniendo Elo alrededor de 2600, de unas 250 partidas para Elo que juego al año en apenas 3-5 tengo rivales con Elo parecido o mas alto que el mío ¿Ustedes creen que se puede progresar en estas condiciones? ¿En qué deporte más tenemos una situación tan absurda? Por otro lado si la clasificación fuera como la de tenis yo quizá estaría entre los 10-20 primeros del mundo. Supongo que si la FIDE hubiera cambiado el sistema del calculo, los "intocables" jugarían más torneos, competiendo con los demas en condiciones mucho mas justos que las que tenemos de momento. Algunos de ellos podrían durante un tiempo mantenerse arriba, y algunos habrían cedido sus puestos a los muy fuertes jugadores que aun no han tenido muchas posibilidades de demostrar toda su fuerza en el injusto y paralizante sistema actual impuesto por Kasparov y compañía. En dos palabras, tendríamos una sistema de clasificación muy dinámico igual que en el tenis, donde habría cambios todo el tiempo, y cada uno, jóvenes y veteranos, tendrían su oportunidad a pasar arriba competiendo en condiciones iguales, sin depender si caigan bien o no a los organizadores o de que país son. También quiero hablar de los torneos cerrados. Los cerrados han llegado del pasado cuando sabían jugar al ajedrez 100 veces menos personas que ahora, y entonces esta formula tenía el sentido. Pero ahora en muchos casos estos torneos aportan muy poco para la promoción del ajedrez porque por su esencia cuentan con un número muy limitado de participantes y por eso son muy poco democráticos. Además en el momento de completar la nomina de los jugadores para un Cerrado los organizadores a menudo ignoran los criterios deportivos, lo que reduce mucho la importancia deportiva de tales eventos. Quizá un Cerrado es una formula muy razonable para la fase final de competiciones oficiales (Campeonatos del Mundo, de Continentes, Paises, regiones). Pero en otros casos convienen más formulas mucho más democráticas - Abiertos (Suizo) o Eliminatorias, con un numero considerable de plazas para la fase previa - un torneo modelo Abierto. Y también se puede hacer mucho mas democrático e interesante un Cerrado si la mitad o más de las plazas se juegan en la fase previa mediante un modelo Abierto. Técnicamente es muy fácil. Tenemos un buen modelo en el tenis. El ajedrez necesita una democracia de verdad. Hay que terminar con esta estúpida tendencia cuando los logros deportivos del pasado pesan más que los resultados actuales. Lo que debe importar es como uno juega el día de hoy, y no importa como ha jugado hace 3 años. Aquí está el dinamismo, la justicia y el interés por el deporte. También sería muy interesante crear "Gran Slam" de ajedrez (otra idea del tenis). Podría ser 3-4 grandes eliminatorias del modelo de un Mundial, donde los jugadores podrían conseguir muchos puntos para la Clasificación General. En el final del año podría celebrarse un "Chess Masters", el campeonato del mundo anual, donde 8-20 de los mejores jugadores por resultados del año a una (o doble) vuelta (un cerrado) competirían por el titulo del Campeón del Mundo. En torneos del "Gran Slam" podrían convertirse, cambiando su formula, Dortmund, Linares, Wiik aan Zee, Monaco... Comprendo que los cambios siempre suponen un riesgo, pero quiero enviar un mensaje a los organizadores de los torneos mencionados. Yo me muevo mucho en el mundo ajedrecístico y oigo por todas partes, más o menos, la misma opinión de los aficionados y de los profesionales, que estos torneos son aburridos (quizá por su fórmula que llego de un pasado muy lejano y conviene poco a los tiempos modernos), y por eso creo que los cambios son totalmente necesarios para mantener el interés de los amantes del ajedrez y los patrocinadores, y el tiempo ha llegado ya. Unos compañeros me han comentado que la FIDE ya hizo un intento en esta dirección que ha fracasado por incomprensión entre los dos bandos. Pero creo que esto demuestra solamente que quizá las personas encargadas de esta misión no han sido adecuadas. Está claro que habrá muchísima resistencia por parte de algunos "intocables", lo que es muy explicable si se tienen en cuenta las enormes ganancias que ellos tienen gracias a su situación privilegiada actual, pero hablando francamente creo que se puede prescindir de sus intereses por el bien del 99% de los otros jugadores profesionales y por el bien y futuro del Ajedrez.\nESTA PROPUESTA PARECE MUY LOGICA, BENIFICIOSA PARA TODO EL MUNDO DEL AJEDREZ Y POR ESO FACIL DE REALIZAR. ¿USTED CREE QUE PRONTO VEREMOS ESTOS CAMBIOS?\nEspero que sí. Confío en el presidente de la FIDE Iliumzhinov, y creo que tiene algunas personas adecuadas en su entorno para ayudarle a realizar estas reformas. Por ejemplo el GM Valerij Salov que ha demostrado a largo de su carrera deportiva que para él los principios y ética están por encima de los benificios económicos.\n¿Y USTED COLABORARÍA CON FIDE PARA REALIZAR ESTE PROYECTO?\nSí. Pero mucho más me gustaría seguir siendo un jugador de ajedrez y competir en condiciones justas.\n"EL AJEDREZ ES EL DEPORTE MÁS VIOLENTO"\n"No tengo más la concentración de antes porque mi cabeza está llena de preocupaciones que pasaban lejos de mi juventud en Moscú. La suma de atribuciones típicas de mi edad contribuye a debilitar la concentración, vital para ganar una partida", anota Kasparov en un reportaje concedido a un periódico brasileño en Río de Janeiro con ocasión de su visita a este país.\n03.09.2004. (Agencia EFE) El ruso Gari Kasparov no tiene dudas en considerar al ajedrez como "el más violento de los deportes".\nA sus 41 años, Kasparov sostiene esta teoría porque "es como en una guerra, el objetivo es minar al enemigo psicológicamente para acabarlo en el tablero. En esa batalla, tiene más posibilidades de ganar quien despliega más energía y mantiene más la concentración".\nEn una entrevista que publica en su nueva edición el semanario brasileño Veja, afirma que a los 41 años no tiene la concentración de antes frente al tablero y confiesa que su vida de ganador le ha granjeado varios enemigos.\nConcentración es lo que la edad aparentemente ha restado al hombre que en los últimos 19 años se ha mantenido en la cima de la clasificación mundial del ajedrez.\n"No tengo más la concentración de antes porque mi cabeza está llena de preocupaciones que pasaban lejos de mi juventud en Moscú. La suma de atribuciones típicas de mi edad contribuye a debilitar la concentración, vital para ganar una partida", anotó.\nA esta situación contribuye, según anotó, el hecho de que ya no lo mueve "el hambre loca de ganar, ganar y ganar". Y para completar subrayó, "el ajedrez se está tornando un deporte cada vez más físico, lo que definitivamente pone a los más viejos, como yo, en franca desventaja".\nPese a las nuevas limitaciones, el hombre que conquistó a los 22 años el título de campeón mundial de ajedrez dice ser como la selección brasileña de fútbol: "no existe nadie a la altura para retarme seriamente".\nGanar, estar en la cima tanto tiempo, si bien proporciona las delicias de la fama, el dinero y los privilegios, ha costado para Kasparov coleccionar enemigos.\n"Tengo varios (...) La mayoría de las personas odia cuando tú ganas. Pero que quede claro: no me importan mis oponentes. Sé qué, si juego bien, gano", remató.\nKASPAROV VS. DEEP JUNIOR, FEB. 2003\nCON UN EMAPATE A 3 PUNTOS SE DEFINIÓ LA SERIE DEL "HOMBRE VS. LA MAQUINA"\nVea tambien: serie Kasparov-Karpov\nJunior, Deep 0 ½ 1 ½ ½ ½ 3.0/6\nKasparov,G . 1 ½ 0 ½ ½ ½ 3.0/6 Partidas\n27.01.2003. Garry Kasparov no tuvo mayores problemas para superar al programa "Deep Junior" en la partida inicial realizada en el día de ayer como parte de la serie a cuatro juegos que se desarrolla en Nueva York y concluirá el 7 de febrero. El considerado mejor jugador de las dos últimas décadas planteó una estrategia muy efectiva contra este tipo de opositores: sacarlos de la base de datos de su información y mas tarde propiciar agudas maniobras en las que prevalece el criterio ajedrecístico del cual carecen. Apenas en 16 jugadas Junior estaba ya para renunciar.\nEl torneo esta organizado por la FIDE con una bolsa de un millón de dólares y en el partido cada contendor dispone de dos horas para realizar 40 movimientos.El segundo juego será mañana a las 3:30 hora de Nueva York.\n29.01.2003. El segundo juego entre el "Hombre contra la Máquina" version 2003 se definió en un empate luego de un entretenido trámite que podría dar lugar a horas enteras de análisis. Kasparov condujo las piezas negras y logró conseguir la iniciativa en forma peligrosa. Sin embargo Deep Junior tambien dió muestras de ingenio hasta llegar a una situación final en que todavía se podían quemas otros cartuchos. El jueves a partir de las 3:30 hora colombiana se podrá seguir el\n31.01.2003. En un excelente partido Deep Junior venció al considerado mejor jugador del mundo Garry Kasparov quien en la tercera salida conducía las piezas blancas y lanzó una especie de desafío al repetir la salida del juego uno. En los primeros intercambios la máquina ganó un peón pero su rey se vió sometido a un gran ataque con ribetes de mate. El cálculo exacto de las posibilidades es la característica principal de un programa electronico y Junior lo volvió a demostrar conservando el peón demás. A todas estas Kasparov consumió demasiado tiempo para realizar sus mejores movimientos y llegó al final de la partida con 5 minutos para 8 movimientos y todavía bajo la presión de tener que buscar los mejores lances, lo que no ocurrió al no ver o despreciar un jaque perpetuo y optar por una aparente variante de mate que fué facilmente evitada. En el momento del abandono Kasparov tenía dos peones de menos. La serie queda igualada a 1.5 pts.\n02.02.2003. Luego de una defensa heroica en un final de partida con peón de menos el excampeón del mundo Garry Kasparov obligó al programa Deep Junior a firmar un empate luego que este agotara todas las posibilidades para ganar. En el comienzo del juego ambos oponentes ganaron en sus planteamientos estrategicos: Junior escogió la linea de juego ( variante Maroczi) mas molesta contra la Siciliana colocando a Kasparov a la defensiva por mas de treinta movimientos. A cambio, Kasparov, volvió a sacar a su contendor de silicio de su enciclopédica memoria al terreno de la improvisación. Para soltarse de la tenaza impuesta por las piezas blancas, Kasparov tomó todos los riesgos hasta quedar con un peón de menos pero con alguna libertad para sus piezas. Ambos jugaron lo mejor pero la situación no daba si no para el armisticio pactado en el movimiento 61. La serie va 2 a 2 y el siguiente partido será el martes.\n06.02.2003. Aunque el quinto juego de la serie Kasparov- Deep Junior fue de una duración muy corta el trámite tuvo aristas interesantes en que el programa trajo apenas en el noveno movimiento un intempestivo sacrificio de alfil sobre el enroque negro, bastante tipico cuando el caballo blanco ha abandonado su puesto natural de f3. Las amenazas de mate comenzaron a rondar y Kasparov decidió no tomar riesgos averiguando si la entrega de material era correcta o no, optando por un sano empate con una repetición de jugadas. Se comenta que con 16.g3 la maniobra de Junior podria ser refutada.La serie sigue empatada a 2.5 puntos y el sexto partido será el viernes.\n07.02.2003. En una situación todavía complicada los manipuladores del programa Deep Junior realizaron la propuesta de tablas que fué inmediatamente aceptada por G. Kasparov para concluir asi la serie del "Hombre vs. la Machine", organizada por la Fide en la ciudad de Nueva York. Pese al resultado 3 a 3, el encuentro puede considerarse de alto interés ajedrecístico por la notable calidad de los partidos en donde resulta difícil de relievar la enorme capacidad del considerado mejor ajedrecista de todos los tiempos sobre el avance tecnológico logrado por los programadores del programa Junior que, al parecer, esta a un paso de ser invencible por los jugadores de carne y hueso. Partida en vivo.\nHACIA 12 AÑOS KARPOV NO LE GANABA A KASPAROV\n21.12.2002. El excampeón A. Karpov salió sorpresivamente ganador de la serie a cuatro patidos ante G. Kasparov finalizada este viernes en Nueva York en los estudios de la cadena ABC y con una presencia continua de 250 espectadores. Karpov ganó dos encuntros perdió uno e hizo tablas el restante (2.5 a 1.5) con un un control de tiempo de 25 minutos y una bonificación de 10 segundos para cada movimiento. Karpov no vencía a Kasparov desde noviembre de 1990 y antes de esta reunión su historial cubría 172 confrontaciones. Toda una época.


GAZA, AL LÍMITE HUMANITARIO ENTRE PENUMBRA - Foro Social Urbano Alternativo y Popular\nHome / Cooperación internacional / Paz con Dignidad / GAZA, AL LÍMITE HUMANITARIO ENTRE PENUMBRA\n02:34 - Cooperación internacional, Paz con Dignidad\nRealizado por Paz con Dignidad en: http://ift.tt/2uFHFja\nGaza, Palestina, 20 Julio 2017.- A oscuras día y noche. Así viven las casi 2 millones de personas en la Franja de Gaza. A oscuras, y no es una contradicción, también de día porque la falta de electricidad está siendo la gota que colma el vaso para que la Franja “colapse” en ámbitos como el sanitario, el alimenticio o medioambiental.\nLa entrada a Gaza, tres años después de la última agresión militar de Israel durante el verano de 2014, aún muestra las cicatrices de aquellos 51 días de asedio y muchas están aún por cerrar de la devastación provocada. Sólo una parada en Beit Hanoun en el centro de salud Al Quds de la Union Health Work Commitees (UHWC), socia estratégica de Paz con Dignidad descubre edificios pegados a otros dejando calles agobiantes para transitarlas y sin asfaltar. Un panorama parecido al que se ve desde el último piso del Hospital Al Awda (Derecho al retorno) en el campo de refugiados de Jabalia.\nLas instalaciones sanitarias de UHWC a lo largo de toda la Franja de Gaza están completamente operativas pero no exentas de los problemas que el Cluster de Salud de Naciones Unidas ha señalado en su último boletín.\nLa falta de electricidad ha puesto en riesgo de cierre parcial de sus instalaciones a 30 hospitales mientras que 70 centros de salud más están sufriendo gravemente las consecuencias. El 36% de las medicinas se encuentra en stock cero poniendo en riesgo la vida de la gente. Otras de las consecuencias de este corte de electricidad por parte de Israel, pasan por la reducción de los servicios de esterilización, lavandería, limpieza o catering, el acceso a agua desalinizada lo que impacta directamente en la prevención de infecciones, aumento en las listas de espera, reducción de los servicios de diagnóstico como radiografías, escáner que tienen que posponerse a cuando se recibe luz directamente de la red.\nEn mayo 2282 personas habían aplicado para obtener un permiso para poder recibir tratamiento médico fuera de la Franja de Gaza, el 47% fue aprobado mientras que el 53% aún espera respuesta o ha sido denegado. Ya una bebé de 5 años murió a inicios de mayo porque Israel no permitió su salida para ser tratada de un desorden metabólico con el que nació y según Al Mezan Center for Human Rights durante este año otras dos personas más murieron por esta misma negativa de Israel a conceder un permiso del que penden sus vidas (http://ift.tt/2qPtNNR ).\nEl sistema sanitario gazatí depende de generadores eléctricos para poder continuar atendiendo a las y los pacientes haciendo frente a la falta de electricidad de la línea principal israelí. Pero aun así, los generadores están sobrecargados y el combustible necesario para su funcionamiento cada vez más escaso y supone un gasto extra para los actores sanitarios.\nEstos dos generadores suplen de energía suficiente al Hospital Al Awda de UHWC, turnándose en su uso para no sobrecargarlos y que terminen estropeándose. Así, de momento, ninguna instalación sanitaria de UHWC ha tenido que reducir su operatividad si bien es verdad que se les presenta un desafío para cubrir el gasto extra de combustible. El Cluster de Salud ya ha puesto el acento en que hay combustible disponible hasta el próximo mes de octubre. Sin combustible para los generadores, la vida de 113 neonatos en cuidados intensivos corre peligro, 100 pacientes en UCI y 658 pacientes que necesitan hemodiálisis dos o tres veces por semana. Aquellas y aquellos pacientes con enfermedades crónicas se encuentran también en los grupos a los que Israel ha condenado a la incertidumbre de la muerte: pacientes con cáncer, fibrosis quística, hemofilia, pacientes trasplantados o pacientes con hepatitis B o C.\nFOTOS VARIOS PROYECTOS\nUna unidad de día completamente renovada y funcionando a pleno rendimiento gracias a la financiación del Gobierno Vasco (4-5 operaciones en tan sólo una mañana de trabajo) en el Centro de Salud Al Awda en Rafah, la Unidad de la Mujer de este mismo centro renovada también y lista para comenzar a prestar los servicios del equipo de salud sexual y reproductiva y prevención y tratamiento de casos de violencia de género a mujeres de la zona con el apoyo de la Agencia Andaluza de Cooperación al Desarrollo. En el Centro de Especialidades Al Awda de la ciudad de Gaza, un nuevo dispositivo de diagnóstico en otorrinolaringología y el sistema de digitalización del servicio de radiología, éste último gracias a la Diputación de Bizkaia, permite realizar pruebas mucho más certeras y de más calidad que permiten un diagnóstico más rápido y preciso.\nGaza ciudad, Rafah, Jabalia, gazatíes…hasta la vuelta, camino de Erez, el “privilegio”, ¿el balón de oxígeno? Cruzar el paso fronterizo de Erez es el anhelo para muchas personas en la Franja, aunque en el recorrido tengan que pasar por el despojo israelí del resto de dignidad que pueda quedarle a quiénes se encuentran encerrados y asediados en su propia tierra ahora, como nunca antes, a oscuras.\nFoto Jabalia: Vista del campo de refugiados de Jabalia (Norte de Gaza) donde está situado el Hospital Al Awda de UHWC.\nFoto generadores: Generadores que cubren las necesidades de electricidad del Hospital Al Awda.\nFoto Equipo Unidad de la Mujer Rafah: De izquierda a derecha: Saeed Sahweel, director del Centro de Salud Al Awda, Alaa Madi, enfermera, Salwa Abu Odeh, psicóloga, Elizabeth Masero, delegada de PcD en Palestina, Jehan Al Aklouk, directora de proyectos UHWCH, Mona Ali Mousa, trabajadora social y Najah Abu Hashim, abogada.\nOtorrinolaringología Rafah: Nuevo equipo igual al instalado en otros 4 centros de salud de UHWC gracias al apoyo del Gobierno Vasco.\nRadiología centro de especialidades Al Awda: Equipo de conversión en imagen digital para el departamento de radiología del centro de especialidades Al Awda en la ciudad de Gaza gracias al apoyo de la Diputación de Bizkaia.\nGAZA, AL LÍMITE HUMANITARIO ENTRE PENUMBRA Reviewed by Foro Social Urbano Alternativo y Popular on 02:34 Rating: 5


FC – Premios FC – Balón de Oro - FútbolCarrasco\nHome / FC – Premios FC – Balón de Oro\nVotar y Resultados\n1. Durante un mes, mes de Marzo 2015, la web estará abierta para recoger los candidatos que desde vuestra opinión se merezcan obtener este galardón. La forma de mandar ese candidato será rellenando gratuitamente un formulario, formulario que tenéis en la pestaña contigua. Lo puede enviar cualquier persona vinculada al fútbol base, ya sea entrenador, jugador, aficionado, padre, madre, compañero, directivo…\n2. Transcurrido el mes, la web de futbolcarrasco.com sacará una lista de 45 jugadores candidatos (5 por categorías) a ese balón de oro de todos aquellos que nos habéis enviados. Desde ese, momento se activará un mecanismo de votación que irá reduciendo el número de candidatos hasta dejarlo en los tres finalistas.\n3. Con los 45 candidatos en la encuesta, se realizará una semana de votaciones clasificándose para la siguiente ronda los 10 jugadores que hayan obtenidos más votos. Las votaciones comienzan el domingo 12 de abril a las 9:00 horas y terminan el domingo 19 de abril a las 23.59 horas.\nEnvía tu candidato al Balón de Oro Andaluz\nPara enviar tu candidato deberás rellenar el siguiente formulario:\n¿Por qué debe ser candidato al balón de oro? *\nEs necesario adjuntar 3 imágenes del jugador/a (máximo 512KB por foto) *\n1. Regístrate. Entra en este enlace http://futbolcarrasco.com/vote/survey/index/6 y pincha en el apartado de registrarse que está situado en la parte superior derecha de la página web.\nTranscurrido casi toda la temporada, ¿Qué jugador merece ganar el balón de Oro Andaluz 2015?\nEl jugador más votado desde el 30 de Abril a las 9:00 horas hasta el 3 de Mayo a las 23:59 será el Ganador del Balón de Oro Andaluz 2015. Para votar tienes que registrarte, dirige a la pestaña de ¿Cómo votar?. Para votar pincha AQUI (la encuesta aparecerá activa en la fecha de inicio indicada y hasta que dure la misma) . Estos son los 3 jugadores finalistas.


Síntesis de la exposición del Dr. Marcos M. Córdoba sobre “El aborto” en la mesa de Oscar Puiggros. – Maestros del Derecho Moderno\nSíntesis de la exposición del Dr. Marcos M. Córdoba sobre “El aborto” en la mesa de Oscar Puiggros.\nPosted on 8 abril, 2018 by Florencia Córdoba\nLa sociedad argentina reconoce como integrante de su estándar moral la solidaridad. Significa esto, hacerse cargo de la necesidad de otro.\nLa solidaridad es un género constituido por dos especies: la espontánea y la exigible. En esta última rigen preferencias en cuanto a su legitimación activa y pasiva.\nEn el primer orden los integrantes de la familia y entre ellos se prefiere al de mayor vulnerabilidad.\nLa vulnerabilidad se reconoce como elemento determinante en las diversas ramas del derecho, así el in dubio pro reo, de derecho punitivo, el in dubio pro operario del derecho laboral, el interés superior del niño en el derecho en general.\nNiño, por orden legal es quien no haya alcanzado los 18 años de edad y su protección comienza desde la concepción, entre otras muchas normas por las de jerarquía supra-legal contenidas en el artículo 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos y la observación realizada por nuestra República a la Convención de los Derechos del Niño, que, en el ámbito interno, resulta obligatoria.\nAtendiendo que la ciencia biológica no ha determinado aun de manera unívoca el momento en que se produce la concepción, ya que algunos investigadores consideran que ésta se produce con la penetración del espermatozoide en el óvulo y reconociendo variantes se llega a otra que considera que ello ocurre luego de la octava semana de dicho acontecimiento, queda claro que la falta de precisión no habilita a atribuir las consecuencias jurídicas sin correr el riesgo de desahuciar vidas humanas y por lo tanto los principios protectorios indican no sacrificar a ninguno de quienes se encuentren alcanzados en cualquiera de dichas instancias.\nRespecto del otro sujeto de alto interés en la cuestión, es decir, la mujer que no tiene deseo de permitir la continuidad del proceso evolutivo de procreación, debe considerarse que aquello que sería lo abortado posee potencialidad de felicidad, propia y ajena a favor de quienes lo introduzcan en la familia por adopción.\nAun en caso de violación, el aborto no cura su trauma sino que a éste se le agrega el síndrome pos abortivo. La solución de la circunstancia negativa de la madre debe buscarse en la prevención de aquello que la provocó, es decir: en la educación de la mujer. Cuando a pesar de ello se produzca, la función pedagógica de la ley se cumplirá de mejor manera incentivando, a través de la protección, a que las mujeres continúen en el proceso que les corresponde en el desarrollo de su hijo con un sistema de premios.\nEn la cuestión no debe omitirse que cuando se decide un aborto se están afectando intereses del abortado, de la madre, del padre y de todo aquel que por vínculo familiar resulte alcanzado.\nAborto. La mesa de Oscar Puiggros.\nSeminario Permanente sobre Investigación del Derecho de la Persona Humana, Familia y Sucesiones: Jornada de apertura 2018: Legalización del aborto


TEXTOS ESCOGIDOS "Antología de las Pedorras" Parte 1 - Página 2 - Foro Loco\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 7:41 pm\nInvitado escribió: Maruxa\n@Luna soy española y gallega me encanta mi tierra voy dos veces al año de vacaciones y solo voy a España porque me encanta, me gusta la comida.el clima, estoy casada con un español pero amo a Holanda me gusta su gente tolerante y amable, lo organizado que funciona todo aqui. Soy feliz en Holanda. No me explico como viviendo aqui y te noto resentida con este pais. Yo amo a Holanda, un pais que acogio a mis padres con los brazos abiertos y les dio la oportunidad de buscar un futuro mejor para sus hijos cuando en esa epoca solo habia pobreza en nuestra querida y añorada Galicia.\nLuna no se cual es tu problema con Holanda. Pero yo siempre la defendere y estare agradecida.\nY me gusta nuestra Reina Maxima, toda naturalidad con sus arruguitas y patas de gallo y su mirada dulce. No soy monarquica pero si hay que aguantar Reina que sea como Maxima y no como la choni de España.\nMaruxa es el alterego de otra forera que no recuerdo su nick, es argentina pero se hace pasar por española y siempre insiste en la pobreza de España. Lleva bastante tiempo esa cotorra y ya hacia lo mismo con el otro nombre, pena que se me haya olvidado. Si me acuerdo ya lo pongo.\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 7:48 pm\nInvitado escribió: Maruxa es el alterego de otra forera que no recuerdo su nick, es argentina pero se hace pasar por española y siempre insiste en la pobreza de España. Lleva bastante tiempo esa cotorra y ya hacia lo mismo con el otro nombre, pena que se me haya olvidado. Si me acuerdo ya lo pongo.\nTiene que ser, son tan obvias, pero como monicamaullando y la sicoloca no pueden con Luna, solicitaron refuerzos, a ver si logras recordar a la madre del engendro ese de Maruxa.\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 8:09 pm\nMensajepor Don decrépito » Sab 17 Feb, 2018 8:15 pm\nNo conforme con tenerle aminadversión a Letizia, ahora Peñafiel carga contra Leonor, muy probablemente influenciado por la antipatía que siente por la madre y por tener pocas exclusivas que aportar para seguir viviendo del cuento.\nDos madres de compañeras de colegio de la niña “ toisonada” me cuentan que ésta les había dicho: “De ahora en adelante, tendréis que hacerme la reverencia” (...) No me sorprende. Ya se lo preguntó a mamá, el 2 de noviembre de 2015: “¿Cuándo voy a pronunciar mi primer discurso? ¿ Cuándo me van hacer la reverencia? Mucho me temo que vayan a convertir a la niña en un monstruito (...)\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 8:23 pm\nPeniafiel siempre tiene fuentes fiidedignas. Si no sucedio no lo publicaria.\nLa botija entoisonada no parece despertar muchas simpatías...\nVamos a ver; en el post inicial aparece la frase "dos adultas que han sido testigos de las palabras de Leonor". Pues no es así; lo que Peñafiel contó fue que LAS HIJAS de esas dos mujeres les habían contado que supuestamente Leonor les había soltado esa perla, pero en ningún caso las madres fueron testigo de nada absolutamente.\nQue yo soy Republicanísima y me joroba "soberanamente" cualquier cosa que tenga que ver con esta familia de lapas, pero no se debe mentir.\nY estoy de acuerdo en que es horroroso el bulling que se está haciendo a la pobre cría, que no tiene ninguna culpa de haber nacido en esa familia...\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 8:28 pm\ndisculpame Eleonora, pero la verdad es que una cosa es la critica y otra es el ensañamiento con una niña que tiene escasos 12 años, no le encuentro justificación y hasta asusta un poco. No me sorprende que otros foros esten criticando tanto este, incluso esos antimonarquicos de siempre, y no te confundas ahora tu, no significa que no puedas ejercer tu derecho de opinion libremente y decir la niña es fea o antipatica o lo que te parezca pero los insultos y las burlas la verdad es que son terribles. Supongo entonces que estaremos en una etapa en que podemos llamar a Amalia de Holanda "cerda" o a su hermana "retrasada mental o enferma" o quizá cosas más fuertes. Yo no me subo a ese carro, me parece muy bajo. Saludos.\nJamás he insultado a la niña por lo que no confundas dos situaciones totalmente diferentes: la crítica y antipatía con los insultos.\nMas bien es la familia Barbón-Ortiz quien insulta y se burla de los españoles.\nMensajepor moderacion » Sab 17 Feb, 2018 8:29 pm\nLo siento pero al parecer alguien con un proxy esta empeñado en que se cierren estos hilos y se dedica a poner fotos no permitidas. Este hilo se admite para discutir sobre ese foro y sus foreras no para copartir informacion privada que atenta contra el derecho a la intimidad de las personas.\nVuelvo a abrirlo porque me da que paguen justos por trolles.\nA las 23:00 h de España cierro uno de los dos abiertos.\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 9:02 pm\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 9:17 pm\ngracias a la moderacion.\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 9:24 pm\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 9:29 pm\nDon decrépito escribió: No conforme con tenerle aminadversión a Letizia, ahora Peñafiel carga contra Leonor, muy probablemente influenciado por la antipatía que siente por la madre y por tener pocas exclusivas que aportar para seguir viviendo del cuento.\nEste señor, no dudo que sea asiduo al cocreto, es mas, siempre pensé que era caramelo, ese que sentía adoración por la reina Sofía.\nAhora ya cumple con todas las carecterísticas de una cocretona decrépita: clasista, pedorro, muy aficionado a la notariedad, rancio, en el ocaso de su vida y carrera, soberbio, solitario, amargado, manipulador, chantajista, hipócrita, mitómano y para rematar y lo mas deleznable que se le ha podido ocurrir, meterse con una menor de edad.\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 9:34 pm\nA mi no me gusta reirme de los niños y yo no me rio de las niñas. Son las niñas que se rien de nosotros " mama nos han pillado” y se tapan y calan las gorras que no se como no se dieron un tortazo. Yo me rio de su madre por grosera y choni y de su padre por ser un inutil y un mangoneado y bien caras que nos salen las risas, nos cuestan 561 millones de euro’s, ademas se nota en todo que la toisonita no vale. Yo sabia que no iva a decir nada el dia del toison. Si la esconden por algo es. Las otras casas reales bien que presumen de sus hijos y estos dan discursos y desde bien pequeños\n¿Cómo que le cuestan? ¿pues no que vive en Holanda desde el siglo XVIII?\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 9:47 pm\nYa era un hecho bien conocido que la princesa Amalia aprendió chino como idioma extra en la escuela, así como también era un secreto público que la estancia de la familia en China (combinada con las vacaciones escolares en ese momento) por el RC holandés y su Las hijas poco antes de que comenzara la visita estatal de 2015, ocupaban un lugar destacado en la lista de las mayores. Las niñas volaron de vuelta a casa mientras sus padres comenzaron la Visita de Estado.\nLa visita adicional a China, recientemente, ya dio lugar a más especulaciones y ahora se ha descubierto que Amalia se trasladará a China y continuará sus estudios allí.\nSu nueva escuela ya ha bloqueado a nuevos solicitantes para 2018-2020.\nAntes esta 'especie' para no juntarse mucho con la plebe y correr el riesgo de hacer amistades inoportunas para su clase o lo que fuera, tenían sus clases en palacio.\nAhora como que esto resultaría muy chocante y contradictorios para la imagen que quieren vender de "somos muy normales y asequibles", estudian en escuelas públicas donde van niños de familias burguesas (de mucho prestigio, eso sí).\nAhora quieren enviar a la niña a China y para evitar que tenga compañías que ellos no desean, no se les ocurre otra cosa que bloquear la entrada de otros estudiantes por dos años.\nElla no va a recibir esta educación en casa de una profe china, como antes. No, ella va a China y los que se quedan en casa son los otros chicos.\n1) ¿Qué clase de poder político tienes que tener para hacer algo así? ¿Viaje a China, una cerveza con el presidente chino con la promesa de negocios interesantes con Holanda?\n2) ¿Cuánto dinero se ha tenido que pagar a esta escuela para que bloquee la entrada de nuevos alumnos con sus correspondientes matriculas?\n3. ¿Han obligado los poderosos de China a la escuela a hacerlo?\n3) El chino es un idioma que se estudia mucho ahora. En Holanda se imparte en muchos institutos en Vwo. Imagínate que tú tenías planeado enviar a uno de tus hijos a esta escuela y ahora resulta que no puede entrar hasta dentro de dos años.\nLa noticia de que iba a estudiar a China y la información en la web de la escuela de que no aceptaban más alumnos durante los años 2018 y 2020 salió con un día de diferencia.\nMe imagino que cuando empiecen a haber preguntas sobre tanta "casualidad", saldrá el RVD diciendo que ellos no tienen nada que ver. Que la escuela debe de tener las plazas ya cubiertas.:yawn::vomit:\nQuizá allá baje unos kilos, le vendría muy bien.\nDe acuerdo De acuerdo x 1 Bingo Bingo\nRegistrado: Jue 03 Dic, 2015 9:57 am\nMensajepor Fandebarreiros » Sab 17 Feb, 2018 9:52 pm\nGracias a la Moderación y a La Mapacha. Deja el hilo que creas más conveniente\nMensajepor Invitado » Sab 17 Feb, 2018 10:28 pm\nFandebarreiros escribió: Gracias a la Moderación y a La Mapacha. Deja el hilo que creas más conveniente\ny por qué no pueden dejar los dos? si tratan de cosas diferentes.


DISCUSION GENERAL => Area de Discusión => Mensaje iniciado por: Dr. Alberto Roteta Dorado en Septiembre 05, 2021, 02:00:05 pm\nPublicado por: Dr. Alberto Roteta Dorado en Septiembre 05, 2021, 02:00:05 pm\nMANIPULACIONES, Y TERGIVERSACIONES (I)\nEl secretismo del régimen comunista chino ha sido determinante para el desconocimiento en torno al verdadero origen – y también las posibles intenciones deliberadas con alevosía– de lo que en breve tiempo se convirtió en una enorme pandemia.\nSanta Cruz de Tenerife. España.- Desde los primeros meses del 2020 las noticias, comentarios, informaciones, y también desinformaciones, sobre la pandemia originada por el coronavirus ocupan un lugar preferencial en todos los medios de prensa del mundo; algo que resulta muy lógico y coherente, toda vez que el terrible mal del momento ya ha contagiado a 217 millones de personas en todas partes del mundo, y lo peor, ha exterminado a 4.5 millones de personas en menos de dos años.\nSe ha especulado sobremanera acerca del oscuro origen de lo que originalmente fuera un brote en la ciudad de Wuhan, perteneciente a la provincia de Hubei, en la lejana China. El secretismo del régimen comunista de este país ha sido determinante para el desconocimiento en torno al verdadero origen – y también las posibles intenciones deliberadas con alevosía– de lo que en breve tiempo se convirtió en una enorme pandemia. Recordemos que el régimen comunista de la China se opone a la realización de nuevas investigaciones in situ que puedan contribuir a esclarecer lo que realmente pudo haber ocurrido en los misteriosos laboratorios experimentales de esta ciudad, hasta hace poco desconocida para la mayor parte del mundo.\nLa negativa de los chinos ante los reiterados reclamos del actual presidente estadounidense, Joe Biden, para retomar las investigaciones relativas al origen de lo que en breve se convirtiera en una pandemia es bien conocida por todos. "Haremos todo lo posible para rastrear las raíces de esta pandemia que ha causado tanto dolor y muerte en todo el mundo, para que podamos tomar todas las precauciones necesarias para evitar que vuelva a ocurrir (…) El mundo merece respuestas y no descansaré hasta que las obtengamos", ha expresado recientemente el presidente de Estados Unidos.\nEsto, sin duda, ha sido el principal desencadenante para que a los pocos días de comenzar a extenderse el virus aparecieran las primeras acusaciones acerca de la participación intencional del gobierno del gigantesco país asiático. El hecho de que China, independientemente de su tipo de economía tan sui generis que la aparta demasiado del modelo socialista clásico, esté gobernada por un régimen de tipo comunista, con partido único, y con carácter dictatorial, también contribuyó a la especulación acerca de la intervención de su gobierno en las acciones de propagación de un virus que salió de sus laboratorios.\nSin embargo, no solo se ha estado especulando acerca del incierto y controversial origen del mal del momento, sino de todo lo que tiene que ver con la pandemia. Cualquier lunático aparece en las llamadas redes sociales haciendo una “disertación” disparatada sobre los efectos de las vacunas, la colocación de determinados accesorios para controlar la mente humana, o cualquier incoherencia fuera de contexto. Lamentablemente, muchos políticos – incluidos presidentes de ciertas naciones–, líderes mundiales, artistas, y de manera general personalidades públicas, se han encargado de intentar descreditar la efectividad de varias vacunas que han salido al mercado con demasiada premura – fue necesario para poner freno a las terribles oleadas de contagios y de muertes–, así como la negación de la existencia de la enfermedad originada por el coronavirus, entre otras tantas ideas bien disparatadas.\nLas cifras de contagiados y de muertes también han sido flanco para la especulación malintencionada de muchos que, desde posturas radicales, agreden a gobiernos de algunas naciones que han alcanzado aparentes cifras récord en relación a estos indicadores. En este sentido se destacan las fuertes acusaciones de los regímenes de extrema izquierda que se han dedicado a manipular, muy a su manera, el número de casos contagiados y de muertes por coronavirus en países como Estados Unidos y Brasil, que, sin duda, han tenido un elevado por ciento de contagios. Sin embargo, esa totalidad sacada del contexto de las categorías demográficas de estas naciones es susceptible de ser malinterpretada, y lo peor, manipulada para desacreditar al país más desarrollado y poderoso del mundo, en el caso de Estados Unidos, y de un país presidido por Jair Bolsonaro, un personaje, según dicen, de extrema derecha, que, lamentablemente ha manejado muy mal la pandemia en Brasil.\nAnalicemos algunos aspectos basándonos no solo en percepciones e interpretaciones; sino en cifras numéricas, tanto absolutas como relativas, respecto al comportamiento de la pandemia en algunas naciones del mundo, insistiendo de manera muy particular en Estados Unidos y varios países de América Latina.\nHasta el 3 de septiembre en Estados Unidos se había reportado un total de 39. 850.256 casos de coronavirus, lo que representa 12.039 por cada 100.000 habitantes, así como un total de muertes de 647.579, equivalente a 196 por cada 100.000 habitantes. Si se presenta esta cifra de aparente récord, de manera aislada y descontextualizada, da la impresión de que en esta nación se está acabando el mundo. Eso es lo que han hecho políticos, comentaristas y reporteros de varios países de orientación izquierdista para desacreditar al gobierno de Estados Unidos respecto a su intervención en la pandemia; pero si analizamos estos datos en el contexto de la demografía estadounidense la percepción cambiará de inmediato.\nLa población de Estados Unidos, según el censo oficial de 2020, es de 331.449.281 habitantes. Aquí se incluye un estimado de 11.2 millones de inmigrantes indocumentados; aunque se excluyen territorios como Puerto Rico, Islas Vírgenes de Estados Unidos, Guam, Samoa americana e Islas Marianas del Norte. Así las cosas, cuando se analiza el total de casos contagiados por cada 100.000 habitantes, esto es, en números relativos, se obtiene como dato la existencia de 12.039 contagiados; cifra similar a las de Argentina (11.505x100.000) y Uruguay (11.095x100.000). Sin embargo, jamás se hace referencia a la alta incidencia de casos contagiados por coronavirus en estos últimos países, y contrariamente, se hace una sobrevaloración respecto a la situación en Estados Unidos.\nEsto significa que dichas naciones suramericanas tienen tasas de contagiados por encima de Estados Unidos, y si analizamos las muertes veremos que su comportamiento está por debajo de Argentina (249x100.000), Chile (194), México (203), Colombia (246), Brasil (274) y muy por debajo de Perú que muestra una tasa de 602 por cada 100.000 habitantes. La tasa de E.E.U.U. es de 193 por cada 100.000, lo que significa que en esta nación se han contagiado casi 40 millones de personas, es cierto, pero han muerto poco, lo que demuestra una alta calidad de sus servicios médicos, y esto, como es de suponer, no lo dice la prensa amarillista y parcializada de la izquierda, ni lo reconocen los políticos de regímenes dictatoriales.\nAlgo similar ocurre cuando se consultan las estadísticas de la India, una de las naciones más extensas y más densamente pobladas del mundo, con un total de 1. 402. 311.147 de habitantes, el segundo país más poblado del planeta, siendo solo superado por China. En la India el total de contagiados es de 32.945.907, lo que representa 2.387 casos por cada 100.000 habitantes. Esto quiere decir que la India es una de las naciones con mayor número de contagios en el mundo, sin embargo, si se considera su elevada densidad de población y se analizan los contagios según la categoría de tasa, las cosas cambian, toda vez que varios países del mundo muestran tasas superiores, por ejemplo, en América Latina, Argentina y Uruguay tienen tasas de 11.505 y de 11.095 respectivamente, así como Brasil y Colombia con tasas de 9.812 por cada 100.000, y de 9659 por cada 100.000 respectivamente. Sin embargo, al ofrecer la información al mundo se suele insistir en las cifras globales expresadas en números absolutos, y no teniendo en cuenta las densidades de población de las regiones y países.


Marcos de princesas para fotos gratis - A Decorar Ya\nMarcos de princesas para fotos gratis\n?xplore todas las increíbles opciones de decoración pic que esta aplicación de edición de fotos encantador tiene para ofrecer. ?sta licuadora foto tiene todo, todo lo que necesita hacer es mezclar los ingredientes y crear maravilloso . Tome un buen Autofoto con sus colegas de trabajo, añadir marcos de fotos hermosas, y etiquetar a todos.\nLa mejor oferta en marcos de princesas para fotos gratis\nLas niñas van a presumir a sus amigos acerca de sus fotos y adolescentes bellamente editado a publicar sus obras de arte de la foto. Ese es el momento para los regalos con más significado que valor, como imágenes viejas, por ejemplo. ¿tienes que decorar un cuarto pequeño para niño o niña? Otra idea que a los niños les encanta es crear personajes con los huevos.com Solo con estos tus hijos tendrán un gran lienzo donde dibujar y crear si no dispones de una habitación extra para los juguetes, tendrás que habilitar una zona de la habitación para que los niños jueguen. ← fotomontaje con el divino niño jesus del 20 de julio fotomontaje dentro de la bandera de colombia celebra el día de la independencia →. Cuando organizamos un baño pensando en que lo van a utilizar niños, lo primero que tenemos que hacer en comprender que para un adulto desenvolverse en un espacio como un baño es mucho más sencillo y.\nLa mejor oferta de marcos de princesas para fotos gratis\nAunque los niños adoran los helados, los mismos pueden hacerse aún más llamativos y sabrosos decorándolos con diferentes ingredientes como los helados son postres deliciosos y nutritivos que encantan a niños de cualquier edad.com Cuando organizamos un baño pensando en que lo van a utilizar niños, lo primero que tenemos que hacer en comprender que para un adulto desenvolverse en un espacio como un baño es mucho más sencillo y. ¿necesitas inspiración para decorar tu hogar? Combinarlos juntos para formar un bonito frasco decorado no es una mala idea. Nuestras tiendas de muebles son el lugar perfecto para que encuentres la inspiración y para que descubras ideas de decoración y soluciones que te ayudarán a vivir de una forma mucho más cómoda. Una idea original para renovar los marcos antiguos que ya no nos gustan y darles una nueva utilidad, es darles un baño de pintura y colocarlos sobre una tabla creando una composición con todos ellos.com Caratulas para niños cuadernos faciles primaria a mano niñas portadas creativas dibujar creativas matematicas lengua niños fotos imprimir 2021 elyex dibujos. Un accesorio maravilloso para decorar nuestro hogar son los marcos,los encontramos con muchos estilos y en colores ,cuando piensas en decorar alguna habitación de tu hogar piensas en un lindo cuadro que se vera elegante y fino. Es esencial que tanto el mobiliario como todos los detalles se encuentren a una altura adecuada para que los peques puedan acceder ellos solos. Gráfico vectorial de marcos para niños: Pocas cosas son tan personales como unos portarretratos destinados a lucir tus instantáneas más preciadas.


406 W006.1.- Apartamentos, bungalós, estudios y dúplex | Albinas del Atlántic\nLa FEB se alojó en algunos bungalós “fuera de explotación” en Bahía Sur\nConplejo Bahía Sur SL\nBahía Sur Gestión Turística SL.\nApartamentos, bungalós, estudios y dúplex de Bahía Sur\nAntonio Atienza ….. 21/04/2013 00:43\nLa mercantil Conplejo Bahía Sur SL, gestora del complejo hotelero de Bahía Sur, alquiló al menos 25 unidades de alojamientos en el pasado Nacional de Minisbasket que tuvo lugar en San Fernando en los primeros días de la pasada Semana Santa sin darlos de alta previamente en la Delegación Provincial de Turismo.\nEso es lo que se desprende de la denuncia efectuada por la gestora de esas unidades, que ha enviado a la delegación de la Consejería de Turismo en Cádiz una denuncia para que se tenga por enterada de la presunta irregularidad, así como quede constancia de que tal gestora no ha sido partícipe de ella.\nEl complejo de apartamentos, bungalós, estudios y dúplex que originariamente eran gestionados por una misma empresa se desgajó en unidades para su venta a particulares cuando la firma Barceló lo vendió a Complejo Bahía Sur SL en 2003.\nDesde entonces y obviando el largo proceso que ha terminado con un complejo atomizado en diferentes grupos de inversores y de intereses, el hotel tiene que pedir a los inversores particulares que cedan los apartamentos cuando tiene lugar en San Fernando algún acontecimiento especial que precisa de más de las cien habitaciones que tiene el hotel.\nComo ha ocurrido en otras ocasiones, albergar en San Fernando el Nacional de Minisbasket, en el que competían 400 chicos acompañados de técnicos y padres en algunos casos que tuvieron que buscar alojamiento en otras poblaciones, el hotel se puso en contacto con los propietarios o administradores de unidades de alojamientos para poder atender la demanda.\nComplejo Bahía Sur SA, cuyo administrador único es Elías Rodríguez-Viñas, solicitó a Bahía Sur Gestión Turística SL, gestora de 25 unidades, su concurso. Esta gestora se encarga de las unidades pertenecientes a la empresa Jazmund, que fuera propiedad de Oleger Pujol quien, al parecer, se ha desprendido de ellas después de las noticias sobre el dinero que tenía en paraísos fiscales y que ha hecho que el menor de los hijos del matrimonio Pujol Ferrusola se haya desvinculado también de cualquier empresa que pudiera perjudicar la imagen de la multinacional Cargill.\nComplejo Bahía Sur SLpagó religiosamente a Bahía Sur Gestión Turística SL el precio estipulado por la utilización de las unidades, un total de 9.515 euros, pero esta última, teniendo en cuenta que a estas alturas todos saben en el complejo con los bueyes que aran, pidió un certificado a la Consejería de Turismo y Comercio en Cádiz para saber si realmente se habían dado de alta las unidades y no estaban involucrados en una irregularidad.\nEl certificado remitido desde la Delegación Provincial de Turismo y Comercio al demandante señala textualmente -copia de todos los documentos, obviamente, están en poder de este periódico- que los bungalós 31, 34, 40, 61, 62, 84, 87, 91, 112, 117, 119, 120, 132, 134, 135, 136, 139 y 141; los apartamentos 6, 10, 27, 37, 40 y 45; el estudio número 1 y los dúplex 16,24 y 41 constaban como “fuera de explotación” entre los días 22 al 27 de marzo de 2013. O sea, que no estaban dadas de alta durante la celebración del Campeonato Nacional de Minibasket.\nEsos números se corresponden con los que rezan en el contrato de arrendamiento que hizo Bahía Sur Gestión Turística SL con complejo Bahía Sur SL, esto es, las unidades pertenecientes a Jazmund.\nObviamente la gestora de estos apartamentos sólo preguntó a Turismo por los propios, no por el resto de unidades que se pusieron a disposición de Complejo Bahía Sur SL para alojar a los participantes en el campeonato.\nUna más y no la más grave\nUna de las curiosidades que se dan en el complejo hotelero que una vez fue el orgullo de la ciudad y ahora es una auténtica jaula de grillos, es que la mercantil Complejo Bahía Sur SL había denunciado previamente a la mercantil Bahía Sur Gestión Turística SL por operar en un complejo en la que la primera tiene la concesión única de gestión por parte del Ayuntamiento. A pesar de ello no dudó en llegar un acuerdo con una empresa a su juicio ilegal para conseguir las plazas de hospedajes.\nLa presunta irregularidad, caso de así considerarse por parte de la Delegación de Turismo y Comercio, se uniría a las muchas que tiene anotadas Complejo Bahía Sur SL, que han ido llegando poco a poco después de las inspecciones realizadas por la Junta y en las que se han llegado a detectar instalaciones que ponían en peligro la integridad física de las personas.\nTal es así que a fuerza de no encontrar una respuesta satisfactoria por parte de Complejo Bahía Sur SL, la Junta optó por dar de baja la mayor parte de las unidades del complejo y rebajar la categoría de los apartamentos.\nEl nuevo episodio se produce cuando distintos grupos de propietarios siguen intentando buscar alternativas a la situación general del complejo, con la mayoría de inversores en contra de una gestión de Complejo Bahía Sur SL que no les da ni para pagar los gastos, pero con posturas -que no intereses- tan contrapuestas que han fracasado los intentos de formar una mayoría y reclamar la gestión oficial, si eso fuera posible.\nComo ya anunció este periódico hace unos meses, esa mayoría estaba casi conseguida, pero de nuevo han chocado los intereses de dos pretendientes a llevar las riendas en sustitución de la empresa de Elías Rodríguez-Viñas.\nUna de ellas Atisla, la sociedad creada por Manuel Penedo que no consiguió los permisos de Turismo para operar; y Bahía Sur Gestión Turística SL, que ha sido denunciada por Complejo Bahía Sur SL y que posiblemente recorra el mismo camino que Atisla y acabe en el mismo lugar. Otra cosa son los propietarios que alquilan por su cuenta, que son la mayoría de los que no cuentan con media docena de unidades.\nDespués de que el alcalde de San Fernando, José Loaiza García, no viera con buenos ojos la operación para desbancar a Elías Rodríguez-Viñas, el Ayuntamiento ha dado otra vuelta de tuerca a favor de Complejo Bahía Sur SL como gestora única y ha remitido a los propietarios una circular en la que los insta a reingresar en el pool explotación hotelera del complejo, bajo apercibimiento de multa.\nAl resto de propietarios que no son Complejo Bahía Sur SL -que tiene casi medio centenar de unidades propias más el hotel- se lesrequirió en el mes de marzo su legalización mediante la inscripción en el Registro de Actividades Turísticas de Andalucía y en caso contrario se iniciaría el procedimiento de restauración de la legalidad urbanística a través de multas e incluso precintado del inmueble.\nNo obstante, los inversores que siguen sin estar de acuerdo con la gestión de Complejo Bahía Sur SL, que afirman que les debe lo poco que ganaron en los años enteriores, están alegando contra la medida municipal y poniendo por escrito, individualmente, las causas por las que se niegan a obedecer el requerimiento.\nLos propietarios han comenzado a presentar alegaciones al requerimiento municipal informando que al comprar sus unidades se les informó que podrían ocupar las veces que quisieras su apartamento y los requisitos que les pedían eran sólo entregar una carta en el mes de octubre de cada año a la Gestora, solicitando la salida de la explotación, alegando la realización de obras. “De esa forma, me informaban que podría disfrutarlo cuando quisiera”, dicen en una alegación tipo.\nTambién informan que Complejo Bahía Sur es propietaria de 31 apartamentos bungalós y que no están integrados en el mismo pool de explotación como al resto de propietarios les obliga en el contrato. “Esto perjudica gravemente en la rentabilidad a las unidades que están en explotación ya que Complejo Bahía Sur utiliza antes sus unidades de apartamento que las del pool. La rentabilidad de sus apartamentos es mucho mayor que las que componen la explotación. Entiendo que esto es un agravio comparativo”.\nIgualmente informan del “inexistente mantenimiento” de los apartamentos y del complejo que han repercutido negativamente en la inversión, pues la Delegación Provincial de Turismo ha bajado la categoría de 3 a 2 llaves.\nExisten numerosos propietarios que tienen cedidas sus unidades a Complejo Bahía Sur e informan que aún no han cobrado los beneficios del año pasado, otros aún le deben del ejercicio 2011 y que no saben cuándo los cobrarán. Tampoco reciben ningún informe ni liquidaciones semestrales como informa y obliga el contrato.\n“Además de los puntos referidos, el estado de abandono de las instalaciones del Complejo es lamentable (es penoso dar una vuelta por el mismo)” y culpan al Ayuntamiento de haber permitido el sistema de venta de apartamentos del que era conocedor.


El Gobierno Departamental ratificó su compromiso con los consejeros territoriales de planeación - Eje21\nEl Gobierno Departamental ratificó su compromiso con los consejeros territoriales de planeación\nEl Consejo Territorial de Planeación del Quindío, CTP, es considerado uno de los mejores del país. Este órgano consultivo y participativo se reúne semanalmente en las instalaciones del Centro Administrativo Departamental, CAD, con el objetivo de garantizar la participación ciudadana en la construcción y seguimiento de las políticas públicas a nivel territorial. El Gobierno Departamental ha adelantado diversas acciones de apoyo para el ejercicio de esta instancia.\nEl pasado mes de diciembre, la Administración Departamental acondicionó el espacio de reunión del CTP, habilitando una sala de juntas con sus respectivos equipos digitales (computadores portátiles y video beam), además de la prestación de servicios de un comunicador social, dedicado a visibilizar las acciones adelantadas por el consejo.\n“Es importante mencionar que ya está contratada la Universidad la Gran Colombia, con el fin de que se adelante una agenda académica sobre planeación estratégica, en la que deberán participar todos los consejeros territoriales. Por otro lado, existe un compromiso de programar y apoyar la logística de un encuentro departamental, el cual se desarrollará en el municipio de Filandia. Además, el departamento adjudicó un contrato de tiquetes, garantizando así la representación del Quindío en el encuentro nacional de consejeros, efectuado en el departamento de Arauca”, explicó Luis Alberto Rincón Quintero, secretario de Planeación departamental.


Detenido un menor por robar en un supermercado de Gros\nAgentes de la Ertzaintza detuvieron ayer en Donostia a un joven de 17 años por un presunto delito de robo con violencia en un establecimiento de Gros. El arrestado sustrajo varios productos y al tratar de huir se enfrentó y forcejeó con un vigilante de seguridad. Los hechos sucedieron por la tarde en un supermercado […]\nAgentes de la Ertzaintza detuvieron ayer en Donostia a un joven de 17 años por un presunto delito de robo con violencia en un establecimiento de Gros. El arrestado sustrajo varios productos y al tratar de huir se enfrentó y forcejeó con un vigilante de seguridad.\nLos hechos sucedieron por la tarde en un supermercado de Gros. Desde allí avisaron a la Ertzaintza porque tenían retenido a un joven que había reaccionado violentamente tras haber sustraído productos del establecimiento.\nEl autor del robo traspasó la línea de cajas sin abonar lo que había hurtado y en ese momento un vigilante le paró por ello. El menor sin embargo trató de huir y arrojó una lata de refresco, que no alcanzó al empleado, con el cual forcejeó en el suelo para tratar de huir.\nA la llegada de la patrulla policial continuaba el forcejeo en la calle y allí se produjo la detención del joven por un presunto delito de robo con violencia.\nEl menor detenido fue puesto en libertad, a disposición de sus progenitores, en espera de ser citado ante la Fiscalía de Menores.


Kate Middleton y sus looks para Wimbledon y la Euro\n12 de Julio de 2021 - 10:59 CDT Por Carolina Soto\nEl fin de semana fue uno especialmente emocionante para los amantes de los deportes. Wimbledon coronó a Novak Djokovic, quien ha conseguido tu título 20 de Grand Slam, mientras que Italia e Inglaterra se enfrentaron en la Euro. Como muchos británicos, la Familia Real británica no se ha perdido estos eventos, y la Duquesa de Cambridge, Kate Middleton, tuvo apariciones en estos eventos. Mientras que en Wimbledon, como patrona de la federación de tenis y amante del deporte, Kate cumplió con el papel que suele tener en este torneo, en las gradas de Wembley para la gran final futbolística, se convirtió en una hincha más, pero sobre todo, se mostró como una cariñosa mamá al celebrar con George, pero también al consolarlo cuando su equipo no consiguió el triunfo. Que si los seguidores de los deportes seguían pendientes lo que pasaba en las canchas, los amantes de la moda no perdieron detalle de los looks de Kate, quien en cuestión de horas tuvo que pasar de su girly style en Wimbledon a una versión más smart para presenciar la final de la Euro.\nLa primera aparición del día fue en el torneo de Wimbledon, en el que este domingo estuvo por tercera vez durante esta edición. Después de que el sábado asistiera con el Príncipe William al importante torneo, el domingo por la mañana se le vio muy bien acompañada por nada más y nada menos que su padre, Michael Middleton. En la final individual masculina, la Duquesa apostó por un look por demás femenino luciendo un coqueto vestido en rosa de Beulah London. El elegante diseño que de momento se encuentra en venta solo a través de una lista de espera que va de 8 a 10 semanas, tiene una silueta inspirada en los años 40s con un ligero cuello mao y botonadura al frente. Como suele preferir Kate para remarcar su figura, el vestido tiene un cinturón en la misma tela. El modelo Ahana se puede conseguir -si estás dispuesta a esperar por él- por 695 libras esterlinas (alrededor de $19,195 pesos mexicanos).\nKate lo combinó con su bolso bordado en chaquiras Josef Point de Beauvais que fue hecho en Francia entre los años 30s y 50s, una era muy similar a la de la inspiración de su vestido. También se le vio llevando sus zapatos de tacones gruesos con pulsera de Aldo, que tenían un precio de 80 dólares (aproximadamente $1,588 pesos mexicanos). Como complementos llevó sus aretes de diamantes de Mappin & Webb, sus infaltables lentes Ray-Ban y su cubrebocas de Amaia.\nEl look para la Euro\nEn un cambió exprés, para asistir a la final de la Euro acompañada por el Príncipe William y el Príncipe George, Kate cambió completamente de look. Se vio a la Duquesa llevando un blazer en blanco de la firma española Zara, que tiene un precio de 119 dólares (algo así como $2,362 pesos mexicanos), que combinó con su ya infaltable blusa blanca Nadila de Ralph Lauren -que le hemos visto en repetidas ocasiones este verano-. La Duquesa llevó pantalones negros de vestir con un cinturón de terminado de cocodrilo de Anderson’s. El toque que más llamó la atención fueron sus aretes de cuentas en rojo de Blaiz, que se pueden conseguir por 65 libras esterlinas (aproximadamente $1,790 pesos mexicanos). El toque final fue su dije en azul de Astley Clarke, que también se le ha visto repetidamente en las últimas semanas.