сохранитьСохранить «Libro Analisis de La Coyuntura» для последующего чтения\nConvocatoria Seminario Internacional Intersticios Del Pensar 2013\nEL ANALISIS DE LA COYUNTURA\nHacia un enfoque desde los sujetos sociales\nCoordinacin y Compilacin\nSilvia Andrea Vzquez\nSecretara de Educacin y Estadsticas\nde la Confederacin de Trabajadores\nde la Educacin de la Repblica Argentina\nChile 645 - Capital Federal Tel 4300-5414\nEmail ctera@ctera.org.ar www.ctera.org.ar\nSe termin de imprimir en Noviembre de 2002 en:\nGuillermo Hudson 4186\nDiseo de Tapa y Diagramacin:\nTel 4362-9289/ 2086\nDESDE LA PRCTICA\nEL ANLISIS DE LA COYUNTURA\nLA ESCUELA FRENTE AL HAMBRE\nUNA LECTURA CONSTRUIDA COLECTIVAMENTE\nDEL ANLISIS DE COYUNTURA\non el seminario taller El anlisis de coyuntura: hacia un enfoque desde los sujetos sociales dimos comienzo a un ambicioso programa de formacin sindical de\nEste cuaderno y el programa que lo gener estn siendo desarrollado en medio de\nla tormenta. La crisis integral que vivimos en la Argentina es el objeto y el escenario\nde esta produccin. Desde nuestras organizaciones, que se fortalecieron en la lucha\ncontra el modelo instalado por la dictadura militar que ahora estall, buscamos transformar esta situacin en una nueva oportunidad para los sectores desposedos.\nEso define el lugar de nuestro anlisis de la realidad, desde lo que sufrimos y padecemos. Desde la clase trabajadora y sus organizaciones. Desde la pelea por los derechos sociales, construyendo organizacin y poder de los trabajadores, para lo que\nqueremos, lo que soamos: una educacin pblica y popular, una sociedad mejor,\notra Amrica posible.\nLa formacin sindical busca tambin ser una herramienta de movilizacin en el marco del escepticismo. Se constituye as en un espacio para la construccin colectiva.\nPara la resistencia a la adaptacin individual al modelo. Para ello, nuestra militancia\ndemanda y necesita formacin terica y poltica.\nEn este contexto cobra sentido el anlisis de coyuntura: como herramienta de prctica poltica y sindical, y como trayecto de la educacin popular. Para erradicar el\nanalfabetismo poltico, construyendo conocimiento colectivo desde los sujetos sociales. Herramienta que buscamos construir poniendo en dilogo la prctica poltico-sindical con el conocimiento. Buscando la coherencia entre el pensar y el hacer. Entre los modos colectivos y plurales de la produccin terica y de la construccin social democrtica.\nPara los compaeros de nuestras organizaciones, estos debates se dan en el marco\nde la discusin estratgica acerca de la propuesta de construir, junto con otros, el\nmovimiento poltico social que exprese nuestros intereses de clase y potencie la lucha por la independencia de nuestra patria. Una nueva articulacin, un nuevo sujeto\nhistrico que instale una alternativa econmica, poltica, social y cultural, capaz de\nalterar las presentes relaciones de dominacin. Que intente vertebrar una unidad\nprctica y terica hacia una nueva sociedad.\nComo sealaba J. W. Cooke: La poltica revolucionaria no parte de una\nverdad conocida por una minora sino del conocimiento que tengan las\nmasas de cada episodio y de las grandes lneas estratgicas. (...) No ven\nque toda accin es conocimiento, y que no hay conocimiento revolucionario que se sustente a s mismo separado de la accin... (...) Con esto estamos afirmando que ese conocimiento no es exterior a la prctica de las\nmasas, sino la experiencia directa de esa lucha enriquecida por el pensamiento crtico...\nEsta alternativa le exige a la CTERA y a la CTA proponerse un desarrollo superior de\ntodas sus fuerzas en el campo de la formacin terica y poltica que potencie la Lucha del campo popular.\nEste es el objetivo al que pretenden humildemente aportar, estos cuadernos de produccin colectiva.\nGerardo Hernndez y ngel Trejo1\nHemos construido, en nuestro pas, un documento conectado al auxilio de los sujetos colectivos que buscan hacerse de una herramienta para evaluar su realidad y\ntomar decisiones polticas.\nHay que tener en cuenta que el tema puntual de lo que denominamos anlisis de\ncoyuntura no es nada nuevo. Se vienen haciendo elaboraciones constantemente. Pero s hay hoy una necesidad de plantearse nuevos anlisis que consideramos sern\ntiles para actores y sujetos sociales, llmese sindicatos y dems. Todo est en una\nprimera etapa de elaboracin de las caractersticas conceptuales, categoriales, epistmicas, pero que aspira seguir hacia direcciones ms metodolgicas y a etapas que\npongan a pruebas herramientas y talleres con sindicatos, grupos comunales. No queremos algo abstracto, sino sustentado en la experiencia.\nHay que resaltar la importancia de replantearse conceptos y categoras que no son\nnuevas pero que merecen ser repensadas de acuerdo a condiciones cambiantes del\nmbito de la poltica, de la forma que se expresan hoy sujetos sociales mltiples, y\nen un ejercicio de no cosificar las cosas tal como han sido dichas en otro momento,\ntratando de aplicarlas a condiciones muy diferentes.\nReplantearse el tema de la categora coyuntura y de la metodologa que conlleva\nsu anlisis, unido a la perspectiva que implica de por s hablar de coyuntura. Actualmente desde lo periodstico y econmico se hacen anlisis de coyuntura que consisten en la actualizacin de una serie de indicadores inentendibles. A veces se limitan a actualizaciones de matrices establecidas y construidas, y desde ah visualizan\ncomportamientos. Nosotros queremos saber qu implica todo esto desde la visin\nde los sujetos sociales, desde sus necesidades, desde los proyectos que se tratan de\nimpulsar, desde las aspiraciones, y no tanto desde de la concepcin de un esquema\nterico, ideolgico ya preestablecido.\nDeseamos que se hagan lecturas de la realidad que permitan actualizar a los sujetos sociales, sus formas de lucha, de accin, ms sus estrategias para incidir en el proceso de construccin de la realidad. Lo que se busca es romper con la unilateralidad\nde las visiones y de las acciones que derivan de esas visones unilaterales. Por unilateralidad me refiero a las simplificaciones de hechos y acontecimientos complejos\ndonde se articulan mltiples dimensiones o planos, tiempos sociales, ritmos, las acciones de inters de sujetos sociales, las dimensiones institucionales histricas. Hechos sociales que son complejos y tienden a ser simplificados por el inmediatismo.\nHay que reconocer la existencia de sujetos sociales mltiples, con mltiples proyectos que se construyen desde diferentes espacios, y no el sujeto histrico con el\nque se pens muchas veces desde versiones esquematizadas del marxismo, donde\nse hablaba de un sujeto revolucionario ya preconcebido al que se le imputaba un\nproyecto definitivo. Nosotros pensamos en sujetos sociales mltiples que construyen\ndesde diferentes lugares la historia, y no que son presos desde una lgica de la historia. Hay que reconocer los dinamismos constitutivos y tensionales de ese sujeto\nsocial. No es un sujeto monoltico articulado unilateralmente desde un proyecto\npreestablecido, sino sujetos contradictorios, ambiguos, que se enfrentan a la incertidumbre, que no siempre tienen todo claro, que no saben hacia dnde ir, por eso repiensan la realidad. Hay energas y condiciones que son antagnicas pero que son\npartes que nos mueven. Hay perodos de latencia donde parece que no pasa nada\ny de pronto emergen acciones que ni siquiera se sospechaban. Tambin hay momentos inversos, de gran emergencia social, tipo puebladas. Esos dinamismos refieren a\nla multidimensionalidad del sujeto, con cuerpo limitado y potencial para la accin,\nque tiene cognicin, emociones.\nPartir de un sujeto que es al mismo tiempo determinado, construido por la realidad y constructor de esa realidad, con limitaciones. Marx deca que los hombres construyen la historia. Es cierto, pero no a su libre antojo. Nosotros creemos en las potencialidades y determinaciones constructoras, y desde ah construimos. En nuestro\ndocumento encontrarn ambigedad, que no es casual sino es una posicin desde\ndonde se construye. La ambigedad asumida como punto de partida para la construccin, no es un problema, puede ser fecunda.\nEl anlisis de coyuntura visto desde la construccin que los sujetos sociales puedan hacer de ese anlisis est vinculado con un campo en disputa, entre ellos, la produccin y construccin de conocimientos. Se ha tendido a desvalorizar el conoci-\nmiento que producen aquellos que estn en la lucha cotidiana, en mbitos donde enfrentan contradicciones y tensiones de un sistema poltico que tiende a matar espiritualmente, que tiende a matar historia, cultura, identidades; y se ha tendido a desvalorizar el conocimiento de stos, y revalorizar el conocimiento de los tecncratas, de\nlos que estn en un mbito muy sobrevalorado, como es el mbito de la academia.\nQuiero comparar la nocin de coyuntura ms usual que habla de eventos que, por\nla manera que se proyectan hacia la historia pareciera que, a partir de ellos, se inician procesos que van determinando a su vez cmo se desarrollan los nuevos tiempos; y que sera la coyuntura como un evento, parte aguas a partir del cual la historia puede ser vista a partir de y antes de. Proponemos un corte temporal que ayude a instalarnos en un presente con movimiento.\nCaptar la realidad no esttica. Ubicarnos en esta realidad desde el sujeto para reconstruir la realidad desde un desenvolvimiento de las relaciones que tiene el sujeto. Pararnos y hacer pausas para reflexionar sobre la calidad de esas relaciones en\nlos diferentes planos que confluyen en esa realidad, y las diferentes temporalidades.\nEsta realidad que se realiza en la actualidad se refiere a distintas temporalidades\nanteriores. Tiempos distintos que constituyen un dinamismo nico en el presente. Revalorizar la realidad tomando en cuenta el movimiento del sujeto y el cambio. Diferentes movimientos del propio sujeto determinan una nueva situacin. Los planos que\nconcretan esas relaciones no van a tomar slo aquellas relaciones explcitas. En la realidad se reagrupan diferentes planos: un sindicato se relaciona con determinados sujetos y actores sociales que de manera evidente tienen relaciones con ellos. Proponemos incorporar diferentes planos: cultural, social, econmico, la cotidianeidad.\nIncorporar y situarnos para pensar la realidad desde el sujeto presupone incorporar todo esto: cuerpo, alma, sentimientos, afinidades, ideologas. Todo esto implica\npensar en las relaciones que se construyen en el sujeto colectivo al interior del colectivo. Cul es la propia historicidad, los movimientos que han tenido en lo interno las diferentes relaciones, por ejemplo de CTERA ? Cules han sido las relaciones\ncon las diferentes dirigencias de los sindicatos, con los maestros, cul es la historia?\nIncorporarnos a una realidad catica e infinita.\nEl punto de articulacin lo definimos provisionalmente como una entidad gnoseolgica, de conocimiento, donde confluyen los diferentes planos de la realidad, los\nprocesos, las inercias y las relaciones con los sujetos, actores, ideas, orientaciones\npolticas, ideologas que condicionan las relaciones entre nuestro sujeto y otros, ms\nalgunos actores. Estos puntos nos sirven para pensar qu se quiere y qu se puede.\nSi pensamos en qu es lo que quiere el sujeto de una manera generalizada, podemos perdernos en creer que queremos transformar la realidad, toda la sociedad, y\nno podemos. Es mejor pensar qu se quiere transformar de la realidad, qu relaciones que tengo se pueden transformar.\nDefinir espacios del sujeto que va estar determinado por los puntos de articulacin ms importantes, que tengan pertinencia a considerar, mientras se pueda poten-\nciar. Encontrar puntos de articulacin que estn cargados de potencialidad y que en\nfuncin del proyecto se conviertan en puntos de articulacin. Esas relaciones y la historicidad de esas relaciones, lo pensaremos en funcin de si tienen potencialidad, de\nacuerdo al proyecto del sujeto, que tendr sentido en funcin de las necesidades y\nlos deseos, construyendo un sistema de necesidades.\nDefinir puntos de activacin nos definir puntos de acciones polticas que podemos llevar a cabo en la realidad. Definir puntos de activacin que vamos a activar, y\nqu puntos de activacin vamos a pensar como proyectos a largo plazo. Poner en\nmarcha planes de accin a corto plazo pensando en transformaciones, a travs de\nproyectos a largo plazo que tengan sentido a partir de un plan de accin, y que nos\ndefina formas de lucha y prcticas sociales que puedan ayudar a configurar un plan\nde accin, desechando e incorporando el anlisis de cada una de las articulaciones.\nEl plan de accin sera el ltimo espacio, el proyecto del sujeto, la expresin poltica\nms amplia del sujeto.\nReconocer el contexto para saber dnde estamos ubicados en ese contexto y\nqu capacidad de accin tenemos. Combinar lo interno y lo externo partiendo del\nsupuesto que lo externo no es tan externo. Trascender la nocin cronolgica del\ntiempo y tener claro la temporalidad, ritmos y formas de los diferentes procesos\nsociales, ms los sujetos sociales. Pensar en una nocin del tiempo social y no en\nuna sucesin de hechos.\nLo contingente (aquello inesperado, inaudito, casualidad) es indicador del carcter de movimiento que tiene la realidad social. No estamos frente a realidades condensadas sino en constante construccin. Esto abre la posibilidad de incidir en la direccionalidad.\nLo contingente es una llamada de la realidad social a pensar los esquemas con\nlos cuales nos representamos, a definir esos esquemas. No hay cosas casuales. La\nrealidad acepta mltiples lecturas y hay una lucha sobre cul es la interpretacin\nvlida sobre esa realidad; la representacin y reconstruccin articulada que hagamos en un anlisis de coyuntura es articulada por el proyecto que sustente ese\nsujeto social. Identificar los mbitos donde podemos incidir y los que interesa en\nfuncin de un proyecto.\nDiferenciar entre hecho y acontecimientos. Hechos hay montones. Los acontecimientos son los hechos sociales que tienen algn significado para nuestro proyecto.\nHay hechos sociales que tienen relevancia para la coyuntura.\nRespecto de la constitucin de los sujetos, a la desigualdad de los sujetos:\nhay sujetos como la organizacin gremial, pero tambin los factores de poder, son o no sujetos? Hay sujetos construidos, por ejemplo la comunidad\nEl sujeto social: es singular? Quines somos? Cul es la diferencia entre\nsujeto y actor?\nQuines son los sujetos sociales que participarn de los diferentes momentos del anlisis de coyuntura? Qu lugares ocuparn los sectores populares? Cmo pueden estos conceptos ser apropiados por los sectores\npopulares? Cmo pasamos de recetas a orientaciones? Y cmo la articulacin es pensada? Cmo los puntos de articulacin son una imposicin\ndel que hace el anlisis de coyuntura y no que surge?\nr ngel Trejo\nUn actor es alguien que est representando un papel, siguiendo un guin. Un sujeto\nes constructor, tiene un proyecto y lo que lo define como sujeto es el conocimiento\nde la realidad para cambiarla. El sujeto se sale del guin y ayuda a escribirlo. El actor no. Un sujeto constructor puede dejar de serlo. Puede ser uno o un conjunto de\npersonas. (individual o insertado en un grupo)\nLos rganos de poder son sujetos o no? No, porque hay que diferenciar espacios,\ndonde interactan sujetos, espacios movidos por sujetos sociales. Las instituciones\nde gobierno son resultantes de procesos histricos de interaccin, de negociacin,\nde reconstruccin social de la realidad que dan como resultado ciertas normas y organismos, pero por s mismos no son los sujetos.\nLa direccionalidad o el rol que un organismo adquiera tiene detrs a sujetos sociales\ninteresados, con proyectos. Si no reconocemos que hay sujetos detrs de la globalizacin, detrs del proyecto neoliberal, caemos en la idea de las inevitabilidades histricas. Hay que diferenciar entre instituciones, organismos y sujetos. Estos son los\nque le imprimen direccionalidad a aquellos.\nEl anlisis de coyuntura, es una metodologa de accin? Cul es su relacin con lo epistemolgico?. Incluso la tcnica del anlisis de coyuntura.\nEstamos en lo metodolgico pero ste tiene diferentes niveles. Ac lo metodolgico\nes secundario en funcin de la construccin de una perspectiva de donde podamos\nafrontar la realidad. Avanzar hacia lo metodolgico identificando algunas dimensiones para el anlisis. La dimensin del proyecto.\nSujeto social es aquel que sustenta el proyecto, que genera identidad a partir de un\nproyecto o de mltiples proyectos. Lo metodolgico pasa por identificacin de dimensiones de anlisis. Lo importante es diferenciar la perspectiva del anlisis de coyun tura que nos lleva a esta visin de articulacin, y lo que sera el recorte. Poder visualizar posibles escenarios y de acuerdo con eso incidir. Siempre son escenarios abiertos a lo contingente y al error. No creemos que el anlisis permita erradicar el error,\nesto no se controla pero brinda mayores elementos de una lectura ms fecunda de\nla realidad, definiendo mejor las estrategias de accin.\nEl anlisis de coyuntura, sera una herramienta poltica? El sujeto social,\nsera el sujeto poltico?\nCul es el campo poltico y el social?\nNo restringir al sujeto a un solo campo ya que se restringe las mltiples direcciones\nque estn hacindose partcipes. Reconocer que la construccin terica, analtica y\nepistmica sobre la base de coyuntura refiere al mbito poltico. Debemos definir qu\nes la especificidad de lo poltico.\nEn uno de los debates de las asambleas barriales, se lleg a la conclusin\nde que, a travs de su propia organizacin y constitucin, se haca poltica. La gente no quiso vincular poltica con partidos pero s se dio un debate. Hay un intento de meternos que hacer poltica es algo malo. Las asam bleas intentan presentar el hacer poltica desde otro lugar.\nEs una opcin de lectura. Antes existieron percepciones distintas desde la estructura,\ndesde las determinaciones mismas donde el sujeto apareca atado, diluido, o bien\ndesde el determinismo voluntarista, son quienes vean revoluciones en cualquier\nhuelga. No est mal proponerse un proyecto revolucionario siempre que sea historizado a la realidad. La opcin por tratar de pensar el anlisis de coyuntura desde los\nsujetos parte de todo lo narrado.\nA partir de todo lo que se est dando se observa una reconfiguracin de lo poltico,\ndesde diferentes lugares y experiencias. Hay que visualizar los campos de construccin, elsticos y sin lmites. Campos sociales, polticos, culturales, religiosos. En cada persona convergen cada uno de estos campos, cmo nos movemos es parte del\ndinamismo constitutivos de los sujetos sociales.\nHay que poder asumir una multidimensionalidad. No hay objetos puramente econmicos, sociales, culturales...\nentro del Programa Nacional de Formacin Poltica, Sindical y Pedaggica denominado Nuevos sujetos en la reconstruccin del campo popular. El lugar de los\ntrabajadores de la educacin desarrollado desde CTERA en este ao 2002, el viernes\n31 de mayo hemos realizamos el taller que da nombre a esta publicacin: El anlisis de coyuntura. Hacia un enfoque desde los sujetos sociales.\nLa necesidad de convocarnos a reflexionar sobre los distintos modos de leer la realidad que circulan por nuestros mbitos sindicales surgi de reconocer el actual grado de complejidad tanto para comprender como para incidir en los escenarios de\nVimos que, por un lado, nuestra militancia est sometida a condiciones objetivas y\nsubjetivas de urgencias e hiper-activismo. Estas condiciones generan que los su puestos sobre los que se basan los anlisis polticos, no tengan el tiempo y el espacio donde ponerse en dilogo, confrontarse, o simplemente procesarse en comn.\nAdems debemos reconocer que el sentido comn de los compaeros que transitan\nnuestras organizaciones -dirigentes y dirigidos- presenta an rastros de una cultura\npoltica verticalista, donde se naturaliza que dichos anlisis se producen en el pequeo mbito de la conduccin y de all se bajan.\nCreemos que la conjuncin de estos aspectos no propician, sino ms bien, obstaculizan la capacidad colectiva de comprender los procesos que sobredeterminan el pre-\nsente, de historizarlos y de proyectar formas de intervenir para transformar.\nTal vez por eso, la propuesta de formacin que iniciamos est dirigida fundamentalmente a consolidar y fortalecer a los compaeros que tienen responsabilidades de\nconduccin sindical tanto a nivel nacional como provincial. A travs de ellos necesitamos instalar el ejercicio horizontal y colectivo sobre los distintos modos de leer y\nsignificar la realidad, de desarrollar nuestras prcticas,\nUno de nuestros objetivos centrales ser, entonces, conocer, discutir y poner en prctica en distintos mbitos de la organizacin un modo de abordaje de los planos de\nla realidad que se articulan en la coyuntura, y que deben ser develados y considerados a la hora de definir polticas.\nEl programa de trabajo desarrollado se inici con un encuadre de conceptos bsicos vinculados a distintos marcos terico-metodolgicos respecto del anlisis de coyuntura1.\nA partir de dicha exposicin se organiz en pequeos grupos la posibilidad de un\nejercicio de anlisis y caracterizacin de la actual coyuntura que atraviesa la cotidianeidad de la escuelas. Les pedimos a los dirigentes sindicales presentes que construyeran la escena de cmo vean ellos que estaba colocada o se posicionaba la escuela pblica frente al problema del hambre.\nA partir del registro del debate en las comisiones y de la posterior puesta en comn,\nas como de los elementos que configuraron dicho proceso de produccin, hemos elaborado una sntesis que presentamos a continuacin.\nY aunque cargada de la imprescindible cuota de intencionalidad, perspectiva, y arbitrariedad con las que se produce cualquier sntesis de los discursos de otros, consideramos que el trabajo refleja una lectura sobre el hambre, la escuela y los maestros\nconstruida colectivamente desde este grupo de dirigentes sindicales.\nCRISIS, ESCUELAS Y MAESTROS\nCmo ven los militantes sindicales que la escuela y los maestros se posicionan frente\na la crisis?.\nSntesis de las reflexiones producidas en los distintos debates.\na) La realidad, la crisis, el hambre\nEl militante que busca instalar la reflexin sobre la realidad es visto como portador\nEl maestro frente a la crisis se siente agobiado Esto debe ser considerado pesimismo o realismo?.\n1 En el anexo reproducimos fragmentos del material bibliogrfico considerado en esta exposicin.\nEsta realidad difcil en s, adems duele y paraliza. Entre los que se comprometen\nen buscar soluciones cunde la desesperanza y el desnimo, y la pregunta que se\nreitera es cmo hacer para asumir esta tarea?\nHay que dejar de ver el hambre como algo individual, para que deje ser vergenza para algunos\nPara los docentes crisis es la suya, la de otro, la de todos?. Quin tiene culpa,\nobligacin, responsabilidad? El sentido comn de los maestros advierte la responsabilidad de las gestiones polticas, pero pocos llegan a percibir la responsabilidades de los dueos del capital, el modelo.\nAlgunos, los menos, los militantes, parecen encontrar una perspectiva posible: La\ncrisis como una oportunidad para organizarse?.\nb) El maestro\nAntes y ahora: distintas realidades escolares, replanteo del lugar del maestro. Contradicciones: ensear, contener, asistir. Una mayor conciencia sobre lo social lleva a\nreplantearse el rol docente, y lo asistencial.\nLos docentes se sienten pegados a lo inmediato, siempre respondiendo. Porque se\nsiente la responsabilidad de dar respuestas? Porque es propio de los docentes\natender lo urgente, lo inmediato, respuestas concretas a problemas concretos? Porque es lo que pide la gente y los propios compaeros? Porque es el modo de interpelar la realidad?\nCoexiste la visin del maestro como sector, con la de los que se sienten parte de\nla clase trabajadora; estas identidades son antagnicas? Los apstoles se transformaron en trabajadores?\nQuin es el otro - sujeto de la crisis, la pobreza- para un docente?, otros sectores?, otros trabajadores? Develar la persistencia de un imaginario de clase media\nen condiciones materiales de pobreza. El hambre, la pobreza, la crisis, antes era patrimonio de otros lugares u otros sectores, ahora es parte de los mismos trabajadores de la educacin.\nQuin es el otro cuando a contraturno algunos docentes trabajan de albail, empleada domstica y hasta cartoneros?\nDesde lo individual el hambre y la pobreza producen vergenza; cuando el docente se siente slo frente a la pobreza no tiene energas para ensear\nLos docentes sienten que la realidad se expresa a travs de los alumnos; quienes\nle exigen que se posicionen frente al futuro y que se comprometan hoy en la construccin de ese futuro socialmente ms justo.\nEl posicionamiento del maestro es lo que lleva a leer el aula atravesada de realidad\ncomo un problema social, pedaggico o laboral. Este posicionamiento se construye\na partir de la clase social a la que pertenece el docente? y/o Est influenciado por\nlas condiciones materiales de la comunidad en la que est inserta la escuela?\nLos docentes en buena medida delegan la pelea por los derechos propios y de los\nchicos en el militante. Incluso le demanda al sindicato las resoluciones que ya no\nle demanda al Estado Por qu se da esta traslacin por la que el sindicato es vivenciado como el Estado?\nLa conciencia gremial y la social no van siempre juntas. Los ms combativos en lo\nsectorial no siempre son los que dan la pelea por las reivindicaciones de los chicos, del barrio, de los otros. El individualismo de los docentes no les permite descentrarse de sus propias reivindicaciones y comprender que no hay salida para los\nreclamos sectoriales, que la salida es estructural y poltica.\nAl docente le cost identificarse como trabajador y hoy le cuesta dimensionar la\nrealidad en crisis, ver el deterioro, asumir el propio deterioro.\nTrabajo del delegado/militante:\n- construir estrategias colectivas y diversas que permitan formarnos para comprender los nuevos signos y realidades\n- discutir con los compaeros el sentido que se le da a la crisis y trabajar las\nlecturas disociadas o contradictorias;\n- producir formas de identificarse como colectivo dentro y fuera de la escuela;\n- fortalecer modos colectivos de contencin, que genere la posibilidad que un\ndocente hasta hoy aislado pueda abrirse a trabajar y luchar con otros\n- poder incidir participando, reconocer esa incidencia an cuando lo que se da\nson pequeos pasos hacia la transformacin.\nLa crisis llega a la escuela: atender los efectos de la crisis social es un rol coyuntural?\nCuando el hambre cruza, atraviesa la escuela, se reconoce en concreto que se trata de un espacio pblico articulador de mltiples dimensiones de lo social.\nLa tarea como sindicato es trabajar estas Lecturas disociadas? Falsos dilemas?:\n- Antes demandar al Estado, y ahora hacerse cargo de resolver desde la escuela\n- Antes las escuelas eran espacios ms pedaggicos y ahora ms asistenciales\n- Se puede atender la crisis como asistencia o como tarea poltica.\n- La realidad es distinta afuera que adentro de la escuela?\nLa pelea por transformar esta realidad no puede darse slo desde dentro de la escuela o del sindicato.\nEl trabajo poltico de la escuela hoy, frente a esta realidad:\n- Resituarse frente a las nuevas formas de organizacin y expresin de quienes\napuntan a construir poder popular, e involucrarse en la organizacin de esos\n- Develar el sentido poltico del conocimiento y de la educacin, para llevar adelante el proceso de disputa ideolgica contra el neoliberalismo;\n- Reconocer el campo pedaggico como lugar de articulacin y herramienta de\nla disputa ideolgica\n- Impactar el curriculum desde un proyecto cultural popular\n- Hacer de la realidad parte del curriculum a trabajar no slo con los alumnos,\nsino en espacios de reflexin con docentes y padres.\nch) La construccin de poder\nAtender lo social no es slo una tarea al interior de la escuela, sino que es una\nconstruccin de la escuela para afuera, la construccin de un proyecto con otros,\nla construccin de poder\nA la realidad se la comprende con el otr o. Lo comn, lo diferente, lo contradictorio\nse expresa en las identidades, reivindicaciones, proyectos.\nRe-situar la pelea por las reivindicaciones sectoriales docentes tratando de que puedan conjugarse con el conjunto de las reivindicaciones de los sectores populares.\nLo sectorial slo se resuelve en lo general; la salida es estructural y poltica.\nTestimonios de los compaeros que participaron\nen el debate de las comisiones y del plenario.\nCmo entramos los militantes en la escuela sin que los compaeros nos vean como portadores de malas noticias?.\nYo creo que la crisis es total, pero cmo la ven los maestros? le echan la culpa\nslo a algn sector?\nA la realidad se la comprende con el otro.\nEl hambre es una urgencia o un conflicto? Desde donde se lo vea: el maestro sentir la obligacin de resolver la urgencia; si lo analiza desde el conflicto ver que\nl no es responsable de resolver la injusta distribucin de la riqueza.\nTenemos que modificar nuestros principios, antes demandbamos al Estado que deba dar de comer, ahora nos enganchamos nosotros en resolver el comedor, organizamos el trueque. Hoy bajamos los contenidos porque los chicos no pueden\nprestar atencin. Antes los maestros no se replanteaban nada, ni lo ideolgico ni\nlo social, hoy estn ms sensibilizados.\nLa crisis nos ha corrido a los maestros del lugar que tenamos. Muchos caemos en\nla contradiccin: o enseamos o hacemos beneficencia, contenemos y damos educacin de segunda.\nLos planes para Jefes y Jefas de Hogar, los subsidios, no organizan. La escuela debe involucrarse en la organizacin de los sectores populares, en su trabajo poltico.\nPermanentemente respondemos a la coyuntura, siempre y slo respondemos...\nSiempre nos quejamos porque el hambre nos retrasa el trabajo pedaggico, pero\npodemos pensar junto a los padres que el hambre sea una situacin convocante\npara organizarnos y a partir de all revertirlo?.\nDebemos impactar la curricula,, producir un cambio desde lo cultural cmo conviven en la escuela la cultura del hambre y la de la sociedad de consumo?. Qu tienen que desaprender los pibes?. La pelea cultural contra el neoliberalismo es un\nproceso que lleva tiempo.\nHoy hay formas nuevas en que se expresan los distintos sectores: asambleas populares y organizaciones de desocupados, que implican cambios culturales cmo\nnos situamos, la escuela, frente a ellos? Cmo sectores marginados?, cmo vecinos de un barrio? Tiene que ver con la construccin de poder, de proyecto poltico.\nla construccin de poder. Donde el sindicato puede ser el articulador en tanto promueve dicha construccin. Y lo pedaggico debe ser estudiado como herramienta\nde disputa ideolgica y la escuela como el lugar de esa disputa.\nLos docentes nos vemos como un sector o nos consideramos parte de la clase trabajadora?. Replantearnos lo sectorial nos lleva a repensar que la pelea por nuestras reivindicaciones debe conjugarse con el conjunto de las reivindicaciones sociales. Esta conciencia sobre lo social lleva a replantearse el rol docente, y lo asistencial dejar de ser una tarea extraeducativa.\nCuando el hambre cruza, atraviesa la escuela, vemos en concreto que se trata de\nun espacio pblico articulador de mltiples dimensiones de lo social.\nLa realidad nos est llegando muy fuerte. El hambre se instal en todo el pas, en\ntodos los sectores. (...) Esta realidad difcil en s, adems duele y paraliza, cunde\nla desesperanza y el desnimo cmo asumir esta tarea? Es un rol coyuntural de\nCuando en una escuela hay militantes o delegados se pelea mejor y se consigue\ndefender y sostener los derechos de los chicos y de los maestros. Pero los maestros delegan casi todos lo que hay que hacer o pelear en el sindicato. Incluso le\ndemandan al sindicato lo que debiera demandarle al estado. Hay que replantearse\nesta actitud delegativa, hay que movilizar ms al conjunto.\nLa conciencia gremial y la social no van siempre juntas. En lo sectorial los ms combativos son los de media, pero la pelea por el hambre de los chicos la dan los\nmaestros primarios. Los apstoles se transformaron en trabajadores? la realidad\nes distinta afuera que adentro de la escuela? La tarea como sindicato es trabajar estas lecturas disociadas.\nEn el imaginario de los docentes persiste la idea de pertenecer a la clase media pero en realidad ya somos pobres.\nAntes las escuelas eran espacios pedaggicos y considerbamos que lo asistencial\nno deban hacerlo los docentes. Ahora todo cambi y peleamos por el comedor y\npor la asistencia; la crisis actual es tal que muchos docentes, ante la indiferencia\nde los gobernantes, ya ni pelean por los chicos.\nNos cost identificarnos como trabajadores y ahora nos cuesta dimensionar la realidad, ver el deterioro, nuestro propio deterioro. Individual y colectivamente se generaliza la desesperanza, la angustia, el dolor. No hay energas para ensear...\nNo es fcil, no hay buenas experiencias de juntarse en las provincias ni entre escuelas ni con otros sectores, unir las reivindicaciones y pelear juntos. Algunos sectores arreglan por su cuenta y debilitan la escuela y a los que sostenemos la lucha\ndel conjunto, despus los propio maestros reclaman que lo sectorial debe ser el eje\ncentral de la pelea.\nEl docente es individualista y adems tiene miedo de que la pobreza y el hambre\nle lleguen a l. Pero hay que hacerle entender que lo sectorial slo se resuelve en\nlo general; la salida es estructural y poltica.\nPor qu no discutir el modelo pedaggico? Por qu no pelear que la realidad sea\nparte del currculo?. Pensar en talleres de reflexin y anlisis sobre la situacin actual tambin con los docentes y padres.\nNo es que los alumnos sean ms parte de la realidad que los maestros, sino que\na travs de los chicos es la realidad la que le demanda al maestro posicionamientos. Cuando los chicos se y nos preguntan para qu sirve la escuela, nos interrogan sobre el futuro. Y el docente debe a su vez preguntarse que futuro quiere construir?, qu est haciendo hoy por ese futuro?.\ncontinuacin reproducimos fragmentos de una seleccin de\ntextos poco difundidos en nuestro medio y que pueden ser\nutilizados como herramientas para pensar terica y metodolgicamente el anlisis de coyuntura.\nLos materiales no constituyen recetas de aplicacin mecnica, ni\ndoctrinas que alumbran -desde algn paradigma indiscutido- una\nforma de leer la realidad. Pensamos que son textos conceptualmente slidos, cuyo valor prctico reside en que nos proponen\nperspectivas y estrategias para la lectura y comprensin del contexto social y poltico en el cual actuamos los sujetos.\nFragmentos de la Conferencia del Seminario Interno de Formacin de\nInvestigadores, organizado por el Instituto de Investigaciones\nPedaggicas Marina Vilte de CTERA, en Buenos Aires, 2 y 3 de julio de 2001.\nPublicacin en prensa\nLOS DESAFOS DEL CONOCIMIENTO\nn este contexto es donde tenemos que plantearnos los problemas. Cabra pregntanos si hay una teora que me de cuenta de esto. Y si hubiera esta teora, de\nque sirve? cul es el sentido de hacerles esta pregunta a ustedes?\nEl sentido es que no basta explicar. No basta con que yo elabore una teora compleja de lo complejo. Llena de variables. Llena de planos de anlisis. El problema va\nmas all de eso. Y aqu entramos en una cuestin importante frente a la cual las ciencias sociales del continente han estado dbiles, muy dbiles. Habra que construir un\nconocimiento que no sea solamente sobre objetos disciplinares, sino que sea un conocimiento en el que, junto con darse cuenta de ciertas situaciones estructurales o\nculturales, se pueda reconocer el espacio de intervencin de los hombres o de los\nsujetos. Y aqu es donde la ciencia social falla. Y aqu merece detenerse un momento. Quiero significar que el conocimiento tiene que ser un conocimiento que tenga un\nsentido de intervencin. Que en la realidad que yo tengo delante pueda reconocer\nespacios de intervencin. Espacios de intervencin significa que pueda yo reconocer\nen el anlisis del Estado, en el anlisis de los movimientos sociales, de la cultura, de\nla economa, etc., etc. ciertas zonas que no sean zonas que se agoten en un mero\nrazonamiento explicativo de causa y efecto, sino que sean zonas donde realmente\nse reconozca algo fundamental de la realidad social histrica. Que no es solamente\nun conjunto de objetos que se someten a determinadas leyes de este tipo o del otro,\ndonde funciona muy bien la teora. Sino que es una construccin de los hombres.\nCuando hablo de construccin de los hombres estoy hablando de mltiples actores\nconstructores, no solo de uno. Este es quizs uno de las principales dificultades, cules son esos actores? Sera la primera pregunta, y dnde se les ve? Sera la segunda pregunta.\nPodemos por el momento decir que son mltiples actores, no hay un actor mas\nimportante que otro. Y este es un cambio en la perspectiva de las ciencias sociales,\nmuy violenta, que se da en los 80. Porque el gran discurso de la sociologa, de las\nciencias sociales, incluso de la economa, estaba muy centrado en el privilegio de determinados actores. Por ejemplo, en los aos 50, 60, en Amrica latina se dio lugar\na una gran creatividad. Esa creatividad en distintos mbitos disciplinarios tuvo ciertos rasgos. Estos no fueron solo rasgos ideolgicos, eran rasgos de la poca. Se estudiaron los fenmenos econmicos, se estudiaron los fenmenos polticos, etc, desde un ngulo que nunca fue problematizado porque era parte de la historia de la poca. Ese ngulo era que aunque se pensara ideolgicamente de manera distinta se\ncomparta ese ngulo, los procesos de la sociedad humana eran procesos que estaban sometidos a ciertas leyes histricas. Y esas leyes movan a la sociedad hacia\nun fin, y ese era un fin calificado de mejor, o de progresista. Se mova el razonamiento, y fue muy claro en la economa, dentro de lo llamado esquemas de transicin.\nHaba un presupuesto, en todas ciencias sociales, aun en las conservadoras, de\nque haba un desarrollo capitalista que estaba llegando a su trmino y que la humanidad estaba preparando las condiciones para avanzar hacia una sociedad mejor, que\niba a superar al capitalismo. Esa fue la impronta. Haba dos improntas, uno que la\nhumanidad evolucionaba, y evolucionaba hacia lo mejor, no hacia lo peor. Y dos, que\nesa evolucin estaba garantizada por leyes de la historia. A partir de los 90 se derrumb ese paraso, ese paradigma. Las sociedades podan cambiar, pero no necesariamente hacia lo mejor, poda haber fuertes regresiones a lo que se consideraba superado ya en los aos 20. Las leyes llamadas histricas no tenan tanta presencia,\npor lo menos en el corto tiempo. Porque aqu hay que ser cauteloso, a lo mejor tienen presencia en el largo tiempo histrico de Brodel, pero no en el corto tiempo, ah\nlas leyes no se ven con claridad donde estn. Lo que si se ve con claridad es la importancia de la prctica humana. De la accin humana. Y se da entonces el cambio\nen la necesidad de entender que esta realidad es mas construida de lo que se pens. Y que esa construccin es mucho mas incierta de lo que se crey. Porque est\nabierta a muchas direcciones posibles. No hay una garanta de que se va a llegar a\nla tierra de Cannn. Se puede volver a Egipto. Y eso ha derrumbado a mucho intelectual de Amrica latina. Se le quit el piso, y se derrumbaron. Y algunos se hicieron neo liberales. Como una manera de encontrar salvacin en otro evangelio. O presidente, es un caso dramtico ese.\nLas ciencias sociales estn ahora entendiendo de que esto que ellos crean que\ntenan claro, no esta claro. Que los desafos de conocimiento son mucho mayores. La\nrealidad es enormemente mas compleja, mas arbitraria, mas caprichosa. Depende mucho mas de esto que estoy simbolizando en la idea de la construccin. Por eso que\nel papel de la construccin es fundamental.\nPero la construccin es fundamental porque es un abanico de construcciones. No\nes una sola construccin como pudo haberse credo en la poca de partidos de vanguardia. Que era la clase obrera o el proletariado internacional el heredero de la fi-\nlosofa clsica alemana, que iba a construir la sociedad del futuro. Eso de alguna manera estuvo, si no as, estuvo presente de alguna manera en mucha gente. Hoy no se\ntiene esa idea, es mucho mas complejo el concepto de actor, de construccin de realidad socio histrica, y de realidad socio histrica.\nEstas son cosas que vienen heredndose desde el siglo XIX. Yo quiero recordar una\nfrase de Marx, que est en las tesis de Feurbach, el hombre esta siempre determinado por sus circunstancias. Pero a la vez crea sus circunstancias. La clave esta en la\nsegunda parte de la frase. Esto significa entender a la realidad socio-histrica en ese\ndoble juego. Hay determinaciones culturales, institucionales, econmicas, etc, que me\nestn determinando a mi como habitante de un pas en un momento determinado. Pero la segunda parte de la oracin se reconocen capacidades de crear circunstancias.\nHay un espacio de autonoma del sujeto frente a su circunstancia. Eso que despus se\npudo llamar lo indeterminado de la historia. Es un punto muy importante.\nLo indeterminado de la historia es lo que permite pensar que los procesos histricos nunca estn totalmente resueltos. Nunca estn totalmente acabados. Ni puede\nabordrseles con una lgica simplista de reduccin a factores causales. Hay siempre\nuna sola indeterminacin. Esa sola indeterminacin es precisamente el espacio del\nhombre como constructor de sus circunstancias. Esto es importante porque hoy da,\npor ejemplo, en muchos discursos de la intelectualidad, incluso de la mas sofisticada, y aqu hay mucho intelectual sofisticado en la Argentina, a veces se olvida.\nRecuperando de alguna manera esto que les estaba proponiendo de las tesis de\nFeurbach de que el hombre esta determinado por su circunstancia. Yo las puedo describir, en el plano institucional, de la poltica, la economa, pero no basta esa descripcin. Cules son los talones de Aquiles de esa descripcin? Dnde est aquello\ndonde esto no funciona, y por lo tanto donde yo puedo incidir. Esto no est generalmente en los anlisis. El jueves hay una reunin donde el tema central es si las ciencias sociales estn entendiendo o no lo que es un conflicto. Una pregunta elemental.\nllama a atencin por qu se convoca para discutir si los economistas, antroplogos,\nsocilogos, etc, que son gente calificada, se pueden o no contestar la pregunta? Entiende Ud. lo que es el conflicto, por ejemplo en Brasil, entiende Ud. lo que es el conflicto por ejemplo en Argentina? En Chile, por ejemplo, los chilenos estn arrastrados\nde conflicto, y sin embargo no tiene ninguna capacidad de respuesta. Hay que comenzar a pensar porque no hay capacidad de respuesta. Una cosa es manejar la informacin y otra es bien pensar esa informacin.\nEs en este plano contextual donde es fundamental, no tanto crear una teora, si\nno mas bien recuperar una forma de pensar. Y esa forma de pensar tiene que estar\nmuy fuertemente vinculada a actores. Entonces entramos en un mundo que yo quera incorporar en esta primera caracterizacin. Cules son esos actores? Si pensamos\ndesde la premisa de que a partir de los 90 en adelante, y esto viene dndose desde\nantes, ya se vena venir en los 30, los 40 del siglo XX, de que la realidad es una construccin. Se nos plantea el problema de la complejidad de la construccin. Qu vamos a entender por construccin? La pregunta implica una tercera cuestin, son los\ntiempos y los espacios de la construccin. Comencemos con lo ultimo. Desde luego\ntenemos que empezar a ver con claridad que no hay un espacio privilegiado. 1) No\nse construye solamente desde los espacios institucionalizados. 2) No se construye solamente desde los espacios pblicos. qu es eso de lo pblico y lo privado? Es un\npunto muy importante de discutir, sobre para todo para lo que estamos viendo de\nque en verdad tambin se ha dado una suerte de privatizacin del espacio pblico.\nEn el modo de hacer poltica en muchos pases ya no hay espacios pblicos. Estn\nprivatizados. Entonces, qu pasa con esos espacios? No sigamos moviendo con el\nestereotipo de un espacio publico. Los espacios pueden ser mucho mas complejos\nque eso. Y en tercer trmino, los actores pueden ser mltiples.\nYo quisiera detenerme un minuto. Los actores pueden ser mltiples. Aqu surge un\ntema, tema que yo estoy privilegiando porque estoy en un contexto como el de Uds.,\npero es parte de una constelacin de temas que uno puede observar, que se los resumo en lo siguiente: hoy se puede observar de que hay un proceso de transformacin radical, rpido o lento, eso no lo podra decir, de muchos actores tradicionales.\nLo que esta pasando con los sindicatos. Hoy estamos viviendo en Amrica latina un\nmomento interesante desde el punto de vista del sujeto sindical. En algunos pases\nse est dando una transformacin del actor sindical. En algunos lugares el sindicato\nya dejo de ser el sindicato clsico, por ejemplo grupo de presin, reivindicacionista,\netc., sino que se est transformando y creo que con una gran visin, en movimientos. Por ejemplo los sindicatos de los medios de comunicacin en Mxico. Estn entendiendo que ellos no pueden ser simplemente el sindicato de los medios de comunicacin, que tienen que ser actores capaces de elaborar proyectos completos de sociedad. No basta circunscribirse a lo sectorial, tiene que tener poltica no solamente\nde comunicacin, y tener una poltica clara por ejemplo con lo que esta pasando con\nlos medios de comunicacin, sino una poltica clara frente al proceso de privatizacin\ndel parque industrial. Tiene que tener una poltica clara frente al proceso educacional, etc. Cuando llegamos a los cenculos empresariales nos desconcierta, y a los gobiernos igual, cuando se dice pero usted es un sindicato que debera solamente reclamar cosas solamente de su sector, que tiene que decirme de otros sectores que\nno le incumben. Es un poco lo que paso con el movimiento indgena en Mxico, con\nlos zapatistas. qu es lo que le perturba al gobierno de Mxico de los zapatistas? Es\neso. Que es un discurso completo. No solamente para los indgenas. Si no es un discurso que tiene ver con planteos econmicos, que tiene que ver con demandas institucionales, que tiene que ver con descentralizacin del poder, con la recuperacin\ncon los espacios geogrficos. Que tiene, en una palabra, que ver con el orden estatal. No solo con las demandas de los indgenas. Porque como demanda el problema\nde los indgenas podra ser resuelto muy fcilmente. Como de hecho lo quiso hacer\nel gobierno de Mxico cuando le empez a ofrecer tierras. Cuando le ofreci a la guerrilla transformarlos en la polica de los municipios indgenas. O lo que pretendieron\ndespus la clase poltica mexicana, que queran transformar al zapatismo en partido\npoltico. Que obviamente sera el mecanismo ideal. Porque al transformar el movimiento indgena en partido poltico termina por ser succionado por el orden del Estado. Estos discursos irreductibles a la lgica del orden estatal son terriblemente poderosos. Esto es lo uno lo empieza a ver, cuando los sindicatos comiencen a entender que su fuerza no esta solo en el sector que les da origen. Si no que est en su\nbifurcacin a una serie de actividades que van mas all de su sector, indudablemente se transforman en otra cosa. Y eso es lo que no se quiere. Eso hay que entenderlo. Eso supone un trabajo de elaboracin conceptual. No es un problema organizativo. Hay que tener la capacidad de elaborar proyectos. Esto tiene que ver con la problemtica del sujeto. Dos, este sujeto transformndose, pero no pensemos solamente en sindicatos, podran ser una serie de sujetos que estn emergiendo en este momento, estn creando espacios nuevos. Espacios que no se sabe hacia donde van a\nir. Como ustedes lo estn viendo, en Gottenburgo en Barcelona, Gnova, etc. Suceden cosas inditas. En el sentido de decir que pasa con esos seores que son activistas ... pero no son activistas, son expresiones de subjetividad sociales en proceso\nde desarrollo. Y no se sabe hacia donde se pueden desarrollar. Eso puede llegar a\nser muy poderoso. Pero aqu surge una cuestin importante. Para que pueda tener\nlugar esta emergencia de sujetos hay que enfrentar una cuestin que en una reunin\ncomo esta es fundamental plantearla. Que es quizs una de las grandes debilidades.\nHace un tiempo atrs estando en Buenos Aires Saramago, dijo algo muy interesante, no s en que contexto lo dijo, lo que les pasa en Amrica latina a ciertas fuerzas que pretenden el cambio es que no tienen ideas Y me voy a detener un poco\nen ese punto, porque hay algo de verdad en eso. Qu significa no tener ideas? Detengmonos un poco en esto. Puede haber varias situaciones. El pensamiento al estilo de este colega argentino que va a Mxico y que es criticado por los alumnos, se\nlimitan a hacer grandes descripciones de lo que est aconteciendo. Son como descripciones, como quien escribe epitafios en las tumbas. En el sentido de que esto fue\npero no fue, pudo ser pero no fue. Nos quedamos en descripciones absolutamente\nderrotistas. Que esto no puede ser sino as. Que es un bloqueo muy poderoso en la\nintelectualidad. En Amrica latina la intelectualidad est viviendo muy poderosamente lo que Agnes Heller, hace muchsimos aos atrs, llam el bloqueo, en un libro llamado La anatoma de la izquierda europea. Yo creo que el concepto del bloqueo\nes un concepto poderoso en plano del anlisis y tambin en la discusin formativa\nsi lo veo del punto de vista pedaggico. qu es bloqueo mental? No es ignorancia,\nno es flojera. Incluso puede no ser ni siquiera miedo o comodidad. Es peor que todo eso. El bloqueo es una suerte de inconsciencia de la conciente. Una especie de\ncreer que se tiene conciencia sin tenerla. En qu consiste? En una sociedad tecnologizada como la que estamos viviendo, es un fenmeno que uno lo ve muy frecuentemente, y aqu entramos en un punto importante de la discusin complementariamente a los puntos anteriores. El bloqueo consiste en creer como verdadero aquello que se me muestra permanente e insistentemente. Y que con tanta insistencia se\nme muestra que me impide de ver nada que no este incluido en lo que se me muestra. Por lo tanto todo aquello que escapa a lo que se me muestra es inexistente. Si\nustedes reparan en esto que yo se los estoy simplificando, es muy fcil reconocerlo.\nEsa es la lgica del poder. El poder siempre ha sido as. El poder desde que est el\nhombre organizado en sociedades estratificadas, se ha logrado hegemonizar o legitimar a travs de esta lgica. Muestro y muestro, vuelvo a mostrar lo mismo. Y de tanto mostrar lo mismo impido que la gente piense diferente. Por lo tanto quien se pare frente a esto, y diga pero seor, es que hay otra realidad es peligrossimo. Por\nejemplo alguien que comience a decir yo puedo desarrollar estrategias de sobrevivencia sin pasar por los flujos financieros Estoy hablando de algo que me contaban\nayer que yo no conoca que son las redes de trueque. Es peligrossimo, porque eso\nes mostrar que las cosas se pueden hacer de otra manera. No es si la experiencia en\nsi misma va a tener xito o no. Es que se puede ver la realidad de otra manera. Eso\nes inaceptable. Lo que para el Estado mexicano tiene de inaceptable al movimiento\nzapatista. El movimiento zapatista le mostr a la clase poltica, incluyendo a los intelectuales de Mxico, de que los indgenas podan ser protagonistas. Y que se poda pensar Mxico de una manera diferente a como se pensaba incluso en la ideologa de la revolucin mexicana. El decir, Se pueden ver las cosas desde otro ngulo, se pueden hacer las cosas de otra manera es lo que rompe el bloqueo. Y el rompimiento de ese bloqueo es peligroso porque evidentemente le quita uno de los mecanismos de sustentacin y de equilibrio interno al orden. En eso consiste el bloqueo\nhistrico. El discurso de la intelectualidad desafortunada o afortunadamente, depende de donde se pongan, es un discurso bloqueado. Cuando rompe el bloqueo solo\nlo hace en el plano puramente argumentativo. Vale decir, no se trata de construir un\ndiscurso con adjetivos, un discurso que sea critico en las formas de enunciacin, pero que no sea critico en trminos de mostrar posibilidades por ejemplo de intervencin a la gente. Ese es el punto. Por eso estoy hablando de un conocimiento que se\nlimita a escribir epitafios en las tumbas. Lo que no pudo ser. Ese un punto enormemente importante que vincula con este contexto como de aplastamiento que este momento estamos viviendo. Pero tiene otra implicacin, para poder romper el bloqueo\nen toda esa la lgica poderosa\nAqu hay otro elemento que yo quisiera incorporar en este esfuerzo de mostrar un\npoco los desafos del contexto desde la perspectiva de recuperar una forma de pensamiento. En definitiva todo esto que yo les estoy diciendo puede ser un mero ejercicio intelectual, lgico, epistmico, sin ninguna consecuencia. Porque decir lo que estoy diciendo puede ser un ejercicio acadmico. El problema es como yo lo pongo en\nprctica. Y aqu es donde viene una dimensin muy poderosa sobre la cual tambin\nse esta actuando con bastante deliberacin en el desarme que uno observa, un desarme de tipo terico y tambin ideolgico, fuerte. Que es que es imposible, y aqu\nsi se los planteo con mucha cautela, que evidentemente admite una discusin, que\nes muy difcil resolver el problema de rescate del pensamiento, de resolver la construccin del conocimiento. No solamente satisfaciendo una serie de requerimientos\nen cuanto a conocimiento de objetos por sofisticados que esos objetos sean, del orden econmico, institucional, cultural. Mas aun de romper este bloqueo que estaba\nyo caracterizando a partir de Heller, si no se tiene una visin de futuro. Sin visin de\nfuturo esto es imposible. Y quizs uno de los grandes problemas que tenemos hoy\nda en este continente es que no tenemos visn de futuro, perdimos esa visin.\nY qu importancia tiene esto de pensar, fuera de que es obvio saber pensar? Es\nque no vamos a poder leer nunca los desafos del contexto. Porque para leer el contexto tengo que ser capaz de generar problema, de plantearme el problemas. Y esos\nno son algoritmos, no son inferencias de ninguna informacin acumulada. Porque depender de cmo acumule la informacin que me voy a defender o no del problema.\nPuedo tener la informacin organizada de tal manera que no atienda ningn problema, que es un poco lo que pasa. Aqu nos enfrentamos con problemas que tienen\nque ver con los procesos de informacin. Hay un serio problema en el mbito de las\nciencias sociales para entender el contexto. No como un rescate de grandes teoras\nque pueden servir o no, eso no me interesa. Pero s me interesa entender que no\npuedo entender yo el contexto si no rescato el pensamiento, es que estamos obligados, quizs, valga esto como hiptesis, a repensar las ciencias sociales. Esto de repensar las ciencias sociales supone que tengamos quizs que pensar de nuevo aquello que pensamos. O para decirlo de otra manera, que volvamos a forjar conceptos\nque a lo mejor ya no son tiles.\nPara poder hacer eso yo tengo que aceptarme a m mismo como sujeto pensante.\nHay como una dialctica, asumir lo indito, dar cuenta de lo indito significa tambin\naceptarse como sujeto pensante. Tener confianza de que puedo pensar, que puedo\ndar cuenta de lo que tengo adelante. No tengo que ir a la biblioteca a buscar un libro que me diga cmo, y eso no pasa solamente por la informacin terica, pasa ms\nbien por tener una organizacin de pensamiento. Porque el pensar la historia, pensar en un momento histrico no significa ser especialista en ese momento histrico,\neso es una contradiccin, si yo no puedo ser especialista del momento histrico. El\nmomento histrico no es un objeto, es un contexto, es un contorno, es un conjunto\nposible de problemas. Por lo tanto, si soy especialista en algo ya no voy a ver el contexto. Si se est tratando, como podra ser el caso de ustedes, de pensar su circuns tancia, de pensar su situaciones contextuales, para poder a partir de ese pensamiento tomar decisiones, no puede ser especialista de contextos. Tiene que tener una capacidad de entender lo complejo del contexto. Sin reducirlo a objetos particulares que\ns conocen. Eso exige esfuerzo de pensamiento, de anlisis, eso lo que le da sentido\na hablar de un pensamiento del presente. Porque resulta que es en el presente donde yo acto o no acto. Yo no acto sobre el pasado. El presente que adems no es\npresente en si, que es futuro. Y esto, curiosamente, me remite a una distincin que\nhacia un personaje, que debe ser conocido por todos ustedes, que se llamaba San\nAgustn. Ya en el siglo cuarto hablaba de tres presentes coexistentes. El presente del\npasado, que es la memoria; el presente del presente que es la visin que yo tengo\nde la circunstancia; y el presente del futuro que es la espera. Espera que podramos\ntraducir a nuestro lenguaje, diciendo que es una visin d futuro. Cuando yo no tengo visin de futuro, no espero nada. Me encierro no en el presente, en lo contingente, en lo casual, en lo incierto. Me quedo sumido en la imposibilidad de conocer y\nde actuar. Esto es importante registrarlo porque las lgicas que hoy da uno observa\ny que se van reproduciendo apuntan a eso. Describa, haga etnografa, cuente cuentos No tenga visiones de futuro porque eso ya est escrito para siempre. En la historia del hombre se nos dice, finalmente descubri qu era la historia, que era el capitalismo globalizado. No hay otra historia posible. Piense correctamente, dentro de\nestos parmetros que se le imponen. Si usted se sale de estos parmetros esta en\ninsana mental o es un gran ingenuo. All estamos frente a una situacin que es muy\ndesafiante. Porque alude a algo que a veces no se entiende cabalmente. Esto que estoy diciendo lo podra reducir al problema de los parmetros. Estamos muy parametizados. Significa que estamos pensando, quermoslo o no, pensando desde el ngulo del poder, entendido el poder como lgica de lectura. No como manipulacin,\naunque esto es una forma de manipulacin muy sutil. Por eso que haba un seor ya\nmuerto y de cuyo nombre mucha gente no se quiere acordar, por lo tanto yo tampoco se los dir, que deca en los momentos de dificultades, en los momentos de tropiezos, hay que soar Y eso es lo que se le quiere hacerle perder a la gente joven.\nY a la gente que esta de alguna manera est comprometida en la accin. Porque un\nverdad se trata que de que ustedes entiendan que las circunstancias que los rodean,\nlas circunstancias cotidianas, son precisamente las que nos obligan a hacer el mximo esfuerzo de recuperar el pensamiento entendido este como capacidad de romper\ncon el propio condicionamiento que me hace ser pesimista, que me obliga a ver la\nrealidad de una determinada manera, a veces hasta como un reflejo condicionado.\nRomper con ese condicionamiento es romper con una lgica que se me impone como una nica posible. Eso es el esfuerzo de crear en los momentos de adversidad.\nFragmentos de Fundamentos de Formacion Poltica,\nAnlisis de coyuntura. DEI; Costa Rica; 1990\nCoyuntura y cotidianeidad\nomo anticipamos, el anlisis de coyuntura se refiere especficamente al campo\nde la poltica. Sin embargo, en esta primera aproximacin no enfatizaremos su\nrelacin con su objeto especfico: la correlacin actual de fuerzas sociales, sino que\nintentaremos ligarlo con temticas que constituyen las premisas de todo anlisis poltico y sin cuya correcta asuncin cualquier instrumento analtico pierde vigor y potencialidad; estas premisas se refieren al carcter de la realidad histrico-social, a la\nvinculacin entre teora y prctica y al sentido bsico de la lucha popular.\nEn las aproximaciones subsiguientes concretaremos el campo de la poltica y de\nlo poltico y la relacin del anlisis de coyuntura con ellos; en esta aproximacin, las\nasociaciones e imgenes ligan el anlisis, ms bien, con la existencia cotidiana.\n1. La nocin de coyuntura supone relaciones o una articulacin\nLa forma ms inmediata de dar contenido a la nocin general de coyuntura es\nasociarla con relacin o vinculacin . La coyuntura designa siempre algo que est unido o, mejor articulado, con otra cosa. Por ejemplo, coyuntura es la juntura movible de un hueso con otro, su articulacin. La coyuntura puede ser tambin, la ocasin favorable o desfavorable para realizar algo. Decimos comnmente, en estas condiciones o circunstancias no me atrevo a faltar al trabajo o a intentar organizar un\nsindicato. Aqu, las nociones de condiciones, circunstancias, designan un conjunto articulado o al menos concurrente (que concurren, se juntan) de hechos o fenmenos; por ejemplo, la semana anterior fueron despedidos tres compaeros debido a\nreorganizacin en la empresa. El Cdigo del Trabajo no respalda ni en general ni en\nparticular las posiciones del trabajador, la situacin econmica de mi familia, sus necesidades, hacen indispensable que me mantenga permanentemente trabajando, mi\ntipo de labor es poco calificado y puedo ser reemplazado con facilidad, mis compaeros de trabajo se muestran escasamente solidarios, etc.\nDesde luego, este conjunto articulado o concurrente (1), este cuadro, de hechos o situaciones puede ser claramente percibido y comprendido por m,, o puede ser asumido\nconfusa y oscuramente, con una mezcla de sentimiento o intuicin que me lleva a un\ncomportamiento determinado que no podra explicar suficientemente a otro. En todo caso, de la comprensin mejor o peor del conjunto de situaciones que afectan mi situacin laboral se siguen determinadas actitudes y comportamientos mos en la empresa,\nactitudes y comportamientos que puedo explicar o justificar con una serie de opiniones.\nLa nocin de articulacin, por tanto, no se refiere tan slo a la ligazn existente\nentre los hechos o fenmenos o situaciones sociales que afectan un comportamiento, pensamiento, actitud y prcticas sociales y el espacio o escenario social en el que\nEl primer esfuerzo que debemos realizar para introducirnos, aunque sea intuitivamente, al anlisis de coyuntura, es, por tanto, entender que la realidad social es un\nconjunto articulado de fenmenos, de prcticas, de acciones, y que nuestra accin\nforma parte de esa articulacin.\nLa segunda cuestin central y bsica es que yo puedo conocer este conjunto articulado y, por tanto, estoy en condiciones de orientar adecuadamente mi comportamiento en l.\nLa nocin de vinculacin o articulacin se entiende entonces como al menos:\na) la coincidencia de dos o ms hechos (particularmente en el tiempo), coincidencia\nque da o entrega sentido a una situacin; por ejemplo: una legislacin laboral que\nno respalda las demandas de la fuerza de trabajo y un clima insolidario entre los\ntrabajadores de la empresa en que trabajo, y\nb) la insercin de mi accin -que supone conocimientos y sentimientos, valores, comportamientos- en esa situacin social; por ejemplo, decido postergar las acciones\nencaminadas a formar un sindicato y comienzo a trabajar para crear un clima de\nconfianza y camaradera entre los obreros o empleados con el fin de echar las bases humanas, laborales y sociales que me permitan avanzar en la gestacin de un\nCuando decimos, entonces, que la nocin de coyuntura, articulacin estoy hablando desde una manera determinada de entender la realidad social y, tambin,\ndesde una forma especfica de comprender la relacin entre teora y prctica o entre\nTomando el contenido del ejemplo anterior, supongamos que decido no ir al trabajo porque quiero aprovechar el da celebrando el cumpleaos de un pariente. Salta a la vista aqu que del conjunto de situaciones que influyen en mi vida como trabajador he privilegiado unilateralmente un solo factor o aspecto: mi cario y voluntad favorables hacia las celebraciones familiares. Otros aspectos, incluso de la existencia familiar en sentido amplio, han quedado totalmente oscurecidos, relegados,\nanulados o subordinados por mi sentimiento de adhesin hacia las fiestas de mi familia. He construido toda mi accin social de hoy privilegiando un sentimiento, he\nconstruido lo real-social, incluyendo mi participacin en ello, desde un sentimiento,\nignorando u oscureciendo otros elementos y situaciones que contribuyen a determinar mi realidad social y existencial.\nDe esta decisin unilateral, que desconoce arbitrariamente la realidad y privilegia\nalguno de sus elementos, se sigue una reaccin de esta misma realidad, o sea de su\nobjetividad, que resulta imprevisible para m: despus del da de fiesta y cuando regreso al trabajo no s si ser despedido o si se aceptarn mis excusas. Carezco de\ndominio sobre lo que ocurrir, bueno o malo para m. Tal vez mi ausencia ni siquiera fu advertida y hasta se me pague el da no trabajado... pero esta suerte no dependi de mi accin o previsin, sino que es fortuita, azarosa, y no me permite reglas futuras de comportamiento.\nDe este modo, una accin unilateral.\na) configura arbitrariamente lo real, y\nb) impide mi insercin consciente y con dominio o competencia en las situaciones\nque conforman mi existencia social.\nUna accin unilateral (que tambin puede llamarse abstracta, es decir no determinada) puede tener su origen en\n-ausencia de informacin y conocimientos\n-incapacidad para organizar los conocimientos\n-insercin pasiva en las situaciones sociales\n-insercin emotiva (sin conocimiento suficiente o adecuado) en las situaciones sociales.\nConstruyamos un ejemplo poltico con estas situaciones; elegimos para el ejemplo\nla accin del Grupo de Contadora (2):\na) ausencia de informacin conocimientos: supongo que los gobiernos de Mxico,\nColombia, Venezuela y Panam por ser gobiernos burgueses slo pueden ser portadores de la poltica burguesa. Por eso juzgo que el Grupo de Contadora juega\nexclusivamente un papel contra del proceso popular nicaragense o, lo que es lo\nmismo, este grupo no es sino un instrumento ms de la agresin imperial norteamericana contra la lucha de los pueblos centroamericanos. Ignoro, por lo tanto, el\nrasgo latinoamericano contenido en la poltica internacional de esos gobiernos y\nla potencial significacin de lo latinoamericano en la situacin mundial actual de\nfuerzas; polticamente, rechazo, por principio, las actividades del Grupo de Conta-\ndora. Aqu mis principios revelan una actitud prejuiciosa y desinformada acerca\nde los fenmenos polticos;\nb) incapacidad para organizar los conocimientos: reconozco las tensiones y conflictos\nque se dan entre los gobiernos de Estados Unidos de Norteamrica y los de Mxico, Venezuela, Colombia y Panam y entre estos gobiernos y los intereses de sus\npueblos, pero no logro dar un sentido actual a esos conflictos, ni mucho menos\nrelacionarlos positivamente con la construccin de una nueva sociedad en Nicaragua y con la constitucin de un nuevo sujeto histrico, nacional, popular y latinoamericanista en Amrica Central, de modo que o adverso o apoyo unilateralmente\nal Grupo de Contadora, ya como la solucin para conflicto o crisis centroamericanista, ya que un instrumento nulo para ayudar en esta situacin porque pienso que el grupo s niega a admitir que el problema centroamericano se constituye\nexclusivamente porque los sandinistas son totalitarios o comunistas.\nEsta incapacidad para organizar adecuadamente los conocimientos (si dejamos de\nlado la hipocresa y el cinismo que en poltica no son incapacidades sino materializaciones concretas de afanes de explotacin y hegemona) tiene su fundamente\nen la ausencia de un referente terico acerca de las sociedades y la Historia; de\nesto hablaremos ms adelante. El efecto poltico ms importante de esta incapacidad es la imposibilidad de pensar estratgicamente;\nc) insercin pasiva en las situaciones sociales: no me interesa lo que ocurre n Amrica Central o lo considero como un enfrentamiento entre Este-Oeste (URSS-EUA)\nen el cual los centroamericanos ponemos los muertos, pero respecto del cual los\nindividuos o las naciones pequeas nada pueden hacer. Me someto, por tanto,\na la geopoltica establecida por otros grupos y fuerzas, contribuyendo a su operatividad reproduccin con mi pasividad, ya sea que las determinadas situaciones y\nacciones sociales me favorezcan en lo personal, en cuyo caso lo atribuir a mi trabajo, competencia, esfuerzo, etc., o me perjudiquen (en este caso hablar de mi\nmala suerte, de la conspiracin comunista, etc.); debemos recordar aqu que la insercin pasiva en las situaciones sociales supone una determinada percepcin-valoracin de ellas y que de estas percepciones-valoraciones se siguen actitudes y\ncomportamientos, incluyendo, objetivamente reaccionarios (por ejemplo, el fatalismo geopoltico o racial), asimismo, la insercin pasiva en las situaciones sociales\nsuele estar acompaada de una ideolgica exaltacin del individuo, es decir de\nformas variadas del individualismo;\nd) insercin bsicamente emocional en las situaciones sociales: me inclino enfticamente por una Amrica Central socialista cuyo inicio veo en Nicaragua y me decido, por tanto, a agitar y preparar la revolucin centroamericana ya en todos los\nfrentes; rechazo frontalmente a Contadora por conciliadora y vacilante. En el\notro extremo me adhiero totalmente a la poltica agresiva y de desestabilizacin\nde la administracin Reagan hacia Amrica Central y Nicaragua; aqu, rechazo frontalmente a Contadora por ser un instrumento del comunismo internacional o del\nhegemonismo mexicano, etc.\nEn cada uno de estos casos, que pueden darse combinados, advertimos en nfasis arbitrario en algn aspecto del fenmeno poltico representado por el Grupo de\nContadora y la desvinculacin de la accin de este grupo respecto de las necesidades y tareas polticas centroamericanas desde el punto de vista de la lucha popular\ny desde estos nfasis y desvinculacin, la configuracin de una totalidad falsa acerca de la cual o no nos sentimos con capacidad (o necesidades) para actuar o nos\ncomportamos inadecuadamente, unilateralmente, abstractamente. Si nuestras acciones, pese a todo, logran sus fines, ello ocurrir slo por azar, o sea con independencia de nuevo dominio sobre la situacin. Esta ausencia de dominio impedir, asimismo, cualquier previsin objetiva sobre situaciones futuras: despus del xito o fracaso (?) de Contadora qu?\nSintetizando: las nociones de coyuntura y anlisis de coyuntura remiten ambas\nal concepto de articulacin de la realidad y a nuestra necesaria insercin en esta realidad. Articulacin supone no slo la relacin, sino tambin la forma y el sentido,\nel carcter de la conexin. Estos aspectos son captados mediante un juicio terico.\nLo real, lo histrico-social, por tanto, no es algo simple u homogneo que pueda\nreducirse a un elemento o causa (reduccionismo, esencialismo, lo real se manifiesta\ncomo una ligazn de factores, elementos, ????situaciones, presentes y pasadas, pero\nlo real es tambin nuestra accin orientada hacia la realizacin de un proyecto (futuro) que tiene sus races en la situacin actual. La nocin de anlisis de coyuntura,\nincluso en su forma ms preliminar, remite entonces a la compresin de lo real como\nalgo complejo y respecto de lo cual no podemos sino actuar, con mayor o menor conciencia. En un esquema:\nde mis prcticas\nrealidad histrico social\nanlisis de coyuntura\n2. El anlisis de coyuntura es una forma de conocer lo real\nSealamos que la nocin de anlisis de coyuntura remite tanto a la nocin de\nlo real como un todo articulado, relacionado, como a la constatacin de mi insercin\nen l y, sobre todo, al hecho de que soy capaz de conocer esa totalidad articulada y\nde emplear este conocimiento para comportarme adecuadamente en ella.\nComportamiento adecuado es aqu el que dispone medios eficaces para alcanzar metas, objetivos o fines previstos. Se comporta adecuadamente, por ejemplo, el\nconductor de automvil que hace revisar las llantas de su vehculo peridicamente y\nen especial cuando debe realizar un viaje fuera de la ciudad. Se comportan adecuadamente los trabajadores de una fbrica cuando en lugar de resolver sus problemas\ny conflictos laborales directamente, uno a uno, con el empresario o capataz, se organizan en un sindicato y por intermedio de l se relacionan no slo con sus patrones\nsino que tambin con otros sindicatos e instituciones sociales de los trabajadores. El\nsindicato es aqu un medio para alcanzar fines o propsitos, tal como lo era la revisin de llantas en el ejemplo anterior.\nTodo comportamiento adecuado puede ser evaluado, es decir juzgado en cuanto\na su efectividad: efectividad quiere decir su capacidad para alcanzar con economa,\nsi es posible con la mayor economa, en el sentido de empleo de recursos pertinentes, el objetivo planteado.\nSi alguien para cubrirse d la lluvia decide techar todo su barrio, salta a la vista\nque la solucin de su problema no es ni pertinente ni econmica. Tampoco ser\neconmica, es decir adecuada a la finalidad prevista, intentar movilizar a los trabajadores de un pas en una huelga general con el fin de obtener solamente un aumento de salarios en una fbrica.\nConcretemos algo este ltimo ejemplo: los bajos salarios relativos constituyen slo un aspecto -desde luego, el ms inmediatamente visible para el trabajador- de una\norganizacin econmica que crea riqueza sobre la base de la explotacin de la fuerza de trabajo. Una huelga general, con todo el esfuerzo de organizacin que ella supone, debe orientarse no slo contra un aspecto del funcionamiento econmico sino\ncontra la configuracin econmica bsica que decide el sistema de salarios, o sea debe estar orientada a reconfigurar (y a destruir, en el largo plazo) la relacin entre capital y fuerza de trabajo. Una huelga general, nacional, de los trabajadores, debe ser\nuna personificacin poltica del conflicto fundamental entre el capital y la fuerza de\ntrabajo desde el punto de vista de los trabajadores. Una huelga general, por tanto,\nresultar adecuada si logra avances en la configuracin de los trabajadores como\nfuerza social (lo que supone su integracin y unidad, la vinculacin de las distintas\nreas de trabajadores, del campo y la ciudad, productivos y de servicios, etc.) y, tambin, si logra atraer a otros sectores y categoras sociales a su lucha contra las personificaciones e instituciones del capital. Estos sectores y categoras que los trabajadores deben y pueden atraer son, por ejemplo, los pequeos propietarios urbanos y\ncampesinos, los estudiantes de diversos nivel, sectores de la iglesia, dueas de casa, pobres de la ciudad y del campo, etc. Una huelga general es adecuada si integra\ny fortalece a los trabajadores como clase y fuerza social, si se eleva su conciencia poltica, si logra atraer a otros sectores sociales para que conozcan y comprendan los\nplanteamientos o puntos de vista de los trabajadores acercando as sus propias luchas a las de ellos, si contribuye a precipitar una conciencia efectivamente nacional\ny patritica, etc.\nEn suma, una huelga general es adecuada si logra poner polticamente en jaque,\nen una coyuntura dada, al capital y a sus personificaciones: el Estado, la gran empresa extranjera y nativa, el latifundio, el aparato policial y represivo, el sistema financiero, los partidos burgueses y oligrquicos, etc.\nUn comportamiento adecuado slo puede ser evaluado en su riqueza y limitaciones, si previamente se ha pensado, es decir se ha tenido claridad, respecto de las\nmetas a alcanzar y de los medios y mecanismos para lograr esas metas. Normalmente hablamos de un plan para alcanzar una meta o un logro. Si no existe este plan, o\nsea este proyecto, tal vez xito, total o relativo, en lo que queramos alcanzar, pero\nno podremos evaluar este xito o, lo que es ms seguro, nuestro fracaso, porque no\nsabremos qu es lo que nos ha conducido a uno u otro.\nLo anterior quiere decir que un comportamiento adecuado tiene como requisito un\nconocimiento adecuado respecto de aquella realidad en la que se inserta nuestro proyecto. Este conocimiento adecuado s concreta en la formulacin de un plan de accin. Este proyecto o plan de accin puede ser personal, social o poltica. Existen al\nmenos, por tanto, realidades o niveles de realidad personal, social y poltica.\nEsquemticamente, el escenario de mi realidad personal est constituido por mi\ngrupo familiar en sentido amplio; el escenario de mi realidad social lo constituyen las\narticulaciones de mis diversos papeles o roles sociales: el de padre, el de trabajador,\nel de sindicalista o trabajador por cuenta propia, el de declarante y pagador de impuestos (nacionales, municipales), el de beneficiario o vctima de un sistema institucional de salud, el de consumidor, etc. El escenario d mi existencia poltica es el configurado por mi capacidad o fuerza (poder) para responsabilizarme respecto del sentido del conjunto de la sociedad; por ello, el escenario de la poltica es siempre lo\nnacional (tambin lo internacional, por tanto, como discutiremos ms adelante).\nConocer lo real supone, as, no slo conocer un todo articulado, sino tambin un\ntodo complejo, no homogneo; unitario, tal vez, pero diverso. Todos los niveles de\nlo real son articulados y complejos. El escenario de mi vida familiar rene, por ejemplo, a mi esposa, hijos, suegros, con roles diversos, conocimientos e intereses no\nsiempre coincidentes con mayor o menor conciencia de lo que nos une o separa como familia. Este escenario complejo contiene, pues, tensiones, oposiciones y conflictos, asumidos con mayor o menor conciencia y con mayor o menor fuerza (poder,\ncompetencia) por quienes somos los actores de este escenario familiar. Lo mismo\nocurre con el escenario de la poltica. En este escenario participan con diversa fuerza y conciencia el Gobierno, la oposicin legal, los grupos de presin, los medios de\ncomunicacin de masas, el Ejrcito, las compaas transnacionales, algunas Embajadas Extranjeras, el mercado mundial, etc. Los intereses de estos diversos actores no\nson siempre o, mejor dicho, no son nunca, enteramente coincidentes. Algunos grupos de presin expresan al capital y otros a la fuerza de trabajo; algunos partidos\nson promotores y defensores del capital nativo y otros favorecen al capital transnacional; algn medio promueve los intereses de la burguesa oligrquica y otro los intereses de los medianos y pequeos propietarios, un gobierno desnacionaliza la economa, mientras que otro intenta fortalecer el mercado interno sobre la base del ahorro nacional o la inversin extranjera cautelada. etc.\nConocer lo real, por tanto, no es algo que pueda hacerse o lograrse de un solo\ngolpe de vista, intuitiva o pasionalmente, sino que implica un esfuerzo, una voluntad, organizacin y, sobre todo, la creacin de conceptos.\nLo real se conoce mediante la construccin, la elaboracin de conceptos. Vamos a\nllamar aqu a un conjunto articulado de conceptos, es decir a una totalidad jerarquizada de conceptos, de construcciones mentales, una teora\nel anlisis de coyuntura intenta dar\ncuenta de la situacin actual de este\ncomplejo conflictivo para actuar adecuada\nmente sobre l: para hacer esto se\napoya en conceptos, en una teora\n4. Anlisis de coyuntura y realidad: primera aproximacin\ne nuestras exposiciones y discusiones hemos podido establecer que el anlisis\nde coyuntura se presenta como una forma de conocimiento de los histrico-social con vistas a una insercin adecuada en esta realidad.\nEl anlisis de coyuntura supone, por tanto, un diagnstico de esta realidad histrico-social. En cuanto diagnstico -captacin de signos distintivos de un proceso-, el\nanlisis de coyuntura exige un conocimiento detallado de todos los acontecimientos\njuzgados importantes y disponibles en una situacin determinada y, tambin, la capacidad de percibir, comprender, descubrir sentidos, relaciones y tendencias en el material que estudiamos.\nLas premisas del Anlisis de coyuntura son:\na) la realidad histrico-social es compleja pero puede ser conocida, y\nb) un conocimiento adecuado permite a una fuerza social insertarse correctamente en\nla realidad histrico-social y orientar su cambio en funcin de sus necesidades e\nCmo resulta posible juzgar la importancia de los acontecimientos en una situacin determinada y, con ello, descubrir sentidos, relaciones y tendencias en la masa\nde informacin social que podemos recoger o que nos llega?\nAntes de iniciar una respuesta a estas preguntas, conviene dejar en claro que el\nanlisis de coyuntura tiene como objetivo central y campo o espacio de fuerzas sociales -es decir el espacio de la poltica y de lo poltico- su capacidad o competencia\nrelativos, sus relaciones de dominio, igualdad, subordinacin, su enfrentamiento, coexistencia, cooperacin o alternatividad... y que lo que consideramos importante o con\nsentido (s) se refiere siempre a este campo y a estas relaciones. No se trata de la importancia para un individuo o para un mero partido poltico, por tanto, aun cuando\nindividuos y partidos puedan alcanzar significacin dentro de este campo.\nUna segunda observacin: hablamos de un anlisis de coyuntura cuyo objeto es\nla correlacin de fuerzas sociales en una situacin dada -la situacin actual de fuerzas- en una formacin econmico-social articulada mediante una escisin clasista. En\neste tipo de sociedades, estructuralmente, existen dos proyectos alternativos de vida: uno que intenta mantener y reproducir la dominacin econmica, social, poltica\ny cultural existente y otro, que s le enfrenta, y que intenta subvertir esa dominacin,\ndestruirla y crear una nueva forma de vida, nuevas relaciones de existencia.\nEn este tipo de sociedades, escindidas estructuralmente en clases, un mismo acontecimiento puede alcanzar una muy diversa importancia segn se le incorpore o al\nproyecto de produccin y reproduccin del sistema de dominacin imperante o segn\nse le juzgue e incorpore en un proyecto revolucionario, popular (5). Por ejemplo, la\nlegalizacin de la organizacin y sindicalizacin campesina puede constituirse como\nun fuerte golpe contra el dominio oligrquico y extranjero en el agro (debilitamiento\nobjetivo de las fuerzas reaccionarias e imperialistas), y constituye, en el mismo movimiento, un buen paso hacia la posibilidad de integracin y unidad de una alianza\nobrero-campesina (desarrollo de los trabajadores como fuerza revolucionaria). La\nprensa dominante juzgar, por ello, la activacin y organizacin campesinas como un\navance del comunismo (cualquiera sea el signo ideolgico que ostente el movimiento), mientras que la prensa popular y de avanzada lo considerar como un paso efectivo hacia la construccin nacional mediante la participacin social y poltica de un\ngrupo hasta entonces postergado, ignorado y marginado.\nAsimismo, la ilegalizacin de las organizaciones marxistas y su represin sern consideradas actos de defensa democrtica y de pluralismo poltico por el imperialismo norteamericano y los grupos oligrquicos y burgueses nativos de las sociedades latinoamericanas, mientras que los sectores populares con mayor conciencia captarn el acontecimiento como un efectivo golpe a sus posibilidades de expresin, organizacin y lucha.\nDe modo que en estas sociedades escindidas en clases no existe un nico inters\nque pueda abstraerse del enfrentamiento entre clases para presentarse como el inters general o nacional. Cuando esto se realiza, se trata de uno de los procedimientos tpicos del discurso abstracto y generalizante de inspiracin liberal y burgus, un\ntipo de discurso que mediante su abstraccin y generalizacin intenta anular o sesgar la percepcin y comprensin de la efectiva escisin de clases que constituye el\norden que el dominio del capital construye.\nDe modo que un anlisis de coyuntura puede realizarse para definir acciones que\nbuscan reproducir y reforzar el sistema de dominacin imperante o puede realizarse\npara determinar acciones que buscan acumular fuerzas para subvertir, revolucionar,\neste orden. El anlisis de coyuntura puede estar dominado, por tanto, por un afn\nconservador o por intereses revolucionarios.\nEn este texto nos ocupamos, dado el carcter de la dominacin que padecen las\nmayoras sociales en las sociedades latinoamericanas, del anlisis de coyuntura en\ncuanto l se inserta en un proyecto o proyectos revolucionarios.\nPodemos, ahora, intentar responder la pregunta: cmo resulta posible juzgar la\nimportancia de los acontecimientos en una situacin determinada y, con ello, descubrir sentidos, relaciones y tendencias en la masa de informacin social que podemos\nrecoger o que nos llega?\nLa importancia y sentido del material social que debemos estudiar se encuentran\ndeterminados por dos factores estructurales y uno situacional:\na) factores estructurales: 1) nuestros intereses y necesidades en cuanto grupo social,\norganizacin poltica y, sobre todo, en cuanto fuerza social; 2) la articulacin conceptual de una teora de la historia y de la sociedad.\nSe trata aqu de nuestro aporte a la construccin de una fuerza social revolucionaria y del papel que juega la teora revolucionaria en ese aporte. La articulacin\nde ambos elementos configura el marco estructural que decide nuestro anlisis:\nb) factor situacional: el factor situacional es siempre nuestra fuerza relativa como grupo, organizacin o clase en el espacio de fuerzas sociales que constituye la poltica.\nEste factor situacional, nuestra fuerza relativa, decide qu mecanismos sociales\nemplearemos para consolidar y aumentar nuestra fuerza (un paro de labores, una\nhuelga general, tareas de agitacin y propaganda, concertacin de alianzas, acciones\narmadas ofensivas contra la dictadura represiva, una ofensiva educativa para promover una discusin sobre las relaciones entre revolucin y fe cristiana, una poltica internacional que denuncie y asle al rgimen antipopular y atraiga comprensin y simpata hacia el movimiento popular y revolucionario, etc.), cules para debilitar o neutralizar las fuerzas enemigas (agudizando sus conflictos, poniendo al descubierto su\ncorrupcin, impidiendo materialmente la movilizacin de sus recursos represivos o\nforzando su divisin y debilitamiento, etc.) y, tambin, por supuesto, decide el tipo\nde tareas que podemos y debemos acometer para una correlacin de fuerzas dadas\n(ampliacin de la infraestructura de comunicaciones, refuerzo organizativo, multiplicacin de la presencia poltica, cohesionamiento ideolgico interno, etc.).\nEl anlisis de coyuntura, entonces, es un diagnstico de la situacin actual de las\nfuerzas sociales con vistas a captar las tendencias y posibilidades de su desarrollo\ny cambio y, tambin, es la evaluacin de nuestra fuerza relativa, de nuestra posicin\ny de nuestra capacidad para influir en esa correlacin de fuerzas para hacer avanzar\nen ellas la fuerza del pueblo, las fuerzas y organizaciones revolucionarias.\nUn anlisis que muestra, por tanto, una negativa correlacin de fuerzas, tanto a nivel\npopular como para nuestra organizacin, define tareas que buscan cambiar esa correla-\ncin por una que nos sea ms favorable. Una mala coyuntura abre el paso a acciones\nque persiguen condiciones que determinen objetiva y subjetivamente una mejor coyuntura para el proyecto popular. Una coyuntura favorable para las fuerzas populares (por\nsu integracin y movilizacin, por su nivel de conciencia, por una crisis al interior de los\ngrupos dominantes, por su debilitamiento o prdida de credibilidad generalizados, etc.),\ndebe prolongar el anlisis hacia las tareas que impulsan todava ms adelante a las fuerzas del pueblo hacia una creciente participacin independiente en la vida poltica (huelga, marchas, concentraciones, predominio de un discurso que enjuicia al rgimen o que\npide su disolucin, etc. Para crear una situacin prerrevolucionaria o revolucionaria. En\nel primer caso, tenemos un anlisis de coyuntura cuyo sentido es defensivo; en el segundo, un anlisis que se proyecta en una ofensiva por la conquista del poder.\nPor ejemplo, si la situacin es bsicamente negativa, de retroceso o derrota (con\nla reaccin golpeando al pueblo, destruyendo sus organizaciones, asesinando a sus\ndirigentes, cerrando sus posibilidades de expresin, levantando una cultura de terror y masacre, etc.), la coyuntura exige definir tareas y mecanismos para minimizar\nlos efectos de la derrota, especialmente para minimizar los efectos de la represin\ncontra el pueblo, para paliar y resolver debilidades en las organizaciones, para proteger a las estructuras y cuadros, para lograr una mayor cohesin e integracin interna en una situacin de retroceso o derrota, para alcanzar cobertura contra la ofensiva reaccionaria mediante la accin de grupos, fuerzas e instituciones sociales nacionales e internacionales no directa o necesariamente implicados en el proceso revolucionario, etc. El conocimiento de que una coyuntura expresa una correlacin negativa de fuerzas o para el proyecto popular y revolucionario o para nuestra organizacin\no para ambos, slo implica trabajar terica y prcticamente para mejorar nuestra fuerza relativa -en cada circunstancia- y contribuir a definir as una nueva coyuntura.\nCreo que ahora se hace posible una nueva y superior determinacin conceptual de\nla nocin de coyuntura que nos permita fortalecer la peticin del alcance y sentido\ndel conocimiento que le exigimos a la expresin anlisis de coyuntura.\nUna coyuntura es el punto de articulacin de varias fuerzas sociales en un perodo delimitado temporalmente, articulacin que para las sociedades de clases supone relaciones\nde confrontacin y de alianza para un perodo tambin delimitado de tiempo, relaciones\nde cuyo clculo de fuerza relativa pueden concluirse futuras relaciones tendenciales.\nEl anlisis de coyuntura es una forma de conocimiento que permite a las agrupaciones populares y revolucionarias inscribirse conscientemente en cada coyuntura para mejorar la fuerza relativa del pueblo y promover e impulsar las tendencias que favorecen las posiciones de fuerza, de dominio, de ste.\nTodos los actores polticos realizan anlisis de coyuntura, con mayor o menor conciencia. Este anlisis de coyuntura, con mayor o menor conciencia. Este anlisis es\nsiempre una articulacin de conocimiento previo (criticado en funcin del proyecto\npoltico), previsin (es decir, examen de alternativas, proyeccin a futuro) y determinacin de la posicin propia en la coyuntura (fuerza y debilidad relativas de la organizacin o grupo que realiza el anlisis de coyuntura).\nEl anlisis de coyuntura supone una realidad compleja pero articulada a la que\npuede denominarse totalidad social o formacin econmico-social.\nEl anlisis de coyuntura determina la situacin actual de fuerzas polticas en una\nformacin econmico-social y sus posibilidades de desarrollo, incremento o debilitamiento, desde esta situacin actual.\nAl anlisis de coyuntura nunca es neutral; intenta captar el carcter de las fuerzas\nrelativas en la poltica para programar tareas y prcticas de insercin que ayuden\nal desarrollo del movimiento popular, es decir que contribuyan a la configuracin\nde una nueva coyuntura caracterizada por una mejora en la fuerza relativa del\nUn cambio significativo en la articulacin de las fuerzas sociales fundamentales, determina una nueva coyuntura. La determinacin de estas nuevas coyunturas, el desplazamiento de lo viejo por lo nuevo, constituye el sentido fuerte del concepto anlisis de coyuntura. Por ejemplo, la incorporacin significativa de otros sectores sociales a las luchas polticas de los trabajadores, determina una coyuntura distinta al perodo en que las luchas de los trabajadores se daban aisladas o incluso enfrentadas\npor otros sectores sociales no dominantes (estudiantes, pobladores, pobres de la ciudad y del campo, pequea burguesa propietaria y no propietaria, sectores de la iglesia, etc.). En el proceso insurreccional nicaragense, por ejemplo, la transformacin del\nmovimiento de masas en ejrcito poltico de la revolucin es uno de los signos del\ntrnsito de una coyuntura prerrevolucionaria a una situacin revolucionaria.\nEn un sentido ms lato o amplio, la nocin de coyuntura o de nueva coyuntura\npuede suponer un corte relativamente arbitrario en el tiempo. Puede hablarse, por\nejemplo, de la coyuntura abierta por la asuncin de nuevo gobierno que enfrenta a\nlos problemas sociales y polticos forzosamente de una manera peculiar (relativamente original) respecto de su predecesor.\nTeora y poltica\n1. El fundamento terico del anlisis de coyuntura\nSealamos que el anlisis de coyuntura tiene o se propone como objeto del campo de la poltica, o sea es espacio en el que se relacionan fuerzas, grupos e instituciones sociales con vistas a reproducir (reforzando, ampliando) el sistema de dominacin vigente o proponindose como objetivo su transformacin radical (atacando\ny destruyendo el sistema de dominacin existente y construyendo un sistema de poder alternativo).\nEl anlisis de coyuntura no es neutral, es decir no se lleva a cabo por el deseo\nacadmico de conocer la situacin actual de la poltica o por el afn erudito de poder citar sus pormenores, sino que se realiza como uno de los mecanismos o instrumentos que permiten la correcta insercin de un grupo (8) en ese espacio poltico,\ninsercin correcta que debe ser entendida como su capacidad para operar efectivamente en la acumulacin de fuerzas favorables a su proyecto estratgico.\nAlgunos de los defectos ms frecuentes al realizar anlisis de coyuntura son:\na) su desviacin politicista: se incurre en esta desviacin cuando se sobreenfatizan\nunilateralmente las determinaciones puramente polticas de los acontecimientos,\nparticularmente las visibles en la escena poltica -es decir en el espacio configurado por la accin abierta de las organizaciones explcitamente polticas, como los\npartidos, grupos de agitacin, Gobierno, Congreso, FF.AA., frentes, etc. La desviacin politicista tiende a ignorar o subestimar el papel y peso de los actores sociales no especficamente polticos en el campo de la poltica (grupos de presin, iglesias, medios de comunicacin de masas, minoras culturales o tnicas) y, particularmente, a desvincular la articulacin existente entre fuerzas sociales (nivel poltico) y clases sociales (nivel econmico-social). Si bien es cierto que las fuerzas sociales no pueden reducirse a las clases, tampoco puede ignorarse que las clases y\nsu enfrentamiento en la esfera de la produccin y distribucin de la riqueza sociales constituyen la condicin de toda poltica y de lo poltico.\nLa desviacin politicista, por tanto, supone la eliminacin de la complejidad y articulacin de lo real-histrico, y su reemplazo por un pretendido esencialismo social contenido en el campo del ejercicio del poder poltico. Como todo esencialismo, el poltico no es una forma de reduccionismo, de materializacin de un pensamiento que falsea abstractamente, en este caso, la objetivo relacin existente\nentre dominacin econmico-social y dominacin poltica;\nb) la desviacin atomicista o empirista; en esta desviacin, el anlisis de coyuntura\nes entendido como una mera acumulacin de hechos, como una suma de sucesos,\nen un perodo dado. La coyuntura puede plasmarse as en una especie de cronologa comentada. En esta prctica incorrecta se confunde la acumulacin de hechos\ny de informacin con la percepcin de acontecimientos (es decir de sucesos significativos) y con la atribucin de sentidos la desviacin reemplaza la ausencia de\ncapacidad de anlisis e interpretacin con la existencia cuantitativa de datos (econmicos, sociales, polticos, ideolgicos) y con su articulacin puramente externa.\nA diferencia de la desviacin politicista, la desviacin atomista, mecanicista o empirista, puede visualizar la heterogeneidad de lo real-social o histrico pero vincula sus diversos niveles y regiones de un modo puramente externo, sin poder entregar a la totalidad social un principio de inteligibilidad, un sentido.\nEl mecanicismo inherente a este tipo de desviacin bloque la proyeccin creativa\nen el tiempo (previsin de futuro) propia de todo anlisis de coyuntura.\nc) la desviacin catastrofista o trascendentalista; bajo esta forma el anlisis de coyuntura se remite slo a consideracin de los acontecimientos excepcionales o al\nmenos espectaculares; aqu, la coyuntura estara siempre marcada por la nocin\nde crisis, entendida particularmente como el momento en que algo se liquida.\nEste tipo de desviacin reemplaza el anlisis permanente de los acontecimientos\npolticos y sociales, el estudio de sus relaciones inmediatas y mediatas, por la focalizacin excluyente de los sucesos importantes, con independencia de las condiciones de produccin de esos sucesos importantes. El anlisis se condena de\neste modo a seguir, a ir detrs de, los acontecimientos y, prcticamente, a interpretarlos subjetiva y oportunistamente por ausencia de una disciplina de trabajo.\nDetrs de esta desviacin se encuentra una percepcin subjetivista, idealista y, en\nltimo trmino, reaccionaria, de la historia.\nd) La desviacin autocomplaciente; el anlisis de coyuntura no cosiste en la invencin de situaciones, acontecimientos o correlaciones de fuerzas que, a juicio del\nanalista (fundado aqu principalmente en su fantasa e imaginacin, en su voluntad, con poca o ninguna objetividad crtica), favorezcan al movimiento popular;\nque el anlisis de coyuntura nunca sea neutral y que el inters de desarrollo del\npueblo como fuerza social sea uno de los criterios de su realizacin y de otorgamiento de sentido, no implica el desplazamiento de los acontecimientos social e\nhistrica, objetivamente, determinados, por productos de nuestra imaginacin, sino slo su percepcin y comprensin desde el punto de vista del desarrollo popular (9). Un anlisis autocomplaciente, ya sea que se refiera al conjunto del movimiento popular, ya sea a una organizacin determinada, puede anular el peso\nreal de los actores polticos o por sobrestimar las fuerzas propias o por subestimar las de los adversarios (o ambas) o por ignorar sistemticamente las circunstancias, acontecimientos y tendencias que se orientan, pese a nuestros esfuerzos,\npor precipitar una correlacin negativa de fuerzas. El anlisis de coyuntura autocomplaciente y autogratificante desemboca fatalmente ms que en la programacin de tareas especficas para ampliar, conservar o defender fuerza, en el exaltado sentimiento de que el pueblo y sus organizaciones polticas siempre van para\nadelante, nunca sufren derrotas y que la prxima coyuntura es siempre ms elevada desde el punto de vista del proyecto popular. Sin embargo, los anlisis de\ncoyuntura no poseen como finalidad exaltar la identidad ideolgica del pueblo, sino evaluar adecuadamente sus fuerzas actuales, reconocer las condiciones que deciden ese nivel relativo de fuerzas y decidir acciones consecuentes para el proyecto poltico popular desde ese nivel determinado de fuerzas.\nSobre este punto seala, por ejemplo, un poltico chileno, al comentar la situacin\nde su pueblo durante el ao recin pasado:\n1986 era un ao decisivo porque responda objetivamente a la ltima oportunidad en que los sectores de oposicin podan colocar como escenario de la lucha contra la dictadura un escenario exclusivamente social. 1986 tena como rasgo bsico la posibilidad de que, a travs de una enorme movilizacin social de\nlos trabajadores, estudiantes, profesionales, mujeres, comerciantes, transportistas, pobladores, se fuera produciendo una mayora nacional activa a favor de la\ndemocracia, y que sta pudiera desarrollar acciones sistemticas que condujeran al fin de la dictadura. Eso fue lo que origin la clasificacin de decisivo, no\nun capricho ni el nimo de dar una calificacin espectacular al ao 86. Desde\nese punto de vista, las palabras no deben ser retiradas. No es correcto ni conveniente que los dirigentes polticos, cuando hacen calificaciones en funcin del\nmrito objetivo de las cosas, luego retiren o relativicen sus juicios porque el resultado fue desfavorable. Hay que admitir que el 86 fue perdido por la Oposicin y ganado por Pinochet. (10).\nDesde luego la objetividad indispensable del anlisis poltico no supone ni su neutralidad ni el derrotismo. La objetividad es la raz de una percepcin que tiene siempre en cuenta que el anlisis se realiza en el sentido del proyecto estratgico del pueblo. Escribe un dirigente poltico-militar de El Salvador.\nEl 10 de enero de 1981 constituy en s una gran insurreccin popular que tuvo su\nmayor fuerza en el campo con la participacin masiva de los campesinos pobres y\nobreros agrcolas, pero que integr a muchos obreros, estudiantes, maestros y diversos sectores urbanos que se incorporaron a la lucha armada. Militarmente fue un hecho de importancia estratgica para el proceso de conformacin del ejrcito popular. La\nofensiva, analizada desde el punto de vista de los objetivos proclamados por el FMLN,\napareci como una derrota. Pero desde el punto de vista del desarrollo de la correlacin en el terreno militar, constituy indiscutiblemente un salto hacia delante (11).\nUn cuadro de las desviaciones ms frecuentes (aunque no las nicas), que pueden\nafectar y malograr el anlisis de coyuntura, y su adecuada rplica terica y metodolgica, es el siguiente:\npercepcin de la sociedad como un todo articulado con sus niveles econmico-social, poltico e ideolgico. Peso determinante del anlisis de clases.\npercepcin de la sociedad clasista entendida como el enfrentamiento estructural entre proyectos de vida antagnicos. La formacin econmico social posee un eje de sentido y el anlisis puede optar por la preservacin del sistema de dominacin actual o\npor su liquidacin y por la construccin de un poder popular\ntrabajo de recoleccin y organizacin permanentes de la informacin, transformacin de esa informacin en conocimiento\npertinente para el desarrollo del movimiento popular, anlisis\nde tendencias en las que los hechos adquieren sentido (s)\nobjetividad fundada en el compromiso poltico con la causa\npopular y en la conviccin acerca de su desarrollo y triunfo\nconsideracin del espacio poltico como un espacio nacional e\ninternacional de fuerzas; anlisis de clases\ncomprensin estructural y situacional de lo real: el anlisis de\ncoyuntura no se da en el vaco; los acontecimientos que se\njuzgan poseen antecedentes y un desarrollo, es decir historia,\ny esta historia expresa un espacio estructurado de clases, fuerzas y grupos sociales. Lo real excede en el tiempo y en su\ncomplejidad articulada al anlisis de coyuntura lo que no invalida el sentido cognoscitivo y poltico de ste.\nAhora, si reflexionamos sobre el denominador comn de las desviaciones que hemos considerado encontramos que todas ellas descansan en determinaciones subjetivistas, es decir en una superposicin de los prejuicios y deseos del analista al material histrico-social que se debe analizar y, consecuentemente, en su alteracin, abstraccin, reduccin, unilateralizacin, etc. Decimos que el subjetivismo desplaza y\nreemplaza, inadecuadamente, el papel de la teora. (12)\nDel mismo modo, si reflexionamos en las actitudes tericas y metodolgicas correctas frente a las desviaciones, observamos que todas ellas parecen descansar en\nuna teora de la sociedad y de la historia; en este caso, se trata del materialismo histrico, de la teora marxista de la historia y de la sociedad.\nDesde luego, la expresin marxismo puede llevarnos a actitudes de prevencin y\nrechazo respecto de su capacidad para producir un conocimiento efectivo y que al\nmismo tiempo responda a las necesidades reales del movimiento popular. Esta actitud de desconfianza y sospecha tiene sus races, seguramente, en el clima de grosero anticomunismo que suele saturar nuestras sociedades, es decir las sociedades\ncentro y sudamericanas bajo el dominio de la organizacin capitalista y dependiente\nde la vida. Asimismo, el recelo puede encontrar apoyo en sucesos especficos de la\nhistoria poltica de nuestros pueblos o en nuestras experiencias personales (sectarismo y dogmatismo de la organizaciones de izquierda, hegemonismo, etc.) Sin embargo, tal vez convendr recordar aqu que indicamos al materialismo histrico como la\nbase terica adecuada para un anlisis de coyuntura que se inscribe en la perspectiva de desarrollo de la liberacin nacional y popular. No nos estamos refiriendo al marxismo en cuanto concepcin del mundo, ni siquiera lo consideramos en cuanto lucha\npor el socialismo. Estos ltimos aspectos nos remitirn a discusiones muy diversas\nde las que en este momento concentran nuestro inters y nuestro trabajo. Consideramos, por tanto, la concepcin marxista de la historia como el ms slido fundamento terico para un anlisis de coyuntura. Por lo dems, de esta opcin, L. Boff, uno\nde los telogos latinoamericanos ms destacados, ha dicho:\nCreo que hay que rescatar siempre el valor permanente del marxismo. Si no atravesamos por el marxismo terminamos en la mistificacin de la sociedad. Creo que los\ncristianos de Amrica Latina hemos hecho nuestra incorporacin al marxismo; no decimos que sea el marxismo ortodoxo, el marxismo de los socialismos reales. No. El\nmarxismo que el estmago cristiano ha digerido en funcin de la liberacin de los\npobres; porque lo que a nosotros nos interesa no es Marx y el marxismo. Nos interesa el pobre, y conocer los mecanismos que producen al pobre y la pobreza. Y ah\nvemos que Marx nos ha ayudado a entender estos mecanismos. (13)\n(8) Otro de estos mecanismos son la calidad (nmero, integracin, consistencia) orgnica y la lnea o estrategia poltica decidida por una comprensin a la vez estructural y situacin de la realidad social.\n(9) Esto supone una comprensin estratgica de la realidad social. Lo estratgico implica una accin revolucionaria fundada en un diagnstico estructural.\n(10) L. Maire, en Anlisis, enero 1987.\n(11) J. Villalobos: El estado actual de la guerra y sus perspectivaas, pg. 12.\n(12) Algunas de las races subjetivistas de las prcticas que hemos reseado son: politicismo: estrecho\noportunismo fundado en la voluntad; atomicismo: mecanicismo, cientificismo positivista, ignorancia; catastrofismo: oportunismo, derrotismo, cortoplacismo; localismo: autoexaltacin, oportunismo; coyunturalismo: presentismo, oportunismo fundado en la ignorancia.\n(13) Leonardo Boff: Roma acepta la Teologa de la Liberacin, en Anlisis. enero de 1987, pg. 37. El discurso dominante en Amrica Latina identifica marxismo, socialismo-comunismo y URSS. De aqu la igualdad, marxista=ser como la URSS. Contra esta arbitraria ideologizacin, Boff reclama el derecho nacional\ny popular, de los pobres, para determinar y construir su organizacin social.\nFragmentos de El anlisis de coyuntura\nColegio de Mxico - 1987\n1. Concepciones de la realidad social\na concepcin de la realidad social es un aspecto fundamental cuando nos preguntamos por las formas y modalidades que se definen para conocerla. Existen en este terreno las ms diversas posiciones, con resultados dispares en sus conclusiones.\nA modo de ejemplo veamos algunas.\nPara Max Weber -quien culmina las atareas de configuracin de la sociologa como una nueva ciencia- el punto inicial de su rechazo a la posibilidad de un conocimiento global es la idea que la realidad es infinita. Esto contrasta con el carcter limitado (finito) del conocimiento, por lo que es imposible dar cuenta del conjunto o\ntotalidad de fenmenos y procesos.\nSu escepticismo se acenta cuando seala que la realidad es heterognea y catica,\ncuestin que imposibilita a su vez la bsqueda de ordenamientos y reglas que expliquen\nsu funcionamiento y desarrollo. Por ello, Weber slo reivindica la posibilidad de conocimientos parciales y particulares para lo cual postula un mtodo: la comprensin.\nEn tanto, enfrentamos a un objeto sin lmites y desorganizado, el conocimiento de\ncualquiera de sus partes es igualmente necesario y valioso, al no existir criterios objetivos que permitan jerarquizar los temas de estudio en cuanto a su importancia en\nla explicacin de la globalidad social. Los valores particulares del investigador constituyen el nico referente para definir el campo temtico de una investigacin.\nFrente al rechazo weberiano a un conocimiento general de la sociedad y a la posibilidad de construir leyes que expliquen su funcionamiento, Emile Durkheim asume una\npostura diametralmente distinta. Para este autor la sociedad puede ser conocida porque\ntiene un orden y es posible descubrir las leyes que la organizan. Estas leyes, segn Durkheim, se pueden generalizar en tanto la realidad social es homognea en sus diversas\npartes, es decir, se rige por iguales reglas en sus diversas instituciones y relaciones.\nUn aspecto clave en la visin gnoseolgica de Durkheim es que el orden que atribuye a la realidad es aquel que aparece, el que est dado de manera inmediata en\nnuestra relacin con el mundo exterior. Por tanto, el proceso de conocimiento no es\nms que un esfuerzo de fotografiar la realidad. Esta se muestra tal como es sin muchas dificultades. Habla por s sola, y para conocerla basta con prestar atencin a su\ndiscurso y sus manifestaciones.\nEn este enfoque sobre el conocimiento hay una concepcin de la realidad, la cual\nse ofrece a ser conocida, mientras el investigador se le asigna una funcin pasiva, la\nde recoger lo que ya est dado.\nLos hechos sociales se deben tomar como cosas postula Durkheim, marcando un\ncorte entre el sujeto que conoce y el objeto por conocer, al mismo tiempo que invita a aceptar el orden social como una organizacin natural, ajena a la voluntad y\nprctica de los hombres. En el fondo, se asume que en las ciencias sociales deben\nexistir las mismas distancias entre investigador y objeto que en las ciencias naturales: slo se trata de descubrir caractersticas, leyes y procesos que surgen con independencia de los agrupamientos sociales.\nBajo esta perspectiva, la sociedad es una unidad estable y armnica. Toda alteracin en sus movimientos es el resultado de factores ajenos a su normatividad. No es difcil percibir el marcado acento conservador presente en la visin\ndel padre de la sociologa.\nKarl Marx presenta coincidencias puntuales con algunas de las ideas presentes en\nWeber y Durkheim. Sin embargo, son manifiestas sus distancias respecto a estos dos\nautores cuando se enfoca el problema del conocimiento en su carcter global.\nAsume con Weber que la realidad es infinita, heterognea, que se presenta de manera catica y que el conocimiento es finito y limitado. Pero agrega nuevas connotaciones: la realidad social est estructurada y tiene un orden, pero no el que supone\nDurkheim, el que aparece de inmediato, sino mas bien uno que debe ser descubierto o construido por el conocimiento.\nDesde esta perspectiva conocer es mucho ms que fotografiar la realidad. Es un\nesfuerzo denodado de construccin de herramientas tericas que permitan traspasar\nlo inmediato y organizar el caos con que se presenta la sociedad en sus manifestaciones tangibles, o bien, cuestionar el orden primario que sta nos ofrece.\nEn Marx la idea de un conocimiento general no supone la capacidad de dar cuenta de todos y cada uno de los fenmenos (porque la realidad es infinita), sino, ms\nbien, de descubrir los factores vertebrales que organizan los procesos de la sociedad.\nPor esta razn siempre existirn zonas grises y oscuras las cuales pueden ser clarificadas en la medida que se desarrollen nuevas categoras y conceptos. Pero en la medida que la realidad es parte de un proceso permanente, surgirn nuevas zonas oscuras. El conocimiento tendr as siempre nuevos retos.\nLa visin anterior supone un papel activo del investigador as como una jerarquizacin de la investigacin. No todo proceso de anlisis tiene igual importancia en relacin a la bsqueda de explicaciones del funcionamiento de la realidad social. Hay\nobjetos de investigacin ms cercanos y mas lejanos a tales objetivos.\nLa realidad y el conocimiento son dos procesos distintos. El primero se desarrolla\nfuera de nosotros, es exterior al investigador, mientras el conocimiento se genera en\nnuestra mente. En el caso de la realidad social estas afirmaciones deben ser matizadas en tanto el investigador hace parte del propio objeto de estudio, est inmerso en\nla sociedad, en sus procesos y movimientos. Tal situacin plantea una solucin distinta al problema de la objetividad entre las ciencias naturales y las ciencias sociales.\nSi en el primer caso el asunto encuentra un punto de resolucin a partir de la diferenciacin que existe entre el objeto de investigacin (los insectos, el tomo, etc.)\ny el investigador, en el segundo, el problema slo puede ser resuelto a partir del manejo riguroso del mtodo de investigacin y de los conceptos y categoras. En otras\npalabras, no es posible romper la ligazn existente entre el objeto de investigacin\ny el investigador por lo que la objetividad slo podr ser resultado del constante apego a las reglas metodolgicas y tericas.\nA la luz de las afirmaciones anteriores se puede sealar que conocer es el proceso de aprehensin de la realidad a travs de la construccin de los instrumentos tericos que permiten organizarla y estructurarla. El conocimiento es por tanto un verdadero descubrimiento y no la aceptacin de lo inmediato o el resultado de un proceso en donde slo debemos descorrer el velo,. Por el contrario, conocer es un esfuerzo de creacin.\nEsto nos seala que en materia de conocimiento la realidad no habla por s sola.\nEs necesario interrogarla. Y cuando se presenta a los ojos del investigador, lo hace\nde manera distorsionada poniendo de cabeza lo que debe estar de pie y viceversa.\nMarx ejemplifica esta falsificacin que realiza la realidad cuando se nos muestra\nde manera espontnea, sealando que las relaciones sociales que establecen los\nhombres en la produccin bajo el capitalismo, aparecen en el mercado como relacio nes entre cosas, con lo cual se oculta las desiguales vinculaciones con los medios de\nproduccin y la explotacin. Esta es una de las manifestaciones del llamado fetichismo de la mercanca.\nLas corrientes empiristas mantienen frente a esta contradiccin una postura ingenua, asumiendo como verdadero lo inmediato y aparente. La realidad es como se presenta, por lo cual hacen del dato la piedra angular de todo el conocimiento.\nEl marxismo no niega la importancia del dato. Pe ro no lo incorpora de manera simple en el proceso de conocimiento. En tanto entiende que la sociedad\nno es slo tal como ella se muestra a primera vista, sino algo mas que debe\nser desentraado. /\nLa realidad requiere ser escrutada e interrogada para conocerla y ordenarla. As por\nejemplo, lo que se presenta como resultado del esfuerzo del capital -esto es, la ganancia- no es otra cosa que la plusvala, es decir, la expropiacin de trabajo excedente a los productores.\nLa plusvala no est a la vista, en la superficie de la sociedad. Slo se hace perceptible luego de un esfuerzo de construccin intelectual que se alimenta y confronta de manera permanente con la realidad.\nEsto nos pone ante una conclusin preliminar: para interrogar la realidad se requiere de categoras y conceptos, organizados y jerarquizados, que conforman cuerpos tericos. La ingenuidad intelectual de enfrentar la realidad sin basamentos tericos slo nos conducir a las respuestas obvias, a las del sentido comn. Pero poco\no nada avanzaremos en su conocimiento.\n2. El conocimiento: esfuer zo de construccin de la totalidad\nA pesar de aceptar el carcter ilimitado de la realidad social, Marx postula -como\nhemos comentado- que es posible conocerla. Esta posicin parte de la comprensin\nque la realidad est articulada y mantienen relaciones y jerarquizaciones entre sus diversos componentes. El conocimientos es el esfuerzo de construccin a nivel del pensamiento de esas articulaciones y estructuras y de las reglas que organizan los movimientos y transformaciones de la sociedad.\nPara estos fines el conocimiento debe alcanzar la realidad como una totalidad, lo\nque no supone dar cuenta de todo sino de aquellos procesos, fenmenos y estructuras que definen y vertebran su organizacin y movimientos.\nLa totalidad no es resultado de la sumatoria o adicin de conocimientos parciales\nya que siempre es ms que la suma de sus partes.\nEn la medida que se alcanza una concepcin de la totalidad social es posible aproximarse a una mejor comprensin del funcionamiento de los diversos componentes\nsociales, no slo en el sentido de cmo favorecen la integracin del todo (que es una\nde las preocupaciones centrales de las corrientes funcionalistas), sino, tambin, cmo operan hacia la disgregacin y la ruptura.\nQu significa asumir una visin de la totalidad como punto de arranque y llegada en la investigacin? Un ejemplo nos ayudar a comprender este aspecto fundamental del proceso de conocimiento.\nSi nos preocupa el anlisis de los sectores desempleados o subempleados en algn pas capitalista, debemos ubicar este estudio en el marco del desarrollo del capitalismo. En las leyes del funcionamiento de la sociedad capitalista podremos encontrar una mayor cantidad de factores que nos permitan explicar el por qu y las\nmodalidades que presentan los llamados sectores marginales.\nNo asumir el problema desde esta perspectiva es reducir de manera considerable\nel horizonte de anlisis. As se podr hacer un buen estudio descriptivo de quienes\nson los desempleados y subempleados, a qu se dedican, cmo viven, cul es su nivel cultural, cmo es su organizacin familiar, etc., puntos que son importantes, pero que por s solos poco nos ayudan a resolver interrogantes claves tales como las\nrazones de su gestacin, su papel en la economa, las tendencias de su desarrollo\npasado y futuro, etc. Slo asumiendo visiones globales podremos avanzar en la explicacin de los procesos de la sociedad.\nLa construccin de la totalidad a nivel del conocimiento es un proceso complejo.\nEs una sntesis, culminacin de una etapa en donde a partir de elementos simples se\nvan reconstruyendo los aspectos esenciales que definen y organizan la realidad social en sus relaciones y movimientos.\nA partir de la mercanca, el elemento mas comn de la sociedad capitalista, Marx\nlogra reconstruir las mltiples determinaciones de la sociedad capitalista. Ya en la\nmercanca., seala Marx, se encuentran sintetizados los aspectos contradictorios fundamentales de la sociedad capitalista: el desfase entre valor y valor de uso provoca\ngraves resultados en una sociedad estructurada en funcin de la ganancia.\nLa multiplicacin de los valores de uso, como resultado de los incrementos en la\nproductividad e intensidad del trabajo, constituye uno de los factores de crisis de la\norganizacin capitalista, dada la enorme masa de mercancas que deben ser vendidas para lograr la realizacin de la plusvala.\n3. La totalidad como unidad contradictoria\nComo resultado de los mismos [procesos que tienden a reproducir y perpetuar las\nestructuras e instituciones de la sociedad y sus relaciones, se generan tendencias que\napuntan en una direccin contraria, poniendo en la palestra la historicidad de los\nprocesos sociales, favoreciendo la ruptura y la transformacin.\nLa investigacin debe ser capaz de dar cuenta de este doble carcter de la realidad. Cualquier visin unilateral en uno u otro sentido slo estar expuesta a visiones errneas.\nAs por ejemplo, si el capital y el trabajo conforman una unidad necesaria para poner en marcha el proceso de produccin capitalista, estos elementos constituyen a su\nvez los polos de una relacin que tiende a la superacin de dicho proceso. El anlisis debe reflejar este doble aspecto. En caso contrario se asumir el sesgo de los estudios integracionistas, incapaces de comprender los procesos que generan la transformacin de la sociedad, propios de los enfoques funcionalistas. O bien, estudios\nque sobredimensionan los aspectos contradictorios, dando por sentado la permanente inminencia de los procesos revolucionarios.\nTambin se debe descubrir los aspectos que un determinado momento histrico\ndominan en la sociedad: si los de integracin o si los de ruptura.\nSlo una visin global, que considere a la realidad social en sus diferentes aspectos, nos evitar desarrollar enfoques unilaterales.\n4. La sociedad y sus leyes como proceso histrico.\nLa historicidad de los procesos sociales es uno de los puntos clave del enfoque\nmarxista de la realidad social. La lgica dialctica -seala Lenin- requiere que el objeto se tome en su desarrollo, en su automovimiento, en su cambio.\nTres son los aspectos centrales que deben resaltarse en el proceso de historizar\nel conocimiento. En primer lugar que los propios conceptos y cuerpos tericos formulados para aprender la realidad son perceptibles o transformables, responden a mo-\nmentos histricos particulares del desarrollo de las ciencias y, por lo tanto, pueden\nser reformulados o abandonados con el avance del conocimiento.\nGeorge Lukacs sintetiza de manera aguda esta idea cuando seala que en el marxismo la nica ortodoxia corresponde al mtodo. Slo la postura de analizar la realidad en su movimiento, en sus contradicciones, como fenmeno histrico, es perenne y las categoras y leyes descubiertas pueden llegar a convertirse en factores obsoletos, superados por el desarrollo terico.\nEn segundo lugar, implica asumir a las organizaciones sociales como entidades en\nmovimiento. Nacen, se desarrollan y mueren, al igual que el resto de los fenmenos\ny procesos de la realidad. Lo nico permanente es el cambio.\nParte sustancial de la polmica de Marx con los economistas clsicos pasa por demostrar la falta de historicidad en el anlisis de estos ltimos, al presentar los movimientos de la economa capitalista como modalidades de produccin y de organizacin inherentes a todo tipo de sociedades.\nPor ltimo, darle un carcter histrico al conocimiento implica comprender que los\nobjetos de investigacin tienen un desarrollo que no puede ser soslayado por el investigador. Por el contrario, all se encontrarn puntos fundamentales para poder\ncomprender el presente y las tendencias futuras del fenmeno.\nSi nos preocupa el estudio del proletariado en una formacin social determinada,\npor ejemplo, deberemos considerar aspectos tales como: los sectores sociales que dieron origen y que siguen alimentando la constitucin de esta clase; las tradiciones organizativas, las modalidades de lucha y el tipo de reivindicaciones que han caracterizado sus demandas y movimientos; las ideologas que marcan su nacimiento y su desarrollo posterior. En fin, se debe abordar el objeto como un producto en formacin.\nLo anterior nos evita caer en simplismos tericos en donde los conceptos generales quedan vacos de contenidos concretos al no ser sustantivados con las caractersticas especficas del objeto que nos interesa estudiar. No existen verdades abstractas; por el contrario, stas siempre son concretas.\nLa recopilacin de datos histricos sobre una clase social o cualquier otro objeto\nde investigacin no nos resuelve el problema de su conocimiento si no se produce\nla sntesis de tales datos con un marco conceptual que nos permita interpretar y relacionar esos datos entre s y con el resto de la totalidad social.\nDe esta forma -y retomando el ejemplo anterior- el proletariado no slo ser visto en sus determinaciones internas, sino tambin en su relacin con otras clases sociales, con el Estado, la economa, etc. Tendremos enfrente un objeto de investigacin cada vez mas concreto y total en la medida que se constituye en el punto de\nmira y confluencia de mltiples determinaciones.\nLos requisitos anteriores no implican que para cada investigacin sea necesario\nrealizar estudios de todos y cada uno de los elementos de la totalidad social que interactan con nuestro objeto de investigacin. Cuestiones claves de estos elementos\n(el Estado, la economa, etc.), pueden ser recogidos de otras investigaciones y rearticulados con nuestro objeto particular de investigacin.\n5. La calidad de los distintos enfoques tericos\nSon diversos los enfoques y cuerpos tericos que intentan dar cuenta de la sociedad, de su estructura, movimientos y transformaciones. Frente a esta pluralidad de\nalternativas cabe preguntarse cul es el sentido de optar por uno u otro en el esfuerzo de conocer?\nExiste una primera respuesta: no todos los cuerpos tericos permiten explicar la\nmisma cantidad y con igual calidad los fenmenos de la sociedad. Existen visiones\nque amplan el horizonte y nos permiten profundizar en las races de los procesos\nLo anterior implica establecer jerarquizaciones en las corrientes tericas. Pero tambin nos ayuda a comprender que desde diversas corrientes se pueden lograr grados\nde conocimiento. As, por ejemplo, a partir de una visin emprica podemos recoger\nuna enorme cantidad de datos e informacin sobre un aspecto determinado de la sociedad. Sin embargo, si el estudio queda a este nivel, tendremos un conocimiento limitado y parcial, que podr ser enriquecido ubicando esos datos e informacin en la\nperspectiva del movimiento social, de sus contradicciones, desarrollo y rupturas.\nEn este sentido no es casual que los enfoques marxistas hayan ganado creciente\natencin en las ciencias sociales de Amrica Latina en los ltimos aos. Un nmero\ncada vez mayor de investigadores, incluso algunos que se declaran no marxistas, recurren a las categoras y conceptos de esta ciencia en sus investigaciones, en tanto\nabre espacios y permite mirar terrenos clausurados parta otras corrientes tericas.\nSi es cierto que diversas corrientes tericos permiten captar algo de la realidad,\nes decir, nos aproximan a su conocimiento, no por ello se debe avalar la idea de mezclar categoras y conceptos de diversos orgenes con la idea de llenar vacos y de enriquecer los marcos tericos de interpretacin.\nEl asunto no es tan simple y -ms que resolver problemas este tipo de soluciones complica la situacin-. El eclecticismo -es decir, la combinacin de categoras provenientes de distintos marcos tericos- no permite superar las debilidades tericas existentes sino mas bien los reproduce bajo otras formas. Por este\ncamino se cierra un problema que debiera permanecer abierto para la bsqueda\nde una solucin terica correcta.\nДокументы, похожие на «Libro Analisis de La Coyuntura»\nДругое от пользователя: Silvina Irusta\nEric Roll Historia de Las Doctrinas Economicas\nCASTRO, La reestructuración de las CS en AL\nConstitucionalismo-Felix Pablo Friggeri\nLa Semiosis Social Fragmentos de Una Teoria de La Discursividad Veron PDF\nLiberalismo e Democracia (Norberto Bobbio)\nThompson, Edward - 1963 - La Formación de La Clase Obrera en Inglaterra\nDiscurso, Poder, Poder Del Discurso\nComunicación política y campañas electorales: analisis de una herramienta comunicacional, el spot televisivo