Así controla China los nacimientos de la población uigur\nYahoo Noticias 30 de junio de 2020 8:55 a. m.\nDurante décadas China proporcionó numerosos derechos a las distintas minorías que componen el país como el otorgamiento de más puntos en los exámenes de ingreso a la universidad, cuotas de contratación para los puestos en el Gobierno o una política de natalidad menos restrictiva que en el resto del país. Sin embargo, desde la llegada al poder de Xi Jinping estos beneficios se han ido reduciendo.\nTal y como revela la periodista Mónica García Prieto en su especial Las guerras ocultas de China en la revista 5W, el objetivo chino es asimilar a sus minorías y que no haya fuentes de disensión dentro de su territorio.\nNiños uigur jugando en la ciudad de Hotan. (AP Photo/Ng Han Guan)\nUna de las minorías que más están sufriendo el acoso de las autoridades chinas es la uigur. Según Amnistía Internacional, en los últimos años esta población, de mayoría musulmana aunque no solo, está sufriendo detenciones masivas e indiscriminadas y se ha encarcelado a centenares de personas. Las autoridades imponen restricciones para practicar su religión, hablar su lengua y expresar su cultura.\nTal y como revela ahora la agencia AP, la persecución también llega a la natalidad, ya que las autoridades chinas están recurriendo a abortos, esterilizaciones y dispositivos intrauterinos (DIU) para reducir los nacimientos de esta minoría y frenar el crecimiento de su población.\nLos datos son reveladores. Las tasas de natalidad en las regiones uigures se han desplomado en más del 60% entre 2015 y 2018. En Xinjiang, zona principal en la que se asienta la minoría, solo en 2019 ha bajado la tasa de natalidad un 24% frente al 4,2% en el resto de provincias del país.\nEn los últimos años las autoridades chinas han desarrollado una represión sin precedentes que ha provocado que cientos de miles de uigures hayan terminado en cárceles o centros de reeducación acusados de “signos de extremismo religioso”.\nAdemás de acusarles de rezar o usar redes sociales extranjeras, también se les está persiguiendo por tener demasiados hijos. Funcionarios y policías buscan niños y mujeres embarazadas y se tiene un control exhaustivo de los nacimientos. Los exámenes ginecológicos son cada vez más frecuentes. Por ejemplo, de las 484 personas detenidas en un campo en el condado de Karakax, 149 estaban allí por tener demasiados hijos.\nCentro de reeducación para uigures en Kunshan. (AP Photo/Ng Han Guan, File)\nAsí se aplica la represión\nAunque durante años en China primó la política del hijo único, en el año 2015 se permitió a la mayoría han que pudiera tener dos o tres hijos, algo que ya se le consentía a las minorías, incluida la uigur. Si bien esta medida equiparaba los derechos de toda la población, lo cierto es que los uigur que se pasan son castigados con multas astronómicas (tres veces el ingreso anual del condado), medidas anticonceptivas, persecución y encierro. En el caso de los han la única penalización es la multa económica.\nEn los campos de detención, las mujeres se ven sometidas a dispositivos intrauterinos, vacunas para la prevención del embarazo y deben asistir a conferencias sobre natalidad. Varias detenidas le confesaron a AP que fueron obligadas a tomar píldoras anticonceptivas que las terminaron dejando estériles. Otras mujeres han revelado que sufrieron abortos forzados. La política de represión china se ve reflejada en las cifras de la región.\nEn el año 2014 apenas se insertaron poco más de 200.000 DIU en Xinjiang. En 2018 estos dispositivos habían aumentado en un 60% hasta 330.000, mientras que en el resto del país los DIU se reducían a medida que muchas mujeres se los iban retirando.\nVarios policías patrullan en la región de Xinjiang. (AP Photo/Ng Han Guan)\nLas estadísticas también muestran un auge de la esterilización en la provincia. Mientras que en el resto de China se ha desplomado, en el caso de Xinjiang ha aumentado siete veces entre los años 2016 y 2018 y superan los 60.000 procedimientos.\nLa situación es tan grave que algunos expertos ya lo llaman un genocidio demográfico cuyo objetivo es evitar que la población musulmana crezca mediante la coacción y la represión. La situación para los uigures es cada día más comprometida.\nMemes, mascotas y peluches: la exitosa estrategia 'cuqui' con la que Taiwán ha sido envidia mundial en la pandemia


Daniel Passarella: "Extraño el fútbol y por eso quiero volver" | Prensa Libre Formosa |\nDespués de 12 años de inactividad, el Kaiser regresaría a ejercer como entrenador de Cerro Porteño. Sus motivos para elaborar su regreso. La ilusión y el entusiasmo que lo convoca. Y la necesidad que siente de hacer silencio ante determinados episodios\nSe advierte, sin ningún esfuerzo, que Daniel Pasarella, de 66 años, está entusiasmado. Luego de su muy vapuleada gestión como presidente de River, quería volver a cumplir funciones de entrenador. Ya lo había elaborado hace unos años. Y en algunas charlas informales que mantuvimos en los últimos meses nos hizo conocer esa decisión: “La verdad, después de un tiempo, llegué a la conclusión de me gustaría regresar a las canchas. Sigo siendo un tipo del fútbol. Venía recibiendo ofertas del exterior y de la Argentina también, más allá de que no quiera a dar a conocer la institución que quería convocarme. Y aunque en su momento fui desechando las ofertas, siempre tuve presente que algún día se iba a dar”.\nTodo indicaría que ese deseo que expresaba Daniel Alberto Passarella ahora puede concretarse. El club paraguayo Cerro Porteño sería su destino inminente, después de la reciente salida de Miguel Angel Russo.\nPOPULAR: Se nota que estás dispuesto a regresar.\nDaniel Pasarella: Sí, claro. Siempre y cuando reciba una comunicación totalmente formal de los dirigentes. Por ahora son versiones y comentarios de personas muy cercanas a los dirigentes y por eso me están llamando muchos medios desde Asunción. Para que quede claro: a mí me interesaría dirigir a Cerro. Sé que es uno de los clubes más grandes de Paraguay. Que lo sigue muchísima gente y que despierta una gran adhesión. Claro que tendrían que darse algunas condiciones.\nDP: Hacer un proyecto serio. Algo que tenga un buen contenido. Y un tiempo prudencial para poder desarrollarlo.\nP: Vos sabés que todos los proyectos por más valiosos que sean tienen que estar acompañados por resultados. Sin resultados favorables todo naufraga.\nDP: Sí, está bien. Pero esto es imprescindible hablarlo para establecer determinadas pautas de trabajo. En el caso que yo pueda arreglar las condiciones económicas, tendría que asumir en medio de un campeonato sin haber armado el plantel. Es la realidad. Y esa etapa tendría que servir para ver cómo está conformado el equipo, ver lo que hay y quizás lo que falta, para darle el funcionamiento que uno quiere.\nP: ¿Está constituido tu cuerpo técnico o ahora tenes que salir a buscarlo?\nDP: No, ya lo tengo.\nP: ¿Quiénes son?\nDP: Prefiero no darlo a conocer hasta que todo se defina. No quiero adelantarme. Ya los convoqué en otras oportunidades y les comuniqué que estaba por salir algo y después se frustró. Por eso prefiero esperar.\nP: Nunca dirigiste en Paraguay, pocas veces jugaste. ¿Qué es lo que te despierta ilusión?\nDP: Respecto al fútbol paraguayo, ya tuve hace unos años alguna chance de ser el técnico de la selección. Y finalmente por algunas circunstancias que siempre se presentan no se terminó concretando. Pero nunca dejé de lado una posibilidad de trabajo. Y por otro lado, siempre reconocí en el jugador paraguayo una entrega, una personalidad y una presencia muy fuerte. Esto no lo digo yo. Lo saben todos.\nAlumnos de un colegio capitalino realizan prácticas en laboratorio de la UNaF


Samsung confirma demanda contra Apple por uso de red LTE en iPhone 5\nA un día de que salga el nuevo teléfono de la compañía de Cupertino, la empresa surcoreana lanzó además un comercial burlándose de este equipo.\nNoticia La Nación: Samsung confirma demanda contra Apple por uso de red LTE en iPhone 5\nApple y Samsung se encuentran en una guerra de demandas por patentes. En la imagen, el Galaxy S III. | SAMSUNG\nEl Mercurio de Chile (GDA). Una nueva presentación en el distrito norte de California ha confirmado un rumor que llegó junto con el nuevo teléfono iPhone 5, la posibilidad de que Samsung ingrese una demanda contra Apple por el uso de la tecnología de redes 4G LTE en su nuevo equipo.\n"Samsung se ha anticipado a una posible presentación (de esta tecnología) por parte de Apple para enmendar las infracciones a derechos de autor dentro del nuevo equipo iPhone 5", señaló la compañía en una presentación en una corte estadounidense según Reuters.\nDesde que comenzaron a filtrarse las características del nuevo equipo de la empresa de Cupertino, tanto Samsung como HTC (otra compañía que tiene gran parte de las patentes) señalaron que podrían entablar una demanda por propiedad intelectual ante el uso de redes 4G LTE.\nNo obstante, ambas empresas deberán esperar a que el teléfono salga a la venta para que el organismo regulador pueda revisar el nuevo teléfono y así hacer factible la acusación.\nEsta acción legal se incluirá en una serie de demandas que planea presentar la empresa surcoreana contra Apple y que podría resolverse recién en dos años más. La nueva queja oficial incluiría ocho patentes en la demanda, aunque no tendría mayor efecto en los primeros días de venta del nuevo teléfono de Apple.\nSi bien Samsung no se ha referido directamente a esta posible acción legal, anteriormente había declarado -a través de un comunicado- su molestia con la empresa del iPad e iPhone.\n"Apple continúa tomando medidas legales que amenazan la competencia en el mercado. Bajo estas circunstancias, tenemos pocas opciones más allá de tomar los pasos necesarios para proteger nuestras innovaciones y nuestro derechos de propiedad intelectual", señalaron.\nEsta no es la única medida que ha tomado Samsung. A un día de que salga al mercado el nuevo teléfono de Apple, la compañía surcoreana lanzó un comercial burlándose de los fanáticos de esta marca.\nEn las imágenes se pueden ver las características filas de espera para comprar el nuevo iPhone y la interacción de los usuarios fieles a los equipos Apple con el Samsung Galaxy SIII. La compañía resalta con esta grabación una superioridad tecnológica de sus teléfonos y muestra la sorpresa de quienes esperan el nuevo iPhone 5 al tomar su último equipo.\nEl video culmina con la frase "Lo más grande (o mejor) ya está aquí" burlándose de la invitación de Apple para la presentación del nuevo teléfono que señalaba "Ya casi está aquí".


Si te disparan sangras - Havana Times en Español\nSi te disparan sangras\n21 diciembre, 2009 21 diciembre, 2009\nEl barrio donde yo creci.\nYo crecí en un barrio de Ciudad Habana, Cuba, bien alejado del centro de la ciudad. Fue uno de los barrios formado por decenas de edificios rústicos que resolverían vivienda a miles de gentes pobre en los años 70 del pasado siglo.\nEstos edificios fueron ocupados en un principio por militares de bajo rango y luego por personas que tras 5 años trabajando en brigadas de la construcción les otorgaron su apartamento. Entre los primeros bendecidos de apartamentos y los segundos hay cierta diferencia.\nLos primeros fueron premiados por su labor en las Fuerzas Armadas a favor de la revolución triunfante de 1959 y los segundos tuvieron que ganarse a fuerza de duro trabajo su vivienda. Sin embargo dos cosas igualaban entrañablemente a los dos grupos.\nAmbos deberían recibir aquellas viviendas como un regalo bondadoso de la revolución y además debían tener un expediente laboral y moral que hablara a favor de su entrega a la revolución.\nAsí los fundadores de mi barrio eran gente humilde y entregado a las ideas gobernantes. Crecí y viví siempre allí y en mi niñez fue muy fácil creer en la idea de la igualdad con la que se nos educó en la casa y la escuela gracias a que todos vivamos de idénticos básicos sustentos y crecíamos lejos del centro de la capital donde se daba toda la vida social y cultural y desde donde se dictaba el límite de nuestras mentes.\nEn eso no pensaba en esos tiempos de homogeneidad. El problema vino al pasar los años y viajar a otros barrios de la ciudad como El Vedado o Miramar. Siempre se me dijo que Cuba era de los revolucionarios y nunca hasta mi temprana juventud me enteré de que alguien estuviera en contra de la revolución. Así que en aquellos barrios de lujosas casas debieron vivir otro tipo de revolucionarios, mas bendecidos, sin dudas, que mis vecinos.\nAunque eso hizo un poco de ruido en mis primeros pasos formándome una propia conciencia política el muro de Berlín en mi cabeza no se vino abajo aún. Fue luego de descubrir la lógica heterogeneidad social que me empecé a llenar de dudas.\nFue difícil encontrar fuentes de información para llenar mis inquietudes de saber, pues las oficiales eran muy pocas e idénticas y estaban en manos de los mejores bendecidos de hogar, que al ser beneficioso el orden de las cosas que habían logrado perpetuar no querían intervención de otras ideas que destruyeran el muro de sus casas.\nEncontrarlas me hizo ver que por mucho tiempo me había conformado con darle rumbo a mi vida guiado por una sola voz. Esa voz era como la de un padre severo que me había dado todo y que en pago debía darle toda mi energía y confiar ciegamente en que el sabe que es lo mejor para mí en todo aspecto del pensamiento y el actuar.\nAgradezco mucho haber crecido entre palabras y llamados de igualdad, pero eso te llega a calar tanto que un día quiere uno seguir haciendo ese llamado con propia voz. Dos razones básicas amparan este deseo, las voces que gritan a mi alrededor en Cuba repiten palabras que solo vienen de sus gargantas, sin mediar pensamiento o respeto profundos y el terreno donde la igualdad se da ha cambiado suficiente ya en mi país, de manera que hay otros poderosos gestores de desigualdad que renuevan las injusticias.\nTuve que estar un poco lejos de Cuba para darme cuenta de que lo natural de querer cambiar la realidad, desear escuchar voces nuevas más justas. En Cuba me daba miedo pensar siquiera en esto. Hasta tal punto es visto y castigado este hecho a la altura de un pecado mortal.\nÚltimamente se oyen otras voces en mi país, eso aunque disguste a los aplasta gargantas, que siguen alzando sus botas como en todos lados y todo tiempo, hace mas respirable el ambiente. ¿Cómo pudieron callarlas por tanto tiempo? Difícil explicarlo.\nHace poco leí una frase en una novela japonesa: Si te disparan sangras. La lógica de esta afirmación no se por qué sigue dando vueltas en mi cabeza y de ella por ahora solo saco en claro una cosa: quiero escoger yo ante que balas pongo mi pecho.\nNuevo laboratorio para política EE.UU. en las Americas →


Más comercios se unen al Buen Fin 2021 - Radio Yucatán FM\nMás comercios se unen al Buen Fin 2021\nEl presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de Mérida, Iván Rodríguez Gasque, informó que los últimos días se registró un aumento en las solicitudes de establecimientos de diversos giros que buscan ser parte del Buen Fin 2021, aunque se espera que haya más peticiones en vísperas de que este inicie.\n“A la fecha llevamos poco más de 8 mil. La idea es llegar a 9 mil. Todas las redes sociales de la cámara y teléfonos están disponibles para la gente que se quiera seguir afiliando”, comentó.\nDe igual manera, remarcó que la confianza hacia la campaña ha incrementado, pues dio a conocer que el 80% de la gente que participa tiene la percepción de que las promociones son reales, lo que genera que los comercios ya estén empezando a hacer notar sus ofertas.\n“Ya hay muchas empresas que ya están prácticamente lanzándose. Las fechas oficiales son del 10 al 16, pero muchos de los distintos proveedores y expositores, aprovechan para hacer ofertas desde períodos anteriores. Ya hay muchos que tienen ofertas. Realmente, la gente ha recuperado la confianza, darse cuenta que las ofertas del Buen Fin son reales”, externó.\nEl líder del organismo empresarial también conminó a los ciudadanos a comparar los precios y promociones que estarán haciendo los establecimientos, de modo que hagan compras consensuadas y conforme a sus posibilidades económicas.\nLlegan a Yucatán más de un millón de boletas electorales\nLas boletas y actas que se utilizarán durante la jornada electoral del próximo 6 de junio llegaron a cada junta distrital federal. La junta local\nEl secretario de Gobernación, Adán Augusto López, aseguró que la realización de la consulta para la revocación de mandato no está en riesgo, tras el recorte de casi\n382 total, 1 hoy\n2,519 total, 2 hoy


Estrategias fáciles para principiantes de ForexAprender sobre la bolsaAnálisis técnico de ForexApp andro opciones binariasCómo invertir en el 2020Dónde puedo aprender ForexQué es metatrader 5 y cómo utilizarloBuena oferta de opciones binariasQué es Olymp Trade y cómo funcionaQué es un bróker de bolsaOpciones binarias en EcuadorPilares fundamentales de opciones binarias o ForexUsando las ondas de elliott para comerciar en ForexRobot de opciones binarias binarycomDe cuenta de trading Forex\nY es que, prosigue, estos datos representan el seguimiento más largo de un inhibidor del punto de control inmunitario estrategia 1 hora expiracion PD-1 en este contexto y refuerzan la posibilidad de mayores tasas de supervivencia que puede aportar nivolumab en pacientes con CCR avanzado que han recibido tratamiento antiangiogénico previo. Prevenir la fatiga mental es un reto para muchas personas. Estamos expuestos a muchas prisas, demasiados estímulos y cientos de.\nPasivo No Corriente: los que tengan una fecha de vencimiento mayor. Pasivos Corrientes: los que se espera liquidar en el transcurso de la actividad de explotación, es decir durante los próximos 12 meses desde la presentación del balance. Esto significa que conseguirán comprar cuando el mercado vaya en aumento y venderán cuando el mercado caiga. Sucesivamente el trader intentará abrir una posición en la misma dirección o tendencia inicial (considerado como de riesgo menor) Cuando se presenta este escenario, se espera que el precio rebote desde los niveles de Fibonacci en la dirección de la tendencia principal.\nJunto con las herramientas gráficas, te ayudarán a pronosticar el movimiento del precio del activo y disminuir el riesgo de tus estrategia 1 hora expiracion operaciones. ¡Úsalos siempre! Esta división funcional entre bolsas y mercados de valores es característica del sistema argentino y deriva del hecho que las bolsas pueden organizar respectivas jurisdicciones distintos mercados especializados en diversos productos.\nBien, dicho todo ésto, en los siguientes apartados vamos a comentar cuáles son las estafas más habituales que suelen cometerse con las criptomonedas y también, hablaremos de los principales métodos de prevención que podemos llevar a cabo para evitar exponernos a este tipo de situaciones. Más tarde, varios medios de comunicación aseguraron, citando estrategia 1 hora expiracion fuentes allegadas al mandatario,que Vázquez aceptó la renuncia y canceló un viaje a Nueva York previsto para la próxima semana.\nSin embargo, muy rara vez rápidamente significa en forma de V. (Y, si así fuera, en cualquier caso ahí no tienes nada que rascar). Sin embargo, siempre que sea posible, se debe considerar el enfoque ágil (metodología agile), ya que proporciona más beneficios, especialmente para las nuevas empresas. Permite lanzar una aplicación de software funcional completa mucho más rápido. También es más rentable, ya que hacer cambios es menos costoso que con el enfoque tradicional.\nEn este bróker se ofrece un solo tipo de cuenta, única para todos sus clientes. A través de esta cuenta estrategia 1 hora expiracion tendrás acceso a todos los servicios del bróker, pudiendo beneficiarte de la plataforma online, los recursos de mercado, cotizaciones actualizadas, gráficos de precios y de las herramientas de formación.\nRobots de trading qué aprenden a operar - estrategia 1 hora expiracion\nSoltar información genérica que hoy en día no funciona. Dicen que son traders con mucho dinero y aun así tratan por todos los medios de colocarte su libro. Afirman haber invertido 1000 euros y al mes consiguieron 1 millón. Utilizan las matemáticas hábilmente para parecer más profesionales. No se puede realizar un intercambio basado únicamente en la indecisión. La imagen de abajo muestra la indecisión que se forma entre el soporte y la resistencia. Si tuviera que ingresar operaciones de reversión basadas únicamente en la indecisión, no funcionaría muy bien.\nLa opción para operar fuera de Europa no se encuentra regulada. En IQ Option España no se puede operar con opciones binarias, sin embargo es de esperarse porque las mismas están prohib Tipos de Cuenta. -Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): Es un organismo español encargado de la regulación de servicios financieros en ese país y de todos los actores que intervienen en sus mercados financieros. El par GBP/USD (libra esterlina/dólar estadounidense) es apodado “Cable” debido al primer cable de comunicaciones trasatlántico que atravesaba el lecho del océano Atlántico, conectando a Estados Unidos y Gran Bretaña, para transmitir las cotizaciones de las divisas de estas economías.\nMe preguntan dónde quiero enviar el dinero y ya aparece por defecto la cuenta bancaria desde la que hice el ingreso. Como el clima cambia en el mundo, los proyectos de resiliencia que se planifican hoy deben poder manejar la gran incertidumbre climática del futuro. El Banco Mundial, a través de asociaciones multisectoriales, ayuda a los países a diseñar inversiones en resiliencia considerando siempre el cambio climático. Por ejemplo, la Iniciativa para la Resiliencia de los Pequeños Estados Insulares (i) está creando rápidamente una comunidad de expertos del Banco Mundial y de los países que trabajan en el ámbito de la gestión de riesgos de desastres y adaptación al clima, y además ofrece apoyo estrategia 1 hora expiracion más amplio y coordinado a los pequeños Estados insulares. Como ves son patrones muy completos y fáciles de entender. ¡Ahora ya no tienes excusa para empezar a coser!\nPor su parte, Panamá alcanzaba ese mismo año (2014) un nivel de inversión de 950 dólares y Costa Rica llegaba a los 970. Antes de formular una estrategia, una empresa debe pensar de antemano cómo va a ponerla en práctica, cuánto costará y qué condiciones previas debe cumplir antes de la ejecución de esta. Una estrategia buena y muy completa mejora las posibilidades de una empresa de rentabilidad y le señala su capacidad de funcionamiento muscular. Esto es especialmente cierto si otras empresas estrategia 1 hora expiracion del sector están funcionando en vaivenes, incapaces de ejecutar con confianza sus planes de acción comercial. Se parte del Team Dunkin’ Donuts’, Si tienes actitud de servicio, esta es tu oportunidad para forma parte de este gran equipo. ¡Te esperamos! Dunkin.\n8 Enero 2020 Camila Leonor Manayay Vásquez\n12 Abril 2018 Eileen Victorio Luque\n2 Febrero 2020 Jean Paul Yauri Graos


Agricultura: el gran dilema de la frazada corta….\n20/06/2017 - 10:04 AM\nTerminada la cosecha de soja, zafra es la cara opuesta al 2015/16.\nRealidad. No sirve limitarse a ser mejor gerente de producción si no se es el mejor gerente comercial\nHace un año, la cosecha resultó un desastre: lluvias, inundaciones, pérdidas en las chacras, alto nivel de dañado y un volumen muy inferior al histórico, alta humedad, necesidad de secado de toda la producción, huelga de repartidores de gas (para las secadoras en los silos), entre otros problemas.\nLa de este año, ya prácticamente cerrada con las últimas sojas de segunda levantadas, fue todo lo contrario. Las lluvias durante el verano fueron históricas, más por la frecuencia semanal que por los volúmenes, lo que llevó a sortear una de las principales restricciones que tiene el país entre principios de diciembre y marzo: las precipitaciones y la disponibilidad de agua en el suelo.\nAsí fue como muchas zonas del centro del país, que suelen tener limitantes en la disponibilidad de agua, produjeron como nunca antes. En cambio, otras zonas más tradicionalmente agrícolas, no lo vieron como un factor diferencial.\nEn resumen, dos años consecutivos entre ellos, pero diametralmente opuestos. No sólo en el volumen, también en el precio. Y con los fondos de inversión en Chicago atrás, los efectos del precio por factores climáticos, sólo podían amplificarse, tanto a la suba como a la baja.\nResulta que, por definición de oferta y demanda, con esta última constante, un menor volumen de oferta (por pérdidas productivas en este caso) debería hacer subir los precios o, en otras palabras, hacer que la demanda se auto racione por la vía de los precios: si algo vale más, debería consumirse menos, en la búsqueda de otras alternativas por partes de los compradores.\nEn el caso de la última cosecha, la sobreproducción lleva a que, con una demanda estable, los precios deban ajustarse a la baja, debido a la enorme disponibilidad de producto y que, por este motivo, el comprador (la demanda) sea quien pone las condiciones y el precio.\nDebido a que el clima que se dio en Uruguay, también lo hizo en el resto de los países del Mercosur, la evolución de los precios en Chicago fue un reflejo casi directo de la situación en América del Sur.\nComo la zafra de EE.UU. va intercalada seis meses con la del sur, cuando se supone que en esta región debe estar todo el volumen ya disponible para embarcar, es la época cuando en el hemisferio norte van quedándose con cada vez menos soja y a precios que van perdiendo competitividad frente a los países del sur, debido a la escasez cada vez mayor para atender la demanda. Esto es una característica estacional, vista solamente desde la perspectiva de fundamentos de oferta y demanda.\nNo es casualidad entonces que, en cada uno de estos dos últimos años en particular, los volúmenes de producción hayan ido por un lado y los precios por otro. Los aspectos estacionales suelen pesar, en un mercado que no es sólo oferta y demanda. Sino, sería fácil de prever.\nOcurre que los fondos de inversión en Chicago, siempre están atrás y terminan siendo quienes le dan la dirección a los precios, quizás originados en aspectos de fundamentos propios del mercado agrícola (climáticos, por ejemplo). Los fondos suelen verlo antes y apostarle en consecuencia.\nPrecisamente, con grandes pérdidas por lluvias e inundaciones en América del Sur durante abril de 2016, los precios reaccionaron y terminaron siendo del entorno de los 420 dólares por tonelada en Uruguay. Pero fueron valores que lo que hicieron fueron reflejar la escasez (valía porque no había). Lo mismo pasó en Argentina y parte de Brasil. Chicago hizo el resto.\nEste otoño ocurrió lo contrario. Una vez que se iba asegurando la producción en Brasil, la especulación financiera en Chicago empezó a mermar, ante la evidencia de que la cosecha sería muy abundante, acotando cualquier escenario de firmeza.\nAnte la idea que esto ocurriera, siempre termina siendo la profecía autocumplida: quienes tenían contratos comprados en Chicago y vieron como los precios iban aumentando con los meses, llegaban a la conclusión que la firmeza no se sostendría por mucho tiempo más. Como vieron que los precios bajarían más temprano que tarde, empezaron a vender y cuando los fondos venden, lo hacen de a miles de contratos, en cuestión de segundos. Por lo tanto, se amplifica el efecto de las caídas de precios.\nSe ha llegado a cosechas récord en casi todo el Mercosur, si no fuese porque en Argentina los rindes sin precedentes en determinadas zonas no estuvieran condicionados por las pérdidas que hubo en diciembre, enero y en las últimas semanas en otras regiones del país.\nLos precios actuales reflejan la abundancia de soja en todo el mundo y, si todavía no han caído más, en buena medida se debe a la demanda mundial, que no afloja.\nCon el diario del lunes es muy fácil decir si fue poco o mucho vender en pleno enero o febrero, cuando los precios estaban en US$ 380/ton, comprometiendo volumen y calidad. Con la zafra anterior en mente, podría haber sido hasta arriesgado.\nPero también existen alternativas, para captar los cincuenta dólares por tonelada de margen que se han ido. Operando en mercados de futuros, uno puede tanto usar seguros de precios para cubrir el margen que considera bueno para fijar, así como esperar por subas de precios posteriores, incluso habiendo vendido la soja física y pagado cuentas pendientes.\nMuchos productores ya lo hicieron y, hoy en día, cuentan con ese plus al margen que pudieron hacer por obra y gracia de la lluvia.\nEn la búsqueda de defender la producción y el margen, de nada sirve limitarse a ser el mejor gerente de producción durante seis meses (y más), si eso no va acompañado de buscar ser el mejor gerente comercial.


Abogados Inmobiliario Sabadell | Català Reinón Abogados\nCATALÀ REINÓN CUENTA CON EXPERTOS ABOGADOS INMOBILIARIO SABADELL\nCatalà Reinón Abogados inmobiliario Sabadell\nEl Derecho inmobiliario es la rama de Derecho que regula las transacciones inmobiliarias, en general. Regula las transacciones inmobiliarias entre particulares y también las transacciones con la administración pública, como por ejemplo para registrar una vivienda en el Registro de la Propiedad o para el pago de los tributos al comprar una vivienda. Además, el Derecho inmobiliario también regula los aspectos relativos a la gestión de bienes inmuebles.\nA la hora de realizar este tipo de transacciones, es probable que requiera del asesoramiento de un abogado inmobiliario Sabadell. Si cree que lo necesita, no dude en contactar con nosotros y le atenderemos con la mayor celeridad posible.\nEl Derecho inmobiliario está formado por un conjunto de normas. Las más importantes son el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley del Suelo y Rehabilitación Urbana, pero no son las únicas, ya que hay aspectos regulados en distintas leyes.\nNUESTROS ABOGADOS INMOBILIARIO SABADELL CUENTAN CON AMPLIA EXPERIENCIA EN TODO TIPO DE SITUACIONES. SON ABOGADOS INMOBILIARIOS CON AMPLIA FORMACIÓN TEÓRICA Y PRÁCTICA\nCuando surge un problema que afecta a sus bienes inmuebles, es importante contar con un abogado inmobiliario Sabadell, ya que estos bienes suelen tener un precio elevado y requieren la mayor seguridad jurídica posible a la hora de realizar una transacción. Disponer de un abogado inmobiliario Sabadell le otorgará esta seguridad que necesita frente a posibles problemas.\nSólo los mejores abogados inmobiliarios son capaces de:\nConocer la diversa normativa de Derecho inmobiliario.\nControlar la forma de negociar.\nConocer las últimas resoluciones jurisprudenciales.\nLa amplia experiencia de Català Reinón Abogados inmobiliario Sabadell le ayudará y le tranquilizará durante todo el proceso.\nEn Català Reinón abogados disponemos de los mejores abogados inmobiliarios Sabadell, los cuales llevan ejerciendo como abogados durante veinticinco años. Estos veinticinco años les han permitido acumular un conocimiento muy apreciado a la hora de enfrentarse a problemas jurídicos y lo ponemos a disposición de nuestros clientes.\nEn Català Reinón abogados nuestros abogados inmobiliarios Sabadell son expertos en todo tipo de situaciones que entrañen el Derecho inmobiliario: asesoramiento en operaciones inmobiliarias, reclamaciones al constructor por defectos o vicios ocultos, gestión de licencias, expropiaciones, denuncias municipales, liquidación de impuestos, contratos de arrendamiento, de arras, tramitación de hipotecas, permutas, etcétera.\nCATALÀ REINÓN ABOGADOS. NUESTROS ABOGADOS INMOBILIARIOS SABADELL TIENEN UN OBJETIVO. ¿NUESTRO OBJETIVO?\nEn Catalá Reinón abogados ofrecemos el asesoramiento que usted necesita frente a los múltiples problemas que pueden surgir. Disponemos del mejor equipo de abogados inmobiliarios, capaces de ayudarle frente a cualquier problemática de Derecho inmobiliario. Contacta con nuestro despacho de abogados en Madrid y con nuestros abogados economicos en Barcelona


Contestando a JJ » Enrique Dans\nComo bien sabéis los que me leéis a menudo, una de las cosas que más me fascinan de esto de tener un blog es la posibilidad de entablar conversaciones. En este caso, es una conversación con mi amigo JJ, que desde su Atalaya ha tenido a bien contestar una de mis columnas en Libertad Digital, y que creo que puede generar un ofrecer un diálogo interesante y al que sacarle mucha punta. Vamos allá…\nComencemos por la primera tesis: el hecho de que la red sea o no un sistema caótico. Posiblemente no me haya expresado bien en mi uso del efecto mariposa, pero en ningún momento quise poner a la red como ejemplo de sistema caótico. Es más, en el destacado se ve calaramente, afirmo que la red es «una catedral», y las catedrales, de caóticas, suelen tener más bien poco. De acuerdo también en que sea un sistema complejo, pero siempre he pensado que su estructura, aunque compleja, se puede representar, seguir y entender. No, no es la red lo que es caótico. Lo que es caótico es lo que están haciendo con ella a la hora de intentar evaluarla. Eso sí es caótico, y sí está lleno de mariposas que baten alas. Lo que se nos puede escapar no es la estructura de la red, sino el hecho de que en un sitio ocurra algo, se diga algo, y no nos enteremos porque las medidas que toma la gente, más que aleatorias, son estúpidas y carentes de sentido… son caóticas.\nY esto nos lleva a la segunda parte, en la que difiero muchísimo más: el sacrosanto pagerank. Dice JJ que «Si un sitio tiene más enlaces entrantes, tiene más pagerank». Mentira. Mentira absoluta y falsedad documentable. Sin ánimo de llevar el tema a mi caso personal (lo hago porque es un caso que conozco bien y tengo controlado), esta página que estás leyendo en este momento tiene un pagerank de 6. ¿Se debe eso a que tiene, según Technorati, 173 vínculos de 138 fuentes? Puede ser, pero eso es, en primer lugar, otra mentira. Primero, porque la página, al tener ya no dos URL, sino cuatro, tiene en realidad muchos más vínculos entrantes, y un PR que parece un maldito tiovivo. Veamos:\nhttp://edans.blogspot.com = PR 6 (379 vínculos de 264 sitios)\nhttp://www.edans.blogspot.com = PR 2 (379 vínculos de 264 sitios)\nhttps://www.enriquedans.com = PR 6 (173 vínculos de 138 sitios)\nhttp://enriquedans.com = PR 4 (173 vínculos de 138 sitios)\nEs decir, en puridad, y dado que quien vincula a una dirección no lo hace a la otra, esos conjuntos de vínculos deberían ser puramente aditivos, y resultar en 552 vínculos de 402 fuentes. Pero eso no lo refleja el «sacrosanto pagerank», ni Technorati, ni ninguno de los rankings que utilice esas medidas sin depurar. En el caso de Technorati, por lo menos, podemos ver el error y corregirlo. En el caso de la oscurantista Google y su sacrosanto pagerank, ni eso. Es secreto de estado.\nPor llevarlo a tu caso, tu misma página, Atalaya, tiene un PR de 6 si tecleamos su dirección normal, http://atalaya.blogalia.com/, pero un mísero 2 si le ponemos una tripleta de W delante, así, http://www.atalaya.blogalia.com/, diferencia que debería ser nula porque ES LA MISMA PÁGINA. No es como mi caso, con una URL adjudicada por Blogger y otra más mnemotécnica, más fácil de recordar… se trata exactamente de la misma página. ¿Por qué semejante diferencia en el pagerank entonces? Muy sencillo: porque el pagerank no es sacrosanto. Es, simplemente, una mala métrica. Una medida mal hecha, con errores groseros e inaceptables para la importancia que se le da. Lo dije hace muchísimo tiempo en este post, «La insoportable levedad del pagerank«, y la situación no ha cambiado desde entonces. El pagerank era una mala métrica hace un año y lo sigue siendo ahora.\nY por tanto, el hecho de que cuando alguien quiera poner un enlace a algún artículo sobre el futuro de la industria discográfica, sea más probable que enlace a PJorge, a ti o a mí acabe haciéndolo a uno en lugar de al otro, sólo demuestra una cosa: que si sigue sólo el criterio de la posición en Google para decidir una cosa así, es que es un descerebrado. Y seguramente tomará una decisión errónea, porque en realidad si lo hace así, la estará tomando al azar. Tendrá que vincular aquel con el que esté más de acuerdo, el que conozca mejor, el que le caiga más simpático, el que sea de su tierra o de su equipo de fútbol. No el que un motor de búsqueda con un criterio menos fiable que una escopeta de feria ponga por delante en función de los enlaces que «cree» que esa página tiene, mezclado con lo «bien programada que está», y sazonado con vete tú a saber qué ingredientes secretos que encima se niegan a contar a nadie. Si me dices que a más vínculos, más pagerank, mi página tendría que estar encima de la tuya, porque Technorati dice que tienes 447 vínculos de 296 sitios, y eso es menos que los 552 vínculos de 402 sitios que suma la mía (una sola página, no lo olvidemos). Lo cual me trae sin cuidado y no me causa ninguna preocupación, porque seguimos hablando, simplemente, de medidas mal tomadas. De métricas torcidas. De algoritmos que se definen con cinco letras: M, A, L, O y S. De criterios que todos hemos dado por buenos porque en un momento dado eran los menos malos que había, pero eso no los convierte ni mucho menos en infalibles.\nTambién, por cierto, difiero en lo del CSS: ¿qué es eso de que yo tengo que ponérselo fácil a la máquina para que me mida bien??? Ni de coña… que la máquina se las arregle para medirme bien esté yo quietecito, dando saltos o haciendo el pino. Y si no, es que la máquina es mala. A ver si ahora va a resultar que la máquina manda más que yo y soy yo el que tengo que adaptarme a ella… ¿en qué extraño altar dorado ha puesto el mundo a Google, que ahora resulta que las normas, en vez de marcarlas las personas, las marca Google? Me resulta patético ver a todo el mundo optimizándose para salir guapo delante de ese pedazo de miope llamado Google, y ver que haciendo determinadas operaciones se pueden ganar varios puntos de pagerank, ¡¡con el mismo contenido en la página!!\nEl problema no es el tener dos direcciones. El problema es que los algoritmos que muchos creen infalibles, no lo son para nada. Que el que una página aparezca más arriba o más abajo en Google tiene algo de ciencia, y mucho, muchísimo, de suerte, de caos, de efecto mariposa. Que los enlaces que Technorati afirma que tenemos no son los que realmente tenemos, sino los que Technorati DICE que tenemos. Hay muchos enlaces que no cuenta, y muchos que cuenta dos o tres veces. Comprobadlo. Ojo, tiene su mérito, adoro tanto a Google como a Technorati porque intentan hacer lo mejor posible una tarea de una enorme complejidad. Pero el que lo intenten no quiere decir, para nada, que lo consigan. Solo lo intentan. Y eso puede ser suficiente para que ganen mucho dinero, pero no para que nos arriesguemos a tomar según que decisiones basándonos nada más que en sus intentos.\nAl final, termino como terminaba el post de hace un año: La contabilidad de Enron es más fiable que todas esas medidas. Al menos, con la contabilidad de Enron siempre sabíamos que se equivocaba en el mismo sentido.\nPasajero de la red - 5 agosto 2005 - 07:07\nEl Pagerank puntúa páginas, pero define cada página basada en su URL como identificador de la misma y como parametro para determinar enlaces apuntando a la misma. No es ni bueno ni malo, simplemente una idea puesta en practica de forma sistematica. O como dirias tú, aplicada conceptualmente «al estilo Internet 1.0″…\nA mi, el pagerank nunca me ha importado para mis paginas, posiblemente porque cuando empecé a desarrollarlas, eso no existia y por tanto, nadie hablaba de ello, y para cuando empezó a estar en boca de todos, yo ya habia hecho mis deberes como para que no me preocupase lo mas minimo si mis paginas aparecian antes o despues que otras. Y ahora, cuando lanzo algun sitio nuevo, me preocupo mas de darlo a conocer por la via del boca a boca y aprovechando mis otros sitios, que por lo bonito que pueda salir en Google. Funciona mejor asi, siempre lo hizo, y la cosa no ha cambiado. Las empresas de posicionamiento y de SEO desde luego no van a ganar un duro conmigo.\nMe ha encantado leer esas cosas de ponerse guapo delante de Google, etc. He discrepado muchas veces con lo que dices (y muchas veces no he saltado a decirlo) y a veces has dicho cosas sobre las que opinaba mas o menos como tú, pero hoy, con tu parrafo del CSS reconozco que me he puesto en pié y he aplaudido con ganas. No llego a tanto como decir que Google es un miope, pero las cosas como son, y el resto lo has bordado.\nJJ - 5 agosto 2005 - 08:04\nNo sé si contestarte aquí o en mi bitácora; en fin, lo haré aquí o va a parecer esto un partido de pingpong (o de pingbackpong).\nAsí que iremos por partes. Me da la impresión de que por caótico quieres decir aleatorio, o, visto de otro modo, arbitrario. Lo que yo quiero decir es que no es arbitrario. Google no reparte pageranks como a quien le tocan los ciegos; y el hecho de que diferentes URLs tengan diferente pagerank sólo refleja la frecuencia de enlace de uno u otro URL (a nadie se le ocurre enlazar www.atalaya.blogalia.com, por ejemplo, o atalaya.tk, que creo que lo tengo por ahí registrado). Eso no es un problema del algoritmo, es un problema de la gente. El algoritmo usa la URL como identificador único de una página. Podría usar cualquier otra cosa (un número que se le asignara, no sé, como las IPs), pero sería más complicado.\nY lo segundo es que, partiendo del hecho de que el pagerank no se rifa, es que ese pagerank indica también no sólo lo alto que se va a encontrar uno un sitio al buscar, sino la frecuencia con que uno se va a encontrar el URL simplemente navegando por los sitios que hablen de un tema determinado. Los sitios más apuntados serán encontrados con más frecuencia, los que no, pues no; y a su vez, si uno se los encuentra (en buscador o en navegación) pues los enlazará.\nLo que tú dices:\n«el hecho de que cuando alguien quiera poner un enlace a algún artículo sobre el futuro de la industria discográfica, sea más probable que enlace a PJorge, a ti o a mí acabe haciéndolo a uno en lugar de al otro, sólo demuestra una cosa: que si sigue sólo el criterio de la posición en Google para decidir una cosa así, es que es un descerebrado»\nPues no. Simplemente, indica que no es un académico que está tratando de cubrir un área de forma exhaustiva, sino una persona que está tratando de escribir una historia en tiempo limitado, y va leyendo, y tiene tiempo para leer quizás dos historias, pero no tres. O quizás si puede leer tres, pero si da la casualidad que sólo mira los que hay en la primera página de google, pues es lo que hay. Nos encontramos en una economía de la atención, y el hecho de aparecer o no aparecer importa. Eso por no mencionar el hecho de que estamos hablando de 3 bitácoras con PR6. Otra bitácora, o página con PR5 ni siquiera aparece en la pantalla del radar.\nTodo esto no tiene que ver con la calidad, pero si con la popularidad. La popularidad tiene una vaga correlación co la calidad, pero no son lo mismo. Quizás el error consiste en asimilar PR con calidad. Y no es así.\nTambién, por cierto, difiero en lo del CSS: ¿qué es eso de que yo tengo que ponérselo fácil a la máquina para que me mida bien?\nQué quieres que te diga, que es lo que hay. Y los algoritmos nadie cree que sean infalibles, simplemente, son lo que hay. No estamos hablando de cambiar de alcalde, que se cambia votando. Estamos hablando de cambiar de dios, que es más jodío. Si quieres ser ateo, es cosa tuya, pero luego no protestes cuando dios reparta a sus devotos su maná en forma de PR ;-)\nalberto k. - 5 agosto 2005 - 08:05\nBuenísima reflexión. Y Alexa solo sirve para medir cuantos geeks te visitan. Es bestial. No sirve para saber qué hacen las personas normales.\nA finales de los 90 servía para ver cuántos invesores estaban entrando a una web. ;-)\nJJ - 5 agosto 2005 - 08:06\nMadre mía, qué ladrillo…\nNmigo - 5 agosto 2005 - 08:16\nEnrique, siéntate que te vas a llevar un disgusto:\nhttp://edans.blogspot.com y https://www.enriquedans.com/ han pasado de PR 6 a PR 5!\nEstos artículos no te están haciendo ningún bien ;)\nDirson - 5 agosto 2005 - 08:17\nBueno, para saber cómo califica el PageRank una página web solo hace falta pasarse por el algoritmo definido por Brin y Page en «The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine.»\nPor lo tanto, la afirmación de «Si un sitio tiene más enlaces entrantes, tiene más pagerank» es falsa, ya que, además del número de links (C) también cuenta el «peso» (PR) de ese link.\nAntonio Trashorras - 5 agosto 2005 - 08:24\n«¿qué es eso de que yo tengo que ponérselo fácil a la máquina para que me mida bien??? Ni de coña… que la máquina se las arregle para medirme bien esté yo quietecito, dando saltos o haciendo el pino. Y si no, es que la máquina es mala. A ver si ahora va a resultar que la máquina manda más que yo y soy yo el que tengo que adaptarme a ella… ¿en qué extraño altar dorado ha puesto el mundo a Google, que ahora resulta que las normas, en vez de marcarlas las personas, las marca Google? Me resulta patético ver a todo el mundo optimizándose para salir guapo delante de ese pedazo de miope llamado Google, y ver que haciendo determinadas operaciones se pueden ganar varios puntos de pagerank, ¡¡con el mismo contenido en la página!!»\n¡APLAUSOS POR ESE PÁRRAFO, ENRIQUE! Sí, señor, muy bien dicho.\nEnrique Dans - 5 agosto 2005 - 08:30\nEs verdad, ahora soy un 5, ayer por la noche era un 6… Lo dicho, la insoportable levedad del PageRank. No hay más que verla, mi página es hoy por la mañana muchísimo menos relevante que ayer por la noche, donde vamos a parar… Me imagino a Larry y a Sergey reunidos esta mañana en Mountain View y diciendo eso de «¡¡será c… este Enrique… se va a enterar, ahora vamos y le quitamos un punto de PR, hala, que se j…» :lol:\nA. A. - 5 agosto 2005 - 08:36\nDe acuerdo con Enrique. ¿O es que vamos a tener que comprar todos la cesta sobre la que se calcula la inflación para que los políticos puedan resolver ese problema? Lo lógico sería que la cesta se adaptase al problema real y no alrevés…\nDe todas formas, coincido con el problema es de la gente, que considera a google un regalo de los cielos. Y lo es… si sigue avanzando. Hay que decir en su favor que luchar contra el spam le está perjudicando mucho, la gente ya no sabe qué hacer con tal de tener un PR alto.\njose - 5 agosto 2005 - 09:06\nLa discursión me parece muy interesante, pero esto es lo que hay… ¡Son lentejas!\nConsidero que tanto JJ como ED tienen razón, son dos puntos de vista posibles.\nEn estos momentos, el PR de Google es lo que marca el que visitemos o no una página cuando realizamos una búsqueda por Internet y respecto a si se trata de un algoritmo mejor o peor? Bueno, creo que actualmente es el menos malo. Supongo que google continuará investigando para mejorarlo solucionando alguno de los problemas que ED expone tanto en su artículo como en el blog, por una simple razón de mercado, si no consigue mejorarlo lo mejorarán otros y «los navegantes de la red» pasaremos a utilizar el sistema, con lo que google caera. Es una simple seleccion natural.\ncurropar - 5 agosto 2005 - 09:14\nPues ni lo uno ni lo otro. El PR de Google no es sacrosanto, pero tampoco hay que defenestralo.\n¿Cómo que «Me resulta patético ver a todo el mundo optimizándose para salir guapo delante de ese pedazo de miope llamado Google»? Enrique, tú que siempre defiendes la red como medio para llegar a la gente, y sobre todo, que la gente llegue a tí, ¿cómo ignorar a Google, que es el buscador para más del 90% de las búsquedas en España? Si quiero que la gente conozca mi empresa, tendré que posicionarme adecuadamente. Eso significa estar arriba en Google, y si me tengo que optimizar para salir guapo en la foto, me optimizo.\nPor otro lado, JJ, ¿realmente sería más complicado relacionar las páginas con un número en vez de con la dirección? Vale que no puede ser la IP, pero se podría crear un hash en base a la página de inicio del sitio, y así se relacionaría automáticamente http://atalaya.blogalia.com/ y http://www.atalaya.blogalia.com/. No creo que tecnológicamente sea complicado para Google hacer algo así, pero debido a su enorme popularidad y a que el PR ya se considera sacrosanto, ¿para qué cambiar la fórmula?\ncurropar - 5 agosto 2005 - 09:17\nJe, Jose se me ha adelantado por algunos minutos (esto de postear desde el trabajo, a salto de mata…), pero venimos a decir más o menos lo mismo :)\nDnl Clmnt - 5 agosto 2005 - 09:38\nMira Enrique, leo y leo, con esfuerzo y limitación, porque la mitad de los conceptos que manejais son profanos para mi. Pero lo que sí entiendo es que tienes un super cabreo porque una máquina no te «mide» bien y que te puntua bajo, cuando debería puntuar alto. Y que esto dificulta que la gente te encuentre en una busqueda de googlel… pero que a ti todo esto te da igual porque tu ego, que es grandísimo, no está afectado por tu PR. ¿perdona, enrique? Si la gente quiere investigar en profundidad, ya llegará a tu página… o es que quieres que «cualquiera» te lea. Mira, y te lo digo con aprecio, las máquinas son máquinas, y medir exige parámetros. ¿que es mojorable? sin duda. Y el tráfico en madrid y el puré de verduras. Pero si te importa tanto el PR, estudia usabilidad, estudia la formula, cambia, redirecciona, rediseña para que tu PR se ajuste a lo que tú consideras que es el puesto que deberías tener.\nJJ, te he sindicado. Enrique, no paro de leerte. Cómo me gusta haber dado con esta pagina.\nRBA - 5 agosto 2005 - 09:40\nJJ dices por ahi que «a mayor pagerank, mas visitas».\nExplicame entonces cómo, por favor, cuando yo lancé uno de mis primeros sitios (eListas) hace más de 6 años, cuando no conocia ni su padre lo que era el pagerank o Google, haya acabado siendo un sitio con mas de 20 millones de usuarios registrados y una media de 500-800.000 paginas vistas al dia. ¿Como es posible tal cosa en un mundo sin pagerank? !!Dios miiiio, se ha conseguido lo imposible!! Pues aunque parezca mentira, hoy todavia se puede conseguir. ¿Como? Pues hombre, yo estoy aqui comentando, no dando clase. Eso se lo dejo a Enrique :-)\nY hablo ademas en un servicio que lo suyo es el intercambio via email, no via web (no hablo de los emails que se cambia la peña cada dia en las listas porque entonces hablamos de cifras de 8 digitos).\nAparte que tocamos un tema curioso, porque para empezar, en este servicio que comento, el numero de paginas vistas es un puntito en comparacion con el trafico total generado, donde la gran mayoria es via email, y te puedo asegurar que si hemos de medir la «popularidad» de este servicio, las paginas vistas (visitas) importan un carajo, y se podria aplicar igual en algunos casos a blogs cuyo contenido se lee con agregadores por ejemplo.\nMira, la popularidad de una pagina o servicio en Internet se mide sobre todo por visitas, usuarios registrados, tiempo de retencion de los usuarios en el sitio, uso del servicio (en mi caso, insisto, se usa el email a tope) y muchas mas cosas del estilo. Y esas cosas no te las mide Google. Que te enlacen mas o menos, o que quien te enlace sea mas o menos «importante» es un parametro que, en mi ecuacion, aporta menos del 20% sobre el total de lo que pueda definir la «popularidad». Ah es dificil de asumir cuando uno tiene ya esa enfermedad llamada googlitis pagerankera, pero es asi. Si te enlazan 1000 y no te visita ni dios, ni popular ni leches, no eres nadie. Y si te enlazan 10 y te visitan 50.000 al dia, esos enlaces te dan absolutamente igual. ¿Que una cosa se corresponde a la otra? Pues no necesariamente, no.\n¿No será que ese «dios» que dices no es tan decisivo para que una determinada pagina o servicio triunfe?\nYo, ya lo dije, el pagerank me la refanfinfla, y Google no es mi dios. Mi unico dios es mi proveedor porque si me falla, me quedo sin luces.\nY ademas, el PR de eListas es un mero 6 (igual que el blog de Enrique), y si echas un vistazo al codigo HTML de las paginas de eListas veras que es tipico de 1998 y usa CSS de casualidad, pero si buscas por «listas» en Google, sale el primero o el segundo, segun le dé a Google. Y curiosamente la pagina de listas de RedIris tiene un PR 7 y aparece despues. Echale guindas al pavo :-)\nPersonalmente, en mi caso, vuestras explicaciones no son aplicables. No digo que esteis locos, pero de verdad, si encontrais alguna, me lo decis y lo comentamos.\nEsto si es un ladrillo JJ – afortunadamente he dicho todo lo que tenia que decir :-)\nMe voy a sobar (1:30am aqui), que ustedes lo «rankeen» bien y no se olviden de peinarse para salir bien en la foto. Yo saldré recien levantado, con greñas, sin afeitar y con un aliento que tira de espaldas :-)\nJJ - 5 agosto 2005 - 09:50\nRBA: es que te saltas lo intermedio: a más PR, más visibilidad en los buscadores, más visitas. Si tenías todas esas visitas, es porque la gente que alojaba las listas en eListas generaba contenido, ese contenido aparecía en los buscadores (en altavista o en hotbot) y eso generaba visitas.\ny en cuanto a lo que indicas, el PR es parte de la historia; también importa la relevancia del término dentro dentro de la página, cómo lo enlacen a uno (a eListas lo enlazarán poniendo «lista», a RedIris poniendo «red»), y muchas otras cosas. Un PR alto no te da automáticamente más puntuación en todas las búsquedas, sólo en los términos que son relevantes.\nEs verdad, ahora soy un 5, ayer por la noche era un 6… Lo dicho, la insoportable levedad del PageRank.\nLo ves? Los has cabreado!\nCurropar:Por otro lado, JJ, ¿realmente sería más complicado relacionar las páginas con un número en vez de con la dirección?\nSi, si lo es. No sé si el URL es el mejor de los mundos posibles, pero es un esquema de asignación de IDs únicos que funciona bastante bien. Se usa también en espacios de nombres de lenguajes de programación (por ejemplo, clases en java) y de XML y RDF (los URIs de un esquema). Es un sistema que no requiere una autoridad centralizada, sino la simple capacidad de asignar una cadena de longitud variable que sea única.\nRBA - 5 agosto 2005 - 09:52\nPerdon una ultima nota. Ya sabemos por qué sitios como Flickr, Del.icio.us, eBay, o el propio Google empezaron un dia de cero y ahora son lo que son. ¡Fue su pagerank! Je :-)\nY hoy a Enrique lo leeran Xmil personas pero igual solo una coloca un enlace en su pagina apuntando a su blog. Me pregunto qué tendrá más valor para estimar la «popularidad» de su blog. Joder, Yo leo a Enrique casi a diario y creo que nunca le he dedicado un enlace. Se me entiende ¿no?\nBuscar el exito de una pagina aplicando tecnicas de posicionamiento es darle sabor a una comida echandole sal y limón. Menos SEOear y más currar, de verdad.\nAhora si que me voy, en serio :-)\ngoogle.dirson.com - 5 agosto 2005 - 10:06\nRogelio (RBA): La popularidad de un blog (y de un sitio web en general) se puede estimar como cada uno estime. Larry Page y Sergey Brin lo hicieron en función de los links, porque a Page le gustaba mucho el tema de las citas en los documentos universitarios. Otros, como Alexa, lo hacen basándose en las visitas de los usuarios que tienen su barrita descargada.\nNosotros en Alianzo hemos hecho un Rank que tiene en cuenta los links, el rank de Alexa y ahora empezamos a tener en cuenta el número de suscriptores en Bloglines y otros\nY es que tienes razón, alguien puede leer mucho un blog porque le gusta (y es popular), pero nunca lo va a enlazar si por ejemplo no tiene blog, pero sí que va a significar más Ranking en Alexa y más suscriptores.\nEnrique Dans - 5 agosto 2005 - 10:36\nDnl, no, cabreo ninguno, de verdad… mi caso es completamente indiferente aquí. A mí me encontráis los que me encontráis (y a través de Google muy, pero muy poquitos, seis de mis últimas cien visitas de hoy, por ejemplo) y me leéis suficientes como para que esté contentísimo con lo que tengo. De verdad. Mi cabreo, que no es tal, viene de ver como otros pueden usar esas medidas, directas o convertidas en ranking mejor o peor hecho, para tomar decisiones de qué lee, donde pone anuncios, donde contesta un comentario o donde le preocupa que digan nosequé, todo ello basado en un dios, como dice JJ, que no es más que un idolillo de barro.\n¿Lo de optimizarse para salir guapo en Google? Lo siento, pero me parece que estamos confundiendo el fin con los medios. El fin es tener una página con contenidos relevantes para la gente. Los medios son que venga un miope y la mida. Concéntrate en tener contenidos relevantes, y ya vendrá Google u otro y te hará justicia. Llevo años diciendo lo que acaba de escribir Rogelio, «menos SEO y más currar», «menos samba e mais trabalhar»… Lo contrario conduce a problemas, ¿donde está la frontera? Si hoy pagas a una persona para que te deje la web hecha una patena, con sus CSS y todo, para que a Don Google le encante, ¿por qué no vas a empezar a hablar de cosas que no son lo tuyo? Eso te haría salir más arriba… ya sabes, un poco de porno soft, un par de comentarios políticos… y de ahí, a pintar la web de amarillo y a pagar a otros para que te manden vínculos entrantes y suba tu PR. Mira, yo recibo unas cuantas visitas todos los días que buscan una imagen de una modelo monísima en sujetador. La ponen en la web de Victoria’s Secret cuando está caída, escribí sobre ella una vez y la guardé en mi servidor.. ¿voy por eso a marcarme unos cuantos posts sobre Victoria’s Secret, para así subir mi PR o mis visitas? No, sólo hablaré de Victoria’s Secret si hacen algo que por su temática deba mencionar en un blog que habla de lo que suele hablar el mío.\nHombre, hay cosas que son de puro sentido común, obviamente si yo supiera escribir código decente, respetando estándares, usando CSS y demás, lo haría, no me iba a perjudicar a propósito. Si algún día estudio informática (que me encantaría y me lo planteo de vez en cuando), posiblemente lo mejore. Pero como no sé, mi código está hecho unos zorros, y mi PR es más bajo de lo que debería. ¿Soy por eso menos relevante? No, es un puñetero artefacto creado por Google que llevan años sin voluntad de mejorar. No son lentejas. Serán lentejas mientras todos aceptemos y creamos ciegamente en un solo dios como si fuera el verdadero.\njose luis portela - 5 agosto 2005 - 11:46\nQuiero entender de todo lo que he leido al respecto que tu defiendes que es mas importante centrar tu tiempo y dedicación en el contenido que en el que dicen las encuestas, y en esto estoy totalmente de acuerdo. Por similitud me recuerda a aquellos programas de TV que por tener un mayor Share se centran solo en eso y no en aportar valor al espectador, siguiendo aquello de que todo vale. En eso estoy totalmente de acuerdo y los que te conocemos sabemos que vas por ahí.\nAhora lo que no entiendo es que si hay una metrica que mide (mal o bien pero es la que utiliza mucha gente), y simplemente cambiando algo de la forma como esta hecha tu web, puedes ayudar a que la gente de encuentre mejor en Google, no entiendo porque no haces ese pequeño esfuerzo. Y ojo no quiero decir que hagas lo que dice google, sino simplemente que ayudes a que la gente te encuentre mas rapido (aunque sea solo unas pocas personas las que te buscan por google merecería la pena por ellas, y ojo hablo de personas normales que simplemente quieran leerte de verdad, no lo digo por las encuestas)\ncaballerodelfebo - 5 agosto 2005 - 11:54\nSe expanden demasiado a veces algunos posts en este blog.\nPlease, un breve resumen al comienzo.\nEsto es internet, no tenemos tiempo para leerlo todo siempre, pero queremos saber que hay dentro rápido…\nsorry por la sugerencia…\nOrlando Agostinho - 5 agosto 2005 - 12:18\nSaben, cuál es el PageRank de http://www.google.com?\nBueno, es 10/10…Por lo tanto, ya se puede sacar conclusiones sobre el algoritmo de pageRank…..! :-)\nPor lo menos para google, funciona 100% !!!\nJoseLu - 5 agosto 2005 - 12:27\n» Mi cabreo, que no es tal, viene de ver como otros pueden usar esas medidas, directas o convertidas en ranking mejor o peor hecho, para tomar decisiones de qué lee, donde pone anuncios, donde contesta un comentario o donde le preocupa que digan nosequé …»\nLey de vida, amigo Enrique, a ver si ahora te das cuenta de que esta sociedad quizás este construida sobre 4 palillos,… como tu mismo dices.\ngoogle.dirson.com - 5 agosto 2005 - 12:41\nOrlando: el PR=10 no solo funciona para Google, sino también para:\n(sí, el sitio donde se descarga el Acrobat Reader)\nvamos, en sitios donde se han conseguido decenas de miles de links.\nBerto - 5 agosto 2005 - 12:58\nNi idea de lo que es el pagerank se tiene por aquí.\nAnónimo - 5 agosto 2005 - 15:18\nYonkis.com esa página sin posibilidad de sindicación (oficial), con marcos, tablas y un «modesto» PR 5, tiene un efecto más potente que el efecto Barrapunto (PR 7). Preguntar a Microsiervos y VidaExtra. Alomejor es que tiene más visitas xD\nOrlando Agostinho - 5 agosto 2005 - 16:40\nEntonces ya puedo dormir tranquilo! Gracias, google.dirson.com ;-)\nJavi Guardiola - 5 agosto 2005 - 17:20\nInteresante esta conversación a la que tengo un par de cosas que añadir.\nDesde siempre los sistemas de medición de audiencias han estado en entredicho:\n– ¿alguien conoce a alguna persona de las que tiene el audimetro? Aunque haya varios miles ¿son significativos los resultados? ¿son fiables?\n– lo mismo para audiencias de radio\n– medios impresos: ¿de qué sirve ojd cuando hemos visto muchos casos de revistas y periodicos que tras ser impresos y contados han ido a la basura?\nEn cuanto a soporte qué es mejor periodico grande, en color, en b/n, grapado. Todos tienes sus pros y contras.\nDe que sirve una estructura de periódico. mucha gente lo empieza por el final y otra tanta por el medio.\nAl final la gente lo que aprecia es el contenido, siendo la maquetacion importante pero no imprescidible.\nMuchos periodistas cambian de medio a otro más caótico, pero la gente se va detrás por que lo que aprecian es es la aportación de la persona. Los anunciantes y patrocinadores que se identifican con ese periodista se van con él.\nLo mismo un blog o web. ¿que más da si está en un sitio u otro o si tiene una u otra tecnologia? Si es bueno correrá la voz aunque no este en los primeros puestos de google.\nFerran - 5 agosto 2005 - 18:44\nLa que se ha liado con este artículo en Google Dirson… que siga que siga! Yo estoy aprendiendo mucho!\npipiolo - 5 agosto 2005 - 19:14\nLeo lo que escribes:\n«¿qué es eso de que yo tengo que ponérselo fácil a la máquina para que me mida bien??? Ni de coña… que la máquina se las arregle para medirme bien esté yo quietecito, dando saltos o haciendo el pino. Y si no, es que la máquina es mala. A ver si ahora va a resultar que la máquina manda más que yo y soy yo el que tengo que adaptarme a ella… ¿en qué extraño altar dorado ha puesto el mundo a Google, que ahora resulta que las normas, en vez de marcarlas las personas, las marca Google?»\ny me viene a la cabeza una balanza, Google ha creado «su» balanza para medir pesos en internet.\nY ahora vienes tu y le dices al creador de la balanza que la balanza la calibre para tu peso.\nEstamos apañados. ¿No tendrás complejo de gordo, por casualidad?\nEnrique Dans - 5 agosto 2005 - 19:24\nNo, pipiolo, yo lo que le digo es que si vende balanzas, que por lo menos éstas marquen el peso, y no otras cosas… :-)\nKathy Kubrisck - 6 agosto 2005 - 00:52\nQue lio este, mi opinion es pura vagabunderia ¿no es mejor ser visto por gente interesada en lo que uno escribe que salir de primero teniendo coincidencias menores con el tema sugerido al buscador? Enrique sencillamente te adoro y tus planteamientos se han convertido en una especie de manual de usuario para mi, pero creo que en algunos puntos tengo que coincidir con JJ. Esta gente (google) nos guste o no, son el Dios del internet y es mejor venderle el alma, que ser despreciados por el todopoderoso, sé que no tienes nada en contra de ellos, pero dentro del caos son una luz.\nJulian - 6 agosto 2005 - 08:41\nEnrique, discrepo con casi todos los conceptos que planteas de cara al posicionamiento. Algunos por teorías u opiniones personales y la mayoría simplemente porque están más que comprobados. Pero me voy a concentrar en explicarte por qué lo de los diferentes PageRank de tus webs. Antes que nada, decirte que deberías tener sólo una url y las otras que redireccionen a esa elegida (esto también luego lo diré para el PR pero, aún más importante, te podrían penalizar por contenido duplicado). Ahora, no podés decir «Google debería saber que es la misma página», porque con esa idea yo copio tu web y lo subo en copiaedans.com y Google lo indexaría sin problemas cuando en realidad estaría mal.\nAhora, directo con el tema del PR. Te quejas que el dominio enriquedans.com tiene diferente PR con y sin www y digamos que llamas incompetente (por decirlo liviano) al algoritmo de Google. Te comento que en la mayoría de los casos Google interpreta muy bien que son la misma cosa y le asigna igual PR y muestra de backlinks. Sin embargo, tu web es un caso distinto porque tienes varios enlaces apuntando a la versión sin el www, entonces Google lo interpreta como distinto. No creo que haga una mala suposición (por ejemplo www podría ser un subdominio distinto de enriquedans.com). La solución, como se te recomendó antes, es hacer una redirección 301 al www y asunto solucionado, es cosa de 1 minuto.\nGoogle no es perfecto, por supuesto que no. Pero no esperemos que haga todo por nosotros y haga SUPOSICIONES o ADIVINANZAS en cuanto a lo que quisimos decirle al hacer tal o cual cosa. Google tiene reglas claramente establecidas dónde explica distintas situaciones. La inteligencia artificial no llegó aún aquí.\nPor último, y perdón si suena «agresivo» este comentario final pero si yo no sé de un tema no hablaría del mismo ya que lo único que estaría haciendo es dar mi opinión no calificada como si fuera una verdad y lograr nada más que confusión. Saludos.\nRBA - 6 agosto 2005 - 10:42\n> La popularidad de un blog\n> (y de un sitio web en general)\n> se puede estimar como cada uno estime\nPor supuesto, y hay métodos más o menos acertados. Y en mi librillo, como dije, los enlaces no suponen apenas un 20% si es que llega, por lo que cualquier metodo que use los enlaces con un peso mayor de eso, a mi juicio, no acierta. Considerando que el PR les dá un peso muchísimo mayor, considero que no es fiable. Es mejor que nada, pero poco más.\n> nosotros en Alianzo hemos hecho un\n> Rank que tiene en cuenta los links\nYa, ya lo ví y dejé por ahi mis comentarios. Otro fallo que le veo a ese ranking es que imagino que no teneis manera de «rankear» todo lo que hay, sino que asumo que inicialmente confeccionais una lista de sitios y luego los pasais por la formula para determinar su puntuación. Sí, claro, estoy seguro de que el listado inicial es muy completo, pero si teneis que «nominar» a los candidatos a mano, queda ahi un «pero» sin resolver.\nEsos rankings son lo que tienen, que el margen de error es muy relativo. Yo en mis sitios mido cosas muy medibles: las listas mas activas (se ve, se cuantifica), las mas populares (las que obtienen mayor numero de suscripciones), pero nunca haria una lista con «las mejores» o «las que cuentan» o cualquier calculo que no sea exacto o casi exacto, entre otras cosas porque si no lo es, me parece un feo para el resto. Todo merece cierto respeto, y yo en mi sitio, trato igual a una lista de 20 personas que a una de 2 millones. Y con los blogs, lo mismo. Puestos a elegir «los mejores» prefiero una votacion popular, aunque ese sistema tenga tambien sus pegas.\nEnrique Dans - 6 agosto 2005 - 11:04\nJulián, te contesto a un par de puntos: uno, ni Google ni nadie me pueden penalizar por contenido duplicado si mi contenido no está duplicado. Sólo existe un blog de Enrique Dans, solo hay un juego de archivos, sólo está almacenado en un sitio. No hay nada duplicado, por tanto no hay penalización posible. Sólo hay un dominio, edans.blogspot.com, el otro, www.enriquedans.com simplemente es un servicio de SOA que daba Blogger en la época en la que teníamos cuentas de pago BloggerPro.\nSegundo, te contesto a tu última frase, que no es que suene agresiva, sino que me parece errónea, y te contesto con el mismo respeto con el que la planteas tú: primero, sé bastante más de lo que crees de ese tema. Segundo, te aseguro, de verdad, de verdad, que ahí afuera siempre hay gente que sabe más que tú. Por esa regla de tres, nunca escribiría sobre nada, a no ser que fuese el que más sabe. En este mundo ya no se puede ir por ahí pretendiendo ser el que más sabe, fundamentalmente porque no sueles serlo. Por tanto, mi aproximación es escribir acerca de todo aquello sobre lo que tengo un punto de vista, sa de experto en los temas en los que lo soy, sea de usuario o sea de «opinador». Nunca, o muy raras veces, intento sentar cátedra, y si lo hago, lo hago con los datos en la mano e interpretaciones inequívocas de los mismos. En todo lo demás soy un planteador de opiniones y propongo un foro para discutirlas, y ello me resulta enormemente positivo. No afirmo estar en lo cierto, simplemente planteo lo que opino, y lo razono. Si te hiciese caso a ti con eso de «si no sabes, no hables», simplemente cerraría el blog. A lo que aspiro es a que mi blog, y otros muchos blogs en los que participo, tengan un ambiente suficientemente sano y agradable como para poder participar, aportar ideas, recoger las de otros, aprender y dialogar. Y si cada vez que uno participa llega alguien y le dice «tu cállate, que de esto no sabes nada, y si no sabes, no opines», eso no se consigue.\nRBA - 6 agosto 2005 - 11:26\n> Si tenías todas esas visitas, es\n> porque la gente que alojaba las\n> listas en eListas generaba\n> contenido, ese contenido aparecía\n> en los buscadores (en altavista o\n> en hotbot) y eso generaba visitas.\nRecuerdo muy bien los primeros meses, aparte porque lo tengo tambien muy bien documentado :-) No voy a ponerme aquí a narrar el asunto porque tampoco es plan, pero en dos líneas, te aseguro que los buscadores de aquel entonces no fueron para nada un factor influyente para que el servicio pasase de 1 usuario (yo) a 500.000 (a partir del medio millon sencillamente perdí la capacidad de saber por donde llegaban más). Si un dia me animo a contar la historia, te aviso para que lo leas.\nSobre la relevancia, hombre, ya lo sé, intuía que alguien me lo apuntaría :-)\nPero mira, te daré un ejemplo más curioso, nada rebuscado, y donde falla tanto el PR como la relevancia. Si buscas por la palabra «search» en Google, ya sabemos cual es el sitio más «relevante» en el tema de búsquedas en Internet hoy en día ¿no? Sin embargo, en primer lugar aparece Altavista (PR 9) y en segundo, Lycos (PR 9). Google (PR 10) aparece el tercero, seguido de Excite (!!) y AllTheWeb, y en sexto lugar, Yahoo, que es el segundo motor de búsquedas más usado. ¿Le echamos guindas al pavo entonces o no? Si en ejemplos tan claros como éste, nos sale lo que nos sale ¿qué nos saldrá cuando busquemos por cosas menos obvias?\nJJ - 6 agosto 2005 - 12:34\nPos cuéntala, hombre!\nYo - 6 agosto 2005 - 13:01\nY digo yo, si la discusion la empieza JJ en su Blog, ¿por qué te empeñas en traerla al tuyo casi unilateralmente? Parece poco ético, ¿no? Vamos, que si se está discutiendo algo que pueda enteresar a los lectores de tu Blog, con poner una entrada explicándolo y un link, pues todo el mundo que le interese puede encontrarlo… Vamos, eso es la base de Internet, el hipertexto… un modelo distribuido. Tu siempre hablas de la bonito que es la conversación, pero si todos siguieran tu política, de conversación nada de nada…\nEnrique Dans - 6 agosto 2005 - 14:47\nJJ, ¿a ti te parece que haya hecho algo malo o incumplido algún tipo de netiquette?\nNo sé, yo lo hago como me sale… para contestar a un post, contesto en otro post si creo que la contestación me va a llevar un rato escribiendo. Si no es así, contesto en un comentario. Yo «no me he traído nada», de hecho parte de la conversación está en el post de Atalaya…\nJulian - 6 agosto 2005 - 23:46\n«nunca escribiría sobre nada, a no ser que fuese el que más sabe. En este mundo ya no se puede ir por ahí pretendiendo ser el que más sabe, fundamentalmente porque no sueles serlo.»\nTotalmente en desacuerdo. Es una tergiversación de lo que he dicho. A ver, yo, por ponerme como ejemplo para demostrar mejor a lo que me refiero, hablaría del PageRank, de cómo Google posiciona páginas y de muchos factores porque los he analizado detenidamente, los he experimentado en muchas webs (teniendo muchas webs uno ve el efecto mucho mejor), y porque he comparado y aprendido de otros casos ajenos al contrastar mi información con la de ellos. Sin embargo, no me pondría a hablar como opinión calificada de alguna patente llena de cálculos matemáticos y teorías complicadas para mí, ya que no tendría sentido.\nEntonces, resumiendo, digo que cada uno tiene límites. Algún día, con más experiencia y conocimiento, podré explicar esas patentes. Mientras tanto, dejaré a otras personas con mayor conocimiento hablar sobre ellas. Te soy sincero, sin ánimo de ofenderte, por lo que escribes de posicionamiento no veo que estés muy metido en el tema… Claro que igual puedes dar tu opinión, pero ten en cuenta que mucha gente lo tomará como una verdad académica por tenerte respeto por ser un hombre conocedor de negocios y terminará confundida. Saludos.\nEnrique Dans - 7 agosto 2005 - 08:42\nLo que te quiero decir, Julián, es que ese es precisamente el papel que NO quiero. Por muy académico, doctor por UCLA o conocedor de negocios que sea yo, no puedo ni quiero saber de todo, ni pretendo que lo que yo digo sea indiscutible o esté siempre bien. Si lees este blog hacia atrás te encontrarás de todo, opiniones que algunas veces estuvieron bien, y cosas que muchas veces estuvieron mal. Y las escribí aquí para que se comentasen, se discutiesen y se enriqueciesen. Ni siquiera cuando doy clase pretendo tener la razón, es un proceso de enriquecimiento mútuo constante. A esta página no se viene a aprender de mí, sino a leer ideas y opinar sobre ellas desde la posición que quieras (preferentemente con educación, claro). Lo que menos me gusta es la persona que me dice eso de «yo te leo, pero no participo porque no sé de esto»… en clase, es una frase que suele asociarse al suspenso. Aquí, donde no soy tan presuntuoso para pretender dar clase, no pasa nada y es una opción como cualquier otra, pero supone que para mí la página no cumpla su función. El éxisto de esta página para mí no es el n�?º de visitas, eso me da lo mismo. Lo que quiero son comentarios, trackbacks, diálogo, discusión… esa es la razón por la que tengo un blog, no para que se vea «lo listo que soy»…\nRBA - 7 agosto 2005 - 09:01\n«Ni siquiera cuando doy clase pretendo tener la razón, es un proceso de enriquecimiento mútuo constante.»\nEsa frase me ha recordado una que nos dijo un profesor hace ya unos cuantos años (15 para ser exactos) cuando estudiaba yo en cierta conocida universidad. El primer día de clase, sus primeras palabras fueron algo así: «Hola, me llamo XZY y esta es la clase de tal-y-cual. Vamos a ver durante los siguientes 4 meses cuanto aprendemos los unos de los otros».\nPor cierto, aunque no me acuerdo de su nombre, la clase era «Progamación bajo sistemas operativos multitarea», algo que en 1990 no era tan normal como lo es hoy :-) y fue una de las mejores clases que he recibido en mi vida, no ya por el tema sino por la manera en que manejaba la clase este señor, aunque para ser honestos, no creo que él aprendiese mucho de mí :-)\nDisculpas por el offtopic pero no pude resistir el comentar la anécdota porque es de las que recuerdo que me sorprendieron bastante, recien salidito yo de España donde el profesor siempre se coloca por encima del alumno.\nJulian - 7 agosto 2005 - 16:13\nMe parece bien esto último que decís. La retroalimentación es muy importante para aprender nuevas cosas, pero honestamente no siento que hayas cambiado un milímetro tu posición ante estas cuestiones aunque se te ha mostrado claramente que es un error.\nEnrique Dans - 7 agosto 2005 - 16:50\nRespetuosamente una vez más, Julián, no me has demostrado ningún error, por eso mantengo mis posiciones (pero una vez más, el objetivo no era mantener nada, sino reflexionar colectivamente sobre el tema)\nTe he rebatido cada una de las afirmaciones que hacías:\n1. No tengo webs, tengo web. Sólamente una. Por eso debería tener el mismo PR en todas sus direcciones, porque sólo existe una. Mientras Google no sea capaz de entender eso, es que su inteligencia es profundamente limitada.\n2. Si subes mi contenido a copiaedans.com como dices, entonces sí habrá dos páginas, no una. Guardadas en dos sitios. Con direccciones distintas. Y Google podrá hacer lo que le dé la gana e indexarlas diferente. Pero hoy por hoy sólo hay una. En un sólo sitio.\n3. Si Google interpreta que hay más de una página, es problema suyo por torpe. Sólo hay una.\n4. No tengo que hacer redirección 301 por esa misma razón. Sería absurdo hacer una redirección de una página a la misma página. Y si tengo que hacerlo porque la limitada inteligencia de Google no le da para entender eso, que lo arreglen…\n5. ¿Cómo que Google no puede hacer suposiciones ni adivinanzas, y no puede utilizar inteligencia artificial? Jorge, el día que tuve la oportunidad de hablar con Larry y Sergey ambos me comentaron que la inteligencia artificial era una de sus máximas prioridades. Sin embargo, aún no se las han arreglado, a pesar de su impresionante plantel de gente inteligentísima, para incorporar nada de esa inteligencia artificial en su algoritmo. Google hoy por hoy sigue siendo tonto. Un tonto fácil de engañar, simple y que no sabe ni lo que mide. Y esa es mi crítica y mi reproche. Que con los recursos que tienen, no hayan sido aún capaces de ofrecer nada mejor.\nComo comprenderás, mal me voy a retractar cuando sigo convencido de mis tesis iniciales, y no por cabezonería, sino porque mis argumentos aún no han sido rebatidos… pero lo que te digo, no se trata de ver quien tiene razón. Eso no es lo importante. Lo interesante es ver argumentos, estimular las neuronas y pensar sobre temas como éste con gente que tenga disparidad de criterio y experiencia.\nJulian - 7 agosto 2005 - 17:28\nBueno Enrique, me doy por vencido realmente. Si yo muestro claramente sus errores a otra persona educadamente y esta no lo acepta pues no me queda nada por hacer. En tono ameno, los últimos puntos que listaste pueden ser titulados como «Principios fundamentales de la ley del mínimo esfuerzo» ;-)\npipiolo - 7 agosto 2005 - 19:32\n«No, pipiolo, yo lo que le digo es que si vende balanzas, que por lo menos éstas marquen el peso, y no otras cosas…»\npero es que google no vende balanzas, las utiliza para su uso interno, tiene más de una y con ellas consigue entregar los mejores resultados en las búsquedas.\nMarcan correctamente el peso, que puede ser un peso que a ti no te convence, pero google no da toda la información del valor del peso que marca la aguja, y es exactamente el peso que ellos necesitan para catalogar cada página y entregar unos resultados eficientes en sus búsquedas.\nPero básicamente lo que no comparto contigo es cuando dices «que la máquina se las apañe para medirme bien» y ¿como sabes si te mide bien o si te mide mal?\nSeguramente tu y la máquina hacéis bien cada uno vuestras tareas porque sino fuera así yo no te estaría respondiendo y ella no me pondría en la primera posición cuando busco mi palabra preferida, por lo tanto, y como ya he dicho muchas veces, deja de obsesionarte por el tamaño de «tu barrita» pues el tamaño de la barrita no es una garantía para ser el mejor «semental en tu especie» (hay otras blanzas).\nJulian - 8 agosto 2005 - 04:07\nPido disculpas por comentar sobre esto una vez más pero me encontré con un comentario tuyo Enrique en el blog de JJ que me sorprendió muchísimo… Dijiste:\n«Hombre, el PR, como todas las medidas, debería aspirar a medir lo que dice que mide, es decir, la relevancia.»\nPues eso no es serio. Esto demuestra que no tenés idea de lo que estás hablando. No es una ofensa sino un hecho. El PageRank no mide relevancia, nunca lo ha hecho y nunca se dijo que lo hacía. Acá tenés lo que dice Google de modo simplificado para fácil entendimiento: http://www.google.com/intl/en/technology/ y aquí tenés un informe más completo: http://www.webworkshop.net/pagerank.html\nTe pego un pequeño fragmento:\n«PageRank is a numeric value that represents how important a page is on the web. Google figures that when one page links to another page, it is effectively casting a vote for the other page. The more votes that are cast for a page, the more important the page must be. Also, the importance of the page that is casting the vote determines how important the vote itself is. Google calculates a page’s importance from the votes cast for it. How important each vote is is taken into account when a page’s PageRank is calculated.»\nObviamente nunca íbamos a llegar a un acuerdo ya que desconocés estos textos tan básicos. A esto me refería con hablar de algo que uno no sabe. Si ni siquiera se lee algo sobre el tema se escribirán cosas disparatadas.\nNuevamente perdón por volver a escribir sobre el tema pero no me pude contener al leer esa afirmación tuya. Saludos.\nEnrique Dans - 8 agosto 2005 - 07:04\nJulián, me tienes asombrado: ¡¡te niegas a entender incluso el inglés!! La definición que me das, que por supuesto conocía, es la definición de RELEVANCIA: como de importante (o relevante) es una página en la web. No sé a qué hecho te refieres, porque esa definición dice exactamente lo mismo que yo. Relevancia e importancia son palábras sinónimas. Deja de decirme que desconozco ésto o aquello, por favor, abandona la actitud maximalista y prejuzgatoria, y discute con los argumentos en la mano, que es lo que llevo haciendo yo desde el principio en lugar de dedicarme a la desacalificación y a decirte que no discutas si no tienes ni idea. Si Google afirma que el PR es una medida de importancia, te repito mi razonamiento anterior, está MAL hecha. Porque no tiene en cuenta que por ejemplo mi página recibe 552 vínculos, no 379 ni 173. Por tanto, malinterpretan la importancia que tiene porque no saben ver que tiene dos direcciones, siendo UNA SOLA PÁGINA. Por tanto, medida MALA. Tu interpretación es que no, es que nosotros tenemos que adaptarnos a la medida. La mía es que Google tiene que mejorar y adaptar su medida a la realidad. Tú, que te dedicas a lo que te dedicas, consideras que Google es dios. Yo no.\nFerran - 8 agosto 2005 - 08:34\n¿Quien ha ganado? Enrique? Pipiolo? Julián? Queda el premio desierto?\nJoseLu - 8 agosto 2005 - 09:11\nAhora que ya tienes estadísticas para cálcular cuantos lectores de dirson.google.com, te han llegado, analizalo un poco,… a lo mejor pensabas que te merecias un pagerank 8 u asi.\nEnrique Dans - 8 agosto 2005 - 09:32\nPero que manía… lo he dicho ya catorce veces: ME TRAE AL MALDITO FRESCO MI PAGERANK!!!! Lo puedo decir más alto, pero no más claro… Tengo los lectores que quiero, me encuentran bien y estoy la mar de a gusto. En toda esta discusión, yo soy sólo un ejemplo que tengo muy fácil y muy a mano para analizar… Me resulta profundamente asintótico el tamaño de mi barrita, por mucho que pipiolo piense que tengo algún tipo de obsesión fálica. Y de Dirson me ha entrado un número razonable de visitas, pero nada que distorsione mis estadísticas habituales. Vamos, que según StatCounter llevo una media de 2.248 sin prácticamente picos noticiables durante toda la semana, algo más para lo que esperaba en medio de Agosto, pero con volúmenes de entrada muy repartidos desde las diferentes páginas salvo Microsiervos, claro líder en el envío de visitas desde la cita de Harry Potter de hace unas semanas…\nJulian - 8 agosto 2005 - 22:35\nLo único que diré es que PopularidadRelevancia\nJulian - 8 agosto 2005 - 23:19\nPerdón, no salen los menor y mayor…\nPopularidad no es lo mismo que Relevancia\nCuando ellos dicen importante, se refieren a que mucha gente lo conoce (popularidad, es decir, link popularity). No a que es relevante a tal o cual tema. Enrique, el posicionamiento tiene un lenguaje casi propio, tratá de aprenderlo.\nEn articles, Atalaya, metrics, PageRank, rankings, Technorati


UNA JUDÍA EN EL TALLER LITERARIO DE GUSTAVE FLAUBERT – Granta\nLas fotografías existentes muestran el perfil de una mujer de aspecto decimonónico, un tanto anticuado. Sin embargo, la escritora y traductora de Flaubert al hebreo moderno Dvora Baron fue una mujer culta, independiente y progresista.\nSu vida está estrechamente ligada a un período trascendental de la historia de los judíos europeos. Comprende el gran desarrollo del movimiento ilustrado secular de base racionalista o Haskalah y el surgimiento del nacionalismo en Europa que impulsó una ideología de emancipación judía. Esto contribuyó a crear un movimiento literario e intelectual empeñado en transformar un idioma circunscrito a la Biblia y que constaba entonces de aproximadamente 8.000 vocablos, a un hebreo moderno que llegó a incluir 120.000 para concebir una narrativa innovadora y en paralelo una lengua vernácula. Pero la historia también marcó este período con las dos guerras mundiales y el Holocausto. Y finalmente la creación del Estado de Israel.\nDvora Baron nació el 4 de diciembre de 1887 en Ouzda (Bielorrusia), una pequeña ciudad de las afueras de Minsk, situada en el territorio conocido como Zona de Asentamiento, área de la Rusia zarista donde se permitía el establecimiento de comunidades judías desde finales del siglo XVIII. Este territorio extenso agrupaba ciudades de pequeño y mediano tamaño –shtetls– con una población mayoritariamente judía, mezclada con polacos y rusos. Durante su juventud la literatura del shtetl vivió su edad dorada. Un género literario que describe el ambiente costumbrista de este microcosmos, con esa fina ironía característica del humor judío, necesaria para superar la condición de gueto y marginalidad latente en estas comunidades.\nRecibió de su padre, rabino, una formación erudita en la ortodoxia judía, y adquirió los conocimientos avanzados necesarios para profundizar en la comprensión y exégesis de la Biblia y el Talmud. Sin embargo, los estudios también representaron el inicio de una vida al margen, ya que estaba obligada a atender las lecciones separada del grupo, desde la zona en la sinagoga destinada a las mujeres. Finalmente, su excepcional formación le abrirá las puertas del establishment cultural ilustrado.\nCon quince años se independizó. Entre 1903 y 1910, vivió en diferentes ciudades (Minsk, Kovno, Mariampol y Vilna), combinando los estudios universitarios en ruso y francés con su trabajo como tutora y publicando relatos. Con este excepcional bagaje emigró en diciembre de 1910 a Palestina. Pocos meses antes de abandonar Europa, el shtetl de su infancia fue destruido por un pogromo.\nSe establece entonces en la aún Palestina de la Siria otomana, que pronto pasará a manos del Imperio Británico. A pesar de las exigencias del compromiso intelectual que para los de su generación suponía crear una identidad e imaginario colectivo dominante ligado a la nueva nación de Israel, ella mantuvo su literatura unida al espacio de su infancia, el shtetl. La representación de ese microcosmos íntimamente conocido por la autora es el espacio simbólico donde desarrollará planteamientos existenciales, aportando una visión hasta entonces inédita de la riqueza y la complejidad del mundo femenino. Pasa por la historia de puntillas y en cambio hunde los pies hasta el fondo en el charco de la existencia; observante de ese hilo de realidad inmutable aún en un mundo vertiginoso en constante cambio.\nSu periodo de mayor creatividad coincide con la época en la que corta su cordón umbilical con el exterior. A la manera de Montaigne, y durante más de treinta años, vive recluida en su casa para entregarse estrictamente a la creación literaria, hasta su muerte en 1956; apenas interesada por el nuevo paisaje de su ciudad –Tel Aviv–, transformada en moderna capital del primer Estado judío moderno. La recreación del shtetl, su mundo simbólico, le permitió a Dvora Baron aislar la realidad inmediata para tomar distancia y poner en funcionamiento ese «mecanismo» llamado literatura.\nDesde 1911 a 1923, continuó publicando relatos en revistas, sin embargo, tardó diecisiete años en ver publicado su primer libro. Entonces, el hebreo no era todavía una lengua coloquial para una mayoría significativa de la población. La posibilidad de una masa crítica de lectores que justificaran la publicación de libros era impensable. A pesar de los esfuerzos, se hablaba poco hebreo en las calles. Es muy ilustrativo el famoso poema de Y. L. Gordon (1860-1972): For Whom Do I Toil? (Para quién estoy trabajando). El título plantea el enorme trabajo, sabiduría y esfuerzo creativo al que se enfrenta el poeta para concebir una literatura secular moderna en un idioma que no tiene prácticamente lectores, ni hablantes. De todos los idiomas hablados por los judíos en Palestina –el yiddish, el ruso, el polaco, el francés o el alemán– el hebreo era el menos natural, confortable y productivo.\nSi bien había sido el idioma literario de la judería medieval y a lo largo de los siglos se había utilizado como lengua franca, la complejidad creativa que experimentó esta generación de escritores es inmensa. Abordemos una de las principales cuestiones que a los que nacemos en una lengua viva y extendida nos resulta inimaginable: cómo plantear la mímesis-realista literaria mediante un idioma no hablado. Fue ésta una muy difícil empresa.\nEn 1922, Dvora Baron abandonó la influyente revista sionista Ha-Po’el ha-Za’ir (El joven trabajador) en la que trabajaba dirigiendo la sección de literatura y comenzó su larga reclusión. Para empezar, abordó la traducción al hebreo moderno de Madame Bovary. La traducción no fue un encargo, sino que decidió hacerlo por su cuenta. Así fue cómo, en 1932, vio la luz la que durante sesenta años ha sido la única traducción –prolijamente elogiada– de Madame Bovary del francés al hebreo moderno.\nApenas hay referencias y mucho menos estudios sobre el motivo que le impulsó a hacerlo. Existen algunas tentativas –no del todo convincentes en mi opinión– cuyas hipótesis apuntan a que la escritora desearía intercambiar dos retratos provincianos: el del shtetl, por el de la pequeña burguesía decimonónica; y así equiparar la opresión procedente de la ley judía por la opresión de la sociedad burguesa. Pero más bien creo que cabría preguntarse qué puede significar traducir Madame Bovary del francés al hebreo moderno en 1932, cuando todavía la fórmula del diálogo en este idioma no era de uso cotidiano.\nPermítanme exponerles mi propia versión:\nTraduciendo esta obra cumbre de la literatura francesa, Dvora Baron demostró que el hebreo –a pesar de su antigüedad y su estrecha vinculación con los libros sagrados– podía estar a la altura de un idioma culto, moderno y secular como el francés. Por otro lado, le dio a la escritora la oportunidad de aprender de una obra maestra el dominio del diálogo mimético y del uso del indirecto libre, recurso tan importante para los que como a ella, la literatura es el lugar donde expresar la complejidad del mundo de «los que no tienen voz».\nEste recurso le permitió desarrollar la que a mi entender es su gran aportación: una respuesta de consuelo y solidaridad que transita en toda su obra, en la que hombres y mujeres aprenden a compartir un proceso común y un impulso solidario de alcance universal.\nCon ella, la mítica frase atribuida a Flaubert “Madame Bovary soy yo” encuentra todo su sentido.\nBarcelona 4 de septiembre de 2016\nBerta Ares Dvora Baron Gustave Flaubert Madame Bovary Oddly


Las Recetas de Con Cuchillo y Tenedor | Croissants de mantequilla - receta\n– 1 kg de harina de media fuerza\n– 80 gr de levadura fresca (prensada)\n– 650 ml de agua o leche (aproximadamente)\n– 50 – 100 gr de mantequilla\n– 400 a 500 gr de mantequilla para los pliegues\nAmasar todos los ingredientes menos la levadura y la grasa para los pliegues, hasta obtener una masa suave y elástica. Casi al final del amasado, añadir la levadura diluida con un poco de agua. Terminar el amasado y proceder a dar los pliegues.\nHay varios sistemas para poner la mantequilla, el más usado es hacer una cruz con la masa, introducir la mantequilla y cerrar para proceder a dar los pliegues. La cantidad de pliegues que se quieran dar dependerá del que lo haga; pudiendo ser 2 sencillos, 3 sencillos o 1 sencillo y 1 doble. Se debe dejar reposar la masa 20 minutos entre pliegue y pliegue. Este reposo se debe de efectuar en nevera. Si dejamos reposar el pastón de masa entre los pliegues debemos taparlo con film plástico para que no coja piel y se nos reseque la superficie de masa, ya que el aire es un gran enemigo de las masas.\nDejar reposar, estirar, cortar y formar.\n¿Cómo se forma un croissant?\nEstirar la masa de forma rectangular y cortar tiras de unos 20 cm de ancho. Cada tira la cortaremos en triángulos. El tamaño de los triángulos dependerá del peso que queramos obtener. Una vez tengamos los triángulos los enrollaremos sobre su base. En el croissant clásico recogeremos las puntas o patas y en el relleno no. Quedando el primero en forma de media luna y recto el segundo. Pintar con huevo batido y fermentar en lugar cálido hasta que doblen su volumen inicial. Hornear a 210 – 220ºC con tiro cerrado, a media cocción abrir el tiro (si es que tu horno lo tiene). La pieza ha de estar cocida al cabo de 15-20 minutos más o menos, y debe tener un color dorado.\nSi quieres ver las imágenes del proceso, pincha aquí ara ver la entrada completa en el blog “Mi fogón en tu cocina” de José López Parra.


El remake de El Rey León no es "ni acción real ni animación" según Jon Favreau -\nmayo 31, 2019 Prensa Venezuela Topping 0\n“Bueno, es difícil porque no es ninguna de las dos, en realidad. Depende del estándar que estés usando. Porque no hay animales reales y no hay cámaras reales y ni siquiera se está capturando ninguna interpretación. Todo viene a través de las manos de los artistas”, explicó Favreau a Slash Film.\n“Pero decir que es animación creo que es engañoso en cuanto a cuáles podrían ser las expectativas” aclaró el director, que aseguró que, si no dijeran cómo está hecha la película, muchos espectadores no podrían decir si es acción real o efectos especiales. “Algunas personas podrían no saber cómo se hizo, eso hace que estés atento y prestes atención porque estás tratando de entenderlo. Y esa es una gran disposición para ser parte de la audiencia”, explicó.\nFavreau puso de ejemplo Gravity, la cinta de Alfonso Cuarón. “No sabía qué esperar, solo había oído que era buena. No sabía cómo hacían los trucos y me atrajo por completo”, contó. “Creo que llamarlo acción real tampoco es apropiado, porque parece que estamos tratando de presentar algo que no es. Y no sé cómo lo llamaremos”, sentenció.


La provincia recibió 10 respiradores y más de 70 mil insumos enviados por Nación\nBy Nicolás\t 27 julio, 2020 No hay comentarios\nLa provincia de Neuquén recibió el sábado un envío de 10 respiradores y más de 70 mil insumos por parte de Nación, que serán destinados a distintos establecimientos sanitarios. Se trata de Elementos de Protección Personal (EPP) y materiales de bioseguridad, entre los que se enumeran desde alcohol en gel, guantes no estériles y barbijos N°95, los cuales serán distribuidos con el objeto de fortalecer al sistema de salud frente a la pandemia por Covid-19.\nEl envío fue posible gracias al puente aéreo que estableció el área de aeronáutica de la provincia, dependiente de la Secretaría General y de Servicios Públicos, desde el inicio de la cuarentena. Fue retirado de las instalaciones de la Dirección Nacional de Emergencias Sanitarias (DINESA), como parte de un trabajo conjunto y articulado entre Nación y el Ministerio de Salud de la provincia.\nCabe aclarar que a la ciudad de Neuquén llegó el sábado una primera parte de dicho envío, mientras que el resto de los insumos permanece en la Casa del Neuquén (Ciudad Autónoma de Buenos Aires).\nEn este sentido, la ministra de Salud, Andrea Peve, resaltó la importancia de seguir trabajando en el fortalecimiento del Sistema de Salud, en la prevención y la distribución de los insumos para todas las instituciones sanitarias.\nSe realizó el cierre de las Olimpiadas Virtuales Juveniles