El Artista Equilibrista: Jesucristo Superstar\nY es que eso es lo que es, una super estrella. Es el fenómeno mediático más importante de la historia. Un producto de publicidad, y ¿qué es la publicidad? Pués el arte de hablar de algo que no estás vendiendo para terminar vendiendo algo de lo que no has hablado. ¿Salvador? ¿Un mártir por la humanidad? Yo creo que no. Un hombre listo, redeado de gente que podría dar clases de marketing a cualquier super publicista de hoy en día, pero nada más. ¿La bondad personificada? ¿Vosotros creéis que si? Yo tengo la teoría que el Jesucristo del Siglo XX es un tal Adolf Hitler (casulamente también tenía a su lado a un tal Goebbels haciendo publicidad, casi nada).\nSi lo tomamos con humor... básicamente proponían lo mismo. La salvación para un pueblo, una manera de pensar que cambia un poquillo los esquemas de la época... vamos lo que tiene que prometer un mesías para serlo de verdad. Además, en número de asesinatos, gana el judío con superpoderes por goleada.Pero el problema no son ellos, ni lo que digan. El problema lo tenemos nosotros por creernoslo. Ellos hacen su trabajo, independientemente de que sea un mandato divino o los deliros de un austríaco acomplejado. Somo nosotros lo que tenemos la responsabilidad de pensar, cojones. No podemos adormecernos ni olvidar, aunque sea Navidad.\nNo es mi intención escribir una soflama anticatolicista, ni mucho menos. Pero es que estaba pensado en como una organización (la Iglesia) que se supone que posee la verdad absoluta y en la que su lider tiene, literalmente, el don de la infalibilidad, ha podido cambiar tanto su discurso a lo largo de lo siglos. Se ha negado a sí misma tantas veces y ha renunciado a tantas cosas, que no sé a que tipo de ejercicio mental recurrirá para autoconvencerese de que sigue siendo la heredera legítima de esos padres de la Iglesia, de esos hombres que vivieron en el siglo I y con los que ahora ya no tienen absolutamente nada que ver.\nPero lo realmente triste es que tenga 800 millones de seguidores en el mundo. Y no es por la publicidad, no puede ser; ni por adaptarse a los tiempos, no puede ser; es porque, directamente, somos gilipollas. ¿De verdad se puede creer en esto todavía? ¿Es por tradición o es un problema de riego? No lo entiendo, y las cosas que no entiendo me chinchan. Daría el brazo del Tomás por que entrase algún seguidor del catolicismo para explicarmelo.\nTampoco entiendo la gilipollez esa de "creo en Dios pero no en la Iglesia". Pues te felicito amigo, ya que o eres el protagonista de la serie de libros "Caballo de Troya" o tienes el don de la conexión inalámbrica con Dios (algo que en tu caso yo aprovecharía), porque precisamente la única referencia (salvo que seas un estudioso) que tienes de Dios es la Iglesia. Ella te lo ha mostrado desde pequeño, y tu imagen de él es la que ella te ha dado y con la que ella está identificada, asi que si creer en él y no en ella es inconsistente salvo que seas algo de lo que he dicho anteriormente.\nPublicado por Vicen Vegas en 12:53 p. m.\nYo creo en Dios, pero no en la Iglesia. Y que me digas que eso es inconsistente te diré que igual de inconsistente es que creas en la Teoría de la Relatividad. Es algo que no está demostrado, simplemente se ha planteado un modelo que se aproxima a lo que ocurre en la realidad. ¿Que Dios no se ha demostrado con la realidad? Hay entramos en la metafísica (no en la estupidez como dices tú). Si crees en la correlación causa-efecto, tómate a Dios como causa del efecto "existencia".\nY la Iglesia no es portavoz de Dios. Jesús deja su mensaje, la palabra de Dios, algo divino. La Iglesia es administrada por el hombre, algo humano y, en consecuencia, corruptible. No es algo puro y diverge por tanto de la perfección. Si identificas a los científicos con la Iglesia y a Dios con la ciencia, verás que tu planteamiento es comparable con lo siguiente:\nYo no creo en la ciencia porque hace 2300 años los científicos me decían que la materia estaba compuesta por tierra, fuego, aire y agua; después me dicen que está compuesta por unas cosas indivisibles llamadas átomos; más tarde me dicen que esos átomos se pueden descomponer en otras cosas más pequeñas llamadas protones, neutrones y electrones, pero es que ahora van y me dicen que también hay una cosa llamada fotones y que el 99% de la materia es materia oscura, la cual no se puede demostrar que exista pero me explican que está ahí porque debe estarlo. ¿Qué idiota puede creer en la ciencia?\nDe modo que si tienes humildad suficiente para reconocer que eres incapaz de conocer y comprender una idea de tal magnitud, no tengas la prepotencia de decir que es imposible. Nadie dirá que es malo tu escepticismo, pero sí el que desprecies la creencia de otras personas cuando tú tienes la misma capacidad que ellos para entender ese concepto.\nPD Antes de que contestes sé que te vas a apoyar en que la ciencia es algo que va avanzando y su existencia es patente a lo largo de la historia. Te pongo ya mi réplica a eso para ahorrar comentarios: No has entendido el ejemplo, no es eso lo que quiero compararte.\nDonde puse Relatividad quise poner Gravedad. La Relatividad se alcanza por deducción matemática, es la Gravedad la que se conoce sólo por estudiar el comportamiento de los cuerpos.\nNo veo ecesivamente acertado el ejemplo. No es la evolución lo que critico de la Iglesia, es el negarse a si misma. La ciencia evoluciona, es obvio, pero no se niega a si misma. Aparecen nuevas teorías, postulados, pruebas... La Iglesia centra su todas sus creencias y sus dogmas de fé en un documento que no ha cambiado en casi 2000 años. Además, predican la veracidad absoluta y sin concesiones de ese documento. Por otra parte, la infalibilidad papal. Cada nuevo Papa, iluminado él, se considera infalible en sus decisiones en aspecto de dorma y fe. Aún así, vemos como se va negando a sí misma con el único objetivo de la supervivencia.\nCiencia y religión (Iglesia) por su propia naturaleza son incomparables en este aspecto.\nY claro que la Iglesia es portadora del mensaje de Dios. Y la mayor parte que conocemos de la vida y obra de Nuestro Señor Jesucristo es gracias a ella. Y Jeuscristo la eligó. Y los padres de la misma fueron iluminados por el espíritu santo, y los textos en los que se basa fuero escritos por inspiración divina, etc. En fin, que lo que no veo de recibo es creer en Dios o Jesucristo, cuando lo que sabemos de él es en un 80% lo que nos dice la Iglesia y después no creer en está, porque no nos interesa. Me parece una postura muy pobre, "cojo lo que me interesa del mensaje de la Iglesia y paso por alto todo lo demás".\nPor otra parte siempre he defendido que cada uno debe adoptar la creencia que más le reconforte. Aunque yo lo lo comprenda/comparta. Y es que si que entiendo y comprendo el concepto de "tanta magnitud", lo que no entiendo es que os lo traguéis. Y realmente teneís argumentaciones muy cogidas por los pelos para justificarlo.\nP.D.: Pesanba que no iba a haber ninguna opinión discordante. Me alegra que exista. Espero que hayan más.\nPor cierto, me comentan que fe se escribe sin tilde... YA LO SABÍA, se me ha escapado.\nDespués de ponerte la PD me sale con esas... No has entendido el ejemplo. La comparación no es Iglesia-Ciencia, la comparación es Dios-ciencia e Iglesia-científicos. Tanto la ciencia como Dios están ahí y nadie puede comprender ambos conceptos o las ideas que engloban en su totalidad.\nToda tu crítica a Dios la mandas a través de la Iglesia y eso es lo que me parece mal. A mí me repelen más que a ti las posturas papales ante ciertos temas, el escudo de santidad e incorruspicencia del que se rodean, etc. Pero para que entiendas que la Iglesia ni la ha elegido Jesús ni es en absoluto lo que predicaba te contaré un poco de historia. Allá por el siglo III de nuestra era había un cristianismo puro, que había sobrevivido a años de persecuciones e incluso se había adentrado dentro de algunas familias de la nobleza. El emperador Constantino decide "legalizar" el cristianismo, pero para que sea viable crea el modelo de Iglesia que hay ahora, basado en los ritos paganos de la época. Concretamente en el mismo rito pagano en el cual está basado el satanismo. Que la misa sea así y el satanismo tenga una muy parecida no es cuestión de una imitación para ridiculizar a Dios, es porque ambos ritos se basan en uno más antiguo de adoración a la madre tierra. A partir de aquí ya entenderás por qué digo que creo en Dios y no en la Iglesia. La Iglesia la han hecho los hombres y a partir de esa época pierde el mensaje y se utiliza como un intrumento de poder. En la actualdiad Vaticano es el país con más embajadas en todo el mundo y uno de los más ricos en influyentes mientras que Jesús predicaba más bien una especie de comunismo religioso. Los únicos que considero se mantienen fieles a la Palabra son los franciscanos, que viven en pobreza y buscan la iluminación a través de la meditación y precisamente son mal vistos e intentan ser borrados por la Iglesia católica.\nEl mismo mensaje que deja Jesús, lo han dejado otros profetas a lo largo de la historia y es esa la Palabra de Dios en la que creo. Si tienes interés échale un ojo al Corpus Hermeticum, de Hermes Trismegisto. Verás que es un cristianismo filosófico para mentes preparadas escrito ¡3000 años antes de Jesucristo!\nLa religión no es lo mío... pero este post ha sido un poco más facilón, tipo reojerío del enano... cuidado!! jejeje... eso sí, la conversación que se ha suscitado entre vosotros (tú y el gran pensador moderno Nergal) está interesante.\nPirulas... si he entendido el ejemplo. Y me sigue pareciendo que está cogido por los pelos. Los conceptos Dios y ciencia en este aspecto me parece incomparables.\nNo sé si te has fijado, sino, lo puedes releer, pero en ningún momento critico a Dios. Precisamente en el post nos critico a nosotros. Porque parece que somos borregos.\nPor otra parte, conozco el primer concilio ecuménico de Nicea, lo que hizo Constantino (por cierto, siglo IV), como eligió los Evangélios, etc. Los ritos paganos se adaptaron a través del tiempo. Y lo de la misa que comentas... eso es sólo una de las teorías, hay muchas más, te lo aseguro. Si quieres te puedo dejar algo de biblografía sobre el tema. Además, al menos el satanismo actual (fundado por Anton Lavey basándose entre otros en Aliester Crowley, por ejemplo) si que busca ridiculizar en su misa a la misa cristiana, a pesar de que incorpore ritos paganos. Pero bueno, todo esto son datos que se salen un poco de la discusión, pero vamos, creo que en alguno tienes pequeños errores.\nEl caso, y a ver si esta vez me explico bien, es que... vale, lo de Nicea sólo fue un giro más en la Iglesia, en el que además, ganó poder. Pero entonces, si no crees en la Iglesia... ¿que referencias tienes sobre el Dios que conocemos para creer en él? No me vengas con que es un Dios bueno, patatín patatán, que eso lo dice precisamente la Iglesia, si te ha llegado a ti es por ella y te recuerdo que no crees en ella. A esto me refiero cuando digo que debéis tener conexión inalámbrica con Dios o algo así. Espero que haya quedado un poco más claro.\nLo de los franciscanos me recuerda a los cátaros en Languedoc. Vivían en la pobreza y la castidad, los acusaron de herejía y se los limpiaron en Montsegur.\nNo es la primera vez que me hablas de Hermes Trimegisto. Ya había oído hablar del pensamiento hermético, haré por leer algo de este señor. Por cierto, en mi post ya digo textualmente que "vamos, lo que tiene que prometer un mesías para serlo de verdad", dando a entender, espero, que hubieron cientos de "mesías" anteriores y posteriores diciendo lo mismo.\nP.D.: A nadie más le interesa el tema? A mi mucho (de hecho me estoy recortando para no hacer los post muy largos y mira como salen): A ver si opináis, quevamos a monopoliz esto si no.\nSiento que no opines Raúl, pero que le veamos a hacer... tengo que ser fuerte, no lloraré.\nEl post no es muy cañero ni muy rojo de todas formas, eh? NO SOY EL MIGUI. Eso sí, al principio el post no tenía el último párrafo, y pensé"joder, ha quedado muy ligth no va a haber discusión, voy a meter un último párrafo "polémico" para que piquen". Y.... tachán tachán... fíjate de que estamos discutiendo. No me equivoqué.\nBueno yo pasaba poraki y... xD sólo decir en primer lugar que respeto las creencias de cada cúal pero es díficil creer que algo que promulga cualquier relgión sea cierto, si acaso lo de la reencarnación... pero ya está xD No obstante me gustaría que existiese Dios más que nada porque es mi personaje de ficción favorito y tal xD\nDicho esto explicar que en lo único que se parece Dios y la ciencia es que ambos son creaciones del hombre, los científicos crean su ciencia, la Iglesia su Dios... en mi opinión los dos son creados bajo la misma pregunta y con la misma finalidad ¿cómo se creó el mundo? y dar explicación a la existencia.\nLa Ciencia lo hace buscando pruebas y sin embargo la Religión lo hace creando a un ser superior con el que poder crear todas las teorías sobre lo que les de la gana bajo la protección de ese Dios Todopoderoso (según la época varía, ahora parece que Jesús era un hippie y Dios es todo bondad) así pues podrían dormir tranquilos pues después de la muerte irían al cielo y todas esas cosas, que no niego que sea legítimo pues sin un Dios en el que creer se originaría un caos a nivel mundial de difícil solución, pues la gente del tercer mundo que está puteada se supone que su única esperanza es una vida mejor después de ésta, si le quitan eso... ¿por qué iban a vivir respetando unas normas morales y no sublevarse? en fin... ya aburriré al personal otro día con mis hipótesis sobre eso xDDDDD\nNo obstante me siento caritativo y os voy a rallar con un ejemplo que os importará una mierda e ireis a otra cosa directamente pero vale, me siento generoso xDD\nBien, ahora en la actualidad están viendo que en Marte pudo haber vida y que podria haber restos de agua y no se que mierdas ahora, ok? Vale, si las investigaciones siguen así no es de extrañar que tarde o temprano prueben a llevar alguna forma de vida primitiva (bacteria, musgo, mierda... me la suda lo que lleven xD) digamos que esa forma de vida comienza a evolucionar, y que se crea una nueva forma de vida, también sería posible que mientras eso ocurra, bien nos extingamos nosotros por nuestros propios méritos xD o nos extinga algo vease un ostiazo de algo grande del espacio xD, en fin... la forma de vida que habiamos dejado puede ser que lleguen a la conclusión de que un Dios también los ha creado ¿no? xD en fin... me crié viendo expediente-x ¿qué esperábais? xD\nY por curiosidad, ¿¿qué tipo de vida podían llevar los indios americanos que tuvieron que esperar 1492 años a que los "descubriesemos" y le diesemos un Dios sin el que estaban perdidos?? Nuestro querido Dios podía haber pasado por ahí y haberles explicado un poco el rollo y eso antes ¿no?\nPara terminar quería saber si estamos diciendo que los últimos 1700 años todos los sacramentos y esas cosas son una mierda que no tiene nada que ver con Dios, sino con una fumada del 15 de hace la ostia de años en la que se adoraba a la Madre Tierra :?\nPor cierto a la peña esa de los 3000 años antes de Cristo no tengo ni warra de kienes son xDDDD tampoco creo que haya muchos textos escritos por ellos en la actualidad xDD pero aun así me quedo con Nietzsche que aún no siendo tan antiguo creo que dice un par de verdades :P\nPD: Personalmente me la suda si existe o no, creo que hasta que no la palmeis todos no saldreis de dudas xDDD ya si eso lo diskutimos kien tenia razon en otra vida xD\nPD-plus: yo tb keria pone poztdatah xD\nSi vais a seguir en todos los post debatiendo komo si os eskupieseis despues de kada replica lo decis y tal ke no salpike ke yo paso eh xDDDDD yo komento de wen roio xD ke sino me da korte y no komento mas :( ya si kereis otro dia kedamos a ver kien mea mas lejos xDDDDD\nMe alegro de que postees Jorge. Ahora mismo estoy un poco rayando por que entre el curro y esto, he escrito varios tochos importante, pero cuando llegue a mi casa hablaremos sobre Dios, sobre como el cristianismo adaptó cultos paganos de diversa índole, etc.\nUn beso y HALA MADRID!!\nHombre, Vicen, no opino porque no tengo mucha idea de religión. Bueno, sé su dogma, sé su parte aartísita, su parte histórica, todo más o menos (por lo que leo, vosotros estáis más duchos), pero no me veo en condiciones de opinar porque hace tiempo que dejé de valorar la Iglesia y, por ende, de "seguir a Dios"... bueno, creo que dios, pero es que los cristianos son tan prepotentes que piensan que al decir dios me refiero a su Dios. Vamos, un poco agnosticismo, para entendermos, porque tb me parece algo muy poco meditado (e igualmente prepotente) creerse el ser superior de la existencia, que nadie está al mendo salvo nosotros. Es mi forma de verlo.\nEn cuando a si es un negocio, la iglesia es de humanos y por lo tanto, tiene los mismos fallos que éstos. Por lo tanto es muy normal que haya gente que intente hacer dinero con esto y gente que de verdad lo haga por vocación y el amor al Jesús y sus ideales, maravillosos por otra parte. Nunca me meteré con lo que intentan predicar, el mundo sería casi perfecto. Eso sí, hablo del ideal cristiano, que perfectamente es separable a la Iglesia, que actualmente predica lo que ella quiere y la cual, el negocio no le va tan bien últimamente.\nDe hecho, por primera vez desde que se hacen encuestas, hay más jóvenes no-cristianos que cristianos en España (salió hace un tiempo, de relleno en las noticias) y no me extraña. Si no evoluciona (cosa que no puede, he ahí lo jodío) se quedará sola, porque la juventud y la vida que se lleva ahora no concuerda para nada con sus reglas.\nEn fin, al final esto se puede considerar un comentario, no? Si es que soy un rollero... ale, pos nada, hasta luego. Realmente no he dicho nada revelador ni nada, pero es más o menos como veo esto.\nP.D: Jejeje, que forma de confesar que buscas la polémica en tu blog. Eso no lo ha hecho ni el Migui!! XD\ncreo EN dios, no "que dios"... y "un poco agnóstico"... bah, que se entiende, aunque lo he escrito un poco mal y rápido. Si hay más fallos, pos ahí se quedan, echarle imaginación, jeje\nVamos a ver, Jorge. Me ha gustado tu comentario. Defiendes una postura desde el respeto y planteas ciertas cosas sobre las cuales me gustaría opinar.\nTienes mucha razón al decir que tanto religión como ciencia buscan explicar el comienzo de todo, pero a pesar de tomar caminos muy diferenciados se van acercando conforme profundizas másen ellos. Albert Einstein murió pensando en la existencia tras la muerte apoyándose en una consecuencia de famosa fórmula. Actualmente se especula con la existencia de infinitas realidades alternativas porque se han detectado fenómenos de desaparición de materia (no hablo de agujeros negros, lo que digo es más bien como si un agujero negro desapareciese).\nRespecto a lo de la creación yo lo veo como una metáfora para explicar a pastores analfabetos de hace 4000 años o más cómo han llegado a existir y las consecuencias que implica el disponer de consciencia.\nLos sacramentos, por lo que sé, algunos vienen de forma directa de la Palabra de Dios y otros los ha puesto la iglesia (alguno habrá notado que siempre uso mayúsculas al referirme a Dios y minúsculas al hablar de iglesia).\nLos indios americanos tenían sus religiones, sus creencias sobre el origen del mundo y sus preceptos. Las religiones de la historia yo las divido mentalmente en dos grupos: las de adoración a la Naturaleza y las de adoración a Dios. los indios sudamericanos adoraban a dioses con personalidad humana, cosas buenas como virtudes y cosas malas como depravaciones (los sacrificios, pro ejemplo) se entremezclan. Esas no tienen el mismo valor filosófico que el Cristianismo, aunque haya tomado formas de estas religiones a partir del Concilio de Nicea la filosofía cristiana (que permanece en las palabras recogidas de Cristo muy a pesar de la censura de la Iglesiapara ciertos escritos) no tiene nada que ver con eso.\nY ya como curiosidad comentarte que yo al leer a Nitzsche interpreto que al decir que hay que matar a Dios para ser superhombres lo hace refiriéndose a ética y la moral que ha impuesto la iglesia a la sociedad. Líberate de las creencias que te han impuesto y crea tu propia escala de valores, así serás un superhombre. Yo personalmente lo veo así y en mi vida procuro mantenerme muy fiel a mis creencias y a mis principios, ser honesto con lo que pienso, lo que digo y lo que hago y me parece que ese era el objetivo de Nitzche al introducir la idea del superhombre, que todos tuviésemos la fuerza de establecer nuestros principios y ser coherentes con nosotros mismos. Por eso a la veo que no tiene principios o los tiene y los traiciona la he de ver a la fuerza como subhombres.\nPor cierto, que me viene genial este post porque tenía pensado escribir un relato sobre mi visión de la existencia y el concepto de alma y a partir de ahí hablar del tema. Ya está el ambiente caldeado para ello.\nEn la última frase del penúltimo párrafo quería poner "Por eso a la gente que veo que no tiene principios o los tiene y los traiciona la he de ver a la fuerza como subhombres."\nPor lo que veo nadie le da la más mínima credibilidad como deidad al judío de los superpoderes (Vicen, me has levantao la frase, me las pagarás). Cosa que es un buen comienzo teniendo en cuenta lo disparatado de su planteamiento.\nEn cuanto al tema del post. Sí, somos unos borregos para muchas cosas, y eso puede ser aprovechable por los que piensan. Hay que pensar (¿Has visto de qué manera tan hábil enlazo tu otro post anterior?).\nCiencia y religión. Qué trillado suena esto ya ¿verdad? En fin, yo doy validez a lo que la ciencia ha demostrado de manera lógica y/o matemática, algo menos a lo demostrado empíricamente, y todavía menos a las teorías que están por demostrar (también tengamos en cuenta que son teoría con fundamento hechas por peña que sabe de qué va el rollo). Pero no doy ninguna a las elucubraciones de índole metafísico, que son tantas y tan abundantes (algunas de ellas discordantes) que no merece la pena.\nNo creo que hayamos sido creados por ningún ente divino,porque eso sucitaría la pregunta: "¿Quién ha creado al susodicho ente?" y podríamos estar así hasta que la Vane actualizase el blog. Particularmente no necesito ninguna respuesta a esas preguntas, lo que hace que no necesite agarrarme a ningún diox que me garantice existencia sempiterna (entre otras cosas porque me aperrea vivir tanto), y mucho menos a organizaciones de esta naturaleza.\nUn besito, nenxs.\nPD: Vicen ¿Qué es esa mierda de ir dando brazos ajenos? ..que ese brazo lo necesito para tocar. podemos negociar tres dedos de la mano derecha que no uso.\nYo creo que la ciencia si que busca explicar el origen de todo, la religión no. La religión intenta imponer su creencia, no explicar nada.\nPor cierto, interesante lo de los principios. Da para un post. A ver si el Martes explcio mi visión sobre esto. Como apunte, diré que para mi el hombre no es completo si no se libra de ese lastre.\nP.D.: Se está desviando el tema pero me mola.\nYo no creo que sea un tema de "necesito" o no (aunque lo sea en muchos casos), sino que me cuesta creer que el ser humano es el tope de la creación. De hecho, lo dudo muchísimo. No tengo pruebas pero no me hace falta para tener una idea o suposición en la cabeza. Otra cosa es si a ese Dios le importa mucho que use condones o coma carne (chorradas, coño!!). De hecho, quizás Dios como concepto está equivocado. Está demasiado humanizado.\nLa ciencia y la fe al final terminan chocando más o menos en el mismo punto, que es en el principio de todo y en el final del ser humano, amén de otras 10000 cosas que no pueden todavía explicar. La fe tapa un poco esos huecos. Pero tener fe no lo veo mal; valoro mucho a quien es capaz de tener fe en algo o alguien y me parece una habilidad, pero de ahí a no poder tener sexo antes de casarme a los ojos de Dios Padre... vamos, que la mala es la Iglesia, jeje (o los radicales musulmanes o cualquier líder espirítual que se os ocurra).\nBueno, menuda paja mental que me estoy marcando, con lo matao que estoy. Lo dejo ya, va... Un saludo!\nTodo esto sabiendo quién es vuestro Dios, claro. El Macho Legendario... todo lo demás, es un poner. Con él no hace falta tener fe, te demuestra día tras día (sobre todo viernes tras viernes) porque es un ser superior.\nP.D: Tanto hablar de Dios, tenía que salir.\nAl hilo de tu primer párrafo Raúl, hay gente que cree en Dios, pero no en una figura antropomórfica omnipresente y omnipotente, sino más bien en un orden superior que rige nuestra exitencia y la de todas las cosas. Supongo que eso sería una forma de deshumanizar a Dios. Es sólo un apunte, por lo demás, responderé cuando no estñe resacoso xDD\nLo comprendo... pero sí, me refería a ese tipo de Dios. Me ha gustao eso del "orden", esa sería más o menos mi visión de él (no un anciano que nos observa desde las nubes o un triángulo).\n"Como molamos los rubios XD" Si Dios fuera rubio, no tendría estos jaleos...\nVicen, figura antropomórfica omnipresente omnipotente y omnívora. Que se te ha pasao.\nNo creo que exista ningún orden superior a nosotros (no es que piense que somos el culmen de la creación, es que no creo en tal "creación"). Estamos todos empeñados en creer en algo místico, superior o energías ocultas, y no sé muy bien porqué pero eso no hace que existan. Y particularmente tampoco veo una razón por la que debieran existir, así como tampoco vería lógico que existiesen.\nUn día que no tenga resaca (lo tengo fijado para el 9 enero, más menos) te haré una super tésis pseudo-filosófica para demostrarte que sí tiene que haber una exitencia y un orden por encima de TI y del resto de mortales (de mí no creo, la verdad).\nDios mío, y esta noche más... llevo desde el jueves muriendo... pero es que es Nochebuena, tengo la obligación moral y social de ponerme hasta las trancas (tanto de comida como de bebida). Lo bueno de la religión es esto: gracias a ellas te dan días de no-curro y por ende, más fiesta y alcohol. Viva el cristianismo, cojones!!\n"Además, en número de asesinatos, gana el judío con superpoderes por goleada"\nJesucristo no mató a nadie, se ha matado a gente en su nombre después de que el muriera, muertes que por cierto van en contra de todo lo que él predicaba\nMigui, si nos ponemos así, Hitler tampoco fue autor material de los asesinatos del régimen nazi. Esto es un poco de perogrullo.\nEl problema sigue siendo nuestro. Si sigues a Jesucristo, eres cristiano, te guste o no. Perteneces al cristianimo y el cristianismo ha matado a más gente que cualquier régimen dictatorial del mundo.\nPara que lo entiendas. Conoces a un neo-nazi. No le ha pegado a nadie. Pero simpatiza con la ideología. ¿A que te parece un hijo de puta? Los nazis se cargaton a más de 6 millones de judío por ejemplo. Que cabrones... Pués tu, simpatizas con una ideología que ha matado a, voy a decir al tutún... mmm... ¿100 millones de personas? Seguro que me he quedado corto. ¿No es lo mismo?\nUnos luchaban defendiendo a la raza aria y otros en contra de los infieles. Me parece dos razones igual de pobres.\nHitler no fue autor material de esas muertes, pero sí que las ordenó él y su régimen.\nYo no defiendo al cristianismo, estamos de acuerdo en lo que has dicho, simplemente quiero que distingas entre Cristo, y lo que se ha hecho después en su nombre, de ahí que no me parezca correcto lo de que en número de muertes gana el judio por goleada, él no tiene nada que ver con esas muertes. Un neo-nazi quiere hacer lo que hacían los nazis, por desgracia, esos cristianos no llevaban a la práctica lo predicado por Jesús, sino todo lo contrario.\nMigui, tu eres parte de esos cristianos. No puedes abrazar a Cristo y despreciarlos a ellos, porque caes en la misma idea absurda de creer en Dios y no en la Iglesia.\nEstás dentro del movimiento, conoces la "palabra de Dios" y la vida y milagros de Jesucristo gracias a ellos. Eres un cristiano más con todas las consecuencias. Si tan hijos de puta eran esos cristianos y tanto se pasaron por el forro lo que Jesús dijo , ¿quién te dice que lo que te cuentan de él es verdad? ¿quién te dice que no cuentan la vida de tu señor a su antojo?\nPuedes creer lo que quieras, pero vivir en una realidad sesgada por ti mismo para que tu creencia sea ejemplar, sin que importe lo que esta conlleva, me parece muy pobre.\nNo vivo en ninguna realidad sesgada, de hecho, no soy cristiano ni pertenezco a ningún grupo,poco me habrás visto tu por misa... pero lo que sí es cierto, es que lo que dijo Jesús no tiene nada que ver con esas muertes, te pongas como te pongas, y no es cuestion de lo que te cuenten en la Iglesia, coge una biblia y lee.\nClaaaaaaaro... que la Biblia no fue elegida por la Iglesia, que los más de 40 evangelios que existían, no se redujeron a 4 cuando se sentaron las bases del cristianismo actual allá por el 325 d.C, que no rechazan todo lo demás porque no les interesa, que no los escribieron esos mismo cristianos a lo que no pertences ni en los que crees...\nVolvemos a lo mismo. Supogno que tendrás una línea directa con Jesucristo para saber lo que dijo y no creer en los cristianos que son precisamente los que te han dicho lo que dijo... en fin...\nDeja de leer el código Da Vinci, esos 4 evangelios los escribieron apóstoles de Jesús, los apócrifos a los que te refieres los escribió gente que no lo conoció, y algunos son incluso del siglo 2 o el siglo 3.\nLo que me faltaba por oir. ¿Código Da Vinci? Si tu conocimiento del tema es tan reducido como para creer que esto se basa en el Código da Vinci dejamos de discutir, ¿eh?\nMira, unos cuantos apuntes de historia:\n- El primero de los evagelios canónicos, es el de San Marcos. No tiene autor conocido, y se le atribuye a Marcos, que ni squiera fue discípulo de Jesus, sino de Pedro. Está escrito entre finales de Siglo I y principios del II.\n- El resto de Evangélios son posteriores. Entre medio siglo y un siglo posteriores.\n- San Lucas era díscipulo de Pablo de Tarso, no de Jesucristo.\n- Con todo, estos autores son atrubidos, es decir, históricamente se ha aceptado que fueron ellos, pero no está demostrado. De hecho se desconoce su autoría.\n- El resto de evangelios conocidos datan de la misma época. Textos egipcios, Nag Hammadi, Mar Muerto... todos tienen exactamente el mismo rigor científico que los evagélios canónicos.\n- ¿Sabes como se eligieron los evagenlios canónicos? Se eligieron en Nicea, en el 325 d.C. Se metieron todos los evagelios (40 y tantos) conocidos en un cofre y los curas se fueron a dormir. Al despertarse, sólo estaban esos 4. Excacto, los eligió el "espíritu santo". Aún así, despúés pasarron del espíritu y remodelaron la elección en el 363 d.C. en Laodicea.\n¿Sigo? ¿Quieres referencias? ¿Bibliografía? ¿Datos sobre estudios? ¿Domunetación?\nLuego dime otra vez que no vives en una realidad sesgada... Código da Vinci... emmmm, si... jajaja...\nWOW! Esto está cogiendo nivel. Tendremos que repasarnos la filosofía de COU y ver todos los documentales del canal de Historia para poder seguiros. Hay que ponerse las pilas Miguel Ángel... si no queremos escoger el camino de la verdadera humildad y permanecer en el silencio, ni hablar de cosas que no sabemos ;)\nEstoy leyendo todos los posts uno tras de otro (benditas mañanas ociosas en Hacienda), y cada vez me gusta más. Casi que me recuerdan a las enriquecedoras conversaciones que manteníamos en los tiempos de la Logia, en las largo tiempo olvidadas reuniones etílicas. Las echaba de menos.\nQue siga así. Sea.\nYhan que has hablado de documentales, actualmente estoy viendo uno altamente recomendable titulado "The Root of All Evil?".\nEs de la BBC y va sobre las religiones. MUy interesante de verdad.\nEl único pero es que me está costando una barbaridad sincronizar los subtítulos de la segunda parte del documental xDD\nAun así son personas que tenian una relación directa con Cristo, pero vamos, que esos otros evangelios tampoco es que sean escondidos ni nada de eso, puedes pillarte los apócrifos en cualquier librería, de hecho, muchas cosas del cristianismo están sacadas de los apócrifos...\nP.D. Pedóneme la voz por mi atrevimiento con lo del código Da Vinci, no se en que cojones estaría pensando para dudar de su eminencia...xDD ya me pasaras algun documental de esos que te ves, que quiero documentarme un poco mas.\nA lo que quiero llegar es a que nos demos clases de los orígenes del critianismo. Si no a que comprendáis que no podéis ensalzar a Cristo y denostar a los cristianos o a la Iglesia, ya que es la única relación real que tenéis con el.\nY quedarse sólo con lo bueno, con lo que os interesa, es vivir en una realidad sesgada.\nP.D.: Lo del C. da Vinci, lo decía porque no es más que una novela. La validez científica es nula. Anda mira, como la Biblia, por ejemplo xDD\n¿No está traducido? Eso le resta interés.\n"La raiz de todo mal"... el caso es que me suena un huevazo... haré mis investigaciones.\nEn cuanto a lo que dices sobre la incoherencia de creer en Dios y no en la Iglesia, habría que discutirlo un poco más, cabe la posibilidad de que el Dios que tu te imagines no tenga nada que ver con el que te han contado, pues en estos casos en los que realmente no se sabe de qué coño se está hablando de manera precisa (por que es así, no lo olvidemos) se puede llegar a la conclusión de que quien te lo cuenta a tí (tu cura, o la Iglesia al completo) está equivocado (en alguna parte) y sacar tú mismo tus propias conclusiones (que si Dios es en realidad un extraterrestre, que si vive dentro de nosotros, que si vive en esa zapatilla de deporte que hace tiempo que no usas...). Si estuvieramos hablando de algo tangible, exacto, como una ecuación, sólo habría una manera correcta de explicarla y una manera incorrecta. No se si me explico. Es como que el ser humano, en el intento de implicarse más con algo, lo "adapta" a sus necesidades y lo hace suyo. Necesitamos aportar nuestro granito de arena, y en este caso, sí cabe la posibilidad de que alguien no comparta las impresiones de la Iglesia sobre tal o cual aspecto y que se esté en desacuerdo con ella.\nCompletamente de acuerdo contigo Yhan. En el caso de creer en Dios y no en la Iglesia, me refería al Dios cristiano y a su Iglesia. Como decía antes hay gente que no cree en una figura antropomórfica, sino más bien en un orden superior o, como dices tu en un extraterrestre o en el Dios de la Zapatilla (no sabía que lo conocías xDD)... y eso si que lo veo más coherente. Creen en eso y no en la Iglesia, básicamente porque son de dioses "distintos".\n¿Y los de la Iglesia maradoniana?\nVeo que Vicen sigue hablando del tema pasándose por el forro la dicotomía Iglesia-Dios que había matizado. Siendo así carece de sentido rebatir sus "documentados" argumentos. Me parece Migui que para poder discutir con él sobre el tema has de hacerlo desde su visión subjetiva o no vas a conseguir que se abstraiga.\nSin embargo es divertido ver como Yhan haciendo uso de un recurso de la discusión y la oratoria helénica (dar la razón para luego partir a una conclusión contraria)ha conseguido que Vicen diga algo opuesto a lo que defiende desde el inicio del post. El reconocimiento de la susodicha dicotomía. Bravo, Lord Yhan. Usted sería un gran senador de la antigua república.\nBien! Reactivamos discusión.\nLa pena es leer lo que se quiere o, directamente no comprender lo que se lee.\nPartimos de que el post se llama "Jesucristo Superstar", no? No se llama ni "Buda God" ni "Ala Power", verdad? Después vemos que hablo de Iglesia, con todo lo que ello conlleva, se entiende no? Después hablo del Papa, no?\nCreo que hasta aquí se comprende que estamos hablando del Dios cristiano, no? Vamos creo que salta a la vista.\nDespués, si crees es una zapatilla, o en una barra de pan, es obvio que la Iglesia no pinta nada, y es normal que creas en tu "dios" y no creas en la Iglesia. Lo que es un gilipollez es ser cristiano, creer en Dios, y no en la Iglesia. No puedes adaptar su mensaje como te salga de los cojones, como a ti te interese. Creo que no es un concepto tan complicado. Con lo cual estoy de acuerdo con Yhan si dice que si, por asi decirlo, te intventas a tu dios, puede ser que no creas en la Iglesia. Normal. Es facilito, creo yo.\nPor ciero, con Raúl hablo de lo del orden superior, y tampoco me contradigo. Estamos en lo mismo.\nSobre lo de Migui... a lo mejor es que mis "documentados" argumentos son falsos, y Constantino "adaptó el cristianismo a ritos paganos" eso en el "siglo III". Tu me dirás, que pareces más "documentado", no?\nP.D.: Me ha jodido bastante contestar otra vez lo mismo. Me jode tener que repetir cosas fáciles muchas veces.\nLos ritos cristianos fueron modelados con ritos paganos, pero yo no dije que lo hiciese el propio Constantino. Lamento mucho si puse siglo III, siempre me he hecho un lío con las centenas, pensando mentalmente que el siglo I empieza en el año 100. Y como Dios Cristiano me parece que me he dejado los dedos escribiendo que no es el que propugna la iglesia sino el que se recoge de las enseñanzas de los evangelios. Y si por curiosidad te lees los evangelios apócrifos descubrirás que no cambia en absoluto la filosofía religiosa que predica Jesucristo, sino que aumenta en complejidad. De ahí que la iglesia humana los prohibiese, necesitaban unos fieles no pensadores para expandirse. Lo de las "comillas" viene de que utilizas esos textos como argumento a tu favor cuando ignoras lo que hay escrito en esos libros. Pero si estás viendo documentales sobre el tema, supongo que ya sabrás que hay unos llamados gnósticos (de trasfondo más filosófico, a los cuales me refiero) y otros que son como decirlo... de más marujeo. Ten en cuenta que cualquiera podía ponerse a escribir sobre el tema, pero si recopilamos los que llevan una temática similar, vemos que el Cristianismo del siglo I (ahora sí :D )no se parece en nada al que hay en nuestros días. No es un absurdo creer en el Dios Cristiano y no creer en la iglesia.\nEste último post me ha gustado mucho más. Lo único que no me ha gustado es que des por hehco que no conozco los texto apócrifos.\nUno de los últimos libros que me he leído habla de gnosticismo (es un libro de investigación, no una novela), así, que sí, conozco algo del tema.\nVeras que en mi post, digo que no me explico como la Iglesia se puede seguir identificandose con los cristianos del siglo I. Sin embargo lo hacen. Y de hecho el cristianismo es la Iglesia y la Iglesia es cristianismo. Ella lo ha expandido y ella es la defensora última de su mensaje. Es más, me atrevería a decir que ella es la culpable de que hoy estemos discutiendo esto. Ella es el cristianismo. Jesús, Dios delegó en ella, en vosotros, los cristianos. Creer en Dios, ser cristiano y al mismo tiempo no creer en ser cristianos, es, cuanto menos, difícil de digerir.\nP.D.: Me ha gustado mucho más el tono de este post que el de post anteriores. Lo admiro y agradezco.\nLo de identificar Cristianismo con iglesia es absurdo y permíteme ejemplizártelo. Si Hitler hubiese ganado la WWII y pasasen 1000 años de dominación aria, Nietzsche sería para esa gente un pensador que ensalzaba la supremacía de su raza. Pero no por eso va a dejar de ser un filósofo que habló de cosas muy diferentes. Y si yo dentro de mil años leyese a Nietzsche podría llegar a las mismas conclusiones que llego hoy en día a pesar de que haya alguien que lleve mil o dos mil años diciendo otra cosa de esos textos. La iglesia ha utilizado la doctrina de Jesús para sus objetivos, pero no por eso la transforma.\nHola, soy Dios, si quereis saber la verdad, preguntadmelo.


Muselinas para bebés baratas - Mundo para mi Bebe\nMuselina para bebé estampado estrellas beige\nFabricado en suave y fino tejido de algodón 100% abierto que permite que el aire fluya sin problemas. Las muselinas tienen infinidad de posiblidades de utilización, podemos utilizarlo como arrullo para tapar al bebé tanto en verano como en invierno, para cubrir a la mamá durante la lactancia, se puede utilizar para cubrir tanto del sol como del aire frio...\nMuselina para bebé estampado estrellas azul\nMuselina para bebé estampado estrellas rosa\nMuselina para bebé pekebaby cochecito\nMuselinas pekebaby estampadas cocecito. Fabricado en suave y fino tejido de algodón 100% , abierto que permite que el aire fluya sin problemas. Las muselinas tienen infinidad de posiblidades de utilización, podemos utilizarlo como arrullo para tapar al bebé tanto en verano como en invierno, para cubrir a la mamá durante la lactancia, se puede utilizar...\nMuselina para bebé pekebaby imperdible\nMuselinas pekebaby estampadas imperdible. Fabricado en suave y fino tejido de algodón 100% , abierto que permite que el aire fluya sin problemas. Las muselinas tienen infinidad de posiblidades de utilización, podemos utilizarlo como arrullo para tapar al bebé tanto en verano como en invierno, para cubrir a la mamá durante la lactancia, se puede utilizar...\nMuselina para bebé pekebaby caballito\nMuselinas pekebaby estampadas caballito. Fabricado en suave y fino tejido de algodón 100% , abierto que permite que el aire fluya sin problemas. Las muselinas tienen infinidad de posiblidades de utilización, podemos utilizarlo como arrullo para tapar al bebé tanto en verano como en invierno, para cubrir a la mamá durante la lactancia, se puede utilizar...\nGasa de pekebaby estampada imperdible\nGasas pekebaby estampada imperdible. Pack de 3 gasas fabricadas con algodón 100% algodón de calidad superior, ultrasuaves. Perfectas para limpiar la baba del bebé sin irritarle la cara, para ponerlas en tu hombro mientras lo tienes cogido.Pack 3 unidades Dimensiones: 70 x 70 cm\nGasa de pekebaby estampada Cochecito\nGasas pekebaby estampada cochecito. Pack de 3 gasas fabricadas con algodón 100% algodón de calidad superior, ultrasuaves. Perfectas para limpiar la baba del bebé sin irritarle la cara, para ponerlas en tu hombro mientras lo tienes cogido.Pack 3 unidades Dimensiones: 70 x 70 cm\nGasa de pekebaby lisa con puntilla\nGasas pekebaby lisa con puntilla. Pack de 3 gasas fabricadas con algodón 100% algodón de calidad superior, ultrasuaves. Perfectas para limpiar la baba del bebé sin irritarle la cara, para ponerlas en tu hombro mientras lo tienes cogido.Pack 3 unidades Dimensiones: 70 x 70 cm\nGasa de pekebaby bordada multiples colores\nGasas pekebaby bordadas multibles colores. Pack de 3 gasas fabricadas con algodón 100% algodón de calidad superior, ultrasuaves. Perfectas para limpiar la baba del bebé sin irritarle la cara, para ponerlas en tu hombro mientras lo tienes cogido.Pack 3 unidades Dimensiones: 70 x 70 cm\nGasa de pekebaby estampada caballito\nGasas pekebaby estampada caballito. Pack de 3 gasas fabricadas con algodón 100% algodón de calidad superior, ultrasuaves. Perfectas para limpiar la baba del bebé sin irritarle la cara, para ponerlas en tu hombro mientras lo tienes cogido.Pack 3 unidades Dimensiones: 70 x 70 cm\nSi esperas la dulce llegada de un bebé o una persona cercana va a ser mamá y papá, en la tienda online de Mundo para mi Bebé encontrarás todo lo necesario tanto para regalar o pedir que te regalen.\nComo por ejemplo las muselinas, una vez las pruebas no querrás ni más mantas, ni arrullos. Te garantizamos los mejores productos de calidad, así como una gran facilidad a la hora de pagar o de hacer cualquier devolución siempre y cuando se produzcan en los 7 primeros días.\nConsejos para elegir nuestras muselinas\nEn nuestra tienda online de Mundo para mi bebé encontrarás las mejores muselinas para tu bebé de diferentes fabricantes y varios diseños que puedes elegir según el color de la habitación del bebé o de su diseño.\nEl bebé estará encantado con el tacto de estas telas pues son de 100% algodón abierto para que el aire fluya y muy suaves y confortables al tacto. Estas son las características principales que debe reunir estas prendas y por las que debes de decantarte. Así son las muselinas de la tienda online de Mundo para mi Bebé.\nLas muselinas tienen una infinidad de posibilidades de utilización ya que son tan cómodas y suaves que se utilizan para todo.\nHay quienes las prefieren como arrullo para tapar al bebé, otros las utilizan de sábana en verano o para cubrir a la mamá mientras da el pecho por las corrientes de aire.\nAdemás, los bebés también las prefieren y hay muchos que las cogen como si fueran sus peluches y utilizan para dormir porque al estar en contacto con la madre el olor que desprenden les resulta familiar.\nUn truco para que los bebés se calmen es hacer un nudo en una de las puntas de estas prendas por donde los bebés la cogen y abrazan. Verás como estas telas terminan formando parte de tu armario y tendrás más de una.


Agro-Noticias: Campaña 2015/16: El maíz va al alza mientras que el trigo y la soja van a la baja según BTG Pactual\nCampaña 2015/16: El maíz va al alza mientras que el trigo y la soja van a la baja según BTG Pactual\nDe la campaña 2014/15 todavía queda mucho inventario de maíz que vender en EEUU, América del Sur, Mar Negro y Europa, por lo que lo más aconsejable sería esperar el máximo para comprar, ya que es probable que baje el precio del maíz en dólares americanos (aunque no es tan probable en precio en euros) según las recomendaciones de Laurent Guerrero, Director General para Europa y Mar Negro de BTG Pactual en su intervención en el XIII Encuentro Nacional de Operadores de Cereales en Figan. Además, sería recomendable mantener una actitud prudente hasta el 31 de marzo, fecha en la que el Departamento de Agricultura de EEUU (USDA) publican las estimaciones de siembra de la nueva campaña.\nDe cara a la campaña 2015/16, el contrato de diciembre 2015 de maíz en la Bolsa de Chicago acaba de llegar a los 4 $/bushel. Para Guerrero, se trata de un precio demasiado bajo, hay que tener en cuenta que se trata de un precio diferido de una cosecha que no está aún sembrada y sobre la que puede haber muchos riesgos meteorológicos. Hay que recordar, que este año, los precios no bajaron de los 3,80 $/bushel a pesar de los buenos pronósticos de cosecha.\nEn conclusión, en el mercado del maíz, Guerrero estima que para la campaña 2014/15 hay que diferir las compras lo más posible porque la tendencia es bajista mientras que para el maíz 2015/16 hay que tener posiciones compradas por la tendencia es al alza.\nEn el mercado del trigo, la producción en la campaña 2014/15 ha sido abundante, pero de calidad baja. Hay todavía mucho trigo en el mercado debido a que la oferta ha sido muy superior a la demanda, por lo que según Guerrero, los precios continuarán deprimidos, si bien hay dos factores a tener en cuenta.\nPor un lado, el trigo de la campaña 2015/16 apenas acaba de nacer y se enfrenta a muchas posibles incidencias meteorológicas. Le va a hacer agua y ya hay problemas de sequía en algunas zonas de EEUU y Rusia. Por otro lado, no hay que perder de vista el conflicto del Mar Negro. El rublo se ha devaluado casi un 100% por lo que el agricultor ruso sigue recibiendo buenos precios (en rublos) aunque haya que pagar el arancel de exportación de 40 $/tn impuesto por el gobierno ruso para evitar la salida de trigo.\nGuerrero estima que la tendencia el precio del trigo es bajista pero sin quitar el ojo a la influencia de estos dos factores. En concreto, en relación con Rusia, ha señalado que pueden darse dos tipos de escenarios, el "pacifista" que traería el fin de los aranceles a la exportación y el "belicoso" que mantendría los aranceles a medio plazo.\nEn cuanto a la soja, las estimaciones de Guerrero son muy a la baja. Las tres últimas campañas han tenido muy buenas producciones en los tres principales países productores por lo que las existencias son elevadas. A los precios actuales del maíz, la soja sigue siendo una alternativa muy buena por lo que se va a seguir sembrando mucha. En moneda local (peso argentino y real brasileño), los precios siguen dando muy buena rentabilidad al agricultor.


GTA 6: Las ofertas de trabajo de Rockstar podrían desmentir teorías y dar pistas sobre el juego - Millenium\nNunca se había esperado tanto un videojuego cuyo lanzamiento ni siquiera está confirmado. GTA 6 se ha convertido en uno de los títulos más esperados de la historia y, ante la falta de información oficial al respecto, la comunidad trata de teorizar constantemente sobre cómo será el título sin que haya más que unas cuantas filtraciones sin confirmar sobre un producto final que parece estar todavía muy lejos de llegar al mercado.\n¿Ofertas de trabajo para GTA 6?\nAhora, una serie de ofertas de trabajo están haciendo que la comunidad comience a atar cabos sobre cuáles son los posibles caminos que podría tomar el futuro título de la compañía. La teoría es que, entre el buen surtido de vacantes que tiene Rockstar para todos sus estudios repartidos alrededor del mundo, alguna habrá que esté relacionada con un juego que pese a no estar anunciado todavía acabará llegando al público.\nHay tres ofertas particularmente interesantes que han llamado la atención de unos cuantos aficionados. La más destacada, una de Rockstar India (que ya trabajó en RDR y GTA V) en la que buscan ampliar plantilla de animadores para crear contenido multimedia dentro del juego de una forma similar a como funcionarían las páginas web ingame de la anterior entrega o los programas de televisión que aparecían en los últimos juegos. Para muchos, esta oferta descarta la posibilidad de que el juego finalmente se ambiente en los años 80 como venían señalando las últimas filtraciones.\nOtros dos de los puestos destacados han sido para la realización de tráileres utilizando únicamente gameplay. Una oportunidad que ha sido ligada a una posible presentación futura de cara a los próximos meses y que se ha combinado con un último puesto artístico que invita a pensar en promociones y cuya función sería “ayudar con dibujos similares a los que vemos en la pantalla de carga de GTA V para emocionantes proyectos futuros”.\nDe momento, solo podemos agarrarnos a clavos ardiendo cuando hablamos de GTA 6 y estas tres ofertas de trabajo han sido las señaladas por la comunidad como más interesantes de entre decenas de puestos disponibles. Sin embargo, Rockstar es capaz de dar detalles suficientemente ambiguos como para hacer prácticamente imposible que conozcamos qué planea exactamente.


Ana Clavel presenta una Caperucita Roja contemporánea | El Nuevo Herald\n“La propuesta es trabajar una Caperucita Roja contemporánea”, apuntó Clavel, quien en el libro de ensayos Territorio Lolita, próximo a publicarse, propone que Caperucita es una hermana menor de la Lolita de Nabokov. “A mí se me antojaba que tuviera más el corazón de lobo que tal vez el propio lobo, pero al ir explorando con ella la enramada me di cuenta de que no podía ser yo tan categórica ni adjudicarle corazón de Caperucita o de lobo, sino más bien este asunto de que en su corazón habita un bosque”.\n“Eso no quiere decir que no tenga sus momentos de infelicidad”, dice Clavel. “Es un ser muy autónomo y seguro de sí mismo, pero eso no implica que siempre se salga con la suya, ella trata sí, como buena diosa de los bosques, de imponer su voluntad, pero a veces no solamente depende de ella”.\nPor su parte, los lobos son “súper desvalidos como cualquier lobezno”, dijo Clavel, aunque sí buscan ir sobre su propio deseo e imponerlo a los otros.\nPero el lobo mayor, el tutor de Artemisa, al que ella busca en otros hombres, es mucho más mesurado, la seduce y se deja seducir. El personaje hace eco con Julián Mercader, el protagonista de la novela de Clavel Las violetas son flores del deseo, que siente un deseo sexual por su hija adolescente.\n“El peso de esa historia recae sobre el padre y acá no, acá es la mirada, el deseo de la pequeña y después cuando crece”, dijo Clavel. “En el caso de Las violetas fue ir bordeando un abismo al explorar ese deseo tan tabú y al enfrentar el tema del incesto de manera clara. Acá en esta historia que yo siempre percibí como una variante de un cuento de hadas, muy subversivo por supuesto, yo sentía que no me podía permitir manejarlo de la misma manera cruenta y terrible como en Las violetas”.


Fallece José Luis Gilarranz, fundador del Samur | Madridiario\nFallece José Luis Gilarranz, fundador del Samur\nJosé Luis Gilarranz, fundador del Servicio de Asistencia Municipal de Urgencia y Rescate SAMUR madrileño, ha fallecido de cáncer en Madrid, a los 54 años de edad.\nFundó en 1991 este servicio de asistencia urgente en la ciudad de Madrid, con el apoyo del concejal popular, Simón Viñals. Desarrolló un servicio que sacaba a la calle UVIs modernas para atender cualquier tipo de emergencia.\nFue cesado poco después de llegar al Ayuntamiento de Madrid el actual alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, en diciembre de 2003. Fue acusado de utilizar servicios del Samur en su propio domicilio. Estuvo al frente de este servicio de referencia sanitaria a nivel internacional durante 11 años.


Crear Conciencia: El rascacielos solar.\nK buena onda este edificio, a ver si aprendemos un poco como se hacen las cosas\nPero para que sirven los rascacielos, yo no estoy muy seguro de que al cielo le pique algo...\nSería lo lógico no Moe? Pero no hay voluntad política.\nAry, me gusta tu sentido del humor.\nMe sacaste una sonrisa gratis!\nEste tal vez no sea el lugar para consultar, pero...las bombitas de bajo consumo...lo son realmente?\nAbsolutamente Fabián, tengo un post dedicado al ahorro energético y hay un cuadro comparativo con el consumo de las lamparitas del mercado local.\nEmpíricamente puedo decirte que cambiar las lamparitas de bajo consumo en casa me significó una baja de 50 pesos en un solo bimestre. En el año ahorré 300 pesos. Gasté en las lamparitas 150 pesos, duran 8 años y me dan más lúmenes por unidad. Realmente un ahorro del 80% en iluminación de la casa.\nEl post que habla del tema es:


→ Traducciones de vídeos coreano ¡PRESUPUESTO GRATIS! Traducción de audio de coreano\nTRADUCCIONES DE VÍDEOS COREANO\n¿Qué es una traducción de vídeos de coreano?\nNuestra empresa de traducciones de vídeos de coreano precisa y precios\nInterpretaciones de vídeos coreano profesionales y precios\n7 ventajas de nuestra agencia de traducción de vídeos coreano\nMuchos clientes satisfechos con nuestra empresa de traducciones de audio de coreano\n¿Dónde se encuentra nuestra agencia de traducciones de audio coreano?\nTraducciones juradas de vídeos coreano excelentes\nContactar: departamentos de nuestra empresa de traducciones de vídeos coreano\nLa traducción de vídeos de coreano consiste en traducir de otro idioma a coreano documentos de vídeos o de audio, ya sean públicos o privados. Cabe indicar que el traductor debe estar especializado en estos campos para poder utilizar la terminología correcta y para que la traducción suene bien.\nAgencia de traducciones de vídeos coreano\nLos precios de nuestras traducciones son muy competitivos y sobre los mismos realizamos grandes descuentos por volumen (en función del número de palabras). Si necesita traducciones de audio coreano baratas, pídanos información sobre nuestra modalidad de traducción de vídeos coreano low cost para textos no especializados.\nSi precisa traducciones de vídeos urgentes del y al coreano, nuestra empresa de traducciones de audio profesionales al y del coreano también puede ofrecerle este servicio.\nOfrecemos servicio de interpretación de vídeos de y a coreano (traducción oral) en sus 3 modalidades:\nInterpretaciones de vídeos coreano simultáneas (traducciones verbales de vídeos para congresos con muchos participantes)\nInterpretaciones de vídeos coreano consecutivas (traducciones verbales de vídeos para eventos, conferencias y presentaciones con menos asistentes)\nInterpretaciones de vídeos coreano de enlace (traducciones orales de vídeos para reuniones de negocio con pocas personas, juicios, ferias, etc.)\nSi necesita interpretaciones de vídeos coreano de calidad:\nLos precios de nuestras traducciones de calidad de vídeos coreano son muy competitivos y sobre los mismos practicamos importantes descuentos por repetición y por volumen. Si necesita una agencia de traducciones de vídeos coreano barata, pídanos información sobre nuestra modalidad de traducción de vídeos del/al coreano low cost.\nMuchas veces nuestros clientes necesitan traducciones de vídeos urgentes coreano rápidas y para satisfacer esta necesidad ofrecemos una modalidad de traducción de vídeos coreano urgente en que nos adaptamos al plazo que el cliente necesite, siempre que sea viable. Ello lo conseguimos gracias a contar más de 1.000 traductores y a nuestro Sistema de Gestión de Proyectos.\nEn nuestra empresa de traducciones de audio coreano somos conscientes de la importancia de la puntualidad y por ello aplicamos un gran rigor en el cumplimiento de los plazos, siendo nuestro índice de traducciones puntuales superior al 99%. Lo conseguimos trabajando con profesionales serios y con unos procedimientos rigurosos.\nSi necesita una agencia de traducciones de vídeos coreano precisas:\nMuchos clientes satisfechos con nuestro servicio de traducción de vídeos coreano\n¡PÍDANOS MÁS INFORMACIÓN ACERCA DE NUESTRO SERVICIO DE TRADUCCIÓN DE VÍDEOS COREANO!\nY también ofrecemos nuestro servicio de traducciones de vídeos coreano en los siguientes países:\nContactar: departamentos de nuestra empresa de traducciones de audio coreano\nPara solicitar un traducción oficial de vídeos coreano en formato Word, Excel, Access, Powepoint, pdf, etc., traducción profesional de vídeos coreano, ya sea de cabina o consecutiva para conferencias o de enlace para juicios o reuniones de negocio, transcripción de cintas y audios, maquetación de textos traducidos, revisión de traducciones u otro servicio lingüístico.\nSi desea trabajar para nosotros, ya sea como traductor profesional de vídeos oficial o como profesional contratado en alguno de nuestros departamentos. Necesitamos en especial intérpretes buenos de vídeos certificados al y del coreano británico, coreano, polaco, checo, coreano, ruso, ucraniano, árabe, alemán, italiano, coreano, coreano y rumano. También son bienvenidos traductores baratos de vídeos certificados nativos del y al coreano americano, neerlandés, japonés, euskera, gallego, hindi, sueco, coreano, noruego, finés, búlgaro, bielorruso y moldavo. En menor medida precisamos de traductores profesionales de vídeos buenos para el coreano australiano, catalán, valenciano, húngaro, coreano, letón, lituano, griego, urdú, bengalí, pastún, persa, panyabí y coreano.\nEn cuanto a las especialidades, sobre todo tenemos necesidad de intérpretes de vídeos del y al coreano urgentes, técnicos, de software, literarios, científicos, aeronáuticos, de telecomunicaciones, automoción, electrónica e ingeniería. También de intérpretes de vídeos buenos coreano baratos nativos de manuales de uso para electrodomésticos, máquinas y equipos (especialmente maquinaria textil, maquinaria para el plástico, máquinas-herramienta, maquinaria química y farmacéutica), y de intérpretes buenos de vídeos low cost de textos sobre temática textil, ferroviaria, naviera, sobre energías renovables, electricidad, aviación, distribución comercial minorista y mayorista, revistas y periódicos. En menor medida nos hacen falta intérpretes de vídeos coreano rápidos para textos sobre tecnología (especialmente tecnología de la información), metalurgia, química (sobre todo hidrocarburos, petroquímica y combustibles), moda, energía nuclear, energía térmica, gas, educación, viajes, salud, toxicología, construcción, agricultura, ganadería, recetas, cartas de restaurante, patentes y pliegos de condiciones para licitaciones de proyectos de obras públicas, puertos, aeropuertos e infraestructura.\nAsimismo tenemos traducciones del coreano en áreas próximas a la de vídeos:\nSi necesita una empresa de traducciones profesionales de vídeos coreano de calidad:


México en peligro - blog.ciberactivo.com: lunes, junio 07, 2010\nEs sintomático que vivamos en una sociedad donde el único verdadero castigo pareciera ser la cárcel. Cualquier otra condena es percibida por las víctimas y por la opinión como insuficiente. Y es que la reputación y el prestigio parece no importarle a nadie. Así no se puede.\nNunca habrá cárceles suficientes para todos los que por corrupción, incompetencia, irresponsabilidad, omisión o borrachez, dañan, a veces irremediablemente, la vida de otros. Lo que se necesita es generar una cultura de la vergüenza. Si una guardería se incendia y provoca la muerte de 49 niños y deja a otros 104 lastimados de por vida no debería hacer falta que ningún tribunal se pronunciara para que quienes estaban directa o indirectamente relacionados con su buen funcionamiento contritos presentaran su renuncia reflejando en su rostro el dolor y la vergüenza que semejante desenlace les provoca. Sabemos que eso no ocurre. Por eso el ministro de la Suprema Corte de Justicia Arturo Zaldívar especifica en su dictamen sobre la tragedia de la guardería ABC que aunque la decisión de la Corte no implique la condena de ningún funcionario en el ámbito penal, civil o administrativo eso no debería restarle impacto e importancia porque: “Las tiene en el terreno de la ética y de la legitimidad democrática. Las tiene como censura de la gravedad de las violaciones a los derechos fundamentales constatadas, como mensaje a todas las autoridades del país para que sucesos de esta índole no vuelvan a acontecer”.\nArturo Zaldívar le propone a la Corte contribuir al cambio cultural para que la decisión que tome finalmente el pleno, más allá de ser una “censura constitucional, política y ética” de los catorce funcionarios públicos concretamente señalados, lance un “llamado a la sociedad y a las autoridades de todo el país en el sentido de que es necesario un nuevo paradigma en la cultura política, a efecto de entender en la vida práctica y no sólo en el discurso que ostentar un alto cargo público es, más que un privilegio, una responsabilidad que debe honrarse todos los días, que para el respeto pleno de los derechos fundamentales en México no hay excusas ni pretextos, por lo que toda acción u omisión grave deben ser señalada y tener consecuencias”. De entrada, y como mínimo, la inmediata pérdida del puesto.\nOjalá los otros diez ministros lo sigan y su decisión contribuya a construir una cultura de la responsabilidad y la vergüenza, y no el cinismo que hoy impera y que demuestran quienes son señalados tratando de aventarse entre ellos la responsabilidad –jugando incluso con los sentimientos de los deudos insinuando que los otros pudieron haber voluntariamente provocado el incendio– o tratando de minimizar la importancia del dictamen, del ministro y de la Suprema Corte.\nLos altos mandos sólo pueden ser intocables en un régimen autoritario. Y desde el poder judicial Arturo Zaldívar les recuerda que: “En un Estado democrático diluir la responsabilidad de los altos funcionarios públicos es vaciar de contenido la rendición de cuentas y, por ende, la esencia de la representación democrática”.\nCriminalizar la protesta o protesta criminal\nLa última moda en las voces de la corrección política es un buen hallazgo: “Criminalizar la protesta”. Una marcha se propone llegar a donde jefes de Estado tratan de alcanzar acuerdos comerciales, políticos y culturales, lo único que desean los marchistas es tundir a palos presidentes, jefes de gobierno y uno que otro rey para que entiendan que el mayor mal del siglo es la globalización: sí, el comercio mundial, los aviones, la desaparición de fronteras… Eso que pedían los socialistas utópicos en el siglo XIX y está ocurriendo, eso es el mal, dicen los nuevos defensores de fronteras.\nLa policía les cierra el paso en Copenhague o en Ósaka. En el cuerpo a cuerpo hay apaleados y detenidos, muchos de ellos inocentes que miraban. Se ha “criminalizado una protesta social”, gritan.\n“Profesores” de la CNTE destrozaron una puerta del siglo XVIII en la Secretaría de Educación Pública. ¿Motivos? Que estaba cerrada. Encarcelarlos sería “criminalizar una protesta social”. Contra qué protestaban ni viene al caso, lo hacen varias veces al año porque reciben su paga sin estar obligados a dar clases. Lo cual es una ventaja, pues ya podemos imaginar el nivel académico de los rufianes. Pero recordemos que el 68 estalló cuando el Ejército tiró una puerta de edad y valor histórico similar: la de San Ildefonso. El rector, Javier Barrios Sierra, puso la bandera a media asta en la Rectoría y la ola de protesta cubrió al país. ¿Es menos respetable la SEP que la UNAM?\nEn esta ocasión no fueron soldados, sino “profesores” los que destruyeron la puerta sin que autoridad alguna hiciera al menos el intento de impedirlo. La CNTE es un grupo de estafadores que viven del “movimientismo”: van de aquí para allá vendiendo protección, apoyando “movimientos populares” mientras conservan salarios y prestaciones íntegros. Resulta vergonzoso que la misma dueña del sindicato, Elba Esther Gordillo, admita en entrevista con Leo Zuckermann que no sabe cuántos profesores se dedican a la grilla con plazas pagadas por la SEP… O sea, por usted y yo. Nadie sabe cuántos están “comisionados”. Quien debe tener esa información es el secretario de Educación, responde la que recibe las cuotas descontadas directamente de la nómina, y se queda tan oronda. Pero no es sólo la SEP: la burocracia se desborda desde tiempos de Fox. ¿Esto es la derecha?\nLos movimientistas son parte interesada en la confusión actual entre aplicación de la ley y represión. Pero tampoco las autoridades desean admitir que destruir una puerta de valor histórico es un delito por el que deben pagar los vándalos. ¿No exigíamos, hace 42 años, juzgar al oficial que ordenó romper la puerta y al soldado que obedeció? Y no es que la autoridad no lo entienda, es que en el DF el gobierno citadino perredista y el federal panista piden siempre que la acción de la ley esté a cargo del otro. Y así vemos al gobierno del PRD clamar que la destrucción es culpa de la SEP… que cerró la puerta. Mismo alegato del gobierno de Díaz Ordaz: la de San Ildefonso debió ser derribada porque los estudiantes la habían cerrado.\nSi en el DF la ausencia de policía se debe al tironeo entre el viejo PRI, hoy llamado PRD, y el PAN, en buena parte del territorio nacional ni siquiera hay policía. Los números proporcionados por Jaime Sánchez Susarrey en Reforma este sábado son escalofriantes: “Apenas en enero, el secretario de Seguridad, Genaro García Luna, advertía que el 68 por ciento de los 160 mil policías municipales sólo tiene educación primaria y hay elementos que ni siquiera cuentan con ella.\n“Pero no sólo eso. Más de la mitad de las 2 mil 22 corporaciones municipales que operan en el país tienen menos de 20 elementos, mal capacitados y peor equipados. Sobra señalar que los sueldos son extremadamente bajos: el 40 por ciento percibe entre mil y 4 mil pesos y el 20 por ciento menos de mil pesos. A lo que hay que agregar que 400 municipios en el país no cuentan con policía propia.”\n¿Menos de mil pesos un policía? Gana más el aparta-lugares con su cajón de madera y su franela colorada, el que echa lumbre, el limpia parabrisas. Y los gobernadores apenas comienzan a vislumbrar la urgencia de policías estatales coordinadas y tecnificadas: bases de datos con registro de delincuentes, de policías despedidos por su alianza con el crimen, rostros, huellas, fechorías y datos cruzados que se consiguen con redes de sencillas computadoras de escritorio, y ganas de hacerlo.\nEsta semana se acordó en el seno del Sistema Nacional de Seguridad Pública impulsar la idea de la creación de una policía estatal que aglutine un único mando policiaco y que absorba las policías municipales, tal y como sucede en nuestra ciudad. La idea viene de la ingeniosa Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago) que no tiene llenadera en cuanto a pedir recursos y poder se refiere.\nNo resulta irónico que el principal dique político para la transición de nuestro país haga una propuesta regresiva y centralista contraria al espíritu de la modernización del país que ha sido la descentralización y el fortalecimiento del federalismo.\nSe supone que la fortaleza del argumento reside en la capacidad de rotación que tendrían dichos organismos que hoy resulta inviable en el plano municipal. Se pretende justificar que con la rotación se complicaría para el crimen organizado el cooptar a los mandos policiacos, pero se equivocan pues la debilidad estructural de las policías municipales NO es su falta de rotación, sino la escasez de recursos fiscales que las hace muy mal pagadas y equipadas.\nSi el mando único fuese garantía de menor corrupción debido a la rotación entonces nuestra flamante policía capitalina sería la más honesta y confiable del país y, por ende, la menos corrupta y no existirían enclaves de poder dentro de ella aun más fuertes que el propio poder político como La Hermandad que por años ha controlado el sistema interno de ascensos y rotación de la policía capitalina y ha inclusive logrado sortear los obstáculos del centro de control de confianza establecido por Ebrard en la administración anterior como herramienta anticorrupción a través de acuerdos económicos y presión política a los laboratorios contratados por éste.\n¿Cómo sostener que una policía centralizada es más eficaz después de los fiascos que nos brinda la SSPDF, primero en el barrio bravo de Tepito, que como siempre terminó en una negociación política, y en la más plena y grosera impunidad y, días después, en el vandalismo de la CNTE en la sede de la SEP?\nParece una propuesta equivocada que va en la dirección equivocada y que se basa en un principio de autoridad equivocado. Fue en esta ciudad de mando único donde se dieron los linchamientos de Tláhuac y Tlalpan; nuestra policía no hizo nada, seguramente de haber sido descentralizada los entonces jefes delegacionales no hubiesen sido espectadores impotentes ante la falta de decisión o línea política contraria de AMLO.\nLo que la Conago quiere no es una policía mejor, sino una policía política bajo su control. No están pensando en cómo cuidarnos mejor sino cómo controlarnos o vigilarnos. Se equivocan quienes apoyan esta idea, NO es centralizando sino federalizando como se solucionan estos dilemas; el mejor control y contralor de las policías somos los ciudadanos: entre más cerca de nosotros menos corrupta, entre más cercana al poder político mayor será el riesgo de ser infiltrada. En su cierre de campaña en 1997, Carlos Castillo Peraza q.e.p.d. dijo: “queremos una ciudad segura porque es nuestra, y nuestra porque es segura”.\n¿Es correcto que el gobierno regule las operaciones bancarias relacionadas con la compra–venta de dólares? La pregunta llama la atención porque la respuesta es indudable: No, no es correcto que el gobierno regule el mercado cambiario, señalando quién sí y quién no debe participar en él, y con cuánto sí y con cuánto no se puede participar, como tampoco es correcto que prohíba cualquier participación, independientemente del monto de divisas involucrado, y todo ello por una razón muy sencilla: la compra-venta de divisas no es una actividad delictiva por su propia naturaleza (siendo delictivas por su propia naturaleza las actividades que atentan contra la vida, la integridad física, la libertad y la propiedad de los demás), razón por la cual no debe ser ni regulada, ni mucho menos impedida, por el gobierno, cuya tarea es prohibir que nos hagamos daño los unos a los otros y, de fracasar, castigar a quien dañe a otro y, en la medida de lo posible, resarcir a quien resultó dañado.\nLo que hay que tener muy claro es que la compra-venta de dólares, independientemente del origen de los mismos, ¡asunto muy distinto!, no es una actividad delictiva por su propia naturaleza, razón por la cual su regulación o prohibición, de parte del gobierno, resulta arbitraria, ¡viola la libertad para intercambiar de las personas!, teniendo como consecuencia, ¡como que dos más dos son cuatro!, el surgimiento de mercados informales, tal y como sucede cada vez que el gobierno, cualquiera que éste sea, intenta regular, eligiendo quién sí y quién no debe participar, y escogiendo con cuánto sí y con cuánto no se puede participar, los mercados, que no son otra cosa más que la relación de intercambio entre oferentes y demandantes, mismos que, al no poder actuar dentro de los marcos de la formalidad, y al no poder hacerlo porque el gobierno limita o prohíbe dicha actuación, lo hacen en los terrenos más libres de la informalidad. Todo ello, insisto, como que dos más dos son cuatro y, si no, al tiempo…, al tiempo.