ANTONIO ARETXABALA: marzo 2013\nNUESTROS TERREMOTOS Y NUESTRO PATRIMONIO NATURAL\nConsideraciones, percepciones y observaciones sobre la acogida ciudadana de la charla, conferencia y coloquio en el Planetario de Pamplona el día 26 de marzo de 2013\nLa ciudadanía participa del debate científico y cultural, en ello radica el tesoro navarro de la salud social. Ayer, en el Planetario de Pamplona, asistimos a un alto nivel de concienciación social que sorprende por su elevado grado de conocimiento. Físicos, ingenieros, arquitectos, geólogos, biólogos, estudiantes, trabajadores de las antiguas Potasas, ciudadanos de Etxauri, del Perdón... Todo un intercambio de observaciones, ideas y brillantes propuestas en torno a los últimos acontecimientos sísmicos. La sabiduría está en la calle. El flujo de información está cambiando, la universidad ya no es la única fuente, la unidireccionalidad del movimiento del conocimiento ya no fluye solo desde ella. Las redes sociales educan, divulgan, todo funciona si se sabe utilizar.\nUna cosa quedó bien clara: la naturaleza en Navarra es uno de nuestros mayores tesoros, y la gente lo quiere y mucho, un tesoro que tanto nos da y nos quita, actuamos sobre nuestro territorio y hablamos de él como si fuéramos sus dueños. La naturaleza también en Navarra es ya una cuestión social porque la hemos hecho social, cuando decimos nuestro patrimonio natural expresamos una actitud profundamente moderna, es verdad, pero también de arrogancia y apropiación de una dinámica que a duras penas comprendemos y menos aún podemos controlar.\nLa ecuación sobre el origen de los terremotos que aún brotan alrededor de Pamplona fue uno de los puntos más comentados. Los datos aportados por las personas que vivieron en primera persona el abandono de las galería de Potasas y la evolución posterior de la sismicidad actual, décadas después de aquellos acontecimientos, coinciden con los datos suministrados por el IGN. Ahora bien, concatenar unos hechos que ya parecen claros, es además de arriesgado, valiente, pero al mismo tiempo revelador. La Tierra siempre nos vuelve a poner en nuestro sitio. La sociedad navarra había asumido que esas galerías se cerrarían y compactarían, que todo volvería a su ser, algo sin importancia para las generaciones futuras, pero...\nLas históricas lluvias de este invierno y primavera, sin antecedentes conocidos, penetraron por lo más profundo de la sierra del Perdón, provocaron la disolución de sales y el colapso de oquedades y galerías que canalizaron el acceso del agua limpia de lluvia y nieve a zonas hasta ahora inaccesibles; así, tanto movimiento, estruendo y vibración, acompañado de una tremenda ascensión de los niveles de agua, atrapó también aire que quedó comprimido y literalmente explotaba como un globo.\nLas fallas de la zona, en zonas profundas resultaron estimuladas, su reacción mostrando epicentros a 2, 3 y hasta 4 kms. de profundidad ya indicaba que no eran las galerías las que estaban colapsando, sino algo más importante, así se animó por un fenómeno de transferencia de esfuerzos a estas fallas engrasadas con tanto agua y sometidas a presión de fluidos a dispararse, a su vez estas a las colindantes y estas a otras, y así es como comenzó el enjambre sísmico.\nREGISTRO DEL PRIMER TERREMOTO DE LA SERIE QUE VERDADERAMENTE ASUSTÓ, FUE A LAS 8:08 DEL DÍA 18 DE MARZO DE 2013, SE LE ADJUDICÓ UNA MAGNITUD mbLg 2,9 (3,0 ML) Y FUE EL PRELUDIO DE AL MENOS OTROS TRES TERREMOTOS SENTIDOS EN PAMPLONA Y ALREDEDORES\nEste fenómeno, a través de sus propias conexiones y recursos fue capaz asimismo de estimular a través del pasillo de Belascoáin a fallas que ya se encontraban en la traza principal del accidente tectónico ya más famoso de la Cuenca: la falla de Pamplona y sus otras fallas asociadas como la falla de Etxauri. Es posible que fuera esta precisamente la que también pretensada, y ya lubricada y estimulada, se disparase la madrugada del sábado (4,2 ML), pero su actividad ya vino anunciada días antes con terremotos premonitorios e incluso algo más enérgicos como el del jueves 21 de marzo en Ciriza (3,8 ML); las réplicas en ambas zonas aún se suceden. Queda por aclarar el hipocentro, hay datos entre 5 y 40 kms.\nAyer, los ciudadanos más despiertos se preguntaban en el Planetario, con toda la honestidad y brillantez que las mentes libres de prejuicios puedan otorgar al ser humano científico u observador, sobre el origen de ese efecto dominó: ¿dónde comenzó? ¿Lo hizo el 14 de febrero por las descomunales lluvias, o lo hizo en los años ochenta al abandonar a su suerte decenas de kilómetros de canales de entrada de agua hacia las sales del Keuper bajo la sierra del Perdón? ¿Quién se esperaba más de 600 litros en tres meses?\nHemos tomado medidas para construir nuestros edificios a partir de la elaboración de normas sismorresitentes, pero estas no han sido, no son y nunca serán suficientes, no hemos tomado precauciones en ambientes intraplaca como lo hemos hecho en los bordes de ellas. La sismicidad navarra, y en especial la de la Cuenca de Pamplona, tiene su propia personalidad, según la vamos conociendo vemos que poco se parece a la de Granada, o a la de Lorca. Pamplona, el 10 de marzo de 1903 estuvo nada más y nada menos que tres horas sufriendo impactos, esto sale a la luz cuando truena, todos nos acordamos entonces de Santa Bárbara. Tenemos que pensarlo cuanto antes y planificar en consecuencia. Ya no podemos asumir más que no se derivará daño alguno con la reducción y cambios de la capa freática como el que estamos viviendo, no será el último episodio hidrosísmico que vivamos.\nEspero que con el tiempo los gobiernos reconozcan que el daño antropogénico puede convertirse en una realidad; y peor si seguimos evitando aportar fondos de investigación que deberíamos dedicar a la comprensión de esta frágil interfaz, entre la atmósfera y la hidrosfera, en la que vivimos. Nos hemos adueñado de ella, la hemos convertido en patrimonio natural porque somos así de modernos, pero casi ni la conocemos, no sabemos ni siquiera cómo reacciona, y menos aún cómo la podemos controlar.\nMOMENTOS DE LA CHARLA EN EL PLANETARIO DE PAMPLONA\nENTREVISTA PARA ENTRETO2, EL DÍA DE LA CHARLA DE UTERGA\nPAMPLONA ESTÁ PREPARADA PARA UN SEÍSMO DE 5,2. LA ENTREVISTA COMPLETA\nENTREVISTA CONCEDIDA A BEATRIZ EQUÍSOAIN PARA DIARIO DE NOTICIAS\nAretxabala ha seguido muy de cerca la cadena de seísmos que se inició en el Perdón el 14 de febrero y que se ha extendido por la zona de Etxauri, provocando hasta un gran temblor de 4,1 grados. Incide en que el agua es un factor, pero que no hay que descartar la mano del hombre.\nBEATRIZ EQUÍSOAIN IRAIZOZ - Viernes, 29 de Marzo de 2013 PAMPLONA.\nLos terremotos van a llegar al Parlamento de Navarra. ¿Tan grave es el asunto?\nNo, no es grave. Es normal. Es un tema que se tenía que haber abarcado hace mucho tiempo. Vivimos en la tercera zona más sísmica de la Península Ibérica, junto al sureste español (foco Granada-Alicante) y la zona atlántica donde Portugal. Desde hace bastante tiempo se viene advirtiendo sobre los terremotos, pero aquí todo el mundo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena. En 2004, cuando se produjeron varios seísmos, hubo bastante revuelo y unos pequeños intentos de abarcar el tema abiertamente. Ahora, como ha sido más constante y el número de terremotos -unos 230- asusta, parece que es la leche. Pero en realidad son pequeños seísmos, muchos de ellos colapsos de cavernas de las antiguas galerías de Potasas, que han animado a su vez a fallas más profundas y luego se ha ido extendiendo como un efecto dominó hasta que ha tocado una zona principal. Además, seguimos manteniendo unos niveles freáticos altísimos, unos ríos altísimos... El papel que está jugando el agua en todo ésto es importante.\n¿Esa es la causa de todos estos seísmos?\nLa causa en realidad es que se acumulan esfuerzos. Las fallas están pretensadas y el agua es la gota que colma el vaso: las engrasa y eso las hace saltar. Pero no podemos decir que sea el agua directamente. Cuando hablamos de hidrosismicidad estamos diciendo que el agua juega un papel como vehículo a la hora de modificar la transferencia de los esfuerzos entre unas fallas y otras. El agua es un agente que está influyendo en la transferencia de esfuerzos y eso anima a las fallas a dispararse. Estaba claro que la de Etxauri estaba estimulada. Todos los días presentaba por la mañana 2 o 3 terremotos premonitorios y eso es indicativo de que algo se está moviendo. Era previsible que iba a venir uno, como el que se produjo de 4,1 grados de magnitud. Tarde o temprano iba a llegar.\nSi son normales todas estas series sísmicas que se están produciendo, ¿por qué hay tanta preocupación ahora?\nHay un tema social. La gente tiene metidas en la cabeza las imágenes de Lorca y eso se nota mucho. La población está muy sensibilizada por lo que ocurrió allí. A partir de 2011 hay un antes y un después en el tema de la sismicidad. Ahora mismo España creo que no da abasto, sólo con lo que está pasando en El Hierro, en Lugo, en Lorca, Jaén, Navarra... La cuestión del estudio sísmico en Madrid se ha quedado pequeña para un país que tiene una sismicidad que ya hemos visto que es capaz de matar, capaz de arruinar el patrimonio, capaz de paralizar una comarca entera, de hundir para siempre sectores económicos importantes... ¿Quién paga todo ésto?\nEl de Lorca fue de 5,1 grados. ¿Aquí se podría dar esta magnitud?\nSí, el de Lizarraga, en 1998, fue de 5,2 grados.\n¿Y es factible que se vuelva a producir otro similar en Navarra?\nCuando un fenómeno natural se da, la recurrencia es normal. Se vuelve a producir, claro, aunque no tenemos la varita mágica y no sabemos cuándo. Nosotros tenemos una personalidad sísmica propia, toda la zona asociada a la falla de Pamplona la tiene, y la empezamos a conocer ahora, a comunicarnos con este fenómeno natural: empezamos a entenderlo, tenemos que ser nosotros los que lo comprendamos y traducir su lenguaje. En este sentido, necesitamos estudios históricos buenos. Es fundamental recuperar a los historiadores en todo ésto. Cuando yo estudié el terremoto de 1903 me quedé sorprendido, porque en los catálogos oficiales es un seísmo al que simplemente se le da una intensidad 6, se le pone un epicentro que es Badostáin y se acabó. Pero cuando fui a las fuentes históricas, descubrí que fue un terremoto múltiple, que se dio en varias zonas al mismo tiempo: desde San Sebastián, pasando por Lekunberri, Sangüesa, Aibar hasta Gallipienzo. Estudiando lo que dijeron los científicos de la época o los alcaldes resulta que la Cuenca de Pamplona estuvo tres horas sometida a impactos, tres horas seguidas meneándose. Y eso no está metido en las bases sobre las que construimos normativa urbana y sectorial.\nLa Cuenca de Pamplona, con más de la mitad de la población navarra viviendo aquí, ¿estaría preparada para un terremoto, por ejemplo, como aquel de 5,2 grados?\nPamplona está preparada, tiene un urbanismo bastante bueno. Aunque no se pensó para ésto, resulta que es bastante compatible. Hay una excepción: el Casco Antiguo, en el que los edificios 32, 34, 36, 38, 40 y 42 forman una unidad, se apoyan en sí mismos, y además uno es de tres pisos, el otro de dos, con azotea, sin ella... Todo eso es revisable porque desde el punto de vista urbanístico, si hay un impacto de 5,2 como el de Lizarraga y no se da a 40 km de profundidad, sino a 14 como la falla de Etxauri, sí que va a haber daños materiales. Por eso, estaría muy bien la propuesta que hacemos de una inspección técnica de edificios, parecida a la ITV del vehículo. Es necesario ir preparando la ciudad, de cara al siglo XXI, como una ciudad resistente en cuanto a inundaciones, incendios y también ante terremotos.\nAlgo que no se ha hecho hasta ahora. ¿Se ha obviado esta cuestión a la hora de edificar?\nLos arquitectos y los ingenieros piensan que aplicando la normativa sismorresistente en la nueva construcción ya está todo hecho. Es decir, hacer los pilares de una forma determinada, poner unos hierros dentro de los pilares, etc. Pero no es así. Las normas de construcción sismorresistentes ni han sido, ni son, ni nunca serán suficientes.\n¿Y entonces qué habría que hacer?\nNormativa urbana. Tenemos barrios enteros, fantásticamente construidos desde el punto de vista sismorresistente la estructura, pero tienen las chimeneas sueltas, los antepechos, los alerones... Y eso es lo que mató en Lorca. Estos elementos, cuando se cayeron, son lo que mató a la gente. Pero no cayeron los edificios, que es lo que hace la normativa sismorresistente. Hay que insistir en que, lo importante, es asegurar todos esos elementos estructurales. Por otro lado, también suspendemos aquí en un tema muy importante: la educación de la gente. Los ciudadanos no tienen cultura sísmica, ni siquiera saben que viven en una zona sísmica. Es fundamental que la gente esté educada, porque si se desata un terremoto, no debe pasar lo de Lorca, que la gente salió corriendo y le cayeron los lucernarios y las chimeneas encima. Hay que quedarse, ponerse debajo de las puertas o meterse debajo de las mesas. No hay que salir nunca corriendo a la calle.\n¿Hasta qué punto influye la mano del hombre en todos estos terremotos?\nEste es un tema muy interesante. En los años 80 se abandonaron galerías, se las hacía colapsar, pero no quedaron cerradas de forma compacta, sino que tenían vías de entrada de agua. Prácticamente toda la sociedad navarra ya habíamos asumido que eso estaba estable, pero ha tenido que hacer un invierno con unas lluvias tan tremendas para darnos cuenta de que habíamos asumido una cosa que no era real: el agua ha entrado por ahí, se ha comido la sal, se han provocado cavernas y colapsos, que es lo primero que se detecta en los sismógrafos; ésto, al moverse tanto y ser tan seguido, ha estimulado a fallas profundas que a su vez, por una transferencia de esfuerzos, han estimulado a otras fallas adyacentes por toda la zona de Belascoáin y estas han reactivado todas las de Etxauri que están en la misma zona. Por lo tanto, este efecto dominó verdaderamente empieza en la mano del hombre. El debate es interesante: ¿hasta qué punto nosotros somos capaces de influir en esta pequeñísima y frágil interfaz en la que vivimos, entre la atmósfera y la hidrosfera? Cualquier cambio en una de las dos, en este caso la hidrosfera, puede provocar que nuestro hábitat se vea tocado. ¿Ésto empezó el 14 de febrero en El Perdón o en los años 80 en las galerías de Potasas?\nUn terremoto de 5,2 grados, ¿qué consecuencias podría tener para la población?\nLOS TERREMOTOS IBÉRICOS MÁS FUERTES\nDESDE 1985, CON EL USO DE RED ANALÓGICA\nPues de 5,2 como el de Lizarraga, allí otra vez y a la misma profundidad, las mismas: sustos en la población, grietas, alguna que otra copa rota y poco más. Ahora bien, un 5,2 en la zona de Etxauri, más cerca del núcleo de Pamplona, podría provocar daños materiales.\nNo creo que haya muertos. Pero por si acaso podríamos evitarlo con la educación de la población y con estas inspecciones técnicas de edificios. De todas formas, potencialmente cada mil años podríamos esperar algo un poco más gordo.\nEn el nuevo mapa tectónico de la Península Ibérica nos han metido entre las denominadas zonas 7 y 8. En la zona siete podría esperarse hasta una intensidad de 6,5, en una recurrencia cada mil años. Es decir, según el nuevo mapa tectónico, aquí se podría esperar, como mucho, un seísmo de 6,5 grados de magnitud.\nMAPA TECTÓNICO DE ESPAÑA 1:2.000.000 IGME-SGE\nLA ENTREVISTA PARA ENTRETO2, EL DÍA 21 DE MARZO, LA CHARLA DE UTERGA\nLA ENTREVISTA EN DIARIO DE NOTICIAS CLICK EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR\nCONSIDERACIONES SOBRE LA AMENAZA SÍSMICA EN LA CIUDAD CONTEMPORÁNEA\nEPICENTRO DEL ÚLTIMO TERREMOTO 4,2 ML A 14 km DEL CENTRO DE PAMPLONA, SÁBADO 23 DE MARZO DE 2013\n1. LA AMENAZA SÍSMICA DEPENDE DE CUATRO FACTORES\nLa confección de mapas de riesgo sísmico locales o microzonificación sísmica ha demostrado ser la mejor de las armas para adelantarse a semejantes embates de la Naturaleza, también que su uso salva vidas y supone un importante ahorro para los estados está más que demostrado en los países de nuestro entorno que ya los tienen. El reto del futuro urbanismo, por tanto, deberá ser el cambio de perspectiva histórica, abandonar los postulados post-industriales del siglo XX y abrirse a este urbano siglo XXI regido por la ciencia, la cultura y las nuevas tecnologías.\n2. NORMATIVA E HISTORIA\nDurante el siglo XX se extendió la creencia de que teniendo normas de construcción y diseño de edificios sismorresistentes era suficiente, no se tuvo en cuenta que el acelerado avance en la investigación estructural cambiaba esas normativas al mismo ritmo. El resultado es que en una ciudad contemporánea como puede ser Pamplona, conviven edificios medievales, barrocos, con otros relativamente modernos que cumplieron normativas avanzadas, pero hoy ya no lo harían, por ejemplo en España entera los hay bajo los diferentes paradigmas de 1968, 1974, 1994 ó 2002, también hoy en revisión después de lo de Lorca.\nEn todas ellas los cambios fueron notables, incluso la filosofía y los cambios por los estudios históricos son bien distintos, (ver Reconsidering Urban Planning in Spain after the Lorca Earthquakes 11th May 2011 A. Aretxabala Díez & C. Sanz Larrea, School of Architecture, University of Navarre, Spain). En poco tiempo cambiaron las teorías de recurrencia de los terremotos, su propagación, sus efectos geotécnicos, estructurales, el conocimiento histórico de sus impactos...\nHoy en las ciudades europeas y en especial en las españolas hay barriadas enteras que cumplieron la normativa de aplicación en su momento; pero ya no cumplirían las normativas vigentes a pesar de su moderada juventud. Los estragos constructivos de las últimas décadas y las alegrías urbanísticas y especulativas aún no se han sometido a análisis rigurosos de vulnerabilidad general, menos aún sísmica. Los edificios antiguos y los cascos viejos aparecen de manera reiterativa como los más vulnerables (L'Aquila, Lorca, Módena, Ferrara, Sofía...).\nLos informes de estudio de los efectos sobre el medio humano entregados después de cada terremoto que haya provocado daños, sean éstos bajos, medios o elevados, manifiestan una y otra vez las mismas deficiencias de diseño, disposiciones urbanísticas y ciertas configuraciones dañinas en ciudades cercanas a fallas activas. Una y otra vez se siguen reportando las mismas conclusiones; una y otra vez se siguen produciendo los mismos daños, el sector desconoce ampliamente cuáles son esas reiterativas carencias por lo que es incapaz de corregirlas, así sigue cayendo de manera redundante en los mismos errores.\nLAS TRES ZONAS SÍSMICAS DE IBERIA: 1. EL S.E. ESPAÑOL, 2. PIRINEOS OCCIDENTALES, 3. LA COSTA ATLÁNTICA\nTambién durante el siglo XX, coincidiendo con el despegue de la burbuja inmobiliaria y su desarrollo posterior, se consideraba que la responsabilidad de minimizar el riesgo sísmico en las zonas vulnerables del S.E. español, Canarias y Pirineos centrales y occidentales, recaía sobre los ingenieros estructurales y la correcta aplicación de la normativa vigente que expresaba los avances en la materia. La cual con cada cambio, hemos visto que era siempre al alza y ahora después de lo de Lorca, El Hierro, Jaén y Pamplona, lo va a ser mucho más.\nDesde el Decenio Internacional para la Reducción de Desastres Naturales (DIRDN) declarado por la ONU en 1989 y vigente hasta 1999, en el que en España apenas se desarrollaron políticas acordes con ese espíritu, se reconoció que la labor de minimizar desastres era multidisciplinar y transdisciplinar abarcando muchas dimensiones. La labor de paliar desastres no era algo exclusivo de los ingenieros y de los calculistas, sino de la sociedad en general: los científicos, los arquitectos, los dirigentes, maestros, profesores, padres, los ciudadanos...\n3. LA INTERVENCIÓN HUMANA\nPor lo tanto era, es y será una responsabilidad no sólo sectorial (aunque el sector de la edificación, que amasó cantidades ingentes de dinero nunca se preocupó de garantizar su propio futuro a través del conocimiento del medio, era su ámbito de desarrollo, y hoy se lamenta de ello), también social, política y de los sectores económicos que fueron conformando las ciudades contemporáneas. Los mismos que deben retomar lo que en su día fue tarea que competía a los sectores culturales tanto como a los administrativos y económicos.\nLa vulnerabilidad, sin embargo, debe incorporar también la idea de que determinados elementos del medio humano pueden ofrecer cierta resistencia a los efectos negativos de una catástrofe o cierta propensión a verse dañados por la misma. En otras palabras, no puede quedarse en un simple cómputo que responda a las preguntas: ¿Cuántos daños puede producir una catástrofe?, ¿cuánto dinero cuesta en pérdidas materiales?, ¿cuánto en humanas? Eso es lo que se suele llamar exposición, pero no, lo que se debe incluir es la estimación de la resistencia a sufrir daños que incorpora cada pieza del sistema, cada individuo, echando mano de su cultura individualmente y en su conjunto la comunidad.\nEstá claro que el nivel de intervención es aquel en el que se debe considerar la ciudad como un sistema y no exclusivamente el cómo aplicar normativa individual a sus piezas: los edificios; es decir, un enfoque sistémico ampliado, multidisciplinar, transdisciplinar y holístico, cuyo vehículo fundamental deberá ser conducido con valentía, brillantez y arrojo desde nuestras instituciones con una posición muy específica: es el urbanismo del siglo XXI, basado en un profundo conocimiento de la ciencia, la cultura y las nuevas tecnologías.\n¿QUÉ HACER SI IRUÑA TIEMBLA? EITB-DIARIO DE NOTICIAS\nAntonio Aretxabala, geólogo de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Navarra, y Xavier Chérrez, arquitecto del Arzobispado de Pamplona y Tudela y experto en Patrimonio, analizan vulnerabilidades sísmicas del casco histórico de una ciudad contemporánea: Pamplona, en ETB2.\nRESUMEN SOBRE LA ACTIVIDAD SÍSMICA\nEN NAVARRA A PRINCIPIOS DE 2013 (EiTB)\nEste pequeño artículo está basado en las reflexiones que aún desarrollamos con no pocas dificultades desde INDERC; las investigaciones y reflexiones más remarcables están recogidas en el libro de mi amiga y compañera de batallas antisísmicas (o como a ella más le gusta: sismorresistentes), Teresa Guevara Pérez: Configuraciones urbanas contemporáneas en zonas sísmicas. Ella es una pionera en la visión y aplicación holística de la seguridad sísmica y la resilienca de las comunidades, además de una gran maestra y guía profesional.\n¿CRÓNICA DE UNA SISMICIDAD ANUNCIADA?\nEl pasado día 22 de marzo se celebró el día internacional del agua, nunca mejor escogida la fecha, ni queriendo se hubiese hecho mejor, el jefe del área de climatología de la AEMET, Antonio Mestre, ha explicado que marzo también será histórico, hasta el 25 de marzo, ya se supera el doble del valor normal para este periodo. De hecho, ha añadido que, en algunas zonas de Andalucía como Jaén o del este peninsular, así como en Navarra, zonas inmersas actualmente en crisis sísmicas, ha caído entre cuatro y cinco veces más de lo normal. Ni el histórico 1947 lo supera. Especialmente Navarra y Jaén han hecho historia.\nEl 20 de Julio del 2011, el científico del Instituto de Geociencias de Madrid del CSIC Miguel de las Doblas, sugirió un modelo hidrosísmico novedoso según el cual la sobreexplotación del acuífero de Lorca pudo influir de manera decisiva en la génesis del terremoto de Lorca que asoló la ciudad el 11 de Mayo del mismo año.\nAnte las inundaciones que asolaron el valle del Guadalentín a finales de septiembre del 2012 en las cercanías de Lorca, el científico sugirió en noviembre del 2012 que podría darse un efecto “rebote” en el acuífero sobreexplotado que se volvería a llenar de manera brusca y eso podía de nuevo incidir en la sismicidad a lo largo de la falla de Alhama de Murcia.\nUn titular rezaba: “Un científico asegura que las lluvias podrían provocar otro seísmo: El investigador del CSIC Miguel Doblas dice que al hincharse el acuífero por la riada se añade nueva tensión a la falla”. En el reportaje se añade que “El científico del CSIC se ha atrevido a asegurar que las recientes inundaciones en esta zona de Murcia podrían dar lugar a un nuevo terremoto en un corto plazo de tiempo, porque al "hincharse" el acuífero se añade nueva tensión a la falla”, varios rotativos repitieron la noticia.\nNingún especialista daba credibilidad a esta sugerencia. Desde hace unas semanas, y sobre todo ayer, parece haberse reactivado súbitamente la actividad sísmica a lo largo de la falla de Alhama de Murcia en el entorno de Lorca y parece que la predicción efectuada en noviembre del año pasado se está cumpliendo.\nLA HIDROSISMICIDAD: UNA REALIDAD INNEGABLE\nAdemás, cualquier elemento que aumente o disminuya el peso que soporta la corteza genera deformaciones y esfuerzos. Cuando ésto ocurre por encima de una de las muchas fallas existentes donde la corteza ya se encuentra “pretensada”, puede aumentar o disminuir su potencial para deslizarse sísmicamente. Existe una substancia muy pesada cuyos movimientos dependen en gran medida de las condiciones climáticas: el agua (Mcguire, 2012).\nREGISTROS EN ANÁLISIS, AÚN QUEDAN BASTANTES CUESTIONES POR RESOLVER\nESTA VEZ LOS POLÍTICOS VAN POR DELANTE\nDespués de lo ocurrido en Italia con la injustificada condena a los científicos que no supieron prevenir del terremoto de L´Aquila, creemos que una hipótesis como la de la hidrosismicidad tiene que tenerse muy en cuenta ya que presenta la enorme ventaja de ser capaz de aportar obvias medidas de prevención para mitigar la futura recurrencia de al menos un tipo de sismicidad; además puede sugerir un estricto control de las actividades humanas para evitar que puedan hacer variar el nivel de los acuíferos de manera brusca: controlando las extracciones descontroladas o el llenado de los embalses.\nAdemás, y según los estudiosos extranjeros, el modelo hidrosísmico tiene el potencial de predecir la recurrencia de terremotos en zonas donde se compruebe su viabilidad, ya que en principio, después de una recarga masiva de agua en una cuenca fluvial, se puede anticipar un repunte de la sismicidad (ver el caso de Lorca o Jaén).\nEs curioso que las zonas apuntadas por Antonio Mestre hoy sufran ¿hidro? sismicidad, la cuestión ya ha llegado a nuestros dirigentes, parece que por fin, en algunas cuestiones tan evidentes los políticos van por delante de los científicos, los primeros ya se han dado cuenta.\nNavarra ya ha ganado una primera batalla en el reconocimiento de esta hipótesis, cuando la Comunidad Foral de Navarra tiembla por las históricas lluvias de un invierno que no tiene par en los registros históricos, incluso el IGN ha aceptado oficialmente la influencia del agua para explicar parte de las recientes series sísmicas alrededor de Pamplona, es posible que fuera la falla de Etxauri la que generó el terremoto de la madrugada del pasado sábado, su hidrosismicidad aún espera ser reconocida y lo hará, entre otras cosas guarda en su cabecera un enorme colapso por disolución.\nEn Jaén los más de 2000 terremotos que llevan sufriendo en la loma de Úbeda desde octubre del 2012 han sido también explicados por Miguel de las Doblas y el que suscribe, el efecto devastador de las recientes y masivas precipitaciones volvieron a rellenar los acuíferos profundos de la zona después de una sequía y unas extracciones históricas, habían sido incluso ilegalmente explotados desde el año 1995, no sólo para el cultivo intensivo de los olivares que fue su inicial cometido; verdes jardines con piscina se podían ver en agosto, geranios que no envidiarían a los de Santillana del Mar crecieron con aguas subterráneas.\nSin embargo, la hidrosismicidad asumida por buena parte de la población jiennense, sigue sin ser aceptada institucionalmente, quizás por los numerosos intereses sectoriales creados, a pesar de que esta hipótesis para Jaén ha sido ya aceptada por la más importante organización geofísica del mundo (“American Geophysical Union”), y que los habitantes de esta región pueden comprobar en directo las correlaciones temporales infalibles entre un episodio intenso de lluvias y la recurrencia de la sismicidad.\nAlgo parecido ocurre en Lorca donde la hipótesis hidrosísmica de Miguel de las Doblas (corroborada un año después en Nature Geosciences por Avouac, 2012; y González et al., 2012) no obtiene la más mínima aprobación por parte de los investigadores o autoridades locales, que siguen empeñados en negar lo obvio: la sobreexplotación del acuífero del Guadalentín y las posteriores lluvias tienen efectos innegables en la desestabilización de la falla de Alhama de Murcia que ya estaba “pretensada” y por lo tanto el factor agua constituye “la gota que colma el vaso”, hoy ya casi se puede decir: estamos ante uno de los anhelos del ser humano, adelantarse, aunque de momento sólo sea a un tipo muy concreto, a la sismicidad.\nParece que en este país de tan pocos recursos en investigación, aún queda substancia gris y margen para algún éxito científico.\nUN EPISODIO HIDROSÍSMICO RECONOCIDO: LA SIERRA DEL PERDÓN, NAVARRA\nYESA: SUBIR LA COTA PUEDE SUPONER MÁS SEGURIDAD O NO...\nEL PALEODESLIZAMIENTO DE LA REFAYA DE UNOS 14 HECTÓMETROS CÚBICOS A 150 m DE LA PRESA\n1. ENTREVISTA CONCEDIDA A E. CONDE PARA "DIARIO DE NOTICIAS".\nYESA: "SUBIR LA COTA PUEDE SUPONER MÁS SEGURIDAD O NO..."\nPAMPLONA. El especialista de la UN, Antonio Aretxabala, se muestra expectante ante lo sucedido en torno al embalse de Yesa. A su juicio, las causas del movimiento de tierras son variadas y de sobra conocidas, pero cree que el interior del macizo rocoso guarda un "comportamiento heterogéneo".\nE. Conde: ¿El recrecimiento serviría para estabilizar la ladera?\nA. Aretxabala: Es bastante lógico. Todo el corte que se está haciendo está justo debajo de las urbanizaciones va a ser el que acoja el nuevo recrecimiento, que será más elevado, y va a hacer de contención de esta ladera. Esto desde el punto de vista estrictamente mecánico es verdad, supone un aumento de estabilidad, pero queda por aclarar una serie de cuestiones respecto de las filtraciones de agua sobre las que nadie de la CHE ha comentado nada. Parece una perogrullada, pero es verdad. Esa obra grande hace de contrafuerte para sujetar las dos laderas.\nE.C.: ¿Qué causa o causas explican lo que ha ocurrido ahora en Yesa?\nA.A.: Normalmente cuando se da una inestabilidad en la naturaleza, como el movimiento de una ladera de un tamaño tan grande, es porque se dan varias circunstancias que juntas generan ese deslizamiento.\nPrimero tenemos una predisposición de una zona inestable conocida. Era vox pópuli que todas esas laderas han estado dando guerra desde hace décadas y siglos. Hoy en día tenemos tecnología suficiente para influir sobre ellas, coserlas y hacer una serie de actuaciones que disminuyan la inestabilidad al máximo posible. Al mismo tiempo estamos haciendo grandes infraestructuras que se suman al factor inestable. Por un lado está el factor de inestabilidad que supone el recrecido, y por tanto subir el nivel freático del pantano, que ahora mismo está a más del 90% de su capacidad.\nA esto hay que sumar unas lluvias tremendas, 500 litros por metro cuadrado en dos meses, que es prácticamente el 70% de lo que llueve en un año en esta zona, por lo que todo esto supone una bajada de las condiciones de resistencia, rozamiento y cohesión. Y además es un terreno que se deforma de manera diferencial como se ve en las grietas de Lasaitasuna, que se debe a una plastificación por partes, casi a una licuación del terreno.\nEsa inestabilidad se extiende hasta 60 metros de profundidad, por lo que las actuaciones son muy vagas. Están quitando tierra de la parte alta, para que las fuerzas de empuje, que están en contra de la estabilidad, se reduzcan lo máximo posible, pero al mismo tiempo se está subiendo el nivel freático (lugar en el que se encuentra el agua subterránea) y se está reblandeciendo el terreno.\nSubir el agua 20 metros no les va a dar más seguridad a estas urbanizaciones. Es verdad lo que dice la CHE del contrafuerte que va a soportar los embates de la montaña, pero a su vez se va a subir el nivel freático, cuyo análisis desconozco. No me creo que el terreno sea totalmente impermeable, e impermeabilizarlo va a ser muy difícil. Jugamos con esos equilibrios, pero las respuestas de la naturaleza son inestables.\nE.C.: ¿Ese movimiento de la ladera se puede sujetar desde la base?\nA.A.: No tenemos más remedio que admitir que el recrecimiento de grava lo puede sujetar. Se trataría de tensar desde la base la ladera para que se sostenga, pero la ladera no es rígida. No es un movimiento homogéneo, de 400 de ancho por 500 de largo. Hay zonas en la parte central que se mueven mucho y en la periferia casi ni se notan.\nEso se da cuando hay una deformación plástica y casi líquida. Si va a subir el agua de repente, pueden darse filtraciones que se sumen a estas inestabilidades. Podemos esperar que dado que se forman pequeños comportamientos individuales dentro de la ladera habrá comportamientos imprevisibles localizados dentro de la urbanización, y eso convendría aclararlo y hacer un estudio ambicioso.\nEl recrecimiento del embalse de Yesa ha venido siendo polémico desde la primera propuesta. Los objetivos buscados con el recrecimiento de la presa de Yesa son: crear 48.000 Ha nuevas de regadío en Bardenas Reales y en la comarca de las Cinco Villas, el nuevo Yesa permitiría que fuera un embalse hiperanual y no anual permitiendo una mejor regulación del cauce del Aragón entre periodos de sequía y lluvias a la vez que se conseguiría una mejora notable en el regadío; además abastecería agua a Zaragoza y se podrían construir dos centrales hidroeléctricas con una potencia de 89 MW.\nEstos objetivos iniciales fueron modificándose en el tiempo. Las previsiones de regadío han sido significativamente rebajadas por el Plan Nacional de Regadíos. Por otra parte, el abastecimiento de agua potable a Zaragoza ha sido desvinculado del recrecimiento de Yesa por el Gobierno de España con la construcción del embalse de La Loteta, con una capacidad de 120 hm³, realizado con subvenciones procedentes de la Unión Europea.\nDesde que en 1983 se hiciera publico el plan de recrecimiento de la presa de Yesa, que pretende la construcción de una nueva presa que triplicaría la capacidad actual del pantano hasta 1.500 hm³, se han creado grupos de oposición a la obra por parte de diferentes asociaciones de afectados encabezadas por la Asociación Río Aragón y COAGRET, junto con asociaciones ecologistas como Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife,WWF/Adena, AEMS-Ríos con Vida, Amigos de la Tierra y que conforman la plataforma "Yesa No".\nLa oposición ha llegado incluso a tribunales donde se han abierto cinco acciones judiciales, tres contenciosos administrativos, una querella criminal contra tres ex-altos cargos del Ministerio de Medio Ambiente y una denuncia por destrucción de Patrimonio Histórico-Artístico en referencia al Camino de Santiago que también ha sido denunciado ante la UNESCO. En estas acciones han participado significativamente los ayuntamientos de Jaca y Artieda. Todas las sentencias han fallado en contra de los denunciantes dando vía libre a la construcción de la nueva presa.\nCon la puesta en funcionamiento del actual embalse, en 1960 se produjo un deslizamiento en el estribo derecho de la presa que obligó a desviar la carretera y a desmontar un gran talud. Hoy en día dicho estribo sigue teniendo problemas pues se ha localizado la existencia de filtraciones que pondrían en peligro la cimentación de la presa nueva. Hay problemas geológicos en la ladera izquierda, con la existencia de un paleodeslizamiento de 14 hm³, en el paraje de "La Refaya", que según varios estudios corre riesgo de movilizarse si se recrece la presa.\nAdemás, durante los trabajos de construcción de un vertedero en la pista de la margen izquierda, se produjo en agosto de 2006 un deslizamiento de 3,5 millones de metros cúbicos de tierra que amenazan con caer al agua y provocar una ola que rebase la presa, sus consecuencias serían catastróficas para los habitantes del Sangüesa (4000 habitantes). La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) mantuvo este hecho oculto hasta que hizo público en febrero de 2007 un informe que reconocía el deslizamiento.\nDurante el verano de 2007 se abrieron nuevas grietas y socavones en la zona, y más tarde la pista quedó inutilizada por un gran movimiento. A la vista de lo sucedido y de la incapacidad de la CHE para solucionar el problema, el Ministerio de Medio Ambiente decidió sacar a licitación a finales de 2007 la realización de estudios geológicos de las laderas.\n3. RELACIÓN HISTÓRICA DE LOS DESLIZAMIENTOS\n1. Paleodeslizamiento de la Refaya, Antiguo movimiento de ladera de unos 14 hm³, actualmente fosilizado, situado cerca del estribo izquierdo, pero con riesgo de movilizarse si se recrece Yesa.\n2. Deslizamiento de 1930. El 13 de noviembre de 1928 comienzan las obras de construcción de la actual presa. En 1930 se cae la ladera derecha mientras se excavaba el estribo.\n3. Inestabilidad de los aliviaderos de la presa 1957-1958. El terreno donde se han construido los aliviaderos obliga a realizar más sondeos y a inyectar cemento en los cimientos. Por su volumen, la obra tuvo que sacarse a concurso en el BOE del 16 de septiembre de 1957, y fue adjudicada en el BOE del 6 de marzo de 1958.\n4. Deslizamiento de 1960. A raíz del llenado del embalse y su posterior desembalse, se reactiva el deslizamiento de 1930. Se movilizan 60.000 m³ de tierra que afecta a la carretera recién construida, lo que obliga ha realizar un nuevo trazado.\n5. Deslizamiento de 1964. Durante unas lluvias la ladera derecha se vuelve a venir a bajo.\n6. Deslizamiento del 30 de noviembre de 2003. Mientras se excava el estribo de la ladera izquierda aparece una grieta de 4 m de ancho y otros 4 m de profundidad, así como deslizamientos de tipo flexual toppling de 45 m por 60 m.\n7. Deslizamiento de febrero de 2004. La excavación del talud de la ladera derecha reactiva los deslizamientos de 1930 y 1964.\n8. Deslizamiento de julio de 2006. La presión ejercida por la instalación de un vertedero en la margen izquierda, provoca el deslizamiento de 3,5 millones de metros cúbicos de tierra.\n9. Deslizamiento de verano de 2007. En julio de 2007 se repiten las grietas y deslizamientos de 2006 en la ladera izquierda.\n10. Deslizamiento actual que obliga el desalojo de dos urbanizaciones, El inglés y Lasaitasuna justo encima del recrecimiento de la presa.\nHISTORIA DE LOS DESLIZAMIENTOS DE LAS LADRAS DE YESA (yesano.com)\nEL RECRECIMIENTO DE YESA (JAVIER MARTÍNEZ GIL, CATEDRÁTICO DE HIDROLOGÍA\nESCÓ, ABANDONADO EN LA MARGEN DERECHA, AÚN GUARDA LAS HUELLAS DEL TERREMOTO DE 1923\nLA ENTREVISTA EN NAVARRA TV 31 DE ENERO DE 2014\nEL PELIGRO DE CONSTRUIR SOBRE CASTILLOS DE NAIPES. LA ENTREVISTA COMPLETA\nPUBLICADO EN "EL MUNDO" Y EN VARIOS MEDIOS\nEL COLAPSO DEL TERRENO EN EL CONDADO DE HILLSBOROUGH (FLORIDA) SE TRAGÓ A UN HOMBRE\nLo mejor para evitar catástrofes es una actitud mental acorde con los nuevos conocimientos que tenemos de la Tierra, que aunque no son muchos, nos han servido ya para hacer de la Naturaleza una cuestión social, porque la hemos hecho social.\nCuando decimos nuestro "patrimonio natural" expresamos una actitud profundamente moderna, es verdad, pero también arrogante y de apropiación de una dinámica que a duras penas comprendemos y menos aún podemos controlar.\nENTREVISTA COMPLETA CONCEDIDA AL PERIODISTA CIENTÍFICO RICARDO DUDDA PARA EL DIARIO "EL MUNDO"\n1. Ricardo Dudda: ¿Por qué pudo ocurrir tan repentinamente este suceso? ¿No se producen estos socavones de una forma progresiva?\nAntonio Aretxabala: Para explicar el rápido colapso del terreno es necesario comprender que se trata de un proceso que va generando inestabilidad poco a poco con el tiempo, normalmente por desaparición del una parte del mismo entre las partículas en la parte profunda afectada por corrientes de agua, el proceso es de disolución de la roca calcárea existente en el condado de Hillsborough, va desapareciendo el terreno de forma progresiva aún siendo estable, también por cierto lavado de las partículas que resisten la disolución.\nQueda una estructura muy porosa, con muchos huecos por desaparición de partículas que denominamos en geotecnia "estructura en castillo de naipes". Finalmente un pequeño impuso, un golpe, el paso de un vehículo, una rotura de una tubería, etc., es capaz de hacer colapsar todo un sistema que terminó con esa estructura tan parecida a un castillo de naipes. Lo que se produce de una manera progresiva es la acumulación de inestabilidad, es decir la configuración de ese castillo de naipes, el colapso, como la metáfora a la que apelamos, es instantáneo.\n2. R.D.: ¿Son siempre causados estos fenómenos por la acción del hombre o también se producen de forma natural?\nA.A.: También de manera natural, la propia Naturaleza tiene su dinámica, es nuestra responsabilidad conocerla, comprender sus procesos y actuar en consecuencia, si construimos en una zona propensa a colapsos no es culpa de la Naturaleza, esa dinámica precedía al ser humano, puede hacerse, pero tomando medidas preventivas, si éstas no se toman, nos exponemos a un peligro. Pero en el caso de los colapsos igual que en de las inundaciones, corrimientos, terremotos, etc. Debemos conocer el territorio sobre el que habitamos, para ello tenemos una herramienta inigualable, es desarrollar a partir de la confección de mapas de riesgo, la ley del suelo de 2008, especialmente su artículo 15.\n3. ¿Como influyen las lluvias y sequías en estos fenómenos?\nLas lluvias sobre todo en un clima como el de Florida, de altas temperaturas y mucha humedad, propician un ambiente para la creación en el terreno de esas estructuras en castillo de naipes, son muy porosas, con muchos huecos y sólo hace falta que al terreno le afecte una fuerza "exógena" como un reventón de una tubería, unas lluvias muy copiosas, una sequía con abuso en los riegos, algo que se ha reportado en Florida en ocasiones como causa de esos colapsos del terreno, una vibración natural (sismo) o artificial (tráfico), etc.\nCualquier perturbación externa puede desmoronar el equilibrio del sistema suelo (partículas-huecos) que se mantiene estable gracias a la cohesión natural o fuerza "endógena", es decir a la atracción entre las partículas; un exceso de agua o vibración puede desmoronar de golpe, por eso el proceso se conoce como colapso, hundimiento, etc. Volvamos a recordar cómo se cae un castillo de naipes y también que está compuesto por los naipes, pero no olvidemos que en su estructura la definición es también de los huecos, si éstos no existiesen tendríamos una baraja, una castillo de naipes es una baraja ordenada de una determinada manera.\n4. ¿Qué se hace cuando esto ocurre? ¿Se tapan con cemento? ¿No existen acuíferos subterráneos? ¿Qué ocurre con ese agua acumulada?\nLa prevención siempre es en geología la mejor de las herramientas, lo primero se debe conocer el medio (ley del suelo de 2008), si es o no es propenso a colapsos; es fácil, cualquier geólogo o estudiante lo detectaría. Lo segundo, una vez detectado, hay que actuar en consecuencia, o no construir en ese lugar o tomar las medidas pertinentes, tales como reforzar el terreno o evitar la afluencia de agua con drenajes perimetrales, que al fin y al cabo, lo que se trata es de evitar la acción de las fuerzas "exógenas", hay también medidas anti vibraciones, etc.\nLo normal es cimentar con pilotes en capas profundas que no se vean afectadas por estos fenómenos. Cuando se producen los colapsos, se puede actuar rellenando los embudos, las dolinas, o los huecos dejados con diferentes materiales, todo dependerá de lo que se quiera conseguir, hay zonas que incluso las dejan así como parte del paisaje kárstico, si no es zona urbana claro.\nPueden existir acuíferos subterráneos, pero el proceso de colapso no es directamente dependiente de ello ni de su profundidad, el hueco puede ser un acceso tipo embudo hacia los acuíferos, pero puede no serlo también, habría que estudiar cada caso particular. Normalmente el agua tiene su propia dinámica, y es a ella a la que deberemos ajustarnos, no deberíamos imponer nuestra terca voluntad si se conocen procesos hídricos poderosos, al fin y al cabo la Naturaleza puede darnos respuestas muy violentas en esas zonas de la Tierra por donde suele disipar su energía: ramblas, cursos de agua, abanicos aluviales, fallas; si nosotros hacemos nuestras casas o negocios en esas zonas, deberíamos saber a lo que nos arriesgamos, en España hay casos muy concretos, por ejemplo el camping de Biescas sobre un abanico aluvial cuyos períodos de recurrencia se estimaban en cientos de años, allí murieron 87 personas, hubo cientos de heridos.\nEl hospital de Lorca estaba justo encima de una zona capaz de amplificar las ondas sísmicas, el peor de los lugares para hacerlo, la población navarra de Peralta tiene todos los años patologías en edificios, algunos de ellos con ruina total debido a colapsos del terreno similares a los de Florida, son muchos los ejemplos, y muchos más que empezaremos a comprender cuando despertemos y nos demos cuenta de la cantidad de urbanizaciones que ubicamos en lugares de riesgo en los años del voraz urbanismo bulldozer.\nPERALTA (NAVARRA) EL PARÍSO DE LAS PATOLOGÍAS POR TERRENOS COLAPSABLES Y OTRAS...\n5. ¿Qué se debe hacer para que no ocurran estas desgracias de nuevo?\nPues como ya hemos comentado deberemos ser conscientes y honestos, conscientes de vivir en una interfaz muy frágil y muy estrecha, entre la atmósfera y la hidrosfera y actuar de forma responsable. Es posible que España tenga que replantearse muchas cuestiones concernientes a la gestión, la convivencia y el poder del agua. La implantación de políticas preventivas y optimizadoras, acordes con los rasgos ambientales, geológicos, climáticos, y de distribución del territorio, se advierten aún como algo difuso y limitativo de desarrollo económico.\nLas actuaciones post-catástrofe o posteriores a las patologías, se orientan mucho más hacia una exigencia de recuperación de la situación igual a la anterior que hacia la posibilidad de impulsar nuevas políticas para favorecer la resistencia futura y la resiliencia. Una muy minoritaria opinión, menos del 10% de la población, culpabiliza a los condicionantes naturales del territorio. Está claro que sobre el agua y su poder hay bastante desinformación, pues se trata de un discurso vertical, si nuestros dirigentes insisten en sus grandilocuentes "soluciones definitivas" mucha gente acaba adoptando esa visión como la única posible, una muestra más de la deficiencia pedagógica de nuestras instituciones y de algunos medios de comunicación de masas; no se divulgan soluciones resistentes y resilientes a medio y largo plazo, se resalta lo inmediato, lo catastrófico, aunque el agua ha demostrado siempre que ante la inmediatez es indiferente.\n6. ¿Qué pasa con las zonas que ya están construidas sobre zonas así de inestables, como es el caso de Florida, que está asentada sobre dolinas de hundimiento? ¿Qué solución puede haber para que no ocurra de nuevo, a parte de no construir en las zonas más inestables?\nEl terreno de Florida es muy propenso a los hundimientos de tierra, abundan las cavernas subterráneas, pues es un terreno calcáreo o kárstico, un tipo de roca muy vulnerable que se erosiona y disuelve fácimente con el agua. Un hueco cerca de Orlando creció hasta 122 metros en 1981, se tragó cinco automóviles, dos negocios, una casa y una piscina olímpica. Más de 500 hundimientos del terreno se han reportado en el condado de Hillsborough desde que el estado de Florida comenzó a llevar un registro en 1954. Entonces se ha conocido que hay zonas urbanizadas en lugares vulnerables. En general se toman medidas evaluando el peligro, si es poco, moderado, o mucho, y dependiendo de ello se refuerzan los cimientos, se aísla la zona con drenajes perimetrales o zanjas de recogida de agua, incluso se desaloja la zona y se declara zona no apta para construir.\nPara que estas cosas no vuelvan a ocurrir habría que actuar sobre los agentes naturales (uno o varios) que los provocan, lo cual es peligroso, pero podemos preservar, como hemos indicado, la zona considerada de la actuación de esas fuerzas "exógenas", evitando que entre el agua o transmitiendo las cargas de las edificaciones a terreno profundo seguro, de tal forma que si se desencadena el proceso las estructuras estén a salvo. La Naturaleza a pesar de todo lo que nos da y nos quita es uno de nuestros mayores tesoros, actuamos sobre nuestro territorio y hablamos de él como si fuéramos sus dueños.\nLo mejor para evitar catástrofes es una actitud mental acorde con los nuevos conocimientos que tenemos de la Tierra, que aunque no son muchos nos han servido ya para hacer de la naturaleza una cuestión social, porque la hemos hecho social, cuando decimos nuestro "patrimonio natural" expresamos una actitud profundamente moderna, es verdad, pero también de apropiación de una dinámica que a duras penas comprendemos y menos aún podemos controlar; y peor todavía si seguimos evitando aportar fondos de investigación que deberíamos dedicar a la comprensión de esta frágil y estrecha interfaz (entre la atmósfera y la hidrosfera) en la que habitamos.\nNOVIEMBRE DE 2010, CRÁTER DE 20 m EN SCHMALKALDEN (ALEMANIA)\nARTÍCULO (PDF) SOBRE TERRENOS COLAPSABLES EN NAVARRA PUBLICADO EN REVISTA DE EDIFICACIÓN (RE35) INGENIERÍA DEL TERRENO (INGEOTER Nº8) E INGEOPRES\nHACE 110 AÑOS: ¿FUE EL TERREMOTO DE PAMPLONA DEL 10 DE MARZO DE 1903 UN TERREMOTO MÚLTIPLE?\nLichter by Schiller on Grooveshark\nMÚSICA: SHILLER, LICHTER, SEHNSUCHT\nEste artículo fue enviado a varios medios, nunca se publicó. Sin embargo hay que agradecer a Diario de Navarra el que impulsase una investigación: "Pamplona sobre el recuerdo de su mayor terremoto", en la persona de Andrea Gurbindo; ella realizó un magnífico trabajo de recopilación presentado el domingo 24 de marzo de 2013 en su edición especial semanal, basado en mi artículo sobre el terremoto de Pamplona de 1903.\nPAMPLONA HACIA 1903\nTal día como hoy hace 110 años, el 10 de marzo de 1903, se produjo un terremoto en Navarra y Guipúzcoa con intensidad VI que pudo ser múltiple, su registro histórico es bien merecedor de un estudio serio, pero éste nunca se ha llevado a cabo. No hay fondos para investigarlo.\nHoy, 10 de marzo de 2013, nuestros dirigentes locales se tiran los trastos a la cabeza: cobros de comisiones, presuntas corrupciones, lucro personal... Mientras actúan así, la Naturaleza nos recuerda a escasos 15 km de la Plaza del Castillo su vasto poder: 100 terremotos en un mes.\nLa Sierra del Perdón vive un enjambre sísmico desde el 14 de febrero que tampoco se estudia. Lo peor para una comunidad es evitar aportar fondos de investigación para comprender esta frágil interfaz (entre la atmósfera y la hidrosfera) que habitamos, ello nos hace vulnerables.\nNAVARRA, GUIPÚZCOA, 10 DE MARZO DE 1903\nVARIAS AUNQUE ESCASAS SON LAS NOTICIAS ENCONTRADAS. LAS HORAS A LAS QUE SE PRODUJERON LOS TEMBLORES SON SUBJETIVAS, COMO LA DURACIÓN DE LOS MISMOS, O EL MISMO ORIGEN DE LAS SUCESIVAS SACUDIDAS QUE SE SUCEDIERON EN VARIOS LUGARES DE NAVARRA Y GUIPÚZCOA.\n1. HACE 110 AÑOS, UN 10 DE MARZO DE 1903\nTal día como hoy de hace 110 años, el 10 de marzo de 1903 se produjo un terremoto en Navarra y en Guipúzcoa con intensidad VI cuyo registro histórico es merecedor de un estudio serio que nunca se ha llevado a cabo. Los pocos datos que posemos nos dan un epicentro en la Cuenca de Pamplona, concretamente a 1 km aproximadamente al oeste de Badostáin. Sin embargo, las noticias de las trepidaciones principales abarcan desde San Sebastián hasta Gallipienzo. Por supuesto en Pamplona se sintió especialmente, Pamplona, la capital de Navarra es la que le ha dado el nombre al que ya se conoce en sismología histórica como el terremoto de Pamplona de 1903.\nEs muy probable que se tratase de un terremoto múltiple, o una característica "personal" de la sismicidad de la Cuenca de Pamplona, afectando a varias dislocaciones o en el que varias fallas se debieron reactivar al mismo tiempo e incluso estimularse unas a otras, transfiriéndose esfuerzos que llegaran a ser críticos, hay réplicas por toda la geografía navarra y guipuzcoana; incluso al día siguiente se recogen noticias en periódicos guipuzcoanos y en los catálogos sísmicos. Llama la atención el supuesto efecto local de San Sebastián como foco periférico de repetición de ondas, tal y como Alfonso Rey Pastor lo definió en 1931 con motivo del estudio del terremoto de 1923 en la Canal de Berdún, cerca del hoy embalse de Yesa.\nEs muy difícil afrontar una investigación histórica de este evento sísmico de 1903, ya que se recogen muy pocos datos, los historiadores no lo abarcaron, han sido expulsados del estudio de los riesgos naturales. La prensa local se hace eco de ello en varias ocasiones en los días posteriores pero con criterios muy subjetivos en cuanto a duración, hora o intensidad. Llama la atención que el corresponsal de Gallipienzo, a más de 30 km del supuesto epicentro, hable de pánico, movimientos de objetos en las casas, el baile de las camas, etc. Gallipienzo mostraría un marcado efecto topográfico en el impacto de las ondas que además podrían haber llegado ya reconducidas o encañonadas por la morfología o una cercanía clara a una falla reactivada por transferencia de esfuerzos, algo bastante habitual.\nEL TERREMOTO DEL 10 DE MARZO DE 1903, OBSÉRVESE\nEL EFECTO LOCAL EN SAN SEBASTIÁN, QUE EN 1931 YA\nAPARECE EN EL ESTUDIO SOBRE EL TERREMOTO DE 1923\nTambién se ve que hay cierta diferencia en las horas a las que se produce el evento principal, por ejemplo en Gallipienzo a la una y veinte minutos de la madrugada.\nEn Sangüesa y Lecumberri se reportan a las dos menos cuarto, en Navascués a las dos, etc.\nEra habitual en aquella época este tipo de descoordinación de los relojes. Los datos históricos más asequibles se encuentran en las publicaciones del IGN.\nSin embargo, el fenómeno puede tener otra explicación, los archivos de efemérides sísmicas y volcánicas de la NASA de aquel 10 de marzo, apuntan a unas tres horas de trepidaciones ese día en Pamplona, y los testimonios de los corresponsales, alcaldes y periodistas parecen indicar algo parecido. En otros casos se habla no sólo de horas distintas, sino de duraciones bien diferentes. Todo lo cual nos hace pensar que se trataría de diferentes terremotos o un episodio sísmico múltiple de varias horas de activación con epicentros que podrían tener una línea marcada que iría desde San Sebastián hasta Gallipienzo, como se puede ver rastreando los testimonios en la imagen de más arriba.\n2. HOY, INSTANTÁNEA DE UN 10 DE MARZO DE 2013\nAhora bien, si hubo un terremoto múltiple ¿cómo es que no lo hemos considerado aún en nuestros catálogos históricos que son las bases de nuestra normativa urbanística y de edificación? La poca o nula inversión en la investigación de estos fenómenos naturales nos hace más vulnerables, especialmente ante las puertas de un siglo XXI que ha comenzado siendo urbano (cerca de 350.000 personas vivimos ya en la Cuenca de Pamplona) y por lo que se ve, seguirá acentuándose ese carácter.\nHoy, en marzo de 2013, nuestros dirigentes locales se tiran los trastos a la cabeza por culpa de comisiones y corrupciones, los ciudadanos asistimos estupefactos a un sonrojante espectáculo que nada tiene que ver con nuestros intereses. Mientras ellos actúan así, la Naturaleza nos recuerda a escasos 15 km de la Plaza del Castillo su tremendo y vasto poder, a pesar de que los intereses de ellos, de nuestros dirigentes, se concentren en torno al cobro de comisiones lucrativas que bien servirían para aclarar por ejemplo el enjambre sísmico que actualmente vive el sur de Pamplona, más concretamente la Sierra del Perdón.\nCualquier país civilizado hubiese comenzado ya a estudiar un fenómeno semejante cuando cerca de 100 terremotos se concentran en tres semanas en una misma zona, la mitad en los alrededores de Uterga, por muy baja intensidad que éstos tengan quién sabe si son el preludio de algo más molesto o simplemente un enjambre más como el de 2007 desatado con el detonante de unas lluvias sin precedentes (NOTA del 23 de marzo: y así fue): 1, 2, 3, 4, 5...\nEspaña carece de estudios sobre hidrosismicidad, Navarra, comunidad pionera en investigación está sufriendo uno y todavía no se ha planteado aún un estudio urgente y serio, ni siquiera en un tiempo que clama por hacerlo atravesando un episodio sísmico y ya recurrente (al menos tres veces en los últimos 31 años y en 1982 con una fuerza respetable dentro de magnitudes entre 4 y 5) situado a 15 km de 350.000 personas.\nVECINOS DE LOS PUEBLOS DE LA SIERRA DEL PERDÓN BUSCAN RESPUESTAS, AÚN SE ACUERDAN DE 1982\n3. NAVARRA: UNA NATURALEZA DINÁMICA Y VEHEMENTE, AUNQUE FRÁGIL A LA VEZ\nLos ciudadanos no nos merecemos unos dirigentes que ya no se interesan por el bien común, sino por su lucro personal, especialmente los recortes en investigación científica y en cultura, además de los de sanidad, nos llevarán a un estado de conocimiento del medio tan deficiente que cualquier fenómeno natural como el ocurrido hoy hace 110 años podría darnos un gran disgusto. La situación española en cuanto a inversión en investigación científica ya no es que se pueda calificar de preocupante, es catastrófica, tanto o más que los propios terremotos.\nHace 110 años cuando en la Cuenca de Pamplona vivían 30.000 personas en casas de tipo caserío, el hormigón armado prácticamente aún no había hecho su aparición, empezaba a hacerlo, hoy la mayor parte de la comarca está esculpida en un paisaje de hormigón armado. El efecto ensanche entonces comenzaba a dearrollarse.\nHemos confiado demasiado en la ductilidad de los materiales, los últimos terremotos europeos nos lo han enseñado a base de desgracias, fatalidades y dolor, de pérdida de vidas y de un coste humano y social aún sin determinar ¿quién paga tanta calamidad evitable? La distribución de nuestras ciudades no ha sido la más acertada desde el punto de vista de inundaciones, desprendimientos, terremotos... La ley del suelo de 2008 sigue siendo una carpeta que adorna las estanterías de los departamentos de urbanismo.\nLa voraz especulación de las dos últimas décadas nos pasará factura, los enjambres sísmicos nos recuerdan cada día de marzo y desde el 14 de febrero que a 15 km de la Plaza del Castillo hay una fuerza que se nos escapa, que aquí la tierra se mueve, es dinámica y a veces vehemente, y que guarda una energía que se puede desatar en cualquier momento como lo hizo en 1982, una energía que automáticamente nos recuerda la fragilidad de nuestro hábitat. Por una sola comisión de esas con dietas dobles al asistir a reuniones de la CAN y presentar productos financieros envenenados, podría aclararse parte de lo que le está pasando a los vecinos de Uterga, Astráin, Belascoáin, Salinas, Biurrun, Beriáin, Subiza, Artajona, Adiós..., y a los demás que estamos tan cerca nos aliviaría, como a tantos otros habitantes de la Cuenca de Pamplona.\nLa Naturaleza en Navarra es uno de nuestros mayores tesoros, un tesoro que tanto nos da y nos quita, actuamos sobre nuestro territorio y hablamos de él como si fuéramos sus dueños. La Naturaleza también en Navarra es ya una cuestión social porque la hemos hecho social, cuando decimos nuestro "patrimonio natural" expresamos una actitud profundamente moderna, es verdad, pero también de arrogancia y apropiación de una dinámica que a duras penas comprendemos y menos aún podemos controlar; y peor todavía si seguimos evitando aportar fondos de investigación que deberíamos dedicar a la comprensión de esta frágil y estrecha interfaz (entre la atmósfera y la hidrosfera) en la que habitamos.\n4. ARTÍCULO COMPLETO: EL TERREMOTO DE PAMPLONA DEL 10 DE MARZO DE 1903\nDON SALVADOR CALDERÓN Y ARANA, PRIMERA REFERENCIA AL TERREMOTO DE 1903\n5. INFORME PRELIMINAR: LA SERIE SÍSMICA EN LA SIERRA DEL PERDÓN (SUR DE PAMPLONA) EN 2013\nRESUMEN SOBRE LA SISMICIDAD EN NAVARRA\nINFORME PRELIMINAR: LA SERIE SÍSMICA EN LA SIERRA ...\nHACE 110 AÑOS: ¿FUE EL TERREMOTO DE PAMPLONA DEL 1...\nEL PELIGRO DE CONSTRUIR SOBRE CASTILLOS DE NAIPES....\nYESA: SUBIR LA COTA PUEDE SUPONER MÁS SEGURIDAD O ...\nCONSIDERACIONES SOBRE LA AMENAZA SÍSMICA EN LA CIU...\nPAMPLONA ESTÁ PREPARADA PARA UN SEÍSMO DE 5,2. LA ...


El Municipio de Comodoro Rivadavia avanza en el fortalecimiento de las actividades deportivas | FM del Lago 105.5 Esquel\nEl Municipio de Comodoro Rivadavia avanza en el fortalecimiento de las actividades deportivas\nPosted on 23 abril, 2021 por Fm Del Lago en deporte // 0 Comentarios\nEste viernes, el intendente Juan Pablo Luque encabezó la entrega de equipamiento para el desarrollo de las actividades sistemáticas que lleva adelante el Ente Autárquico Comodoro Deportes tanto en zona norte como en el sur de nuestra ciudad. Del mismo modo, firmó acuerdos para mejorar la infraestructura de las entidades del fútbol barrial.\nLa ceremonia tuvo lugar en instalaciones del Gimnasio Municipal N° 1, con la presencia del titular del Ejecutivo local, acompañado por el presidente de Comodoro Deportes, Hernán Martínez; miembros del gabinete municipal; el gerente de Relaciones Institucionales de Pan American Energy, Horacio García; y los responsables de las doce sedes donde se llevan a cabo los programas deportivos.\nAl respecto, el intendente sostuvo que “creemos en la importancia del deporte y volcamos recursos, de esta manera estamos invirtiendo en que el mañana sea mejor que hoy. Esto se potencia porque sentimos una gran seguridad al contar con un grupo de gente comprometida con lo que hace, con una enorme vocación”.\n“Como intendente estoy muy orgulloso del equipo que conformamos en la Municipalidad, sobre todo en esta situación de pandemia para la que nadie estaba preparado y debimos tomar decisiones en conjunto. Puntualmente, quienes trabajan en el área de Deportes son protagonistas a diario de de cosas muy sencillas pero que le cambian la vida a la población, por ello estoy muy agradecido por su esfuerzo, compromiso y disposición”, recalcó Luque.\n“Queremos generar un cambio”\nPor su parte, el titular del Ente Comodoro Deportes, Hernán Martínez, agradeció al intendente “por haber confiado en el recurso humano y en el empleado municipal para estar al frente del área. Desde el inicio, encaramos el desafío de hacer lo que creemos correcto en el deporte generar un cambio en la sociedad, en una institución o al chico que se acerca para participar de una clase”.\nRespecto a la entrega de materiales, recalcó que “estamos brindando a nuestro personal las herramientas necesarias para fortalecer su tarea, que llevan delante de gran manera. Nos llena de emoción contar con este equipo y responder con trabajo ante cada situación que se presenta”.\nEn tanto, el director de Deportes, Martín Gurisich, señaló que “cuando comenzamos a recorrer las sedes, nos encontramos que los materiales estaban desgastados y era necesario un aporte, por lo que ante ese planteo recibimos una rápida respuesta. Estos son los momentos lindos, cuando se llega con elementos que serán bienvenidos por todos los profesores”.\nAsimismo, hizo referencia a la labor durante la pandemia, al afirmar que “como director, me siento orgulloso por lo realizado por el equipo de Deportes, que estuvo a la altura de las circunstancias aún en los momentos más duros, colaborando de diferentes formas. El recurso humano es lo más valioso que tenemos y tenemos el compromiso de estar para lo que se necesite”.\nFinalmente, el referente de Relaciones Institucionales de PAE, Horacio García, expuso que “desde la compañía agradecemos al intendente por darnos la posibilidad de colaborar para sostener la enorme labor que se lleva a cabo. Estos materiales serán de gran utilidad para los profesores y para los chicos, fortaleciendo las distintas actividades que se desarrollan en los espacios deportivos”.\nImportante convenio con entidades del fútbol barrial\nPor otra parte, el intendente Luque firmó convenios con la Liga Independiente de los Barrios y la Asociación Costa Austral para la mejora edilicia de las instalaciones de los clubes que componen ambas entidades, como así también para el desarrollo de sus certámenes. Además, se concretó la entrega de material para la práctica deportiva.\nDe esta actividad, que se efectuó en la sede del Club Belgrano de barrio Abel Amaya, formaron parte, junto el jefe comunal, el presidente de Comodoro Deportes, Hernán Martínez; integrantes del gabinete; el titular de la Liga de los Barrios, Daniel Coñocar; el referente de la Asociación Costa Austral, Jorge Saucedo; y representantes de distintas instituciones.\nCabe destacar, que mediante este acuerdo, el Municipio aportará fondos para mejorar la infraestructura de los clubes, como parte del Plan Estratégico de Obras del Fútbol Barrial, como así también para el desarrollo de los torneos que se llevan a cabo desde ambas entidades.\nEn ese contexto, el mandatario municipal recalcó que “para cualquier dirigente deportivo es importante contar con una clara organización y eso es lo que estamos intentando hacer de forma conjunta. De allí el lanzamiento de este plan de obras, elaborado por Hernán Martínez y su equipo, que piensan constantemente en elevar la vara del deporte local”.\nDel mismo modo, explicó que “la idea es trabajar en una estructura en la que todos se sientan incluidos y que el esfuerzo sea mancomunado, teniendo en claro que los fondos que volcamos son de todos los comodorenses y decidimos que el deporte es una de las prioridades porque brindan la posibilidad de crecer a nuestros chicos”, explicó.\n“Buscamos que esta tarea conjunta brinde resultados positivos y desemboquen en una mejor infraestructura para que las familias tengan un espacio donde practicar deportes y disfrutar. Por eso queremos llegar a todas las instituciones, ayudarlas y fortalecerlas; aquellas que aún no cuenten con su predio, vamos a trabajar para lograrlo, siempre y cuando manifiesten su deseo de progresar y cuenten con dirigentes comprometidos”, concluyó Luque.\n“Nuestro deseo es seguir creciendo”\nDesde la Liga de los Barrios, Daniel Coñocar agradeció “al intendente y a su gabinete, porque si no fuera por ellos, todo sería mucho más difícil. Nuestro deseo es seguir trabajando en conjunto para que cada club crezca, pensando siempre en la gente y en los chicos de los barrios”.\nPor último, el referente de la Asociación Costa Austral, Jorge Saucedo, expresó que “representamos a una liga joven de Comodoro Rivadavia y estamos muy contentos por estar incorporados al fútbol barrial. Agradecemos profundamente a los funcionarios municipales por sus gestiones y su permanente colaboración”.\nEl Municipio de Comodoro Rivadavia avanza en la mejora de las condiciones laborales de sus empleados\nMunicipio de Comodoro Rivadavia avanza con la organización del plan de vacunación masiva para los grupos prioritarios\nArcioni presentó el programa de Gestión y Fortalecimiento a instituciones deportivas\nEl Municipio de Comodoro Rivadavia promueve la producción de cerdo en la ciudad


Autobús desde Boltenhagen a Maribor - boletos desde EUR89 | WANDERU\nBuscar Boltenhagen a Maribor boletos de autobús\nviajando desde Boltenhagen a Maribor en autobús\nEl precio más barato EUR89.36\n¿Cómo puedo obtener el boleto de autobús más barato desde Boltenhagen hasta Maribor ?\nLa mejor forma de obtener los boletos más baratos de autobús desde Boltenhagen a Maribor es reservando con anticipación. Basado en los últimos 30 días, las tarifas promedias de autobús más baratas desde Boltenhagen a Maribor fueron de EUR89.36. Al reservar 9 días en anticipación, obtendrás un ahorro de promedio de EUR0.00 que los que reservan sus boletos al último minuto.\nPrecio promedio más baratoEUR89.36\n¿Cuál es el tiempo más ocupado para viajar desde Boltenhagen a Maribor?\nLa hora más activa de la semana para viajar desde Boltenhagen a Maribor por autobús es a las 14:00 los domingo. Cuando planifique viajar para este tiempo, las entradas deben reservarse con mucha antelación, ya que pueden ser agotadas. Los domingo a las 14:00 es cuando el menor número de personas reservan boletos de autobús. Si está buscando un poco más de espacio, el autobús que sale en este momento es el que tiene más probabilidades de tener poco pasajeros.\n¿Cuántos viajes diarios de autobús hay desde Boltenhagen a Maribor ?\nEn promedio hay 4 viajes de autobús por día. FlixBus tiene las mayores opciones de salidas desde Boltenhagen to Maribor, con un promedio de 4 viajes por día y 4 viajes mensual. un transportista de autobús actualmente viaja desde Boltenhagen a Maribor. De los hay 4 viajes del cual hay 0 que son viajes de ruta directa sin transferencias.\nLíneas de autobús que corren desde Boltenhagen hasta Maribor\nReserva boletos con FlixBus desde Boltenhagen a Maribor desde EUR89.36. FlixBus opera 4 itinerario(s) desde Boltenhagen a Maribor y puedes esperar pagar un promedio de EUR89.36 para un boleto con FlixBus hacia Maribor. En Boltenhagen, FlixBus sale hacia Maribor desde Ostseeallee 48 en Maribor. y desde 3 otras estaciones y/o paradas. En Maribor, FlixBus llega a Mlinska ulica 1 y desde ninguna otra estación o parada.\nEl tiempo promedio de un viaje con FlixBus desde Boltenhagen a Maribor toma 19 horas y 40 minutos,\nLos fines de semanas, FlixBus ofrece 4 viajes por día y puede esperar pagar EUR89.36 para un viaje de fin de semanas hacia Maribor.\nEstaciones de salida de autobús desde Boltenhagen a Maribor:\nDependiendo de la lineas de autobús con la que viajarás, sus opciones incluyen 4 estaciones de autobús con salidas desde Boltenhagen. La mayoría de los viajes en autobús hacia Maribor saldrán desde Ostseeallee 106, Ostseeallee 48, Mecklenburger Allee, Ostseeallee 2.\nEstaciones de llegada de autobús desde Boltenhagen a Maribor :\nViajes via autobús llegan a Maribor a 1 estaciones distintas, dependiendo de la linea de autobús con la que viajaras. Mlinska ulica 1 es la estacion de autobús principal en Maribor para viajes llegando desde Boltenhagen.


Jerez a la carta · · BOCARAMBO UN NUEVO BAR RESTAURANTE QUE SE INCORPORA A JEREZALACARTA.COM\nBOCARAMBO UN NUEVO BAR RESTAURANTE QUE SE INCORPORA A JEREZALACARTA.COM\nPreparan las paellas ‘En directo’ en su patio interior y su cocina es auténticamente casera con un toque de distinción\nRecuerdan frases como: ‘El mejor gazpacho es el que prepara mi madre’, ‘El puchero el de mi casa’ o ‘La tarta de mi abuela es única’... elogios reales a esa cocina auténticamente casera, sin prisas, hecha con mucho cariño, los mejores ingredientes y recetas centenarias heredadas de generación en generación y a las que cada uno le daba su puntito personal para mejorarla aún más.\nEsa es la cocina que elaboran personalmente Paloma González Chaves y Manolo García Tubio en Bocarambo su bar restaurante ubicado en plana plaza del Mamelón y que cuenta con un coqueto patio interior, donde, además de poder disfrutar de toda su carta preparan fantásticas paellas y arroces ‘en directo’ y con las auténticas recetas valencianas y alicantinas. Todo un espectáculo para los sentidos.\nProductos escogidos: Las gambas de Sanlúcar y para todo... la ensaladilla, las de ajillo, la paella... las Huevas de merluza fresca; el jamón de bellota; los tomates de Conil... la sal de escama; el aceite de virgen oliva extra hasta para freír y en rama para los aliños, el vinagre de jerez gran reserva....\nRecetas ummm... los champiñones con su amontillado; Chocos ‘Bajo de guía’ al estilo riojano con amontillado y arroz basmati seco; Tarantelo de atún rojo de vuelta a la plancha con reducción de Pedro Ximénez y uvas confitadas; Alcachofas salteadas con tallos de champiñones, jamón ibérico y bacon ahumado y guisado con reducción de amontillado; Patatas fritas Bocarambo en aceite virgen extra de oliva a dos temperaturas con salsa de mojo picón, queso fresco y escamas de sal... y mucho más.\nY, en las carnes, una forma fantástica de prepararlas... con la pieza completa sellada a la brasa y luego trinchada ya en su plato con todo su gusto.\nLos postres caseros y con ese toque británico que tanto caracterizó la cocina jerezana de principios del pasado siglo.\nEn cuanto a los precios realmente asequibles con las medias raciones en su mayoría entre cuatro y seis euros.\nPUEDES VER SU CARTA COMPLETA AQUI


Rachel Lam es cofundadora y socia directora de Imagination Capital, una empresa de capital riesgo en fase inicial con sede en Nueva York. También forma parte del consejo de administración de la empresa de software de gestión de vídeo Telaria (NYSE: TLRA) y del consejo de administración de The CITY, un medio de comunicación independiente sin ánimo de lucro dedicado a servir a la población de Nueva York. Anteriormente, puso en marcha el grupo Time Warner Investments en 2003, y fue jefa de la rama de inversiones estratégicas de Time Warner Inc. durante 14 años hasta principios de 2017. Bajo el liderazgo de la Sra. Lam, el grupo de capital riesgo de Time Warner invirtió más de $325MM en 54 empresas. Ha dirigido numerosas inversiones en empresas de medios digitales en fase inicial, y ha gestionado las inversiones y salidas de Time Warner de muchas empresas de cartera, entre ellas: Maker Studios (vendida a Disney), Bluefin Labs (vendida a Twitter), Admeld (vendida a Google), Playspan (vendida a Visa) y MediaVast (vendida a Getty Images). También fue funcionaria de Quetzal/Chase Capital Partners, y de CSFB Equity Partners. Anteriormente, fue Directora de la Oficina del Presidente de Time Warner Inc. donde trabajó con el cofundador de Imagination Capital, Richard D. Parsons, antiguo director general de Time Warner, en transacciones corporativas e iniciativas estratégicas. Además, la Sra. Lam pasó varios años en la banca de inversión, centrándose en el sector de los medios de comunicación en Credit Suisse First Boston y en fusiones y adquisiciones en Morgan Stanley. Es licenciada en Ingeniería Industrial e Investigación Operativa por la Universidad de California en Berkeley y tiene un MBA por la Harvard Business School. (Nueva York, NY)


España, el país a batir en la Champions | 【lasapuestasdeAS.com】\nLas apuestas de AS\t28 Enero, 2016\t10 Sin comentarios\nCayeron Valencia y Sevilla en fase de grupos, pero los tres supervivientes de la ‘Armada’ parecen ser suficientes para que casas de apuestas deportivas como bet365 sitúen a España como el país con más posibilidades de llevarse la Copa de Europa al término de la actual campaña.\nAl menos, esa es la idea que se extrae de la cuota 1.83 fijada por la ‘bookie’ británica en caso de que Real Madrid, Barcelona o Atlético de Madrid se conviertan en ganadores de la Champions League en el Giuseppe Meazza. Y atendiendo a los precedentes de la última década -cuatro títulos para los azulgrana y uno para el conjunto merengue- no parece descabellado.\nAlemania sería el principal competidor de los representantes del fútbol nacional. Pese a contar con Bayern de Múnich y Wolfsburgo como únicos puntas de lanza de cara al asalto del trofeo, el poderío del club entrenado por Josep Guardiola inclina, en cierta manera, que bet365 fije en un valor 3.50 que la ‘Orejona’ se vaya a tierras germanas.\nLa lucha por el 'Zarra', más viva que nunca


La Equidad, primer finalista | EL UNIVERSAL - Cartagena\nLa Equidad, primer finalista\nEl experimentado jugar John Viáfara, con una impecable ejecución en la lotería de los penaltis, le entregó anoche la clasificación a La Equidad y de esta manera buscará su primer título en el fútbol rentado colombiano.\nCon mucha garra y luego de forzar la semifinal a los penaltis, tras empatar 1-1 en los 90 minutos reglamentarios con el Tolima, los aseguradores dejaron mudo al estadio Murillo Toro con su hazaña.\nAl minuto 3, fue Franco Arizala, quien definió en gran forma y puso arriba a los tolimenses. Gran pase de Cristian Marrugo, quien levantó su cabeza y le puso la pelota al goleador del onceno local.\nAsí fue como tras una clara falta de Yair arrechea, quien fue amonestado, sobre Carlos Rentería, fue Sherman Cárdenas, quien ejecutó de manera brillante el tiro libre, de frente al arco y empató el compromiso.\nEn los últimos instantes no hubo mayores emociones y sólo el pitazo del árbitro Gutiérrez puso a pensar y a sufrir a los aficionados locales y visitantes, que esperaron hasta último momento la definición por penales.\nUna definición que vio cómo John Viáfara ejecutó, para La Equidad, el penal definitivo que transportó al onceno ase-gurador a la final del torneo Apertura.\nMampolon comentó el Dom, 05/23/2010 - 12:08\nINTER DE MILAN vs SEGUROS LA EQUIDAD\nDavidC comentó el Dom, 05/23/2010 - 21:28\nLa Final en el Potrero Jaime\nLa Final en el Potrero Jaime Mojón, era Meal Cagagena Vs. Inter de Milán, si no hubiera sido por eso, por Cagá Gena.\nHotDog2010 comentó el Dom, 05/23/2010 - 18:26\nya las pichurrias del\nya las pichurrias del vecinito estan en los baños\npapel higienico pa curramba\nDavidC comentó el Dom, 05/23/2010 - 21:34\nY ya tú usaste el papel\nY ya tú usaste el papel higiénico después de tanto pujar contra JUNIOR. Llora, negro envidioso, que los equipos grandes, disputan finales y los equipos chicos, tipo B, como tu Meal Cagagena, sólo ganan partiditos. Junior les regaló 6 puntos y ni así consiguieron nada.


IPL y AFT tecnología, dual es rápido seguro y duradero. 5 Joules/cm2 de potencia. Zona de tratamiento 3cm2 Clínicamente probado para prevenir la regeneración del vello. IPL Mas rápida: un destello por segundo. Alta potencia con un control táctil. Ideal para áreas con vello grueso o denso, como las axilas y la línea del bikini. Duó Quartz se desliza suavemente sobre la piel como una máquina de afeitar. Ideal para áreas como piernas, axilas, espalda, rostro, línea del bikini. Ajustes de 5 tratamientos. Sensor para detectar el tipo de piel. Lámpara de cuarzo de 150.000 disparos.


La instalación de equipos de sonido profesional Bose profesional en la Huerta de Cubas fue realizada por la empresa Sistenic, partner Bose Pro, empresa especializada en instalaciones de sonido profesional, tanto para interiores, como para exteriores. Sistenic siempre tiene en cuenta y valora todos los aspectos, necesidades y rigores que sus clientes necesitan, como es en este caso la instalación de los sistemas de Bose Profesional en un espacio tan emblemático como la Huerta de Cubas. El resultado final es que se ha consiguiendo la calidad de audio deseada y cubriendo todas las necesidades que su cliente le prescribió.\nLa instalación de equipos de sonido profesional Bose profesional de Sistenic en la Huerta de Cubas\nSe realizo la instalación con el claro objetivo de proporcionar un nivel sonoro adecuado es de todos los espacios del reciento\nSoluciones de sonido profesional de Bose Pro\nLa solución Bose Professional está basada en altavoces F1 y subwoofers MB210. Esta combinación puede crear un sistema de música de fondo espectacular, pero también un sistema con un alto SPL.\nEquipos de sonido Bose Profesional utilizados\nBOSE F1 PASSIVE\nAcerca de la Huerta de Cubas\nEs un espacio “diferente” en el que se organizar bodas. Situado en un entorno natural dentro de una gran huerta, los invitados pueden degustar incluso los alimentos que se producen en el huerto. Durante toda la duración de la boda, necesitaban un sistema de sonido capaz de crear un ambiente durante el cocktail y la cena, y una pista de baile después. Los responsables de la empresa consultaron a Sistenic, partner Bose Pro, acerca de sus necesidades, y crearon un sistema Bose Pro para ellos.\nEl Proyecto de la instalación de equipos de sonido profesional\nLa Huerta de Cubas es un lugar diferente para organizar bodas. Situado en un entorno natural dentro de una gran huerta, los invitados pueden degustar incluso los alimentos que se producen en el huerto. Durante toda la duración de la boda, necesitaban un sistema de sonido capaz de crear un ambiente durante el cocktail y la cena, y una pista de baile después. Los responsables de la empresa consultaron a Sistenic, acerca de sus intenciones y necesidades, todas ellas vinculadas a conseguir crear una atmosfera equilibrada, jugando con todas las cuestiones que se desarrollan en los espacios donde se celebran eventos de estas características, pero con una clara premisa, que la calidad de audio fuera la mejor y a la vez no perturbara a los participantes de las celebraciones, permitiendo que se mantuvieran conversaciones y a la vez el sonido fuera el adecuando y crearon un sistema Bose Pro para ellos.\nLee toda la noticia acerca de la instalación de equipos de sonido profesional Bose profesional en la Huerta de Cubas la noticia y navega en la web de Gaplasa desde aquí


Valdéz ficha por el Olympiakos - MercaFichajes\nInicio / Fútbol / Valdéz ficha por el Olympiakos\nNelson Haedo Valdéz durante un partido del Al-Jazira\nEl delantero paraguayo Nelson Haedo Valdéz se ha comprometido finalmente con el vigente campeón del fútbol griego, el Olympiakos.\nEl delantero paraguayo Nelson Haedo Valdéz ha llegado finalmente a un acuerdo con el Olympiakos, vigente campeón de la liga griega, para militar en sus filas hasta final de temporada. Llega en calidad de cedido por parte del Al-Jazira qatarí y existe una opción de compra a ejecutar al final del préstamo.\nEl jugador de 30 años, que ha militado en las filas del Werder Bremen y el Borussia Dortmund, de Alemania, espera ayudar al conjunto heleno en la Champions League, donde el Olympiakos se medirá contra el Manchester United el próximo 25 de febrero y el 19 de marzo.\nNelson Haedo Valdéz acumula un total de 12 goles en 66 partidos con la Selección de Uruguay, y llega al conjunto dirigido por Míchel para reemplazar a Kostas Mitroglou, a quién pretende fichar el Fulham inglés.\nEtiquetasAl-Jazira grecia Nelson Haedo Valdez Nelson Valdez Olympiacos Olympiakos otras ligas qatar Valdez\nAnterior Osvaldo jugará en la Juventus\nSiguiente Diego Ribas ficha por el Atlético de Madrid


Caldera de condensación Ariston Clas One 24, 30 y 35 kW - ClimaArte\nInicio > Tienda > Calderas > Ariston > Caldera de condensación Ariston Clas One 24, 30 y 35 kW\nCaldera de Ariston Clas One de 24, 30 y 35 kW.\nOpciones de gas: Gas Natural, Propano/Butano.\nClase eficiencia energética calefacción: A.\nEficiencia energética en agua caliente: A.\nPerfil de demanda ACS: XL.\nCategorías: Ariston, Calderas\nLas calderas Ariston Clas One de 24, 30 y 35 kW son los nuevos modelos de caldera de condensación Ariston con Sistema Per4mance. Si está pensando en cambiar su caldera es una gran elección ya que se adapta o todo tipo de instalaciones. Es una caldera eficiente con la que podrá ahorrar energía frente a caldera convencionales. Además, dispone de potencias de 24, 30 y 35 kW para encontrar la que necesita. Con ella, disfrutara del máximo confort de agua caliente y calefacción que busca para su hogar.\nCaracterísticas de la caldera Ariston Clas One de 24, 30 y 35 kW\nEl modelo de caldera Ariston Clas One esta disponible en 3 potencias: 24 kW, 30 kW y 35 kW. Por lo tanto, podrá encontrar la necesaria para cualquier tipo de vivienda familiar. Disfrute de más rendimiento de calefacción constante, avanzado control y una seguridad total gracias a estas calderas de condensación de alto rendimiento.\nDiferentes opciones de gas: Gas Natural, Propano/Butano.\nPerfil de demanda agua caliente sanitaria: XL.\nAmplio display LCD.\nPreparada para conectividad Ariston Net.\nAbanico de modulación 1:7.\nExclusivo intercambiador XTRATECH de acero inoxidable con sección aumentada.\nLas Clas One son calderas de condensación que tienen un uso simple y sencillo y su mantenimiento inapreciable. Están preparadas para el sistema de conectividad Ariston Net. Con él controlara y podrá programar su caldera de forma cómoda y también, tener información de cualquier incidencia desde cualquier lugar a través de internet. Las Ariston Clas One son calderas fiables que duran muchos años en perfecto estado.\nAriston Clas One. Diseñadas para una máxima eficiencia y confort.\nLas calderas Ariston Clas One de 24, 30 y 35 kW han sido diseñadas pensando hasta en los mínimos detalles y su fabricación ha seguido principios de tecnología de vanguardia. Los modelos de la serie ONE de Ariston, garantizan el máximo rendimiento durante más tiempo y con un nivel de confort en el hogar incomparable. Gracias a su innovador sistema de ignición su rendimiento en calefacción es constante y su control es avanzado y ofrece total seguridad bajo cualquier condición.\nLa tecnología de condensación de las Ariston Clas One y los accesorios de termorregulación, mejoran la eficiencia y el rendimiento elevándolos hasta la clase energética A+, si es acompañada del sistema de termorregulación Cube S Net. Además, podrá configurar y gestionar fácilmente su caldera. Con ello, conseguirá un gran ahorro de energía. También están incluyen un novedoso conjunto de funciones inteligentes como la función AUTO que garantiza al usuario el máximo confort con el mínimo gasto en calefacción y alargan la vida útil de su caldera.\nEl sistema Xtratech. Rendimiento y fiabilidad asegurada.\nEn las Ariston Clas One se ha buscado mejorar el rendimiento y la fiabilidad de cada uno de sus componentes utilizando ultima tecnología. Pero en el intercambiador, que es el corazón de cualquier caldera de condensación se ha conseguido un alto nivel de evolución. El nuevo intercambiador XTRATECHTM ha mejorado la circulación y existe menor riesgo de obstrucción por lo que, garantiza el máximo rendimiento y también una gran fiabilidad en todo tipo de circunstancias.\nEl intercambiador con tecnología XTRATECH de Ariston es una mejora incluso para las situaciones más críticas. Es un componente exclusivo de Ariston fabricado al 100 % en Italia. Su mejora radica en el aumento de un 142 % de la sección de paso del tubo, optimizando en consecuencia la circulación del agua. Con ello se consigue mejor rendimiento y por lo tanto, un mayor aprovechamiento de la energía en calefacción y agua caliente. que gracias a la termorregulación alcanzan la clase A+.\nFicha técnica de Caldera de condensación Ariston Clas One de 24, 30 y 35 kW\nEl modelo de caldera Ariston Clas One ofrece 3 versiones: Uno de 24 kW, otro con 30 kW y uno con 35 kW. Con ellos tendrá el máximo confort. Disfrute de una eficiencia y rendimientos excepcionales gracias a estas calderas de condensación.\nCaldera de condensación con Función auto.\nRango de modulación 1:7.\nKit de transformación a gas PROPANO incluido de serie.\nPeso 29,7 Kg modelo de 24 kW, 32,3 kW modelo de 30 kW, 33,4 Kg modelo de 35 kW.\nDimensiones compactas: Alto 745 x Ancho 400 x Fondo 315 mm.\nSon calderas de condensación eficientes, simples de usar y también de mantener. Están preparadas para el sistema de conectividad Ariston Net, con el que podrá controlar y programar su caldera desde cualquier lugar de forma cómoda y tener información de cualquier incidencia a través de internet. Las Ariston Clas One son calderas que le acompañara muchos años como el primer día.\nConsejos del instalador sobre Ariston Clas One 24, 30 y 35 kW\nComo profesionales en la instalación de calderas de condensación, recomendamos la caldera Ariston Clas One 24 kW para viviendas de tamaño pequeño/medio con un cuarto de baño. Para viviendas unifamiliares de pequeño medio con uno o dos baños la Ariston Clas One 30 kW será perfecta. En hogares de tamaño grande la Ariston Clas One 35 kW puede suministrar todo el confort necesario. Estas calderas son fiables y duraderas. Ofrecen seguridad, por lo que son signo de satisfacción.


Mesera se queja de su propina y desata comentarios en redes\nQuien ha trabajado como mesera sabe que esto es sumamente complicado, pues se requiere equilibrio, seguridad, carisma, sentido de la buena atención y paciencia, ya que nunca sabes con qué clase de clientes te encontrarás.\nEn México es usual que a las meseras se les deje una propina por su servicio. Sin embargo, no siempre es la cantidad apropiada y así lo dejó ver una chica, a quien le entregaron cerca de cinco dólares como propina, por lo que no estuvo conforme y exhibió a sus comensales en redes sociales, desatando una ola de comentarios.\nLa mesera dice que los comensales a los que atendió gastaron una suma mayor a los 200 dólares y ella solamente recibió una recompensa de cinco dólares por su servicio.\nMe dejaron 86 pesos (5 dólares) de propina, si no tienen para pagar un servicio, no salgan a restaurantes, amigos. Pidan en su casita, para llevar y tomen en su casa. No tengo por qué andar pagando su servicio, gatos.\nLa publicación se hizo viral y tomó otro sentido luego de que el usuario Jim Ake la compartiera en su muro. Él no se centró en la queja de la mesera, sino en exigirle a los restauranteros pagarles “un salario digno” a su personal, para que estos no tengan que depender de las propinas de los comensales, quienes en ocasiones ni siquiera contemplan este gasto en sus salidas.\nEn ese instante fue cuando se abrió el debate en redes. Algunos alegaban que la mujer estaba en lo correcto, ya que cuando se va de paseo se debe llevar consigo el dinero suficiente, otros más dijeron que ella exigía demasiado por un simple servicio, mientras que el resto aplaudía a Jim por centrarse en los derechos laborales de los empleados, pues su trabajo es igual de valioso que el del cocinero o la recepcionista.\nPor otra parte, la mesera en cuestión no ha emitido más comentarios al respecto, pero Twitter hizo lo propio con algunos comentarios.\nCambiar de empleo nunca es mala idea\nEl caballero podrí atener toda la razón…\nBueno, veamos los dos lados de la moneda\nNo sean así, desembolsen un poquito\n¡La ardilla lo ha dicho!\nCada quien habla desde su esquina del ring\n¿Será esta la manera de no entrar en disputas?


Arreglando algunas cosillas molestas de Centos | Blog de NotFromBrooklyn\nArreglando algunas cosillas molestas de Centos\nComo sabréis, actualmente soy usuario de Centos. Es una distro que me gusta bastante, salvo algunas cosillas. Así que en vez de someterme a un nuevo achaque de Distro Hopping, he decidido intentar arreglar aquello que no me gusta. Parece que no, pero muchos nos cambiamos de distro (yo incluido) por la más mínima cosa, que puede ser arreglada fácilmente.\nHay dos principales cosas que me molestan de Centos, o más bien del gnome 2 de Centos:\nPrimero, que pone nombres largos a aplicaciones. Algunos ejemplos:\nEditor de gráficos vectoriales Inkscape, en vez de Inkscape\nPrograma de manipulación de imágenes de GNU, en vez de Gimp\n¿Cómo arreglarlo? No tiene mucho misterio, si no me he puesto a arreglarlo antes es por vago.\nInstalar alacarte con sudo yum install alacarte.\nPinchar en el elemento que sea con el botón derecho, Propiedades y cambiar el nombre.\nCon este programa también podemos mover las aplicaciones a donde sea.\nSegundo, el odioso comportamiento doble de nautilus. ¿A qué me refiero? Pues parece, en un principio, que hay dos nautilus, uno normal y el otro una especie de “mini nautilus”. Al primero se accede mediante Aplicaciones / Herramientas del Sistema / Navegador de archivos. Al segundo, cuando abres una carpeta. Se te abrirá una ventana reducida de nautilus y además cada carpeta se abrirá en una ventana nueva.\n¿Cómo arreglarlo? Más fácil imposible.\nAbrir una ventana de nautilus (cualquiera de las “dos”).\nIr a Editar / Preferencias / Comportamiento.\nMarcar la casilla “Siempre abrir en una ventana de navegador”.\nCerrar y disfrutar.\noctubre 7, 2012 de NotFromBrooklyn\t| Etiquetas: centos, gnome, linux | Deja un comentario