Casita-álbum de scrap | Manualidades\nIdeadoamano Idea guardada 4 veces\nHola de nuevo! Hoy vengo a veros con un álbum de fotos muy especial, puesto que tiene forma de casita cuándo está cerrado, pero le caben muchas fotos y cositas dentro. El paso a paso es largo pero espero que os animéis a verlo.\nPara hacer esta casita me he inspirado en una que hace Scrapbooking M&MPetitSouspirs en dos vídeos de youtube. Ella lo explica muy bien pero yo os resumo los pasos a continuación, porque son unos vídeos bastante largos.\nComenzamos con cartón duro o cartón contracolado. Marcamos el ancho y el alto que queremos para nuestra casa y luego le añadimos el pico del tejado a dos aguas. Quedaría muy chulo un tejado asímétrico o algo así, pero como el tejado va a ser a su vez un cuaderno que podemos llenar de fotos mejor hacerlo simétrico y con ambos lados iguales.\nDe este modo tenemos que cortar dos partes rectangulares con el pico arriba, y los dos laterales, que serán igual de altos que el lateral de este trozo, y con el ancho según el profundo que le queramos dar a la casa, pero para que quede bien por lo menos 10cm (como mínimo).\nLuego hay que forrar estas piezas. Lo ideal es hacerlo con una sóla pieza de papel o tela, pero creo que es más fácil encontrar una tela que un papel de ese tamaño. A mí se me antojó usar una tela de arpillera rojiza y ya os digo que no lo hagáis, que me costó un montón pegarla.\nPara pegarlas las piezas se colocan intercaladas las de un tipo y de otro, y dejando entre ellas una pequeña separación (yo coloco un palito de brocheta) para dejar luego margen para doblar.\nLas presentamos y luego las vamos pegando con cola blanca o con cola de encuadernar. Hay que tener cuidado de dejar esta separación que comento entre las piezas (porque si no no se podrá doblar) y alinear bien las piezas abajo.\nLuego se doblan los laterales, y como ya os digo que en mi caso la tela se pegaba fatal, tuve que asegurarla con cinta de carrocero hasta que estuvo seco.\nUna vez seco, colocamos dentro papel para cubrir estas zonas. Medimos las piezas que nos van a hacer falta y las recortamos. Las piezas de los laterales de la casa se internarán hacia las fachadas, para asegurarnos de que se cubre toda la superficie, por lo que son las primeras que se ponen, y además marcaremos la hendidura en la unión de los dos cartones, para poder doblarlo luego bien.\nDespués de poner los laterales ponemos las piezas de la fachada, que recortaremos dejando un pequeño margen.\nDe este modo ya tendremos forrada la base de la casa tanto por dentro como por fuera:\nY ahora queda poner la casa bonita; para fuera utilizo unas ventanas y una puerta de madera, de las que van cortadas y talladas por laser, pero las tiño con tinte para madera para darles un color más oscuro del que traen, que es muy clarito.\nCuándo se han secado las pego en la parte exterior de la casa, simulando una casa de dos pisos:\nLuego le voy a dar un toque nevado, para eso utilizo nieve artificial, que voy colocando con cuidado con una espátula pequeña.\nLa coloco en los barrotes de las ventanas y en la parte inferior de la casa, simulando como se quedaría si hubiera nevado mucho. También pinto de plateado las bisagras de la puerta y un reloj de madera que luego colocaré en la fachada.\nPara tapar ese lateral de la casa que aún queda un poco sucio (de toda la cola que tuve que poner para que se quedara pegada la arpillera) coloco un poco de musgo, del que se compra para los belenes, al que le pongo también un poco de nieve.\nDespués de pegar el reloj viene el turno de poner bonita la parte interior de la casa. Eso si te dejan en casa, porque yo tenía a uno que como veís reclamaba su atención y se puso encima de los papeles y útiles hasta que le hice caso...\nVolviendo al lío, para los laterales de la casa hacemos unos bolsillos sencillos, pero adornados con una troqueladora de bordes. Uno para cada lateral.\nEn cuánto a la fachada y la parte de detrás la vamos a hacer con unas piezas que se levanten en las que poder colocar fotos. Para ello recortamos primero las piezas que pegaremos en el fondo, dejando un margen con las que habíamos pegado previamente.\nLuego recortamos en distintos papeles piezas 2cm más estrechas que estas anteriores y de alto vamos a hacer una graduación de manera que cada pieza es 2cm más alta que la anterior.\nLo que hacemos luego es marcar líneas paralelas horizontales en la parte de detrás de las piezas grandes (las puntiagudas) a 2cm unas de las otras. Por ahí cortaremos, meteremos las piezas pequeñas en orden (la más grande arriba y la más pequeña abajo) y las doblaremos, de manera que queden sujetas a la pieza puntiaguda pero se puedan ir levantando por su parte inferior (espero haberme explicado).\nPara que quede más bonito luego troquelamos la parte inferior de todas las hojas con la troqueladora de bordes.\nY ahora hay que pegarlo en la casa, pero a la hora de pegarlo vamos a colocar en los laterales unos lazos, entre esta pieza y la casa, de manera que salgan hacia afuera y luego poder unirlos por delante para sujetar las hojas. Para eso les pegaremos luego a los lazos alguna figura bonita y o bien unos imanes o unos velcros (yo lo intenté con imanes pero como fué un fracaso tuve que recurrir al velcro). Y así es como queda nuestra casita por dentro.\nComo veis en la imagen además he hecho después los agujeros que nos servirán para cerrar la casa. Los hacemos con una troqueladora, en los dos laterales que están abiertos (la fachada y un lateral) uno arriba y uno abajo a la misma altura. A unos simplemente los remataremos con eyelets y a otros además les sujetaremos unos lazos.\nY sólo nos falta el tejado. Medimos cuánto tiene que tener de ancho y largo cada ala de nuestro tejado, teniendo en cuenta que quede un poco para alero, y recortamos dos piezas de cartón contracolado que luego forraremos con el papel que más nos guste, como os he explicado que se hace para los cuadernos.\nLuego recortamos de nuestros papeles favoritos unas cuantas hojas para dentro del cuaderno. Es importante que el ancho sea menor que el ancho de la casa, para que quepan por dentro, pero no pasa nada si son más largas que la tapa de nuestro cuaderno (por si sabéis que luego queréis poner ahí unas fotos de x medida). Y luego se encuaderna con anillas.\nY ya tenemos acabada nuestra casa!!! La cerraremos utilizando los lazos que pusimos en el lateral y le colocaremos esta libretita a modo de tejado, y lista!\nCreado: 21/02/2020 07:02


Aparece cuerpo calcinado a metros de casa de Nisman\nPor Staff de PanAm Post\t Actualizado Abr 6, 2015\nEnglishEl cuerpo carbonizado de una persona, encontrado a pocos metros de las residencias Le Parc, donde vivía el fallecido fiscal Alberto Nisman, puso de nuevo en controversia a los argentinos, que, en medio del asueto de Carnaval, debaten si la presencia del cadáver tiene relación con el caso de Nisman o fue una simple casualidad.\nEl lugar donde se halló el cadáver fue visitado por múltiples curiosos en la mañana. (Twitter)\nEl cuerpo, que, según el diario Crónica, corresponde a una mujer, se encontraba quemado, y a pocos metros de un bidón de gasolina y una botella de alcohol etílico, aunque, según funcionarios del Sistema de Atención Médica de Emergencias (SAME) de Buenos Aires, capital del país suramericano, falleció como consecuencia de una electrocución.\nFue hallado el lunes en la madrugada, y levantado al amanecer, pero la sombra del fuego aún permanecía sobre el pavimento de la reserva forestal de Puerto Madero, a pocos metros del edificio en el que residía Nisman. Se comentaba que, debido al asueto de Carnaval, la autopsia no se realizaría sino hasta el miércoles.\nDe inmediato, el hallazgo se volvió viral en las redes sociales. Tanto “Le Parc” como “Puerto Madero” se encontraban, el lunes en la mañana, entre las principales tendencias en Twitter en Argentina. La mayoría de los comentarios eran escépticos a que el hallazgo del cadáver no tuviera que ver con Nisman. El caso fue calificado de “muerte dudosa” por la fiscal de instrucción, Graciela Bugeiro.\nLa ciudad tiene 20.000 manzanas ,la posibilidad q el cadáver incinerado afuera de Le Parc haya sido puesto allí de casualidad es 1/en 20000\n— Gaby Levinas (@GabyLevinas) February 16, 2015\nGaby Levinas es un periodista argentino, autor de libros, que ha investigado de cerca el caso de Nisman. Pero así opinaba, al tiempo, la gente común.\n¿La zona de Le Parc es un "punto cósmico suicida"?\n— Flavio Buccino (@FlavioBuccino) February 16, 2015\nEsta semana es clave en el caso Nisman, cuando, el jueves, se cumpla un mes de su muerte, por lo cual está convocada una manifestación que se presume será masiva en Buenos Aires. La fiscal que lleva el caso del fallecimiento de Nisman, Viviana Fein, recibirá el miércoles los resultados del estudio toxicológico del cuerpo de su finado colega; al tiempo, el juez Daniel Rafecas volverá a su cargo, tras haber suspendido sus vacaciones luego de que el fiscal Gerardo Pollicita solicitara imputar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por un presunto plan para exonerar a personas de la embajada de Irán, investigadas por el atentado a la AMIA en 1994, justamente los cargos que iba a presentar Nisman un día después de que su cadáver fuera hallado en su apartamento de las torres Le Parc.\nLas ediciones de todos los periódicos reflejaron la alocución de Cristina Kirchner. (kiosko.net)\nLa presidenta, en una alocución nacional de radio y televisión realizada el domingo, y tras su imputación, el pasado viernes, señaló que sus años al frente de Argentina le han enseñado “a aguantar lo que tenga que aguantar” y que “somos más importantes que los reflectores, que las cámaras, y lo que tenga que decir un diario”.\nAunque no aludió directamente a la imputación, su posición quedó implícita, señalaron analistas, en frases como la siguiente: “estamos asistiendo a movimientos claramente antidemocráticos, de sectores corporativos de una parte del poder judicial, de medios de prensa y monopolios opositores, de personajes relacionados con los servicios de inteligencia”.\nPero Ricardo Sáenz, fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal de Argentina, señaló que cree que Rafecas no podrá desestimar la denuncia contra la presidente, porque “tiene sustento” y que le preocupa que la denuncia de Nisman contra Fernández de Kirchner, avalada luego por Pollicita, sea “atacada políticamente”.\nVicente Fox llama a legalizar las drogas en todo el mundo\nEstudiantes por la Libertad invadieron Washington D.C.\nAnalísis informáticos despiertan más dudas sobre la muerte…\nArgentina indemnizará a las víctimas del atentado contra la…\nFiscal deja sin investigación denuncia de Nisman contra…


Nota Anterior San Clemente: se negaron a declarar ocho de los nueve policías acusados de asesinar a Alejandro Martínez\nSiguiente Nota Persecución y tiroteo en Fuerte Apache: la desesperación para trasladar a un policía herido\nLa elección que realizó Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires no alcanzó para que la científica Sandra Pitta llegara a la Cámara de Diputados. Articulado con los\nmemes que circularon el lunes posterior a la jornada democrática burlandose de este hecho, el periodista Jorge Rial le dedicó un mensaje a la integrante del espacio de Ricardo López Murphy. “Un honor que tipos así hagan estos comentarios", le espetó Pitta, enojada por los comentarios del creador de Intrusos.\nA dos lugares de ingresar al Congreso quedó la doctora en biotecnología vegetal después del escrutinio que llevó adelante la Cámara Nacional Electoral. Pitta se había sumado al espacio cambiemita luego de perder las primarias en el espacio de López Murphy. El hecho no estuvo exento de polémica porque, por paridad de género, el cuarto lugar ocupado por "El Bulldog" le correspondía a Pitta.\nSin embargo, la coalición modificó esa disyuntiva para que el ex ministro de Economía conforme la lista. "La integración de las listas minoritarias que pasen el piso establecido se realizará respetando el orden de los candidatos que integran esa lista", afirmaron entonces en un comunicado, lo cual garantizaba el lugar de López Murphy detrás de Vidal, Martín Tetaz y Paula Oliveto.\nQué publicó hoy Jorge Rial tras haber errado los boca de urna en las PASO\nEl lunes 15 de noviembre, varios usuarios se hicieron eco del resultado que dejó fuera de la Cámara baja a la científica e incluso la misma Pitta respondió a esos comentarios. "La única batalla que se pierde es la que no se da. Y a mí me encantan las batallas, aunque no las gane personalmente. Hoy se ganó una muy importante. No es poca cosa sacarle el quorum al kirchnerismo en el Senado. Disfrutemos ese éxito", escribió.\nPero esta semana las burlas no terminaron y fue Rial quien utilizó sus redes sociales para atacar a la científica. “¿No entró? Que lástima, dijo nunca nadie”, escribió en su Twitter arrobando a la ex candidata.\nCruce en Twitter entre Sandra Pitta y Jorge Rial.\nSandra Pitta vio la burla y salió a responderle, también en la red social del pajarito. “Un honor que tipos así hagan estos comentarios. Deben haber tenido mucho miedo de que entrara, ¿no?”, atacó.\nEl cruce continuó y fue subiendo en su nivel de belicosidad, con un tono burlón de Rial y calificaciones personales de Pitta.“Se enojó la casi diputada”, fue la respuesta de Rial a las palabras de farmacéutica, manteniendo el nivel de tensión. Luego mostró una captura de pantalla donde se ve que bloqueó al usuario del periodista. “La única forma que consiga remontar su carrera es siendo lacayo de estos tipos. No le pienso dar prensa”, le respondió la biotecnóloga.\nEl apoyo de Juntos por el Cambio a Sandra Pitta\nLuego del cruce con Rial, la farmacéutica fue apoyada por diversos integrantes de la coalición opositora. Entre ellos, por el diputado nacional de Juntos por el Cambio Fernando Iglesias, que también suele tener una posición activa en las redes, y cruzó duramente a Rial. “Un tipo que vivió de la vida, cuernos y tangas ajenas se ríe de una científica. Mejor descripción de cómo te deja el kirchnerismo, imposible. Quemadísimo”, criticó.\nEl legislador electo por Juntos por el Cambio en territorio porteño, Roberto García Moritán, también le brindó su apoyo a Pitta. "Lo gracioso es que vas a entrar en cualquier momento. Sos lo máximo", le escribió con un tono más moderado que Iglesias.\nOtro integrante del espacio de López Murphy que también se terminó sumando a JxC, Yamil Santoro, respondió el comentario de la científica. "En poco tiempo vas a entrar Sandra y le mandamos una foto de la jura enmarcada", escribió.


Vigo. Traductores en 51 idiomas para emigrantes en la ciudad\nEl Concello ofrece este servicio que consiste en una llamada a tres -El rumano, el árabe y el urdu son las tres lenguas más demandadas\nJaponés, chino, finés, farsi, suniki, wolof, cantonés, armenio, danés, búlgaro, griego, turco?estos y 39 idiomas más son los que están incluidos dentro del servicio de traducción de la oficina municipal de emigración del Concello.\nSe trata de una ayuda adicional y poco habitual que se ofrece en la ciudad desde el año pasado, orientada a usuarios y trabajadores de diferentes departamentos municipales y para la que el Concello ha destinado un presupuesto de 5.808 euros en 2018.\nLos traductores, que pertenecen a una empresa privada, están disponibles para los usuarios que lo soliciten para todos los servicios y programas del departamento de Política Social, como por ejemplo en los Centros Municipales de Servicios Sociales (CMSS), los establecimientos que gestionan las excursiones a las islas Cíes y las oficinas del servicio de emigración, entre otros.\nEl funcionamiento de este sistema, que en 2017 contó con un total de 78 usuarios, es sencillo.\nSe trata de una llamada a tres entre el usuario, el funcionario y el traductor. El solicitante del servicio llama desde su teléfono al traductor y el profesional ayuda a entender y aclarar todos los pasos a seguir al usuario en base a lo que exige el funcionario en cuestión durante el trámite que se realice.\n"El objetivo es intentar eliminar las barreras linguísticas para que los emigrantes en la ciudad puedan disfrutar de un servicio y una atención de calidad cuando lo necesiten", según fuentes municipales. La confidencialidad de las personas que lo usan está garantizada.\nLa solicitud de la documentación para el permiso de residencia, la solicitud de prestaciones económicas o las convalidaciones de estudios son tres de los trámites para los que se reciben más solicitudes en el servicio de traducción de la oficina municipal de emigración.\n"De los 51 idiomas disponibles, los más demandados sin lugar a dudas son el rumano, el árabe y el urdu", según el Concello.\nAdemás, fuentes municipales confirmaron que "por el momento el sistema funciona correctamente, tiene continuidad y aparentemente está cubierta la demanda en la ciudad".\nA pesar de que el servicio de traductores se ofrece para idiomas poco habituales como el bereber, habitual en el norte de África, o el mandinga, un dialecto de África occidental, también están disponibles otros más comunes a nivel nacional como el euskera, el catalán o el gallego.


SECRETOS : TETUÁN, mi tierra\nTETUÁN, mi tierra\nMe gusta esculpir en la noche sueños infantiles, aquellos con los que soñaba de niña cuando la vida era rosa y el cielo azul, muy azul, ese azul tan especial de la tierra donde nací. Bolita, el azul de Tetuán no se puede imaginar si no se ha vivido allí, porque no sólo es un color, es una ilusión de colores, olores, y sabores. Es una mezcla peculiar, mucho, acompañada por los sonidos del Almuecín llamando a la oración de los musulmanes. Y todas esas cosas se reflejan en el cielo, por eso es tan especial. Pues como te decía, en esa tierra mía donde me tocó nacer, tierra hija del Mediterráneo, vivíamos mucha gente que más tarde la vida se está empeñando en demostrarme que somos muy diferentes. Pero no es verdad, en serio, que te lo digo yo. Mira, mi primera amiga se llamaba Rammi, y era una niña hebrea que tenía el pelo muy rizado y cuando llegaba la Navidad ella y sus hermanos venían a jugar y divertirse a mi casa, aunque sus padres no, y en las fiestas hebreas, era cuando mi hermano y yo íbamos a su casa, pero no iban mis padres. Pero no es que estuviesen enfadados, no, luego supe que eran fiestas religiosas y en algunas sólo nos mezclábamos los niños. Y también recuerdo una amiguita mora que se llamaba Marian, con unos ojos negros enormes y vivía en el barrio de la judería, sí, he dicho judería, porque que yo recuerde, había allí vivían españoles, entre ellos mi abuela, en una casa que le decían "La casa Santa" porque en ella se dió la primera Misa en Tetuán. Ya ves, una liturgia católica en la judería. Y hasta donde yo sé y luego me han contando pues vivíamos todos mezclados y a mí me parecía muy normal cuando iba por la calle ver las mujeres vestidas con unas túnicas enormes que sólo les dejaba ver los ojos negros, porque todos eran negros y grandes, y hombres de traje y corbata junto con otros los que llevaban chilabas y turbantes sobre la cabeza, o unos gorros de color rojo de los que colgaba una borla que a mí me llamaba la atención sólo por el color. Y los católicos teníamos nuestra Iglesia que se llamaba Nuestra Señora de las Victorias, que aquí en Madrid hay una réplica exacta en el barrio de Tetuán, que por algo tiene ese nombre. Verás Boly, para serte sincera, lo único que recuerdo raro es que los Reyes Magos no le traían juguetes a mis amigas, pero a ellas no les importaba al parecer, y luego supe que esos Reyes a los que sigo adorando todas las noches del cinco de enero sólo visitan a los niños católicos, y no a todos porque muchos se quedan sin regalos.\nYa sé, ya sé que tú ni sabes ni te importa que es un hebreo, que es un moro, que es un católico, que es la liturgia, aunque no me engañes porque sé que te gustan los Reyes Magos porque te traen golosinas de las tuyas y pelotitas que te encantan, pero quiero hacerte comprender que lo que no comprendo es como cuando yo era pequeña allá en mi tierra gente tan diversa vivían felices y en paz todos mezclados, creyendo en dioses distintos, con idiomas y costumbres muy diferentes pero que lo compartían todo y sin embargo, ahora, se pueden negar hasta un vaso de agua. ¿ Sabes Bolita? Lo he meditado mucho y he llegado a la conclusión de que no es el idioma, ni la religión, ni las costumbres lo que nos hacen diferentes a las personas, sino que constituyen el instrumento subliminal de los políticos para sembrar el odio de la intolerancia en muchos corazones. Por eso, mi niño, me gusta recordar mis recuerdos infantiles, y el azul del cielo de mi tierra, reflejo de la tolerancia y el respeto que han desaparecido del camino.\nAhora vamos a soñar, tu que juegas en el parque con tus amigos de otras razas con los que sólo te enfadas si te quitan la pelota, y yo que juego con Rammi y Marian, hebrea, mora y yo la cristiana; tres niñas, según parece, tan diferentes, pero que compartíamos las mismas risas, lágrimas e ilusiones sin importarnos nada más, quizás, porque nadie nos enseñó que éramos distintas.\nLa Gata Coqueta 27 de junio de 2010, 1:31\nMalena 27 de junio de 2010, 18:21\nMi querida Sherezade: Me has hecho revivir mi primera infancia y han llegado a mí el olor a especias, a mazorcas asadas, a pinchitos, a té moruno y al cariño de mis padres que me llevaban de la mano por aquella Judería y me compraban paquetitos de garbanzos, pipas de girasol y ... como olía todo maravillosamente.\nEs verdad que nuestras amigas no eran solo españolas, estaban las hebreas, las moras, las indues y hasta portuguesas y nosotras no hacíamos distinciones. Todas éramos iguales.Gracias por estos recuerdos tan entrañables.\nHe ido viendo como modificabas el blog hasta llegar a tal como está ahora y es precioso. Enhorabuena.\nMil besos y mil rosas,mi tetuaní.\nPues como a Malena a mí me gusta el nuevo formato de tu blog.\nNo sabías que eras "moruna" de corazón, y me ha encantado saber que hubo épocas en que la convivencia era posible a pesar de tantas diferencias.\nEs bonito que hayas recordado a tus primeras amigas como tú dices, y es verdad, si no os sentiáis diferentes es porque no lo érais,\nLa Gata Coqueta 28 de junio de 2010, 15:29\npara; ti por ser una excelente amiga y persona...\nDiosaoasis 30 de junio de 2010, 23:12\nMe dejastes pensando para reflexionar.\nvictoria eugenia 13 de julio de 2010, 19:50\nDe casualidad aterrize en tu blog y me alelegro ya que he pasado un buen rato leyendote. Me he tomado la libertad de hacerme seguidora para recordar el blog y volver, mis felicitaciones. Victoria.


Boletín Perspectivas - 13 Jun 2021\nUn escenario electoral a la medida\nDesde finales del 2020 se sabía que los meses de abril y mayo de 2021 serían decisivos para definir aspectos clave de las elecciones programadas para noviembre; tal es el caso de las candidaturas a la presidencia y las diputaciones, así como las indispensables reformas para asegurar un proceso electoral competitivo y transparente. En efecto, el escenario electoral comenzó a cambiar rápidamente y ya está bastante más claro. A todas luces, favorece los intereses de Daniel Ortega.\nLa población ha esperado esperanzada que la prolongada crisis sociopolítica se resuelva en el 2021 con las elecciones presidenciales previstas para finales de año debido a los efectos políticos y económicos que ha significado; sin embargo, la voluntad política del gobierno parece ir en otra dirección según se desprende de las recientes reformas electorales efectuadas por el aparato legislativo controlado por Ortega. Por su lado, las distintas fuerzas de oposición no lograron articular una alianza electoral amplia, enfrascados en una disputa pública que tiene como principales protagonistas a los partidos políticos. División que ha sido aprovechada por Ortega para suspender la personería jurídica del Partido Restauración Democrática (PRD) integrante de la Coalición Nacional y emprender una nueva escalada de represión en contra de varios precandidatos, organizaciones sociales y medios de comunicación.\nEl tema de las candidaturas presidenciales surgidas de las fuerzas de oposición se ha considerado como un aspecto clave para generar confianza en la ciudadanía alrededor del proceso electoral y la transición democrática. Desde 2020 se perfilaron al menos ocho pre candidatos: Miguel Mora del Partido Restauración Democrática (PRD), Luis Fley de la Fuerza Democrática Nicaragüense (FDN), Félix Maradiaga por la Unidad Nacional Azul y Blanco (UNAB), George Henríquez del partido regional Yatama, Medardo Mairena del Movimiento Campesino; todo ellos integrantes de la Coalición Nacional; además, Juan Sebastián Chamorro y Arturo Cruz por la Alianza Ciudadanos integrada por la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia (ACJD) y el partido Ciudadanos por la Libertad (CxL). Más recientemente se presentaron como candidatos María Eugenia Alonso, en la Coalición Nacional; Noel Vidaurre y Américo Treminio en la Alianza Ciudadanos. Cristiana Chamorro también ha presentado públicamente sus intenciones de correr como candidata a la presidencia, pero lo ha hecho de manera independiente, sin adscribirse a ninguna de las dos plataformas de oposición más importantes organizadas en el país.\nUno de los aspectos que más ha generado controversias públicas se refiere a los mecanismos que se utilizarán para seleccionar la fórmula para la candidatura presidencial. Este es un tema que está en discusión pública desde hace varios meses; cada una de las plataformas ha venido trabajando por separado sus propuestas metodológicas y en algunos momentos se habló de definir un mecanismo coordinado para seleccionar una fórmula de consenso; sin embargo, en la medida que los esfuerzos de unidad entre la Alianza Ciudadana y la Coalición Nacional no prosperaron, se han definido mecanismos distintos.\nEn el caso de la Alianza Ciudadana la metodología incluye encuestas, debates, grupos focales y la participación de jueces definidos por los propios aspirantes, quienes emitirán una opinión al respecto. Cuatro candidatos se han inscrito para participar en el proceso: Arturo Cruz, Juan Sebastián Chamorro, Noel Vidaurre y Américo Treminio. CxL, el partido integrante de la Alianza Ciudadana, ha expresado públicamente su negativa para que Cristiana Chamorro se inscriba como pre candidata, mientras a los demás aspirantes les ha anunciado su disposición siempre y cuando acaten sus reglas. Por su parte, la Coalición Nacional también ha definido su metodología la cual consiste en la realización de mega encuestas por parte de una firma reconocida en el campo. Sus organizaciones integrantes han propuesto a cinco aspirantes y aunque no lo han expresado explícitamente, incluirán también a Cristiana Chamorro. Ninguna de las dos plataformas ha aplicado su método para escoger a la fórmula presidencial; hay aspectos que todavía están en discusión, entre ellos si finalmente las dos plataformas definirán un mecanismo conjunto para la selección de la candidatura presidencial; si no se logra establecer un solo mecanismos, si se abrirá el espacio para la inscripción de todas las candidaturas en ambas plataformas.\nDesde finales de 2020, se han efectuado varios sondeos de opinión y encuestas a fin de que la población pueda expresar sus preferencias entre las personas aspirantes a la candidatura presidencial y en la mayoría de ellas los dos que alcanzan los porcentajes más importantes son Cristiana Chamorro y Félix Maradiaga. Los demás candidatos alcanzan porcentajes significativos, aunque menores. La preferencia de la población no está cerrada y todavía no se ha decantado definitivamente por una fórmula presidencial. Hay una enorme presión para que se realice un ejercicio similar a unas primarias considerando el contexto de alta represión que existe en el país, pero que de como resultado una candidatura con legitimidad ciudadana.\nEl proceso de selección de la fórmula presidencial ha sufrido algunos altibajos en las últimas semanas considerando que los esfuerzos para construir una alianza electoral amplia entre la Coalición Nacional y la Alianza Ciudadana se vieron frustrados recientemente, y con la suspensión de la personería jurídica del PRD por parte del CSE, dejando a la Coalición sin casilla para participar en las elecciones.\nOtro proceso también en curso es la selección de las candidaturas a diputaciones, el cual ha avanzado, pero también ha dado lugar a tensiones y fuertes reacciones en las redes sociales porque se considera que está relacionado con las viejas prácticas de la política tradicional. Uno de los incidentes que generó fuertes reacciones fue la filtración de una lista preliminar de personas propuestas en el proceso interno de la UNAB. Las listas finales no están decididas y están sujetas a intensas negociaciones entre las fuerzas de oposición.\nTanto el proceso de selección de las candidaturas presidenciales como el de las diputaciones debería avanzar en el transcurso de junio y julio, pues a finales de ese mes tendrían que realizarse las inscripciones ante el CSE de acuerdo con el calendario electoral publicado. Sin embargo, todavía están pendientes de resolver algunas tensiones entre las fuerzas de oposición en las dos plataformas existentes en relación con la fórmula presidencial y las listas para diputados.\nReformas a la medida del régimen\nLa demanda de reformas a la ley electoral está planteada desde hace varios años y tomó fuerza a raíz de 2018. Diferentes actores nacionales han elaborado propuestas de reformas, las más recientes de ellas efectuadas por el Grupo Pro Reformas Electorales (GPRE) a partir del trabajo conjunto de varias organizaciones. Actores internacionales como la OEA y el Parlamento Europeo han urgido al gobierno de Ortega para reformar la ley electoral a fin de crear las condiciones necesarias para unas elecciones justas y transparentes. El mes de mayo se consideró como el período máximo para efectuarlas.\nAsí, el 4 de mayo, luego de mantener en vilo al país, la Asamblea Nacional aprobó la sustitución de varios magistrados del CSE. Todos los nuevos diputados son integrantes del partido gobernante, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN); de ellos fueron reelegidos Lumberto Campbell y Mayra Salinas, mientras que Brenda Rocha, Alma Nubia Baltodano, Devoney McDavis, Cairo Amador y Leonzo Knigth fueron elegidos por primera vez. Días antes de la elección, la Asamblea anunció la realización de consultas con varios partidos políticos para que hicieran propuestas de magistrados; de tal manera que varias organizaciones, entre ellas la Coalición Nacional y la Alianza Ciudadana presentaron sus propuestas.\nAl momento de la votación, el diputado Brooklin Rivera de Yatama, el partido regional de la Costa Caribe, integrante de la Coalición, votó a favor de la reelección de Lumberto Campbell, dando lugar a una crisis interna que culminó con la suspensión temporal del partido y la expulsión de Rivera de esa plataforma. Días después, Yatama decidió retirarse definitivamente de la Coalición y respaldar a Brooklin Rivera considerado uno de sus máximos líderes. En la opinión pública la decisión de Rivera generó una ola de rechazo porque se consideró que su voto era una “traición” al espíritu de abril y una muestra de connivencia con los Ortega-Murillo. Esta decisión afectó directamente a George Henríquez, precandidato a la presidencia que había sido respaldado por Yatama y que después de este incidente afirmó que mantenía su candidatura dentro de la Coalición, pero se separaba de Yatama.\nEl mismo día que la Asamblea Nacional aprobó el nombramiento de los nuevos magistrados del CSE, también se aprobó un conjunto de reformas espurias a la ley electoral pues, en vez de crear las condiciones necesarias para el pleno ejercicio del voto ciudadano tal como ha demandado la sociedad nicaragüense y la comunidad internacional, establecen más obstáculos. En primer lugar, el nombramiento de los magistrados significa mayor control de Ortega sobre el aparato electoral. Las reformas establecen inhibiciones a los candidatos o candidatas, así como partidos o alianza de partidos que estén acusados por Ortega de ser “golpistas” o promover sanciones en contra de su gobierno, de acuerdo con la Ley de Agentes Extranjeros y la Ley de Defensa de los derechos del Pueblo a la Independencia, la Soberanía y la Autodeterminación para la Paz, ambas aprobadas a finales de 2020.\nUno de los aspectos más sensibles en las diferentes propuestas de reforma electoral es el padrón electoral, pues es la base de una serie de irregularidades cometidas en votaciones previas. Su revisión y depuración ha sido señalada por el GPRE y la OEA como una prioridad; en las reformas aprobadas no se incluye tal acción, pero si se establece la verificación ciudadana, además que se limita el derecho a ejercer el voto a aquellas personas que no han participado en los dos últimos procesos electorales. Un tercer aspecto crítico es el de la observación nacional e internacional; en ese caso, lo que se estableció fue el acompañamiento, una categoría que limita la una efectiva observación de los procesos electorales. Además, se establece que los partidos políticos participantes en la campaña tienen que solicitar autorización a la policía para realizar actividades proselitistas o manifestaciones públicas. Finalmente, el CSE bajo el control de Ortega divulgó el calendario electoral inmediatamente después de las reformas con lo que aceleró la dinámica del proceso y de las fuerzas políticas de oposición.\nDesde antes de las reformas, diferentes gobierno, foros e instancias de la comunidad internacional expresaron su preocupación por la falta de condiciones para unas elecciones justas y transparentes en Nicaragua, entre ellas los gobiernos de Estados Unidos y Canadá; la Asamblea General de la OEA y el Parlamento Europeo. Una de las más importantes es la resolución de la Asamblea General de la OEA de octubre de 2020, que señala al menos siete aspectos indispensables para las elecciones, entre ellas la observación internacional.\nOrtega y la Asamblea Nacional bajo su control se negaron a abrir canales de negociación y entendimiento con la OEA sobre el tema, aprobando reformas a su conveniencia. Eso dio lugar a reacciones fuertes de parte de diferentes gobiernos, una declaración de la Secretaría General de la OEA, otra de su Consejo Permanente y del Parlamento Europeo. En todas ellas se señala la preocupación de la comunidad internacional por la falta de condiciones para el proceso electoral y demandan su aseguramiento.\nLa unidad de las fuerzas de oposición ha sido una demanda planteada por toda la ciudadanía desde que se visualizó a las elecciones como el punto de inflexión para la salida de la crisis sociopolítica. Desde 2018 se han hecho varios intentos para lograr articular una alianza amplia, la más importante de ellas ha sido la conformación de la Coalición Nacional en 2020. Sin embargo, diferencias de intereses y perspectivas entre las diferentes organizaciones y los partidos políticos han erosionado tales esfuerzos.\nAl iniciar la carrera electoral en 2021, las dos plataformas más importantes eran: la Coalición Nacional conformada por la UNAB, la FDN, Yatama, el PRD y el Movimiento Campesino; y la Alianza Ciudadana conformada por la ACJD y el partido CxL. Como ya se ha mencionado, cada plataforma ha propuesto sus precandidatos para la fórmula presidencial y se aprestan a elaborar sus listas de candidatos a diputados. La demanda ciudadana para que estas dos plataformas se unieran a fin de integrar una alianza electoral amplia se incrementó durante los últimos meses y todavía más cuando el régimen de los Ortega-Murillo mandó a publicar el calendario electoral que establecía el 12 de mayo como la fecha para la inscripción de alianzas entre partidos políticos.\nLa danza de mensajes y agrias recriminaciones entre las dos plataformas se incrementó en la medida que se acercaba la fecha fatal; mientras que CxL, el partido dominante de la Alianza Ciudadana se negó sistemáticamente a abrir espacios de negociación y entendimiento con la Coalición Nacional, pero si accedió a negociar con el PRD.\nEn el intertanto, la zancadilla de Brooklin Rivera en la Asamblea Nacional al votar por la reelección de Lumberto Campbell hizo tambalear a la Coalición Nacional; mientras que en las redes sociales comenzó a circular un video en el que se acusaba de abuso a Medardo Mairena, el precandidato del Movimiento Campesino. Ambos intentos, evidentemente, promovidos por el gobierno son parte de la estrategia de dividir a la oposición, particularmente a la Coalición.\nEl debate público, particularmente en las redes sociales, alcanzó niveles polarizantes, se plagó de recriminaciones y calificativos; diversos sectores sociales realizaron insistentes llamados a la unidad de las fuerzas opositoras argumentando diversas razones, pero sobre todo el interés común de la sociedad nicaragüense de presionar a Ortega por una salida democrática mediante las votaciones de noviembre, y que para ello es indispensable presentar a la ciudadanía una alternativa unificada, así como una candidatura de consenso. A estos llamados se sumaron diferentes actores y organizaciones de la comunidad internacional, mientras que la Comisión de Buena Voluntad realizó diferentes esfuerzos para tender puentes de diálogo entre las dos plataformas, el último de ellos a través de Dennis Martínez, quien se ofreció a mediar entre el PRD y CxL para lograr un acuerdo e inscribir una alianza de los dos partidos.\nCxL insistió siempre que ellos son la casilla idónea y que el PRD debía sumarse a ellos. Se negaron sistemáticamente a reconocer y mucho menos a dialogar con otros actores de la Coalición como la UNAB. También se negaron a aceptar los buenos oficios de la Comisión de Buena Voluntad. Por su lado la ACJD y la UNAB abrieron espacios de diálogo entre ellas, pero no tuvieron éxito. El 12 mayo, día del plazo fatal, CxL organizó una conferencia de prensa en la que varios de sus integrantes, uno tras otro, hicieron diferentes reclamos públicos al PRD y luego enviaron un mensaje a través de las redes diciendo que los esperaban para firmar el acuerdo que no habían logrado establecer de previo. Según lo que ellos mismos anunciaron, tenían cita a las 2 de la tarde para la inscripción en el CSE, luego de un momento confuso en el que varios integrantes de la Coalición los fueron a buscar al hotel donde se efectuaba la conferencia, al CSE y luego a la sede de CxL en un intento fallido para lograr un acuerdo, este último partido finalmente se trasladó al CSE a efectuar la inscripción de su alianza con el Partido Movimiento de Unidad Costeña (PAMUC), defraudando la demanda de unidad que tanto reclamó todo el país.\nDe inhibiciones y personería canceladas\nPoco después del fallido intento de unidad, el escenario ha comenzado a moverse muy rápidamente. Inicialmente, el PRD mantuvo su decisión de permanecer como miembro de la Coalición Nacional y firmó un acuerdo político con diferentes organizaciones integrantes de la misma; sin embargo, pocos días después un grupo de pastores evangélicos presentaron una impugnación contra el partido ante el CSE y esto fue utilizado como pretexto para suspenderle la personería jurídica, lo cual lo inhabilita totalmente para inscribirse y participar en las elecciones. El presidente del partido introdujo un recurso de revisión ante el CSE para revertir la suspensión de la personería jurídica pero todavía no ha sido resuelto. Más recientemente, el PRD decidió abandonar la Coalición Nacional, en un obvio intento de recuperar su personería jurídica para inscribirse en las elecciones. Esta decisión ha generado un fuerte rechazo en la opinión pública y es considerada como una estratagema promovida por los Ortega-Murillo para desarticular a la Coalición Nacional, dividir aún más a las fuerzas de oposición y forzar a los votantes a decantarse por la casilla de CxL durante las elecciones. El CSE también le suspendió la personería jurídica al Partido Conservador (PC), a pesar de ser colaborador del gobierno, o “zancudo” como les llama la población.\nEl Ministerio de Gobernación citó a Cristiana Chamorro, la candidata independiente a la presidencia, para que se presentara a sus oficinas el 20 de mayo por una supuesta investigación sobre lavado de dinero que señala a la Fundación Violeta Barrios de Chamorro, de la cual fue presidenta hasta febrero de 2021 cuando decidieron cerrar para no verse expuestos a la Ley de Agentes Extranjeros aprobada por el gobierno en noviembre de 2020. Al día siguiente, el 21 del mismo mes, fue citada por la Fiscalía en relación con una investigación que la relaciona con cuatro delitos: falsedad ideológica, gestiones indebidas, actos ilícitos y lavado de dinero. Ese ha sido el inicio de una razia en contra de la prensa independiente que ha significado la comparecencia de más de una decena de periodistas de distintos medios nacionales e internacionales ante esa institución y de los cuales, al menos tres han sido señalados como “imputados”, en medio de numerosas irregularidades en los procedimientos y leyes. Chamorro ha denunciado que se trata de una fabricación perversa para inhibirla como candidata y de paso, silenciar a la prensa independiente.\nUn escenario complejo, pero con posibilidades\nEs evidente que el escenario político relacionado con las elecciones en Nicaragua contiene elementos artificiosos de parte de los Ortega-Murillo. Es un escenario que han venido ajustando a la medida de sus intereses y conveniencias para enrumbar a la sociedad nicaragüense por la ruta que han ideado para resolver la prolongada y grave crisis que vive el país desde 2018. Por supuesto que esta ruta no coincide para nada con la que espera la mayoría de la población que desea un cambio de gobierno y la apertura de la transición democrática. Ese es el principal factor de error en el cálculo político que han hecho Ortega y sus allegados.\nUna de las jugadas más importantes de Ortega ha sido cerrar los espacios políticos a los actores emergentes del 2018, por eso ha afinado todos los mecanismos formales e informales del poder para sacarlos del juego; además, ha alimentado la división entre las fuerzas de la oposición para evitar que participen unidos en la competencia electoral; para eso se ha valido de chantajes, presiones y de los intereses mezquinos de algunos de ellos. Los partidos políticos se han convertido en los peones idóneos de esta jugada, pues han utilizado sus personerías jurídicas y las trampas de la ley electoral para mediatizar las posibilidades de participación de los actores emergentes como la UNAB, el Movimiento Campesino y otros.\nEn su escenario prefabricado, Ortega ha demostrado que pretende continuar en la presidencia, de allí que no sólo mantiene el control del aparato electoral, sino que lo ha incrementado. De manera que no esperará llegar hasta el día de las votaciones para ejecutar el fraude electoral, sino que ya lo ha puesto en marcha.\nLa oposición enfrenta un escenario complejo, pero no imposible siempre y cuando los diferentes actores que la integran, particularmente el partido CxL deponga su actitud cerrada respecto a los demás, facilite el acercamiento de los precandidatos y la conformación de una alianza electoral amplia. De momento no han mostrado esa voluntad, aunque lo han declarado públicamente. Desde el punto de vista de algunos análisis, CxL estaría apostando a convertirse en la segunda fuerza política del país y facilitar un nuevo entendimiento entre el gran capital y Ortega, de tal manera que les permita recuperar espacios de poder y sus negocios. Esa es una apuesta que está por verse todavía.\nEl escenario no está cerrado y seguramente los acontecimientos se van a acelerar en la medida que se vaya acercando la fecha de las votaciones. Todavía hay varios aspectos pendientes de resolver para la oposición, por ejemplo, cómo se elegirá la fórmula que le disputará a Ortega la presidencia; cómo se van a elegir las listas de las candidaturas a diputados; si efectivamente se va a buscar un mecanismo de consenso donde puedan participar todos los precandidatos, entre otros.\nMientras tanto, Ortega ha optado por apretar más a la sociedad nicaragüense incrementando la represión; esta vez, el objetivo inmediato, además de inhibir a Cristiana Chamorro, es silenciar las voces críticas que todavía existen en el país, por eso ha dirigido sus acciones de represión en contra de las organizaciones sociales y la prensa independiente, para lo cual además de utilizar las leyes aprobadas a finales de 2020, ha incrementado los ataques directos tal como ocurrió con el nuevo asalto y confiscación arbitraria a las instalaciones de Confidencial y Esta Semana, dos de los medios independientes más reconocidos dirigidos por Carlos Fernando Chamorro.\nLa represión también apunta a contener las actividades de protesta de los ciudadanos, pues Ortega teme que una chispa leve vuelva a encender la llama de la movilización y el enorme descontento que ha crecido durante los últimos tres años. Por eso ha incrementado los despliegues policiales, la actividad de los grupos paramilitares, la vigilancia política y los hostigamientos. Otro factor al que teme son las acciones de presión de la comunidad internacional en la OEA, el Parlamento Europeo y otros foros internacionales. Pero a lo que más le teme es a las sanciones impuestas principalmente por el gobierno de Estados Unidos y las posibilidades de aprobación de la Ley Renacer presentada por senadores norteamericanos.\nLa partida apenas está comenzando. Ortega juega con los dados cargados a su favor, mientras que la ciudadanía se apresta a jugarla con su decisión de cambio para emprender el rumbo de la democracia, la justicia y la libertad.


TakbirTv - Argentina: Continúan en todo el país las manifestaciones contra la cuarentena\nPublicado: Domingo, 31 Mayo 2020 12:49 | Imprimir\t| Visto: 38\n(Takbir TV) - Miles de personas se manifestaron hoy en todo el país en contra de la cuarentena dispuesta por el gobierno que ya lleva más de 70 días desde su inicio el 20 de marzo.\nBajo el lema “Caravana de la libertad”, miles de ciudadanos, médicos, abogados, comerciantes y trabajadores continuaron con las marchas para pedir el cese de la cuarentena y se respete el derecho a poder cumplir con sus funciones laborales y el libre transito tal como lo marca el Artículo 14 de la Constitución Nacional. Las manifestaciones se replicaron en distintos puntos del país.\nEn la ciudad de Buenos Aires, centenares de personas marcharon al Obelisco, donde la policía de la ciudad se enfrentó con algunos de los manifestantes, golpeando a mujeres y personas mayores. Gran parte de los manifestantes se movilizaron a través de medios de transporte público y el resto en sus automóviles particulares.\nEl motivo de las marchas es por la pérdida del poder adquisitivo tras el cierre de fábricas y comercios a los que se suman centenares de pymes, por lo que personalidades de varios sectores hablan sobre la existencia de una “infectadura”.\nAl grito de “Argentina, Argentina” marcharon portando pancartas que rezaban “Yo voté a Fernández pero no a Soros”, haciendo alusión al llamado que hiciera el inversor y filántropo multimillonario húngaro-estadounidense George Soros al presidente Fernández, el 7 de abril cuando este último tenía decidido levantar la cuarentena.\nA aquella llamada se suma la mantenida el 25 de mayo con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu; razón por la cual, la gente que se manifestó esta tarde sin banderías políticas, cree que la cuarentena en Argentina está orquestada por agentes foráneos para paralizar al país.\nAlgunos medios, leales al gobierno, como C5N, y periodistas que hasta el año pasado criticaban a Cristina Fernández y al Movimiento Frente para la Victoria, hoy fueron, sin embargo, los encargados de desacreditar las marchas, diciendo que las mismas estaban orquestada por la oposición. Pero el malestar y la angustia de muchos ciudadanos que perdieron sus empleos, tal el caso de los más de mil trabajadores de la empresa Techín que al inicio de la medida fueron despedidos y hasta el día de hoy nadie en el gobierno de Alberto Fernández se acuerda de ellos, muestran todo lo contrario.


La izquierda busca su horizonte – Panelistas: Guillermo Kane, José Castillo, María del Carmen Verdú, Daniel Campos, Martín Gonzalez Bayon, Pablo Rojas, Gustavo Lerer, Eduardo Sartelli - Razón y Revolución\nPublicado el 08/10/2016 02/02/2018 en Debates de izquierda/El Aromo nº 92\nLa izquierda busca su horizonte. Panel de cierre, con los dirigentes de los partidos políticos\nEn el última mesa, frente a más de 300 personas, debatieron Guillermo Kane (PO), José Castillo (IS), María del Carmen Verdú (IR), Daniel Campos (PSTU), Martín González Bayon (NMAS), Pablo Rojas (PRC), Gustavo Lerer (PCO) y Eduardo Sartelli (RyR)\nEl sábado 3 de septiembre se realizó la mesa de cierre de nuestras XI Jornadas y del I Encuentro de la Izquierda Revolucionaria. Para ello, convocamos a los principales referentes de los partidos revolucionarios con el objeto de debatir las perspectivas de la izquierda en la Argentina. Frente a más de 300 personas, debatieron Guillermo Kane (Partido Obrero), José Castillo (Izquierda Socialista), María del Carmen Verdú (Izquierda Revolucionaria), Daniel Campos (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado), Martín González Bayon (Nuevo MAS), Pablo Rojas (Partido por la Revolución y el Comunismo), Gustavo Lerer (Partido de la Causa Obrera) y Eduardo Sartelli (Razón y Revolución). A continuación, lo más destacado del debate.\nMaría del Carmen Verdú (IR): Nosotros siempre hemos planteado, antes de la existencia de IR, la necesidad de tres instancias de intervención de tareas centrales, que no son excluyentes. Por un lado, la más amplia unidad de acción en la lucha callejera. Por el otro, esta búsqueda permanente de las coincidencias y de los acuerdos que nos permitan avanzar en ese objetivo final de la unidad de los revolucionarios. Y entre una y otra, nosotros siempre hemos tenido una permanente vocación de construcción de herramientas frentistas. Y ahí es donde nos parece particularmente en la etapa que estamos viviendo hoy, que hay una necesidad imperiosa de generar una herramienta frentista.\nEstamos haciendo un llamamiento concreto con una carta. Ahí precisamente lo que planteamos es la necesidad de la construcción de este frente político y social que nosotros definimos como anticapitalista, antiimperialista, antipatriarcal y latinoamericanista.\nUn frente que, por supuesto, adelantándome a la posible pregunta, creemos que tiene que tener intervención en el terreno electoral. Con la mayoría de las organizaciones, que han recibido con algún interés esta propuesta, hemos confluido en el apoyo a las listas del Frente de Izquierda en el pasado. Y ahí es donde nos parece que es importante desde esta propuesta de frente político y social, intervenir con un perfil propio y un programa propio. En este sentido, nos parece que es la forma de mostrar que hay una expresión de izquierda que se alce frente a esta polarización del discurso patronal, entre los CEOS de Macri y esta oposición patronal que solo se preocupa por garantizar la gobernabilidad.\nDaniel Campos (PSTU): Lo primero es reconocer, entre todos los presentes, que la izquierda está atravesando una grave crisis. Y seguramente, es la preocupación de todos los compañeros presentes y de millones de argentinos hoy: tenemos una primera tarea, tenemos que derrotar el Plan Macri. Macri quiere cambiar las relaciones de fuerza que el Argentinazo en el 2001 instauró en este país. Porque la crisis del capitalismo obliga a las multinacionales a hacer esta ofensiva. Pero no va a ser fácil.\nUn desafío importante es la derrota de este plan y justamente, para eso, lo que necesitamos es que desarrolle con mucha fuerza una nueva dirección sindical y política en este país. Hay crisis en el PJ, en el kirchnerismo, en el castrochavismo, en el autonomismo y también lo hay en la izquierda. Y, entonces, es más necesario que nunca -mientras vemos la obscena escena de dirigentes kirchneristas, que se dicen antiimperialistas, ver cómo se robaban bolsones de plata, y muchos de esos tienen que desfilar a la cárcel- cómo construimos una dirección y le damos un lugar a muchos de esos pibes que hoy están en La Cámpora, y que creyeron que esa era la herramienta para derrotar al capitalismo y al imperialismo.\nEduardo Sartelli (RyR): Lo que observamos hoy es la crisis de ese universo 2001. La izquierda cooptada por el kirchnerismo ahora está girando en el vacío. Jamás pensaban que iban a perder. Pensaban que eran realmente populares. Hoy vemos que juntan tres mil personas en una esquina. Por su parte, lo que observamos es que el conjunto de la izquierda revolucionaria, desde el triunfo de Macri, es una paralización aún mayor en relación al gobierno kirchnerista.\nHoy día la izquierda está encarnada en la clase obrera y, por lo tanto, representa una fuerza real. Pero, precisamente ese encarne, esa realidad de la izquierda hoy, es lo que hace más extraño y más urgente el responder a esta pregunta: ¿por qué a ocho meses del triunfo de Macri seguimos barranca abajo?\nEntonces, me parece que una oportunidad en esta situación se abre cuando nosotros intentamos repensar el FIT. El FIT intervino a mi juicio mal en términos políticos, en el frente político, en la política puramente parlamentaria. Una intervención política más amplia –más allá de lo parlamentario- requeriría de una dedicación y un compromiso más amplio. Y ese compromiso tiene que incluso ir más allá de acuerdos políticos generales. Tiene que ir a la intervención concreta en el frente de masas. Eso que algunos compañeros llaman “frente único”.\nEntonces, ¿cómo habría que reconstruir el FIT? La primera cuestión es la delimitación del kirchnerismo. No puede haber una alternativa revolucionaria si lo primero que hacemos nosotros es ir detrás del peronismo otra vez. Segundo, además de la demarcación del kirchnerismo, es la ampliación del FIT. Es la incorporación de la izquierda no trotskista al FIT. Yo señalo que hay que ampliar el FIT a la izquierda no trotskista con la condición de demarcación del kirchnerismo y objetivo socialista.\nPor último, hay un punto en el cual no estoy de acuerdo con las definiciones “anti”. Yo no soy anticapitalista. Yo soy socialista. Anticapitalistas son los señores feudales. Anticapitalistas son los esclavistas del Sur de Estados Unidos. Yo soy socialista. No alcanza con la definición de “anticapitalista”. Me parece que la izquierda se debe una tarea de agitación y propaganda sostenida por el Socialismo. Me remito a lo que hemos dicho de las campañas electorales del FIT: fueron campañas que no mencionaron una sola vez la palabra “Socialismo”.\nYo propongo que esto se debata en un gran Congreso de militantes. No en las PASO, que son la forma en la cual la burguesía destruye partidos revolucionarios. Nosotros no vamos a exigir más que una sola persona o dos. No nos importa. Eso es superficial.\nGuillermo Kane (PO): No se ha desenvuelto todavía un ciclo nuevo. La derrota electoral del kirchnerismo, a pesar de lo que ellos quieren hacer creer, no equivale a una derrota de los trabajadores. La idea de la “resistencia”, que parte de la izquierda ha comprado, significaría adoptar esa definición. Y el macrismo todavía no ha abierto ni siquiera un plan económico estrictamente propio.\nLa idea del derrumbe del régimen nacionalista y la dispersión del kirchnersimo como fuerza de Estado, sin embargo, no han hecho desaparecer al problema del kirchnerismo como tal. Dicho de otra manera, el kirchnerismo, en su disgregación, está ejerciendo una intensa demagogia para tratar de ligarse a las manifestaciones sindicales, a las manifestaciones contra el tarifazo o contra distintos hechos represivos, con la pretensión de asociarlos políticamente al “Vamos a volver”. Y esto ha colocado en un debate que es importante saldarlo y que, para mí, es el centro de la discusión, no sólo en el FIT, sino en la izquierda y activismo en Argentina.\nEvidentemente, estamos atravesados hoy por una parálisis para una acción política común del FIT. Y así lo hemos caracterizado el Partido Obrero y hemos planteado una carta a los otros partidos del frente. Tuvimos también movilizaciones instrumentadas por el FPV y el kirchnerismo, atrás de hechos represivos (como lo de Hebe de Bonafini, un comité por la libertad de Milagros Sala, entre otros casos), donde el PTS ha actuado sumándose políticamente, no frente al hecho represivo, sino incluso embelleciendo a estos personeros del kirchnerismo. Por ejemplo, en una nota en La Izquierda Diario sobre Hebe de Bonafini, decía que si Hebe negaba esto, ellos le creían.\nEntonces, ¿cómo salimos de esta situación? Está claro que hay en la propuesta que hemos hecho de una campaña política –levantar tribunas en todo el país, en cada localidad, en la Plaza de Mayo- para relanzar al FIT como un polo alrededor del cual lograr un reagrupamiento, que no hay por qué circunscribir al FIT. Y esto ha sido nuestra posición históricamente, incluso en torno a las listas en las últimas elecciones. No es un problema de ADN trotskista, o del tal o cual grupo… Lo hemos discutido con compañeros de la Corriente Darío Santillán, con el Perro Santillán, con compañeros de distintas procedencias políticas. Y nos parecía importante señalar que el terreno tiene que ser de independencia de clase, de delimitación del operativo kirchnerista.\nJosé Castillo (IS): La unidad de la izquierda es un reclamo genuino y permanente de los luchadores, en el mundo y acá en la Argentina. Nosotros, como Izquierda Socialista, siempre lo consideramos un tema central, y por eso fuimos promotores y le ponemos todo a lo que significó y lo que significa el FIT. Y queremos ser claros. El FIT fue y es para nosotros un paso importantísimo en el camino de la unidad de la izquierda. Pero es un paso: un frente electoral. Hay que decirlo con todas las letras: es un frente electoral. Nos permitió superar el escollo proscriptivo de las PASO en su momento, lograr tener representaciones parlamentarios nacionales, locales… ¿Alcanza? No, obviamente que no. ¿EL FIT tendría que tener posiciones políticas cotidianas, una acción común en los sindicatos y el movimiento estudiantil? Por supuesto que sí. ¿Los tiene? No. Siempre se parte de la verdad. Esa es la realidad. Por eso, siempre discutimos. No vemos perspectivas de que se vaya a un partido común. Porque independientemente de que formalmente tengamos orígenes programáticos comunes, la propia realidad y el debate nuevo que hay ahora con relación al posicionamiento con respecto al kirchnerismo, plantea cuáles son las diferencias.\nEstamos orgullosos de lo que se logró y creemos que hay espacios para seguir construyéndolo y, efectivamente, como dijo Eduardo, como dijo Guillermo, para ampliarlo. Estamos absolutamente a favor de ampliarlo y de que no se quede constituido exclusivamente como un frente trotskista.\nCierro: la crisis mundial. Su rebote en la Argentina nos va a abrir, sin ningún lugar a dudas, nuevas oportunidades. Nuestra responsabilidad es que, la próxima vez que eso se abra en la Argentina, estemos en condiciones de tener construida una herramienta con los mecanismos unitarios y programáticos suficientes para disputar el poder.\nMartín González Bayon (NMAS): Por supuesto, cualquier política parte de una delimitación tajante de los gobiernos, las organizaciones, los políticos, las figuras del nacionalismo burgués. Ahora, ¿cómo hacemos para confluir no con esos movimientos, con esas figuras, sino con los millones de luchadores que fueron cooptados y hoy están en crisis? Esa es una de las grandes preguntas. Lo que sería realmente idiota es ser sectarios frente a eso. Nosotros creemos que se impone la unidad en la acción, en la lucha contra los ataques de los gobiernos reaccionarios. ¿Macri viene por todo? Bueno, ¿Qué vamos a hacer? Nosotros tenemos una propuesta: enfrentarlo. ¿Quién quiere enfrentarlo? Vamos a enfrentarlo con todo el que realmente quiera. Eso no significa que este gobierno es reaccionario porque el anterior era bueno. No, el anterior también lo era. Pero éste efectivamente es más reaccionario. No es exactamente lo mismo un gobierno que te quiere cooptar, que un gobierno que plantea abiertamente liquidar todas las conquistas que arrancó el movimiento de masas en los últimos quince años. Son gobiernos distintos. Reaccionarios los dos. Sí, pero son distintos.\nGustavo Lerer (PCO): Hoy caracterizamos que la situación a nivel mundial es una situación reaccionaria, después de haberse abierto las revoluciones en el norte de África -con Túnez, Egipto, Libia- y que se cierra con el golpe de Estado en Egipto, en donde el Ejército desplaza al gobierno burgués de la hermandad musulmana.\n¿Cómo nos unimos? ¿Cuáles son los problemas de la unidad de la izquierda? Yo prefiero decir: si estás del lado de la clase obrera o del lado de la burguesía. Por eso, nosotros nos ubicamos en la defensa de la revolución permanente y el Programa de Transición. Por lo tanto, el único enemigo no es el kirchnerismo como oposición patronal. Toda corriente que plantea que para hacer la revolución en el mundo hay que hacer un acuerdo con la burguesía nacional, no está de este lado, compañeros. Trotsky decía “ni con la burguesía, ni con su sombra”. Porque muchas de estas corrientes parecen la sombra. Entonces, los que tienen la política de los frentes de liberación nacional, de los acuerdos con la burguesía nacional, de los frentes únicos antiimperialistas, no están de este lado.\nYo particularmente, compañeros, no fui a la Marcha Federal, porque nos parece que es una maniobra. No voy a una marcha donde me ponen adelante a Boudou, a D’Elía, a todos esos… He ido con Moyano y todos esos, que también son una porquería. Pero, ¿a un acto kirchnerista? Nos parece que eso hay que tenerlo claro.\nIntervención:- Dos preguntas. La primera tiene que ver con la delimitación del kirchnerismo. Segundo, hasta ahora el FIT viene funcionando “federativamente”. Basta con el veto de uno (que sabemos quién es) para anular toda acción. En cambio, un comando único anularía esta dinámica. Pero con la ampliación, planteada aquí, estaría bien. Por eso, los que dijeron que estaban de acuerdo con el FIT y no están en el FIT, ¿estarían de acuerdo en entrar? Los que están en el FIT y dicen que hay que ampliarlo ¿cómo se haría?\nGustavo Lerer (PCO): Nosotros, con respecto a lo del FIT, en un principio lo vimos medio oportunista, porque con la inclusión de los compañeros de IS -que habían estado en las manifestaciones con los sojeros-, nos parecía que no podía haber ese tipo de acuerdo. Pensamos que era un acuerdo para pasar las PASO. Después nos pareció que había pasado a ser secundaria esa cuestión y llamamos a votar al FIT. Después, cuando el FIT sacó un millón doscientos mil votos, nos pareció que era un fenómeno. Y como no somos sectarios, le hicimos un planteo al FIT de que a partir del millón doscientos mil votos, convocaran a la formación de un partido de trabajadores, para aprovechar a ese sector que rompía con el kirchnerismo y que también se reflejaba en las nuevas conducciones que estaban surgiendo en el movimiento obrero.\nMartín González Bayon (NMAS):- El NMAS siempre consideró y considera que el FIT es una conquista. Cuando el NMAS quedó afuera del FIT, no fue por decisión del NMAS. Fue porque no querían incorporarlo en igualdad de condiciones con respecto al resto de las fuerzas que estaban. Nosotros hicimos un llamado al FIT a que se amplíe y que se discuta. Además, sí considerábamos –lo reconocen los mismos integrantes del FIT- que el FIT está paralizado. No saca una declaración conjunta el FIT como FIT sobre ninguno de los aspectos de la lucha política en Argentina.\nCon respecto al kirchnerismo, no hay publicación, volante, declaración del NMAS que no se delimite del kirchnerismo.\nJosé Castillo (IS): Efectivamente, la tarea concreta hoy y ahora de la clase obrera es la pelea contra el ajuste macrista. O sea, para ser claros, nosotros le vamos a ganar incluso a sectores del peronismo o al kirchnerismo si somos los que estamos a la cabeza de la lucha contra el ajuste macrista. ¿Con quién luchamos? Con todos los que quieran luchar. Primera cuestión. Esto es así. ¿Tenemos que delimitarnos? Sí. Lo que pasa es que me da la sensación de que todos contestamos igual, pero todos queremos decir cosas distintas.\nEl debate sobre el FIT. ¿Ampliación del FIT? Acá hay un problema. No está el que dice que no. Entonces te vamos a decir que sí los dos [se refiere a él y a Guillermo Kane]. Nosotros, Izquierda Socialista y también el Partido Obrero, hicimos experiencias concretas de ampliación del FIT, con organizaciones concretas, exitosas y fallidas. En la Capital, hicimos incorporaciones exitosas con compañeros que participaron de las campañas que fueron parte de las listas, e hicimos una jugada más fuerte en la provincia de Jujuy que no salió, que fue la del Perro Santillán. Después podemos hacer el balance. Pero la jugada se hizo, y se hizo seriamente, con un planteo programático. Por lo tanto, la ampliación del FIT sí… ¿En base a qué? ¿Con quién? ¿Cómo? Con los que están de acuerdo con el programa. El FIT tiene un programa. Está escrito. Se hizo uno en el 2011, otro programa en el 2013, otro en el 2015. Pueden revisar los periódicos. Eso existe. Hay un programa que nadie nunca cuestionó.\nGuillermo Kane (PO): Se ha hablado mucho sobre el Frente de Izquierda. Los límites son límites políticos. Yo creo que es un rasgo despolitizante, en general, la idea de “se pelean por los cargos”, que el ratón, que el león… Esas son frases hechas, cuando lo que está en juego son luchas de posiciones políticas. Nosotros tuvimos siempre una actitud abierta a ese debate. Pero, también, tenemos que tener una caracterización concreta del proceso en el propio frente.\nCreo que hay un debate que abarca de alguna manera a toda la izquierda argentina, que es cómo nos colocamos frente al kirchnerismo pasado a la oposición. Esto es el hueso, el núcleo duro del límite a una acción política y también una confluencia, también a la idea de un comando político. Finalmente, las votaciones divergentes en el Parlamento, por ejemplo, del PTS, junto a mociones por el plebiscito de la deuda o reivindicando la política de Derechos Humanos del kirchnerismo, nos dan una idea de cuál era el contenido político de tener bloques separados.\n¿Por qué reivindicamos al FIT? Porque hace otro planteo programático que el histórico del frentismo de izquierda en la Argentina. No es un frente para disolver su programa detrás de la idea de que la clase obrera es peronista por conciencia o por identidad, como hemos escuchado de distintos compañeros hoy en la mesa plantear. El FIT no ha tenido esta ubicación. Ahora, las divergencias alrededor de este punto crecientes, lo han colocado en una encrucijada. Tiene que definir cómo va a avanzar.\n¿El FIT tiene un camino? Sí. ¿Con quién y cómo? Con los que estén parados desde el punto de vista del desarrollo de la estrategia de la independencia de clase.\nEduardo Sartelli (RyR): Quería empezar por la pregunta más amplia, porque me parece que ahí está el corazón del debate: ¿la clase obrera argentina es peronista? La “identidad” no existe. No tenemos “identidad”. Somos un proceso. ¿Qué es lo que ha pasado en los últimos años? Hay dos o tres generaciones que no han vivido ninguna experiencia con el peronismo que no sea nefasta. Y, por otro lado, si uno examina la suerte del gobierno kirchnerista, lo rápido que se ha desplomado Cristina, contrasta notablemente con un tipo que se va en el ’55 y durante diecisiete años gobierna el país desde afuera.\nEso significa un nivel de conciencia relativamente bajo en el conjunto de la clase obrera. Pero también significa una vacancia, una conciencia que puede adoptar rápidamente otra forma.\nCreo que el FIT tiene que tener no solamente una ampliación, sino una transformación cualitativa, pero ya con la ampliación me alcanzaría. Y me parece que todas estas divergencias, desde las más generales a las más concretas, tienen un instrumento que me parece que es lo mejor que es un Congreso. Congreso de militantes, donde cada fuerza expresará el poder que tiene. El PO tendrá un poder en ese Congreso, otros otro, pero bueno… Así es la vida. El que se ganó el lugar, se lo ganó. Y punto. Pero pongámosle fecha: yo propongo un Congreso de militantes a marzo del 2017…\nIntervención: Pero si no vienen acá [el PTS], ¿cómo van a ir a un Congreso?\nEduardo Sartelli (RyR): Sí, sí. Está bien la interrupción y te la agradezco. ¿Desde cuándo una agrupación como esa puede tener carácter de veto? Si vos me dijeras que estamos hablando de un partido que acaba de fundar Moyano, con toda la CGT adentro, y con millones de trabajadores, bueno… Yo lo pienso un poco. Pero si vos me decís que toda la discusión para por si el PTS no quiere, no me jodas. Si quieren venir que vengan. Y si no, que se vayan. Qué me importa…\nEsto nos lleva al problema de la delimitación. No hay delimitación política si no hablamos de Socialismo. Esa es la primera delimitación política. La diferencia entre nosotros y cualquier otra cosa kirchnerista o lo que se le parezca, es este punto básico. Entonces, a mi me parece que la delimitación que el FIT no se planteó nunca -y yo insisto con que sigue sin plantearlo- es el desarrollo de la agitación socialista\nDaniel Campos (PSTU): El principal problema no es el FIT. Es un problema porque la izquierda no está interviniendo bien en las revoluciones y en las luchas. La Marcha Federal es un preanuncio. Es un error dividir las marchas como hacen los compañeros del PO. Entonces, ¿qué actitud tenemos con el kirchnerismo? Por supuesto que es oportunista hacer seguidismo a las direcciones K. Estamos totalmente de acuerdo con eso. Pero hay una tarea fundamental: empujar juntos con ellos, la lucha contra el plan Macri. Porque es necesario derrotar al Plan Macri.\nMaría del Carmen Verdú (IR):- Primero, sobre la de sí o no a la integración al FIT en caso de su ampliación. Una cosa es la ampliación y la intervención. Otra cosa es el contrato de adhesión. Es lo que venimos haciendo: “voten al FIT”, haciendo campañas, participamos como fiscales, etc., sin participar de ninguna discusión.\nLa otra pregunta que me parecía importante y central por el tema del panel era esto de con quién luchamos, vinculado también con lo de la delimitación. Si me voy a sentar a discutir la construcción del partido revolucionario, ni con compañeros francamente de izquierda y revolucionarios, pero con otras concepciones distintas –una corriente insurreccionalista, por ejemplo- me voy a poner de acuerdo. Para el espacio intermedio, frentista, del frente político y social, también van a haber cosas que van a ser delimitadas (socialismo, anticapitalismo, antiimperialismo, antipatriarcado, la visión latinoamericanista) y otras que no. Con mucha más amplitud que en el anterior. Y en la lucha en la calle, mientras el tipo no sea milico y no esté defendiendo el aparato estatal y no sea un burócrata sindical, ¿por qué no compartir un espacio de lucha que me puede brindar la posibilidad de una discusión donde me lo puedo ganar? Porque no la vamos a hacer nosotros solos la revolución…\nPablo Rojas (PRC): Nosotros, como corriente hemos, llamado a votar al FIT con un voto de clase contra clase, en el momento de las elecciones. Nos parece fundamental poder sembrar conciencia de que los trabajadores voten trabajadores. Pero también somos profundamente críticos al FIT, porque, en realidad, consideramos que es un producto del espanto y no del amor. Los unió la necesidad de llegar a un piso, a un porcentaje. Si no, no lo hubieran hecho.\nNosotros no podemos inculcarles a las masas que por la vía sindical le vamos a solucionar sus problemas. Estamos ahí para llevarles nuestro programa, que es el programa de la revolución socialista. Si no hacemos eso, estamos complicados. Por eso el FIT como alternativa, se está corriendo un poco de esa realidad. No habla de Socialismo y eso es un problema.\nAnterior historia Previous post: Un movimiento obrero clasista para el siglo XXI – Panelistas: Daniel Yofra, Nicolás Fernández Casas, Pablo Eibuszyc, Rubén «Pollo» Sobrero\nSiguiente historia Next post: Feminismo, capitalismo y patriarcado en la era del femicidio – Panelistas: Silvia Carlini, Inés Zeta, Vanina Biasi, Mercedes Trimarchi, Rosana López Rodríguez\nEl 12 de mayo, en la sede de ConaduH, se realizó un


México celebra "la ejemplar y pacífica jornada electoral" en Uruguay | Revolución 3.0\nMéxico celebra “la ejemplar y pacífica jornada electoral” en Uruguay\nAsimismo, reiteró su interés de trabajar con el próximo gobierno “para continuar profundizando los vínculos de amistad, cooperación y de complementación económica, así como para seguir promoviendo el diálogo y la negociación ante los retos que enfrenta la región”.\nLa tarde de este lunes, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el Gobierno de México felicitó a Luis Lacalle Pou por su victoria en la segunda vuelta electoral que se celebró en la República Oriental del Uruguay el pasado domingo 24 de noviembre.\n“México celebra la ejemplar y pacífica jornada electoral en la cual las autoridades y el pueblo uruguayo reafirmaron la solidez de sus instituciones y de su democracia”, expresó la dependencia mediante un comunicado.\nEn 2020, México y Uruguay celebrarán el 199° aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas.\nTurismo en México va para arriba: en 2020 se continuará con la tendencia de crecimiento en llegada de viajeros extranjeros de 4 % y 10% de derrama económica


EUR/USD Previsión: Tiene más razones para caer que para subir\nANÁLISIS | 18/05/2020 9:54:59\nEl EUR/USD ha estado buscando una nueva dirección dentro de un rango estrecho.\nEl aumento de las tensiones chino-estadounidenses y las preocupaciones sobre la economía de Estados Unidos puede pesar sobre el sentimiento.\nEl gráfico de cuatro horas del lunes apunta a una cuña cada vez más estrecha.\nNingún rango de negociación dura para siempre. El EUR/USD se está moviendo dentro de un triángulo o cuña estrecha, y los libros de texto de análisis técnico sugieren que pronto debería elegir una dirección y seguirla.\n¿Romperá al alza o a la baja? Hay más razones a favor de la caída. El sentimiento del mercado ha sido positivo, disminuyendo la demanda del dólar estadounidense de refugio seguro, pero esto puede cambiar.\nLas tensiones sino-estadounidenses siguen siendo elevadas en varios frentes. Estados Unidos continúa acusando a China de no mantener el coronavirus bajo control y un asesor fue aún más lejos. Peter Navarro, asesor principal de la Casa Blanca y un conocido halcón chino, dijo que la segunda economía más grande del mundo envió deliberadamente a personas infectadas a sembrar las semillas de la enfermedad en otros países.\nHu Xijin, editor del Global Times, un medio de comunicación en inglés que sirve como portavoz de Pekín, abogó por que su país debería armarse con armas nucleares adicionales en medio de la agresión estadounidense. Ambos países también están en desacuerdo sobre lo que Huawei, el gigante chino de las telecomunicaciones, puede y no puede hacer.\nOtro posible impulsor alcista del dólar es otro mensaje contundente de Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal. En una entrevista en el programa 60 minutos, el banquero central dijo que la economía podría tardar en recuperarse hasta finales de 2021 y, en cualquier caso, no prevé una recuperación completa sin una vacuna. Powell advirtió que la tasa de desempleo podría llegar al 25%.\nHabló dos días después de que las cifras de ventas minoristas de EE.UU. mostraran una caída del 16.4% en abril, peor de lo esperado. Sin embargo, la confianza del consumidor está aumentando, según la cifra preliminar de la Universidad de Michigan para mayo.\nLos demócratas de la Cámara de Representantes aprobaron un proyecto de ley de 3 billones de dólares, que incluye ayuda adicional para los trabajadores, fondos para la atención médica y más. Mientras que los republicanos dijeron que está muerto antes de empezar. ¿Será este paquete la base para un mayor estímulo? Si eso sucede, serían buenas noticias para los mercados bursátiles y adversas para el dólar, pero eso aún está por suceder.\nEn el Viejo Continente, hay espacio para la esperanza ya que los datos del COVID-19 continúan cayendo en los países más afectados como España e Italia. Las economías más grandes de Europa se están abriendo gradualmente. Sin embargo, todavía hay dudas sobre la capacidad del Banco Central Europeo para ayudar. La decisión del tribunal constitucional alemán de que la parte del programa de compra de bonos del BCE es ilegal puede limitar las acciones adicionales y la disposición de los gobiernos a gastar.\nEn general, hay muchas fuerzas en juego con el lado negativo más atractivo que el lado positivo.\nEl par EUR/USD está estableciendo máximos y mínimos decrecientes, moviéndose dentro de un triángulo o cuña estrecho. El Momentum en el gráfico de 4 horas apunta a la baja y el par de divisas cotiza por debajo de las medias móviles simples de 50, 100 y 200 periodos. En general, los bajistas tienen el control.\nAlgo de soporte espera en 1.0790, un mínimo el viernes. Le sigue el mínimo de mayo de 1.0765. A continuación, el mínimo de abril en 1.0730 espera al EUR/USD.\nLa resistencia inmediata está en el máximo diario de 1.0830, seguida por 1.0850, un máximo de la semana pasada que también converge con la SMA de 100 periodos. Más arriba, el pico de la semana pasada de 1.0895 es otra resistencia.