Encuesta de la población activa | Resultados de la búsqueda | GEOBLOGRAFIA\nResultados de la búsqueda de ‘Encuesta de la población activa’\nHemos visto en clase como la población se puede estudiar desde dos perspectivas diferentes pero, al mismo tiempo, complementarias. Por un lado, mediante el análisis de su dinámica, es decir, del conjunto de variaciones y movimientos que la afectan; por otro, analizando su estructura, es decir, el conjunto de grupos que la integran.\nDentro de la estructura de la población, además de los dos criterios básicos del sexo y la edad, cabe destacar también el criterio de la actividad económica. Según éste, la población se dividiría en dos grandes grupos: la población no activa (la que no se encuentra dentro de la edad laboral legal y la que no desempeña actividades reguladas y remuneradas) y la población activa, es decir aquella población de 16 años y más, que suministra mano de obra para la producción de bienes y servicios, o está disponible para ello. La población activa se reparte de forma muy desigual entre los tres sectores de actividad: Primario (agricultura, pesca, etc.), secundario (industria y construcción) y terciario (transporte, comercio, turismo y otros servicios), tal como se muestra en el gráfico para España a 1 de enero de este año, elaborados a partir de datos recogidos por el INE.\nEntre los activos, a su vez, podemos encontrar dos situaciones muy distintas: ocupados, es decir, quienes tienen una actividad remunerada (tanto asalariados o empleados, como no asalariados o empleadores); y parados, que no poseen un empleo remunerado pero lo están buscando activamente.\nLa importancia económica de la tasa de actividad y de la tasa de paro es incuestionable porque revelan de forma exacta la capacidad de un país para aprovechar su capital humano y para proveer de la riqueza necesaria para mantener o mejorar unos niveles de vida considerados mínimos o dignos para toda su población. España, con un paro estructural preocupante desde los años 80 del siglo pasado, ha de disponer de herramientas de diagnóstico de la situación del mercado laboral para, si es preciso, poder acometer las medidas políticas y económicas que sean necesarias.\nLa Encuesta de Población Activa (EPA) es una investigación por muestreo, continua y de periodicidad trimestral, dirigida a las viviendas familiares, que se realiza desde 1964. Su objetivo principal es obtener datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías (ocupados, parados), así como de la población ajena al mercado laboral (inactivos).\nLa EPA del último trimestre de 2017, que puedes consultar a través de la nota de prensa del INE, muestra una tasa de actividad relativamente baja (58%), al menos en comparación con los países de nuestro entorno europeo, y sobre todo en el caso de las mujeres, y una tasa de empleo también baja, inferior al 50%. Con todo, lo más preocupante sigue siendo la tasa de paro (16’55%), que desciende a un ritmo muy lento, con tendencia al estancamiento, y bajo unas condiciones de precarización del empleo que no resuelven muchos de los problemas que un paro tan elevado crea en la economía de un país. En el mapa puede verse, además, las grandes diferencias territoriales existentes en la tasa de paro por Comunidades Autónomas.\nLas razones de este elevado paro en España son varias y hay que buscarlas en el modelo de desarrollo económico que nuestro país emprendió en los años 60 del pasado siglo, (basado en una industrialización intensiva y en el turismo masivo), en la rapidez con la que éste se implantó, y en las coyunturas socioeconómicas y políticas por las que hemos atravesado desde entonces, especialmente la sobrevenida tras la crisis del petróleo de 1973 y que, en España, significó un profundo deterioro de su estructura industrial y una masiva destrucción de empleo entre los años 1975 y 1985.\nEn el gráfico inferior se muestra la evolución de la tasa de paro en España durante los últimos 25 años, con referencia a los factores explicativos de los dos principales repuntes el paro mostrados en ella. El primero, en los años 90 del siglo pasado, consecuencia de la confluencia de tres factores: una crisis financiera internacional, los duros ajustes que hubieron de hacerse para ingresar en el Euro, y el cambio de localización de la industria, que se desplazó a los países menos desarrollados. El segundo, producto de la extensión de la gran crisis financiera que estalla en EE.UU. en 2008, y de la que aún no hemos salido. A partir de 2012 se detiene el ascenso del paro, situado ya en unos niveles insostenibles, y comienza a reducirse (a partir de un empleo nuevo de baja calidad y peor remunerado) hasta situarse actualmente (enero de 2018) en un 16,5% de la población activa:\nEstos datos y algunos de los conceptos relativos a la población activa en España se muestran o están explicados en la siguiente infografía elaborada por el INE (pincha en la siguiente imagen para abrirla):\nLa información completa que podemos encontrar en la última EPA (de enero de 2017) menciona muchos otros datos que debemos tener en cuenta. Es bien sabido que, siendo datos preocupantes los datos del paro en España, tras ellos se esconde uno aún más grave, como es el elevado paro juvenil (entre 16 y 24 años).\nBusca en la Nota de Prensa de la última EPA, cómo ha sido la evolución más reciente de la ocupación entre los más jóvenes y trata de sacar conclusiones.\nObserva los datos de la ocupación por edades y del paro por edades y trata de explicar la aparente contradicción que se produce al hacer la lectura de los mismos.\nPublicado por FRS1 en 18/04/2018 en Geografía, Geografía de la Población, Geografía Económica\nHemos visto como, durante la Edad Media, el poblamiento en Europa era mayoritariamente rural, es decir, la población se asentaba principalmente en pueblos y aldeas diseminadas por el territorio. Las ciudades eran escasas y poco pobladas, siendo muy raras las que superaban los 100.000 habitantes.\nPor otro lado, las sociedades medievales no solo estaban sujetas a los peligros y miserias provocados por las guerras y conflictos que se sucedieron a lo largo de dicha época, sino que también eran diezmadas periódicamente por las malas cosechas y las hambrunas, las enfermedades y las miserables condiciones de vida. Todo ello hizo que la mortalidad (el número de defunciones) fuese muy elevada y, con el fin de mantener un cierto equilibrio en la población, las familias se veían obligadas a tener muchos hijos, es decir, a mantener una elevada natalidad. De esta forma, la población iba creciendo muy lentamente, y en períodos muy adversos, incluso llegaba a reducirse.\nTambién pudimos comprobar como, desde finales de la Edad Antigua, al caer el Imperio Romano de Occidente, las migraciones de pueblos fueron algo común. Primero los germanos, después los vikingos, los turcos, los eslavos, etc. En la península ibérica, el movimiento migratorio más importante fue el protagonizado por miles de campesinos que, procedentes del norte cristiano, se fueron asentando en los territorios despoblados del valle del Duero y de otras zonas incorporadas por los reinos cristianos en su avance hacia el sur. A dicho movimiento se le conoce como Repoblación.\nMás adelante, durante la Edad Moderna, la población continuó creciendo lentamente, puesto que las condiciones de vida para la mayor parte de la sociedad apenas cambiaron respecto a la Edad Media. Fue entonces cuando se inició la exploración y expansión de Europa por el mundo. Muchos europeos migraron a las tierras recién descubiertas en América, un flujo de población que fue incrementándose a medida que transcurrían los siglos XVI y XVII. A partir del siglo XVIII, la población europea inició un período de crecimiento más rápido, que se consolidaría en los siglos posteriores con el desarrollo en Europa de la Revolución Industrial, proceso que llevó aparejada una Revolución Urbana y un enorme éxodo rural que desplazó a millones de personas del campo a la ciudad. Hoy en día, la ciudad es el tipo de asentamiento más común en los países más desarrollados, mientras en el resto de países, éstas crecen a un ritmo casi frenético.\nEn definitiva, a través de estos datos históricos, comprobamos que, si queremos estudiar la evolución y el comportamiento de la población en el territorio, habremos de fijarnos en tres aspectos esenciales:\nEn qué cantidad y de qué forma se reparte. Tenemos, por tanto, que analizar el grado de ocupación del territorio (densidad de población) y los tipos de asentamiento (poblamiento rural y urbano)\nCuál ha sido la evolución hasta llegar al número de población actual, y qué movimientos experimenta, tanto por causas naturales (natalidad y mortalidad), como por desplazamientos (migraciones)\nCuál es su composición o estructura, es decir, en que proporción encontramos hombres y mujeres, niños y ancianos, ricos y pobres, agricultores y representantes de otros oficios, etc.\nLa ciencia que estudia la población es la demografía. La geografía utiliza los conocimientos y los datos que nos ofrecen los demógrafos para estudiar cómo ocupamos el territorio y qué consecuencias tiene dicha distribución.\nAsí pues, deberemos estudiar en primer lugar, la evolución de la población hasta la actualidad. Pero, antes de empezar, conviene que conozcamos dos cuestiones previas: Cuáles son las fuentes que nos proporcionan datos demográficos y qué tipos de asentamiento de la misma existen, así como el significado de algunos términos con los que tendremos que familiarizarnos.\nPor lo que se refiere a las fuentes demográficas, contamos con tres básicas:\nEl censo de población: Es el recuento individualizado de la población de un país, que recoge, además de datos demográficos, otros de carácter económico, social y cultural. Se actualiza normalmente cada 10 años.\nEl padrón municipal de habitantes es el registro de los vecinos de un municipio y también recoge otros datos de tipo socioeconómico. Se actualiza con cada cambio que se produce.\nEl registro civil refleja, mediante su inscripción en un documento oficial, los nacimientos, matrimonios y defunciones que tienen lugar en un país.\nEn cuanto a la segunda cuestión, debemos decir que, aunque en el pasado han llegado a tener gran importancia, apenas quedan, hoy en día, sociedades nómadas. Más del 99% de la población mundial es sedentaria, es decir, está establecida en espacios concretos que pueden ser de dos tipos: rurales o urbanos. La población se reparte entre ambas áreas a partes iguales, aunque con un mayor ritmo de crecimiento en el caso de las urbanas.\nÁreas rurales: son aquellas en las que suele haber escasa población asentada dedicada principalmente a las tareas agrícolas, y en equilibrio con el medio natural.\nÁreas urbanas: Son las ciudades y sus áreas circundantes, en las que se acumulan grandes concentraciones de población y numerosas actividades económicas, lo que da lugar a graves problemas de congestión y contaminación.\nPor último, para poder comprender la dinámica, es decir, el funcionamiento de una población, es preciso manejar los siguientes conceptos:\nDensidad de población: es la cantidad de personas que viven por kilómetro cuadrado en un territorio. En España es de unos 93,5 hab./Km2.\nNatalidad: es el fenómeno de los nacimientos. Para poder operar con él establecemos las siguientes tasas e índices:\nLa Tasa Bruta de Natalidad (TN), que es el número de nacidos vivos en un año, en un territorio concreto, partido por la población total y multiplicando el resultado por 1.000, para así obtener una tasa por cada mil habitantes.\nEl índice sintético de fecundidad lo utilizamos para afinar aún más la información, podemos establecer el llamado , que es el número medio de hijos por mujer en un país o área concreta. Para poder garantizar el remplazo de una generación por otra, éste debe ser, como mínimo, de 2,1 (actualmente, en España, es de 1,2)\nMortalidad: es el fenómeno de las defunciones o muertes. Operamos con la mortalidad a partir de las siguientes tasas:\nLa Tasa Bruta de Mortalidad (TM) es el número de fallecidos, en un año en un territorio concreto, partido por la población total y multiplicado por mil.\nComo la incidencia de determinados factores relacionados con la pobreza puede ser muy intensa en algunos países, elaboramos también una Tasa de Mortalidad Infantil, que es el número de fallecidos entre 0 y 1 año de vida, partido por el número total de nacimientos en un año y multiplicado por 1000.\nLa Esperanza de Vida, es la media de la edad a la que espera poder llegar una persona en el momento de su nacimiento. Es tanto más elevada cuanto menores son la TM y la tasa de mortalidad infantil. En España se encuentra en torno a los 80 años.\nEl Crecimiento Natural o vegetativo es la diferencia entre la natalidad y la mortalidad. La tasa de Crecimiento Natural (TCN) sería, por lo tanto, la diferencia entre la TN y la TM, aunque expresada en porcentaje, por lo que deberemos desplazar la coma un espacio hacia la izquierda.\nMigraciones: Son desplazamientos de la población entre unos lugares y otros. A los movimientos de salida se les denomina emigración; a los de entrada o llegada, inmigración; la diferencia entre ambos, dentro de un territorio concreto, se denomina saldo migratorio, que puede ser positivo o negativo según domine la inmigración (como ocurre en España) o la emigración (por ejemplo, en Marruecos).\nCrecimiento Real de la población (CR): Es la suma del crecimiento natural de una población y el saldo migratorio, cada uno con su signo.\n1.1. Evolución, tamaño y distribución de la población mundial\nActualmente somos unos 7.750 millones de habitantes en todo el mundo y crecemos a un ritmo tan rápido que nos situará por encima de los 10.000 millones dentro de unos 35 años.\nHasta llegar a estas cifras, podemos observar en el gráfico que la humanidad creció muy lentamente durante la mayor parte de sus historia. A partir del siglo XIX, coincidiendo con la llamada “Revolución Industrial”, algunos países europeos comenzaron a elevar su ritmo de crecimiento de forma notable. Pero en la segunda mitad del siglo XX, cuando Europa y Norteamérica comenzaban a frenar su crecimiento, el resto de países del mundo lo aceleraron de forma exponencial, hasta llegar a las cifras actuales.\nA este respecto, las preguntas que nos debemos hacer son tres:\n¿Cómo crece la población humana?\n¿A qué se ha debido esta auténtica “explosión demográfica” vivida durante el último siglo?\n¿Dónde vive la población?\n1.1.1. El crecimiento de la población\nEn principio, las variaciones en el tamaño de una población vienen determinadas por el Crecimiento Natural, es decir, por la diferencia entre su natalidad y su mortalidad. A lo largo de nuestra historia, como veíamos antes, esta diferencia ha sido muy pequeña, porque, aunque nacían muchos niños, la mortalidad era muy elevada, sobre todo la mortalidad infantil. Además, frecuentes hambrunas, epidemias o guerras, daban lugar a episodios denominados de mortalidad catastrófica y, como resultado de ello, la esperanza de vida era muy baja (no superaba, en ningún caso, los 30 años).\nPeste Negra en el siglo XIV\nDurante varios milenios, por lo tanto, la humanidad creció a un ritmo muy lento. Salvo excepciones, la gente siempre vivía en el límite de la subsistencia y sin ningún tipo de cuidados médicos ni higiénicos. Así, cualquier problema de los arriba mencionados, provocaba un aumento inmediato de los fallecimientos que se sumaba a una mortalidad ya de por sí elevada. A este modelo de crecimiento lo denominamos Régimen Demográfico Antiguo y, a grandes rasgos, es el que ha predominado en el mundo hasta el siglo XIX.\nTodo empezó a cambiar a lo largo del siglo XVIII, cuando llegaron los primeros frutos de los avances científicos de la Edad Moderna, durante la llamada época de la Ilustración. Primero en Inglaterra y, después, en otros países europeos, la higiene, la medicina, los avances en las técnicas agrícolas y el menor impacto de las guerras, tuvieron como principal consecuencia un descenso de la mortalidad. Ello tuvo, a su vez, un efecto notable: la diferencia entre la natalidad (que seguía siendo alta) y la mortalidad, aumentó, y por lo tanto, el crecimiento de la población, también.\nExhibición del globo aerostático de los hermanos Montgolfier (París, siglo XVIII)\nPosteriormente, al elevado crecimiento natural se añadió el efecto que tuvo la progresiva mecanización de las tareas agrícolas, que expulsó a una gran cantidad de mano de obra del campo, lo que dio lugar a un importante éxodo rural, es decir, a una migración masiva de habitantes del campo hacia las ciudades. En estas últimas, por entonces, estaban surgiendo las primeras fábricas que, gracias a la recién descubierta máquina de vapor y usando el carbón como fuente de energía, serían la avanzadilla de la denominada Revolución Industrial que se desarrollaría, sobre todo, a partir del siglo XIX.\nNueva York a finales del siglo XIX\nLa afluencia de gente a las ciudades fue el comienzo de un fenómeno importantísimo en la historia de la población que se conoce con el nombre de Revolución Urbana. Aunque las condiciones de vida en los primeros años de este éxodo eran poco saludables, con el tiempo se fueron añadiendo servicios sociales e infraestructuras (redes de saneamiento, servicios médicos, educación, etc.) que aceleraron el fuerte descenso de la mortalidad que ya había comenzado en el siglo anterior. Pero, sobre todo, tuvo un efecto crucial: comenzó a descender la natalidad hasta situarse en cifras ligeramente por encima de la mortalidad. Ello se debió a que en las ciudades, a diferencia del campo, los niños representaban más una carga económica que una ayuda, a pesar de que aún se permitía el trabajo infantil, aunque muy mal pagado.\nEl resultado fue que, desde finales del siglo XIX y durante todo el siglo XX, a medida que mejoraban los servicios sanitarios (generalización de las vacunas, hospitales, etc.) y la higiene, en los países industrializados de Europa y Norteamérica, se fue estableciendo un nuevo patrón de crecimiento de la población, basado en unas tasas muy bajas, tanto de natalidad como de mortalidad. Lo denominamos Régimen Demográfico Actual, y se caracteriza por un bajo crecimiento de la población, una muy baja mortalidad infantil y una elevada esperanza de vida.\n1.1.2. La Transición Demográfica\nComo ya indicábamos en el apartado anterior, el proceso descrito se refiere a algunos países de Europa y Norteamérica, que serán los primeros en alcanzar el régimen demográfico moderno. No obstante, aunque la época y el ritmo del tránsito de un régimen a otro varía entre países, dicho proceso se lleva a cabo en cuatro etapas, como se puede observar en el gráfico inferior.\nLa primera y la cuarta etapas se corresponden con el régimen antiguo y el régimen moderno, respectivamente. Las dos intermedias constituyen las dos fases de lo que denominamos la transición demográfica. Con este nombre denominamos al proceso por el cual se pasa del Régimen Demográfico Antiguo al actual, con las características que hemos estudiado arriba. Se desarrolla en dos fases, como decimos:\nEn la primera fase de la Transición, se produce el descenso de la mortalidad (debido a las causas ya comentadas arriba), mientras la natalidad se mantiene alta. Ello supone un aumento de la diferencia entre ambas y, por lo tanto del crecimiento natural. La población crece a un ritmo cada vez más elevado.\nEn la segunda fase de la Transición, comienza a reducirse la natalidad hasta acercarse a la mortalidad. La diferencia entre ambas, aunque se va reduciendo, sigue siendo alta y, por lo tanto también lo es el crecimiento natural. La población sigue creciendo, pero cada vez a un menor ritmo.\nDe esta forma es como los países acceden al régimen demográfico moderno y, en todos los casos, se produce un elevado incremento de la población durante la transición demográfica. Durante el siglo XX, unos cuantos países del mundo pasan por este proceso, como es el caso de España entre 1900 y 1975; otros muchos comienzan la transición en la segunda mitad de siglo y, por lo tanto, algunos aún continúan en él, especialmente en África y el Suoreste de Asia (Oriente Medio) que están creciendo aún a un ritmo muy elevado.\n1.1.3. La distribución actual de la población mundial\nEl rasgo principal que caracteriza la distribución de la población en el planeta es la existencia de fuertes contrastes entre áreas con elevadas densidades, en las que se concentra mucha población, y grandes espacios vacíos en los que vive muy poca gente, con densidades inferiores a 10 hab./km2. Además, se trata de un reparto muy desigual, porque más del 70% de la población se concentra en el 10% de las tierras emergidas. Lo podemos observar en el mapa siguiente. Trata de enumerar las áreas más pobladas del planeta indicando los países en los que se encuentran.\nSon varias las causas que explican esta distribución y tienen que ver con los siguientes factores:\nEl medio natural: áreas llanas, con agua suficiente y suelos fértiles, a nivel del mar y con climas templados y húmedos, son las que están más pobladas porque, tradicionalmente eran las que podían alimentar a grandes poblaciones. Son los casos de Egipto, la India, el Sureste Asiático, Europa Occidental, etc.\nLos recursos naturales y el desarrollo económico al que su explotación da lugar, así como las posibilidades de comunicación y transporte, son factores de tipo económico muy importantes para explicar grandes concentraciones de población, tal como sucede en la región de los Urales (Rusia), en la costa Este de EE.UU. o en Centroeuropa.\nLa antigüedad del poblamiento también puede explicar la elevada población de muchos lugares, ya que la gente, salvo causas de fuerza mayor, suele tender a permanecer en el mismo territorio en que ha nacido. Es lo que sucede en buena parte de Oriente Medio o en algunas zonas del Mediterráneo.\nLas decisiones y conflictos políticos también son importantes para entender el poblamiento de muchas áreas del planeta, producto de decisiones tomadas por gobernantes con el fin de poblar distintas zonas del país, o como resultado de desplazamientos forzosos debidos a conflictos políticos. Ejemplos los tenemos en Rusia Oriental (Siberia) o en algunas regiones de China.\n1.2. Los movimientos de la población\nA continuación analizaremos la dinámica demográfica, es decir, los movimientos naturales y migratorios que experimentan las poblaciones. En el cuadro inferior tenéis una síntesis de los conceptos que vamos a desarrollar.\n1.2.1. Los movimientos naturales de la población\nSon las variaciones que se producen, por causas naturales, en el número de efectivos de una población. Son la natalidad y la mortalidad, cuyas definiciones y las tasas que se derivan de ellas ya vimos arriba. La diferencia entre ambas es el crecimiento natural, que determina cuánto ha crecido una población al cabo de un año por causas naturales.\nEn el mundo actual, como podemos ver en el mapa, la tasa de natalidad (expresada en nacimientos por cada mil habitantes) varía mucho de unos países a otros, dependiendo de si están en plena transición demográfica o bien se hayan instalados en el régimen demográfico moderno.\nVamos a considerar alta una tasa de natalidad (TN) que supere el 30%º, media o moderada cuando se sitúa entre el 20 y el 30%º, y baja cuando es inferior al 20%º.\nLos países con una TN elevada (en tonos amarillo, naranja y rojo) se encuentran situados, como podemos observar, en África y, en menor medida, en el Suroeste de Asia. Son países poco desarrollados cuyas economías aún mantienen una gran dependencia de la agricultura, especialmente de subsistencia, lo que requiere mucha mano de obra y, en consecuencia, la natalidad es elevada. El índice de fecundidad, o número medio de hijos por mujer, es muy alto, en torno a 5, por lo que se suelen poner en marcha, por parte de algunos estados, medidas antinatalistas (distribución de métodos anticonceptivos, exención de impuestos a las familias menor numerosas, etc.), que disuadan a la población de tener tantos hijos y poder educarlos mejor. Normalmente estos países se encuentran en la 2ª fase de la transición demográfica, con una tendencia al descenso de la natalidad que pronto reducirá esta tasa.\nLos países con una TN baja son los países más desarrollados de Europa, Norteamérica, Asia Oriental y Oceanía. En ellos, el coste de la crianza y educación de los niños es demasiado elevado como para tener muchos hijos, además de que la incorporación de la mujer al trabajo tampoco lo suele facilitar. Por ello, tienen un índice de fecundidad bajo o muy bajo, generalmente por debajo de 2, lo cual supone que no hay remplazo generacional, es decir que cada nueva generación será más reducida que la precedente. Para tratar de elevar el número de hijos por mujer, muchos países adoptan políticas natalistas para fomentar la natalidad, tales como ayudas económicas a las madres y a las familias numerosas, períodos de licencia amplios, medidas de conciliación entre los horarios laborales y familiares, etc.\nEn términos generales, podemos afirmar que la mortalidad es baja en todo el mundo y presenta menos variaciones que la natalidad, debido, sobre todo, a la difusión de la medicina moderna y de unos sistemas sanitarios mínimamente equipados. Sin embargo, aún sigue habiendo países con una elevada mortalidad infantil, lo que es un reflejo de un escaso nivel de desarrollo económico, que no permite aún garantizar la seguridad en los partos, más aún teniendo en cuenta que muchas mujeres viven en entornos rurales, muy alejadas de hospitales o centros de salud. Esta elevada TMI implica que la esperanza de vida no sea demasiado elevada (dado que la muerte de niños de menos de un año baja mucho la media)\nVemos que los países con mayores tasas de mortalidad los encontramos en África, pero también en Europa y Asia Nororiental. En el primer caso la TM media alta se debe a las condiciones de vida de la población y a la escasez de servicios médicos e higiénicos. En el resto de países, la causa se encuentra en el envejecimiento de la población. Debido a la elevada esperanza y calidad de vida, la población de riesgo (ancianos) aumenta y, por lo tanto, la mortalidad también.\nEl Crecimiento Natural en el mundo y sus grandes contrastes\nComo resultado de todo lo anterior, podemos concluir que el crecimiento natural en el mundo es muy diverso según los territorios. Hay diferencias muy claras entre países desarrollados y países en desarrollo. Podemos ver estas diferencias con claridad en el mapa inferior.\nLlama la atención el hecho de que este mapa parezca el negativo de aquel que muestra los países según su índice de Desarrollo Humano (IDH). Observamos ambos, los comparamos y sacamos conclusiones al respecto.\nLos países con mayor IDH disponen de un mayor nivel de renta, una economía tecnológica y mejores y más modernos servicios educativos y sanitarios, lo que contribuye, tanto a reducir el número de fallecimientos tempranos (tienen una mortalidad infantil casi inapreciable), como a elevar la esperanza de vida, algo que solo se puede conseguir con un índice de fecundidad bajo, es decir, con un número de hijos por mujer que se sitúa en torno a 2. A pesar de las medidas natalistas que algunos ponen en marcha, cuentan con un crecimiento natural bajo, como ocurre en la mayor parte de los países de Europa.\nPor el contrario, los países con menor IDH son, en general, países en desarrollo, con sociedades rurales que viven aún de una agricultura de subsistencia que requiere muchos brazos (mano de obra), con culturas muy influidas por religiones o tradiciones natalistas, y con pocos medios económicos para extender por todo el territorio los servicios sociales básicos, por lo que se mantiene una natalidad elevada. Por otro lado, los programas internacionales de ayuda e intervención médico sanitaria, así como la difusión de una medicina barata pero efectiva, han logrado reducir la mortalidad general, aunque no tanto la mortalidad infantil, como decíamos arriba. El resultado es que la diferencia entre ambas da lugar a un crecimiento natural medio o alto, en torno al 2% anual, que permite doblar la población de un país en 50 años. Otro efecto notable es la gran abundancia de niños y jóvenes (son “países jóvenes“) que dará lugar a un crecimiento elevado durante varias décadas aún. África es el continente donde se encuentran la mayor parte de estos países y, por lo tanto, el que más va a crecer en las próximas décadas.\n1.2.2. Los movimientos migratorios\nLa población de un lugar también varía debido a la llegada (inmigración) o a la marcha (emigración) de individuos llamados migrantes. El resultado, como ya veíamos en el inicio de este tema, es el saldo migratorio, es decir, la diferencia entre el número de inmigrantes y el de emigrantes. Las causas por las cuales la gente se desplaza de unos lugares a otros son muy variadas y este es el principal criterio de clasificación de las mismas. Otros criterios son el alcance o destino de las mismas, su duración y su grado de voluntariedad. Se puede ver en el esquema siguiente:\nSi nos atenemos a las causas o motivos de las migraciones, en los últimos años están cobrando especial relevancia dos tipos de movimientos: los provocados por las catástrofes naturales, cada vez más ligadas a los efectos del calentamiento global, y los provocados por guerras y conflictos políticos. En el mapa siguiente se puede ver la distribución de refugiados en el mundo y sus lugares de origen.\nAmbas crean enormes bolsas de desplazados o refugiados que no pueden volver a sus lugares de origen por razones evidentes, para las cuales hay que buscar soluciones globales. Para más información sobre este tema, puedes clicar en el siguiente enlace a una entrada del blog:\nPor otro lado, las migraciones que mayores volúmenes de población desplazan en la actualidad tienen, sin embargo, causas económicas. Son el éxodo rural, que está desplazando millones de habitantes de las áreas rurales a las urbanas, y los llamados movimientos pendulares, que son desplazamientos de ida y vuelta que se producen de forma periódica, entre el lugar de residencia y el de trabajo, normalmente en el entorno de las grandes ciudades.\nPor lo que se refiere a los grandes flujos migratorios internacionales, propios de un mundo globalizado, en general, podemos afirmar que la mayoría de ellos se producen entre los países del sur y los del norte, es decir, entre los países más desarrollados, con déficit demográfico y necesitados de mano de obra, y los menos desarrollados, con gran crecimiento demográfico y una débil estructura económica. Lo podemos observar en el mapa siguiente.\n1.2.3. El crecimiento real de la población\nAsí pues, al cabo de un año, la población de un país o territorio habrá variado en función de la suma (cuando ambos son positivos) de su crecimiento natural (o vegetativo)y su saldo migratorio. El resultado es su crecimiento real. Normalmente, el crecimiento real de los países desarrollados o de elevado IDH, es el resultado de un escaso crecimiento natural que se compensa con un saldo migratorio positivo, debido a los flujos de inmigración hacia él. Y, a la inversa, el de los países menos desarrollados suele ser producto de un elevado crecimiento natural compensado con una fuerte emigración de sus habitantes hacia países más ricos, es decir, con un saldo migratorio negativo. Veamos la evolución del crecimiento real de la población española y su situación actual en España, a partir de una nota de prensa del INE (Instituto Nacional de Estadística) de enero de este año, a la que podéis acceder haciendo clic en la imagen.\n1.3. La estructura de la población\nPor último, pasaremos al estudio de la composición o estructura de la población, es decir, del conjunto de grupos que componen una comunidad humana amplia y de las relaciones que se establecen entre ellos. Para establecer dichos grupos necesitamos criterios diferenciadores. Aunque tradicionalmente se han usado algunos poco fiables como la raza, la religión, el idioma u otros, actualmente los más usados, por la información que aportan, son el sexo, la edad y la actividad económica. En el siguiente esquema, vemos los grupos que se pueden establecer a partir de estos tres criterios:\n1.3.1. La composición por sexo y por edades de la población\nGeneralmente, las poblaciones tienden a estar equilibradas en cuanto a su distribución por sexos. Es decir, aproximadamente suele haber el mismo número de hombres que el de mujeres. No obstante, hay factores que introducen distorsiones en esta situación. Son los siguientes:\nNacen más niños que niñas (105 niños por cada 100 niñas), sin que esté clara la razón de ello.\nLa emigración y la inmigración no suelen afectar por igual a hombres y a mujeres, por lo que también suelen desequilibrar, a partir de la edad adulta, la igualdad que debería haber, sobre todo en el caso de las migraciones por motivos económicos.\nLa mayor longevidad de las mujeres, produce un desequilibrio importante a favor de éstas entre las edades más avanzadas (a partir de 60 años). Ello puede ser debido a varias razones, entre las que cabe destacar la tradicional difusión entre los hombres de hábitos de vida poco saludables, tales como fumar, beber alcohol, etc.\nNo obstante lo anterior, en el conjunto de la población mundial se contabiliza un mayor número de hombres que de mujeres, lo que es indicativo de algún tipo de factor añadido de tipo cultural (machismo y maltrato, infanticidio femenino en algunos lugares, condiciones higiénicas y sanitarias en los partos, etc.) que perjudica a las mujeres, especialmente en los países menos desarrollados.\nEn función de la edad, la población puede ser joven (hasta 14 años), adulta (entre 15 y 65) y vieja (más de 65 años). El grupo de adultos, a su vez, lo podemos subdividir entre adultos jóvenes (entre 15 y 40 años) y adultos viejos (entre 40 y 65 años). Lo normal, en una población equilibrada, sería que los grupos de edades jóvenes y adultos jóvenes, constituyesen la mayor parte de la misma, siendo minoría los de adultos viejos y viejos.\nSin embargo, no siempre ocurre así, debido a las variaciones y diferencias que se producen en la natalidad y la mortalidad, ya estudiadas. Teniendo en cuenta que la población adulta, independientemente de las circunstancias, siempre es la dominante, para medir el mayor o menor peso de los jóvenes o de los viejos en un país, se utilizan el índice de juventud y el índice de envejecimiento, que son, respectivamente, el porcentaje de jóvenes o de viejos sobre el total de la población. Según estos índices podemos establecer la siguiente clasificación entre países o territorios:\nPaíses jóvenes: Son aquellos cuyo índice de juventud suele superar el 30% y se corresponden con países con un IDH bajo, elevada tasa de natalidad y escasa esperanza de vida. Los encontramos en África y, en menor medida, en Asia y América Latina.\nPaíses viejos: Son aquellos cuyos índice de envejecimiento es superior al 15% y se corresponden con países con un IDH elevado, baja tasa de natalidad y alta esperanza de vida. Son países de Europa, Norteamérica y algunos de Asia oriental.\nPaíses adultos: son aquellos que no presentan porcentajes elevados ni de juventud ni de envejecimiento. Suelen ser países emergentes o en desarrollo que se encuentran en una situación de transición entre las dos anteriores.\nCon el fin de comprender gráficamente la estructura por sexo y edad de la población y poder establecer comparaciones entre distintos países, o bien estudiar la evolución de una población a lo largo de su historia reciente y hacer proyecciones de futuro, se utilizan las pirámides de población (o de edades). En ellas representamos la distribución por sexo y edad de dicha población en un año concreto. Es como una foto fija de la población que nos permite estudiar y comprenderla en ausencia de movimientos que nos distraigan.\nExisten tres grandes modelos de pirámides, que están en relación con el régimen demográfico de cada país, es decir, con el comportamiento de su natalidad y mortalidad y, en consecuencia, con su crecimiento natural. Estos tres modelos son los siguientes:\nHay que tener en cuenta que tres tipos de pirámides son modelos, por lo tanto, no son situaciones reales, aunque haya algún país que se aproxime a ellas. Lo que debemos hacer cuando comentamos pirámides es comprobar a cuál de ellos se acerca más y tomarlo como guía en nuestro comentario.\nUna pirámide de población, en realidad, consta de dos gráficos de barras yuxtapuestos (uno junto a otro) que comparten el mismo eje vertical, y en el que cada barra representa la cantidad de mujeres y hombres de una determinada edad o intervalo de edades, normalmente de 5 en 5 años, como podemos ver en la imagen de la pirámide española de 2018. Vemos que se correspondería con el modelo de bulbo, con las características que ello conlleva. Si la analizamos con detenimiento, podemos observar varias cosas interesantes, al hilo de las cuales se nos ocurren varias preguntas:\nSi al gráfico lo denominamos “pirámide” y, por lo tanto, visto de frente debería tener forma triangular, ¿por qué no tiene una base más ancha que la parte central, como sería lógico? Tú mismo podrías responder a esta pregunta recordando los contenidos anteriores. Si las barras más bajas representan edades jóvenes y España, como país desarrollado que es, tiene una baja tasa de natalidad, la base de la pirámide tienen que ser estrecha porque nacerán pocos niños en relación al total de la población,\nEntonces, ¿por qué la parte o cuerpo central de la pirámide es tan ancha? Esta pregunta tiene una doble respuesta.\nEn primer lugar, porque 40 o 50 años atrás la tasa de natalidad en España era más alta que hoy y, en consecuencia, nacían muchos más niños que, con el correr del tiempo, se han convertido en un grupo de adultos bastante numeroso.\nEn segundo lugar, porque en un país con escasa natalidad y elevado desarrollo, lo normal es que, al faltar mano de obra autóctona, se produce una gran afluencia de inmigrantes. Y estos suelen ser adultos jóvenes en edad de trabajar, por lo que engrosan estos grupos de edad en la pirámide.\nLa pirámide muestra una progresiva reducción de las barras a medida que las edades son mayores. ¿Por qué hablamos de envejecimiento de la población, entonces? Por una sencilla razón: porque si comparamos el volumen representado por las barras de los grupos de edad de más de 65 años con el de los de menos de 15, vemos que hay más población vieja que joven y por ello decimos que España es un país en proceso de envejecimiento.\nAdemás, podemos observar también rasgos propios de la mayor parte de las pirámides, como son el mayor número de nacimientos de niños que de niñas, o el desequilibrio que se produce en las edades avanzadas a favor de las mujeres que, en algunos grupos de edad, son hasta más del doble de la cantidad de hombres.\nPor último, también nos podemos fijar en el perfil de la pirámide y observamos entrantes y salientes que se pueden deber a diferentes causas (emigración/inmigración, guerras, políticas natalistas o antinatalistas, etc. En el caso de la pirámide de España, por ejemplo, destaca el estrechamiento en los grupos de edad en torno a 20 años, que coincide con los hijos de los que decidieron reducir y posponer la natalidad, o el ligero ensanchamiento de los grupos entre 5 y 14 años, que coincide con el repunte de la natalidad por la gran afluencia de inmigrantes en edad de tener hijos.\nDespués de lo dicho sobre la pirámide de España de 2018, trata de comentar las dos pirámides siguientes, la primera de 40 años atrás (1976) y una proyección de cómo será 40 años más tarde (2056). Compáralas con la pirámide actual.\n1.3.2. La estructura económica de la población\nLa población también puede clasificarse, desde un punto de vista económico, en dos grandes grupos: activos y no activos.\nPoblación activa: es el conjunto de personas de 16 años o más que suministran la mano de obra necesaria para trabajar en la producción de bienes y de servicios. Se subdivide en dos grupos:\nPoblación activa ocupada o empleada, es decir, el número efectivo de personas que tienen un contrato de trabajo o lo hacen como autónomos, en el momento de hacer la encuesta; y\nPoblación activa desocupada, en paro o desempleada, es decir, el número de personas que están buscando activamente empleo pero que en el momento de la encuesta, no tienen ningún contrato de trabajo en vigor.\nPoblación no activa: aquella que no realiza ningún trabajo remunerado ni se encuentra en condiciones de hacerlo, por ejemplo pensionistas, estudiantes, personas que en la familia han decidido trabajar en el hogar, rentistas, etc.\nLa población activa, a su vez, puede estar ocupada en cualquiera de los tres sectores de la economía: primario (agricultura, ganadería, etc), secundario (industria y construcción) y terciario (transporte, comercio, turismo, sanidad, etc.) Dependiendo de cuál sea el grado de desarrollo de un país, predominará uno u otro, aunque en la actualidad, en casi todos domina ampliamente el sector terciario o de servicios. En el caso de España, como vemos en el gráfico, se cumple lo dicho con exactitud.\nNuestro país responde al modelo propio de los países desarrollados, que presenta diferencias con el de los países en desarrollo, tal como vemos a continuación:\nEn los países más desarrollados, el sector primario está muy poco representado (generalmente por debajo del 5%) porque se ha producido una gran mecanización de las labores agrícolas y una reducción del número explotaciones con el consiguiente aumento de su tamaño medio. El sector secundario (industria) se ha visto reducido en las últimas décadas por la “deslocalización” de la producción, es decir, el traslado de fábricas a países con salarios más bajos, pero mantiene aún porcentajes entre el 20 y el 30%. El sector terciario es el dominante, gracias al aumento del nivel de vida y de la demanda de servicios por parte de la población. Se trata de un proceso que se conoce como “terciarización” de la economía.\nEn los países menos desarrollados, el sector primario aún mantiene altas cifras de empleo, generalmente por encima del 20%, dado que aún se utiliza poca maquinaria y mucha mano de obra en las tareas agrícolas. El sector secundario está creciendo actualmente, debido a que muchas empresas instalan en estos países sus plantas de producción por los bajos salarios que cobran sus trabajadores, pero no suele superar aún el 20%. También en estos países suele ser el sector terciario el que más empleo genera, por encima del 50%, aunque basado en servicios de inferior calidad.\nDentro de este grupo, hay un tipo de países, los llamados emergentes, en los que la industria (sector secundario) suele estar muy representada, incluso por encima del 30%, con un sector terciario que también crece de forma rápida y un sector primario claramente en declive.\nTodos estos datos son recogidos periódicamente en España por la Encuesta de Población Activa (EPA) que es el instrumento que nos permite medir no sólo el porcentaje de población activa en nuestro país, sino también, las tasas de ocupación (trabajadores empleados) y de paro (trabajadores desocupados), así como la población activa dentro de cada sector económico. Para ampliar conocimientos y analizar de cerca una EPA, puedes consultar en el siguiente enlace:\n1.4. El dilema entre población y recursos. Perspectivas de futuro\nDecíamos al comienzo que somos aproximadamente 7.750 millones de personas en el planeta. La pregunta que siempre se ha planteado al respecto y que ha suscitado debates entre científicos y estudiosos del tema, es si existen suficientes recursos para todos, entendiendo por recurso cualquier sustancia que permite satisfacer alguna necesidad humana.\nLa clave para responder a dicha cuestión la tenemos en la tecnología, que nos permite aprovechar en mayor o menor medida los recursos disponibles. A medida que ésta ha ido avanzando, los recursos han sido explotados de forma cada vez más eficiente, y los que antes podían alimentar a una población determinada, ahora permiten hacerlo al triple o cuádruple de personas. Pero también es cierto que, al tratarse de recursos finitos, si las necesidades siguen aumentando y la población creciendo, puede sobrepasarse un umbral más allá del cual, no habrá recursos para todos. La nueva pregunta es: ¿lo hemos alcanzado ya?\nComo no todo el mundo tiene las mismas posibilidades de acceder a los recursos, en algunos países, los más ricos, podemos seguir consumiendo sin ser conscientes de que ya podemos haber superado ese límite. Ello tiene como consecuencia situaciones de desabastecimiento y hambre crónica entre la población más desfavorecida de los países en desarrollo. Además, la extracción de los recursos y la quema de combustibles fósiles para generar energía, suponen una grave alteración y contaminación del medio ambiente que reduce, aún más, la disponibilidad de recursos. Hemos llegado a una situación en la que, en todo el mundo, existe un consenso en torno a la necesidad de detener el consumo masivo de recursos y lograr una redistribución más justa. El objetivo así establecido se llama desarrollo sostenible, y es aquel tipo de desarrollo económico que permita dar respuesta a las necesidades de la población sin comprometer los recursos existentes ni destruir el entorno natural y cultural.\nSe estima que, dentro de unos 35 años, la población humana puede alcanzar los 10.000 millones de personas, pero episodios como el que estamos viviendo actualmente con la epidemia del Covid-19 y otros semejantes que puedan surgir en el futuro, hace que sea muy difícil establecer previsiones. Si bien, lo cierto es que mucho más importante que este tipo de episodios (pandemias, catástrofes naturales o guerras), son los modos de vida, es decir, los hábitos y estilos de vida que tiene la población en general, a la hora de controlar el crecimiento de la población. En este sentido, la difusión del modo de vida urbano, con la consiguiente y obligada reducción de la tasa de natalidad, va a ser determinante en un futuro. Un mundo de ciudades que se nos está representando ya ante nuestros ojos, y así va a seguir durante mucho tiempo. Vamos, pues, a continuación, a estudiar el fenómeno urbano en el mundo.\nAhora deberías hacer una lista con todos los términos que están resaltados en negrita y elaborar un glosario de definiciones, para aprender bien su significado y poderlos utilizar con propiedad en tus redacciones o trabajos.\nEn segundo lugar, como tarea final del tema, trata de completar las tablas de la siguiente actividad, para lo que te puedes ayudar de los datos de la pág. 76 del libro de texto:\nCuadro contrastes demográficos\n2. El fenómeno urbano\nEn primer lugar hemos de comenzar aclarando el concepto de ciudad, base del poblamiento urbano, cuya definición no es fácil. Podemos definir una ciudad como una forma de asentamiento de la población caracterizada por su forma compacta, su alta densidad de población y por una gran diversidad de actividades económicas. En relación a dichas actividades, las ciudades desempeñan una serie de funciones, la más importante de las cuales es la de intercambio, no solo de mercancías sino también de personas, ideas e innovaciones. Por ello, las ciudades influyen notablemente sobre su entorno, creando así lo que se ha llamado un “Hinterland” urbano. En la imagen, la ciudad de Nueva York.\nEn mayor o menor medida, esto ha sido así a lo largo de toda su historia, pero debido al gran crecimiento que han experimentado las ciudades en el último siglo, el impacto sobre el medio natural y el territorio en torno a ellas en general, ha ido siendo cada vez mayor. Hasta el punto de crear “islas de calor” y microclimas específicos en las grandes ciudades. Veamos ahora la evolución histórica de las ciudades hasta llegar a la actualidad.\n2.1. El Proceso de urbanización a lo largo de la historia\nA lo largo de su historia, la población humana ha pasado por épocas en las que, como hemos visto, crecía lentamente, y otras en las que ese crecimiento se aceleraba. Dos grandes revoluciones económicas, la Revolución Neolítica (hace unos 10.000 años) y la Revolución Industrial (durante el siglo XIX), permitieron una expansión de la humanidad por la superficie del planeta sin precedentes, al tiempo que su número crecía de forma llamativa gracias a la mayor disponibilidad de recursos que aportó cada una de ellas.\nPero no sólo se produjeron cambios en el volumen de la población humana. También afectaron a la forma y los lugares que el ser humano habitaba. En primer lugar, después de cientos de miles de años de nomadismo, durante el Neolítico aparecieron los primeros asentamientos estables o poblados en los que vivían, sobre todo, agricultores. Pronto, con el descubrimiento de la cerámica y los metales y el inicio de los intercambios, fueron surgiendo poblados de mayor tamaño y diversidad que, especializándose en dichas actividades, acabarían dando origen a los primeros núcleos urbanos o ciudades. Los grupos humanos que vivían del pastoreo o los que seguían dedicándose a la caza y la recolección de alimentos, mantuvieron formas de vida nómadas.\nDurante milenios predominó en todo el mundo el poblamiento rural, a pesar de que hubo épocas y lugares en que las ciudades alcanzaron un gran esplendor, como ocurrió en la antigüedad clásica, es decir, entre los siglos VI a.C. y III d.C en Grecia y Roma. Las ciudades clásicas solían contar con una planificación urbana eficaz, estructurándose a partir de espacios centrales en los que tenía lugar la interrelación social (el ágora en Grecia, o el foro en Roma), en torno a los cuales se levantaban grandes edificios públicos (templos, teatros, basílicas, etc) y se expandía la ciudad siguiendo un plano en cuadrícula, como se observa en la imagen de Tréveris, en Germania.\nDesde el siglo IV, las ciudades iniciaron una lenta pero inexorable decadencia en Europa Occidental. Fue el comienzo de una era, la Edad Media, en la que, durante casi mil años, la vida transcurrió en el campo, en aldeas, monasterios y castillos. Sólo a partir del siglo XI, lentamente, renacieron las ciudades en Occidente gracias al desarrollo del comercio, en muchas ocasiones al amparo de fortalezas o burgos, en torno a los cuales iban creciendo núcleos de población de carácter urbano, o bien en las pocas ciudades que habían sobrevivido desde la antigüedad, normalmente sedes episcopales o puertos marítimos.\nEn esta época y durante toda la Edad Moderna, además de una población mayoritariamente rural, la ciudad topaba con unos límites físicos difícilmente franqueables. El crecimiento de su población más allá de un umbral que permitiera abastecer de productos frescos a la ciudad, provocaba el desarrollo de enfermedades por falta de ciertas vitaminas, con consecuencias muchas veces devastadoras. Por ello, el tamaño de las mismas quedó estabilizado en función de la fertilidad y las posibilidades de su entorno para producir alimentos frescos. Durante siglos, pocas ciudades en Europa pudieron superar los 150.000 habitantes, por lo que su engrandecimiento era, ante todo, estético y constructivo, con edificios monumentales y la creación de grandes perspectivas y avenidas, flanqueadas de jardines.\nHubo que esperar al siglo XIX para ver cómo cambiaban las cosas. La Revolución Industrial trajo consigo la revolución de los transportes, con el protagonismo del ferrocarril como medio terrestre capaz de transportar grandes cantidades de mercancías a una más que notable velocidad. La rápida expansión de la red ferroviaria durante este siglo (en el mapa se muestra el ritmo al que se extendió entre 1840 y 1900), permitió un crecimiento sin precedentes del número y el tamaño de las ciudades, ya que facilitaba su abastecimiento e intercomunicación.\n2.2. La ciudad en el siglo XX\n2.3. Características de la ciudad actual\nActualmente, el poblamiento urbano adopta múltiples escalas y formas, producto de su expansión y crecimiento. Además de las ciudades, propiamente dichas, hablamos también de:\nEl trabajo en la era de la globalización y la robótica: viejos problemas sin resolver\nYa hemos visto en clase la importancia del trabajo como factor de producción. Hemos explicado también cómo, en un sistema capitalista, el mercado de trabajo o mercado laboral, es muy rígido, porque no es capaz de responder de forma rápida o inmediata a cambios en la demanda o en la oferta de trabajo. En tiempos de caída de la actividad económica, frecuentes en el mencionado sistema capitalista, el número de puestos de trabajo necesarios para mantener la producción, suele ser inferior a la cantidad de trabajadores que optan a ellos, por lo que muchos quedan en situación de paro laboral.\nJunto al paro, otro problema grave hace referencia al trabajo de las mujeres, y es la discriminación que se produce entre éstas y los hombres, que se muestra claramente en todas las Encuestas de Población Activa (EPA) que se realizan periódicamente en España. Y lo mismo ocurre en buena parte del mundo. ¿Por qué el paro femenino es casi siempre mayor que el masculino en un país y en una era en que la tecnología ya no hace necesario el trabajo basado en el puro esfuerzo físico? Pero, además, hay que añadir otra circunstancia negativa para la mujer: sus salarios suelen ser inferiores a los de los hombres cuando realizan el mismo trabajo. ¿Alguien tiene una explicación también para esto? Deberíamos reflexionar sobre ello y tratar de buscar posibles soluciones.\nEn tercer lugar debemos hablar del trabajo infantil, que es, fundamentalmente, explotación laboral de niños. Aunque en España haya dejado de ser un problema que nos afecte directamente desde hace muchos años, hay que tener en cuenta que, en un mercado global en el que buena parte de los bienes que consumimos proceden de fábricas situadas en países pobres, en las que se puede utilizar mano de obra infantil, este problema nos afecta, aunque sea indirectamente. Y no podemos mirar para otro lado.\n1. El paro en España\nComencemos por una noticia de RTVE en la que se exponen los datos generales sobre la población activa y el paro en España a día de hoy. Para acceder a él pincha en la siguiente imagen:\nEn segundo lugar, centrémonos en la siguiente gráfica. En ella se muestra la evolución de la Tasa de Desempleo en España durante los últimos 25 años, con referencia a los factores explicativos de los dos principales repuntes el paro mostrados en ella. El primero, en los años 90 del siglo pasado, consecuencia de una crisis internacional de grandes dimensiones y del cambio de localización de la industria, que se desplazó a los países menos desarrollados. El segundo, producto de la extensión de la gran crisis financiera que estalla en EE.UU. en 2008, y de la que aún no hemos salido. A partir de 2012 se detiene el ascenso del paro, situado ya en unos niveles insostenibles, y comienza a reducirse (a partir de un empleo nuevo de baja calidad y peor remunerado) hasta situarse actualmente (enero de 2016) en un 20,9% de la población activa:\nLa información completa que podemos encontrar en la última EPA (de enero de 2016) menciona muchos otros datos que debemos tener en cuenta. Debes indagar en ella y buscar los siguientes:\nPoblación en paro (en términos absolutos)\nTasa de paro (global, masculina y femenina)\nEs bien sabido que, siendo datos preocupantes los datos del paro en España, tras ellos se esconde uno aún más grave, como es el elevado paro juvenil (entre 16 y 24 años).\nEn términos geográficos, el reparto del paro en España por regiones, viene reflejado en el siguiente mapa:\nObserva las diferencias entre las distintas Comunidades Autónomas y trata de buscar una explicación\nEs difícil en ocasiones establecer diferencias claras entre todos los conceptos que se utilizan en una Encuesta como la que estamos analizando. Por eso, al final de la misma, aparece una nota sobre la metodología utilizada y la definición de los términos más usados.\nEstablece una clasificación de los trabajadores “ocupados” a partir de la lectura del apartado “definiciones principales”\n2. El trabajo de la mujer\nLeamos, en primer lugar, el siguiente artículo de prensa, pinchando en la siguiente imagen:\nCon los datos de la página 27 del libro de texto, tanto del mapa (que aparece reproducido debajo) como del gráfico, y la información extraída del anterior artículo, elabora un breve informe acerca de la situación de la mujer en el mercado laboral.\nMuy diferentes son los problemas en otras partes del mundo. En Bangladesh, el paro juvenil no es una de las prioridades de un gobierno que tiene como misión más acuciante alimentar a toda su enorme y creciente población (más de 1.200 hab./Km.2). Sin embargo, las condiciones de trabajo en que varios millones de niños ven discurrir su cotidianeidad, mueven a pensar en el futuro de sus vidas y del país entero. En el siguiente enlace podéis ver un vídeo elaborado y publicado por el periódico la Vanguardia en el día de hoy,en el que se muestran las sombras de un pasado muy presente. Después del vídeo, leed la entrevista a uno de estos niños bengalíes y comparadla con la declaración de una niña trabajadora en la Inglaterra del siglo XIX. Las semejanzas entre ambos textos son punzantes. Observad:\nDeclaración de la niña Sarah Gooder, de 8 años de edad, ante la comisión Ashley para el estudio de la situación en las minas inglesas, en 1840.\nComo información complementaria, en el siguiente mapa se muestra el grado de respeto a los derechos de los niños y la utilización de estos como mano de obra en diversos países del mundo. Los colores rojos más intensos representarían los países menos respetuosos y en tono amarillo más claro, los más respetuosos:\nPor último, en la novela “la música del viento” (que, estas alturas, habréis leído ya todos) se trata este mismo tema. Tras haberos informado con los datos y noticias anteriores, y a partir de la reflexión que os haya suscitado la lectura del libro, vais a elaborar un trabajo sobre el mismo en el que aparezcan los siguientes apartados:\nBreve resumen (máximo una cara de folio)\nAnálisis de la estructura del libro, enumerando las partes en las que se puede dividir la trama de la novela y resaltando, en cada una de ellas, los personajes que aparecen, la localización geográfica y las ideas que el autor expone acerca del trabajo infantil.\nBusca imágenes (fotografías, gráficos, mapas, etc.) que puedan ejemplificar o referirse a las diversas partes de la novela.\nComentario. Obtén información sobre los países en los que se produce explotación infantil y pon ejemplos del libro en los que se muestren dichas circunstancias. Valóralas y explica las consecuencias que tienen para los niños, sus familias y para los países en que se producen.\nConclusión. ¿Qué te ha parecido la novela? ¿Cómo crees que refleja la realidad del trabajo infantil? ¿Recomendarías su lectura?\nPublicado por FRS1 en 23/11/2017 en Geografía\n1. La población española\nEl estudio de la población es tarea de la demografía y debe partir de una disponibilidad amplia y segura de datos estadísticos. Se llaman fuentes demográficas todas aquellas que los proporcionan de forma constante y fiable, a través del recuento de la población y la recogida de datos complementarios que conviertan el resultado final en información significativa y relevante. De ello se encargan diversos organismos, principalmente públicos, que los ponen a disposición de la ciudadanía. Las fuentes demográficas más importantes son:\nEl censo es el recuento individualizado de la población de España, lo realiza el INE (Instituto Nacional de Estadística) y se publica cada 10 años. Incluye también otros datos demográficos, además de económicos y socioculturales.\nEl padrón municipal de habitantes es el registro oficial de las personas que viven en un municipio y hoy en día se actualiza en tiempo real cada vez que hay una variación en el mismo.\nEl registro civil registra los nacimientos, matrimonios y defunciones, o cualquier otro cambio en el estado o condición civil que afecte a los ciudadanos de un territorio determinado.\nAdemás, existen numerosas encuestas y estudios sobre grupos específicos de población, como la EPA (Encuesta de Población Activa), con los que el INE elabora regularmente informes, análisis y tablas estadísticas para el estudio de la población. En el siguiente enlace el INE resume los últimos datos sobre la población española, a través de una nota de prensa que publica periódicamente:\nLa geografía de la población estudia las relaciones entre la población y el territorio que ocupa. A partir de la información aportada por la demografía y de los conocimientos geográficos específicos del territorio español, estableceremos una serie de conclusiones que nos permitan comprender de forma integral dichas interacciones. Lo abordaremos, una vez conocidos el volumen y reparto de la población española, desde dos ámbitos de trabajo: el que estudia la dinámica demográfica (o conjunto de movimientos, tanto naturales como migratorios, que afectan a la población) y el que analiza la composición o estructura de la población.\n1.1. Tamaño y distribución de la población española\nLa población española actual supera ligeramente los 47 millones de habitantes y su reparto territorial, que fue consolidándose a lo largo de los siglos XIX y XX, se caracteriza por la existencia de fuertes contrastes. Dichos contrastes se establecen a dos niveles:\nSegún el grado de ocupación del suelo, que se mide con la densidad de población, o número de habitantes por kilómetro cuadrado. La densidad media española es de 92’5 hab./Km.2, pero se trata de una cifra que esconde situaciones muy desiguales. Así, nos encontramos con una España central y periférica densamente poblada (Madrid, por ejemplo, ronda los 800 hab./km2) y una España interior con muy bajas densidades (Castilla-La Mancha apenas supera los 23 hab./Km2), que recibe calificativos como la siberia española o la España vacía. El mapa inferior muestra claramente lo que decimos\nDe dieghernan – Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=83349211\nSegún el tipo de poblamiento (o forma de asentamiento de la población), existe un contraste notable entre la España urbana (ciudades), que acoge a más de las tres cuartas partes de la población actual, y la España rural (pueblos, o núcleos de población de menos de 10.000 hab.) que, en buena medida, se asocia a la España interior y presenta una población escasa y en claro en descenso. En este mapa del Ministerio de Fomento se muestran las principales áreas urbanas españolas y la población en ellas asentada.\nUna vez hecho el recuento y conocido su reparto y asentamiento, dicha población puede estudiarse a partir de dos enfoques: uno sincrónico, o estático en el tiempo, y otro de carácter dinámico. El primero de ellos se comportaría como una foto fija de la población que nos permite analizar con detalle el conjunto de partes que la componen y las relaciones que existen entre ellas, lo que, a su vez, será la base para hacer proyecciones de futuro. Se trata del estudio de la composición o estructura de la población. El segundo enfoque se centra en el análisis de las variaciones que se producen en el tamaño y el reparto de la población de un territorio a lo largo de un determinado período de tiempo, con el fin de descubrir y describir tendencias y comportamientos demográficos. Se le conoce como dinámica de la población. Empecemos por este último enfoque.\n1.2. La dinámica demográfica en España\nLa dinámica de la población española vendría determinada por los movimientos de la población, es decir, el conjunto de variaciones que experimenta la población de un determinado territorio, tanto en su número como en su distribución espacial durante un período de tiempo. Según esto, los movimientos de la población pueden ser de dos tipos: naturales o migratorios. Los primeros, es decir, los movimientos naturales, serían aquellas variaciones que se producen en el tamaño de las poblaciones por causas naturales, es decir, debidas a los fenómenos biológicos de la natalidad y la mortalidad; darían lugar al crecimiento natural o vegetativo de la población, que puede ser positivo o negativo). Los movimientos migratorios o migraciones son desplazamientos de la población en el territorio debidos a diversas causas (económicas, políticas, culturales, etc.); la diferencia entre los que emigran (se van) y los que inmigran (llegan) da lugar al saldo migratorio. El resultado final de ambos tipos de movimientos sobre la población de un territorio (suma del crecimiento natural y el saldo migratorio) se conoce como crecimiento real. En el siguiente esquema podemos ver reflejado todo ello.\n1.2.1. Los movimientos naturales\nLa natalidad (aportando nuevos efectivos de población) y la mortalidad (restando efectivos) dan lugar, al cabo de un período de tiempo determinado a un balance denominado, como hemos visto, crecimiento natural o vegetativo. Para poder operar con dichos datos de forma rápida y eficaz, elaboramos tasas e índices que resultan muy útiles a la hora de analizar su evolución, establecer comparaciones u observar tendencias. Las más importantes son las siguientes:\nLa tasa bruta de natalidad (TN) es el cociente entre el número de nacidos vivos en un año, multiplicado por 1000, y el número de la población total de un territorio. En España actualmente se sitúa ligeramente por debajo del 8 por mil. Podemos afinar este dato con la llamada tasa de fecundidad, para lo cual sustituimos en el divisor la población total por el número de mujeres en edad fértil (15 – 50 años). Es muy útil y significativo también el denominado índice sintético de fecundidad o número medio de hijos por mujer, cuyo valor debe ser superior a 2,1 para garantizar el reemplazo generacional, siendo en la actualidad tan solo de 1,25.\nLa tasa bruta de mortalidad (TM) es el cociente entre el número de fallecidos en un año, multiplicado por 1000, y el número de la población total. En España supera ligeramente el valor de 9 por mil. Dos indicadores ligados a la tasa de mortalidad reflejan con claridad el grado de desarrollo socioeconómico de los países. Uno es la tasa de mortalidad infantil, en la que sustituimos en el dividendo el número de fallecidos total por los niños que mueren antes de cumplir un año de vida. El otro es la esperanza media de vida al nacer, que en España supera ampliamente los 80 años.\nLa tasa de crecimiento Natural (CN) no es sino la diferencia entre la tasa de natalidad y la tasa de mortalidad. Suele expresarse mediante un porcentaje. En España es 1,2%.\nSegún estos indicadores, España tiene un patrón de crecimiento demográfico basado en una baja tasa de mortalidad y una tasa de natalidad aún menor, lo que da como resultado un crecimiento natural negativo. Tales valores indican un control de la natalidad importante (las mujeres y las familias, por diversos motivos, deciden tener pocos hijos y ponen los medios para evitarlo) y un elevado nivel higiénico y sanitario (en el caso de España, debido a un sistema de sanidad pública de gran calidad) cuyos efectos más directos son una baja mortalidad infantil y una elevada esperanza de vida.\nEstas características se corresponden con el denominado régimen demográfico moderno o actual. Entendemos por régimen demográfico un determinado patrón o modelo de crecimiento de la población, basado en un equilibrio entre los valores de natalidad y mortalidad que se mantiene estable en el tiempo. El régimen actual es el resultado de los avances científicos y tecnológicos y las grandes transformaciones culturales, sociales y económicas experimentadas por las sociedades europeas en los dos últimos siglos. En España, hasta el último cuarto del siglo XIX, dominó el llamado régimen demográfico antiguo, basado en altas tasas de natalidad y mortalidad que, unidas a una baja esperanza de vida, eran el reflejo de una sociedad rural y preindustrial.\nA lo largo del siglo XX se produjo la transición demográfica, período durante el cual cayeron, primero las tasas de mortalidad y, más tarde, las de natalidad, hasta restablecer un nuevo equilibrio que dio lugar al régimen actual. Durante dicho período se mantuvo una elevada tasa de crecimiento natural, dado que el notable descenso de la mortalidad primero, y el más tardío y suave de la natalidad después, provocaron un diferencial importante entre ambas que se mantuvo durante casi un siglo, tal como se muestra en el siguiente gráfico.\nDesde 1975 se observa una caída brusca de la natalidad, de tal forma que, a partir de los inicios de la década de 1980, ya podemos hablar del régimen demográfico actual en España. En 1981, el índice sintético de fecundidad se sitúa en 2,1 hijos por mujer, es decir, el valor mínimo que garantiza el reemplazo generacional. Años más tarde, en 1998 llegó al mínimo histórico de 1,15. Ello fue debido a los efectos que los cambios sociales y económicos experimentados durante las últimas décadas en nuestro país, tuvieron sobre la mentalidad y los valores culturales de los españoles, y a los que, en buena medida, contribuyeron también los cambios políticos (Transición democrática).\nAsí pues, el predominio del modo de vida urbano, la incorporación de la mujer al trabajo, la universalización de la educación básica, la mayor preocupación por la formación de los hijos, la menor influencia de la religión, y la divulgación de los métodos anticonceptivos, fueron, entre otras, las causas del retraso en la edad a la que se tiene el primer hijo y el cambio en el modelo de familia, lo que en última instancia se tradujo en el llamativo descenso de la natalidad durante esos años.\nAl mismo tiempo, la mortalidad se mantuvo en cifras muy bajas, aún con un leve crecimiento debido al envejecimiento de la población, y se redujo la mortalidad infantil, hasta caer por debajo del 10 por mil a finales de los 80. Ello tuvo como consecuencia la elevación de la esperanza de vida, que rozará los 80 años (las mujeres superan esa cifra) en la primera mitad de los 90.\nEn definitiva, el crecimiento natural durante estos años fue muy reducido y la nota dominante fue el estancamiento de la población española.\nA partir de 1995, la tendencia cambia notablemente. Ese mismo año la natalidad alcanza su mínimo y, a partir de finales de siglo, se recuperará de forma significativa, debido a la mejora de la economía del país (gran descenso del paro) y, sobre todo, a la gran afluencia de inmigrantes extranjeros con un comportamiento más natalista. Por su parte, la mortalidad siguió con la suave tendencia ascendente iniciada en los años 80 por el envejecimiento cada vez más patente de la población.\nLa crisis de 2008 frenó la llegada de migrantes y e impulsó el retorno de muchos de ellos, lo que devolvió la natalidad a tasas muy bajas, de tal forma que, en el año 2015 se dio por primera vez en España, un crecimiento natural negativo de la población, como puede observarse en el gráfico.\nSin embargo, una cierta recuperación económica en los últimos años, ha permitido que se recupere la inmigración, de forma que el saldo migratorio positivo compense el crecimiento natural negativo, para dar lugar a un crecimiento real de la población española que la ha llevado a la cifra récord de 47,1 millones de habitantes en 2019. Haciendo click en la siguiente imagen, puedes acceder a más información.\nHasta ahora hemos analizado los movimientos naturales en el conjunto del estado y, en términos generales, los valores, evolución y características expuestos hasta aquí, son válidos para todos los territorios que lo componen. Sin embargo, un análisis espacial más detallado permite descubrir diferencias entre ellos bastante notables que, en síntesis, dividen a España entre comunidades con un gran dinamismo demográfico y comunidades en las que domina, por el contrario, una cierta atonía, tal como puede observarse en el mapa adjunto.\nLas provincias y comunidades más dinámicas (Madrid, Alicante, Málaga, Canarias, Baleares, etc.) crecen por encima de la media española debido a diversos factores, como son el mayor peso de una cultura más natalista, el dinamismo de la actividad económica, o el rejuvenecimiento demográfico por la inmigración.\nLas comunidades con menor dinamismo demográfico (Castilla y León, Asturias, Galicia o Extremadura) suelen tener en común el envejecimiento de su población, que va ligado a tasas de crecimiento natural muy bajas o negativas. Su atonía se debe, entre otras cosas, al peso que la emigración ha tenido en estos territorios, el estancamiento económico tras la crisis de los años 70 y el consiguiente menor impacto demográfico de la inmigración en ellos.\nEspaña, como ya hemos visto en capítulos anteriores, ha sido un país en el que ha dominado tradicionalmente la emigración. Sólo en las últimas décadas la inmigración ha llegado a tener un peso importante en su crecimiento demográfico. Por lo que se refiere a la distribución de la población en el territorio, cabe destacar el papel que, en el pasado, desempeñó el éxodo rural (migración del campo a la ciudad), aunque hoy se sitúe en valores muy bajos.\nPara su análisis más detallado, podemos dividir las migraciones entre aquellas que se desarrollan dentro de las fronteras del estado, o interiores, y aquellas que tienen como origen o destino, otros estados, o migraciones exteriores.\nLas migraciones interiores en la actualidad, a diferencia de lo ocurrido durante el siglo pasado, se caracterizan por una gran heterogeneidad en cuanto a perfiles y edades protagonistas, lugares de origen y destino, causas o motivaciones. Las más comunes tienen que ver con el fenómeno de la concentración de actividad económica en las grandes ciudades, que ha expulsado a cientos de miles de jóvenes de aquellas zonas más céntricas y mejor comunicadas, cuyos precios han quedado fuera del alcance de los sueldos medios.\nSe crean así los movimientos pendulares, desplazamientos de ida y vuelta de frecuencia diaria entre la residencia y el trabajo o lugar de estudio, o de frecuencia semanal por motivos de ocio o estudio (fines de semana), movimientos que suelen ocasionar problemas de congestión de las vías de acceso principales.\nTambién es reseñable la pérdida de peso de las migraciones entre provincias o comunidades autónomas (salvo en el caso de Madrid y sus provincias vecinas), frente a las migraciones dentro de la propia comunidad autónoma e, incluso, de la propia provincia. Así mismo, también ha cambiado la migración entre municipios, siendo hoy los pequeños y medianos los que presentan saldos migratorios positivos frente a las capitales de provincia y grandes ciudades.\nLas migraciones exteriores han tenido en España, tradicionalmente, la forma de emigración hacia América (hasta mediados del siglo XX) o hacia Europa (entre mediados de los años 1960 y 1975). Hoy en día, sin embargo, existe un claro predominio de la inmigración que, salvo durante los años más duros de la crisis, ha permitido un notable y constante crecimiento de la población española al implicar en ella a jóvenes y adultos jóvenes, en edad de tener hijos.\nLa necesidad de mano de obra vinculada al desarrollo de nuevos subsectores económicos o al resurgir de otros, como la construcción y el turismo, atrajeron gran cantidad de migrantes procendentes de hispanoamérica (con la ventaja de compartir el mismo idioma) o de Europa del este, especialmente de países miembros la Unión Europea. Las zonas de destino fueron, sobre todo, las grandes metrópolis como Madrid o Barcelona, y las áreas más dinámicas económicamente, en especial el eje Ebro-Mediterráneo y las zonas turísticas insulares.\nComo ya hemos indicado, desde el punto de vista demográfico, la inmigración tiene como consecuencia más importante, el haber generado un saldo migratorio positivo que, en los últimos años ha compensado el crecimiento natural negativo, para dar lugar a un importante crecimiento real de la población.\n1.3. La estructura de la población española.\nEn la siguiente página se dan las pautas para el comentario de pirámides de población y un ejemplo de análisis y comentario de una de ellas:\n2. Los espacios urbanos en España\n2.1. El proceso de urbanización\n2.2. La morfología urbana\n2.3. Estructura urbana\n2.4. Problemas de las ciudades españolas y ordenación del espacio urbano\n2.5. El sistema urbano español\n3. Información complementaria\nVeamos a continuación un análisis de la población española a partir de dos pirámides de población del año 2011, la de Murcia y la de Asturias:\nLa dinámica demográfica y la estructura por edades.\nEl siguiente texto está extraído del blog de Julio Pérez, profesor de demografía del CSIC y en él encontramos algunas de las claves para entender el funcionamiento de la dinámica demográfica y, por lo tanto, de la estructura de la población de un territorio:\n“¿POR QUÉ CAMBIA LA ESTRUCTURA POR EDADES?\nLos factores que pueden hacer cambiar el peso de unas edades respecto a otras no son otros que los que pueden modificar el volumen total de la población: la mortalidad, la natalidad y las migraciones.\na) Aparentemente, el descenso de la mortalidad constituye una causa obvia de que cada vez más personas alcancen una edad avanzada. Sin embargo, esta obviedad es falsa. La humanidad en su conjunto ha visto mejorar sustancialmente sus probabilidades de supervivencia sólo a partir de mediados del siglo XVIII. Hasta entonces apenas se habían superado los treinta años de esperanza de vida (en España no se alcanzan los cuarenta años hasta la primera década del pasado siglo). Sin embargo, iniciado ya el rápido ascenso de la esperanza de vida, la población no sólo no envejeció, sino que aumentó el peso de los jóvenes. La explicación debe buscarse en la elevadísima mortalidad infantil imperante hasta entonces. Una vez iniciadas las mejoras, las muertes evitadas de recién nacidos y de niños contribuyeron a acrecentar el peso de estos en el conjunto de la población. Sólo muy recientemente, en aquellos países donde la mortalidad infantil es ya muy reducida, la lucha contra la mortalidad se ha concentrado en la otra etapa de la vida en que es elevado el riesgo, es decir, en las edades avanzadas. Ahora sí puede decirse que el descenso de la mortalidad tiene por consecuencia el envejecimiento de la población, pero conviene recordar que este no ha sido el caso siempre ni lo es actualmente en todas partes.\nMención aparte merecen las migraciones de la tercera edad, especialmente las que siguen a la jubilación. Se trata de un fenómeno incipiente, con casos notables como la creación en Estados Unidos de alguna extensa zona residencial en Florida o en California, pero limitado a estratos sociales hasta ahora minoritarios y de escasa relevancia estadística en comparación con los cambios de estructura por edades producidos por las migraciones de los jóvenes. “\nEsperanza de vida en España.\nEn Geografía, no todos los conocimientos que aprendemos son inmutables. Con el paso del tiempo, algunas ideas que eran válidas para un país (o para el mundo en su conjunto) en un determinado momento, dejan de serlo porque han cambiado algunos de los valores a partir de los cuales las deducíamos.\nAsí, por ejemplo, hemos estudiado recientemente que, en España, la esperanza de vida, siendo elevada en general, lo es en mucha mayor medida para las mujeres que para los hombres. Intenta recordar las razones que aducíamos para explicar este fenómeno (¡Ojo, recuerda también que las mujeres no trabajaban menos que los hombres!)\nPues bien, ahora vas a leer este artículo del diario El País en el que se anuncian cambios de cara al futuro en relación a este asunto. Pincha sobre el siguiente enlace para acceder al texto, amplía tus conocimientos sobre el tema y trata de imaginar qué se dirá sobre la esperanza de vida en España dentro de unos cuantos años.\nLas implicaciones económicas de la demografía y de los movimientos de la población.\nPor otro lado, dada la relación existente entre economía y dinámica de la población, este artículo del diario El País puede resultar muy interesante para encontrar las claves de la evolución reciente y futura de la población española:\nHoy, un nuevo artículo sobre la población en España a uno de enero de 2013, con datos del padrón continuo de habitantes, refleja ya algunas de las consecuencias de lo anterior:\nUna novedad en la dinámica demográfica reciente de España: noticia que hay que leer atentamente y comentarla desde lo que conocemos acerca de las migraciones recientes en España. Pincha en el siguiente enlace a la noticia en la web de RTVE:\nSi hablamos de migraciones, podemos analizarlas desde el punto de vista del territorio que se abandona (emigración) y del que recibe a los migrantes (inmigración). Lógicamente, la población de un lugar puede, al mismo tiempo, sumar un número determinado de inmigrantes y restar otro diferente de emigrantes. La diferencia entre ambos es el saldo migratorio que, sumado al crecimiento natural, da lugar al crecimiento real de una población.\nEspaña fue, tradicionalmente, un país emisor de población, es decir, un país de emigrantes. Al menos hasta los primeros años 70, cuando la crisis mundial de la energía, detuvo en seco el crecimiento económico de los países industrializados del norte de Europa y EE.UU y Japón y, por lo tanto, la emigración hacia ellos.\nTras casi dos décadas de saldo migratorio equilibrado en nuestro país, a partir de mediados de los 90, se hizo patente un claro predominio de la inmigración que ha continuado hasta el estallido de la actual crisis económica.\nPara poder entender las migraciones es necesario conocer sus causas y su relación con otros parámentros. Así, en el caso de España, tres son las que explican en mayor medida el “boom” inmigratorio de las últimas dos décadas:\n1) El atractivo de España como lugar de segunda residencia (“subproducto” del turismo de sol y playa);\n2) El crecimiento económico (basado principalmente en la construcción) que se inicia en la segunda mitad de los 90;\n3) El envejecimiento demográfico y el aumento del nivel medio de cualificación de los trabajadores, que dio lugar a la disminución de la demanda de puestos de trabajo en los sectores básicos con empleo intensivo de mano de obra (agricultura, turismo y, una vez más, la construcción).\nEra evidente que, ante una crisis duradera y de dimensiones globales, el crecimiento económico basado en una excesiva concentración de la actvidad en sectores muy sensibles, se vendría abajo. Una reducción drástica de la demanda no podía tener otra consecuencia que una adaptación a la baja de la oferta y, por lo tanto, quienes producían bienes y servicios (inmigrantes en el caso de los trabajos de menor cualificación) serían los primeros en empezar a quedarse en paro.\nEspaña dejaba de ser, a partir de ese mismo instante, un país atractivo para inmigrantes. Y solo era cuestión de tiempo empezar a ver cómo trabajadores españoles cualificados en paro empezarían a hacer las maletas para marcharse a países con una estructura económica más sólida en busca de trabajo.