La nueva reglamentación de la contratación estatal en Colombia. Decreto 1510 del 17 de julio de 2013\nInicio>Contratación estatal en Colombia\nMar, 07/23/2013 - 12:16\nLa nueva reglamentación de la contratación estatal en Colombia. Decreto 1510 del 17 de julio de 2013\nLa reglamentación del Estatuto General de Contratación de la Administración Pública (Ley 80 de 1993 y Ley 1150 de 2007, el “Estatuto”) en Colombia ha tenido cambios importantes en los últimos dos años. Hasta finales de 2011, el Estatuto estaba reglamentado por 27 decretos. Debido a esta cantidad de normas que impedían una comprensión ágil y expedita de la reglamentación del Estatuto, el Gobierno Nacional expidió el Decreto 734 del 13 de abril de 2012, norma que unificó en un solo cuerpo normativo toda la reglamentación del Estatuto General de Contratación de la Administración Pública.\nPor su parte, el pasado 17 de julio de 2013 (apenas 15 meses después de expedido el Decreto 734 de 2012) el Gobierno Nacional expidió el Decreto 1510 de 2013, “Por el cual se reglamenta el sistema de compras y contratación pública” (en adelante el “Decreto”). Este último decreto derogó el Decreto 734 de 2012, desarrollando nuevamente un marco normativo unificado que reglamenta la contratación pública en Colombia.\nTeniendo en cuenta la importancia del Decreto como acto administrativo que compila la reglamentación de la contratación pública en Colombia, a continuación destacamos algunos de los principales cambios y/o modificaciones introducidas por el mismo que pueden ser de su interés:\n1. Entrada en vigencia y régimen de transición\nEn términos generales, el Decreto entrará a regir a partir del 15 de agosto de 2013.\nNo obstante lo anterior, para efectos del Registro Único de Proponentes (“RUP”), el Decreto estableció que los proponentes que a la fecha de expedición del Decreto no estén inscritos en el RUP o su inscripción no haya sido renovada, pueden solicitar el registro sin utilizar la Clasificación Industrial Internacional Uniforme –CIIU-. La inscripción de los proponentes en el RUP vigente a la fecha de expedición del Decreto, mantendrá su vigencia hasta tanto las cámaras de comercio estén en posibilidad de recibir las renovaciones utilizando el Clasificador de Bienes y Servicios, sin exceder el 1 de abril de 2014. Así, a partir del 1 de abril de 2014, para la inscripción, renovación y actualización del RUP, todos los proponentes deben utilizar el Clasificador de Bienes y Servicios.\nDesde la fecha de expedición del Decreto, las entidades estatales pueden decidir si desean seguir aplicando las reglas del Decreto 734 de 2012 o si se acogen en su totalidad a la reglas del Decreto 1510 de 2013, para lo que deben expedir a más tardar el 15 de agosto de 2013 un acto administrativo de carácter general en el que manifiesten si se acogen a dicho período de transición.\nEn los procesos de selección en curso en los cuales se haya expedido acto de apertura del proceso de contratación, o en el concurso de méritos cuando se haya expedido el acto de conformación de la lista de precalificación, la entidad estatal debe continuar el Proceso de Contratación con las normas vigentes en el momento que expidió el acto de apertura del proceso de contratación o el acto de conformación de la lista de precalificación.\n2. En la planeación de los procesos de Contratación:\nSe desarrolló la obligatoriedad para las entidades estatales de elaborar un Plan Anual de Adquisiciones con la lista de bienes, obras y servicios que pretenden adquirir durante el año. Si bien el Plan Anual de Adquisiciones no obliga a las entidades a adelantar los procesos de contratación que en él se enuncian, sin duda alguna será una herramienta de planeación que generará mayor orden y publicidad sobre las compras a ser efectuadas por cada entidad en la respectiva anualidad.\nEn cuanto al deber de publicidad, se establece que las entidades estatales están obligadas a publicar en el SECOP los Documentos del Proceso y los actos administrativos del proceso de contratación dentro de los 3 días siguientes a su expedición. Ahora las entidades estatales deben publicar la oferta del contratista adjudicatario. Es importante mencionar que la obligación se establece para “las entidades que contratan con cargo a recursos públicos”, sin que para ello sea relevante su régimen jurídico, naturaleza pública o privada o la pertenencia a una u otra rama del poder público.\n3. En el Registro Único de Proponentes-RUP:\nLa renovación del RUP deberá ser realizada por todos los proponentes anualmente a más tardar hasta el quinto día hábil del mes de abril de cada año. De lo contrario cesan los efectos del RUP.\nPara la inscripción en el RUP, entre otros aspectos, las personas naturales y jurídicas deberán: (i) señalar los bienes obras o servicios que le ofrecerán a las entidades estatales (de acuerdo con el Clasificador de Bienes y Servicios en el tercer nivel) y (ii) aportar los certificados de experiencia suscritos por las respectivas entidades contratantes en aras de acreditar su experiencia.\nParticularmente, entre otra información, para la inscripción en el RUP de las personas jurídicas se deberá suministrar la siguiente información a las respectivas Cámaras de Comercio: (i) si hace parte de un grupo empresarial o ejerce control sobre otras sociedades (en tales casos se deberá aportar la información del grupo y de las empresas controlantes y controladas) y (ii) los estados financieros de la sociedad interesada en inscribirse en el RUP y los estados financieros del grupo empresarial (cuando aplique).\nLas sucursales de sociedades extranjeras deben presentar para registro la información contable y financiera de su casa matriz.\nCon base en la información suministrada por los proponentes, las Cámaras de Comercio verificarán y certificarán los siguientes requisitos habilitantes: (i) experiencia (contratos celebrados por el proponente), (ii) capacidad jurídica, (iii) capacidad financiera y (iv) capacidad organizacional.\nSe eliminó la clasificación en códigos CIIU en el RUP.\nEn relación con la capacidad financiera es importante destacar que a diferencia del Decreto 734 de 2012 en el que se inscribían siete indicadores financieros en el RUP (capital real, liquidez, nivel de endeudamiento, capital de trabajo, EBITDA, crecimiento EBITDA e indicador de Riesgo), en el Decreto 1510 de 2013 únicamente se inscriben tres indicadores financieros en el RUP, a saber: (i) índice de liquidez (activo corriente dividido por el pasivo corriente), (ii) índice de endeudamiento (pasivo total dividido por el activo total) y (iii) razón de cobertura de intereses (utilidad operacional dividida por los gastos de intereses).\nPor su parte, en relación con la capacidad organizacional, la misma ya no estará compuesta por la organización técnica (número de personas vinculadas mediante relación contractual) y la organización operacional (ingresos brutos operacionales) del Decreto 734 de 2012, sino que ahora estará conformada por (i) la rentabilidad del patrimonio (utilidad operacional dividida por el patrimonio) y (ii) la rentabilidad del activo (utilidad operacional dividida por el activo total).\n4. En los Procesos de Contratación:\nSe reglamentó un plazo para presentar observaciones al proyecto de pliego de condiciones (10 días hábiles en licitaciones y 5 días hábiles en procesos de selección abreviada y concurso de méritos)\nEn el cronograma de los Procesos de Contratación las entidades estatales deberán señalar el plazo para la celebración del contrato, para el registro presupuestal, para su publicación en el SECOP y para el cumplimiento de los requisitos de perfeccionamiento, ejecución y pago (de acuerdo con el pliego).\nAhora las entidades estatales podrán expedir adendas para modificar el cronograma una vez vencido el término para la presentación de las ofertas y antes de la adjudicación del contrato.\nEn cuanto al ofrecimiento más favorable, el Decreto estableció la siguiente regla: “La entidad estatal debe calcular la relación costo-beneficio de cada oferta restando del precio total ofrecido los valores monetarios asignados a cada una de las condiciones técnicas y económicas adicionales ofrecidas. La mejor relación costo-beneficio para la Entidad Estatal es la de la oferta que una vez aplicada la metodología anterior tenga el resultado más bajo.”\nLa audiencia de aclaración de pliegos y asignación de riesgos del Decreto 734 se modificó de tal manera que según el nuevo Decreto las dos audiencias obligatorias son: (i) audiencia de asignación de riesgos y (ii) audiencia de adjudicación. Es decir, en prinicipio en la audiencia de asignación de riesgos no se harán aclaraciones a los pliegos. Sin embargo, si a solicitud de un interesado es necesario adelantar una audiencia para precisar el contenido y alcance de los pliegos de condiciones, este tema se tratará en la audiencia de asignación de riesgos.\nSe modificaron los criterios de desempate en los siguientes términos: En los pliegos se establecerán los factores de escogencia en caso de empate, en caso de que persista el empate, luego de la aplicación de dichos factores, se tendrán en cuenta, en su orden, los siguientes criterios de desempate:\nSe preferirá la oferta de bienes o servicios nacionales frente a la oferta de bienes o servicios extranjeros.\nSe preferirán las ofertas presentadas por una Mipyme .\nSe preferirán las ofertas presentadas por un Consorcio, Unión Temporal o promesa de sociedad futura siempre que: (a) esté conformado por al menos una mipyme nacional que tenga una participación de por lo menos el 25% ; (b) La mypime aporte mínimo el veinticinco por ciento (25%) de la experiencia acreditada de la oferta; y (c) ni la Mipyme, ni sus accionistas, socios o representantes legales sean empleados, socios o accionistas de los miembros del Consorcio, Unión Temporal o promesa de sociedad futura.\nSe preferirá la propuesta presentada por el oferente que acredite en las condiciones establecidas en la ley que por lo menos el diez por ciento (10%) de su nómina está en condición de discapacidad en los términos del presente numeral, debe tener una participación de por lo menos el veinticinco por ciento (25%) en el Consorcio, Unión Temporal o promesa de sociedad futura y aportar mínimo el veinticinco por ciento (25%) de la experiencia acreditada en la oferta.\nSe utilizará un método aleatorio para seleccionar el oferente, método que deberá haber sido previsto en los pliegos de condiciones del Proceso de Contratación.\nSe incluyó como nueva causal de selección abreviada para la adquisición de bienes y servicios para la defensa y seguridad nacional “los contratos celebrados por el Instituto Nacional de Vías – INVIAS, para el desarrollo del programa de seguridad de carreteras, siempre que la adquisición de bienes, obras o servicios se haga con recursos que administra con destinación específica para el sector defensa”,\nSe reguló una fase de negociación en la modalidad de concurso de méritos.\nSe amplió la lista de bienes y servicios en el sector defensa que necesitan reserva para su adquisición y en los que las entidades estatales no estarán obligadas a publicar los documentos del respectivo proceso de selección en SECOP.\n5. En el régimen de garantías:\nLas garantías que los oferentes o contratistas pueden otorgar para asegurar el cumplimiento de sus obligaciones son: (i) contrato de seguro contenido en una póliza, (ii) patrimonio autónomo y (iii) garantía bancaria.\nLa garantía de cobertura del riesgo es indivisible; sin embargo, en los contratos con un plazo mayor a cinco (5) años, se permiten garantías independientes por cada Etapa del Contrato, Período Contractual o unidad funcional (esta última en el caso de APPS).\nLas entidades estatales en los pliegos de condiciones para la contratación deben indicar las garantías que exige en cada Etapa del Contrato o cada Período Contractual, de acuerdo con lo previsto en el respectivo contrato.\nAntes del vencimiento de cada Etapa del Contrato o cada Período Contractual, el contratista está obligado a obtener una nueva garantía que ampare el cumplimiento de sus obligaciones para la Etapa del Contrato o Período Contractual subsiguiente. Si no lo hiciere, se aplicarán las reglas previstas para el restablecimiento de la garantía.\nSi el garante de una Etapa del Contrato o un Periodo Contractual decide no continuar garantizando la Etapa del Contrato o Período Contractual subsiguiente, debe informar su decisión por escrito a la entidad estatal garantizada seis (6) meses antes del vencimiento del plazo de la garantía. Este aviso no afecta la garantía de la Etapa Contractual o Período Contractual en ejecución. Si el garante no da el aviso con la anticipación mencionada y el contratista no obtiene una nueva garantía, el garante queda obligado a garantizar la Etapa del Contrato o el Período contractual subsiguiente.\n6. En la capacidad residual de contratación:\nCualquier proponente que quiera celebrar contratos de obra con las entidades estatales deberá acreditar su Capacidad Residual o “K” de Contratación, para lo que deberá aportar: (i) la lista de contratos en ejecución suscritos con entidades estatales o entidades privadas para ejecutar obras civiles (incluyendo contratos de concesión), (ii) la lista de contratos en ejecución suscritos por sociedades, consorcios o uniones temporales, en los cuales el proponente tenga participación y (iii) sus estados financieros de los últimos dos años.\nA diferencia del anterior Decreto 734 de 2012, en el Decreto 1510 de 2013 se precisó que para el cálculo de la capacidad residual no solo deben tenerse en cuenta contratos suscritos con entidades estatales sino también contratos suscritos con entidades privadas.\nPara calcular la Capacidad Residual, las entidades estatales deberán acoger la metodología que defina Colombia Compra Eficiente.\n7. En relación con los Acuerdos Marco de Precios\nEl Decreto 1510 de 2013 define los Acuerdos Marco de Precios como aquellos contratos suscritos por uno o varios proveedores con Colombia Compra Eficiente para la provisión a las entidades estatales de bienes y servicios de características técnicas uniformes, en la forma, plazo y condiciones establecidos en éste.\nEste tipo de acuerdos será obligatorio para las entidades estatales de la rama ejecutiva del poder público del orden nacional, mientras que para las entidades territoriales, los organismos autónomos y los pertenecientes a la ramas ejecutiva y judicial, dichos acuerdos serán facultativos y, por lo tanto, podrán decidir si se acogen o no a los Acuerdos Marco de Precios suscritos por Colombia Compra Eficiente.\nLos Procesos de Contratación para la suscripción de Acuerdos Marco de Precios serán adelantados por Colombia Compra Eficiente bajo la modalidad de licitación pública.\n8. En la aplicación de los tratados de libre comercio- TLC:\nCuando el proceso de contratación está sometido a uno o varios Acuerdos Comerciales, la entidad estatal debe elaborar el cronograma del proceso de acuerdo con los plazos previstos en dichos Acuerdos Comerciales .\nSi un mismo Proceso de Contratación está sometido a varios Acuerdos Comerciales, la entidad estatal debe adoptar las medidas necesarias para el cumplimiento de la totalidad de los compromisos previstos en los Acuerdos Comerciales.\nLas Entidades Estatales deben conceder trato nacional a:\nLos oferentes, bienes y servicios provenientes de Estados con los cuales Colombia tenga acuerdos Comerciales, en los términos establecidos en tales Acuerdos Comerciales\nA los bienes y servicios provenientes de Estados en los cuales no exista un Acuerdo Comercial pero respecto de los cuales el Gobierno Nacional haya certificado que los oferentes de Bienes y Servicios Nacionales gozan de trato nacional, con base en la revisión y comparación de la normativa en materia de compras y contratación pública de dicho Estado\nA los servicios prestados por oferentes miembros de la Comunidad Andina de Naciones teniendo en cuenta la regulación andina aplicable a la materia.\n9. Documentos estandarizados.\nColombia Compra Eficiente elaborará los siguientes documentos estandarizados:\nManuales para el uso de los Acuerdos Marco de precios. Dentro de los 2 meses siguientes a la expedición del Decreto.\nLa determinación de la Capacidad Residual para los contratos de obra pública dependiendo del valor de los mismos.\nLa elaboración y actualización del Plan Anual de Adquisiciones\nOmar Andrés Martínez


Running: adidas rompe el molde con un calzado personalizado e impreso en 3D | CanaryRun\nHerö Trail Adeje\nOcean Cross Sheraton La Caleta\n8 Km Arona\nTrail San Miguel\nCross Los Olivos\nAcuatlón Costa Adeje\nNoticiasInicio » Noticias » Noticias » Running: adidas rompe el molde con un calzado personalizado e impreso en 3D\nRunning: adidas rompe el molde con un calzado personalizado e impreso en 3D\nNoticias, Técnica de Carrera\nSi creía que ya está todo inventado, se equivoca. Y adidas volvió a demostrarlo, dando a conocer a mediados de octubre de 2015 Futurecraft 3D, una zapatilla para correr única, con una suela impresa en 3D, que puede ser adaptada a las necesidades de amortiguación del pie de cada persona. El concepto 3D es parte de la ‘serie Futurecraft’, una iniciativa vanguardista que coloca la colaboración de fuente abierta y la artesanía en el corazón del diseño para llevar la innovación a lo largo de todos los elementos de producción.\nLa tecnología permitirá entrar a una tienda adidas, trotar brevemente en una cinta, e instantáneamente obtener una zapatilla para correr impresa en 3D, especialmente diseñada para ese corredor, su pie y su pisada\nEn su concepto 3D, que brinda la mejor experiencia personalizada para todos los atletas, adidas creó una combinación única de material y proceso. “El avance de producción llevará el tradicional calzado para running al siguiente nivel, ofreciendo un soporte personalizado sin precedentes y amortiguación para cada pie, con el fin de permitirle a los atletas desempeñarse como mejor saben hacerlo“, aseguran desde la marca alemana.\nLa tecnología permitirá entrar a una tienda adidas, correr brevemente en una cinta, e instantáneamente obtener una zapatilla para correr impresa en 3D. Esta es la ambición de la suela adidas impresa en 3D. Creando una flexible y respirable copia exacta de la pisada del atleta, coincidiendo los contornos exactos y puntos de presión, posibilitará una mejor experiencia al correr. Ligado a fuentes de datos existentes y tecnologías de escaneo del pie, abre oportunidades únicas para realizar pruebas inmediatas en la tienda.\n“Futurecraft 3D es un prototipo y una declaración de propósito. Hemos usado una combinación única de procesos y materiales de manera completamente nueva. Nuestra suela impresa en 3D no solo nos permite hacer una grandiosa zapatilla para correr, sino también utilizar datos de desempeño para crear experiencias realmente personalizadas, cumpliendo con las necesidades de cualquier atleta”, acotó Eric Liedtke, Executive Board Member de adidas AG, responsable de Global Brands.\nLa historia de Futurecraft 3D es el primer capítulo de la serie adidas Futurecraft, la cual demuestra el compromiso de la marca por innovar en todas las áreas de producción.\n“Futurecraft es nuestra caja de arena. Es cómo nos retamos a nosotros mismos todos los días para explorar los límites de nuestro arte. Traer innovación de materiales y procesos, llevar lo familiar al futuro. Casar las cualidades de hacer artesanías y hacer prototipos con el potencial ilimitado de nuevas tecnologías de manufactura. Futurecraft está despojado – rápido, crudo y real – es nuestro enfoque de diseño”, comentó Paul Gaudio, Director Creativo de adidas.\nFiel a la visión Futurecraft de colaboración creativa, Futurecraft 3D es posible a través de una alianza de fuente abierta con Materialise, pioneros y especialistas líderes en impresión 3D. La iniciativa Futurecraft anunciará más innovaciones revolucionarias de diseño en los próximos seis meses y seguirá apoyando la ambición de adidas por ser la mejor marca deportiva del mundo\nClasificación Travesía y Acuatlón\nCorrer después de los 50\nUna de las principales ventajas de correr es que se puede realizar hasta los últimos…\nEstiramiento para corredores/as\nEstiramiento para corredores/as A partir del lunes 2 de septiembre (y todos los lunes) tendremos…\nNoticias 8 km\nNoticias Acuatlón Costa Adeje\nLista de inscritos y programa Carrera Solidaria\nInformación importante Herö Trail\nListado inscritos Herö Trail\nEntrega de dorsales Herö Trail\nEntrenamiento de series\nprevious post: OFERTA APERTURA DE INSCRIPCIÓN\nnext post: Estadísticas Trail Fuentealta Vilaflor\nMaratón del Meridiano Km Vertical\nEnero 30 | 17:00 - 19:00\nCarrera Nocturna La Candelaria y San Blas\nEnero 31 | 21:00 - 23:00


Veinte años después, Panamá forma parte de los 172 países participantes en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Dentro de sus acuerdos, nos interesa destacar lo establecido en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, en cuanto al compromiso adoptado por los Estados de promulgar leyes eficaces sobre el ambiente y promover el desarrollo de una legislación nacional relativa a la responsabilidad e indemnización de las victimas de la contaminación y otros daños ambientales.\nLa responsabilidad ambiental es el ente jurídico garante para salvaguardar el ambiente, la cual se extiende a toda la masa humana, así lo señala el artículo 106, de la Ley No.41 de 1 de julio de 1998, que establece: “Toda persona natural o jurídica está en la obligación de prevenir el daño y controlar la contaminación ambiental”. Toda vez que la contaminación sobrepase los límites permisibles, violentando las leyes vigentes, los infractores tendrán que responder penal, administrativa o civilmente, según sea el caso.\nNo se exime de responsabilidad a aquél que deteriore el ambiente o a la salud humana por la utilización de un recurso o por el desarrollo de una labor, es necesario que toda persona busque su sustento porque tiene derecho al mismo; sin embargo, ese derecho encuentra su límite, cuando comienza el derecho ajeno: derecho a poseer una salud óptima y a vivir en un ambiente sano.\nFinalmente, podemos decir que la responsabilidad ambiental objetiva esta dirigida a proteger al ambiente de los actos que son productos del hombre, y los cuales tienen un efecto negativo en el mismo, por ende este tipo de responsabilidad establece una obligación que al que cause daño al ambiente, tiene que resarcir el daño causado, porque dentro del Derecho Ambiental esa es su aplicación primordial, la de proteger al ambiente de los daños que son producto de actividades peligrosas, “es por eso que no se requiere probar la culpa del causante para hacerlo responsable, ya que solo basta con demostrar la relación de causalidad entre la actividad generadora y el daño”.\nLA RESPONSABILIDAD AMBIENTAL ADMINISTRATIVA\nLo que conlleva a que la responsabilidad ambiental administrativa se da por el incumplimiento de las normas protectoras del ambiente y la entidad estatal encargada de velar por el cumplimiento de dichas normas es la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), y la misma está facultada para realizar las sanciones pertinentes al momento que las mismas no sean cumplidas a cabalidad, y esto va desde sanciones verbales hasta multas, según sea el caso y la gravedad de la infracción.\nEl Estudio de Impacto Ambiental del que habla el Decreto Ejecutivo No. 59 de 16 de marzo de 2000, es un importante instrumento de toma de decisiones porque es allí donde se sopesa si el daño va a ser más grande que el beneficio y, sobre todo, si hay que tomar en cuenta que los promotores de los proyectos no quieran asumir los costos ambientales de los mismos. Quieren obtener ganancias, pero no quieren asumir los costos ambientales y si ellos no asumen los costos ambientales, alguien más tarde va a pagar esos costos ambientales y ese alguien puede ser la ciudadanía, a través de los impuestos.\n• Que el deudor no haya cumplido con sus obligaciones derivadas de un contrato, resolución ejecutoriada u otro documento del la autoridad correspondiente.\n• Que el funcionario de la Dirección Nacional de Administración y Finanzas, departamento de Finanzas, sección de Cuentas Especiales de la ANAM, haya efectuado sus gestiones de cobro.\n• Multas, son las penas pecuniarias que se imponen por faltas administrativas o de policía por un incumplimiento de alguna norma, pues se debe pagar con dinero el daño ecológico causado.\n• Decomiso de instrumentos o herramientas, utilizadas para realización de actos que atenten o dañen el ambiente natural.\n• Cancelación de licencias o permisos, ya sean comerciales o no, cuando hayan sido a través de autorizaciones especiales, son canceladas cuando atentan contra los recursos naturales o causan desastres naturales.\n• Inhabilitación para obtener permisos o concesiones forestales, para realizar actos que deben ser autorizados por la ANAM, debido a que si no se hacen los estudios respectivos como los de Impacto Ambiental que según la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, dice que deben realizarse para describir las medidas para entrar, reducir por daños ecológicos.\nEn este punto, daremos a conocer algunos de los casos que han dado lugar a daños ambientales en nuestro país y en los que por ende sea ha aplicado la responsabilidad ambiental administrativa.\nCoca Cola de Panamá Compañía Embotelladora, S.A. por vertimiento de colorante en la Bahía de Panamá: El 30 de abril de 2003, la empresa Coca Cola de Panamá Compañía Embotelladora, S.A. fue negligente al verter en un drenaje mil doscientos cincuenta y dos galones (1,252) de colorante, el cual era usado para preparar la bebida Deli-Tutti. Este colorante llegó a la quebrada Vista Hermosa, luego al río Matasnillo y terminó en la bahía de Panamá, lo que alarmó en gran medida a la población panameña por la coloración roja que ocasionó en la bahía.\nLa Sala observó que, además de las pretensiones de la demanda, la apoderada judicial de la actora incluye una petición para que la Sala suspenda los efectos del acto demandado, aduciendo que «… si no se suspende la resolución atacada, existe el peligro inminente de que la empresa Coca Cola de Panamá Compañía Embotelladora, S.A., sufra un peligro grave, toda vez que tendría que desembolsar la suma de trescientos mil balboas (B/.300,000.00) por razón de la multa impuesta en un proceso administrativo viciado de nulidad, cosa que afectaría gravemente su capital de trabajo y por ende su capacidad de ejecutar otros proyectos de gran importancia para el desarrollo de su plan de negocios, en momentos en que, como es un hecho notorio, la economía mundial y la nacional atraviesan por una sensible crisis.»\nLuego de un examen de las constancias procesales y de los argumentos aducidos por la demandante, la Sala estimo que no procede el acceder a la solicitud planteada. Ello es así, porque aún cuando la actora alega que la ejecución del acto impugnado produciría graves efectos, a juicio de la Sala la documentación aportada en respaldo de su petición, no es suficiente para demostrar los perjuicios que son notoriamente graves y de difícil e imposible reparación que la ejecución del acto impugnado puede producirle a la empresa demandante.\nPor último, la Corte Suprema de Justicia, por medio de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, declaró no acceder a la suspensión provisional de los efectos de la Resolución Nº AG-0174-2003 de 7 de mayo de 2003, emitida por la ANAM. Actualmente, este proceso todavía no ha sido resuelto y se mantiene en la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, debido a que se interpuso un recurso de apelación por parte del demandante.\nPor otro lado, la Administración Regional de la ANAM de Panamá Oeste sancionó a la empresa con una multa de doce mil balboas (B/. 12,000.00) por los perjuicios derivados de este incidente, le exigió la elaboración de un Plan de Manejo Ambiental con el fin de mitigar los efectos que actividad pudiera provocar al entorno y le concedió un plazo de 30 días para la presentación de una auditoria ambiental.\nEl Administrador Regional de ANAM en Panamá Oeste justificó el monto de la multa sobre la base de los siguientes daños:\n• Contaminación del Río Caño Quebrado.\n• Tala de una hectárea de bosque secundario con desarrollo intermedio donde está ubicada la porqueriza.\n• Por toda el agua que fue utilizada en labores de limpieza desechada por su estado tóxico, sin trámite alguno.\nMediante el acto acusado se sancionó a la actora con multa de B/.99,500.00, por el derrame de 1,100 galones de blend ocurrido el 26 de julio de 1999, al igual que por no avisar del siniestro a la AMP, ni cooperar con el funcionamiento de control de contaminación, por no seguir las normas de seguridad reglamentarias y utilizar dispersante sin la autorización de la AMP.\nSegún la apoderada judicial de la actora, el acto acusado violó los artículos 1, 12, 13 de la Ley No. 21 de 9 de julio de 1980. En síntesis, el artículo 1 se estima violada porque con base en ella se sancionó a la demandante, pese a que el derrame de la sustancia contamine no ocurrió en aguas navegables o en el mar territorial de la República de Panamá.\nRefinería Panamá por derrame de petróleo en la Bahía las Minas: El 27 de abril de 1986 se rompió un tanque de almacenamiento de petróleo de la Refinería Panamá, ubicada en la Provincia de Colón, colindante con la Bahía las Minas, se derramaron 38.3 millones de litros de petróleo en sus aguas, las consecuencias fueron devastadoras para los manglares, praderas de pasto, fauna marina y se afectó la calidad de vida de los habitantes de esta parte del Sector Atlántico. Este incidente fue muy conocido por tratarse del derrame más grande producido en el trópico.\nPosterior a este suceso la Refinería Panamá, volvió a estar involucrada en otro accidente de contaminación por hidrocarburos, cuando el 29 de junio de 1995, producto de las fuertes lluvias que cayeron en el sector, se desbordaron tres norias que almacenaban agua y aceite, provocando la contaminación nuevamente de la Bahía las Minas, lo que produjo una mancha de 14 kilómetros de aceite.\nLa compañía realizó labores de limpieza y dragado del material contaminante en las áreas afectadas pero en cuanto al aspecto pecuniario sólo fueron tomadas estas medidas contra la empresa por el último incidente siendo multados por la suma de B/.200,000.00 por parte de la Autoridad Portuaria Nacional (APN actualmente, AMP). Además la APN recomendó a la compañía la construcción de zanjas para que en casos de derrames no lleguen al mar.\nPrevious Sociedades Anónimas vs. Fundaciones de Interés Privado\nNext Nueva ley de migración en Panamá


El satélite kepler descubrió экзопланету. Página 1\nEl satélite kepler descubrió экзопланету Bashny.Net\nPor el momento la nueva de su misión, un satélite de la NASA t2 descubierto el primer planeta extrasolar. El descubrimiento ha sido posible después de los trabajos de los ingenieros y astrónomos, relacionados con la reutilización del satélite en la búsqueda en el espacio de otros mundos.\nGracias a la inmensa labor de la encarnación de la innovación de ideas, kepler pudo detectar primer candidato al título de "el planeta". Estudios realizados con el telescopio espacial james Вэбба de búsqueda de rastros de vida y estudio de los mundos distantes, ahora a tomado kepler.\nEl director de la división de astrofísica de Paul Hertz\nDescubierto un planeta llamado HIP 116454b, de diámetro mayor de nuestra 2,5 veces. Se mueve alrededor de una estrella situada en la constelación de piscis, por девятидневной cerrado de la órbita. La estrella es mucho menor que el de nuestro Sol y frío.\nInstaladas a bordo de satélites de la cámara observan el paso a través del meridiano de los Astros. Si el planeta cruza la estrella, la última y se empañan su fijan la cámara. Pero, el cambio de brillo no siempre bien visible: que el planeta menos, menos потускнение de la estrella, pero más precisos se pueden medir. Para lograr la precisión, la nave debe mantener la estabilidad de la dirección. Para estabilizar el aparato tiene cuatro volante. En la última misión de uno de ellos fuera de servicio, lo que casi llevó a finalizar largo de la misión kepler.\nPero, un equipo de científicos no ha abandonado la nave, y utilizó el astuto de la estrategia: se utilizó como "virtual volante" la presión de la luz solar, que ha ayudado a controlar una nave espacial. Por lo tanto, no sólo salvaron la misión, pero ella tuvo la oportunidad de "caza planetas", y el área de búsqueda de prófugos de las estrellas de los planetas, amplió. Ahora, el satélite puede participar en un detallado estudio de los globulares, supernova y activos de galaxias.\nLa misión kepler ya ha demostrado que los planetas más pequeños de neptuno, pero más grande que la Tierra, en el sistema Solar no hay, pero hay fuera de ella.\nSteve howell, investigador de california, el Centro de la NASA en nombre de ames\nCon el comienzo de la misión – mayo de 2014, Кеплером descubrieron cerca de 35 miles de estrellas, un montón de información acerca de los cúmulos estelares y planetarios de los objetos de nuestro sistema Solar.\nel cosmos el planeta extrasolar el satélite la ciencia y el descubrimiento\nEl papel de la imitación de la gravedad en la asimilación del espacio profundo\nEl telescopio 'kepler' sumido en el sueño eterno\nExoplaneta descubierto con una cola de hidrógeno