Otra vez la amenaza sobre el IVA: el impuesto al que todos señalan pero con el que nadie 'se atreve' - Libre Mercado\nOtra vez la amenaza sobre el IVA: el impuesto al que todos señalan pero con el que nadie 'se atreve'\nLos impuestos al consumo explican la mayor parte de la diferencia de recaudación con la UE. ¿Quién se lanza a ponerle el cascabel al gato?\nLas ministras de Industria, Reyes Maroto, Hacienda, María Jesús Montero, y Economía, Nadia Calviño, este viernes, en Moncloa. | EFE\nLos asesores de los políticos españoles tienen mucha imaginación, al menos en lo que tiene que ver con el marketing. Por eso, lo que toda la vida se llamó "subida de impuestos", ahora se conoce como "justicia fiscal". Con quién será justa esa fiscalidad es otro tema, pero Pedro Sánchez reconocía esta semana, durante su entrevista en La Sexta con Antonio García Ferreras, que nos subirá los impuestos (y mucho, si de verdad quiere alcanzar los niveles de recaudación que promete) en los próximos meses. Eso sí, también hay que reconocer que antes los socialdemócratas de todos los partidos defendían estas medidas de forma más clara y con más contundencia argumental: ahora parece como si les avergonzasen sus políticas clásicas (subir impuestos para financiar un Estado más grande) y tratan de ocultarlas tras estos lemas más propios de una campaña de publicidad.\nComo casi siempre en estos casos, los políticos (también, de uno y otro lado) aseguran que las subidas recaerán en los ricos y en las grandes empresas. Y, como casi siempre, es mentira: al menos si el objetivo es incrementar la recaudación de forma sustancial. Sánchez habló de igualar los ingresos del Estado a la media de la Unión Europea. Según sus cálculos, eso son 6-7 puntos del PIB o unos 70.000-90.000 millones de euros. Pues bien, o subimos impuestos sólo a los ricos y entonces nos quedamos muy lejos (lejísimos) de esa cifra; o, si de verdad queremos recaudar mucho más, ampliamos el palo fiscal a las clases medias.\nEn este punto, lo primero que habría que hacer es recordar algunos puntos importantes en lo que tiene que ver con los impuestos en España y el debate sobre los mismos (aquí, una versión más ampliada de estos puntos):\nLos impuestos y la recaudación en España no son bajos en comparación con la media de la OCDE\nSí es cierto que recaudamos menos que la media de la UE; pero ni la UE es el único comparable (de hecho, es la región del mundo que menos crece desde hace décadas), ni ese diferencial de recaudación se debe a tipos más bajos (en realidad, los tipos en nuestro país no están tan lejos de los de otros países de la UE)\nEl país de la UE que más ha crecido en las últimas tres décadas (Irlanda) es también el que mantiene la presión fiscal más reducida del continente\nEl indicador de presión fiscal es el más utilizado, pero no cuenta toda la película. No es lo mismo cobrar el 50% de impuestos a alguien que gana 100.000 euros al año que a quien gana 1.000 euros. Por eso, cada vez es más conocido el índice de esfuerzo fiscal, que compara impuestos en relación a los ingresos. Y es cierto que la diferencia entre los salarios de España y Dinamarca o Alemania no es de 100 a 1; pero sí es una diferencia sustancial y también habría que tenerla en cuenta a la hora de analizar la tributación en uno y otro país\nA pesar de la machacona cantinela que repiten periodistas y políticos españoles, la calidad de los servicios públicos no depende del gasto, al menos a partir de un mínimo que todos los países desarrollados ya alcanzan. Por ejemplo, tomemos educación y sanidad, los dos servicios públicos más importantes: ni en PISA ni en los informes sobre modelos sanitarios se percibe una relación directa entre más gasto y mejores resultados\nA igualdad de ingresos, los trabajadores españoles soportan un nivel impositivo similar (o superior) a sus colegas de otros países de la UE y la OCDE.\nComo apuntábamos antes, los tipos son similares o más altos en nuestro país. Si la recaudación es menor en términos de PIB esto se debe a otras causas: los llamados beneficios fiscales, sueldos más bajos derivados de la baja productividad de nuestras empresas, economía sumergida…\nA partir de aquí, el debate sobre subir o no impuestos está abierto; y hay buenos argumentos a uno y otro lado. Pero sin mentiras previas o sin esa sensación de que hacerlo es inevitable, casi una obligación; o que España tiene que incrementar su recaudación y sus tipos para equipararse a los países más prósperos, como si no hubiera otro camino.\nLa vuelta del IVA\nCuando se habla de impuestos, políticos, España y la UE, el gran elefante en la habitación es el IVA (y, en general, los impuestos al consumo).\nLos organismos internacionales que han realizado informes sobre la economía española han coincidido en este punto: FMI, OCDE, Comisión Europea… Todos ellos, cuando miran al sistema fiscal y a la necesidad de incrementar los ingresos para cerrar el déficit, señalan a los impuestos al consumo.\nLas comparaciones entre sistemas fiscales no son sencillas. Lo que en un país se articula como beneficio fiscal (por ejemplo, una bonificación para una familia con unas características determinadas), en otro puede aplicarse mediante subvención (el estado cobra todo el impuesto y luego le da el dinero vía transferencia a la familia). El efecto neto en el contribuyente es el mismo, pero lo que aparece en las estadísticas tributarias no lo es.\nPero incluso con este apunte, si en algo coinciden todos los expertos es en que una de las principales diferencias, a la baja, del sistema fiscal español respecto al de los países más ricos de la UE se encuentra en los impuestos al consumo. Por eso, lo que apuntábamos antes de los organismos internacionales y sus recomendaciones.\nBueno, por eso y porque estos impuestos generan menos distorsiones que los tributos sobre el trabajo y son más efectivos-inmediatos: si un país quiere subir su recaudación en un año de bajos ingresos y crisis, lo más sencillo es subir el IVA. Y esto último puede ser muy importante en la actual coyuntura.\nEn la siguiente tabla (del informe Taxation Trends in the European Union, de la Comisión Europea), tenemos los tipos implícitos al consumo en los diferentes países de la UE: relación entre lo que se recauda en impuestos y el consumo total de los hogares. Como vemos, España está en el último lugar de la tabla. Hay un país que tiene tipos implícitos de IVA inferiores al nuestro (Italia) y algún otro que no está muy lejos (Grecia), pero en los dos casos lo compensan con impuestos más altos al consumo de otros bienes (energía, impuestos al alcohol o tabaco…). En conjunto, España es el país que menos porcentaje recauda respecto al gasto total de sus ciudadanos.\nAdemás, hay otro punto importante, que tiene un componente económico-técnico, pero también político. En Bruselas, en estos momentos, la prioridad es controlar a los estados. Los grandes planes post-covid incluirán enormes transferencias y los países del norte quieren tener una mínima seguridad de que no se despilfarrarán y, todavía más importante, de que los receptores de la ayuda iniciarán procesos de consolidación fiscal.\nAquí tiene mucha importancia lo que decíamos antes de la efectividad y rapidez con la que actúa una subida en los impuestos al consumo, pero también la comparación entre países. Es algo parecido a lo que ocurre, en el lado del gasto, con las pensiones: para los políticos del norte de Europa (que, al fin y al cabo, son los que sacarán la chequera) es muy complicado explicar a su electorado que van a financiar la recuperación de España o Italia y que, al mismo tiempo, estos países tienen sistemas de pensiones más generosos que los suyos. No es fácil decirle a un dentista de Stuttgart que sus impuestos servirán para pagar a los jubilados españoles una prestación más alta que la que él cobrará. Pues igual con el IVA o los impuestos especiales: será difícil venderle al contribuyente alemán o austriaco una transferencia de rentas hacia el sur y que este contribuyente sepa que el IVA o los impuestos a los carburantes que pagamos los españoles son inferiores a los que él soporta cuando para en una gasolinera o entra en un supermercado. También es verdad que en los últimos días varios gobiernos de la UE (entre ellos, el de Alemania y el de Italia) han anunciado rebajas del IVA para estimular el consumo, por lo que el escenario es algo más propicio que hace unas semanas.\nEl siguiente gráfico forma parte del Informe Anual 2019 del Banco de España. Muestra la diferencia en recaudación entre España y la UE en las diferentes figuras tributarias. Y, como vemos, el principal margen se encuentra en el IVA y los impuestos especiales:\nAsí lo explican los autores del Informe:\nLa recaudación impositiva en España, incluidos los ingresos por cotizaciones sociales, fue inferior a la del promedio de la UEM en más de 2 pp del PIB en 2018. En torno al 40% de esa diferencia se explica por los menores ingresos del IVA, como consecuencia de la mayor proporción de bienes de consumo gravados al tipo reducido o superreducido. Los impuestos especiales representan en torno a un tercio de la diferencia.\nY no sólo es el Banco de España. La AIReF también ha realizado varios trabajos sobre los beneficios fiscales en nuestro país (por cierto, algunos de ellos iniciados cuando José Luis Escrivá, actual ministro de Seguridad Social, dirigía el organismo). Su conclusión apunta en la misma dirección: el impuesto que tiene mayor potencial recaudatorio simplemente con la eliminación de dichos beneficios es el IVA: hablamos de 22.700 millones de euros en IVA e Impuestos Especiales (ver el gráfico de debajo) frente a los 8.500 millones que se podrían obtener eliminando los beneficios fiscales del IRPF o los apenas 674 millones en el Impuesto de Sociedades.\nEsta parte de los beneficios fiscales es muy importante tanto política como económicamente. Si miramos el tipo general del IVA, España no está muy lejos de la media de la UE, que es del 21,3%. La diferencia radica en que en nuestro país la lista de bienes y servicios que pagan el tipo reducido o el híperreducido es mucho más amplia que en otros lugares. En Dinamarca, por poner el ejemplo extremo, sólo hay un tipo de IVA, del 25%, y sin excepciones.\nLa Comisión lleva años intentando poner remedio a esto. Lo que en un principio se planteó como algo excepcional se ha convertido en norma: en teoría, todo debía estar gravado al tipo general y los tipos reducidos debían ser usados sólo para circunstancias muy particulares. En la práctica, la mayoría de los gobiernos los usan para premiar a determinados colectivos o para apuntarse un tanto ante sus electores. Y España, como puede verse en el listado que publica la Agencia Tributaria, es uno de los países en los que esta tendencia es más acusada (también en esto somos un poco europeístas de boquilla: de los que declaran su amor por el club, pero luego ignoran las normas o recomendaciones de esa misma UE).\nParadójicamente, este diseño hace más complicado, y no menos, subir el IVA. Si todo estuviera en el tipo general del 21%, pasar el tipo al 22-23% seguiría siendo muy impopular, porque afecta a todos los contribuyentes y lo hace cada día, en cada compra que hacemos; pero, en un momento dado, podría venderse como una medida necesaria para subir la recaudación o como una exigencia de Bruselas. No sería fácil… pero más que ahora. Porque si el problema es que hay cientos de bienes en los tipos reducidos, tocar alguno de estos bienes o servicios te enfrenta con un colectivo muy particular y con intereses muy concretos: ya sean los actores de cine, los hosteleros… o los periodistas. Todos ellos protestarán de forma ruidosa si les tocas su tipo, incluso aunque en su discurso habitual pidan subidas de impuestos. Por eso, entre otras cosas, es tan complicado deshacer este tipo de excepciones.\nImpuestos, ideología y demagogia\nCon todo esto sobre la mesa, el debate parecería cerrado:\nLos políticos españoles (especialmente los partidos de izquierda) se declaran dispuestos a hacer lo que sea necesario para igualar el Estado del Bienestar de nuestro país al de los del norte de Europa\nY quieren empezar con los impuestos\nEl principal diferencial España-UE se encuentra en los impuestos al consumo\nNo sólo eso, además, los organismos europeos nos recomiendan que subamos el IVA y los impuestos especiales: por su efectividad, porque distorsionan menos que los impuestos al trabajo…\nParece una decisión sencilla, ¿no?\nPues no. En realidad, nadie quiere tocar estos tributos. ¿Por qué? Pues por una mezcla de ideología y demagogia. Para la izquierda, los impuestos al consumo son un problema, porque son regresivos: afectan más a los hogares de rentas bajas. También es verdad que luego los estudios que miran al detalle apuntan a que no siempre es así o a que esa regresividad no es tan relevante. Por no hablar de la posibilidad de equilibrar ese efecto con otras medidas (desde reducción de otros impuestos a los hogares de rentas bajas a compensar por el lado del gasto). Pero incluso así, es una medida que nunca quieren tomar.\nAdemás, está la demagogia con la que se tratan estos temas en nuestro país. Cada subida del IVA en España ha estado seguida de una campaña del principal partido de la oposición denunciando la medida. Lo hizo el PP y lo hizo el PSOE. Por no hablar de Podemos, tanto con las subidas aprobadas, como cuando algún rival (como Ciudadanos) planteó algo así en su programa. Es más, ningún partido lleva en su programa electoral una subida general del IVA: es el único gran tributo que nadie quiere tocar (si acaso, como Podemos, lo que prometen es meter más productos en los tipos reducido o superreducido).\nLos productos afectados por los diferentes tipos de IVA (general, reducido y súperreducido) son muy jugosos para el ataque político y para generar titulares. ¿Recuerdan aquellas acusaciones de que Ciudadanos quería subir los macarrones o el aceite simplemente porque planteó un cambio en los tipos del impuesto?\nPor último, un apunte importante: muchos de los expertos que recomiendan subir el IVA también piden que esta medida se apruebe dentro del marco de un cambio más profundo en nuestro sistema tributario. Es lo que planteó la Comisión Lagares a la que Cristóbal Montoro encargó un informe sobre una posible reforma fiscal: subir impuestos al consumo para, a cambio, reducir algo los tipos de los impuestos que penalizan la creación de riqueza (IRPF, Sociedades, Cotizaciones…). Reforma fiscal no tiene que ser equivalente a subida de impuestos; también puede ser una forma de recaudar lo mismo de forma más eficiente.\nLa subida fiscal de Sánchez: cada español pagará 360 euros más al año, como mínimo\nConfirma que subirá los impuestos\nEl Banco de España insiste en que hay que subir impuestos como el IVA\nMás allá de la tasa covid: los otros "impuestos a los ricos" que no rechaza el PSOE


Adiós a una de las grandes figuras del fútbol mundial - Fútbol\nViernes, 17 de Mayo de 2002 Actualizado a las 15:17\nAdiós a una de las grandes figuras del fútbol mundial\nKubala y Guardiola, en una imagen de archivo./EFE\nBARCELONA.- Ladislao Kubala Steck, fallecido en Barcelona a la edad de 74 años, ha sido una de las grandes figuras del fútbol mundial en toda la historia, tras dejar una huella imborrable en el Barcelona de los años 50 y la selección española, a la que dirigió además como técnico durante casi once años.\nKubala pasará a la historia además como un futbolista único que llegó a jugar en tres selecciones nacionales distintas. Fue 6 veces internacional con Hungría, donde nació; otras 11 con Checoslovaquia, al obtener esa nacionalidad por el origen eslovaco de sus padres; y otras 19 con España, donde recaló tras exiliarse de Hungría.\nNacido en la capital húngara, Budapest, el 10 de junio de 1927, Kubala tuvo una dilatada carrera como futbolista en la que destaca su etapa en el Barcelona, club en el que actuó once temporadas (de la 1950-51 a la 1960-61), jugó 329 partidos y marcó 243 goles.\nEn su palmarés azulgrana figuran 4 Ligas, 5 Copas de España, 2 Copas de Ferias y 1 copa Latina y 2 Copas Eva Duarte de Perón.\nTras iniciarse en el fútbol en la Escuela de la Federación Húngara, llegó en su etapa infantil con once años al Ganz, un modesto equipo de la tercera división húngara (1939-44), del que dio el salto a sus 17 años al Ferencvaros, de Primera, y con 18 a la selección húngara.\nTras el fallecimiento de su padre, emigró a Bratislava, de donde procedía su madre de origen eslovaca. Su buen juego en el Bratislava y el origen eslovaco de sus padres, le facilitó entonces conseguir la nacionalidad checoslovaca y debutar con la selección de ese país.\nDurante sus exhibiciones por España, el Real Madrid y el Barcelona se interesaron por ficharle, pero el equipo blanco desistió debido a la negativa de la FIFA de concederle autorización para jugar partidos oficiales.\nEl Barcelona, con su presidente Agustín Montal Galobar y su secretario técnico Pepe Samitier al frente, apostaron, sin embargo fuerte por ficharle y le contrataron en junio de 1950.\nTras fuertes gestiones ante la FIFA del club y la Federación Española, pudo jugar su primer partido oficial como azulgrana el 29 de abril de 1951, un encuentro de Copa del rey contra el Sevilla.\nEl Barcelona ganó ese año la Copa del Rey y vivió una década triunfal con Kubala, que concluyó con la disputa de la final de la Copa de Europa de 1961, en la que el equipo catalán perdió por 3-2 ante el Benfica portugués, en un partido de auténtica mala suerte en el que envió cuatro balones al poste además de fallar otras claras oportunidades.\nAntes del partido llegó un telegrama de la FIFA que le prohibía a España alinear a Kubala. El futbolista no jugó y España quedó apeada tras empatar aquel partido 2-2 y, como procedía, salir designada Turquía al elegir al azar su papeleta un niño. Luego la FIFA se desentendió de aquel telegrama y dos altos directivos de la Federación, Sancho Dávila e Iribarren, presentaron su dimisión por aquel suceso.\nEn 1957, obtuvo el título de preparador nacional con el número uno de su promoción, igualado con Alfredo Di Stéfano, y su primera experiencia en el banquillo fue con el Barcelona, aunque duró poco, igual que su paso por el Murcia, en el que sólo estuvo un mes.\nEn agosto de 1963 volvió a jugar y fichó por el Espanyol, club en el que pasó fue jugador y, a la vez, entrenador durante año y medio. En el Espanyol coincidió con Di Stéfano, con quien podría haber formado años antes un tándem inigualable en el Barcelona, pero que acabó jugando en el Real Madrid.\nLa temporada siguiente dirigió al Toronto Falcon's (1965-66) y la posterior al Toronto City. En 1968 volvió a España y entrenó al Córdoba, desde el que dio el gran salto a la selección nacional, a la que dirigió durante casi once años, desde el 15 de octubre de 1969 hasta el 18 de junio de 1980.\nNingún otro seleccionador español ha estado tantos años en el cargo ni dirigido tantos partidos como Kubala, con un balance de 68 encuentros en ese periodo, 36 de ellos oficiales, de los que ganó 31 victorias, empató 21 y perdió 16.\nEn su etapa como seleccionador no pudo clasificar a España para el Mundial de Alemania'74 y sí lo hizo para el de Argentina'78, en el que quedó apeada en la primera fase ante Austria. Fue destituido el 18 de junio de 1980 tras ser eliminada España de la Eurocopa de ese año que se disputaba en italia.\nTras su periplo en la selección volvió fugazmente al banquillo del Barcelona, en el que fracasó por segunda vez, y después fue entrenador del Al Hilal de Arabia Saudí (1982-86), con el que fue subcampeón de Liga y semifinalista en la Copa en su primera temporada. Después regresó a España, donde dirigió a varios equipos: Real Murcia (1986-87), Málaga (1987-88) y Elche (1988-89).\nEl 24 de abril de 1993 Kubala recibió el homenaje de la afición en un encuentro en el estadio Olímpico de Montjuic entre España, dirigida por Javier Clemente, y la selección de Catalunya (4-4). Se recaudaron unos 40 millones de pesetas y 12 instituciones se sumaron a la celebración.\nEn febrero de 1995 fue contratado por la Federación de Paraguay para dirigir a la selección en la fase de clasificación del Mundial de Francia'98, pero en diciembre de ese año renunció al cargo, ya que, según dijo, no estaba acostumbrado a tanta desorganización. Pese a ello disputó 10 encuentros y sólo encajó dos derrotas.\nEn la Navidad de 1996, después de veinte años, visitó Budapest, donde ya no tenía familia, mientras que el 9 de febrero de 2000 recibió la Gran Cruz de la Real Orden del Mérito Deportivo, junto a Alfredo Di Stefano.


Nueva gama de productos AISLATERM - Grupo Acebo\nNueva gama de productos AISLATERM\nEs evidente que cualquier material va a oponer resistencia a las fugas térmicas. Sin embargo, unos cuentan con propiedades más concretas, que permiten conseguir mejores resultados de aislamiento térmico. Como ya hemos visto en muchas ocasiones, evitar estas fugas térmicas es una cuestión esencial para mejorar las condiciones de confort en el inmueble y reducir, notablemente, nuestras facturas relativas al consumo energético. Existen muchos productos en el mercado que surgen con el objetivo de incrementar el nivel de aislamiento en las edificaciones, pero no todos presentan la misma calidad. Fuimos una de las primeras empresas que ofrecían el sistema de corcho proyectado en Cantabria y, ahora, está demostrado que es uno de los más eficientes.\nA pesar de todo, nuestra apuesta por la calidad es continúa. Seguimos trabajando, cada día, para conseguir los mejores resultados. En este sentido, hemos apostado por una nueva gama de productos relacionados con los trabajos de aislamiento térmico. Desde Acebo Rehabilitación queremos presentarte esta nueva gama AISLATERM, que contempla los siguientes productos:\nPintura térmica de exterior con poliuretano.\nPintura térmica para interiores.\nPintura térmica para lucernarios.\nCorcho proyectado en fachadas.\nCorcho proyectado fino para interiores.\nMasilla térmica, tanto para exterior como para interior.\nMortero térmico eco proyectado.\nMortero térmicos eps proyectado.\nEstos materiales son los más avanzados del mercado, que nos permiten garantizar un servicio de mayor calidad y conseguir los objetivos esperados. Se trata de una serie de productos, especialmente pensados para los revestimientos térmicos. Estos materiales crean una barrera para evitar el paso del calor o el frío por los muros de la fachada de la edificación. Lo normal es que la temperatura interior y exterior tienda a igualarse, con estas medidas de aislamiento térmico podemos evitarlo.\nObviamente, estos sistemas permiten optimizar el uso de los aparatos de climatización. Al mantener durante más tiempo la temperatura interior se minimiza el tiempo de uso necesario de los mismos. Una acción que se nota, y mucho, en la factura final del consumo energético.\naislamiento térmico en Cantabria, AISLATERM, corcho proyectado en Cantabria, eficiencia energética en Cantabria, nuevos productos aislamiento térmico, nuevos productos AISLATERM


Tengo habilidades psíquicas? 6 señales para verificar y revelar esta pregunta!\nTengo habilidades psíquicas?\nCasi todos se hicieron la pregunta:”¿ Tengo habilidades psíquicas ?”\nSuele ir seguido de un intento de usar la fuerza para obtener el control remoto del otro sofá. Un esfuerzo que invariablemente falla.\nPero algunas personas tienen habilidades psíquicas latentes que están esperando ser descubiertas.\nSi quieres saber si puedes tener habilidades psíquicas, busca las siguientes señales.\nTienes una intuición poderosa\n¿Siempre sigues tus instintos porque sabes que va a estar bien? ¿Otros preguntan su opinión sobre cosas con las que no tiene experiencia, pero aún les da buenos consejos?\nEstos son ejemplos de una poderosa intuición, que a menudo apunta a habilidades psíquicas latentes.\nUsted tiene premoniciones muy precisas\nTodos soñamos con el futuro, pero es muy probable que esos sueños sean solo sueños, para la mayoría de nosotros.\nPero para aquellos con habilidades psíquicas latentes, los sueños y las visiones tienen una forma divertida de hacerse realidad.\nPor supuesto, las cosas no siempre salen como imaginaste. Para eso, necesitas entrenamiento.\nLos sueños llegan vívidamente\nLos psíquicos y aquellos con habilidades psíquicas suelen ser los soñadores más vívidos.\nUna habilidad natural para el sueño lúcido es también un signo de habilidades psíquicas, ya que esto es algo que requiere un control más significativo sobre las energías espirituales de lo que la mayoría puede esperar tener.\nEres un excelente juez de carácter\nSi la gente a menudo pregunta qué piensas de las personas nuevas, sabiendo que eres excelente para erradicar las manzanas podridas, entonces es posible que tengas habilidades psíquicas.\nProviene de varias fuentes. La intuición fuerte, la premonición y la telepatía juegan un papel en este juicio subconsciente del carácter.\nPoderes psicométricos naturales\nLa psicometría es el acto de ver la historia de un objeto y todos sus propietarios anteriores. Usualmente, requiere que un psíquico sostenga el objeto y concentre sus poderes.\nPero incluso los psíquicos no entrenados pueden tener algunos poderes psicométricos latentes, y tenerlos es un indicador confiable de que tienes una gran cantidad de otras capacidades psíquicas listas para ser desbloqueadas.\nExperimenta las conexiones mentales\nSi bien es improbable que seas capaz de controlar la telepatía completa sin entrenamiento, es probable que una mayor capacidad para formar conexiones mentales con las personas sea un signo de habilidad psíquica.\nSi estas señales te suenan familiares, entonces probablemente tengas habilidades psíquicas latentes listas para ser descubiertas.\nDebes decidir si acoger o no estos poderes.\nSi decides hacerlo, entonces unirte a una comunidad psíquica y pedir ayuda con tus habilidades debería ser tu primer paso.\nEs bueno hacer amigos con otras personas que comparten sus talentos, ya que un círculo de apoyo es esencial para desarrollarlos.\nY recuerda: todo esto es perfectamente natural. Estos regalos te hacen único de una manera extraordinaria.\nLo que decida hacer a continuación depende completamente de usted. Puede ser estimulante, así que avanza y expande tus poderes espirituales.\n← Señales de reunión de alma gemela | 6 señales de que estás por conocerlas Significado del Aura Negra →