Sistema HJ - Resolución: AUTO 382/2005\nAUTO 382/2005, de 25 de octubre\nPleno. Auto 382/2005, de 25 de octubre de 2005. Cuestión de inconstitucionalidad 7880-2004. Inadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 7880-2004, planteada por la Audiencia Nacional sobre supuesta inconstitucionalidad del apartado 4º del art. 23 de la Ley 19/1988, 12 de julio, auditoria de cuentas.\n1. El día 27 de diciembre de 2004 tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal Constitucional un escrito de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, al que se acompaña, junto al testimonio del correspondiente procedimiento, el Auto de la referida Sala de 1 de octubre de 2004, mediante el que se acuerda elevar a este Tribunal cuestión de inconstitucionalidad en relación con el apartado 4º del art. 23 de la Ley 19/1988, 12 de julio, auditoría de cuentas, introducido por el apartado noveno del art. 53 de la Ley 44/2002, 22 de noviembre, medidas de reforma del sistema financiero, dado que dicho precepto pudiera ser contrario al art. 14, en relación con los arts. 9.3 y 31.1, todos ellos de la CE.\na) La entidad “Astureco Auditores, S.L.” presentó autoliquidación en concepto de tasa por emisión de informes de auditoría de cuentas establecida en el art. 23 de la Ley 19/1988, correspondiente al cuarto trimestre de 2003 (no consta el importe de la autoliquidación ni otros datos de la misma). Posteriormente, al amparo del Real Decreto 1163/1990, de 21 de septiembre, sobre procedimiento para la devolución de los ingresos indebidos de naturaleza tributaria, la citada entidad solicitó la rectificación de la autoliquidación presentada con fundamento en la contradicción existente entre el hecho imponible de la tasa definido en el art. 2 del Real Decreto 181/2003, de 14 de febrero, por el que se desarrolla el régimen de aplicación de la tasa del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (en adelante, ICAC) y el principio de capacidad económica (art. 31.1 CE); por la antinomia existente entre el citado art. 2 del Real Decreto 181/2003 y la definición del hecho imponible de las tasas contenido en los arts. 26.1.a) de la Ley 230/1963, 28 de diciembre, general tributaria, y 6 de la Ley 8/1989, 13 de abril, tasas y precios públicos; y, finalmente, por la incompatibilidad entre el art. 9 del Real Decreto 181/2003, que establece la cuantificación de la tasa, y el art. 7 LTPP.\nb) La solicitud de rectificación fue denegada por Resolución de 1 de marzo de 2004 del Presidente del ICAC, en cuyos fundamentos jurídicos se ponía de manifiesto que, en la medida en que el Real Decreto 181/2003 se había limitado a reproducir la regulación de los elementos esenciales de la tasa del ICAC por emisión de informes de auditoría de cuentas fijados en el art. 23 de la Ley 19/1988, cualquier posible vicio de inconstitucionalidad de dicho tributo había que imputárselo directamente a la Ley y denunciarlo ante el Tribunal Constitucional, único órgano competente para interpretar la constitucionalidad de las leyes. Contra dicha Resolución la entidad “Astureco Auditores, S.L.” interpuso reclamación económico-administrativa al considerar que la misma vulneraba el derecho a la igualdad reconocido en el art. 14 CE, reclamación que no consta haya sido resuelta todavía.\nc) Antes de recaer la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central, la parte actora interpuso —con fecha de 15 de abril de 2004— un recurso contencioso-administrativo (núm. 3/2004) contra la Resolución de 1 de marzo de 2004 del ICAC, a través del procedimiento especial para la protección de los derechos fundamentales de la persona, al amparo de los arts. 114 y ss. de la Ley 29/1998, 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa, con fundamento, en esencia, en que, constituyendo el hecho imponible de la tasa el control de la actividad de auditoría de cuentas por el ICAC a través de revisiones o verificaciones de los trabajos de los auditores de cuentas (art. 23.2 Ley 19/1988), la ley exige la tasa por cada informe emitido por los auditores de cuentas y sociedades de auditoría en función de los honorarios percibidos por el informe y con independencia de que respecto del mismo haya o no existido actividad de control por el ICAC (art. 23.4 Ley 19/1988), lo que vulneraría el principio de capacidad económica consagrado en el art. 31.1 CE en conexión con el de igualdad del art. 14 CE.\nd) Admitido y tramitado el recurso, y una vez conclusos los autos, el día 9 de julio de 2004 la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional dictó Providencia en la que, de conformidad con el art. 35.2 LOTC, con suspensión del término del plazo para dictar sentencia, se acordó oír a las partes y al Ministerio Fiscal, por término de diez días, para que alegasen lo que estimasen oportuno “ sobre la pertinencia de plantear la cuestión de inconstitucionalidad del art. 23 de la Ley 19/1988, cuyo texto ha sido incorporado por el art. 53 de la Ley 44/2002, 22 de noviembre, medidas para la reforma del sistema financiero, al poder conculcar el principio de igualdad previsto como derecho fundamental de la persona en el art. 14 de la Constitución Española, en relación con el art. 31.1 del mismo texto constitucional”.\ne) La representación procesal de “Astureco Auditores, S.L.”, mediante escrito de fecha 22 de julio de 2004, suplicaba a la Sala que acordara plantear cuestión de inconstitucionalidad del art. 23 de la Ley 19/1988, 12 de julio, auditoría de cuentas, por su posible vulneración de los arts. 14, 31.1 y 9.3, todos ellos de la CE. A su juicio, dicho precepto violaría el principio de capacidad económica reconocido en el art. 31.1 CE por dos razones: porque estando constituido el hecho imponible de la tasa cuestionada por las revisiones o verificaciones por el ICAC de algunos de los trabajos de los auditores de cuentas (art. 23.1 Ley 19/1988), se exige dicha tasa por cada informe emitido, con independencia de haya sido o no objeto de control por el ICAC; en segundo lugar, porque a la hora de fijar la cuantía de la tasa (art. 23.4 Ley 19/1988) se establecen dos tramos en función de los honorarios facturados por el informe (si la facturación es inferior a 30.000 euros, 80 euros; si es superior, 160). Por lo que al derecho a la igualdad establecido en el art. 14 CE se refiere, éste resultaría lesionado porque el art. 23 de la Ley 19/1988 exige la misma tasa a los informes de auditoría revisados por el ICAC y a los no revisados, dando un tratamiento tributario igual a situaciones desiguales, a saber, aquellas en las que se ha realizado el hecho imponible y aquellas otras en las que éste no ha tenido lugar. Finalmente, el art. 23 de la Ley 19/1988 vulneraría el art. 9.3 CE porque lo que dicho precepto denomina como tasa (en la medida en que puede exigirse sin contraprestación) constituiría un verdadero impuesto, lo que genera una confusión que afecta a la seguridad jurídica. Por su parte, el Fiscal presentó escrito fechado el 28 de julio de 2004 en el que manifestaba que, cumpliéndose todos los requisitos establecidos en el art. 35 LOTC (la norma cuya constitucionalidad se cuestiona tiene rango legal, resulta aplicable al caso y de ella depende la resolución del recurso contencioso-administrativo), no se oponía al planteamiento de la cuestión. Finalmente, el Abogado del Estado evacuó el trámite conferido mediante escrito presentado el 29 de septiembre de 2004, en el que se oponía al planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad al considerar que, frente a lo que mantenía la parte actora, el art. 23 de la Ley 19/1988 respeta los arts. 31.1 y 9.3 CE al establecer una auténtica tasa —no un impuesto- que se devenga por servicios efectivamente prestados —no potenciales— y cuya cuantía se determina en función del volumen de actividad del auditor y la importancia o dimensión de los informes emitidos o, lo que es igual, del esfuerzo de control del ICAC que requieren dichos informes.\n3. Mediante Auto de 1 de octubre de 2004, la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional acordó elevar a este Tribunal cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 23 de la Ley 19/1988, 12 de julio, auditoría de cuentas, en su redacción dada por el art. 53 de la Ley 44/2002, 22 de noviembre, medidas de reforma del Sistema Financiero, por vulneración del art. 14, en relación con los arts. 9.3 y 31.1, todos ellos de la CE. En la fundamentación jurídica del Auto se razona en los siguientes términos:\na) Pone de manifiesto la Sala, en primer lugar, que el recurso contencioso-administrativo del que deriva la presente cuestión tiene por objeto determinar si la Resolución del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas de 1 de marzo de 2004, que desestima la solicitud de rectificación de la autoliquidación presentada por “Astureco Auditores, S.L.” en cumplimiento del art. 23 de la Ley 19/1988, en su redacción dada por el art. 53 de la Ley 44/2002, infringe o no el art. 14 de la CE. Esto sentado, y después de expresar las razones por las que la parte actora considera que los arts. 23.2 y 4 de la Ley 19/1988 contradicen el art. 31, en relación con el 14, ambos de la CE, subraya el órgano judicial el cumplimiento de los requisitos del art. 35 LOTC para plantear cuestión de inconstitucionalidad, dado que, a su juicio, el art. 23 de la Ley 19/1988, en su redacción dada por el art. 53 de la Ley 44/2002, puede conculcar el art. 14, en relación con el 31, ambos de la CE, y “ la interpretación y aplicación de dicho precepto es aplicable al caso sometido a su enjuiciamiento” y de su validez “ depende el fallo de la sentencia que pueda dictarse en su día” (fundamento de derecho 3º).\nEn suma, la tasa cuestionada tiende a sufragar el total de los costes de las competencias del Instituto, pero, conforme al art. 23.2 de la Ley 19/1988, el hecho imponible está constituido por el ejercicio por el ICAC de las competencias a que se refiere el art. 22.1 de la misma Ley 19/1988 en relación, no con cualquier actividad de los aditores, sino sólo con la emisión de informes de auditoría de cuentas, lo que obedece a la “ trascendencia que tiene su actividad tanto para terceros, como para la confianza que en el tráfico mercantil debe tener su actividad” (fundamento de derecho 7º), según habría apreciado este Tribunal en su STC 386/1993.\nd) Después de recordar que el art. 23 de la Ley 19/1988 crea una tasa por emisión de informes de auditoría de cuentas que se rige por dicha Ley y las demás fuentes a que se refiere el art. 9 de la Ley 8/1989, 13 de abril, tasas y precios públicos, el Auto de planteamiento recoge la definición de tasa que establece el art. 6 de la Ley 25/1998, 13 de julio, modificación del régimen legal de las tasas estatales y locales y de reordenación de las prestaciones patrimoniales de carácter público (a saber, en esencia, tributos cuyo hecho imponible consiste, bien en la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público, bien en la prestación de servicios o en la realización de actividades que se refieran, afecten o beneficien de modo particular al sujeto pasivo, siempre que dichos servicios o actividades no sean de solicitud voluntaria o no se presten o realicen por el sector privado o estén monopolizados), así como las reglas que sobre la cuantificación de dicho tributo fija el art. 7 de la Ley 8/1989 (en virtud del cual, la tasa tenderá a cubrir el coste del servicio o actividad que constituya su hecho imponible y en su cuantificación se habrá de tener en cuenta, cuando lo permitan las características del tributo, la capacidad económica de las personas que deban satisfacerlas), preceptos de cuya lectura deduce el órgano judicial que con el importe de la tasa “ se trata de compensar el gasto realizado por el erario público al prestar el servicio reclamado por el administrado de forma voluntaria o forzosa” (sic) [fundamento de derecho 8º].\ne) Tras señalar la naturaleza y alcance que la citada STC 386/1993 ha atribuido al control que el ICAC ejerce sobre los informes emitidos por los auditores de cuentas (fundamento de derecho 9º), y subrayar, una vez más, que, en virtud del art. 23 de la Ley 19/1988, el hecho imponible de la tasa cuestionada consiste en el ejercicio de las competencias del ICAC a que se refiere el art. 22.1 de dicha Ley en relación con la emisión de informes de auditoría de cuentas, destaca el órgano judicial que, “ en puridad legal, el hecho imponible se producirá cuando el ICAC lleve a cabo su control mediante la revisión o comprobación de los informes de auditoría de cuentas”. Pese a ello —prosigue— a la hora de fijar el importe de la cuota tributaria el art. 23.4 de la Ley 19/1988 establece dos cuantías diferentes (80 y 160 euros), en función, no de los gastos que haya implicado la actividad de control del ICAC, sino de los honorarios del auditor (inferior o superior a 30.000 euros, respectivamente), y con independencia de que se haya efectuado o no dicho control. De este modo —se concluye—, se conculca el derecho a la igualdad previsto en el art. 14 CE “ en cuanto se da un tratamiento legislativo igual a situaciones de hecho desiguales, sin que se haya justificado por el Legislador tal regulación igualitaria, pues la tasa se devenga se haya producido o no la actividad de control, y con independencia del coste del servicio prestado”, así como “ el principio de igualdad y proporcionalidad que deben presidir el sistema tributario” recogidos en el art. 31.1 CE, y el art. 9.3, inciso final, CE, “ en cuanto se conculca la prohibición de la arbitrariedad de los poderes públicos” (fundamento de derecho 11º).\n4. Mediante providencia de 19 de julio de 2005, la Sección Tercera de este Tribunal acordó, a los efectos que determina el art. 37.1 LOTC, oír al Fiscal General del Estado para que en el plazo de diez días alegase lo que considerara conveniente acerca de la admisibilidad de la cuestión de inconstitucionalidad, por posible incumplimiento de los requisitos procesales del art. 35.2 LOTC y por si fuese notoriamente infundada.\nTras exponer los hechos de los que trae causa la presente cuestión y destacar las razones por las que el órgano judicial considera que el art. 23.4 de la Ley 19/1988, 12 de julio, contradice los arts. 9.3, 14 y 31.1 CE, el Ministerio Fiscal señala que, dado que los óbices para admitir la presente cuestión que sugiere la Providencia de 19 de julio de 2005 de la Sección Tercera de este Tribunal son los mismos que los recogidos en la Providencia de apertura del trámite de admisión dictada también por este Tribunal en la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6999-2004, da por reproducida en su integridad la fundamentación contenida en el escrito de alegaciones que presentó en el citado proceso constitucional.\nCon fundamento en las consideraciones expuestas, concluye el Fiscal General del Estado interesando que se dicte Auto por el que se declare la inadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad sometida a enjuiciamiento, tanto por entender que no se han cumplido los presupuestos procesales como por carecer manifiestamente de fundamento.\n1. La Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional plantea, por medio de Auto de 1 de octubre de 2004, cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 23, apartado 4, de la Ley 19/1988, 12 de julio, auditoría de cuentas, introducido por el art. 53, apartado noveno, de la Ley 44/2002, 22 de noviembre, medidas de reforma del sistema financiero, al considerar que dicho precepto pudiera ser contrario al art. 14, en relación con los arts. 9.3 y 31.1, todos ellos de la CE.\nEl citado art. 23 de la Ley 19/1988, crea la llamada “ tasa por emisión de informes de auditoría de cuentas” (apartado 1), un tributo que tiene como hecho imponible “ el ejercicio de las competencias del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas a que se refiere el art. 22.1 de la presente Ley, en relación con la emisión de informes de auditoría de cuentas” (apartado 2), cuyos sujetos pasivos son los auditores de cuentas y sociedades de auditoría “ que emitan informes de auditoría de cuentas” (apartado 3), que se devenga “ el último día de cada trimestre natural, en relación a los informes de auditoría emitidos en cada trimestre” (apartado 5) y, en fin, cuya cuantía fija el apartado 4 del citado art. 23, único precepto cuestionado en este proceso, que señala lo que sigue:\n“ 4. La cuota tributaria de esta tasa consistirá en una cantidad fija de 80 euros por cada informe de auditoría emitido. Dicha cuantía fija será de 160 euros en el caso de que los honorarios facturados por el informe de auditoría emitido sea superior a 30.000 euros”.\nDel Auto de planteamiento de la cuestión se desprende que, en esencia, son dos los motivos por los que el órgano judicial considera que el art. 23.4 de la Ley 19/1988 vulnera los preceptos constitucionales citados. En primer lugar, porque, deduciéndose del art. 23.2, en conexión con el 22.1, ambos de la Ley 19/1988, que el hecho imponible de la tasa es el control efectivo por el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (en adelante, ICAC) de los informes emitidos por los auditores de cuentas y sociedades de auditoría, el art. 23.4 autoriza que se exija el tributo por la mera emisión de los informes, con independencia de que hayan sido o no objeto de revisión o verificación por dicho organismo público. De este modo, se estaría discriminando a los auditores que pagan el tributo sin que se les haya revisado el informe (sin recibir contraprestación alguna o, como señala el Auto de planteamiento, sin que se haya realizado el hecho imponible), frente a aquellos que lo satisfacen porque su labor ha sido objeto de control por el ICAC. En segundo lugar, el art. 23.4 vulneraría el derecho a la igualdad porque, en lugar de fijar el quantum de la prestación tributaria —como exigiría la naturaleza de las tasas— en función del coste de la actividad de control ejercida por el ICAC, la cuota tributaria se hace depender de un elemento extraño a la configuración del hecho imponible: los honorarios percibidos por los informes emitidos. Desde esta perspectiva —aunque no se llega a expresar en estos términos—, se estaría discriminando a quienes, sin una justificación razonable (el importe de los honorarios no lo sería) tienen que satisfacer una tasa de 160 euros por informe emitido, frente a quienes tiene que pagar únicamente 80 euros.\n2. Centrado así el objeto de la presente cuestión debemos examinar, en primer lugar, si la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha cumplido los requisitos procesales establecidos en el art. 35.2 LOTC. Y, a este respecto, debemos comenzar señalando que no nos corresponde analizar, como pretende el Fiscal General del Estado, si el recurso contencioso-administrativo en cuyo seno se plantea la presente cuestión de inconstitucionalidad adolece de vicio alguno que pudiese conducir a su inadmisión, pues esta función corresponde única y exclusivamente a los Jueces y Tribunales al amparo del art. 117.3 CE. En efecto, es nuestra doctrina que “ la función de control de los presupuestos procesales de las cuestiones de inconstitucionalidad debe entenderse limitada a los que establece el art. 35.2 LOTC como propios de las mismas, sin que sea extensible a los que correspondan al proceso judicial en el que se plantean, pues la observancia de los presupuestos de éste es competencia del órgano judicial ante el cual se promueve y no es integrable en el juicio de relevancia en cuanto que, respecto al mismo, lo único que nos incumbe comprobar es que venga exteriorizado en el Auto de planteamiento y resulte adecuado a los términos en que se expresa el citado art. 35.2 de las LOTC y no incurra, por lo tanto, en notoria falta de fundamento o consistencia” (STC 196/1987, de 11 de diciembre, FJ 3; y en un sentido similar, STC 186/1990, de 15 de noviembre, FJ 2).\nHecha la precisión anterior y entrando ya a examinar si el órgano judicial ha formulado correctamente el denominado “ juicio de relevancia”, debemos recordar que dicho juicio ha sido definido por este Tribunal como “ el esquema argumental dirigido a probar que el fallo del proceso judicial depende de la validez de la norma cuestionada” (por todas, SSTC 64/2003, de 27 de marzo, FJ 5; 244/2004, de 16 de diciembre, FJ 1; 254/2004, de 23 de diciembre, FJ 2; y 48/2005, de 3 de marzo, FJ 3; AATC 61/2004, de 24 de febrero, FJ 4; 272/2005, de 21 de junio, FJ 3; y 273/2005, de 21 de junio, FJ 3). Como venimos afirmando reiteradamente, “ es necesario que, con mayor rigor que el que expresa la sola invocación de una conexión relevante entre validez de la Ley y objeto del proceso, el juzgador exponga ante el Tribunal (...) el esquema argumental en razón del cual el contenido de su fallo depende, precisamente, de la validez de la norma cuya constitucionalidad se cuestiona, pues sólo a la luz de esta exposición podrá el Tribunal juzgar sobre la legitimidad del planteamiento”. Esta debida exteriorización del juicio de relevancia “ supone, en definitiva, que el órgano judicial ha de poner de manifiesto ante este Tribunal de qué manera, a la vista del objeto del proceso en curso, la alternativa que encierra la duda de constitucionalidad lo es también, idealmente, pero de modo necesario, para resolver aquél en uno u otro sentido, descartando ya cualquier otro parámetro distinto de la disposición de la Ley cuestionada para llegar a dicha resolución”. Sólo cuando sobre los problemas de legalidad ordinaria planteados en el proceso “ no pueda ya fundarse una decisión, con independencia de la duda constitucional, podrá ser también reconocida la relevancia que justifica el empleo por el juzgador del instrumento que es la cuestión de inconstitucionalidad (ATC 47/2004, de 10 de febrero, FJ 3; en el mismo sentido, por todas, STC 244/2004, de 16 de diciembre, FJ 1).\nPues bien, a la luz de la citada doctrina, planteada la presente cuestión en los términos expresados anteriormente, es claro que debe ser inadmitida por incumplimiento de los requisitos procesales establecidos en el art. 35.2 LOTC. En efecto, en primer lugar, como hemos señalado, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional denuncia el trato discriminatorio que padecerían los auditores que deben satisfacer la tasa sin que el ICAC les haya controlado el informe frente a quienes la abonan porque su labor ha sido objeto de verificación o revisión por dicho organismo público, discriminación que, a juicio del órgano judicial, se produciría porque mientras que el art. 23.2 de la Ley 19/1988 define el hecho imponible del tributo como el control efectivo por el ICAC de los informes emitidos por los auditores, el 23.4 de la misma Ley autoriza que se exija la tasa por la mera emisión de dichos informes. Sin embargo el órgano judicial no aclara -como era preciso- que la parte actora en el proceso contencioso-administrativo (sociedad de auditoría) hubiera satisfecho la tasa por los informes de auditoría emitidos sin que el ICAC hubiera procedido al control efectivo de los mismos.\nEn segundo lugar, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional denuncia asimismo la discriminación que sufrirían quienes, por el mero hecho de haber facturado unos honorarios superiores a 30.000 euros, deben pagar 160 euros en lugar de los 80 establecidos con carácter general en el art. 23.4 de la Ley 19/1988. Sin embargo, ni el órgano judicial aclara —como debiera— que la parte actora en el proceso contencioso-administrativo (la entidad “Astureco Auditores, S.L.”) hubiera satisfecho la suma de 160 euros por todos o algunos de los informes emitidos, ni de todos modos dicha circunstancia puede deducirse del examen de los autos del proceso a quo, en los que sólo figura que la citada entidad ingresó la tasa correspondiente al período de liquidación del cuarto trimestre del año 2003 (Resolución del Presidente del ICAC de 1 de marzo de 2004).\nEn efecto, el art. 37.1 LOTC dispone que este Tribunal podrá rechazar, en trámite de admisión, mediante Auto y sin otra audiencia que la del Fiscal General del Estado, la cuestión de inconstitucionalidad cuando fuere notoriamente infundada. En este sentido, es nuestra doctrina acerca del concepto de “ cuestión notoriamente infundada” que dado que dicha expresión encierra un cierto grado de indefinición que se traduce procesalmente en otorgar a este Tribunal un margen de apreciación a la hora de controlar la solidez de la fundamentación de las cuestiones de inconstitucionalidad, existen supuestos en los que un examen preliminar de las cuestiones de inconstitucionalidad permiten apreciar la falta de viabilidad de la cuestión suscitada, sin que ello signifique, necesariamente, que carezca de forma total y absoluta de fundamentación o que ésta resulte arbitraria, pudiendo resultar conveniente en tales casos resolver la cuestión en la primera fase procesal, máxime si su admisión pudiera provocar efectos no deseables como la paralización de múltiples procesos en los que resulte aplicable la norma cuestionada (entre los últimos, AATC 63/2004, de 24 de febrero, FJ 2; 233/2004, de 7 de junio, FJ 2; 24/2005, de 18 de enero, FJ 2; 207/2005, de 10 de mayo, FJ 2; y 275/2005, de 22 de junio, FJ 5).\nPues bien, de una primera lectura de los razonamientos jurídicos del Auto de planteamiento de la presente cuestión se desprende claramente que la misma carece de viabilidad. A este respecto, conviene recordar, una vez más, que el órgano judicial considera que el art. 23.4 de la Ley 19/1988 vulnera el derecho a la igualdad reconocido en el art. 14, en conexión con los arts. 9.3 y 31.1, ambos de la Constitución. Y es la de la igualdad la única infracción sobre la que debemos indagar porque de la mera lectura del Auto de planteamiento se desprende claramente que la violación del principio de “ proporcionalidad” y, sobre todo, de la “ prohibición de arbitrariedad de los poderes públicos” establecida en el art. 9.3 CE, que la Sala achaca también a la norma cuestionada (fundamento de derecho 11º del Auto), se considera como una mera consecuencia o derivación de la lesión de la igualdad. Descartado, pues, el análisis del art. 9.3 CE, debemos anticipar que, tal y como aparece formulada la queja de desigualdad en el Auto de planteamiento, ninguno de los preceptos constitucionales citados —arts. 14 y 31.1 CE— han resultado vulnerados por la norma cuestionada, por los motivos que pasamos a exponer.\nEn particular, en primer lugar, resulta claro que —tal y como señala el Fiscal General del Estado— no es de aplicación el art. 14 CE. Así es, como viene señalando este Tribunal, según se infiere de su propia literalidad, el citado precepto protege únicamente frente a las discriminaciones que se produzcan “ por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” o, dicho de otro modo, por razones de “ índole subjetiva” (SSTC 111/2001, de 7 de mayo, FJ 7; 200/1999, de 8 de noviembre, FJ 3; 36/1999, de 22 de marzo, FJ 3; 71/1998, de 30 de marzo, FJ 4; 183/1997, de 28 de octubre, FJ 3; y 59/1997, de 18 de marzo, FJ 4, in fine; en el mismo sentido, STC 55/1998, de 16 de marzo, FJ 2; y ATC 1/2000, de 10 de enero, FJ 4). Y, en la medida en que el órgano judicial denuncia la existencia de una discriminación porque el art. 23.4 de la Ley 19/1988 permite exigir el gravamen cuestionado por la emisión de informes que no han sido controlados por el ICAC y porque la cuota del tributo se fija en atención a los honorarios facturados por el auditor, no cabe duda de que se está planteando la existencia de una diferencia de trato que obedecería a razones objetivas (verificación o no del informe por el ICAC y cuantía de los honorarios), lo que, por las razones expresadas, sitúa el problema extramuros del art. 14 CE.\nPero, en segundo lugar, pese a que la vulneración del principio de igualdad se fundamenta en el diferente tratamiento que, desde la perspectiva del deber de contribuir, atribuye el legislador a idénticas manifestaciones de riqueza, tampoco puede apreciarse la vulneración del principio de igualdad tributaria recogido en el art. 31.1 CE que, como venimos señalando, resulta indisociable, entre otros, del principio de capacidad económica (entre las últimas, SSTC 46/2000, de 17 de febrero, FJ 4; 96/2002, de 25 de abril, FJ 7; 193/2004, de 4 de noviembre, FJ 3; y 225/2004, de 22 de diciembre, FJ 4). Porque es evidente que al afirmar que el precepto cuestionado conculca el derecho a la igualdad “ en cuanto se da un tratamiento legislativo igual a situaciones de hecho desiguales, sin que se haya justificado por el Legislador tal regulación igualitaria” (fundamento de derecho 11º del Auto), lo que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional está denunciando ante este Tribunal es un supuesto de discriminación por indiferenciación que, conforme a nuestra reiterada doctrina, no forma parte del contenido constitucional del derecho a la igualdad. El derecho a la igualdad, en efecto, no otorga un derecho a la desigualdad de trato, a ser tratado de manera diferente, de manera que no cabe alegar que se ha vulnerado el citado derecho porque la Ley no distingue entre situaciones desiguales o, lo que es igual, porque trata de manera igual situaciones desiguales (en este sentido, entre las últimas, SSTC 36/1999, de 22 de marzo, FJ 4; 181/2000, de 29 de junio, FJ 11; 241/2000, de 16 de octubre, FJ 5; 21/2001, de 29 de enero, FJ 2; 88/2001, de 2 de abril, FJ 3; 156/2003, de 15 de septiembre, FJ 3; y 104/2005, de 9 de mayo, FJ 3).\n4. En realidad, sin necesidad de reconstruir el Auto de planteamiento, de los razonamientos del mismo puede deducirse sin dificultad que lo que en el fondo está planteando el órgano judicial es —tal y como hiciera la parte actora en el proceso a quo, en el trámite de audiencia abierto por el Auto de 15 de julio de 2004— la colisión del apartado 4 del art. 23 de la Ley 19/1988 con el principio de capacidad económica que, como hemos señalado, el art. 31.1 CE conecta de manera inescindible con el de igualdad tributaria. Confrontación que se produciría por dos razones: en primer lugar, porque, según se expresa claramente (fundamento de derecho 4º del Auto), la norma estaría exigiendo la tasa en supuestos en los que no se ha realizado el hecho imponible, esto es, el control por el ICAC de los informes de auditoría emitidos o, dicho en otros términos, en supuestos en los que no se ha revelado la capacidad económica que el tributo pretende gravar; en segundo lugar, porque la cuantía de la tasa se determinaría, no teniendo en cuenta el índice de riqueza susceptible de imposición en las tasas —el costo del servicio prestado o actividad desarrollada por el poder público (en este caso, el costo del control efectuado por el ICAC)—, sino atendiendo a una manifestación de riqueza que no guarda relación alguna con el hecho imponible del tributo: el importe de los honorarios del auditor.\nPero tampoco desde esta perspectiva la cuestión de constitucionalidad promovida por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional puede ser acogida. Para fundamentar la vulneración del principio de capacidad económica, la Sala parte de la premisa de que el tributo que crea el art. 23 de la Ley 19/1988 es, tal y como señala su apartado 1, una tasa (por más que en el fundamento de derecho 1º del Auto de planteamiento llegue a poner en duda dicha naturaleza), tributo cuyo hecho imponible está constituido por la verificación o control efectivo por parte del ICAC de los informes de auditoría de cuentas emitidos por los auditores de cuentas y sociedades de auditoría. El órgano judicial llega a esta conclusión interpretando el apartado 2 de dicho precepto, que define el hecho imponible de la tasa como “ el ejercicio de las competencias” del ICAC a que se refiere el art. 22.1 de la misma Ley “ en relación con la emisión de informes de auditoría de cuentas”, en conexión con dicho art. 22.1, en virtud del cual, corresponde al ICAC, entre otras funciones, “ el control de la actividad de auditoría de cuentas que será realizado de oficio cuando el superior interés público lo exija a través de revisiones o verificaciones de alguno de los trabajos de los auditores de cuentas”.\nCiertamente, el art. 23 de la Ley 19/1988 califica al tributo que regula como “tasa”; pero, como señalamos en la STC 296/1994, de 10 de noviembre, “ sería puro nominalismo entender que tal denominación legal sea elemento determinante de su verdadera naturaleza fiscal, pues las categorías tributarias, más allá de las denominaciones legales, tienen cada una de ellas la naturaleza propia y específica que les corresponde de acuerdo con la configuración y estructura que reciban en el régimen jurídico a que vengan sometidas” (FJ 4). En este sentido, para determinar la verdadera naturaleza del tributo en cuestión es preciso tener en cuenta los siguientes datos, todos ellos relevantes: a) que el art. 23 lleva por título “ Tasa del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas por emisión —no dice control— de informes de auditoría de cuentas”; b) que, en la misma línea, según el apartado 1 de dicho precepto “ [s]e crea la tasa por emisión —una vez más, no dice control— de informes de auditoría de cuentas”; c) que el art. 22.1 atribuye al ICAC el control de la actividad de auditoría de cuentas sólo “ cuando el superior interés público lo exija” y únicamente “ a través de revisiones o verificaciones de alguno —no todos— de los trabajos de los auditores de cuentas”; d) que, conforme al apartado 4 del art. 23, son sujetos pasivos los auditores de cuentas y sociedades de auditoría “ que emitan informes de auditoría de cuentas”; e) que, a tenor del apartado 5 del precepto, la tasa se devenga el último día de cada trimestre natural “ en relación a los informes de auditoría emitidos —no verificados— cada trimestre”; f) y, en fin, que el art. 23.4 cuestionado fija la cuantía del tributo en función de los honorarios facturados.\nPues bien, de los anteriores datos puede deducirse que, con independencia de que la ley delimite como hecho imponible de la llamada “ tasa” la actividad de control de la auditoria de cuentas que realiza el ICAC, en la medida en que el tributo de referencia se crea por la pura emisión de informes de auditoria, que es sujeto pasivo cada persona que suscribe uno de tales informes (auditor de cuentas o sociedad de auditoría), que el nacimiento de la obligación tributaria se vincula a la simple realización de cada uno de ellos (con independencia de que las declaraciones se efectúen de forma trimestral) y, por ende, finalmente, que se exige una “ tasa” por cada uno de los informes efectuados, hayan sido o no objeto de control o verificación por el Instituto citado, debemos concluir que lo que verdaderamente se somete a tributación con el citado gravamen no es —como podría deducirse de la definición legal de su hecho imponible— la actividad de control y verificación del ICAC —que puede o no existir—, sino la mera realización de informes de auditoría de cuentas.\nDe todo lo anterior puede deducirse que, pese a que el art. 23 cuestionado califica el tributo como “ tasa”, en la medida en que no se exige —como es esencial a las tasas— por un servicio o actividad de un ente público que se refiera, afecte o beneficie de modo particular a los sujetos pasivos [art. 2.2.a) de la Ley 58/2003, 17 de diciembre, general tributaria; art. 6 de la Ley 8/1989, 13 de abril, tasas y precios públicos; y art. 20.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, 5 de marzo, que aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales], sino por la mera emisión de informes por los auditores de cuentas y sociedades de auditoria, y que, por ende, la cuantía de la contraprestación exigida no tiene conexión alguna con la prestación efectiva de un servicio público o la realización de una actividad administrativa, lo que en realidad establece y regula el art. 23 de la Ley 19/1988 es un “ impuesto”.\nA diferencia de lo que concluimos en la STC 121/2005, de 10 de mayo (FJ 10), en la que declaramos que la mera calificación como “ precio privado” de lo que eran verdaderas prestaciones patrimoniales de carácter público de naturaleza tributaria (las denominadas “ tarifas portuarias”), vulneraba la reserva de ley exigida por los arts. 31.3 y 133.1 CE, porque dicha calificación predeterminaba la aplicación de un régimen jurídico en el que se excluyen las exigencias que derivan de la citada reserva, la circunstancia de que la verdadera naturaleza de la denominada “ tasa por emisión de informes de auditoría” sea la de un impuesto no constituye, en principio, en sí mismo, vicio alguno de inconstitucionalidad, porque el régimen jurídico que se anuda a una u otra figura tributaria (tasa e impuesto) es sustancialmente el mismo, en tanto que a ambas les resulta aplicable tanto la reserva de ley del art. 31.3 CE, que no está aquí en cuestión, como los principios tributarios del art. 31.1 CE. De manera que lo que, desde una perspectiva constitucional, resulta relevante determinar en el presente proceso es si el criterio para cuantificar la denominada “ tasa” que establece el cuestionado art. 23.4 de la Ley 19/1988 vulnera el principio de capacidad económica, en los términos en que éste ha sido definido por este Tribunal en reiterada doctrina. Y no cabe la menor duda de que el tributo —impuesto— regulado en el art. 23 de la Ley 19/1988, introducido por la Ley 44/2002, respecta dicho principio.\n5. En primer lugar, no es posible afirmar, como se hace en el Auto de planteamiento, que la norma cuestionada permite exigir el tributo en casos en los que no se ha llegado a realizar el hecho imponible, supuesto en el que, claramente, se estaría vulnerando el principio de capacidad económica establecido en el art. 31.1 CE. Como hemos señalado, pese a que el órgano proponente de la cuestión considera que del apartado 2 del art. 23 de la Ley 19/1988 se deduce que el hecho imponible del tributo en cuestión es el control o verificación por el ICAC de los informes emitidos por los auditores de cuentas y las sociedades de auditoría, un análisis conjunto de todos los elementos configuradores del tributo definidos en el citado art. 23 (no sólo el hecho imponible, sino también el devengo, el objeto, los sujetos pasivos y la cuantía) pone de manifiesto que lo que en realidad grava la llamada “ tasa por emisión de informes de auditoría de cuentas” es, como su propio nombre indica, la mera emisión de informes por los auditores de cuentas y las sociedades de auditoría, con independencia de que dichos informes sean o no objeto de verificación posterior por el ICAC. Siendo esto así, hay que concluir que el apartado 4 del art. 23 no hace otra cosa que exigir el importe del tributo cuestionado en todos aquellos supuestos en los que se ha realizado el presupuesto de hecho al que la ley vincula el nacimiento de la obligación tributaria: la emisión de informes de auditoría, con independencia de que haya sido o no objeto de control por el ICAC.\nY no parece dudoso —el órgano judicial, desde luego, no lo discute— que la emisión de informes de auditoría, en la medida en que llevan aparejado una contraprestación pecuniaria (honorarios facturados), constituye un índice revelador de riqueza —ni siquiera potencial, sino real— susceptible como tal de ser gravado por un tributo, razón por la cual hay que concluir necesariamente que se respeta el principio de capacidad económica, principio que, como venimos señalando, “ impide que el legislador establezca tributos -sea cual fuere la posición que los mismos ocupen en el sistema tributario, de su naturaleza real o personal, e incluso de su fin fiscal o extrafiscal (por todas, SSTC 37/1987, de 26 de marzo, FJ 13, y 194/2000, de 19 de julio, FJ 8)- cuya materia u objeto imponible no constituya una manifestación de riqueza real o potencial, esto es, no le autoriza a gravar riquezas meramente virtuales o ficticias y, en consecuencia, inexpresivas de capacidad económica” (STC 193/2004, de 4 de noviembre, FFJJ 4 y 5).\nEn segundo lugar, precisamente porque la riqueza que pretende gravar el tributo no es otra que la que se manifiesta en los honorarios percibidos por la emisión de los informes de auditoría, frente a lo que se deduce del Auto de planteamiento, tampoco puede considerarse contrario al principio de capacidad económica establecido en el art. 31.1 CE la circunstancia de que el apartado 4 del art. 23 de la Ley 19/1988 establezca dos cuotas tributarias diferentes —de 80 ó 160 euros— en función de cuál sea el importe de los honorarios que por el informe emitido han facturado los auditores o sociedades de auditoría —menor o mayor de 30.000 euros, respectivamente—, dado que con esta previsión no se hace otra cosa que, tal y como viene reclamando asimismo este Tribunal, exigir el gravamen, no sólo en un supuesto en que indudablemente existe capacidad económica, sino también “ en la medida —en función— de la capacidad económica” (SSTC 182/1997, de 28 de octubre, FJ 6; 194/2000, de 19 de julio, FJ 8; y 46/2000, de 14 de febrero, FJ 8).\nTipo y número de registro Cuestión de inconstitucionalidad 7880-2004\nInadmite a trámite la cuestión de inconstitucionalidad 7880-2004, planteada por la Audiencia Nacional sobre supuesta inconstitucionalidad del apartado 4º del art. 23 de la Ley 19/1988, 12 de julio, auditoria de cuentas.\nLa Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Naciona interpone cuestión de inconstitucionalidad, presentada el 27 de diciembre de 2004, contra el apartado 4º del art. 23 de la Ley 19/1988, de 12 de julio, sobre Auditoría de Cuentas, introducido por el apartado Noveno del art. 53 de la Ley 44/2002, de 22 de noviembre, de Medidas de Reforma del Sistema Financiero.


"Aprender a sufrir", por Jerónimo Pimentel [OPINIÓN] Tenis | El Comercio Perú\n"Aprender a sufrir", por Jerónimo Pimentel [OPINIÓN]\n"La coartada de la edad y la discusión sobre su (in)madurez han ocultado la polémica real sobre su potencial"\n"La coartada de la edad y la discusión sobre su (in)madurez han ocultado la polémica real sobre su potencial". (Foto: AFP)\nActualizado el 21/08/2017 a las 11:07\nEn el mundo del tenis, la última semana la ha protagonizado Nick Kyrgios. La noticia no ha sido tanto su estupendo torneo en Cincinnati –donde ayer perdió en la gran final ante el búlgaro Grigor Dimitrov–, sino que, por fin, se puede discutir la seriedad con la que afronta su carrera.\nLa coartada de la edad y la discusión sobre su (in)madurez han ocultado la polémica real sobre su potencial. A los 22 años no se puede decir que el australiano sea un producto acabado, pero sí se puede atisbar un futuro optimista. Para muchos tiene ya el mejor servicio del circuito, aunque las estadísticas oficiales lo tengan aún por debajo de Isner, Karlovic, Federer y Raonic. Su promedio entre primer y segundo saque es de 198 km/h. Su drive, cuando está afinado, supera los 150 km/h, como lo comprobó el propio Nadal, quien lució como un jugador, digamos, otoñal. Su constitución física luce idónea, ya superados sus problemas en hombros y cadera. ¿Dónde reside, entonces su principal handicap?\nLa mentalidad, por supuesto. En Lyon perdió con el argentino Kicker, en Roland Garros lo eliminó el sudafricano Anderson, en Wimbledon el francés Herbert, en Washington se retiró ante el norteamericano Sandgren. Ninguno de los jugadores antes mencionados puede soportar un comparativo serio con él. Y, sin embargo, Kyrgios no ha hecho mucho por consolidar una primacía. Ronda el top 20, se permite desplantes poco profesionales (ante Nadal perdió un punto fácil por contestar, sin necesidad, con un golpe entre las piernas), pelea con el público (“no les he pedido que me vengan a ver”) y hace declaraciones altisonantes que le ganan silbidos y antipatías, como en su ya mítico incidente con Wawrinka.\nSus seguidores sostienen que hay un empecinamiento con él, pues la tradición de tenistas excéntricos es nutrida (Cash, Nastase, Connors, McEnroe, etc.). Sus detractores, en cambio, consideran que carece de fortaleza emocional para soportar el estrés de la alta competencia.\nDavid Ferrer, batido por Kyrgios en la semifinal de Cincinnati, ha sido, curiosamente, uno de los pocos referentes que ha tenido el australiano. La relación nació a partir del encuentro que sostuvieron en la primera ronda del US Open del 2013, luego del cual el equipo del español le entregó al de su oponente una hoja con todos los puntos en los que debía mejorar. El único que Kyrgios recuerda, según propia confesión, es uno: “Aprende a sufrir”. Al inicio le pareció una recomendación ridícula y ajena al estrellato deportivo, pero poco a poco la verdad del mandamiento se le ha ido revelando. El Abierto de Estados Unidos de este año será una oportunidad estupenda para que demuestre cuánto ha calado aquella invitación al sacrificio.\nNo lo tendrá fácil. Su generación, comandada por Zverev y Thiem, ya empieza a asomar como el relevo natural dispuesto a ocupar cualquier posición descubierta por los cuatro grandes, ya aquejados por lesiones, la otra cara de la veteranía. Pero el rol que él tendrá en este recambio aún no está claro. La ATP premia, ante todo, la consistencia. Y esa virtud es una de las pocas que se le resisten a Kyrgios\nIbrahimovic presumió la recuperación de su rodilla pateando un saco de boxeo [VIDEO]\nMbappé discutió con un compañero en los entrenamientos de Mónaco y fue excluido


Comercio electrónico en indetenible crecimiento ¡triplicaron ventas en Black Friday! - Dalelavuelta.tv\nComercio electrónico en indetenible crecimiento. Así lo reportó Richard Ujueta, presidente de la Cámara Venezolana de Comercio Electrónico (Cavecom-E); aseguró este viernes que se triplicaron las ventas del comercio electrónico en el país durante el “Black Friday” realizado a finales del mes de noviembre, tanto en tiendas físicas como por Internet.\nEn este sentido, Ujueta estima que que al cierre del mes de enero de 2022 puedan ofrecer un balance total con las cifras de crecimiento económico.\n“Esto se debe a la incorporación, al crecimiento de más de 2.000% que estamos seguros que vamos a cerrar, en vista de nuestros sondeos preliminares, porque no tenemos las cifras oficiales, las vamos a anunciar a finales de enero (…) estamos tocando cada uno de los miembros de la cámara para que nos den sus proyecciones de venta. El piso mínimo de venta para estas tiendas físicas y online que participaron en el Black Friday fue del 25%. Tenemos casos de tiendas que duplicaron sus ventas”, dijo.\nEn entrevista concedida a Unión Radio, el presidente de Cavecom-E recalcó que esta tradición norteamericana que adoptó el país fue un “éxito” en este 2021, porque se concretaron las oportunidades de venta para los comerciantes y las compras de los usuarios que acudieron a los locales.\nPor último, expresó que permanecen las incorporaciones de las empresas al comercio electrónico, por lo cual prevé que se alcance “5% de penetración de la capacidad de crecimiento de este comercio en el país”, a pesar de los 26 años de atraso en comparación con países de la región.\n1 Comercio electrónico en indetenible crecimiento ¿Recuerdas cómo se incrementó?\n2 ¿Y desde dónde se concreta la compra?\nComercio electrónico en indetenible crecimiento ¿Recuerdas cómo se incrementó?\nDebemos, para inicio de 2020; las ferias de Food Trucks (camiones acondicionados para vender comida en la calle) se veían regularmente en diversos espacios públicos de Caracas. Es más, en febrero había una en la Plaza Altamira, Municipio Chacao, que presentó una variedad importante de ofertas gastronómicas: desde hamburguesas, choripanes, helados, hasta comida mexicana. Era un movimiento en auge.\nEste es un ejemplo de lo rápida que fue la transición de un servicio diseñado desde un principio para ser presencial a uno a domicilio. Pero en muchos rubros la transición ya estaba avanzada: tiendas que habían reducido su atención al público presencial para apalancarse más en plataformas como MercadoLibre.\n¿Y desde dónde se concreta la compra?\nEn 2020, 80% de las compras realizadas por Internet se hicieron desde algún dispositivo móvil. El país cuenta con más de 22 millones de conexiones móviles activas a pesar de que el Internet móvil sea, en promedio, mucho más lento que las conexiones fijas (6.87 megas por segundo en móvil contra 16.26 en fijo, de acuerdo a Speedtest.net).


Semana Santa en EME Espacio |\n← Talleres de Pascua en Happy Box.\nArtistic Esater Week →\nSemana Santa en EME Espacio\nDENOMINACIÓN: Semana Santa en EME Espacio\nEdades: De los 4 a los 13 años.\nHorarios: Según taller. Ver más adelante.\nLocalización: EME Espacio: C/Ildefonso Sánchez del Rio nº10 1ºA\nPrecio: Taller de disc golf: Gratuito Resto de los talleres: 1 taller: 12 euros 2 talleres: 10 euros cada taller Más de 2 talleres: 9 euros cada taller. Descuentos para hermanas y hermanos.Las plazas son limitadas: será de tres alumnos o alumnas para celebrarse el taller.\nInscripciones: www.emeespacio.es/semanasanta o telef 984834239\nObservaciones: El programa previsto es este:\n27 DE MARZO: DISCGOLFEANDO\nEl viernes 27 de marzo en el Parque de Invierno, con motivo del inicio del “Fin de semana del disco volador” y de la Semana Santa, EME Espacio junto con CRK Disc Golf organizarán una jornada gratuita durante la tarde donde aprovecharemos para conocer y aprender que es eso del Disc Golf. Dirigido a peques y a mayores. Nos encontraremos a las 17 horas en “La Casona de la Montaña” del Parque de Invierno.\nLa edad orientativa para comenzar a jugar al disc golf es de seis años\nAquellos que se inscriban y vayan después al curso entrarán en el sorteo de un pack de tres discos profesionales de disc golf (uno de larga, otro de media y otro de corta distancia)\n30 Y 31 DE MARZO: TELE Y CIENCIA (SEGUNDA PARTE)\nVamos a impartir una segunda parte del taller “tele y ciencia”, destinado a niños y niñas de 4 a 13 años. Será un espacio para el “descubrimiento científico”, manualidades, y todo ello con la magia de la televisión; los niños y niñas, descubrirán , crearán y actuarán y mostrarán su aprendido, mediante exposiciones, y publicidad.\nDurante el taller se van a realizar nuevos y diferentes experimentos (distintos a los realizados la primera parte), y muchos de ellos serán elaborados por los niños y niñas participantes; algunas de estas manualidades se las llevarán los alumnos y las alumnas a su casa de recuerdo. El taller estará impartido por el equipo habitual de EME Espacio, que está integrado por un Ingeniero Industrial.\nSerá un mismo taller que se repetirá dos veces; Los talleres se celebrarán:\nLunes 30 de marzo de 17:00 a 19:00 horas\nMartes 31 de marzo de 11:30 a 13:30 horas\n30 DE MARZO: MEDIKIDS\nNueva oportunidad para asistir al taller Medikids: en este taller conoceremos los secretos de la profesión de un médico y conoceremos muchos secretos y consejos de salud. Nosotros mismos seremos capaces de hacer muchas cosas propias de médicos. Nos tomaremos unos a otros la tensión, veremos a quien nos late más rápido el corazón, comprobaremos como andamos de reflejos en nuestras extremidades, miraremos como andamos de la vista y del oído, nos enseñará radiografías, etc, etc.\nEl taller se celebrará en una sola sesión\nLunes 30 de marzo de 11:30 a 13:30 horas\n1 DE ABRIL: TALLER ASTRONOMÍA: Estrellas y eclipses\nnext_KidsEn este taller aprenderemos muchas de las curiosidades del universo y en concreto y nos centraremos en el tema de las estrellas, … ¿el sol es la estrella más grande?, ¿qué es eso de las constelaciones? …. Y también que es eso de los eclipses; mediante juegos, manualidades y explicaciones divertidas aprenderemos muchas cosas que nunca llegamos a imaginarnos.\nMiércoles 1 de abril de 11:30 a 13:30 horas\nDÍA 31 DE MARZO Y 6 DE ABRIL. TALLER JUEGA Y APRENDE\nCreatividad (1)Este taller es un espacio para el juego, pero no cualquier juego: el juego educativo, ese tipo de juego con el que trabajaremos la creatividad, la visión espacial, la memoria, la expresividad, … Ese juego con el que nos divertimos, aprendemos y compartimos. Jugaremos, pero también crearemos juegos, … conoceremos juegos muy diferentes a los que se manejan con mandos o funcionan con wifi. Estos no necesitan pantalla, ni ratón …\nEdad orientativa, a partir de cinco años. Tendremos dos sesiones diferentes con diferentes juegos. No habrá un minuto para el aburrimiento ni un minuto sin algo que aprender y practicar.\nSerán dos talleres con diferentes juegos; talleres que se celebrarán:\nJuego y Aprendo I parte: Martes 31 de marzo de 17:00 a 19:00 horas.\nJuego y aprendo II parte: Lunes 6 de abril de 11:30 a 13:30 horas\nEl miércoles 1 de abril y el lunes 6 de abril de tarde, quedan abiertos para que en el caso de que se llenen las plazas de algún taller, se forme un nuevo grupo para la tarde.\nAmplía información: http://www.emeespacio.es/semanasanta o telef 984834239


El Amor Después De Los 50s - BoliviaMaya\nInicio / Salud / El Amor Después De Los 50s\nEl Amor Después De Los 50s\n22/01/2019\tSalud Leave a comment 102 Vistas\ne dice que en los 50s se está en la mitad de la vida: los adultos quieren divertirse, pasarla bien y tienen una idea más clara de lo que buscan en alguien. Por lo general, los hijos ya son grandes e incluso tienen nietos, por lo que el tiempo puede aprovecharse para encontrar una nueva pareja.\n“La juventud no es un tema de edad sino de actitud. Una persona de 50 años que se cuida física y mentalmente es alguien lleno de vitalidad para emprender nuevos proyectos, entre ellos el de una nueva pareja”, sostiene Valeria Schapira, experta en relaciones para Match.com. “50 años bien vividos se traducen en un ser lleno de experiencias, dispuesto a compartir con un compañero con una visión similar de la vida. Portales/Apps como Match, que buscan compatibilidades de acuerdo con el perfil de cada usuario constituyen una manera cada vez más frecuente para el encuentro sentimental”, asegura Schapira.\nPrevio Cómo Enamorarte De Alguien Que Te Ama Más Que Tú A Él\nSiguiente Gillian Anderson interpretará a Margaret Thatcher en “The Crown”\nBaños con ruda y velas, las claves para recibir el 2018\nConstructores presentarán sus propuestas a la ABC\nApple inhabilitaría reparaciones no autorizadas en productos Mac


Consell de Ibiza: Amadiba\nPSOE y Podemos idearon subvenciones para poder saldar la deuda con Amadiba\nCon esta fórmula PSOE y Podemos hacían frente a sus compromisos verbales con la entidad\nUn momento de la reunión mantenida por representantes de Amadiba con las familias ibicencas. | Marcelo Sastre\nJosé M. de Lamo 23/05/22 3:59\nEl Consell d’Eivissa creó en la pasada legislatura, con PSOE y Podemos al frente, subvenciones a medida para tratar abonar las deudas contraídas con la asociación sin ánimo de lucro Amadiba. De esta forma, el anterior equipo de gobierno pretendía afrontar los pagos por los servicios realizados por esta entidad y que contrató de manera irregular.\nUn ejemplo de estas ayudas con nombres y apellidos aparece en el Boletín Oficial de las Islas Baleares del 19 de junio de 2018 bajo el epígrafe «Bases reguladoras de ayudas económicas para la financiación de gastos de proyectos de inversión destinados a entidades privadas sin ánimo de lucro para servicios de Servicios Sociales en el ámbito de menores y discapacitados en la isla de Ibiza, para los años 2017-2018».\nSegún se desprende en las bases de la convocatoria para estas ayudas, éstas van dirigidas a «las entidades y las asociaciones privadas sin ánimo de lucro inscritas en el Registro Unificado de Servicios Sociales de la CAIB que tengan por objeto la prestación de servicios de atención al colectivo de personas discapacitadas o menores» dentro del ámbito de la isla de Ibiza y que haya solicitado u obtenido la autorización administrativa de servicio de Servicios Sociales.\nSólo cumplía Amadiba\nLa única asociación que cumplía con estas características en esos momentos, según ha podido saber Periódico de Ibiza y Formentera, es la propia Amadiba, por lo que esta convocatoria de subvenciones, por un importe de 600.000 euros, iba dirigida a hacer frente a la enorme deuda que ya estaba acumulando la institución con la entidad, y que a día de hoy, supera el millón y medio de euros.\nAsimismo, los gastos subvencionables cubrían un amplio abanico de espectros para que Amadiba no tuviera ningún problema a la hora de resultar adjudicataria. Entre otras cosas se consideraban subvencionables los gastos de adecuación o mejora de los elementos que conforman el centro o vivienda «para obtener las condiciones necesarias reguladas en la normativa vigente en materia de autorizaciones y acreditaciones administrativas». Esto englobaba la adecuación de las redes de saneamiento, agua, gas, electricidad y calefacción; la adecuación de baños y cocinas; la mejora del aislamiento térmico o acústico; la supresión de barreras arquitectónicas y la innovación o mejora de la calidad del servicio. También se preveía la dotación de equipamiento como mobiliario y maquinaria.\nEsta forma tan inadecuada de financiar a entidades sin ánimo de lucro ya fue denunciada públicamente por la propia gerente de Amadiba, Jane King, que ya en diciembre de 2019 criticaba en las páginas de este periódico que «las entidades funcionan con subvenciones precarias que se pagan a año vencido».\nUnas subvenciones que también calificaba de «insuficientes» y que «se piden a año vencido y llegan al cabo de un año». Esto supone que «son dos años en los que se tiene que mantener el gasto», lo que en muchos casos puede provocar que no se pueda seguir facilitando el servicio.\nLa situación de mala financiación llegó a tal extremo que, como solución, «una funcionaria me llegó a decir que haga paellas solidarias. Eso es como si yo te digo que tienes que hacer una paella para pagar la educación de tus hijos. Nuestra plantilla la forman profesionales, no voluntarios, que atiendan cada tarde o cada mañana a los usuarios. No es un proyecto de una excursión para irse a Port Aventura. La subvención está bien para eso, pero para el día a día no es suficiente», afirmaba la gerente de Amadiba.\nIbizasocial | Hace un mes\nDe los gobiernos todo el mundo a estas altura ya sabe como funcionan... del otro lado, solo hace falta poner en google el nombre de la gerente de esta entidad y entenderéis la mayoría de las cosas: su anterior cargo, ideología, PARA QUIEN TRABAJABA, etc... así de sencillo! y seguro que las siguientes noticias no van a sorprender. Han dejado venir al lobo a Ibiza.\nEsto si que es para dimisión absoluta de todos los cargos del PSOE en la isla, que vergüenza, nos están estafando y todavía hay alguien que los defiende, vergüenza ajena.\n,,, cuando unos partidos gobernantes " idearon subvenciones para pagar una deuda ", " cuando un bufete afín y familiar de altos cargos de ese mismo Gobierno local retocan los deslindes para adjudicar alguna construcción" y la noticia esta semana es que 300 personas con ramas políticas comparativos a un Gobierno que invade otro País , se manifestaron contra una monarquía y contra un Rey Emérito por " supuestamente " y con Sentencia firme absolutoria de un delito por recibir comisiones de otro País,, es que algo pinta mal en nuestro País,, o a este gobierno los asuntos sociales les importa un pimiento ,, o simplemente piensan que somo tod@s tont@s..me da que las dos cosas..\nLo de siempre y como siempre. ¿Hasta cuando?\nEl fin nunca justifica los medios. Un fin loable y solidario constituido con medios incompetentes y fraudulentos que echan por tierra cualquier atisbo de generosidad al compremeter unos pagos que no se pueden llevar a cabo por las irregularidades cometidas, que no se pueden judicializar sin reconocer la chapuza procedimental cometida y aceptada por ambas partes y que han creado una situción insostenible. Una más de políticos que se creen que están por encima de las leyes y procedimientos y que saben que el tiempo les perdonará sus irresponsabilidades y que al final otros tendrán que pagar las consecuencias


La energía electromagnética a es la cantidad de energía almacenada en una región del espacio que podemos asignar a la presencia de un campo electromagnético, y que se expresará en función de las fuerzas del campo magnético y del campo eléctrico. En un punto del espacio, la densidad de la energía electromagnética depende de una suma de dos términos proporcional al cuadrado de las fuerzas del campo.\nUna ventaja de utilizar una fuente de energía electromagnética es que, dependiendo del dispositivo electromecánico utilizado, no se requiere una fuente eléctrica externa para generar energía eléctrica. Un ejemplo de esto es un generador de corriente alterna (CA). Cuando la energía mecánica de rotación hace girar una bobina dentro del generador, expone esa bobina a cambios en el campo magnético. Estos cambios inducen la producción de tensión de corriente alterna, tensión en la que la corriente cambia de dirección a una determinada frecuencia, entre los dos extremos de salida de la bobina. Dado que no se requiere más energía que el movimiento mecánico del serpentín giratorio, este tipo de dispositivo puede ser ventajoso en situaciones en las que se dispone de una fuente de energía mecánica, como una turbina de vapor o de gas, o un motor diésel o de gasolina.\nOtra ventaja de usar una fuente de energía electromagnética es que puede generar energía de CA o CC. Como se mencionó anteriormente, un generador de CA utiliza campos magnéticos variables para crear energía eléctrica de CA. Un generador de CC funciona de manera similar; sin embargo, se necesitan algunas piezas adicionales para convertir la fuente de alimentación de CA en CC. Muchos motores y generadores de corriente continua utilizan un dispositivo llamado interruptor para convertir la corriente alterna que deja al generador de energía en corriente que fluye en una sola dirección, o corriente continua. Al igual que con un generador de CA, muchos tipos de generadores de CC sólo requieren una fuente confiable de energía mecánica para generar electricidad.\nLas fuentes de energía electromagnética pueden no ser tan útiles, o pueden ser peligrosas para su uso, bajo ciertas circunstancias. Por ejemplo, si necesita tener una fuente de alimentación que debe tener una salida de corriente regulada, los generadores de corriente alterna y continua deben funcionar a una velocidad variable. Además, mientras que un generador de corriente continua produce una corriente eléctrica que fluye en una dirección, la corriente eléctrica es irregular. Para regular la corriente producida por un generador de corriente continua, se necesita equipo eléctrico adicional como una batería, un condensador y un inductor y componentes electrónicos llamados diodos para asegurar que la corriente se mantenga dentro de un rango controlado.\nDebido a que los generadores utilizan campos electromagnéticos para producir electricidad, estos campos pueden ser peligrosos para algunas personas que utilizan equipos médicos sensibles, como marcapasos. Estos mismos campos electromagnéticos también pueden interferir con otros dispositivos eléctricos y electrónicos, como teléfonos móviles y ordenadores. El proceso de generación de energía eléctrica también produce calor, por lo que sería mejor no utilizar un generador alrededor de elementos o en ambientes donde haya material inflamable o combustible.\nExiste una gran confusión sobre quién descubrió exactamente las ondas electromagnéticas, la radiación electromagnética o la energía electromagnética. Sin embargo, los primeros registros encontrados en relación con la energía electromagnética describen que el electromagnetismo fue descubierto por primera vez en 1820 por Hans Christian Orsted, un físico y químico danés. Cuando instaló el aparato para preparar una conferencia nocturna, notó que la fluctuación de la corriente eléctrica desvió la aguja de la brújula de su norte magnético cuando encendió y apagó la batería; la batería es la fuente de la corriente eléctrica. Orsted estaba convencido de que la corriente eléctrica es capaz de crear un campo magnético, lo que demostraba que existía una relación lógica entre la corriente eléctrica y el magnetismo; y esta relación se conocía como electromagnetismo.\nEn resumen, la definición de energía electromagnética puede darse como la fuente de energía necesaria para transmitir información (en forma de ondas) de un lugar (material) a otro. Esta información puede ser en forma de luz, calor o cualquier otra forma. Entendamos paso a paso lo que es la energía electromagnética.\nEs un atributo de las partículas subatómicas, que determina sus interacciones cuando se colocan en los campos eléctrico y magnético. La materia cargada eléctricamente se ve afectada por el campo electromagnético y viceversa.\nEs el movimiento o flujo de partículas cargadas eléctricamente. Hay dos tipos de partículas cargadas, es decir, partículas cargadas positivamente, es decir, protones y partículas cargadas negativamente, es decir, electrones.\nEl magnetismo es una fuerza que afecta la interacción de materiales o partículas cargadas en movimiento, desarrollando fuerzas atractivas o repulsivas entre ellas.\nEs una onda creada por la aceleración de partículas cargadas que se colocan en el campo magnético y eléctrico; ambos campos actúan en ángulo recto entre sí. La oscilación de las partículas en la onda emite una energía llamada energía de onda electromagnética.\nEnergía del espectro electromagnético:\nUn espectro de ondas electromagnéticas de todas las frecuencias y longitudes de onda posibles forma un espectro electromagnético. La energía total del espectro se denomina energía del espectro electromagnético.\nLa radiación electromagnética es un conjunto de ondas electromagnéticas que viajan en el vacío o en la materia. La energía irradiada por las ondas electromagnéticas se denomina energía de radiación electromagnética.\nEl campo electromagnético es causado por objetos cargados eléctricamente, que influyen en el comportamiento de los materiales o partículas cargados en todo el campo. La cantidad total de energía en el campo y en los materiales afectados se denomina energía del campo electromagnético.\nEl mecanismo de estos dispositivos, todos los días, consiste en la circulación de una carga eléctrica por medio de un electroimán, cuyo campo magnético atrae un pequeño martillo metálico a una campana, interrumpiendo el circuito y permitiéndole volver a arrancar, de modo que el martillo lo golpea repetidamente y produce el sonido que llama la atención.\nTrenes de suspensión magnética:\nEn lugar de rodar sobre las vías como los trenes convencionales, este modelo de tren ultra-tecnológico está hecho de levitación magnética gracias a los potentes electroimanes instalados en su parte inferior. La repulsión eléctrica entre los imanes y el metal del andén sobre el que circula el tren mantiene el peso del vehículo en el aire.\nUn transformador, estos dispositivos cilíndricos que en algunos países vemos en las líneas eléctricas, sirven para controlar (aumentar o disminuir) el voltaje de una corriente alterna. Esto se consigue mediante bobinas dispuestas alrededor de un núcleo de hierro, cuyos campos electromagnéticos permiten modular la intensidad de la corriente de salida.\nLos motores, como todos sabemos, transforman la energía en movimiento, mediante una combinación de rotor y extractor. El primero es móvil y contiene una serie de bobinas, que están situadas entre los polos fijos del imán que es el extractor. Este movimiento se mantiene constante gracias al campo electromagnético y permite, a través de un interruptor, producir una curva que mueve el vehículo hacia adelante.\nEstos dispositivos sirven para aprovechar la rotación de las ruedas de un vehículo, como un coche, para hacer girar un imán y producir un campo magnético que suministra corriente alterna a las bobinas.\nLa magia de este dispositivo cotidiano no es otra que la capacidad de convertir las ondas sonoras (como la voz) en modulaciones de un campo electromagnético que puede ser transmitido, inicialmente por un cable, a un receptor en el otro extremo que es capaz de derramar el proceso y recuperar las ondas sonoras electromagnéticamente contenidas.\nHornos de microondas:\nEstos aparatos funcionan a partir de la generación y concentración de ondas electromagnéticas en los alimentos. Estas ondas son similares a las utilizadas para la radiocomunicación, pero de alta frecuencia que transforman los diplodos (partículas magnéticas) de los alimentos a velocidades muy altas, ya que éstas tratan de alinearse con el campo magnético resultante. Este movimiento es lo que genera el calor.\nEsta aplicación médica del electromagnetismo ha sido un gran avance en salud sin precedentes ya que nos permite examinar de manera no invasiva dentro del cuerpo de los seres vivos la manipulación electromagnética de los átomos de hidrógeno contenidos en él, para generar un campo interpretable por computadoras especializadas.\nEstos dispositivos, tan comunes hoy en día, funcionan gracias a un diafragma atraído por un electroimán, cuya sensibilidad a las ondas sonoras permite que se traduzcan en una señal eléctrica. Esto puede ser transmitido y decodificado remotamente, o incluso almacenado y reproducido posteriormente.\nEspectrómetros de masas:\nEs un dispositivo que permite analizar con gran precisión la composición de ciertos compuestos químicos mediante la separación magnética de los átomos que los componen, mediante su ionización y lectura por un ordenador especializado.\nInstrumentos electrónicos cuya finalidad es representar gráficamente las señales eléctricas que varían en el tiempo, procedentes de una fuente específica. Para ello, utilizan un eje de coordenadas en la pantalla cuyas líneas son el resultado de la medición de las tensiones procedentes de la señal eléctrica determinada. Se utilizan en medicina para medir las funciones del corazón, el cerebro u otros órganos.\nEsta tecnología permite la existencia de tarjetas de crédito o débito, que tienen una cinta magnética algo polarizada, para encriptar la información de la orientación de sus partículas ferromagnéticas. Al introducir información en ellos, los dispositivos designados polarizan estas partículas de una manera específica para que el orden pueda ser «leído» para recuperar la información.\nAlmacenamiento digital en cintas magnéticas:\nClave en el mundo de las computadoras y los ordenadores, almacena grandes cantidades de información en discos magnéticos cuyas partículas están polarizadas de una manera específica y son descifrables por un sistema computarizado. Estos discos pueden ser extraíbles, como los disquetes o pendrives existentes, o pueden ser permanentes y más complejos, como los discos duros.\nEste modelo de almacenamiento de datos, popular en las décadas de 1950 y 1960, fue una de las primeras formas de almacenamiento de datos magnéticos. Se trata de un cilindro metálico hueco que gira a altas velocidades, rodeado de un material magnético (óxido de hierro) sobre el que se imprime la información mediante un sistema de polarización codificado. A diferencia de los discos, no tenía cabeza de lectura y esto permitía una cierta agilidad en la recuperación de la información.\n1 Energía Electromagnética\n5.1 Carga eléctrica:\n5.2 Corriente eléctrica:\n5.4 Onda electromagnética:\n5.5 Energía del espectro electromagnético:\n5.6 Radiación electromagnética:\n5.7 Campo electromagnético:\n6 Ejemplos de energía electromagnética\n6.2 Trenes de suspensión magnética:\n6.3 Transformadores eléctricos:\n6.4 Motores eléctricos:\n6.5 Los dínamos:\n6.6 El teléfono:\n6.7 Hornos de microondas:\n6.8 Imágenes por resonancia magnética (IRM):\n6.10 Espectrómetros de masas:\n6.12 Tarjetas magnéticas:\n6.13 Almacenamiento digital en cintas magnéticas:\n6.14 Tambores magnéticos:\n6.15 Luces de bicicleta:


MCarmen - Matri: Little hearts keychain\nComo habéis podido ver, me he tomado unas buenas vacaciones de blog y ahora tengo algunas cosas atrasadas. Lo de cerrar por vacaciones ha sido porque lo necesitaba, necesitaba un poco desconectar de la rutina de todo el año y así dejar tiempo para hacer otras cosas :).\nAunque una de esas cosas que no he dejado de hacer es tejer o crochetear. No es que me haya cundido mucho, porque entre paseo para un lado, piscina, cafés, tapillas, padel, ... he estado bastante entretenida la verdad :P.\nY bueno de entre todo lo que he hecho este mes de agosto, está este llavero de corazones :).\nPor fin he quitado los infinitos llaveros que tenía, los lego, la muñequilla, el tulipán, ..., todo, porque había llegado ya un momento que tenía más llaveros que llaves y llevar las llaves en el bolsillo se hacía inmanejable xD.\nEtiquetas: amigurumi, crochet, ganchillo, lana, tejer


Las 5 familias reales de Hollywood\nAsí como algunos países tienen sus royal families, Hollywood tiene sus representantes que han permanecido por décadas y han pasado su fama y apellido de generación en generación.\n001 Así como algunos países tienen sus royal families, Hollywood tiene sus representantes que han permanecido por décadas y han pasado su fama y apellido de generación en generación. (Foto: Getty Images)\nLeyendas de la pantalla grande y de los escenarios. Los Barrymore comenzaron su dinastía en el mundo del entretenimiento con Maurice Barrymore padre de Lionel, Ethel y John.\nDe los tres hijos podríamos decir que John fue el más conocido por su carrera como actor y casado con Dolores Costello también reconocida por sus grandes actuaciones del cine mudo. John y Dolores son abuelos de la reconocida Drew Barrymore quien es ahijada nada menos que de Steven Spielberg, famoso director de cine con quien comenzó su carrera a los tres años en E.T.\nEn 2012 Drew dio a luz a su primer hija Olive y dos años más tarde nació su segunda hija Frankie. ¿Segurian el mismo camino en el mundo del entretenimiento y la actuación al igual que toda su familia?\nAdemás de ser escrita y dirigida por Francis Ford Coppola, se dice que "The Godfather" fue basada en su propia historia familiar.\nLos padres de Francis Ford fueron músicos y tal vez esperaban que su hijo siguiera sus pasos, pero no fue el caso, Francis decidió su rumbo hacia Hollywood. Esta decisión no fue ningún error ya que al poco tiempo ya dirigía grandes producciones como "The Great Gatsby" de 1974 y la ganadora del Oscar "Apocalypse Now".\nSus hijos Talia y August siguieron los pasos de su padre en la industria y con ellos también sus hijos y nietos de Francis. Talia es madre de Jason Schwartzman y August es padre del reconocido Nicolas Cage.\nOtros familiars son Roman Coppola, quien es escritor y productor y Sofia Coppola, también directora, escritora y actriz, quien hizo su debut en el éxito familiar "The Godfather" en 1972.\nA todos ellos le sigue la cuarta generación de la familia, entre los que destaca Gian Carla Coppola, quien sigue los mismos pasos y también es escritora, directora y actriz.\nDefinitivamente los Coppola son una familia digna de la industria, con tanto años y generaciones que se han desarrollado en distintos ámbitos dentro del medio.\nConocidos por el caso O.J. Simpson, en 1997, en el cual Robert Kardashian fue el abogado, los Kardashian comenzaban a dar de que hablar, sin imaginar todo lo que iban lograr.\nEn 1991 Kris se divorció de Robert y al poco tiempo conoció al campeón olímpico Bruce Jenner con quien se casó en el mismo año.\nRecién casada Kris manejaba la carrera de Bruce, mientras ella comenzaba su línea de ropa Smooch para bebés.\nMás tarde en 2006, cuando se publicó el sex tape de Kim, y con el pretexto de dar a conocer sus tiendas de ropa, Kris, junto con su familia comenzaron a grabar su famoso reality show "Keeping Up With The Kardashians" gracias al cual han ganado fama internacional.\nHoy en día, la familia cuenta con su reality show, con el cual tienen ganancias millonarias, además el apellido se ha vuelto su principal fuente de ingresos gracias a todas sus marcas derivadas como cosméticos, ropa, accesorios, videojuego y más.\nTal vez lleven poco tiempo en la industria, pero hoy en día son una familia referente de la cultura pop, con Kris Jenner a la cabeza, hijas modelos, celebrities y empresarias y por si fuera poco, la tercera generación a la que pertenece North, ya comienza a dar mucho de que hablar.\nHenry Fonda debutó en Hollywood en 1935 y más tarde llegó a los escenarios de Broadway en 1938. Ganó fama y popularidad al ser nominado para los Academy Awards en 1940 por The Grapes of Wrath.\nHenry formó una familia que lleva más de seis décadas en la industria comenzando con sus hijos Jane y Peter Fonda.\nJane es actriz, escritora y política. Comenzó su carrera como modelo. Al igual que su padre incursionó en los escenarios y la pantalla, reconocida por grandes actuaciones. Jane es madre de Tory quien siguió el mismo camino de la familia enfocando su carrera en la actuación, su último proyecto fue Elementary en 2013.\nPeter es un actor, ícono de los años 60. Hizo su debut en el 63 con Tammy and the Doctor, y hasta la fecha sigue actuando. Es padre de Bridget y Justin Fonda, de los cuales Bridget fue quien siguió los pasos de la familia como actriz de cine y televisión como la película Scandal y After Amy\nConsiderado una leyenda de Hollywood Donald Sutherland es un actor de cine y televisión. Se ha casado en tres ocasiones, y tiene cinco hijos.\nKiefer Sutherland es un actor y director, conocido por su papel del general Jack Bauer en la serie 24. Su hermana Rachel Sutherland también está en la industria, pero ella prefiere no estar bajo el reflector por lo que se posicionó como una reconocida productora.\nRossif Sutherland también es hijo de Donald y medio hermano de Kiefer, al igual que su padre es actor de cine y televisión. Comenzó su carrera en el 2003 con la serie ER y la película Timeline junto a Paul Walker y Gerard Butler. Actualmente forma parte de la serie Heaven.\nPuede que sea una familia chica pero definitivamente los Sutherland cuentan con un gran carrera en Hollywood con un gran padre a la cabeza.


Comuneros de San Mateo insisten que hay otros dos muertos; son 15, dice FGEO | cuartaplana.com\nComuneros de San Mateo insisten que hay otros dos muertos; son 15, dice FGEO\nEn la comunidad aseguran que los cuerpos fueron encontrados en los cerros hace varios días.\nLunes, 29 de junio de 2020 12:08 hrs.\nOaxaca, Oax.- Mientras que comuneros de San Mateo del Mar insisten en que encontraron otros dos cuerpos de personas que presuntamente fueron asesinadas en el ataque por el conflicto que existe en esta comunidad, ocurrido el pasado 21 de junio, la Fiscalía General del Estado asegura que, hasta el momento, solo tiene conocimiento de 15 personas fallecidas por ese hecho.\nDe acuerdo con una fuente de los comuneros de esa población ikoots, ambos cuerpos fueron hallado sin vida en los cerros de esa población, y aparentemente eran de dos sujetos que habrían acudido al enfrentamiento y resultados heridos en el ataque.\nLos comuneros indicaron que estas dos víctimas no se han podido identificar, porque serían personas externa que participaron durante el enfrentamiento.\nExplicaron que de estos dos fallecidos no se reportaron por la Fiscalía General de Oaxaca, desconociendo el motivo, sin embargo, esta dependencia es la indicada para dar fe de que efectivamente existen otras dos personas asesinadas por este hecho, sin embargo, hasta la mañana de este lunes 29 de junio, el organismo desconoce de esta información.\nLos comuneros advirtieron que si el Gobierno del Estado no resuelve este problema, el número de muertos podría aumentar, luego que es una bomba de tiempo el que se vive en San Mateo del Mar.\nEn ese sentido, confiaron que las autoridades estatales en verdad atiendan el problema, y hagan justicia por estos hechos, luego que también hay personas externas, entre ellos políticos, representantes populares y dirigentes de organizaciones sociales, que están desestabilizando en la población.\nActualmente, hay presencia de elementos de la Policía Estatal y de la Guardia Nacional en la agencia municipal de Huazantlán del Río, aunque los propios comuneros reconocieron que no hay recorridos en la cabecera municipal.\nAl respecto, el gobernador Alejandro Murat Hinojosa y la Fiscalía General de Oaxaca anunciaron que por estos hechos habrá justicia, aunque por la masacre actualmente no hay ninguna persona detenida.


Mancomunidad Altamira Los Valles - La Mancomunidad Altamira-Los Valles contrata a cinco profesionales para poner en marcha los proyectos “Altamira-Los Valles: un entorno por conocer y del que disfrutar” y “Proyectos y prevención”\nLa Mancomunidad Altamira-Los Valles contrata a cinco profesionales para poner en marcha los proyectos “Altamira-Los Valles: un entorno por conocer y del que disfrutar” y “Proyectos y prevención”\nEl presidente de la entidad, Mario Iglesias, ha recibido este viernes a las profesionales que trabajarán en los proyectos de interés general y social durante los próximos meses.\nLa Mancomunidad Altamira-Los Valles, que integra los municipios de Santillana del Mar, Cartes y Reocín, ha dado la bienvenida este viernes a las cinco profesionales contratadas por la entidad para trabajar en los proyectos “Altamira-Los Valles: un entorno por conocer y del que disfrutar” y “Proyectos y prevención”.\n“Altamira-Los Valles: un entorno por conocer y del que disfrutar” permitirá que cuatro profesionales (tres monitoras de ocio y tiempo libre y una auxiliar de turismo) presten servicio a la mancomunidad durante los tres meses de verano, mientras que “Proyectos y Prevención” se desarrollará durante seis meses por la técnico de prevención de riesgos contratada. Las cinco profesionales eran desempleadas de larga duración.\nEl presidente de la Mancomunidad, Mario Iglesias, ha mostrado su satisfacción por las nuevas contrataciones, y ha destacado que “son el reflejo de la buena gestión que se realiza desde la Mancomunidad para contribuir al desarrollo socioeconómico de la zona”.\nAmbos proyectos son una iniciativa promovida por la Agencia de Empleo y Desarrollo Local de la entidad junto con los ayuntamientos de la mancomunidad, y forman parte de un programa anual de colaboración junto al Servicio Cántabro de Empleo, con el que se busca la inserción de personas desempleadas en la realización de obras y servicios de interés general y social. Los dos proyectos cuentan con una subvención total de 31.200€, cofinanciada por el Fondo Social Europeo, que otorga el Gobierno de Cantabria a través de la Consejería de Economía Hacienda y Empleo.


Hoteles cerca FIS, Szklarska Poreba, Polonia - Hoteles.com\nHoteles cerca de FIS\nOtros lugares de interés en Szklarska Poreba\nSzklarska Poreba Ski ResortEsquía al pie de las montañas en Pistas de esquí de Szklarska Poreba, ubicado a 3,9 km del centro de Szklarska Poreba. Si dominas las pistas, puedes aprovechar para ir hasta Estación de esquí Harrachov y Estación de esquí Horni Misecky-Medvedin, ambos muy cerca.\nHala Szrenicka Ski LiftRemonte de Hala Szrenicka se encuentra a 1 km del centro de Szklarska Poreba, así que podrás dedicarle un momento durante tu viaje.\nFoto de *Lukasz*\nSzklarska Poreba Ski ArenaSi lo tuyo es el ski y el snowboard, deslízate por las pistas de Estación de ski de Szklarska Poręba, un centro de ski ubicado a 2,2 km del centro de Szklarska Poreba. Si dominas las pistas, puedes aprovechar para ir hasta Estación de esquí Harrachov y Pistas de esquí de Szklarska Poreba, ambos muy cerca.\nSzrenicaSzrenica se encuentra a 3,6 km del centro de Szklarska Poreba, así que podrás dedicarle un momento durante tu viaje. Si te gusta Szrenica, te van a encantar Parque Nacional de Karkonosze y Parque Nacional Krkonoše, a unos pocos minutos en auto.\nBabiniec Ski LiftRemonte de Babiniec se encuentra a 1,4 km del centro de Szklarska Poreba, así que podrás dedicarle un momento durante tu viaje.\nDinosaur ParkDinosaur Park se encuentra a 1,8 km del centro de Szklarska Poreba, así que podrás dedicarle un momento durante tu viaje. Si te gusta Dinosaur Park, en Museo Mineralógico y Fábrica de cristal Julia la pasarás genial. Ambos se encuentran a una corta distancia.\nMás información sobre FIS\n¿Dónde queda FIS?\nFIS se encuentra en Szklarska Poreba. Una buena forma de pasar el día aquí es acercarte a las atracciones locales. Si quieres acercarte a los puntos de interés de la zona, haz tiempo para visitar Estación de esquí Harrachov y Parque Nacional de Karkonosze.\n¿Dónde hospedarse cerca de FIS?\nTe ofrecemos 147 hoteles que puedes elegir a menos de diez kilómetros de FIS. Quizás quieras considerar alguna de estas opciones, que son las favoritas de nuestros clientes:\nPlatinum Mountain Hotel & SPA - a 2,4 km\nApartamenty Lola - a 2,1 km\n• Apart-hotel de 3,5 estrellas • Estacionamiento gratis • Wifi gratis • Restaurante • Ideal para familias\nCzarny Kamień Resort & SPA - a 3,6 km\nRentPlanet - Apartamenty Urocza - a 2,1 km\nHotel Willa Odkrywców - a 2,2 km\n• Casa de huéspedes de 3 estrellas • Wifi gratis • Restaurante• Piscina al aire libre\nAtracciones cerca de FIS\nAtracciones para visitar cerca de FIS\nOtros puntos de interés cerca de FIS