MÁXIMO SANDÍN VS DARWIN: EL ORIGEN DEL DARWINISMO I | EL PROYECTO MATRIZ\n“Es más fácil desintegrar un átomo que un preconcepto”\n* Artículo elaborado por Jes\n“Fue necesario mucho poder,\nmucha capacidad para controlar las instituciones científicas,\npara instaurar el darwinismo\ny es necesario mucho poder para mantenerlo.\nLas pocas personas que constituyen el verdadero poder,\nque son las mismas que controlan las fuentes de energía,\nlas multinacionales farmacéuticas y biotecnológicas,\ntienen un gran interés en que se mantenga\nla concepción darwinista de la realidad\n(el mundo es así de terrible porque, según la Ciencia,\nson “leyes naturales”, y ellos están, lógicamente, en la cumbre),\ny la concepción reduccionista de “los genes”\ny el azar es fundamental para sus negocios”\n– Bioantropólogo y profesor del Departamento de Biología\na cargo de la docencia de Evolución Humana y Ecologia –\n– Máximo Sandín –\n“Las principales revistas científicas parecen un catálogo de anuncios de las empresas biotecnológicas. La investigación “aplicada”, es decir la enfocada a fines comerciales, está financiada, es decir, controlada por estas grandes empresas. Los medios de comunicación, en los que sus “expertos” son siempre fervientes darwinistas, no se cansan de transmitirnos los grandes logros que se producirán “para la Humanidad” como consecuencia de estas investigaciones…\nLas grandes multinacionales tienen tanto poder que son capaces de controlar las instituciones internacionales como la FAO, la OMS, algunos parlamentos e incluso las concesiones de los premios Nóbel, que son la mejor publicidad para sus negocios, como se ha comprobado con la fraudulenta concesión de este premio a Zur Hausen y el peligroso negocio de la vacuna contra el papilomavirus.\nDespués de la “lucha contra las bacterias” -nuestras “competidoras” bajo la óptica darwinista- que ha conseguido que se extienda la resistencia a los antibióticos gracias al abuso de su utilización (de su comercialización), ha comenzado la “lucha contra los virus”, comenzando por extender el terror en la población.\nEl motivo real de la aparición de estos nuevos enemigos es que las patentes de los antibióticos están caducando y dejarán de ser negocio. Hay que buscar nuevos negocios, y la lucha contra los virus y las vacunas son el mejor negocio. No importa cuales serán sus efectos.” Máximo Sandín, 2009\n2009, el bicentenario del nacimiento de Charles Darwin( 12 de febrero de 1809 en Shrewsburry, Inglaterra) ha sido el año de “celebración global” del darwinismo. El año de Darwin.\n“Charles Darwin, hijo de un prestigioso médico de la alta sociedad, estudia en la universidad de Cambridge y, tras graduarse en 1831, y con sólo 22 años, se embarca durante 5 años en una expedición científica alrededor del mundo. El barco, llamado HMS Beagle, le hace descubrir todo tipo de especies animales, geografías diversas y multitud de plantas diferentes. Más tarde, cuando llega a Inglaterra, publica “Diario del viaje del Beagle”. De golpe, se convierte en una celebridad entre la sociedad científica de la época”.\nDesde El Proyecto Matriz, queremos dar amplitud a la voz lúcida y crítica de Máximo Sandín, Bioantropólogo y profesor del Departamento de Biología en la Universidad Autónoma de Madrid.\nUNA NUEVA BIOLOGÍA PARA UNA NUEVA SOCIEDAD\n“En Junio de 1999 tuvo lugar en Budapest la “Conferencia Mundial sobre la Ciencia”, organizada conjuntamente por la UNESCO y el Consejo Internacional para la Ciencia.\nLos participantes, en un número próximo a los 2000, elaboraron un manifiesto, impregnado de inquietud, con el título “Declaración sobre la Ciencia y la utilización del Conocimiento Científico”, que en su Punto 20 afirma: “Ciertas aplicaciones de la Ciencia pueden ser perjudiciales para las personas, así como para la sociedad, el medio ambiente y la salud humana, y que pueden incluso amenazar la supervivencia de la especie humana…”\nY en el 21: “Constituye una responsabilidad específica de los científicos prevenir aquellas aplicaciones de la Ciencia que resulten contrarias a la ética o que tengan consecuencias indeseadas”.\n“Mi intención aquí, es dar cumplimiento a este mandato” –afirma Máximo Sandín.\nCon la utilización, en la década de los 70, de la técnica del ADN recombinante, nació lo que hoy se conoce como “ingeniería genética”.\nUn nacimiento rodeado de controversias e inquietud… Veamos por qué.\nLa técnica del ADN recombinante consiste en la utilización de enzimas obtenidas de bacterias que son capaces de cortar en trozos el ADN por sitios que tienen tendencia a unirse de nuevo (es decir, no se trata de una invención, porque es la manipulación de un fenómeno existente -que se produce- en la Naturaleza). El uso de estas enzimas hace posible insertar, con mayor o menor precisión, trozos de ADN ajenos en el de virus, plásmidos o elementos genéticos móviles, todos los cuales tienen, en la Naturaleza, las capacidades de, o bien infectar las células y multiplicarse dentro de ellas, o de insertarse en sus cromosomas y replicarse junto con la célula receptora. Son lo que se conoce como “vectores”, que permiten, por ejemplo, transferir “genes” de una especie a otra con la que no se cruza naturalmente.\nPero fueron los propios científicos involucrados en estas prácticas los que se alarmaron ante sus posibles implicaciones. Comprendieron que existía la posibilidad de que un error, o incluso una acción deliberada, condujese a la aparición de nuevos virus y bacterias patógenos, dada la plasticidad y capacidad natural de recombinación de su material genético.\nEn 1974, los investigadores pioneros en este campo acordaron aplazar voluntariamente varios tipos de experimentos que podían resultar arriesgados\nLos debates científicos sobre los riesgos de la “ingeníeria genética” congregaron a los máximos expertos en la materia.\n– Erwin Chargaff –\nErwin Chargaff, pionero en las investigaciones que condujeron al desciframiento del código genético, afirmó:\n“Mi generación, o quizás la que me precede,\nha sido la primera que ha librado,\nbajo el liderazgo de las ciencias exactas,\nuna batalla destructiva y colonial contra la Naturaleza.\nEl futuro nos maldecirá por ello”\nCuando se pronunciaba esta sentencia, que lleva camino de convertirse en premonitoria, la actividad científica todavía estaba concebida como una profundización en los conocimientos, cuyos avances debían ser compartidos por toda la comunidad científica y sus posibles aplicaciones prácticas por toda la Humanidad.\nPero en los Estados Unidos ya se palpaba la inquietud por la posibilidad de que las prácticas de manipulación genética escaparan del control científico y social: ha ido ganando terreno la idea de que es necesario dar inmediatamente una base legal a la regulación que se encuentra en las normas de los Institutos Nacionales de Salud.\nEn particular, la regulación debe extenderse a las actividades no financiadas por organismos no federales, especialmente en el sector industrial.\nTambién eran contempladas con inquietud las posibles desviaciones de los científicos de la ética científica: para estar sobre aviso desde el principio, es de especial importancia un sistema de control eficaz que siga las direcciones reales de la investigación del ADN recombinante. /…/ Es esencial que se sigan de manera sistemática los caminos que toman los intereses de los investigadores, desde los programas de ayudas económicas y las comunicaciones hasta la publicación del trabajo.\nComo hemos podido comprobar, las inquietudes de los científicos de los 70 estaban plenamente justificadas. En la actualidad, las prácticas de manipulación genética han pasado, en su mayor parte, a estar dirigidas por los intereses de las empresas privadas.\nLa irrupción del “Mercado” en la Ciencia ha transformado la concepción de la investigación hasta convertirla en una actividad comercial. Las perspectivas de rentabilización de los descubrimientos genéticos ha llevado a que muchos genetistas moleculares se hayan convertido en dueños de sus propias compañías de biotecnología, colaboren o dependan de la financiación de grandes empresas. Esta actitud es entusiastamente justificada por los medios de comunicación: Algunos de los investigadores más brillantes, al menos en los Estados Unidos, parecen haberse hartado de que la mina de oro de sus ideas acabe siendo explotada comercialmente por otros y han decidido constituir sus propias empresas (El País, 9-4-2000).\nLa “economía de libre mercado” y la Biología se han encontrado, y el resultado es que esta última parece haber olvidado su condición de Ciencia como búsqueda del conocimiento para convertirse en una supuesta tecnología (dado el insuficiente conocimiento y control de los fenómenos que manipula), al servicio de la industria y el comercio, y un factor más a incluir en las oscilaciones de la Bolsa (fenómeno del que las multinacionales de la biotecnología son el máximo exponente).\nLa consecuencia de esta degradación del espíritu científico es la confluencia en un sendero por el que biotecnología y economía caminan alegremente hacia un callejón sin salida, añadiendo a la creciente degradación ambiental, a la extensión de la pobreza y al agotamiento de recursos, la progresión, aparentemente imparable, de los peligros derivados de la irresponsable manipulación genética de los seres vivos.\nSin embargo, esta confluencia no resulta sorprendente, porque desde el 24 de Noviembre de 1859, la Biología y la Economía han estado estrechamente unidas. Tan estrechamente unidas que sus conceptos centrales y su terminología son prácticamente indistinguibles.\nDr. Máximo Sandín\nConferencia en Biocultura Madrid muy interesante sobre el mundo de los microorganismos.\nEl sonido no es muy bueno debido al ruido ambiente del momento, pero el contenido es muy interesante. Disculpas…\nGRACIAS MIZAR-PETRUS POR TU PRESENCIA INCANSABLE EN ESTOS EVENTOS\nA MAXIMO SANDIN\nA IVAN, SQUARK, LUIS, PTOLEMAEUS\nLa figura y la trascendencia histórica de Darwin se ha igualado a las de Newton, Shakespeare y Einstein.\nEsta entrada fue publicada el diciembre 5, 2009 por elproyectomatriz. Se archivó dentro de CONOCIMIENTO, MÁXIMO SANDÍN, SALUD, TODOS .\nUn caso contrario al de Nikola Tesla:Charles Darwin\nComo dice Máximo Sandín, “mucho se ha leído sobre Darwin,pero muy pocos han leído a Darwin”.Charles Darwin y su libro\n“El origen de las especies mediante la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida”(título completo…de “una estructuración errática e inconsistente” )fueron depurados por otros.Como Thomas Henry Huxley (bisabuelo de Aldous Huxley,quizá lo de alfas ,betas y epsilones ya lo había oido por casa..) quién sugirió la introducción del término “evolución” ,que no apareció hasta la sexta edición (un ejemplo,hay más)\nUn genio”fabricado” por y para las élites.\ndiciembre 5, 2009 en 11:22 am\nToronto Cosme – El fake de la evolución\ndiciembre 5, 2009 en 1:03 pm\nMuy interesante:en nombre del darwinismo se elevó a categoría de ciencia la desigualdad social.Disfrazado de progresista, por oposición al creacionismo , su “atractiva” apariencia encierra el clasismo más retrógrado.\nLa evolución es integración y equilibrio,no la cruel batalla campal que clasifica a los seres entre aptos y no aptos.\ndiciembre 5, 2009 en 8:59 pm\nMi concepto de evolucionismo y creacionismo, no son contrapuestos, sino complementarios.\nSuponiendo que en algunos planetas la creación de la vida haya sido producto de la intervención de otros seres vivos más avanzados.\nSi en el primer lugar del cosmos que surgió la vida y evoluciono, no hubo intervención de nadie, ya que no había nadie que pudiera intervenir, ¿porque en todos los sitios donde haya vida, va a tener que haber intervención?\nNuestra mente limitada intenta dar respuesta a preguntas tomando un marco referencial extremadamente limitado para poder captar la esencia que subyace al concepto de barajar, cientos de miles de millones de años, o quién sabe si cientos de miles de millones más que esta última cantidad.\nNo es que un tornado pasando por una chatarrería sea capaz de ensamblar todas las piezas de un boing 747, esto es un chiste recurrente que parte de una errónea comprensión del problema en su conjunto, ya que se están intentando dar comprensión a un problema sin contar con todos los conocimientos necesarios para dar una respuesta que se acerca a la verdad.\nDisculpen por no extenderme más, esta es la humilde opinión de un cateto sin estudios.\ndiciembre 5, 2009 en 2:41 pm\nNada de eso.Es la opinión de alguien reflexivo y prudente.\ndiciembre 5, 2009 en 11:23 pm\nLlegó la la garra de censura a RTVE… .)\nCopio el comentario…\nAquí teneis la fuerza de la red y nuestro amor por la libertad de expresión y la libertad.\nOtro excelente trabajo de la red…\nEL MARKETING DEL MIEDO 2/2 from ALISH on Vimeo.\nCiudadano con ciudadano, mano con mano, corazón con corazón creando o intentandolo al menos un Mundo de libertad.\n1 error impide que este comentario sea guardado\nHa habido problemas con el siguiente campo:\n* Por alguna extraña razón tu comentario no es válido. Vuelve a intentarlo.\ndiciembre 6, 2009 en 2:19 pm\nEn RTVE no solo se censura sino que se recortan textos en aquello que no resulta conveniente. No en vano es el gabinete de comunicación del Estado y a diario demuestra su desprecio al pluralismo y a la libertad. Mientras canales públicos como TV3 se han realizado debates serios sobre el fraude de la gripe A en este canal se ha estado realizando terrorismo mediático.\nPor otro lado incumple claramente la constitución.\n. Se reconocen y protegen los derechos:\nTodos recordamos el bochorno del corte de audio del final de la copa del REY. ¿ o no ?:\nSobre la censura en la información sobre el Sahara y Aminetu Haidar no es de estrañar ¿ o no ?…\ndiciembre 6, 2009 en 4:17 pm\nEn RTVE,en concreto en el espacio Documentos TV se han censurado piezas documentales sobre los efectos de la telefonia móvil y las enfermedades profesionales derivadas de los productos químicos que se utilizan.\ndiciembre 6, 2009 en 4:29 pm\nEn estos momentos históricos por distintos motivos, Aminetu Haidar esta dando su vida por su pueblo y nuestro Rey no solo no da la cara sino que se esconde como una rata.\nRTVE no ofrece ninguna visión historica de los hechos acontecidos hace 34 años, puede haber discusión y contraste sobre estos hechos, pero la omisión es total. El blindaje al Jefe del Estado es total, ni se le ve ni se le oye.\ndiciembre 6, 2009 en 4:41 pm\nLo que esta sucediendo en RTVE es de una gravedad sin precedentes en nuestra democracia. No sólo no cumplen la constitución negando la pluralidad y el acceso a la emisión a distintos colectivos sociales sino que se están convirtiendo en la guardia pretoriana del un Rey cuestionado muy seriamente.\nEl que personalmente haya sido censurado y recortado algún comentario carce de importancia. Lo grave se demuestra viendo la misma televisión hace 20 años…\nHoy sería imposible ver un programa de este nivel, imposible.\nEs más más que obvio la necesidad de echar a la calle a todo el equipo de informativos y construir una televisión plural y democrática. Informar es ofrecer contraste no dar opinión y menos aun omitir información o distorsionarla.\nHoy Jesús cacho, un periodista de verdad abre fuego…\nNo podemos tener a un monarca escondido en las faldas de RTVE ni del gobierno de turno.\ndiciembre 6, 2009 en 7:17 pm\nEl video en cuestión de TVE hace 20 años es este, sobre el doctor hamer…\ndiciembre 6, 2009 en 7:19 pm\nCiudadano veamos el tratamiento profesional y responsable de una televisión como la TV3 sobre la gripe A…\nY ahora el terrorismo mediático de RTVE, no cuestiona ni por un momento que podemos estar ante un fraude global. No ha realizado ni un solo debate contrastado sobre la gripe A, ni uno… Es eun gabinete de comunicación del Estado, una maquinaria de manipulación\ndiciembre 6, 2009 en 7:44 pm\nMuy interesante artìculo sobre la unión entre biologáa y economía, totalmente de acuerdo.\ndiciembre 6, 2009 en 7:45 pm\nfeo pero quiero saber si lo que dicen siempre de estos temas en que trabajan son verdad o son charlataneria digna de conspiracionistas flojos ademas como puedo ayudar en evitar el codex alimentarium,la uniones tipo la union norteamericana y mas horrores del NOM ademas de ayudar a la gente ¿y si o del reino de dios cae peligrosamente en la categoria de un gobierno mundial?\ndiciembre 6, 2009 en 8:14 pm\n“En la biotecnología se ha establecido una alianza tan estrecha entre ciencia y negocios,hasta el punto que los investigadores de la biotecnologia hablan de un “libre mercado de los saberes cientificos” un claro ejemplo de la manera como los dogmas neoliberales circulan en el mundo de la ciencia”…la “buena ciencia” sirve a la humanidad… de la “mala ciencia”que la perjudica,y solo sirve a cietos intereses…\ndiciembre 7, 2009 en 12:34 am\nPongo el enlace de una conferencia de Maximo Sandin en la Universidad de Oviedo.\n“La Evolución a 150 años-luz de Darwin.”\ndiciembre 7, 2009 en 12:47 pm\nMuchas gracias, Urhek, tenemos esta conferencia incluida en la siguiente parte de este post.\ndiciembre 7, 2009 en 3:17 pm\nPingback: Máximo Sandín vs Darwin: el origen del darwinismo I\nRoger Morneau – El Darwinismo es Satanismo:\ndiciembre 7, 2009 en 4:17 pm\nPerdon por desviarme del tema, os dejo este enlace, sobre el elixir zombi:\ndiciembre 7, 2009 en 4:18 pm\nLo que está instalado en las instituciones cientificas no es el darwinismo, sino el “dinerismo” (como en el resto de las sociedades.)\n¿A que viene tanto demonizar la teoria de la evolución de Darwin?\n¿Acaso fué un demonio este señor, Darwin, cuando se opuso a la mentira eclesiastica del creacionismo difundida hasta entonces?.\nAqui se está mezclando churras con meninas….. el que hoy en dia las instituciones cientificas estén utilizando la ciencia más que nada para el lucro y dirigidas por intereses de las grandes corporaciones, no significa que la teoria darwinista esté equivocada ni que tenga un pensamiento malvado.\nPienso que últimamente se están colando por aqui informaciones intoxicadas de ciertos sectores vinculados a la extrema derecha y al cristianismo integrista (y los cuales campean a sus anchas en estos temas manipulandolos.)\ndiciembre 7, 2009 en 6:55 pm\nPaciencia,Simon.Todo ello se aborda en la segunda parte de este artículo.\nLa suya es la primera reacción que surge cuando se plantea el tema: darwinismo o creacionismo.Es precisamente con lo que tratamos de romper:”Esa mentira eclesiástica”,como dice ( polémica que la disfrazó de progresista),se sustituyó por otra ,pero cuya esencia es profundamente clasista y retrógrada (la Naturaleza divide a los seres entre “aptos y no aptos”.Esta idea sí está vínculada a sectores de la extrema derecha… ) y que eleva a la categoría de ciencia el statu quo.\nNadie niega la evolución,en absoluto,lo que se cuestiona es que se identifique evolución con darwinismo. No es así,la evolución (a la luz de los mas recientes descubrimientos científicos) nó ocurrió por selección al azar,sino que es,más bien,un proceso de integración de sistmas complejos:\n“En definitiva, hemos de asumir que la acumulación de información sobre los fenómenos biológicos nos sitúa frente a una Naturaleza infinitamente más bella, poderosa y coherente que la sórdida visión que nos “enseñó” la vieja mentalidad simplista, reduccionista, aleatoria y competitiva. Que la vida se desarrolla en medio de unas continuas y estrechas interacciones de los organismos entre sí y con el entorno, mediante el intercambio de información genética por transferencia horizontal de genes, para la cual también existen “hot spots”, es decir tendencias predeterminadas (Timakov et al., 2002; Medrano-Soto, et al., 2004), y mediante procesos de ajuste al entorno que producen una adaptaciones de una coherencia y eficacia extraordinarias. Que la vida se puede estudiar científicamente, que incluso se puede comprender. Y quizás así lleguemos a ser conscientes de que la Naturaleza es infinitamente más poderosa que nosotros. Que jamás la conseguiremos doblegar ni vivir al margen de ella.” Máximo Sandín\ndiciembre 8, 2009 en 11:02 am\nla realidad de la Universidad es que está abocada a ser la próxima GRAN PRIVATIZACIÓN GLOBAL (y la mayor de la Historia, por descontado – desde la Ingeniería hasta la Biotecnología, pasando por el Derecho, la Historia, la Geografía, la Medicina, …. incluso hasta con el asesinato de las Ciencias Humanas que hasta hoy hemos disfrutado).\nDenunciar la FALACIA DE LA TEORÍA DE DARWIN IMPULSA LA DENUNCIA DE LA MERCANTILIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD, O LO QUE ES LO MISMO, LA ABSOLUTA Y DEFINITIVA EXPROPIACIÓN DE LA CIENCIA A LA HUMANIDAD COMO TAL.\nY, por supuesto, esa “ronda” la pagaremos nosotros, SUS VÍCTIMAS.\nP.D. Muy buen Post. Muchas gracias.\nMucho y muy bueno en redcientifica punto com.\ndiciembre 9, 2009 en 7:08 pm\nQué respuesta! Espléndida.\ndiciembre 10, 2009 en 8:56 am\nMuchas gracias a ti,Jesús.Un comentario brillante,se comparta o no.\n(aunque se omitió el “elaborado por” a estas alturas ya ha quedado claro que el post lo hice yo)\ndiciembre 10, 2009 en 10:50 am\nESo se arregla en un periquete!!!\ndiciembre 10, 2009 en 1:02 pm\nPero si fue a petición mía! Pero quería darle las gracias a Jesús Díaz Formoso,y hacerme entender.\ndiciembre 10, 2009 en 1:25 pm\nJes, no se porque,pero intuí tu “presencia” de autora eminente.\nInsisto, muchas gracias por tu esfuerzo (que, por lofructífero, se agradece “solo”).\nEspero la segunda parte con expectación.\ndiciembre 10, 2009 en 1:43 pm\nMuchísimas gracias,Chus,por tus palabras amables,y por esa foto tan expresiva!!Guardada! (como el enlace que dejas,lo leeré despacio)\nUn abrazo.Me alegra reencontrarte.\ndiciembre 10, 2009 en 3:49 pm\nRedalyc, pone a disposición de los usuarios más de 119805 artículos a texto completo, los cuales podrá leer, criticar y analizar. http://redalyc.uaemex.mx/\ndiciembre 7, 2009 en 6:59 pm\n[..] Mi concepto de evolucionismo y creacionismo, no son contrapuestos, sino complementarios.\nSi en el primer lugar del cosmos que surgió la vida y evoluciono, no hubo intervención de nadie, ya que no había nadie que pudiera intervenir, ¿porque en todos los sitios donde haya vida, va a tener que haber intervención?[..]\njuanra dijo esto en Diciembre 5, 2009 a 2:41 pm\nLeyendo el post que puse el otro día, me he dado cuenta, que cuando utilice el termino creacionismo, me fui por las ramas tocando otro tema que quería mencionar.., pero debido al poco tiempo que tenia para escribir, mezcle los conceptos.\nLa puntualización seria que en el evolucionismo, Dios, me refiero al verdadero concepto de este, alejado de cualquier concepción religiosa, no sale mal parado, sino que es totalmente complementario, la realidad es coherente, y este sistema se auto justifica con respecto a todo lo existente en el micro y macro cosmos, con lo cual lo que habría que puntualizar, matizar y definir correctamente es el concepto de creacionismo, no de evolucionismo, el evolucionismo nos queda más cerca para elaborar nuestras conjeturas que el creacionismo, como el infinito contenido en la eternidad, dio lugar al gran estallido inicial, y de ahí, pasando una cantidad de tiempo incuantificable, billones de años, o billones de billones de billones de años, dio lugar que lo más simple, pudiera tender a lo más complejo, no es que los tornados pasando por las chatarrerías forme aviones, sino que el dibujo del puzzle ya estaba definido desde el momento antes del estallido, solo hacía falta tiempo para que las piezas fueran encajando entre sí, y las piezas que fueran encajando, ya se quedaran permaneciendo en la posición que les correspondía.\ndiciembre 8, 2009 en 1:25 pm\nLlegó la hora amigos 🙂\nCarta abierta a Aminetu Haidar\nNo nos conoces, no somos cínicos políticos traidores, nuestra fuerza es la de nuestros argumentos, nunca la fuerza de unos votos obtenidos con falsas promesas para terminar poniéndolos al servicio de sátrapas, dictadores, torturadores y carceleros. Tampoco somos artistas, ni salimos en la tele, ni en periódicos, ni revistas. Somos gente anónima, ciudadanos del mundo.\nQueremos, Aminetu, que no te sientas sola en tu lucha, nuestra lucha; que sepas que estamos a tu lado, que nuestro corazón está contigo, que no te olvidamos y que seguiremos día a día gritando y luchando por tu libertad y la de tu pueblo, el Pueblo Saharaui.\nQueremos, Aminetu, que seas tratada con dignidad, que no se violen tus derechos, que puedas volver con tu familia, con tus hijos, con tu gente, a tu país, el Sáhara Occidental.\nQueremos, Aminetu, que sepas que los moratinos, los zapatero, los arístegui, los montilla, los saavedra,… y sus gobiernos no nos representan, que no representan el sentir de la ciudadanía, que se han echado en las manos de la monarquía marroquí en contra de nuestra voluntad.\nAminetu… estamos contigo, a tu lado, sentimos contigo, lloramos contigo, señalamos contigo a los traidores, a los que se esconden, a los cobardes y a los que se tapan los ojos… Si te fallan las fuerzas estira tu brazo, tienta alrededor con tu mano y allí estaremos nosotros, justo a tu lado. Coge nuestro brazo y apóyate en él.\nUn abrazo, Aminetu; te queremos\ndiciembre 8, 2009 en 1:41 pm\nSobre Darwin – del loco de “putalocura”.\ndiciembre 10, 2009 en 1:59 pm\nDebate, con más de 200 Comentarios, que recomiendo, al menos, hojear:\ndiciembre 12, 2009 en 5:40 am\nSi no existiese CONSCIENCIA, todo sería una informe nube de electrones y partículas.\nEs la Consciencia la que da lugar a la realidad material. Interactúa con la LUZ y crea Mundos y Galaxias. Y, de nuevo, interactúa con ellas, en un bucle “fractal” (que, quizás, “llenando” una Dimensión, pueda alcanzar la superior).\nY esa consciencia que da forma a la Creación, SOMOS NOSOTROS, cada uno de nosotros.\nNos REPRESENTAMOS las Frecuencias que hacen vibrar y construyen la Materia.\nSomos, en verdad, Dioses. Dioses de nuestra Creación.\n¿Que encuentras de más valor? ¿Es que una Estrella puede ser consciente de su existencia?\n¿Es que el Sol puede ELEGIR? Formas parte de él, pero solo tú eliges. Solo tu Consciencia se representa alternativas de acción entre las que puede elegir.\nY solo tu Consciencia construyó el “interfaz” que permite a TU materia interactuar con las otras Materias.\nPor eso me gusta contemplar a nuestros Bebés. Para intentar ver COMO SOMOS, desprovistos de condicionamientos.\ndiciembre 12, 2009 en 5:41 am\nQué belleza…Gracias Chus\nEl link de putalocura es bárbaro.En el de supercedure,lo mejor son tus comentarios.\nUn furete abrazo\ndiciembre 12, 2009 en 10:17 pm\nAl respecto del darwinismo una teoria interesante: La explosion cambriana. (limpiando de la superficie todo el contenido religioso, rescatar lo puramente cientifico)\ndiciembre 12, 2009 en 9:54 pm\nEfectivamente,”La explosión del Cámbrico” es una de las pruebas que “dan la vuelta al árbol de la vida de Darwin” (hay muchas más) y que evidentemente se describe profusamente en los artículos de Máximo Sandín.Pero dada la cantidad de excelente información que ofrece,y las características y configuración de la página,la serie que presenta el Proyecto Matriz se ha centrado más en la crítica social del autor.\n“La explosión del Cámbrico constituye uno de los hechos más inexplicables para la Biología evolutiva”. Esta frase, repetida hasta la saciedad en textos sobre evolución, parece soslayar el hecho de que es, precisamente, el fenómeno fundamental de la evolución animal…”\ndiciembre 13, 2009 en 1:33 am\nHola…os dejo este enlace…Salud.-\ndiciembre 13, 2009 en 4:05 pm\nSobre Darwin y el darwinismo. Más que una idea biológica.\ndiciembre 13, 2009 en 7:57 pm\nHola Ptole ¿TE HAS FIJADO EN QUE TODOS CUENTAN LAS MISMAS HISTORIAS “SOBRE” DARWIN PERO NUNCA CITAN LO QUE DECÍA DARWIN EN SUS LIBROS SOBRE EN LO QUE SE BASÓ DE VERDAD PARA HACER SU “TEORÍA”? LEE LOS LIBROS DE DARWIN Y QUE NO TE CUENTEN MAS CUENTOS.\ndiciembre 14, 2009 en 9:00 am\nGracias Elena por tu consejo.\ndiciembre 14, 2009 en 11:22 am\nDarwin, Froid, son subproductos de la escuela invisible, a través de John Dee y Francis Bacon el verdadero Shakespeare, instruidos por la Monarquia nos llevaron a lo que somos hoy la Nueva Atlantida, una sociedad regulada por la tecnología y los medios de comunicación, la pregunta es la siguiente como Francis Bacon por el 1600, 200 años antes que Julio Verne ya nos adelantaba las telecomunicaciones, los aviones y submarinos en una sociedad controlada por una elite.\nQue sabía Bacon? para mí es evidente que al poseer esta información y hablarnos de la Nueva Atlantida, nos induce a pensar que realmente existió esta civilización y los herederos de ese conocimiento hoy manejan los hilos del un gran titere al cual podriamos denominar la Matriz, Matriz de extremada complejidad, falsa libertd, control psicologico,político e intelectual a través de falsos profetas como los mencionados y tantos otros.\ndiciembre 15, 2009 en 4:21 am\nDarwin, Froid, etc, son subproductos de la escuela invisible, creada por John Dee y su sucesor Francis Bacon instruido por la Monaequia, Bacon el verdadero Shakespeare y autor de La Nueva Atlantida una sociedad teconologica controlada por la elite, la pregunta, como sabía Bacon en el 1600, 200 años antes que Julio Verne de las telecomunicaciones, aviones y submarinos, la respuesta parece ser evidente y es que esta civilización existió y que los que poseen ese conoimiento son los que manjan los hilos esta gran matriz de falsas libertades e ilusiones, donde como lo justifica Darwin en sus teorías sobrevive el más apto.\ndiciembre 15, 2009 en 4:39 am\nSiempre te situas mucho más allá de las apariencias,Gustavo.\ndiciembre 15, 2009 en 10:36 am\nGustavo, dejo los enlaces de un documental que me recomendaste en su día y me pareció magnífico.\nSiempre un paso más allá, como dice Jes.\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings\nTThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 2 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 3 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 4 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 5 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 6 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 7 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 8 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 9 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 10 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 11 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 12 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 13 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 14 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 15 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 16 de 17\nThe New Atlantis – Secret Mysteries Of America’s Beginnings 17 de 17\ndiciembre 16, 2009 en 4:03 pm\nGracias jes….es que como dice el viejo dicho las apariencias engañan, apariencias que no son más que parte de una ficción controlada, como la mayor parte del andamiaje de nuestra cultura, Occidental.\ndiciembre 15, 2009 en 8:36 pm\nMáximo Sandín, Profesor de Biologia de la Universidad Autónoma de de Madrid, ha organizado una conferencia para el día 12 de noviembre del 2009, en el salón de actos de la Facultad de Biología de la UAM, a las 18 ´00 horas. Máximo os invita a todos a tener la gran oportunidad de escuchar a Leonardo Boff, unos de los padres de Teologia de la Liberación. No os perdáis es importante evento. Os lo aconsejo. Llenara nuestros corazones. Abajo, pongo uno de sus articulos y la biografía. Gracias. Pedro Pozas Terrados\n…Fue en África donde el ser humano elaboró sus primeras sensaciones, donde se articularon las crecientes conexiones neuronales (cerebralización), brillaron los primeros pensamientos, se fortaleció la juvenilización (proceso semejante al de un joven que muestra plasticidad y capacidad de aprendizaje) y emergió la complejidad social que permitió el surgimiento del lenguaje y de la cultura. Hay un espíritu de África, presente en cada uno de los seres humanos.\nVeo tres ejes principales del espíritu de África que pueden significar una verdadera terapia para nuestra crisis mundial.\nEl primero es la Madre Tierra. Dispersándose por los vastos espacios africanos, nuestros ancestros entraron en profunda comunión con la Tierra, sintiendo la interconexión que todas las cosas guardan entre sí. Siendo incluso víctimas de la explotación colonialista, los actuales africanos no han perdido el sentido materno de la Tierra\nEl segundo eje es la matriz relacional (relational matrix al decir de los antropólogos). Los africanos usan la palabra ubuntu, que significa la fuerza que conecta a todos y forma la comunidad de los humanos. Quiero decir, yo me hago humano a través del conjunto de las conexiones con la vida, la naturaleza, los otros y lo Divino. Lo que la física cuántica y la nueva cosmología enseñan acerca de la interdependencia de todos con todos es una evidencia para el espíritu africano. A esa comunidad pertenecen los muertos. Ellos no van al cielo. Se quedan en medio del pueblo como consejeros y guardianes de las tradiciones sagradas.\nEl tercer eje son los rituales. Experiencias importantes de la vida personal, social y estacional son celebrados con ritos, danzas, músicas y presentaciones de máscaras, portadoras de energía cósmica. Es en los rituales donde las fuerzas negativas y positivas se equilibran y se profundiza el sentido de la vida.\nSi reincorporamos el espíritu de África, la crisis no necesitará pasar a ser una tragedia.\ndiciembre 16, 2009 en 8:30 am\nGracias Anako…pero parece que el link fué dado de baja, aqui les dejo la número 1 e1 para seguir el hilo:\ndiciembre 16, 2009 en 4:31 pm\nAlgunas pruebas arqueologicas de que debieron existir civilizaciones tecnologicas antidiluvianas:\ndiciembre 18, 2009 en 11:28 am\nPingback: Máximo Sandín y La Nueva Biología. « Biodeluna\nMuchísimas gracias Biodeluna.Interesantísima exposición.Estupendo el texto y los vídeos.\ndiciembre 23, 2009 en 10:16 pm\nGran Lección de Historia – Inglaterra – Enrique I, VIII, Isabel I … contra los “cambistas”). De aquí viene Malthus.\nenero 7, 2010 en 8:57 pm\nLo triste de esta página y lo que llevo reiterando, es que se censuren todos los insultos menos los insultos contra la inteligencia, los más graves de todos.\nPoner un video sobre el origen del dinero-deuda en Inglaterra añadiendo que de ahí viene Malthus, cuando también podría haber dicho que de ahí venían Newton, Beatrix Potter, Charles Dickens, o Stephen Hawking, no tiene el más mínimo sentido más que las propias ganas de insultar a la inteligencia y, de paso, a cualquier lector ocasional de estos comentarios.\nenero 10, 2010 en 11:28 am\nEl documental se titula PSIQUIATRÍA (no se de donde viene el título en castellano).\nenero 8, 2010 en 2:27 am\nBueno, es evidente que es una -creo que acertada- interpretación del traductor.\nSin embargo, y espero que esto no de lugar a otra guerra dialéctica, soy de la opinión de que la “conspiración” iluminati nace poco antes de 1776, por lo que no creo que pueda ser identificada -conanterioridad a esta fecha- masonería e “Iluminatis”.\nEn mi opinión, de nuevo, la “estrategia” Iluminati no es ni ha sido otra que infiltrarse (hasta hacerse con el dominio) encada movimiento social que alcanza algún predicamento.\nMás o menos lo que Lobacewsky argumenta enrelación a los Psicópatas (Ponerología Política).\nIncluso respecto a la más poderosa organización “conspirativa” de la actualidad -Iglesia Católica-, el dominio Iluminati es reciente, pleno solo desde el actual Pope (recordemos que Juan Pablo I, “el breve” fue elegido Papa, frente a los electivos conspirators iluminatis).\nNi siquiera Juan Pablo II fue completamente consciente de su contribución a la Conspiración Iluminati. Por eso lo intentaron asesinar (pese a que fue ejecutor -creo que de manera no plenamente consciente, enespecial acerca del alcance de sus actos- de actos fundamentales de la conspiración). Solo tras su muerte se produce la toma de control de la Iglesia Católica por parte de los Iluminati.\nEs solo una opinión, fruto de la intuición reflexiva. Y en modo alguno la acojo como definitiva, sino que la sujeto a otra mejor o más autorizada opinión.\nenero 8, 2010 en 10:16 pm\nJuan Pablo II, ese héroe que le dió la comunión al asesino Augusto Pinochet; por si quedaran dudas sobre de qué pie cojean los que adoraban a este Papa corrupto surgido del asesinato de su precedesor, del que tomó el nombre para acelerar su olvido.\nenero 10, 2010 en 11:35 am\nFe de erratas: predecesor en lugar de precedesor\nenero 10, 2010 en 11:38 am\nParte 2 (se llega a las demás a partir de aquí)\nenero 8, 2010 en 2:28 am\nenero 8, 2010 en 2:40 am\nCiencia sin alma….para reducir al hombre a condición animal.Que lo deshumaniza …la mejor herramienta,eso es,para proceder y justificar el exterminio,el sufrimiento.La vida es así de miserable porque no puede ser de otra manera…hemos de asumir?\nY concluir que todo ello se aloja en una parte recóndita e invisible de nuestro ser:los genes=reduccionismo genético.\nenero 9, 2010 en 12:31 pm\nEl término competencias aplicado a la educación se ha convertido rápidamente en un soporte fundamental de la estrategia del neoliberalismo pedagógico. Si se revisa cierta documentación al respecto, originada en los más diversos lugares del mundo, se encuentra una increíble repetición de ese vocablo. Lo emplean en Estados Unidos, en la Unión Europea, en los países de Europa del Este, en América Latina, en el sudoeste asiático y donde nos imaginemos. Pero es bueno preguntarse a qué se debe esa unanimidad y qué intereses se encuentran detrás del uso masivo de la noción de competencias educativas.\n1. Las competencias y las exigencias laborales del capitalismo\nCabe mencionar que, en términos educativos, la utilización del término competencias es muy reciente. La primera vez que se empleó fue en 1992 en los Estados Unidos, cuando la Secretaria de Trabajo de ese país conformó una comisión de expertos que elaboró un documento titulado «Lo que el trabajo requiere de las escuelas». Nótese que el informe es elaborado por la Secretaria de Trabajo y no la Secretaria de Educación lo que muestra desde un principio quién determina la importancia de las competencias..\n…en 1997 el Consejo Europeo reunido en Ámsterdam recomendaba «conceder la prioridad al desarrollo de competencias profesionales y sociales para una mejor adaptación de los trabajadores a la evolución del mercado laboral.» Y uno de los emisarios educativos de la Unión Europea, agrega, por si las dudas, que en la escuela ya no es importante la transmisión de conocimientos puesto que «el saber se ha convertido, en nuestras sociedades y nuestras economías que evolucionan rápidamente, en un producto perecedero. Lo que aprendemos hoy estará obsoleto o será incluso superfluo el día de mañana» ..\n2. Neoliberalismo educativo: Lucha a muerte entre competentes e incompetentes\nEn lengua castellana el término competencias tiene por lo menos tres acepciones: un sujeto tiene aptitud para algo (para la música, el arte, los idiomas); determinada situación tiene o no que ver con alguien (le compete o no le compete); y, hace alusión a enfrentamiento, lucha o disputa (como cuando se habla de una competencia deportiva). Pues bien, las competencias tal y como las entienden el Banco Mundial y los demás organismos del capitalismo actual está referida básicamente a la última acepción del vocablo en castellano, es decir, a la lucha y al enfrentamiento, específicamente en el terreno de la economía mundial. Para asumir esa competencia a muerte entre países, empresas e individuos se hace necesario modificar los sistemas educativos nacionales para ponerlos en consonancia con los cambios económicos y laborales de los últimos tiempos. En esa perspectiva, la formación educativa general de las personas no es importante, porque ya no es funcional al capitalismo. Ahora deben desarrollarse competencias que favorezcan la adaptabilidad de los «recursos humanos» al mercado competitivo mundial..\n…la OCDE es rotunda cuando afirma que para difundir la defensa del «espíritu de empresa» se requiere de una estrecha colaboración entre las empresas y la escuela, para que las primeras incidan en la aceptación plena de la «economía de mercado» y sus valores individualistas por parte de los estudiantes, con la finalidad de que éstos aprendan a ser miembros «de un equipo de trabajo, a aceptar recibir órdenes y trabajar con los demás», porque «se trata también de comprender mejor el ritmo de trabajo y estar dispuesto para responder a diferentes exigencias durante las etapas sucesivas de una carrera profesional»..\n…Se exige la preparación de supermanes o superniñas del trabajo pero que no piensen ni actúen más allá del restringido ámbito del mercado capitalista, enfatizando en las competencias informáticas y comunicacionales. Finalmente, lo que se busca es la formación de expertos muy competentes en su restringido campo de conocimiento, pero con la condición de que sean analfabetos políticos….\n…Queda claro que los saberes que poco aportan a las competencias básicas, tal y como las definen los empresarios capitalistas, son considerados como inútiles o incompetentes. Es lógico pensar que dentro de esos saberes inútiles se encuentren todos aquellos que contribuyen a una formación integral y crítica de cualquier ser humano, entre los cuales deben estar la filosofía, la historia, la literatura, la geografía, la sociología y otras áreas semejantes del conocimiento. Esto, por supuesto, es perfectamente entendible para la lógica neoliberal en la cual no existe vocabulario para la transformación política y social, no existe visión colectiva, no existe direccionamiento social para desafiar la privatización y la comercialización de la escuela, la burda disminución de los trabajos, la liquidación en marcha de la seguridad laboral, o espacios desde los cuales luchar contra la eliminación de los beneficios para el pueblo ahora alquilado estrictamente en un trabajo de medio tiempo básico….\nenero 10, 2010 en 10:24 am\nNi el derecho, ni las Constituciones, poseen otro significado que el de definir un marco de convivencia social. Y no podemos pretender que esa convivencia social permanezca estática. Es siempre DINÁMICA; se construye cada día, se innova y adapta en cada momento a la realidad social.\nEL DERECHO ES ACCIÓN. A MUCHOS NO NOS COMPLACE LA REALIDAD QUE NOS HA TOCADO VIVIR, POR ESO HEMOS DE ACTUAR PARA CAMBIARLA, PARA MEJORARLA\nDe la misma manera, el contenido de los Derechos Fundamentales tampoco es estático, sino que se encuentra siempre en movimiento; movimiento generado por la tensión entre fuerzas contrapuestas.\nCuando esas fuerzas apuntan, cada una, en su propia dirección, el Derecho impide -o eso intenta- que la sociedad se hunda en el caos. Y, en cada momento, predominará la fuerza dotada de mayor organización. Es la realidad.\nEn un mundo de ficción, regido por el “deber ser”, parecería sencillo (o al menos factible) alcanzar una convivencia social “estática”, regida por principios inmutables de orden constitucional. Sin embargo, en el mundo real, el “deber ser” no puede resultar ajeno a las tensiones creadoras de ese dinamismo constructor de la realidad inmediata.\nEl Derecho es acción. Es la acción del aplicador del derecho. Es la acción del ciudadano, sujeto/objeto de Derecho. Es una obra inmensa, siempre en construcción.\nPor ello, el estudio del Derecho vigente, requiere el análisis de la realidad del momento histórico vivido. Será esa realidad la que, en cada instante, determine el estado de la convivencia social, y consecuentemente, el campo de actuación del Derecho y su dinámica.\nA muchos no nos complace la realidad que nos ha tocado vivir. Por eso hemos de actuar para cambiarla, para mejorarla. Pero para ello, no podemos colocarnos en un plano ideal, abstracto, intangible. Al contrario, hay que situarse dentro de la realidad. Hay que enfrentarse a ella. Por duro que sea.\nY la realidad, muestra la decadencia de los Derechos Humanos. Muestra la vigencia/emergencia de nuevos valores. Valores individuales, insolidarios y egoístas. Nuevos valores sobre los que esta siendo construida la realidad. Y, consecuentemente, el Derecho, organizador de la convivencia social.\nNUEVOS VALORES, EGOÍSTAS E INSOLIDARIOS, ESTÁN SIENDO INCORPORADOS A NUESTRA ESFERA JURÍDICA; PERO ASÍ NO CONSTRUIREMOS UN MUNDO MEJOR\nSon esos nuevos valores individuales, egoístas e insolidarios, los que están siendo incorporados a nuestra esfera jurídica. Y el Derecho los reconoce y hace suyos, “estatalizándolos”. Por medio de la acción legislativa, ejecutiva y judicial.\nPercibo que, en nuestra lucha por los Derechos Fundamentales, nos centramos en lo “individual”, en un egoísta “que hay de lo mío”. Esa dispersión genera la desactivación de la fuerza que es propia de todo grupo cohesionado. La dispersa y debilita.\nNo construiremos un mundo mejor centrándonos en nuestros propios intereses. Al contrario, profundizaremos en la consolidación del egoísmo individualista como director de la organización de la convivencia, siempre “en movimiento”, siempre dinámica.\nNo se trata de defender nuestros derechos fundamentales, sino de defender Los Derechos Fundamentales. Con abstracción de nuestros propios problemas. Con solidaridad, que siempre es para con los demás. De otra forma, confundiremos solidaridad con egoísmo.\nY eso lo ha percibido magníficamente la Opinión Pública. Aunque a muchos nos duela reconocerlo. Por eso, la respuesta de los ciudadanos ante las agresiones de que son objeto los Derechos de “otros”, es de inhibición (”no es mi problema”).\nLa jurisprudencia de nuestros Tribunales de Justicia, como no podía ser de otra manera, ha venido haciendo suyos los postulados de esta nueva organización social, basada, insisto, en el egoísmo individualista, en la insolidaridad; en la feroz competencia entre individuos, que buscan, cada uno, la satisfacción de sus propios intereses.\nY es esta situación la que impide la unión, de la que habría de surgir la fuerza, la potencia constructora de una realidad “justa”.\n¿CUÁL ES LA ACCIÓN QUE PUEDE DAR COHERENCIA, UNIDAD Y POTENCIA A NUESTROS INTERESES INDIVIDUALES? EVIDENTEMENTE SÓLO PUEDE SERLO LA ACCIÓN SOLIDARIA\nEn efecto, tal unión, basada en la individualidad de sus miembros, no puede tener como resultado una mayor potencia del grupo. Para ello es necesario que esa unión sea coincidente en su dirección, pues solo así las fuerzas individuales se suman para alcanzar una superior potencia.\nCuando, como es el caso, las fuerzas individuales tienen distintas direcciones, en lugar de sumarse unas a otras, se anulan entre sí; se disminuyen mutuamente.\n¿Cuál es la acción que puede dar coherencia, unidad y potencia a nuestros intereses individuales? Evidentemente, solo puede serlo la acción Solidaria.\nPero, ¿somos capaces de emprender esa acción solidaria? ¿Somos capaces de sacrificar a ella nuestros intereses individuales? Si no lo somos, nuestros esfuerzos, por grandes que puedan llegar a ser, están destinados al fracaso. Y ese fracaso, nos lleva a la decepción. Y nos hace impotentes. Infelices.\n¿Queremos construir ese mundo basado en valores solidarios? Y, si es así, ¿que estamos dispuestos a sacrificar a tan noble causa? ¿Tenemos la humildad que la consecución de tan elevados fines exige? ¿O, en realidad nuestros deseos de una sociedad más justa solo son fruto de la vanidad?\nCreo que, quizás, la frase “¿O, en realidad nuestros deseos de una sociedad más justa solo son fruto de la vanidad?” requiere alguna explicación:\nQuiero decir que, cuando nuestra invocación a los Derechos Fundamentales, tiene como fundamento nuestra propia situación individual, en realidad, no estamos sino defendiendo nuestros propios intereses individuales.\nLa defensa de Los Derechos Fundamentales basada en tal “asimilación” individualista, PERSONAL, no está sino instrumentalizando al servicio de nuestros propios fines individuales el andamiaje histórico de los Derechos Humanos. Y a ello lo llamo VANIDAD (“si se respetasen mis derechos, tendríais que darme la razón”).\nY la Vanidad no ayudará a la consecución de una realidad más justa.\nSu superación solo (y nada menos) requiere Humildad. Para desprenderte de las ataduras de una falsa necesidad de reconocimiento de la injusticia que padeces.\nSiempre encontrarás quienes han sido más ultrajados; más injustamente tratados, y que, por ello, son más merecedores de nuestra Solidaridad de lo que uno mismo lo es.\nY eso da sentido Humano a la lucha por el Derecho, elevándola sobre nuestra realidad individual, haciéndola merecedora de la mayor consideración.\nPero no lo verás sin Humildad. Sin ella, tu lucha no será por EL Derecho, sino por TU Derecho. Y en esa lucha, no es que te sentirás solo; es que estarás solo.\nSin embargo, cuando tu lucha es por los Derechos de TODOS, nunca sentirás la soledad, aunque no estés acompañado. Ni sentirás el amargor de la derrota, aún cuando no consigas vencer.\nEs, en suma, ese desprendimiento de la Vanidad el que da solidez y trascendencia a tus convicciones, a tu labor en favor de la Justicia, acercándote a la felicidad.\n¿Estamos dispuestos a poner nuestra potencia al servicio de todos, renunciando a dar satisfacción a nuestros deseos individuales? Si no es así, todos los esfuerzos serán inútiles. El Derecho seguirá construyéndose sobre la insolidaridad y el egoísmo.\nPodemos culpar a otros de ello, pero ¿que de bueno lograremos así? Solo más infelicidad, solo mayores sentimientos de impotencia y frustración. No somos mejores que aquéllos a quienes criticamos. La única diferencia es que esos otros han tenido más éxito al imponer su individualidad.\nEntramos en un nuevo año. Os deseo éxito al responderos a estas preguntas. Y, una vez respondidas, deseo que podáis ser coherentes con vuestras respuestas. O lo que es lo mismo, recibid mis mejores deseos de felicidad.\nenero 10, 2010 en 11:52 pm\nMis mejores deseos de felicida para ti también,Chus.\nenero 11, 2010 en 10:30 pm\nUn fuerte,fuerte, fuerte abrazo.\nenero 14, 2010 en 12:06 am\n“La naturaleza del hombre tiende al bien como el agua tiende a bajar. Al hombre también se le puede hacer que obre mal, pero su naturaleza tendrá que ser manipulada. En los años de abundancia, los jóvenes son excelentes, en los años de escasez, pésimos. Esta diferencia no se debe a sus cualidades naturales, sino a que las circunstancias ahogan su corazón. Si todas las cosas de la misma especie se parecen, ¿por qué se duda solamente al llegar al hombre? Los grandes sabios y nosotros somos de la misma especie. El hombre pierde su bondad de corazón del mismo modo que se abate a los árboles con hachas; si uno y otro día se la hiere, ¿cómo podrá conservar su belleza? El corazón se recupera a lo largo de los días y las noches; y las influencias del día le ponen grilletes y le ahogan. Si una y otra vez se le ponen grilletes, el aire de la noche no es bastante para preservar la existencia de la bondad; y, si esto es así, la naturaleza humana no será muy distinta de la de los animales irracionales. Entonces, cuando los hombres ven que esto sucede, piensan que nunca tuvieron otra naturaleza, ¿pero acaso son estos los sentimientos humanos? Cualquier cosa que sea correctamente alimentada se desarrollará, y, si no lo es, se marchitará.”\nDE ACUERDO CON SUS SENTIMIENTOS, LA NATURALEZA PUEDE HACER EL BIEN, POR ESO DIGO QUE ES BUENA. SI LOS HOMBRES NO HACEN EL BIEN, EL DEFECTO NO ES DE SU NATURALEZA\nEl filósofo Gào dijo: “La naturaleza humana es como el sauce, y la rectitud como un vaso o escudilla; servirse de la naturaleza humana para producir benevolencia y rectitud es como hacer vasos y escudillas con el sauce.”\nMencio respondió: ¿Acaso podéis vos usar el sauce naturalmente para hacer con él vasos y escudillas? No, sino que primero tenéis que hacerle violencia y dañarle. Si tenéis que hacerle violencia y dañarle para hacer vasos con él, entonces, también tendríais que violentar y dañar al hombre para producir benevolencia y rectitud. De seguir vuestras palabras, la totalidad de los hombres sería llevada a creer que la benevolencia y la rectitud son desgracias.”\nGào dijo: “La naturaleza humana es como una corriente de agua que fluye rápidamente; si se abre un boquete; si se abre un boquete al Este correrá hacia el Este, si se le abre un boquete al Oeste correrá hacia el Oeste. La naturaleza del hombre no distingue entre el bien y el mal, de la misma manera que el agua no distingue entre el Este y el Oeste.”\nMencio respondió: “Ciertamente que el agua no distingue entre el Este y el Oeste, pero ¿tampoco distingue entre arriba y abajo? La naturaleza del hombre tiende al bien como el agua tiende a bajar. No hay hombre que no tienda al bien, como no hay agua que no tienda a bajar.”\n“Ahora bien, si palmoteamos en el agua y la hacemos saltar, puede pasar por encima de la cabeza; si la embalsamos y canalizamos puede ir por las montañas, pero ¿es ésta la naturaleza del agua? No, sino que estas tendencias son causadas en ella. Al hombre también se le puede hacer que obre mal, pero su naturaleza tendrá que ser manipulada del mismo modo.”\nGào dijo: “La vida es lo que llamamos naturaleza.” Mencio respondió: “¿La vida es lo que llamamos naturaleza como es blanco lo que llamamos blanco?” Gào dijo: “Así es.” Mencio continuó: “Entonces, ¿es el blanco de una pluma blanca igual al blanco de la nieve y el blanco de la nieve igual al blanco del jade blanco?” “Sí”, fue la respuesta de Gào.\n“Bien”, dijo Mencio, “entonces, la naturaleza de un perro es como la de una vaca y la de la vaca como la del hombre.”\nGongdu dijo: “Gào afirma que la naturaleza humana no es ni buena ni mala.” “Hay quien dice que la naturaleza humana puede obrar el bien y el mal, y que, por eso, en tiempos de los reyes Wèn y Wû el pueblo amaba el bien, mientras que, en la época de You y Lì amaba la crueldad.” “Hay quien dice que unos tienen una naturaleza buena y otros mala, y que, por eso, incluso cuando el soberano era Yáo, pudo aparecer alguien como Xiàng, y que un padre como Gûsou pudiera tener un hijo como Shùn, mientras que, cuando el soberano era el tiránico Zhòu, ayudado por su sobrino, pudieran existir hombres buenos como Qî de Wêi y el príncipe Bîgan.”\n“Si ahora decís vos que la naturaleza es buena, todos estarían equivocados.”\nMencio respondió: “De acuerdo con sus sentimientos, la naturaleza puede hacer el bien, por eso digo que es buena. Si los hombres no hacen el bien, el defecto no es de su naturaleza.”\n“El apiadarse de los otros es un sentimiento que tienen todos los hombres y, asimismo, todos los hombres tienen los sentimientos de vergüenza y disgusto, de respeto y reverencia, de asentimientos o denegación. El apiadarse de los demás indica que tenemos la benevolencia; la vergüenza y el disgusto, que tenemos la rectitud; el respeto y la reverencia, que tenemos la corrección; y, por último, el asentir o denegar indica que tenemos capacidad de conocer. Benevolencia, rectitud, corrección y capacidad de conocimiento no son principios que se nos infundan desde el exterior; con certeza que los tenemos en nosotros y que sólo la falta de reflexión puede hacernos mantener lo contrario. Por eso se dice: Búscalos y los encontrarás, descuídate y los perderás. Los hombres se diferencian a este nivel en el doble, en cinco veces o en una inconmensurable cantidad, pero esto es porque no pueden ejercitar al máximo sus dotes naturales.”\nEl Libro de la Poesía dice:\nCuando el Cielo produjo a los innumerables hombres\nles dio cualidades y leyes.\nLos hombres las guardarán siempre, y\nen verdad que aman su admirable virtud.\nConfucio decía: “El que hizo este poema sabía en qué consiste nuestra naturaleza. En consecuencia, es preciso que las cualidades tengan sus leyes y que todos las guarden y que amen consecuentemente esta admirable virtud celeste.”\nSI TODAS LAS COSAS DE LA MISMA ESPECIE SE PARECEN, ¿POR QUÉ SE DUDA SOLAMENTE AL LLEGAR AL HOMBRE? LOS GRANDES HOMBRES Y NOSOTROS SOMOS DE LA MISMA ESPECIE\nMencio dijo: “En los años de abundancia, los jóvenes son excelentes, en los años de escasez, pésimos. Esta diferencia no se debe a sus cualidades naturales, sino a que las circunstancias ahogan su corazón.”\n“Tenemos el ejemplo de la cebada: una vez que se esparce la semilla y se cubre de tierra, con el mismo suelo y el mismo tiempo de siembra, germina, nace y, cuando llega su tiempo, todas las plantas están maduras. Si hay diferencias, será porque el suelo es más o menos fértil, porque lluvias y rocíos la alimentaron de modo distinto, y porque el trabajo humano sobre ella no fue igual.”\n“En consecuencia, si todas las cosas de la misma especie se parecen, ¿por qué se duda solamente al llegar al hombre? Los grandes sabios y nosotros somos de la misma especie.”\n“Por eso decía Lóngzî: Aunque uno que hace abarcas no conozca el tamaño de los pies, yo sé que no las hará como cestas. Todas las abarcas se parece, igual que se parecen todos los pies del mundo.”\n“Por eso digo que, si todos los hombres coincidimos, en cuanto a gusto, en tener el mismo paladar; en cuanto a oído, el mismo sonido; y, en cuanto a vista, en ver la misma belleza, ¿vamos a ser distintos nada más que en lo que respecta al corazón?; ¿en qué, pues, somos iguales en lo que tiene que ver con el corazón?: en lo que llamamos principios naturales y en la rectitud. Los sabios supieron antes que nosotros lo que igualmente tenemos de forma natural en nuestro corazón, y, por eso, los principios naturales y la rectitud agradan a todos nuestros corazones, como la carne de los diversos animales agrada a todas nuestras bocas.”\nMencio dijo: “Los árboles del Monte Niú eran bellos, pero por estar situados en los bordes de un gran Estado, fueron atacados con hachas y ya no pudieron conservar su belleza. Con el reposo del día y la noche, y la nutrición de lluvias y rocíos, renacieron brotes y tallos, pero vacas y cabras vinieron entonces y pastaron en el monte hasta dejarlo pelado. Cuando las gentes ven ahora el monte desnudo, creen que en él nunca hubo árboles, pero no es éste el estado natural del monte.”\n“De la misma manera, con referencia al hombre, no puede decirse que en su corazón no existan la benevolencia y la rectitud. El hombre pierde su bondad de corazón del mismo modo que se abate a los árboles con hachas; si uno y otro día se la hiere, ¿cómo podrá conservar su belleza? El corazón se recupera a lo largo de los días y las noches; y, aunque en el pacífico aire de la aurora, ama y rechaza hasta un cierto punto lo que es propio de los hombres, las influencias del día le ponen grilletes y le ahogan. Si una y otra vez se le ponen grilletes, el aire de la noche no es bastante para preservar la existencia de la bondad; y, si esto es así, la naturaleza humana no será muy distinta de la de los animales irracionales. Entonces, cuando los hombres ven que esto sucede, piensan que nunca tuvieron otra naturaleza, ¿pero acaso son estos los sentimientos humanos?”\n“En consecuencia, cualquier cosa que sea correctamente alimentada se desarrollará, y, si no lo es, se marchitará.”\n“Confucio decía: Sujétalo y lo conservarás, descuídalo y lo perderás. En cualquier momento puede entrar o salir, y nunca sabrás en qué lugar. Sólo al corazón podía referirse con estas palabras.”\nMencio dijo: “Nadie tiene por qué extrañarse de que el rey tenga escasa sabiduría.”\n“Aunque dispusiéramos de la cosa más fácil de cultivar del mundo, si la expusiéramos a gran calor durante un día y a gran frío durante diez, no podría crecer. Yo veo pocas veces al rey y, cuando me retiro, llegan hasta él los que son como el frío. Yo hago salir algunos brotes, pero ¿de qué sirve?”\n“Pongamos por ejemplo el ajedrez, que es una habilidad sin importancia, pero que no se puede dominar si no se pone en ella toda la mente y toda la voluntad. Qiu, el ajedrecista, es el mejor jugador de todo el reino; supongamos que enseña a dos hombres a jugar al ajedrez: uno de ellos presta su mente y su voluntad toda, y no hace más que escuchar a Qiu, mientras que el otro, aunque le escucha, tiene su mente puesta en un cisne salvaje que él cree que se aproxima, y piensa tomar su arco, ajustar una flecha a la cuerda y dispararle. Aunque esté aprendiendo al mismo tiempo que el otro, no llegará a ser como él. ¿Es que, por casualidad, sus inteligencias son desiguales? Ciertamente que no.”\nMENCIO, El libro de Mencio, Libro VI, 1-9. Los cuatro libros, de Confucio y Mencio. Ediciones Alfaguara, 1982. Traducción de Joaquín Pérez Arroyo.\nenero 14, 2010 en 12:09 am\n…probablemente ningún científico con tanta controversia que rodea su vida y su obra como Rosalind Franklin.\nFranklin fue responsable de gran parte de la labor de investigación y descubrimiento que llevó a la comprensión de la estructura del ácido desoxirribonucleico, el ADN. La historia de ADN es una historia de intriga y de competencia, contado de una forma en el libro de James Watson, The Double Helix, y otra muy distinta en el estudio de Anne Sayre, Rosalind Franklin y el ADN.\nJames Watson, Francis Crick y Maurice Wilkins recibió el Premio Nobel por el modelo de doble hélice del ADN en 1962, cuatro años después de la muerte de Franklin a los 37 años de cáncer de ovario.\nenero 10, 2010 en 2:03 pm\nImpacta la verosimilitud\nenero 13, 2010 en 5:20 am\nEl tiempo es infinito, sin embargo lo hemos transformado en un producto limitado.\nLa revolución industrial, los descubrimientos científicos y los inventos tecnológicos han creado la ilusión que dice que nosotros, la raza humana, somos los gobernantes, que podemos coger las leyes de la naturaleza en nuestras manos y hacer con ellas lo que queramos. Somos los amos de la creación; estamos a cargo del mundo natural –sus bosques, ríos, montañas, peces, animales, pájaros, petróleo, gas y carbón-.\nDominamos la tierra, los océanos y el cielo. Podemos dividir el átomo, crear ingeniería genética y caminar sobre la luna. Podemos despreciar lo salvaje, esclavizar a los animales, apresar los ríos y agotar las fuentes de energía que han sido acumuladas durante milenios. Nuestro poder no tiene límites.\nÉsta es la arrogancia humana en su peor forma. Como resultado hemos convertido la abundancia de regalos naturales en escasez. El tiempo es infinito, sin embargo lo hemos transformado en un producto limitado. Hemos reducido la Tierra, nuestro planeta, nuestro hogar, a un campo de batalla donde competimos por obtener materias primas, mercados y poder.\nAhora estamos en un cruce de caminos. Podemos seguir el mismo camino. Podemos seguir viviendo bajo la ilusión del crecimiento económico perpetuo. Podemos seguir con nuestra adicción tecnológica. Podemos continuar con la genética, la robótica, y las tecnologías nano y nuclear. Podemos tomar el camino hacia la ruina. Podemos conducir hasta el abismo.\nSATISH KUMAR, Tú eres, luego yo soy\nenero 13, 2010 en 11:58 pm\nPODEMOS SER SABIOS Y DECIR QUE YA BASTA\nO podemos dar la vuelta hacia la ecología: el camino de los valores, de la ética y la estética, el camino del amor y la reverencia por la naturaleza, el camino de la ciencia participativa. Podemos renunciar al conocimiento que nos permite tratar al mundo con prepotencia. Como los chinos en la Edad Media, cuando descubrieron la pólvora, pero decidieron usarla sólo para fuegos artificiales, podemos ser sabios y decir que ya basta.\nPara sobrevivir y para llevar una buena vida necesitamos humildad. Venimos de la tierra y volveremos a la tierra. Somos parte de la naturaleza, no estamos por encima ni separados de ella. La naturaleza es la fuente de toda vida: la fuente de la alegría y la celebración, del arte y la imaginación, de la poesía y la inspiración, de las destrezas y los inventos. La Tierra nos da la experiencia del tiempo y del espacio, nos da las estaciones y el cambio. Trabajamos y descansamos respondiendo a los ciclos de la Tierra.\nLa Tierra nos concede un sentido del lugar, del cual deriva nuestra identidad y nuestro sentido de pertenencia. La Tierra es la fuente de la música, la danza y la alegría. Es la fuente de la belleza, la sabiduría y la perspicacia. Para nuestra existencia y experiencia, para nuestra felicidad y salud, para nuestra nutrición y alimento, dependemos de la Tierra.\nDependemos del amor del bienamado, de la belleza de lo bello y de la bondad de los bondadosos. Abrazando la vulnerabilidad y la humildad, declaremos nuestra total dependencia de la Tierra y de los unos para con los otros: tú eres, luego yo soy.\nenero 14, 2010 en 12:00 am\nhemos convertido la abundancia de regalos naturales en escasez\nenero 14, 2010 en 12:21 am\n¿Alguien tiene información sobre Los CATAROS y su persecución en Cataluña?\nenero 14, 2010 en 12:47 am\nChoose,un amigo,versado en la materia (Ldo.en Historia) dice esto:\nperseguidos en Cataluña, todo lo contrario, vasallos de la Corona\nCatalano-aragonesa los protegía, ya que muchos señores feudales del\nlanguedoc (actual sur de Francia) eran Cátaros o pro Cataros. De hecho, el rey Catalán, Pere el católic, murió en la batalla de Muret en defensa de sus señores del langedoc (defendía a sus vasallos más que a los cátaros, por quienes no era muy amigo), acosados por Simon de Monfort, a quien el rey de Francia dio plenos poderes para perseguir a los Cátaros y sus tierras -previo permiso papal-. Así que más que persecución en Cataluña se debe hablar de persecución en Francia.”\nGracias otra vez,Luis.\nenero 14, 2010 en 10:17 pm\nLAS NUEVAS EXPRESIONES DEL IMPERIALISMO EN EL MUNDO\n13. Imperialismo biogenético:\nEl desarrollo de la ingeniería genética y de la biotecnología se está haciendo a partir de la base genética que existe en forma natural en los diversos ecosistemas del mundo, como las selvas húmedas tropicales, los paramos y los manglares, muchos de los cuales habían permanecido al margen del saqueo de compañías y Estados del Norte. En la actualidad con los avances tecnológicos en la investigación biológica y biomédica en los laboratorios de las multinacionales —principalmente de Estados Unidos—, esos recursos naturales que se fueron gestando durante miles o millones de años han pasado a convertirse en un ansiado botín mercantil por parte de las multinacionales o los centros científicos de investigación del norte. En este sentido,se puede hablar de un verdadero expolio de los recursos biogenéticos existentes en el Sur del mundo por parte del Norte, donde las empresas multinacionales empiezan a explotarlos comercialmente\ncomo cualquier mercancía, lo que ha originado lo que se puede denominar el CAPITAL GENÉTICO . Este es un capital que parte de una base natural ya existente, que debería pertenecer a los pobladores de las regiones o localidades donde se encuentra, pero que es apropiada en forma fraudulenta por grandes compañías, las que a partir de esa base genética desarrollan o reproducen drogas o productos que luego son patentados y apropiados por las compañías multinacionales. Y este proceso es lo que se puede considerar como una acción de tipo imperialista.\nHasta ahora empiezan a conocerse numerosos casos de apropiación de recursos genéticos en diversos lugares del mundo, tales como en la India, en Panamá, en el Amazonas. El caso de los\nNgobe—bugle (o Guaymi) de Panamá muestra las dimensiones de la cuestión, pues allí sucedió un caso revelador de lo que está en juego en cuanto al imperialismo biogenético a nivel humano. En\n1991 una mujer de esta comunidad asistió a un hospital de Panamá en donde luego de un examen se le diagnóstico leucemia. En secreto, un grupo de médicos panameños y estadounidenses le tomaron muestras para investigación genética. Esas muestras fueron llevadas a Estados Unidos y clasificadas\nen un grupo de cultivos con el nombre de American Type Culture Collection (ATCC). A la indígena nunca se le ocurrió pensar que en Estados Unidos se llegara hasta a proclamar que ella tenía unos\ndescubridores e inventores que propusieron patentar parte de su cuerpo y hasta el gobierno estadounidense por intermedio del Secretario de Comercio propuso que se registrara como parte del\n“programa de patentizadores de los organismos vivos, ya sean animales, plantas y microorganismos”\nPatentar el material genético de este pueblo, así como de otros del mundo, es una manera de apropiarse de sus características genéticas con fines comerciales y económicos, pues de allí se\npueden obtener vacunas, productos farmacéuticos o alimentos. Y, sin exagerar, este ejemplo se puede tomar como muestra de una forma singular de apropiación imperialista, puesto que esta\ninscrito dentro de una estrategia global de compañías multinacionales del Norte y prácticamente sin\nexcepción los países afectados se encuentran en el Sur. Así, se sabe que en los últimos años las compañías norteamericanas Pfizer, Bristol Myers y Merck han patentado innumerables sustancias biológicas del Sur, sin ningún tipo de permiso ni pago de regalías a Colombia, Perú, India, Panamá y Filipinas los países “pirateados” por compañías que pertenecen, lo que parece un chiste cruel, al Intellectual Property Committee (Comité de Propiedad Intelectual) en Estados Unidos..\nHaz clic para acceder a vega_060404.pdf\nenero 15, 2010 en 10:26 am\nY lo peor está por llegar. No es como empieza, es como acaba.\nLa primera “patente” genética (que abrió la puerta a estas “patentes Divinas”) fue una bacteria que se pretendía utilizar en el biotratamiento de Residuos petrolíferos tóxicos. Todo un bluff. No sirvió más que para modificar la doctrina del Tribunal Supremo USA sobre la patentabilidad de organismos biológicos.\nDe esas “lluvias” vienen los lodos que nos esperan. Acabaremos siendo “SU” Propiedad Industrial.\nenero 16, 2010 en 6:54 pm\nWilliam Haseltine, de Human Genome Sciences, argumenta que las patentes estimulan el progreso en la investigación médica .\nJohn Sulston(ganador del Premio Nobel de Medicina en 2002 ) denuncia que parte del sentido del sistema de patentes es estimular la competitividad…(queda algo que la retórica de la “libre competencia” no pueda justificar?)\nEl número de peticiones de patentes de genes en los humanos y otros organismos sobrepasa el medio millón y ya se han concedido varios miles.\nEn 1998 el Parlamento Europeo aprobó las patentes de secuencias génicas.\nTu juicio es pues,inquietantemente factible.\nenero 17, 2010 en 2:54 pm\n«El terremoto no es, pues, sólo una tragedia, sino que es también una radiografía del país. Muy mayoritariamente mueren los pobres, quedan soterrados los pobres, tienen que salir corriendo con las cuatro cosas que les quedan los pobres, duermen a la intemperie los pobres, se angustian por el futuro los pobres, encuentran inmensos escollos para rehacer sus vidas los pobres….”Jon Sobrino ,de sus texto “Reflexiones a propósito del terremoto” que sufrió El Salvador hace justamente 10 años.\nEn Haití,el 80% de sus habitantes sobrevive bajo el umbral de la pobreza…\nenero 15, 2010 en 7:35 pm\nEn este video la otra cara de Darwin, el no fue ateo, de una familia religiosa, su esposa Emma del seno de una familia cristiana, muy religiosa, en sus 40″s Darwin quiso ser predicador, el fue un naturalista, pero creia en “un misterioso creador del universo”, Emma desaprobaba sus ideas, tuvo una dependencia tremenda con su esposa, por el conflicto padecio desordenes mentales(Darwin creia en la superioridad del hombre sobre la mujer). El robo algunas ideas de su mejor amigo y colaborador Wallace\nmarzo 18, 2010 en 5:09 pm\nPingback: LAMARCK Y LA VENGANZA DEL IMPERIO III: LA FE EN LA SELECCIÓN NATURAL « El Proyecto Matriz / The Matrix Project\nPingback: VIRUS Y LOCURA (CIENTÍFICA) « El Proyecto Matriz / The Matrix Project\nTraslado un comentario de un suscriptor que me ha dado el visto bueno.\n“He estudiado las ultimas investigaciones que argulle el profesor Maximo sobre evolucion y pues si me he convencido de que tiene razon. No existe ningnua evidencia que la evolucion se produjo por mutacion genetica, mucho menos de la forma en la que lo argumenta el darwinismo, Asi que estos son tan creyentes como los que queremos “creer” en un Creador. Tecnicamente tanto en los principios cosmologicos, como en las teorias dawrinistas no hay evidencias de que todo ocurrio por accidente o solo.\nmucho menos que el universo siempre estuvo ahi.\naqui le comparto mis propios videos que realice a travez de investigaciones\nEste video es con respecto a los principios cosmologicos:\nEste otro con respecto a la creacion a partir de lo que me he informado del proyecto amtriz y de las ultimsa investigaciones en simbiogenesis\ndele gracias al profesor maximo por sus aportes\n(Un Ex-Ateo que vivio en Europa Comunista)”\noctubre 21, 2010 en 12:08 pm\nPingback: Nº 14.- LA EVOLUCIÓN: REFLEXIONES DE MÁXIMO SANDÍN. | Otra Biología\nPingback: VACUNAS, SALUD Y VIDA « PROYECTO MATRIZ\nPingback: Vacinas, saúde e vida « Falo de Redondela\nPingback: MÁXIMO SANDÍN VS DARWIN: EL ORIGEN DEL DARWINISMO | Microbiótica


Accesorios para la guitarra: el metrónomo | Guitarras Alhambra\nAccesorios para la guitarra: el metrónomo\nEstás en Atención al Cliente Blog\nEl metrónomo tiene que ser amigo del guitarrista en el clásico, el flamenco o cualquier otro estilo.\nA veces se piensa que el uso del metrónomo está dirigido solamente para cuando se toca la guitarra en grupo o acompañado de otros instrumentos o disciplinas.\nLa relación con el metrónomo tiene que ser la de aliados, no se puede seguir los “beeps”, hay que interiorizar la cadencia e ir a tiempo.\nAdemás de conseguir tocar a tiempo, con el uso de este accesorio imprescindible para el guitarrista, se consigue mejorar en diferentes cuestiones en torno a la guitarra.\nEs común explicar por parte de los profesores de guitarra, que si se es capaz de realizar un ejercicio despacio, se puede realizar rápido. Esto es una realidad, mediante el metrónomo se adquiere una importante precisión que se convierte en muy importante, cuando se aumenta la velocidad.\nEl uso de este dispositivo posibilita ganar precisión en los movimientos y de esa manera tener la capacidad de aumentar la velocidad en la guitarra, sin perder calidad.\nDe la misma manera que se adquiere capacidad para aumentar la velocidad al tocar, el uso del metrónomo también contribuye a que el desarrollo de la técnica sea el adecuado.\nSi se trabaja con el metrónomo a poca velocidad y se realizan todos los movimientos de manera adecuada, se pueden detectar errores técnicos, sobre todo en cambios de posición en la guitarra o en la misma posición de los dedos.\nDe manera que el uso de este accesorio es muy importante para que el guitarrista mejore su faceta técnica.\nSeguridad en la interpretación\nEl hecho de utilizar el metrónomo y estudiar las piezas a interpretar de manera lenta, también es una forma de retener en la memoria la obra y por lo tanto de conseguir más seguridad.\nComo vemos, en el uso del metrónomo son todo ventajas pero ¿cómo se utiliza?\nIniciación en el uso del metrónomo\nPara empezar a utilizar este accesorio, lo primero que hay que hacer es configurarlo de manera que no hayan acentos. Podemos poner una cadencia lenta, de unos 80 “beeps” por minuto y tocar una nota cada 4, después cada dos y después una nota por “beep”.\nDespués sería ir incrementando la velocidad, para posteriormente trabajar diferentes ritmos.\nPero siempre teniendo en cuenta que primero tenemos que escuchar. Como decíamos, hacernos amigos del dispositivo para no intentar seguirlo e ir haciendo oscilaciones para coincidir con él.\nEl metrónomo y la musicalidad\nAunque es muy importante utilizar este dispositivo, porque es fundamental conocer el ritmo, el tiempo adecuado de interpretación, también tenemos que tener en cuenta la musicalidad en la interpretación. No se puede tocar todo a golpe de metrónomo, porque parecería que el que toca la guitarra es un robot.\nAhí es donde entra la musicalidad de cada intérprete para el disfrute personal de la música y para el disfrute del público en general.\n©2003 - 2022 Guitarras Alhambra


Mail Boxes Etc. es la franquicia líder mundial en el campo de los servicios de envíos, de comunicación y de diseño gráfico dedicado a la pequeña y mediana empresa y al particular. Fundada en USA en 1980, cuenta ahora con más de 2.500 centros operativos.\nMail Boxes Etc. ofrece soluciones a las necesidades que, un particular, la pequeña y mediana empresa, el profesional liberal, etc. puedan tener en comunicación y logística.\n1. Servicio de Envíos.(Nacional e Internacional)\n2. Servicio de Diseño Gráfico e Impresión.\n3. Servicio de Buzones Privados.\n4. Servicio Western Unión / Money Transfer.\n5. Servicios de Embalaje y preparación de paquetes.\n6. Servicio de Alquiler de PC e Internet.\n7. Material de oficina, servicio fax, etc.\nSeguridad y Estabilidad: formar parte de empresa líder en su sector, con más de 35 años de experiencia, apoyo en la selección del local y diseño y decoración del Centro, formación completa y continuada, apoyo en marketing tanto a nivel local como nacional, apoyo operativo continuo, acuerdos con proveedores a nivel nacional, etc.\nEs un emprendedor que aprecia el mundo de los servicios. Tiene mentalidad emprendedora, comercial y de servicio. Comprende lo que significa formar parte de una Red Internacional.\nFranquicias España: 240 franquiciados + 5 propios\nFranquicias extranjero: 2.560\nAval Rent a Car Blu Nacex


Derecho a abogado no requiere una “defensa perfecta”, decidió el Supremo federal | Microjuris al Día\nby 12 octubre 2015 13 octubre 2015\nEl Tribunal Supremo de los Estados Unidos determinó, por medio de una decisión per curiam, que no se le requiere a los abogados que predigan que un análisis balístico ampliamente aceptado en cierto momento ya no tendría confiabilidad.\nDescarga y lee: Maryland v. Kulbicki\nLa decisión, del pasado 5 de octubre, reinstaló la condena por asesinato de James Kulbicki, encontrado culpable por dispararle en la cabeza a su amante. El Tribunal Supremo de Maryland señaló el asesoramiento ineficaz como la justificación para anular la convicción de Kulbicki.\nDurante el juicio del hombre en 1993, un agente del Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) testificó en el juicio como experto del Estado en la balística comparativa (CBLA, por sus siglas en inglés). Acudiendo a un análisis que había sido utilizado por décadas, el agente Ernest Peele testificó que la composición de elementos de plomo encontrados en el vehículo de Kulbicki coincidían con fragmentos de plomo encontrados en el cerebro de la mujer.\nUn agente del FBI testificó en el juicio de Kulbicki en 1995 sobre fragmentos de plomo encontrados en el cerebro de la víctima y en la camioneta de Kulbicki. El Tribunal de Apelaciones de Maryland determinó que los abogados de Kulbicki debieron haber encontrado un informe de 1991 que encontró coincidencias de plomo procedentes de balas envasadas por separado. El agente luego testificó que las balas obtenidas de la pistola de Kulbicki no eran una coincidencia exacta de los fragmentos de bala en el cerebro de la víctima, pero eran lo suficientemente similares como para pensar que las dos balas podían provenir del mismo cartucho.\nEn el 2006, Kulbicki presentó una petición de remedio post convicción en donde explicó que su defensa fue inefectiva por no cuestionar la confiabilidad de la prueba de balística utilizada. Luego de acudir a otros tribunales, el Tribunal Supremo de Maryland determinó que los abogados del hombre debieron haber encontrado un informe de 1991, de la co-autoría de Peele, donde se presagiaban los fallos de la prueba de balística. Hecho esto, anuló la convicción. La prueba no fue aceptada hasta el año 2003.\nEl Tribunal indicó que no fue errónea la actuación de los abogados cuando decidieron concentrar su defensa en los elementos del delito y no propiamente en la prueba. Además señaló, que dado a la naturaleza no-controversial de la prueba en el momento en que se celebró el juicio, encontrarle fallas hubiera sido como “encontrar un hilo en un pajar”. Finalmente determinó que el Tribunal de Apelaciones exigió algo parecido a la “defensa perfecta”.\n“El abogado litigante en el juicio de Kulbicki no actuó de forma deficiente cuando falló en descubrir el informe de 1991 y por usar la llamada “grieta metodológica” en contra de Peele en su contrainterrogatorio”, finalizó el caso.\nEtiquetas: Constitucional Maryland v. Kulbicki NOTICIAS Penal y Corrección SCOTUS Selección Editorial Tribunal Supremo de los Estados Unidos\nEntrada anterior Periodista encontrado culpable de ayudar a Anonymous a «hackear» página de Internet\nSiguiente entrada H&R Block alega que hermana de Lutgardo Acevedo actúa en acuerdo con contable para violentar interdicto en su contra


Consejos para mejorar nuestra pesca\nHerramienta creada por Mario Kok, útil a la hora de hacer nuestros boilies.\nNos proporciona una ayuda a la hora de saber que poner en el mix, que cantidades y que ingredientes. Brinda una idea de cual será la aceptación de las carpas a nuestro cebo en base al porcentaje de carbohidratos, proteinas y grasas con que cuenta la masa.\nSin duda un elemento que un fan de la cocina para carpas debe tomar en cuenta a la hora de elaborar los cebos que nos ayudarán a pescar el carpón de nuestra vida.\nPosted by Mario Kok.\nTips Para lances a Grandes Distancias.\nCon la colaboración de Cruz de pescalibre, nuestro amigo en España, aquí esta un artículo de la revista Carpdiem, especializada en carpfishing, escrito por Andy Mc Gregor. El artículo nos da varios tips para cuando necesitamos lanzar a larga distancia.\nPosted by oscar737.\nEs un método bastante utilizado en E.U. consiste en hacer algo parecido a una masa con particulas, la cual se envuelve alrededor de la carnada de anzuelo, ya sea maíz, un boilie, cacahuate, etc, y esta se partira en poco tiempo dejando el anzuelo libre de obstaculos, pero con una nuve de atractors alrededor, que harán que la carpa vaya a ver que es lo que esta pasando ahi.\nPara crear atraccón.\nPara tener una mayor atracción en la zona que pescamos, podemos crear una nube de particulas, ¿cómo? haciendo un boilie gigante, pero sin cocerlo totalmente, osea que hacemos bolas del tamaño de una pelota de tennis, y lo ponemos a cocer como si fuera uno normal, solo que lo sacamos antes de tiempo, esto chara que solo se endurezca la parte de afuera, y cuando llegue al agua se partirá, creando una nube de aromas para las carpas.\nUso del pva\nEl pva es una bolsa de alcohol hidrosuluble, lo que quiere decir que al más mínimo contacto con el agua, la bolsa se deshace, por lo que debes de tener sumo cuidado con donde la guardas y como la manejas, ya que si traes mojadas las manos también se disuelve.\nPara utilizarla, puedes poner adentro cualquier cosa, maiz, boilies, semillas, etc, lo que quieras, siempre y cuando no este mojado con agua, con el aceite no pasa nada, entonces puedes utilizar remojos en base con aceite sin problema...\nPosted by oscar737.\tPosted In :\tcarpa


Banco Popular recupera a Victoria González al frente de la Dirección de Comunicación\nPortada Banco Popular recupera a Victoria González al frente de la Dirección de Comunicación\nLa nueva dircom sustituye en el cargo a Antonio San José, que llegó al puesto hace apenas un mes\nLa máxima responsable de Comunicación llegó al Popular en 2013, donde ha oucpado el puesto de directora de Comunicación Externa\nEl Banco Santander, nuevo propietario de Banco Popular, ha recuperado a Victoria González para el puesto de directora de comunicación de la entidad finaciera que preside Rodrigo Echenique. González sutituye en el cargo a Antonio San José, que ocupaba el puesto desde el pasado mes de mayo.\nDe esta forma, el banco que preside Ana Botín ha optado por contar para un cargo estratégico como el de dircom con una persona de la casa. Y es que hace apenas un año, González pasó de dirigir la comunicación externa del banco a ser la directora de comunicación del mismo, dependidendo de Carlos Balado tras la salida de Alejandro Kowalski. Tras el relevo de Balado al frente de la dirección de comunicación, marca y relaciones corporativas, esta profesional -que llegó al Popular en 2013- pasó a un segundo plano.\nLa nueva dircom del Popular, es licenciada en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid. Antes de incorporarse a la entidad financiera, González trabajó en la Confederación Española de Cajas de Ahorro (CECA), donde ocupó el puesto de máxima responsable de Comunicación, Publicidad y Protocolo desde 2011.\nTags: Antonio San José,Banco Popular,Banco Santander,CECA,comunicación externa,Confederación Española de Cajas de Ahorro,dircom,ED,Victoria González\nArticulo Anterior‘Cuánto. Más allá del dinero’ se alza con el Gran Premio de Entertainment en Cannes\nSiguiente Articulo Premio ALCe de Honor para el publicista Pepe Crespo


Murray-Raonic y Djokovic-Nishikori en las semifinales en el Masters | El Comercio\n18 de noviembre de 2016 18:53\nMurray-Raonic y Djokovic-Nishikori en las semifinales en el Masters\nEl tenista japonés Kei Nishikori estará en las semifinales del torneo Masters masculino (ATP Finales). Foto: Will Oliver/ EFE\nLa lucha por terminar el año 2016 como número uno del tenis mundial sigue al rojo vivo, después de que el británico Andy Murray se clasificara hoy a las semifinales del Masters de Londres al igual que había hecho días antes el serbio Novak Djokovic.\nMurray, actual líder del ranking, se medirá el sábado en el turno matutino al canadiense Milos Raonic tras vencer hoy, viernes 18 de noviembre del 2016, en su último partido de la fase de grupos por 6-4 y 6-2 al suizo Stanislas Wawrinka, que acabó desquiciado y rompiendo varias raquetas en el O2 Arena de Londres.\nDespués, por la noche, Djokovic chocará con el japonés Kei Nishikori, que avanzó a semifinales como segundo del grupo 'John McEnroe' pese a perder hoy 3-6, 6-2 y 6-3 ante el croata Marin Cilic. El nipón se metió así entre los cuatro mejores con solo una victoria.\nMurray busca en Londres el primer Masters de su carrera, un torneo que jugó en siete ocasiones pero en el que nunca alcanzó siquiera la final. Pero hay mucho más en juego: el británico persigue terminar el año como número uno del ranking mundial, posición que alcanzó por primera vez la semana pasada tras 122 semanas de reinado de 'Nole'.\nPara mantenerse en lo más alto, necesita al menos igualar el resultado de Djokovic en el certamen. Pero si ambos ganan mañana, el año ATP acabaría con un duelo por todo lo alto, los dos mejores jugadores del curso luchando por el título del Masters y el cetro del tenis mundial.\nAl británico le bastaba ganar un set ante Wawrinka para asegurarse un lugar en las semifinales, pero después de llevarse el primer parcial pisó el acelerador y provocó un cortocircuito en el suizo. "El primer set estuvo muy igualado. En el segundo yo ya estaba clasificado y él tenía que ganar para clasificarse, así que igual por ahí fue un poco más fácil para mí", relató aún sobre la cancha del O2 Arena Murray, que ganó los tres partidos de la fase de grupos.\n"Cuando Stan juega a su mejor nivel, es prácticamente inabordable, así que intenté mantenerme centrado todo el partido", añadió Murray tras su vigésimo tercera victoria consecutiva. No pierde desde que cayera ante el argentino Juan Martín del Potro a mediados de septiembre en las semifinales de la Copa Davis.\nWawrinka, tercero del ranking, cometió numersosos errores en el segundo set y llegó a romper dos raquetas víctima de la desesperación. El último punto fue un reflejo de lo que ocurrió en la hora y 26 minutos de partido: el helvético tenía una pelota a media pista de drive, pero la golpeó con el marco de la raqueta y se fue a las nubes.\nMañana tendrá delante a un Raonic al que derrotó en ocho de los 11 precedentes, incluida las finales de este año de Wimbledon y Queen's. Y aunque en el O2 Arena se juega en cancha dura y no sobre césped, Murray no se confía. "Milos está jugando muy bien en este evento. Será difícil por su servicio en una pista tan rápida como esta", indicó el escocés. Por su parte, Djokovic y Nishikori se enfrentaron en 12 ocasiones hasta el momento, con diez victorias para el balcánico, las últimas nueve de forma consecutiva.


Martín Gorostegui se convirtió en el nuevo presidente de Estudiantes y Verón en vice | 0221\nMartín Gorostegui se convirtió en el nuevo presidente de Estudiantes y Verón en vice\nDurante el acto los socios que participaron de forma virtual y presencial aprobaron la memoria y balance.\nCon la presencia de 340 socios y otros 500 que se conectaron de forma online se realizó este sábado la Asamblea General Ordinaria de Estudiantes en el Estadio Jorge Luis Hirschi, en cual se tocaron varios temas de la agenda institucional y se proclamó a los integrantes de la nueva comisión directiva para los próximos tres años. Martín Gorostegui es el nuevo presidente de la institución y Juan Sebastián Verón lo acompañará como vicepresidente, en la renovada lista 11 “ADN Estudiantes”.\nLa asamblea se realizó bajo estrictos protocolos sanitarios y distanciamiento por la pandemia del coronavirus. Por este motivo, se decidió realizar el acto en el entrepiso de la platea de UNO, que da hacia calle 115.\nAntes de comenzar con el orden del día, hubo un minuto de silencio en memoria de Alejandro Sabella, Mauricio Perotti, Mario Datri, Patricio Guaita y Eduardo Cerdá.\nEntre los presentes, se destacó la participación de los expresidentes Edgardo Valente, Eduardo Abadie y Rubén Filipas.\n👍🇦🇹 Los expresidentes Edgardo Valente, Eduardo Abadie y Rubén Filipas se encuentran presentes en la Asamblea pic.twitter.com/X7EcBV6hHH\nTal como estaba previsto, la dirigencia de Estudiantes presentó ante los socios, el Balance y la Memoria del Ejercicio 115. Además se presentó un cuadro de situación actual de los estados contables y financieros del club y cómo han sido estos seis años y seis meses de presidencia de Juan Sebastián Verón.\nEl secretario de Finanzas de Estudiantes, Juan Martín Ongay, presentó el balance que cerró el 30 de junio de 2020. "El resultado fue positivo en 26.700.000 de pesos. Podríamos hablar mucho de este número, pero aclaro que fue en el contexto del primer año de pandemia y seguimos actualizando constantemente cómo sigue la misma. Llegamos a este número con mucho aporte de diferentes áreas y con el cumplimiento del más del 80 por ciento de los socios en la cuota societaria”, remarcó.\n🙏 Realizamos un minuto de silencio en memoria de Alejandro Sabella, Mauricio Perotti, Mario Datri, Patricio Guaita y Eduardo Cerdá pic.twitter.com/71toIRM3DD\nPor su parte, el prosecretario de Finanzas del club albirrojo, Juan Prates, tomó la palabra y habló de dos temas importantes para los socios: la renegociación con el contrato con Experiencia Fútbol y el segundo, es explicar el aumento de la cuota social. “Contrato con Experiencia Fútbol, en su momento fue un contrato que fue clave para estar donde estamos donde estamos hoy, siendo la principal fuente de financiamiento en la primera gestión de Sebastián. Allí había dos amortiguadores que eran de riesgo. De cada peso, el 70 por ciento que le correspondía al club, el 20 era de libre disponibilidad y el 50 se dolarizaba y se imputaba contra la deuda contraído con la empresa. Son pasivos que no tienen vencimiento. Hay un contrato en el cual está especificado que de eso recaudado Experiencia Fútbol debe recuperar los 6 millones de dólares invertidos”, detalló.\nEn ese sentido, señaló que “al 30 de junio de 2020 el club tiene una deuda de 1.325.222 millones de dólares y 68.600.833 millones de pesos. Eso da un total de 161.976.005 millones de pesos”. Y agregó que “de los 6 millones de dólares de la inversión inicial, el club debe 3.784.034 millones de dólares, y acá vale aclarar que hay plateas vendidas a diez años y no se pueden vender nuevamente”.\n💬 Juan Prates: "Tuvimos un apoyo incondicional en el aumento de carácter voluntario. La baja de socios no llegó al 3%" pic.twitter.com/Z58AkMQIrn\nLuego se llevó a cabo la aprobación de la Memoria, Balance General, Cuadro de Recursos y Gastos e Informe de la Comisión Revisora de Cuentas Bandera de Austria con 531 votos a favor votaron, 2 rechazos y 107 abstenciones.\n✅👏 Con 531 a favor, 2 rechazos y 107 abstenciones, se aprobó la Memoria, Balance General, Cuadro de Recursos y Gastos e Informe de la Comisión Revisora de Cuentas 🇦🇹 pic.twitter.com/2YwcLQOfnX\nTras la votación, el ahora ex presidente de Estudiantes, Juan Sebastián Verón, tomó la palabra y agradeció a las personas que lo acompañaron durante sus seis años de gestión. “Solamente un agradecimiento. A la comisión directiva del inicio, a esta segunda comisión directiva a todos, y desearle éxitos a las nuevas compañeras y compañeros”, afirmó el ídolo albirrojo.\nLa Brujita ahora será vicepresidente primero de club. “No es una despedida. Es una alternancia de una idea y de una gestión, y que va a ser mucho mejor de la que estuvimos y estamos”, remarcó y añadió: “Gracias por el cariño, por los mensajes y vamos a seguir estando acá que es lo que creo. Creo que más allá de los lugares que se ocupan tiene que haber compromiso, ganas y amor. Esto de compartir un lugar que es nuestra institución y Estudiantes de La Plata".\nPor último, se presentaron los nuevos miembros de la Comisión Directiva y se proclamó a la lista 11 ADN Estudiantes para que los integrantes ejerzan los cargos para los que fueron propuestos con Martín Gorostegui como presidente del club.\n💬 Juan Sebastián Verón: "No es una despedida, sino una alternancia de una idea y la continuidad de una gestión, les agradezco a todos por el cariño" pic.twitter.com/mjICXq5FX1\nEl flamante presidente recibió los aplausos de todos los socios y sus pares de Comisión Directiva. “Les agradezco a ustedes en primer punto que me hicieron sentir. A Seba que tiene estas actitudes que lo enaltecen y mucho y gracias por tu generosidad. Acá están los tres ex presidentes que nos han acompañado y son sostén. Ruben (Filipas) cada vez que te llamamos estuviste. Edgardo (Valente) por tu honestidad y por tener un concejo a mano cada vez que te lo hemos pedido. Y al querido presi Eduardo Abadie que ha actuado este tiempo como mentor de todos nosotros. Trajo nuevamente a Sebastián y a muchos de nuestra generación nos hizo conocer la gloria. Edu te queremos mucho y te agradecemos infinitamente”, expresó.


El análisis de Joan Coscubiela sobre la investidura: "Hay una escasa cultura de pacto y no entienden que no se puede avanzar sin acuerdos"\nAnte el bloqueo de los acuerdos entre PSOE y Podemos, el analista de laSexta señala que está "viendo instintos suicidas" y una "incapacidad" para formar "un gobierno sólido".\nActualizado: Jueves, 18 julio, 2019 13:26\nPublicado: 18.07.2019 14:57\nJoan Coscubiela, profesor y analista en laSexta, ha intervenido en Al Rojo Vivo para hablar sobre la situación que enfrenta Pedro Sánchez de cara a la investidura, así como de las negociaciones que han llevado a cabo PSOE y Podemos.\nEn este sentido, ha asegurado que define este momento con "pesadumbre" porque, dice, "desde el principio se ha visto que esto pintaba mal" y es que "cuando alguien empieza cerrando posiciones, la cosa no puede ir bien".\n"Cuando se constata que las negociaciones se hacen a través de los medios de comunicación con, sobre todo, descalificaciones las cosas se ponen feas", ha apuntado haciendo referencia a los ataques entre Iglesias y Sánchez.\nRespecto a estos líderes, ha apuntado que les ve "tremendamente cerrados y poniendo de manifiesto dos cosas" que le "preocupan". Uno de estos aspectos es "la escasa cultura del pacto que hay en este país a nivel del gobierno del Estado" y, el segundo es que "no entienden que en una situación política no puedan avanzar sin acuerdos".