Sentencia 2003-00913 de mayo 22 de 2014\nSENTENCIA 2003-00913 DE 22 DE MAYO DE 2014\nCONTENIDO:ASEGURADORA QUE INCUMPLE MÁRGENES DE SOLVENCIA Y PATRIMONIO TÉCNICO INCURRE EN INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS INDEPENDIENTES. EL MARGEN DE SOLVENCIA Y EL PATRIMONIO TÉCNICO SON CONCEPTOS DIFERENTES Y CONFORMAN OBLIGACIONES PATRIMONIALES DISTINTASSU INCUMPLIMIENTO ESTÁ LLAMADO A CONSTITUIR INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS INDEPENDIENTES SIN QUE SE VULNERE EL PRINCIPIO NON BIS IN ÍDEM. POR TANTO, LAS ASEGURADORAS DEBEN ACREDITAR UN MONTO MÍNIMO DE PATRIMONIO TÉCNICO PARA EL RESPECTIVO PERIODO, QUE SE DETERMINA EN RAZÓN DE LOS RAMOS ASEGURADOSY MANTENER EL MARGEN DE SOLVENCIA EN LOS TÉRMINOS INDICADOS POR EL NUMERAL 2° DEL ARTÍCULOS 82 DEL ESTATUTO ORGÁNICO DEL SISTEMA FINANCIERO (EOSF).\nTEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, ESTATUTO ORGÁNICO DEL SISTEMA FINANCIERO, ENTIDAD ASEGURADORA, PATRIMONIO TÉCNICO DE LA ENTIDAD ASEGURADORA, INDICADOR DE SOLVENCIA DE LA COMPAÑÍA DE SEGUROS, INDICADOR DE SOLVENCIA DE LA CORPORACIÓN FINANCIERA, PATRIMONIO TÉCNICO, INDICADOR DE SOLVENCIA, INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA\nSentencia 2003-00913 de mayo 22 de 2014\nRef.: expediente 250002324000200300913 01\nRecurso de apelación contra la sentencia de 1º noviembre de 2007, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.\nActor: Compañía Aseguradora de Fianzas S.A. Confianza\n1. De la lectura del recurso de apelación, la Sala observa que éste formula nuevamente los cargos de ilegalidad expuestos en la demanda contra los actos administrativos acusados, y además, propone algunos planteamientos de desacuerdo específicos frente a los razonamientos que llevaron al Tribunal a denegar las pretensiones de nulidad. Igualmente, controvierte la contestación de la demanda presentada en el marco de la primera instancia por parte de la Superintendencia Bancaria.\nAsí las cosas, cabe señalar que aun cuando el recurso de apelación se concibe como un mecanismo procesal tendiente a evaluar concretamente los puntos de discrepancia que frente al fallo de primera instancia exponga el recurrente, es de entender que al reiterarse en este los cargos de la demanda, la discordancia del apelante versa sobre la manera en que el Tribunal abordó el estudio y la decisión de los mismos en su integralidad.\nDe este modo, la solución del recurso debe circunscribirse tanto a la evaluación de los cargos replanteados ante esta instancia, como a los aspectos concretos de discordancia señalados contra el fallo del Tribunal, pues en lo que hace a los cuestionamientos adicionales que esboza el recurrente frente a la contestación de la demanda, es de advertir que los mismos se considerarán, en lo pertinente, como parte de su desacuerdo frente a la sentencia del a quo, en la medida que el recurso de alzada no constituye una vía procesal para retomar lo que debió ser objeto de debate entre las partes en el marco de la primera instancia.\n2. Precisado lo anterior, la Sala abordará el estudio del presente recurso de apelación, en torno a los siguientes aspectos esenciales:\ni) Se requiere establecer, en primer lugar, si las multas irrogadas a Confianza se generaron en un cambio de doctrina de la Superintendencia Bancaria, en virtud de la cual los estados financieros mostraron unos desequilibrios negativos en materia de patrimonio técnico y margen de solvencia. En tal sentido, es de determinar si las conductas sancionadas se materializaron a causa de la misma entidad de control.\nDe resultar admisible el aludido cambio de doctrina, es del caso verificar dos aspectos: por un lado, si la modificación doctrinal le fue aplicada a la demandante retroactivamente, esto es, para los estados financieros de 1998, haciéndola incurrir en las infracciones cuestionadas; y, por el otro, si la Superintendencia erró al comunicar el mencionado cambio tardíamente, generándole las falencias contables advertidas en los períodos sancionados de 1999.\nii) Es de evaluar si los actos acusados vulneraron el principio non bis in ídem, al sancionar doblemente un mismo hecho económico que consta de dos métodos de medición, como son el patrimonio técnico y el margen de solvencia. Al respecto, se debe determinar si las falencias advertidas en las cifras relacionadas con dichos ítems constituyen infracciones administrativas independientes o, si por el contrario, se trata de una sola, que, equívocamente fue doblemente multada.\niii) Se requiere esclarecer si los actos acusados estuvieron viciados de falsa motivación, por cuanto, según el actor, las falencias contables advertidas por la Superintendencia no son imputadas a Confianza sino a su representante legal. Ello, comporta la aceptación del hecho ajeno en la realización de la conducta infractora y de la fuerza mayor.\niv) Se debe determinar si las sanciones eran inaplicables, considerando que en virtud de la vigilancia especial a que fue sometida Confianza, la Superintendencia le proporcionó a esta un plazo para efectuar los ajustes patrimoniales del caso, habiendo la entidad, no obstante, procedido a sancionar a la aseguradora sin verificar previamente el cumplimiento de los respectivos acuerdos.\nEn este mismo punto, se debe revisar si la Superintendencia no cumplió el trámite de ley para sancionar a la aseguradora, en atención a la ausencia de un requerimiento previo para el efecto, seguido del incumplimiento o del cumplimiento tardío por parte de Confianza.\nv) En lo que respecta a las pretensiones subsidiarias, el actor propone verificar temas sobre los que, a su entender, no se pronunció el a quo; como son las facultades de la Superintendencia, las cuales, para el caso, se refieren a que el ente de control ordena la capitalización a sus vigiladas con insuficiencias en los márgenes de solvencia, fijando plazos para el efecto, en los términos del artículo 82 numeral 5º del EOSF. Por ello, estima el apelante que el más mínimo error no debe implicar sanciones, sino instrucciones para evitar un perjuicio a sus asociados y a terceros.\nAsimismo, es del caso referirse al principio de proporcionalidad de la sanción, que según el actor, no fue observado en el presente caso si se considera que la aseguradora venía cumpliendo las instrucciones impartidas por la Superintendencia. En este mismo aparte se hará alusión a lo que el recurrente especifica como criterio para sancionar y sanción, por obedecer estos planteamientos a un mismo asunto temático referido a la mencionada proporcionalidad.\n3. Pues bien, procede la Sala a evaluar los puntos anotados en su orden, comenzando por establecer si, en efecto, lo ocurrido con la información contable objeto de sanción fue el producto de un inesperado cambio de doctrina por parte de la Superintendencia Bancaria.\nAl respecto, el tribunal afirmó que la alegada modificación doctrinal no existió, puesto que el demandante no explicó en qué consistió la misma, ni sobre qué aspectos o normas contables versó y tampoco allegó documentos en los que aquella constara. Frente a tal aseveración, el recurrente trajo a colación unos oficios que relaciona en el escrito de apelación, que en su entender, contienen la aludida modificación de posición doctrinal.\nA fin de clarificar si hubo aspectos respecto de los cuales se presentó un cambio de doctrina que devinieron en la transgresión legal referente a los topes sobre patrimonio técnico y margen de solvencia, es del caso puntualizar los aspectos sobre los que recae la sanción, en los términos de la Resolución 1513 de 2001(3).\nDe acuerdo con la Superintendencia Bancaria, Confianza vulneró lo establecido en el numeral 2 del artículo 82 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y el artículo 2º del Decreto 206 de 1999. Al efecto, la mencionada resolución señala:\n“Según lo ordenado por el numeral 2º del artículo 82 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, las compañías de seguros deberán mantener y acreditar ante la Superintendencia Bancaria, como margen de solvencia, un patrimonio técnico saneado equivalente como mínimo, a las cuantías que determine el Gobierno Nacional. El margen de solvencia se determinará en función del importe anual de las primas o de la carga media de siniestrabilidad en los tres (3) últimos ejercicios sociales; de entre ellos el importe que resulte más elevado.\nEn el último inciso del precitado numeral 2º se establece que el fondo de garantía, constituido en la forma establecida en dicha norma, no podrá ser inferior a los patrimonios técnicos mínimos que cada año señala el Gobierno Nacional, que para el año 1999 fue establecido en el artículo 2º del Decreto 206 de 1999, el cual determinó que las compañías de seguros generales deben mantener durante el año 1999 un patrimonio técnico no inferior a $ 1.042 millones, cuando se encuentren autorizadas para explotar los ramos diferentes automóviles, incendio, terremoto y lucro cesante y de $ 747 millones para explotar el ramo de seguros de personas. Por lo anterior, la compañía, en razón de los ramos aprobados, debía mantener durante el año 1999 un patrimonio técnico saneado para operar por ramos equivalente a la suma de los valores anteriormente mencionados, es decir, $ 1.789 millones (…)” (Subrayado fuera de texto).\nLuego, la Resolución describe la situación ocurrida en los meses comprendidos entre marzo a septiembre de 1999, verificando al efecto que la Compañía registró valores muy inferiores de los exigidos legalmente en los rubros correspondientes al patrimonio técnico y margen de solvencia, lo cual, desencadenó la sanción inicialmente impuesta en la Resolución referenciada por valor de $ 361.600.000(4).\nLa anterior situación, fue expresamente aceptada por la compañía, pues tal como se resume en el mismo acto administrativo y sostuvo el actor en el curso del proceso judicial, la aseguradora procedió a subsanar los defectos encontrados mediante una recapitalización(5) que permitiera ajustarse a lo ordenado por el numeral 2º del artículo 82 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero.\nAhora, es menester verificar si las infracciones administrativas se generaron en un cambio doctrinal, para lo cual es preciso acudir a los oficios mencionados por el actor en el recurso de apelación, pues tal como advierte el a quo, en el texto de la demanda no se precisa con exactitud en qué consiste la aludida modificación doctrinal causante de las infracciones administrativas, y tampoco se infiere ello del contenido del recurso presentado ante esta instancia.\nPues bien, en lo que hace al oficio 19990060055-10 de 24 de febrero de 1999(6), la Sala encuentra que el mismo se refiere a una solicitud de explicaciones a la aseguradora sobre precisos aspectos de los estados financieros de la compañía con corte a 31 de diciembre de 1998. Varios de ellos hacen alusión a una indebida aplicación de las instrucciones contables señaladas en la circular externa 100 de 1995, por ejemplo, en lo que respecta al manejo de provisiones, entre otras.\nEn cuanto al oficio 1999006055-58 de 15 de junio de 1999(7), la Sala da cuenta de que este corresponde a los comentarios de la Superintendencia Bancaria frente a la respuesta dada por la aseguradora a las observaciones formuladas a los estados financieros con corte a 31 de diciembre del año 1998. El ente de control, le solicita nuevamente explicaciones a Confianza con respecto al manejo contable de varios rubros, como son, a grandes rasgos, las cuentas de inversiones; cartera de créditos otros conceptos, la cual se refiere al otorgamiento de préstamos con garantía en los términos del Decreto 1916 de 1996 y el artículo 187 del EOSF; y en lo concerniente a lo establecido en el inciso 2º del artículo 2º del Decreto 2360 de 1993 sobre la realización de operaciones de crédito que conjunta o separadamente no excedan el 25% del patrimonio técnico. En tal orden, la Superintendencia insta a la aseguradora a explicar las razones por las cuales la compañía contravino las normas e instrucciones señaladas en los precisos puntos que se estipulan en el referenciado oficio, los cuales, a su turno, aluden a la inobservancia de normas legales que regulan los aspectos contables advertidos.\nEl oficio 1999050797-0 de 11 de agosto de 1999(8) se refiere también a la solicitud de explicaciones a la aseguradora en relación con la contravención del numeral 2º del artículo 82 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y el artículo 2 del Decreto 206 de 1999 frente la situación encontrada en la Compañía a 31 de marzo de 1999, 30 de abril de 1999 y 31 de mayo del mismo año.\nPor su parte, el oficio 1999054823-0 de 30 de agosto de 1999(9), atañe a la solicitud de explicaciones relacionadas con el incumplimiento de las normas anotadas en el mismo oficio anterior, pero con respecto al 30 de junio de 1999.\nFinalmente, el oficio 1999078877-0 de 21 de diciembre de 1999(10) concierne a las explicaciones requeridas a Confianza en razón del mismo incumplimiento normativo advertido en relación con los meses de agosto y septiembre de 1999.\nSegún sostiene el actor en el recurso de apelación, la modificación doctrinal que a su entender, generó las infracciones sancionadas, se hallaba contemplada en el texto de los oficios por él señalados y revisados por la Sala. No obstante, del examen efectuado a estos, no se encuentra que ellos reflejen una posición doctrinal con respecto a algún aspecto de los estados financieros o de las normas contables que esté siendo modificada; y menos aún, se advierte una instrucción o sugerencia por la cual la aseguradora deba sujetarse a nuevas interpretaciones doctrinales proferidas por el ente de control. Al contrario, lo que se observa en los oficios referenciados por el recurrente, es una serie de solicitudes de explicación y de ajustes referentes a varias inconsistencias halladas en los estados financieros con corte a 31 de diciembre de 1998, y otras en relación con el incumplimiento normativo que generó las sanciones contempladas en los actos acusados respecto de sendos períodos del año 1999, todo lo cual, como se anotó, entraña la inobservancia de regulaciones legales referentes a la manera de contabilizar algunas cuentas asociadas con inversiones, préstamos y provisiones, entre muchas otras.\nAsí las cosas, es claro que el planteamiento alusivo a un cambio doctrinal causante de los incumplimientos advertidos y por ende de la sanción irrogada a la aseguradora carece de todo fundamento fáctico y jurídico, pues por un lado, los oficios invocados no aluden a posiciones doctrinales; y, por el otro, no se acreditó la existencia ni la modificación de interpretaciones referentes a normas contables que con anterioridad a los mencionados oficios, se hubieren cumplido satisfactoriamente por Confianza.\nLo anotado conlleva a desechar, por contera, el planteamiento referente a que el alegado cambio doctrinal se hubiere aplicado retroactivamente, esto es, frente a los estados financieros con corte a 31 de diciembre de 1998, pues por sustracción de materia, ello no era de posible ocurrencia.\nEn efecto, las advertencias proferidas en relación con los estados financieros con corte a 31 de diciembre de 1998 obedecieron a la constatación de falencias en el registro contable de varios rubros de ese año, que afectaron directamente los márgenes de solvencia y de patrimonio técnico. Ahora, los actos acusados no se refieren a la contabilidad de 1998, sino a unos períodos de 1999 respecto de los cuales se encontraron los defectos contables materia de incumplimiento legal; situación que evidentemente es válida con independencia de las incidencias que un manejo equívoco en los estados financieros del año 1998 hubiere podido producir sobre períodos subsiguientes.\nIgualmente, tampoco procede el cuestionamiento relativo a la comunicación tardía de los cambios doctrinales, dada, como se anotó, la falta de constatación fáctica y jurídica de aquellos. Al contrario, desde comienzos de 1999 la Administración venía advirtiendo constantemente las irregularidades encontradas con miras a lograr su pronta corrección.\n4. Habiendo establecido el que la sanción impuesta a Confianza no se generó en cambio doctrinal alguno, es preciso ahora proceder a definir si los actos acusados vulneraron el principio non bis in ídem, al sancionar doblemente un mismo hecho económico que consta de dos métodos de medición, como son el patrimonio técnico y el margen de solvencia.\nEn este punto, el a quo sostuvo que los conceptos mencionados son diferentes y como tal corresponden a disímiles infracciones administrativas, pues uno es el patrimonio técnico mínimo que debe acreditar una compañía de seguros para funcionar, y otro, es el fondo de garantía, que para la época en que ocurrieron los hechos, no podía ser inferior a los patrimonios técnicos fijados por el Gobierno Nacional.\nA fin de precisar lo anotado, es del caso hacer alusión directa a las normas que regulan cada uno de estos conceptos.\nAsí, el artículo 82 numeral 2º establecía, con anterioridad a la modificación introducida por el artículo 17 de la Ley 795 de 2003, lo siguiente sobre el margen de solvencia:\n“Margen de solvencia y fondo de garantías de las entidades aseguradoras. En las fechas previstas para el efecto, las compañías y cooperativas de seguros deberán mantener y acreditar ante la Superintendencia Bancaria, como margen de solvencia, un patrimonio técnico saneado equivalente, como mínimo, a las cuantías que determine el Gobierno Nacional.\nPor su parte, el numeral 3º ibídem disponía:\nPatrimonio técnico de entidades aseguradoras. Las compañías y cooperativas de seguros y las reaseguradoras deberán mantener un patrimonio técnico saneado, de acuerdo con su naturaleza, de cuantía no inferior a la que señale cada año el Gobierno Nacional, dentro de los dos primeros meses. Este determinará los rubros y ponderaciones que conforman el patrimonio técnico. Así mismo, podrá establecer montos de patrimonio técnico para los eventos en que, tratándose de compañías de seguros generales, solamente se explote una clase o grupo de riesgos.\nLa actualización que disponga el Gobierno Nacional, sobre los montos de patrimonio técnico saneado, no podrá ser mayor a la variación anual que registre el promedio ponderado del índice de precios al consumidor.” (Subrayado fuera de texto).\nDe los numerales transcritos del artículo 82 del EOSF, es posible inferir, de un lado, que el margen de solvencia cuenta con un criterio de medición que alude a los topes de patrimonio técnico fijados anualmente por el Gobierno Nacional y se determina en función del valor que resulte más elevado entre el importe anual de las primas o de la carga media de siniestralidad en los tres (3) últimos ejercicios sociales. Por su parte, el patrimonio técnico se refiere al rubro mínimo que por tal concepto deben cumplir las compañías aseguradores en razón del ramo de seguros a ser explotado cada año y el mismo, a su turno, engloba, el valor mínimo correspondiente al fondo de garantía.\nEn otras palabras, si bien el margen de solvencia halla como parámetro de referencia el valor del patrimonio técnico, la valoración de este último conforma un rubro diferente que se establece en función de los sectores que las aseguradoras exploten, por lo que es innegable la diferencia conceptual que ambas definiciones patrimoniales entrañan, más aun considerando que cada una de ellas cuenta con previsión normativa independiente.\nAhora, para continuar ahondando en los mencionados conceptos, es del caso acudir al Decreto 206 de 1999, por el cual, el Gobierno fijó para ese año los montos del patrimonio técnico saneado que deben acreditar las entidades aseguradoras y reaseguradoras que operan en el país, el cual, como se observa, es concebido como un rubro patrimonial adicional y distinto frente al margen de solvencia. Así, los artículos 1 y 2 disponían en lo pertinente:\nART. 1º—Obligatoriedad. En forma adicional al cumplimiento de las normas vigentes sobre el cálculo del margen de solvencia, durante el año 1999, las entidades aseguradoras, reaseguradoras y las cooperativas de seguros deberán acreditar ante la Superintendencia Bancaria, en forma previa a la operación de nuevos ramos de seguros y mantener para la explotación de los ya autorizados, un patrimonio técnico saneado igual o superior a los montos establecidos en el presente decreto.\nART. 2º—Cuantía mínima de patrimonio técnico saneado para compañías y cooperativas de seguros generales. El monto del patrimonio técnico saneado que las compañías y las cooperativas de seguros generales deberán acreditar y/o mantener para los siguientes ramos de seguros no podrá ser inferior al que a continuación se señala:\nPAR. 1º—Las compañías y cooperativas de seguros generales que se encuentren autorizadas para explotar o pretendan explotar alguno de los ramos de seguros de personas deberán acreditar y/o mantener un patrimonio técnico saneado no inferior a setecientos cuarenta y siete millones de pesos ($ 747.000.000.00), en adición a los montos señalados para los demás ramos autorizados.\nPAR. 2º—Las compañías y cooperativas de seguros generales que se encuentren autorizadas para explotar o pretendan explotar el ramo de seguro del crédito deberán mantener y/o acreditar un patrimonio técnico saneado no inferior a un mil trescientos cincuenta y nueve millones de pesos ($ 1.359.000.000.00), en adición a los montos señalados para los demás ramos autorizados.” (Subrayado y negrilla fuera de texto).\nDe la normativa transcrita es viable puntualizar, entonces, que en el sub lite concurrieron dos obligaciones patrimoniales disímiles e independientes a ser cumplidas por parte de Confianza; de un lado, el deber consistente en acreditar un monto mínimo de patrimonio técnico para el respectivo período, determinado en razón de los ramos asegurados por parte de la Compañía; y, por el otro, la exigencia de mantener el margen de solvencia en los términos indicados por el numeral 2 del artículos 82 del EOSF.\nSobre la diferencia obligacional anotada, no sobra traer a colación lo expuesto por la Sección Cuarta de esta Corporación(11), de donde se vislumbra que, efectivamente, el desconocimiento de cualquiera de dichos rubros, o de ambos, implica incumplimientos autónomos:\n“…En consecuencia, contrario a lo expresado por la recurrente, la aplicación del artículo 211 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero se ajustó a derecho, pues dicha disposición señala que “Cuando el Superintendente Bancario, después de pedir explicaciones a los administradores o a los representantes legales de cualquier institución sometida a su vigilancia, se cerciore de que éstos han violado una norma de su estatuto o reglamento, o cualquiera otra legal a que deba estar sometido, impondrá al establecimiento, por cada vez, una multa a favor del tesoro nacional....”. En consecuencia el desconocimiento que aduce la Superintendencia a esta orden, consistió en que la compañía aseguradora no “enmendó” el defecto patrimonial y que la hacía incurrir en la violación al artículo 82 numeral 2º del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y al artículo 2º del Decreto 125 de 1997(12), sobre lo cual se insiste, sí se solicitaron las correspondientes explicaciones.”\nAsí las cosas, se concluye que le asiste razón al a quo y a la entidad demandada al señalar que ambos conceptos conforman obligaciones patrimoniales distintas, y por ende, su incumplimiento está llamado a constituir infracciones administrativas independientes sin lugar a vulnerar el principio non bis in ídem, pues como se constató, en modo alguno se trata de un mismo hecho u obligación doblemente sancionada.\n5. Procede ahora la Sala a esclarecer si los actos acusados se hallan viciados de falsa motivación en razón de que las conductas sancionadas no debieron imputarse a Confianza sino a su representante legal, lo cual, implicaría, según sugiere el recurrente, que las infracciones se generaron en el hecho ajeno, y por tanto, bajo la configuración de la fuerza mayor como eximente de responsabilidad.\nEl a quo, por su parte, afirma que las actuaciones del representante legal no eximen de responsabilidad a la sociedad ante el Estado, pues sus actos la afectan directamente. Además, indicó que si la actuación de aquel hubiere generado los perjuicios que alega Confianza, se debió formular la respectiva demanda en su contra.\nAhora, el recurrente alega que el a quo evaluó superficialmente lo planteado, pues lo que se pretende es demostrar que frente a casos en que la actuación del administrador es tan groseramente contraria a la ley que victimiza a los socios de la compañía, esta no debe ser declarada responsable, sino únicamente su representante legal. Al respecto, invoca el artículo 209 del EOSF, y la Resolución 1179 de 1999 por la cual se ordena la remoción del cargo de Representante Legal al señor José Joaquín Vega.\nPues bien, al revisar el contenido de la Resolución 1179 de 2009(13), la Sala encuentra que las constataciones fácticas allí consignadas se generaron en una visita general realizada por parte del ente de control a la aseguradora, y que efectivamente, mediante aquella, se le impuso al representante legal una sanción pecuniaria, además de la orden de ser removido del cargo. Ahora, entre las conductas por las cuales la Superintendencia adopta tales decisiones sancionatorias se encuentran, el no pago oportuno de saldos de reaseguros que datan de los años 1996, 1997 y 1998, el incumplimiento de las normas relativas a reservas técnicas, entre otras irregularidades.\nAsimismo, dentro de las disposiciones legales invocadas por la Superintendencia para sancionar al Representante Legal, se encuentra el artículo 209 del EOSF, norma que precisamente invoca el recurrente para defender el que la responsabilidad en estos casos radica en el administrador. La mencionada norma, en su versión vigente para la época de ocurrencia de los hechos disponía:\n“Cuando cualquier director, gerente, revisor fiscal u otro funcionario o empleado de una entidad sujeta a la vigilancia del Superintendente Bancario, autorice o ejecute actos violatorios del estatuto de la entidad, de alguna ley o reglamento, o de cualquier norma legal a que el establecimiento deba sujetarse, el Superintendente Bancario podrá sancionarlo, por cada vez, con una multa hasta de un millón de pesos ($ 1.000.000.00) a favor del Tesoro Nacional. El Superintendente Bancario podrá, además, exigir la remoción inmediata del infractor y comunicará esta determinación a todas las entidades vigiladas. Esta suma se ajustará anualmente, a partir de la vigencia del Decreto 2920 de 1982, en el mismo sentido y porcentaje en que varíe el índice de precios al consumidor que suministre el DANE…” (Subrayado fuera de texto).\nDel texto normativo transcrito, es de inferir que la Superintendencia Bancaria desplegó, en su momento, su facultad sancionatoria contra el Representante Legal, por las conductas que a título personal infringieron la normativa contable y financiera advertida. Ahora, es del caso precisar si el ejercicio de dicha facultad tiene la potencialidad de suplir la potestad sancionatoria contra la institución vigilada, por consideraciones como las invocadas por el actor, como son la evidente violación legal por parte del administrador y la victimización a los socios mediante la conducta infractora.\nPara la Sala los planteamientos del actor en tal sentido no son de recibo, y menos aún, cuando el ente de control constata la clara ocurrencia de situaciones constitutivas de infracciones administrativas en los estados financieros de la aseguradora como fueron, en el presente caso, los defectos en el margen de solvencia y patrimonio técnico; los cuales, son objeto de sanción con independencia de la responsabilidad personal atribuible al administrador por las faltas o vulneraciones legales respecto de él verificadas.\nDe este modo, aducir que las conductas transgresoras en que incurrió Confianza deben ser ignoradas en cuanto a su consecuencia sancionatoria en razón de las decisiones adoptadas contra el representante legal, resulta carente de todo sentido jurídico y no cuenta tampoco con disposición legal alguna que permita tal proceder por parte de la superintendencia. Al efecto, basta efectuar el ejercicio comparativo entre lo señalado por el artículo 209 del EOSF, anteriormente trascrito, y el artículo 211 ibídem referente a la facultad sancionatoria contra el ente vigilado, para deducir que de ellas no se deriva aplicación subsidiaria alguna de una norma respecto de la otra. Así, esta última disposición en su versión vigente para la época establecía:\n“Régimen general. Cuando el Superintendente Bancario, después de pedir explicaciones a los administradores o a los representantes legales de cualquier institución sometida a su vigilancia, se cerciore de que éstos han violado una norma de su estatuto o reglamento, o cualquiera otra legal a que deba estar sometido, impondrá al establecimiento, por cada vez, una multa a favor del Tesoro Nacional no menor de quinientos mil pesos ($ 500.000) ni mayor de dos millones de pesos ($ 2.000.000), graduándola a su juicio, según la gravedad de la infracción o el beneficio pecuniario obtenido, o según ambos factores. Estas sumas se ajustarán anualmente, a partir de la vigencia del Decreto 2920 de 1982, en el mismo sentido y porcentaje en que varíe el índice de precios al consumidor que suministre el DANE. (Subrayado y negrilla fuera de texto).\nComo se observa, la facultad sancionatoria a título institucional desatada contra Confianza en los actos acusados, se fundamentó en esta disposición legal por advertirse la ocurrencia de las infracciones consistentes en la violación del numeral 2º del artículo 82 del EOSF, y el artículo 2º del Decreto 206 de 1999; y, las sanciones impuestas al representante legal, tuvieron como sustento legal el plurimencionado artículo 209 del EOSF, con ocasión de las irregularidades por él suscitadas y que se detallan en la Resolución 1179 de 1999.\nAsí las cosas, la responsabilidad endilgada al representante legal a título personal por las faltas en que él incurrió, encarna una potestad punitiva diferente e independiente de la prevista a título institucional frente al ente controlado por motivo de las infracciones administrativas advertidas; la primera de ellas, como se anotó, se consagra en el artículo 209 del EOSF, y la segunda, en el numeral 1º del artículo 211 ibídem, sin que se consagre entre ambas normas un criterio de aplicación subsidiario. De ahí, que no le corresponda al ente de control adentrarse en juicios valorativos no contemplados legalmente para optar por la aplicación de una u otra disposición, como son la victimización de que fueron objeto los socios o la gravedad de la infracción cometida por el representante legal, los cuales corresponderán, como bien indica el a quo, al estudio de otro proceso judicial incoado con propósitos indemnizatorios u otros que estimen pertinentes los socios afectados.\nSobre la concurrencia entre estos dos tipos de responsabilidad, esto es, la personal del administrador y la institucional que corresponde al ente vigilado, se ha pronunciado esta Corporación en los siguientes términos(14):\n“Al solicitar la Superintendencia explicaciones a “título personal e institucional” para los efectos previstos en los artículos 209 y 211 del estatuto Orgánico del Sistema Financiero, está vinculando al proceso administrativo no solo a la entidad financiera, sino también al Presidente del Banco, teniendo en cuenta responsabilidad que a él pueda corresponder por las infracciones sancionadas. En efecto, el “régimen sancionatorio” a que se refiere el citado estatuto hace distinción entre “régimen personal” artículo 209 y “régimen institucional” artículo 211. El primero está dirigido a los administradores, directores o funcionarios de entidades vigiladas y el segundo a las entidades vigiladas. En uno y otro régimen los supuestos de hecho que hacen procedente su aplicación están referidos a violación de las disposiciones legales y estatutarias a las cuales deba sujetarse la entidad financiera, lo cual implica que son destinatarios de las mismas disposiciones tanto los administradores a título personal como la entidad financiera a título institucional…” (Subrayado fuera de texto).\nLo anterior, permite colegir que no es admisible en el presente caso el acudir a la teoría del hecho de un tercero o de la fuerza mayor como eximente de responsabilidad, pues ante la ocurrencia de las infracciones administrativas constatadas por parte de la administración, prima la aplicación normativa que regula expresamente el proceder sancionatorio de la Superintendencia, sobre consideraciones no previstas en el ordenamiento para eximir de responsabilidad al ente vigilado. De este modo, es claro que los actos acusados no incurrieron en falsa motivación con ocasión de una desatinada imputación de responsabilidad, en los términos propuestos por el apelante.\n6. El siguiente aspecto de discrepancia contra los actos acusados y la sentencia del a quo, se refiere a la vigilancia especial a que fue sometida la aseguradora, en el sentido que ésta había suscrito unos acuerdos con la superintendencia para saldar la situación financiera de la empresa, y de acuerdo con el recurrente, la sanción se impuso sin una previa verificación de su resultado.\nIgualmente, indica que el procedimiento administrativo fue ilegal al no haberse formulado un requerimiento con anticipación al acto sancionatorio.\nPara la Sala, los planteamientos así expuestos por el actor tampoco están llamados a prosperar por cuanto la adopción de una medida cautelar, como es la vigilancia especial, para efectos de sanear la situación financiera de la Compañía y evitar el empeoramiento de la misma no excluye la potestad punitiva de la Superintendencia tendiente a sancionar las infracciones administrativas en que incurra el ente vigilado.\nCabe anotar que las disposiciones legales sobre vigilancia especial se hallan dentro del Capítulo del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero que trata sobre las medidas de salvamento y la confianza pública, de modo que a aquella se le atribuye el propósito último de proteger y solventar situaciones que comprometan el interés general asociado a la confianza del público en el sistema financiero, en concordancia con las funciones asignadas a la Superintendencia en el artículo 325 del EOSF, que al efecto dispone sobre la naturaleza y objetivos del ente de control:\ne) Prevenir situaciones que puedan derivar en la pérdida de confianza del público, protegiendo el interés general y, particularmente, el de terceros de buena fe…” (Subrayado fuera de texto).\nPara efectos de lograr los objetivos señalados, el EOSF, dotó a la Superintendencia Bancaria de las siguientes atribuciones, en su artículo 326:\n“Funciones y facultades de la Superintendencia Bancaria. Para el ejercicio de los objetivos señalados en el artículo anterior, la Superintendencia Bancaria tendrá las funciones y facultades consagradas en los numerales siguientes, sin perjuicio de las que por virtud de otras disposiciones legales le correspondan:\n— Establecer una vigilancia especial, en cuyo caso la entidad vigilada deberá observar los requisitos que para su funcionamiento establezca la Superintendencia Bancaria con el fin de enervar, en el término más breve posible, la situación que le ha dado origen (…)”.\nEs de recalcar, entonces, que la vigilancia especial comporta una medida cautelar dirigida a evitar que la Compañía incurra en una causal de toma de posesión según estipula la norma transcrita, pero sin que tal herramienta preventiva entrañe una exoneración sancionatoria por las irregularidades constitutivas de infracción constatadas por el ente de control.\nCabe considerar, además, que las disposiciones legales previstas en la parte séptima sobre régimen sancionatorio del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, en su versión vigente para la época de los hechos, no contemplan previsión normativa alguna que permita a la Superintendencia abstenerse de adelantar el proceso sancionatorio cuando la compañía ha sido objeto de una medida cautelar. Tampoco se prevé legalmente la posibilidad de esperar a los resultados de aquella para establecer si hay lugar o no a aplicar la norma sancionatoria; de forma tal que no existe en el ordenamiento una condición como la sugerida por el recurrente para que la Superintendencia Bancaria desatienda su potestad punitiva cuando se ha emitido una de las medidas de salvamento previstas en el artículo 326 del EOSF Obsérvese, además, que mientras las medidas cautelares, como la de vigilancia especial, pretenden sanear una situación financiera defectuosa en el ente vigilado, la facultad punitiva sanciona las faltas administrativas cometidas por este, por lo que ambas potestades, esto es, la preventiva y la sancionatoria, envuelven objetivos disímiles.\nDe otra parte, en lo que hace a la no formulación de un requerimiento previo a la imposición de la sanción, la Sala encuentra que la omisión de una formalidad como la reclamada, no está llamada a viciar el procedimiento por una eventual vulneración al debido proceso. De hecho, es verificable que en el marco del procedimiento administrativo hubo sendas comunicaciones entre las partes, por las cuales Confianza tuvo la oportunidad de controvertir las faltas advertidas, aportar las pruebas necesarias para su defensa, y de ejercer los recursos de ley en la vía gubernativa contra los actos acusados.\nVale la pena traer a colación lo que ha señalado esta sección sobre el alcance del debido proceso(15), por resultar aplicable en el sub lite:\n“El debido proceso se encuentra consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política, cuyo primer parágrafo prescribe que “...se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales administrativas”. No es, como en ocasiones se piensa, un culto a la ritualidad que es menester observar en los diversos procedimientos, sino un precepto básico en cualquier estado de derecho que protege la defensa de quienes aspiran a que la administración o la justicia se pronuncie en uno u otro sentido. Pero no es cualquier irregularidad u omisión la que puede constituir quebranto de la citada norma constitucional, sino aquella que ponga en peligro o cause desmedro a los intereses de los sujetos que contienden o respecto de los cuales se inquiere sobre ciertos hechos. Es decir, debe tratarse de un vicio con carácter trascendente.” (Subrayado fuera de texto). (Subrayado fuera de texto).\nEn el presente caso, es incuestionable, entonces, que la falta de un requerimiento no cuenta con la entidad suficiente para viciar el procedimiento administrativo, toda vez que la Superintendencia le dirigió a Confianza sendas comunicaciones solicitando las explicaciones de que trata el artículo 211 numeral 1º del EOSF, con anterioridad al proferimiento del acto sancionatorio, el cual, como se anotó, fue también controvertido mediante los recursos ante la vía gubernativa.\n7. En lo que respecta a los argumentos soporte de la pretensión subsidiaria, por la que el actor solicita una graduación de la sanción impuesta, y que tienen que ver fundamentalmente con las facultades de la Superintendencia establecidas en el artículo 82 numeral 5º del EOSF, y con la proporcionalidad de la sanción, la Sala observa, que, contrario a lo anotado por el recurrente, el a quo sí emitió un pronunciamiento sobre ellas.\nPues bien, en lo que hace al primero de los planteamientos, se observa que si bien el tribunal no se refiere con precisión al asunto denominado por el actor, como “facultades de la superintendencia”, sí hace alusión a estas para desarrollar el tema de la proporcionalidad de la sanción, y al efecto afirma que las faltas encontradas por el ente de control revisten la suficiente gravedad para imponer la máxima sanción, en la medida en que los márgenes de solvencia y los niveles de patrimonio adecuado y de fondo de garantía, son elementos fundamentales en la operación adecuada y segura de la compañía.\nAhora, la Sala responde el asunto referenciado por el actor específicamente como “facultades de la Superintendencia”, bajo los razonamientos esbozados en el punto anterior, en el sentido que los programas u órdenes por los cuales se procura sanear la situación financiera del ente vigilado en modo alguno desplaza la potestad para sancionar las faltas administrativas encontradas. Ello, incluso, se deriva de la norma que trae a colación el recurrente así:\nART. 82.—Disposiciones relativas a los márgenes de solvencia o niveles de patrimonio adecuado:\n5. Órdenes de capitalización de entidades aseguradoras. Aparte de las acciones o sanciones legalmente admisibles, la Superintendencia Bancaria puede ordenar las ampliaciones de capital indispensables para que una entidad aseguradora enerve la insuficiencia del margen de solvencia, fijando un plazo para el efecto…” (Negrilla y subrayado fuera de texto).\nAsí las cosas, es evidente que la norma invocada por el apelante, impone a la Superintendencia el deber de entablar las acciones sancionatorias procedentes, con independencia de las órdenes de capitalización orientadas a la corrección de los defectos o desequilibrios encontrados en la situación financiera del ente vigilado, por lo que el cuestionamiento formulado por el actor no es de posible aceptación para la Sala.\nFinalmente, el asunto concerniente a la proporcionalidad de la sanción impuesta y a los criterios que debió tener en cuenta la Superintendencia al dosificarla, alusivos a que la aseguradora venía observando las instrucciones de capitalización emitidas por aquella, no cuenta tampoco con opción para prosperar. Ello, por cuanto, como advierte el a quo, las infracciones encontradas referentes al incumplimiento en los niveles mínimos de garantía son razonablemente calificadas como graves al atentar contra la confianza pública hacia el sistema financiero y lesionar los intereses de los terceros que de buena fe han contratado los servicios de la aseguradora.\nEn este punto, cabe agregar que no se vislumbra un planteamiento preciso por el que el recurrente desvirtúe el hecho de que los defectos en el margen de solvencia y patrimonio técnico no constituyan una falta lo suficientemente grave como para imponer la multa objeto de controversia. Al efecto, el apelante se limita a defender los cumplimientos de la empresa frente a unas órdenes de capitalización, que debía obligatoriamente satisfacer, so pena de comprometer la continuidad de su actividad aseguradora.\nAsimismo, se reitera lo indicado anteriormente en el sentido que las medidas preventivas de saneamiento o las tendientes a superar los defectos patrimoniales de la empresa, en modo alguno enervan la potestad sancionatoria de la Superintendencia, la cual, al valorar la dosificación punitiva correspondiente ha de considerar, como se anotó, la gravedad de la infracción en sí misma, con independencia de los progresos ocurridos en el marco de las órdenes emitidas al ente vigilado para que solvente las situaciones de incumplimiento normativo o de desequilibrio financiero encontradas.\nEn todo caso, es de anotar que la Sala da cuenta de una debida motivación en los actos acusados con respecto a la dosificación punitiva impuesta en los términos del artículo 59 del CCA, pues por un lado, hubo una reducción de la multa inicialmente propuesta de $ 361.600.000 a 216.700.000(16), atendiendo la solicitud que en tal sentido elevó el actor; y, por el otro, la multa pertenece a dos infracciones administrativas que en su conjunto resultan evidentemente perjudiciales para el interés público asociado al sistema financiero en el sector asegurador.\nDe este modo, la Sala comparte la apreciación del a quo en el sentido que la sanción impuesta se encontró acorde con la gravedad de los efectos de las infracciones cometidas, aunado a una precaria exposición argumentativa por parte del apelante, que permita aducir lo contrario.\n1 Folios 239 a 266 del cuaderno principal del expediente.\n2 Folios 1 a 18 del cuaderno principal del expediente.\n3 Folios 58 y siguientes del cuaderno principal del expediente.\n4 Este monto fue reducido en la suma de $ 216.700.000, mediante Resolución 423 de 12 de abril de 2002, toda vez que se revocó la sanción pecuniaria impuesta por los meses de marzo y junio de 1999. De este modo, la sanción se impuso por los meses de abril, mayo, agosto y septiembre del mismo año.\n5 Para los meses de marzo, abril y mayo la compañía efectuó una recapitalización con un primer aporte de $ 3.000 millones (…). Asimismo, el defecto de patrimonio presentado a junio de 1999 fue subsanado en razón al ingreso de 3.000 millones de pesos que los accionistas aportaron como aumento de capital...”.\n6 Folio 289 del cuaderno de antecedentes administrativos carpeta 1/3.\n7 Folios 270 y siguientes del cuaderno de antecedentes II carpeta 3/3.\n8 Folios 8 a 10 del cuaderno antecedentes I del expediente.\n9 Folios 13 y 14 ibídem.\n10 Folios 1 y 2 ibídem.\n11 Sentencia de septiembre 21 de 2001, expediente 12098, M.P. Dr. Juan Ángel Palacio Hincapié.\n12 Este decreto establecía para el año 1997 los montos de patrimonio técnico saneado para las aseguradoras y reaseguradoras.\n13 Folios 51 a 65 del cuaderno de antecedentes administrativos denominado Respuesta Oficio 1676.\n14 Sección Cuarta, Sentencia de 13 de marzo de 1998, expediente 8570, M.P. Dr. Germán Ayala Mantilla.\n15 Sentencia de 8 de mayo de 1997, radicación 4032, M.P. Dr. Manuel Santiago Urueta Ayola.\n16 Resolución 423 de 12 de abril de 2002. Folios 41 y siguientes del cuaderno principal del expediente.


Alimentos para tener energía - Alimentos-para.com\nInicio > Deporte > Alimentos para tener energía\nAlimentos para tener energía.\n1 Alimentos para tener energía.\n1.1 Lista de alimentos recomendables:\n1.1.3 Frutos secos\n1.1.4 Carnes magras\n1.1.5 Pescados azules\n1.1.6 Verduras y legumbres\nHoy vamos a presentar una serie de alimentos que nos ayudarán a tener energía durante todo el día. Es por ello, por lo que si consumimos este tipo de alimentos, no solo vamos a tener un nivel de energía digno para hacer nuestra sesión laboral y nuestra sesión de ocio, sino que además vamos a conseguir evitar el temido cansancio.\nY es que en muchas ocasiones el cansancio no solo se debe a la fuerte carga de trabajo que se nos impone cada día, sino que también se debe en muchas ocasiones a que nuestra alimentación no es sana y por ello no ingerimos los nutrientes que tendríamos que ingerir al cabo del día. Por este motivo, vamos a ver una serie de alimentos que nos ayudarán a superar el día sin cansancio.\nLista de alimentos recomendables:\nUno de los alimentos que más se nos recomiendan para tener una buena salud y una buena energía durante el día. Y es que este alimento nos dará mucha energía, ya que entre otras cosas nos ofrecerá disfrutar de los aminoácidos esenciales, es decir que es una muy buena fuente de alimentación.\nSe ha demostrado que es una gran fuente de energía. No por la alimentación en sí, sino porque despertará nuestro cuerpo y por ello vamos a conseguir estar mucho más alegres durante el día. Esto se debe a que la cafeina aumentará el nivel de dopamina, la cual es la encargada de conseguir que el organismo esté mucho más positivo. Es por ello, por lo que el cansancio se verá reducido de manera importante por parte de las personas que se tomen varios cafés durante el día.\nEs otro de los alimentos que todo el mundo debería tomar al menos una ración diaria, siempre y cuando no se sea alérgico a los mismos, en cuyo caso los tendremos que eliminar de nuestra dieta. Los mismos nos aportarán gran cantidad de energía, gracias a que los mismos vienen acompañados de un alto grado de grasas saludables, fibra, proteínas e hidratos muy buenos para conseguir que nuestro cuerpo no se sienta cansado. Por este motivo, en muchas dietas para fortalecer el organismo los mismos están muy presentes.\nUna buena alimentación con este tipo de carne nos va a ayudar a conseguir que nuestro organismo se sienta fuerte, nutrido y sobre todo no le entre hambre a mitad de la jornada laboral. Y es que este tipo de carne es buena para eliminar el cansancio y tener energía, ya que la misma nos permite disfruta de la aportación a nuestro organismo de el aminiácido, el cual es muy bueno para nuestro cuerpo. Y es que los aminoácidos nos los encontramos en las proteínas de la carne. Pero además son ricas en hierro y en vitamina B12, lo cual se traduce en que vamos a reducir el nivel de tener insomnio y sobre todo depresión. Por este motivo, este debe ser un plato que no debemos dejar de introducir en nuestra dieta, sobre todo si queremos tener energía durante todo el día.\nDentro de este alimento nos vamos a encontrar variedades de pescado como sardinas, atún, salmón… Estos alimentos los recomendamos tomar, ya que no solo nos dan proteínas, sino que además vienen acompañados de Omega 3, la cual nos ayudará a que nuestro cerebro funcione mejor y por ello vamos a conseguir que el día a día nos cueste menos.\nEste alimento no solo debe incluirse en todas las dietas, porque los mismos son muy sanos y beneficiosos para el organismo, sino que también son una muy buena fuente de alimentación y nutrición. Es por ello, por lo que una buena combinación de las mismas, nos ayudará a conseguir estar 100% nutridos y por ello evitaremos tener momentos de cansancio.\nEso sí, antes de nada, si nos sentimos cansadas, puede ser interesante tomar agua con azúcar o bebidas energéticas, las cuales nos darán la energía que necesitamos de manera rápida.\nFinalmente, si nuestro cansancio es general y una buena alimentación no nos ayuda a conseguir eliminar el mismo, puede ser que tengamos algún problema como puede ser la falta de hierro. En este tipo de casos, lo mejor es acudir al médico para que nos hagan unas pruebas y nos digan a que se debe el cansancio continuo.


Así va el caso del alumno fallecido en el Liceo Javier, una semana después | Publinews\nJueza argumenta su resolución en el #CasoLiceoJavier. #VideoEU / @MiguelVasquezEU. pic.twitter.com/f0VpeDBI9Y\n— Emisoras Unidas (@EmisorasUnidas) 5 de abril de 2016\n#CasoLiceoJavier: Declaración del padre de Edward Aldana. #VideoEU / @MiguelVasquezEU. pic.twitter.com/G60GjbTS2v\n#CasoLiceoJavier: Los padres de Aldana salen de la sala ya que la fiscalía presentará un vídeo como medio de prueba. pic.twitter.com/36Iainp9H4\nEl martes 29 de marzo, durante la jornada de la mañana, Edward Alexander Aldana Fuentes, de 13 años de edad, hacía los preparativos para asistir a clases de primero básico en el Liceo Javier. Ese día tendría la clase de natación. Horas después, ya por la noche, su padre fue testigo del hallazgo del cadáver del menor, en el fondo de la piscina.\nEl Ministerio Publico (MP) inició una investigación que conllevó entrevistas y revisión de las cámaras de vigilancia del lugar.\nEste lunes fue capturado Gustavo Adolfo Asencio Mejicanos, profesor auxiliar a cargo de la clase de natación el día en que Edward Alexander se ahogó. Una semana después, en las primeras horas del martes 5 de abril, el maestro quedó ligado a proceso por el delito de homicidio culposo y con arresto domiciliario. Recuperó su libertad tras pagar la fianza de Q20 mil.\nEl miércoles 30 el Liceo Javier emitió el primero de tres comunicados en el para lamentar la muerte del alumno y dar su versión de los hechos.\nEn uno de los escritos se explica que Asencio Mejicanos se hizo cargo de la clase ese día porque el profesor titular, William Moisés Fuentes López, no asistió porque tenía cita en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS).\nSegún el colegio, el profesor cumplió con revisar los vestuarios e inmediaciones de la piscina antes de retirarse, pero no vio al alumno fallecido.\n“¿Cómo el viene y dice busqué en todos los lugares, si mi hija de cuatro años vio el bolsón en las piscinas, cómo es esto que es no es negligente? Totalmente negligencia por parte de él dejar a un niño solo en la piscina” dijo Carlos Aldana, padre del menor, en la audiencia donde fue ligado a proceso el profesor.\nLa audiencia se llevó a cabo ante el Juzgado de Instancia Penal de Villa Nueva, a cargo de Lorena Cortez, quien resolvió en las primeras horas de este martes.\nGabriela Fuentes, madre de Edward Alexander, también dijo que fue “negligencia” la del maestro.\nLa jueza resolvió también dejar en arraigo al profesor y le prohibió comunicarse con las autoridades del colegio, para no entorpecer la investigación. Hasta que pague la fianza, seguirá en prisión preventiva en el cuartel Mariscal Zavala.\nEn la audiencia fue presentado un video, pero se pidió a la prensa que saliera de la sala. Los padres también prefirieron no verlo.\nLa fiscalía señaló al profesor de permitir a los estudiantes realizar cualquier actividad, tanto fuera como dentro de la piscina. Durante ese tiempo Edward Alexander llegó al área más profunda de la piscina, sin saber nadar y el maestro no accionó, afirmó el MP.\nEn su declaración, Asencio Mejicanos confesó que por otro caso guardó prisión preventiva, pero se comprobó su inocencia.\nLa jueza solo aceptó como querellantes a los padres del alumno del Liceo Javier, pese a la solicitud de la Procuraduría General de la Nación de querer sumarse.


Prensa Gráfica Callejera: Uruguay se suma a los pocos países latinoamericanos que optaron por despenalizar el aborto\nUruguay se suma a los pocos países latinoamericanos que optaron por despenalizar el aborto\nEl Senado uruguayo dio vía libre este miércoles para que el presidente José Mujica promulgue la ley que despenaliza totalmente el aborto hasta la semana 12 de gestación si la mujer así lo desea, una posibilidad que hasta ahora solo existía en la capital mexicana y las de Cuba, Guyana y Puerto Rico en Latinoamérica.\nLa aprobación de la despenalización del aborto en cualquier situación, siempre que sea antes de la semana 12 de gestación, es inminente, ya que el Senado uruguayo ratificó el texto aprobado por la Cámara de Diputados el pasado 25 de septiembre. Con el aval del Senado, la iniciativa se libra de cualquier obstáculo para convertirse en ley, ya que el presidente Mujica ha dicho que ratificará la norma si el Legislativo lo permite, con lo que las mujeres solo necesitarán ir al médico y expresar su deseo de interrumpir su embarazo.\nEl procedimiento deberá hacerse necesariamente en centros de salud y bajo la supervisión de las autoridades, que podrán a disposición de la mujer un grupo de ginecólogos, psicólogos y trabajadores sociales para que la informen de todas las posibilidades que tiene y se le dejarán cinco días para reflexionar.\nEl debate en torno la interrupción del embarazo también ha acaparado la atención de las autoridades argentinas, que por orden de la Corte Suprema tuvieron que acatar la semana pasada la decisión de abortar de una mujer en Buenos Aires que quedó embarazada como consecuencia de una violación durante un secuestro.\nLa posibilidad de que las mujeres víctimas de violación o cuyo embarazo represente algún riesgo para su salud en la capital argentina pudieran abortar se abrió después de que el pasado 28 de septiembre la Legislatura de la ciudad, atendiendo una sentencia de la Corte Suprema, aprobara el aborto no punible en dichos casos.\nEl pasado mes de marzo el máximo órgano judicial de Argentina aclaró que el inciso 2 del artículo 86 del Código Penal defiende el derecho a abortar de cualquier mujer víctima de violación, quien no deberá tener ninguna discapacidad mental, como algunas autoridades interpretaban hasta entonces.\nPor su parte, en México, aunque cada estado cuenta con su código penal y todos permiten el aborto en casos de violación, desde 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal avaló que la mujeres aborten hasta la semana 12 de gestación y accedan al servicio gratuito en hospitales de la Secretaría de Salud capitalina. En abril pasado se conoció que desde que se reglamentó la interrupción del embarazo en la capital mexicana, en las mismas condiciones que ahora busca Uruguay, más de 77.000 mujeres han solicitado abortar bajo el amparo de la ley. Entre tanto, en Colombia el Congreso se ha mostrado dividido frente a la sentencia de la Corte Suprema que en 2006 declaró no punibles los abortos en el caso de que el embarazo sea por violación, que el feto presente malformaciones o que la vida de la embarazada o del feto corran peligro. Los opositores de la interrupción del embarazo en el Legislativo promueven actualmente una campaña de recolección de firmas para que por medio de referendo los colombianos decidan si la práctica debe ser penalizada, mientras, los defensores del aborto buscan que la Constitución lo reconozca como un derecho en casos autorizados.\nEn Bolivia, el Código Penal sanciona con cárcel de dos a seis años a quien practique el aborto sin consentimiento de la mujer o a una menor de 16 años, y de uno a tres años si existe la autorización. Sin embargo, las leyes bolivianas permiten que el embarazo sea interrumpido en casos de violación, rapto no seguido de matrimonio, estupro o incesto o cuando la vida de la mujer está en peligro, aunque en todos los casos hace falta una autorización judicial. En Paraguay, Perú y en Venezuela el aborto es ilegal a excepción de casos en los que el embarazo ponga en peligro la vida o la salud de la mujer, mientras que en otras situaciones la ley castiga con prisión tanto a las mujeres como a los médicos que incurran en esta práctica.\nDe la misma manera, la legislación ecuatoriana solo permite el aborto para evitar riesgos para la vida o salud de la madre, pero también es posible que una mujer con demencia interrumpa su embarazo siempre que cuente con el consentimiento de su representante legal, de lo contrario se aplican penas de hasta cinco años de cárcel. Chile, junto a Surinam, son los únicos países suramericanos que castigan la interrupción del embarazo en todos los casos, y en lo corrido de 2012 el Senado chileno ha rechazado tres proyectos de ley que buscaban reponer el aborto terapéutico, suprimido en 1989, en los últimos días de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).\nA ellos se suman, en Centroamérica y el Caribe, El Salvador, Haití, Honduras, Nicaragua y República Dominicana, que completan el grupo de 7 países, de los 34 del continente, donde el aborto está totalmente prohibido. Mientras tanto, en Costa Rica solo se permite que la mujer aborte si está en peligro de muerte y en Panamá el Código Penal, además, avala la interrupción del embarazo si la concepción es causa de una violación carnal.\nPublicado por Prensa Callejera en 19:29


LA SOCIEDAD ESPAÑOLA APOYA LA LEY TRANS. EL RESTO ES RUIDO… – CHRYSALLIS\npor Comunicación 19 de febrero de 2022 28 de febrero de 2022 NOTICIAS\nSe puede hacer ruido en las redes sociales, en ciertos espacios, aprovechar el buen nombre del feminismo para tapar las malas prácticas de algún o alguna persona “profesional”, para mediante bulos y discursos “académicos” negar, señalar y estigmatizar a las personas trans* y sus familiares. Lo que una vez más no se puede tapar ni negar, es la tozuda realidad.\nEsta semana hemos conocido una vez más, la opinión de la sociedad española respecto a legislar en nuestro país sobre el reconocimiento de los DDHH de las personas trans*.\nVolvemos a demostrar que vivimos en una sociedad en la que sus principios y valores se basan en la equidad, la igualdad de oportunidades, y el reconocimiento de la identidad de género.\nEl Barómetro Especial 493 de la Unión Europea sobre discriminación realizado en 2019, ya señalaba que un 83% de la población española apoya de forma clara, que las personas trans*, puedan cambiar su documentación con el fin de reconocer su identidad de género.\nChrysallis no entra en confrontaciones, descalificaciones, ni discursos que alimenten el odio. Chrysallis, se basa en datos, datos reales. Esos que demuestran que los debates ideológicos, añejos y vacíos que se dan en Twitter o cualquier otra red social, no representan ni al feminismo, ni a la gran mayoría de la sociedad española.\nQueda claro que la Sociedad española apoya una ley trans. El resto es ruido…\nAprobado en el Parlamento de La Rioja la Ley Trans.


TRANSyT - 2018_06_20_klimate pathfinder\nEl proyecto KLIMATE comienza con un estudio de mercado para la instroducción de una plataforma MaaS en el área metropolitana.\nEl proyecto KLIMATE, vinculado al área temática de Urban Transitions, da comienzo con el objetivo de evaluar la viabilidad en el mercado de diferentes modelos de negocio que sirvan para introducir una plataforma MaaS en áreas metropolitanas de España y Holanda.\nCon este proyecto, financiado por EIT Climate-KIC y de 6 meses de duración, se pretende, pues, desarrollar un modelo de negocio que impulse la implantación de una herramienta de planificación de viajes dirigida a la multi-modalidad en el contexto metropolitano. #KLIMATe combina los diferentes servicios de transporte disponibles, tanto públicos como privados, para promover una oferta de movilidad adaptada a las necesidades de cada usuario.\nEn el estudio intervienen diferentes actores urbanos: operadores de transporte, autoridades locales, otros grupos interesados (desarrolladores TIC, etc.), así como los usuarios finales (ciudadanos).\nCon este nuevo modelo de servicio y negocio sostenible, que puede ser reproducido a nivel internacional y cuyos casos estudio se van a desarrollar en las regiones de Madrid y Randstad, se pretende, además, reducir el impacto ambiental de las emisiones y estimular el uso de medios de transporte compartidos y sostenibles.\nEl Centro de Investigación del Transporte (TRANSyT) de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) y el Smart Public Transport Lab de la Universidad Tecnológica de Delft (TU Delft) forman el consorcio europeo que, liderado por European Institute of Innovation and Technology (EIT) se encargará de desarrollar el proyecto. #KLIMATe cuanta con el apoyo de entidades como el Observatorio de la Movilidad Metropolitana (OMM) y Dutch Railways (NS).


Asociación entre ejercicio físico y estrés en estudiantes de la carrera de Medicina de la Universidad de Chile - Revista Electrónica de Portales Medicos.com\nPortada - Ultimas Publicaciones de la Revista - Asociación entre ejercicio físico y estrés en estudiantes de la carrera de Medicina de la Universidad de Chile\nResumen.-Se ha observado que el realizar ejercicio físico periódicamente disminuye los niveles de estrés en la población en general. Este estudio se ha realizado con el objetivo de analizar la existencia de una asociación entre el ejercicio físico y el estrés en estudiantes de la carrera de Medicina de la Universidad de Chile. Se utilizó una muestra de 81 estudiantes, compuesta por 35 alumnos de tercer y 46 de cuarto año de la carrera.\nAgustín Abarca, Francisca Franulic, Camilo Hernández, Alejandro Iglesias.\nEstudiantes de Medicina de la Universidad de Chile\nEl estrés se define como cualquier factor externo o interno que le induce a la persona un aumento en el esfuerzo para mantener un estado de equilibrio dentro de sí misma y en relación con su ambiente. Actualmente es un tema de interés y preocupación en el mundo de la ciencia e incide en múltiples ámbitos de la vida de las personas, como son la salud física y mental, rendimiento laboral o académico entre otros .\nExisten diversos factores que actúan sobre la presencia o ausencia d estrés en la población, entre ellos se pueden identificar las redes de apoyo, la positiva utilización del tiempo libre, la planificación de actividades y el tener un estilo de vida saludable, lo que contempla el desarrollo de ejercicio físico . Según la OMS el sedentarismo se define como la ausencia de la actividad física necesaria para que el organismo humano se mantenga en un estado saludable, y lo ubica como un factor de riesgo y causa del incremento de la mortalidad, morbilidad y discapacidad en el mundo actual . La OMS define también a una persona sedentaria como aquella que realiza menos de 30 minutos diarios de ejercicio y 3 veces po r semana, teniendo como definición de ejercicio físico a toda actividad física que se realiza de una forma determinada y con objetivos específicos .\nMúltiples estudios provenientes de diversos países evidencian que el ejercicio físico es un determinante de la calidad de vida [4,5], y su práctica regular mejora del bienestar general de la persona . El American College of Sports (ACSM) recomienda que se practique ejercicio físico entre 3 a 5 días por semana para conseguir mejoras significativas en trastornos psicológicos . A la vez se han demostrado efectos beneficiosos sobre la salud psicológica , lo que se manifiesta con la reducción de los niveles de estrés en los estudiantes universitarios que lo realizan periódicamente [3, 7, 9]. Además el sedentarismo y sus consecuencias como la obesidad determinan un mayor nivel de estrés en las personas .\nEs preocupante que día a día van aumentando los hábitos sedentarios, los cuales se han encontrado altos en la población universitaria, afectando su estado emocional y físico . En Chile según la Encuesta Nacional de Salud año 2009-2010, el sedentarismo en la población general llega a un 27,1% y en la población con más de 12 años de estudios llega a 30,2% . Por lo anteriormente expuesto es relevante la promoción del ejercicio físico en la población joven, impulsando el concepto de Universidad Saludable originado en la OMS, en 1986 en Ottawa, Canadá el cual propone el fomento del cuidado de la salud desde los contextos cotidianos, como son los centros educativos, laborales y de recreación .\nLa alta exigencia académica podría incluir en la disminución del tiempo que tiene el estudiantado para realizar prácticas deportivas y tener un estilo de vida sedentario, generando también altos niveles de estrés. De lo anterior surge el cuestionamiento de formar profesionales altamente capacitados académicamente, en desmedro de su salud física y mental, teniendo estilos de vida poco saludables y con altos niveles de riesgo .\nTodo lo anteriormente expuesto es lo que ha motivado a esta investigación planteando como hipótesis que el ejercicio físico disminuye el riesgo de presentar estrés entre los estudiantes de la carrera de Medicina de la Universidad de Chile; con esto poder evidenciar que el realizar actividad física trae beneficios, disminuyendo los niveles de estrés en relación a aquellos estudiantes sedentarios [2, 4, 7, 9]. De esta manera buscar una forma de mejorar la calidad de vida de los estudiantes de la carrera de medicina de la Universidad de Chile, Incentivando las prácticas deportivas.\nEl estudio realizado fue de corte transversal y analítico, pues lo que se buscaba era observar y evaluar la existencia de una asociación entre el ejercicio físico realizado y el estrés al que están expuestos los estudiantes de la carrera de Medicina de la Universidad de Chile.\nLa población estudiada fueron los estudiantes que cursan regularmente el tercer y cuarto año de la carrera de Medicina de la Universidad de Chile durante el segundo semestre del año 2012. La población total corresponde a 478 estudiantes, distribuidos en 250 en tercero y 228 en cuarto año. De toda la población, mediante un muestreo por conveniencia se seleccionó una muestra de 81 alumnos, con un mínimo de 77.125, calculado con un 95% de nivel de significancia. El cálculo se realizó con la fórmula n= z2 (PQ) / d2.\nLas variables estudiadas fueron la edad, el género, el año en que se está cursando, el promedio de calificaciones del 2011 y del primer semestre del 2012, el nivel de ejercicio realizado por los estudiantes y el nivel de estrés al que están expuestos. La variable independiente\nIncluido en: Medicina del Deporte Etiquetas: ejercicio físico, estrés, estudiantes de la carrera de Medicina


Posted on October 3, 2018 by Elizabeth Rosario\nLas mujeres embarazadas tienen que tener mucho cuidado al tomar medicamentos porque cualquier cosa que toman puede pasar al bebé. Existen varios medicamentos, sin embargo, que generalmente se considera seguro tomar durante el embarazo. El antihistamínico Benadryl es un medicamento en la lista segura.\nBenadry de embarazo Categoría de riesgo\nBenadryl, también conocido como difenhidramina, se considera una categoría droga de Clase B. Los medicamentos están etiquetados en la categoría B de la FDA cuando se encontraron efectos adversos en el feto cuando se estudió en animales preñados. Sin embargo, aunque se han realizado estudios de categoría B medicamentos en animales preñados, no ha habido ningún estudio bien controlados en mujeres embarazadas reales. Es por esto que un medicamento se pone en la categoría B en lugar de la etiqueta de categoría A medicación. medicamentos de la categoría A de hecho se han probado en mujeres embarazadas durante el primer trimestre en estudios bien controlados. Los resultados de los estudios muestran que estos medicamentos no han planteado ningún riesgo para el feto. No hay riesgo ocurrió en los trimestres posteriores.\nInstrucciones para tomar Benadryl\nLos adultos pueden tomar uno a dos comprimidos de 25 mg de Benadryl cada cuatro a seis horas. Sin embargo, las mujeres embarazadas deben consultar con su médico respecto a esta dosis. Algunos médicos pueden estar bien con usted tomar hasta 50 mg cada cuatro a seis horas. Otros pueden querer que usted tome la medicación tan poco como sea posible, incluso los que figuran como las drogas de la categoría B. Su OB es su socio en la salud durante el embarazo. Sin duda la salida antes de tomar Benadryl primero.\nLa congestión Benadryl Plus\nLa fenilefrina es un descongestivo que trabaja por el estrechamiento de los vasos sanguíneos en sus fosas nasales. Por desgracia, cuando se toma por vía oral, también afecta los vasos sanguíneos en el útero, lo que puede disminuir el flujo sanguíneo. Esto evita que el bebé obtenga suficiente oxígeno. Las mujeres embarazadas sin duda quieren abstenerse de todo lo que contiene fenilefrina.\nCuando no tomar Benadryl\nHay algunos casos en los que no debe tomar Benadryl, si está embarazada o no. Las personas que son alérgicas a la difenhidramina deben evitar por completo Benadryl. Este medicamento también es conocido por causar mareos y somnolencia. Por lo tanto, si usted está a punto de salir a conducir o manejar maquinaria pesada, teniendo no se recomienda Benadryl.\nAlivio de la alergia y más allá\nMientras Benadryl es un antihistamínico y se indica para el tratamiento de las alergias, sino que también puede ayudar con otras dolencias. Algunos obstetras en realidad sugieren a sus pacientes embarazadas toman Benadryl cuando son extremadamente ansioso o tener problemas para dormir.\nSiempre consulte con su médico primero\nA pesar de que el Benadryl es normalmente seguro tomar durante el embarazo, es importante comprobar siempre con su médico antes de tomarlo o cualquier otro medicamento durante el embarazo.\nPrevious PostPrevious Unter Benadryl während der Schwangerschaft: Was Sie wissen müssen\nNext PostNext Prendendo Benadryl durante la gravidanza: cosa c’è da sapere


Cambios y devoluciones | THM Tiendas para el frío | Calienta tu mundo Cambios-y-garantias – thermos\nPara ejercer el derecho de retracto debes:\nEnviarnos la solicitud a nuestros canales de servicio al cliente dentro de los 5 primeros días hábiles, contados a partir de la entrega del producto.\nDebes hacernos llegar el producto en las mismas condiciones que lo recibiste, con etiquetas completas y en perfecto estado. (Los costos de transporte serán asumidos por el cliente)\nEl producto será revisado por el área de calidad quien dará la aprobación para ejercer dicho derecho.\nPara los productos comprados a través de www.thm.com.co no se ejercerá el derecho de retracto en nuestras tiendas físicas, este debe ejercerse en el canal online con las condiciones explicadas anteriormente.\nA través de www.thm.com.co te ofrecemos un proceso de cambios ágil para las compras realizadas en el sitio web. Aquí puedes conocer las opciones para realizar tu cambio:\n•\tPuedes gestionar el cambio a través de nuestro sitio web www.thm.com.co en el chat de servicio al cliente, escribiéndonos tu solicitud al correo servicioalcliente@thermos.com.co o comunicándote en nuestra línea 3104381576\n•\tTendrás un plazo de treinta días calendario después de haber realizado la compra o después de haber recibido el producto.\n• No realizamos devolución de dinero en efectivo, se generará un bono cargado con el valor de tu compra para ser redimido únicamente en la tienda online.\n•\tLas compras realizadas a través de www.thm.com.co no podrán cambiarse en nuestras tiendas físicas.\nLa ropa interior térmica (ThermoCaps - ThermoDry) no tienen cambio, solo será cambiado por garantía en caso de presentar averías de fábrica.\n•\tLos productos comprados en promoción no tienen cambio por otro producto, solo por talla, color o garantía legal. Se validará la disponibilidad del inventario. Precios especiales no tiene cambio ni garantía.\n•\tLos cambios se realizarán por el valor en el que compraste el producto.\n•\tSólo se realizan cambios de productos que cuenten con todas las etiquetas originales.\n•\tLos productos que no tengan las etiquetas originales estén dañados, sucios o desgastados, no serán tenidos en cuenta para este proceso, a no ser que tengan un defecto o imperfecto de fabricación.\n•\tLos costos de transporte serán asumidos según el caso:\n•\tRecuerda que en los próximos 15 días hábiles o antes, después de haber recibido tu producto, le daremos una respuesta a tu solicitud, si el producto tiene algún defecto de fabricación, procederemos inmediatamente a reponer o reparar, según sea el caso. Si luego de revisar el producto, se define que el daño es ocasionado por uso, enviaremos de nuevo el producto a su dirección con previo aviso, y el costo del transporte debe ser asumido por tí.\nThm asume el envío si:\n•\tSi recibes un producto que no corresponde a tu pedido, si tu producto tiene un defecto o se encuentra en mal estado, si no recibiste tu pedido completo.\nDebes asumir el envío si:\n•\tDeseas realizar un cambio de talla, color o de otro producto dado el caso que no se encuentre disponible el producto que adquiriste.\n•\tEn cualquiera de los casos esta información debes remitirla al correo servicioalcliente@thermos.com.co contándonos tu caso, el motivo del cambio, especificar la talla, el color, el número de orden de compra online y todos tus datos para comunicarnos contigo.\n•\tSe validará la disponibilidad del producto en la talla y color que requieres, si el producto no se encuentra disponible nos pondremos en contacto contigo.\n•\tEn caso de recibir el producto para cambio o para devolución de dinero, ósea que no es imperfecto, y que este llegue sin las etiquetas o dañado o sucio, la mercancía será devuelta a la dirección de compra y el cliente será el responsable por los costos de la transportadora.\nGARANTÍAS COMPRAS ONLINE\nSi el producto tiene algún imperfecto de fabricación, y no es por mal uso o abuso de la prenda, puedes solicitar el cambio. No realizamos devolución de dinero (solo aplica para el derecho de retracto) debes realizar esta solicitud diligenciando el siguiente formulario o través de nuestros canales de servicio al cliente:\nO a la línea Whatsapp 3104381576\nDebes ser lo más específico posible y adjuntar fotos del producto para realizar la validación del caso. Allí te indicaremos los pasos a seguir y la dirección dónde debemos recibir el producto.\nUna vez el producto sea recibido en nuestro CEDI, pasará por un proceso de control de calidad donde se aprobará o rechazará la garantía para esto tenemos un máximo de 15 días hábiles desde el momento de confirmación de entrega del envío. (Cuando recibamos el producto que enviaste).\nSi la(s) prenda(s) presentan imperfecto de fabricación, se procederá a hacer cambio y te enviaremos un correo para que realices la confirmación de recibido.\nSi por el contrario es un tema de mal uso, se te regresarán de nuevo la(s) prenda(s), junto a la respuesta de nuestra área de calidad (el costo del envío será asumido por ti.)\n***Nuestros productos tienen 3 meses de garantía (prendas de vestir y accesorios).\n***Calzado tiene 2 meses de garantía.\n***Paraguas tiene 1 mes de garantía.\nNuestros productos marcados con etiqueta de precio especial presentan deficiencias o anomalías en su fabricación, por lo tanto no tienen cambio ni garantía.\nPuedes acercarte a cualquiera de nuestras tiendas Thm Tiendas para el frío, ubicadas en las ciudades de Bogotá, Medellín, Pasto y Chía. Debes presentar tu factura de compra o la cédula del comprador, tendrás un plazo de treinta días calendario después de haber realizado la compra. *Para compras efectuadas en la ciudad de Pasto, solo se tramitarán los cambios en dicha tienda.\nNo aplica para tiendas Outlet: Centro Mayor y Hayuelos\nEl cambio lo puedes realizar el mismo día, nuestros asesores te ayudarán en el proceso.\nPodrás realizar tus cambios por\nCambio por referencia, talla o color\nPara realizar el cambio, el producto o productos deben tener el mismo o mayor precio pagado por el cliente, en ningún caso se aceptará un cambio por un producto de menor valor, puedes agregar más productos a tu compra o de un mayor valor y pagar el excedente.\nLos productos comprados en promoción no tienen cambio por otro producto, solo por talla, color o garantía legal. (Se validará disponibilidad para realizar el cambio)\nNo se realizarán cambios por compras a través de www.thm.com.co\nLos cambios se realizarán por el valor en el que compraste el producto.\nSólo se realizan cambios de productos que cuenten con todas las etiquetas originales.\nLos productos que no tengan las etiquetas originales estén dañados, sucios o desgastados, no serán tenidos en cuenta para este proceso, a no ser que tengan un defecto o imperfecto de fabricación.\nNo se realiza la devolución de dinero.\nSi tienes alguna inquietud, puedes comunicarte a nuestra línea telefónica 310 438 15 76 de lunes a viernes de 8:00 am a 6:00 pm (no aplica festivos), al correo servicioalcliente@thermos.com.co o a través de nuestro sitio en el chat de atención en línea de lunes a viernes de 8:00 am a 6:00 pm (no aplica festivos).\nO puedes comunicarte directamente con nuestras tiendas, consultando la información aquí https://www.thm.com.co/tiendas/\nGARANTÍAS COMPRAS TIENDAS FÍSICAS\nSi el producto tiene algún imperfecto de fabricación, y no es por mal uso o abuso de la prenda, puedes solicitar el cambio. No realizamos devolución de dinero.\nDebes realizar esta solicitud diligenciando el formulario que se te entregará en la tienda, después de recibir el producto tenemos un máximo de 15 días hábiles para darte una respuesta de la garantía.\nUna vez el producto sea recibido, pasará por un proceso de control de calidad donde se aprobará o rechazará la garantía.\nSi la(s) prenda(s) presentan imperfecto de fabricación, se procederá a hacer el cambio o la reparación de este.\nSi por el contrario es un tema de mal uso, se te regresarán de nuevo la(s) prenda(s) a tu domicilio, junto a la respuesta de nuestra área de calidad.\nEn www.thm.com.co realizamos envíos a nivel nacional a través de la transportadora Coordinadora quien será responsable de la entrega segura de tu pedido con un tipo de entrega estándar. El tiempo de entrega es de 4 a 8 días hábiles en ciudades principales: Bogotá, Medellín y para otros destinos.\nEl tiempo de entrega comenzará a contar el día después de la confirmación del pago, que conocerás a través de un correo electrónico que llegará al correo que registraste al momento de realizar la compra. Cuando realices tus pagos con tarjetas débito y crédito, la plataforma de pagos puede tardar hasta 1 día hábil confirmando la transacción, de igual forma recibirás un correo electrónico con la confirmación de este.\nCuando realices tus pagos a través de Efecty, Boleto de Banco o Baloto, el tiempo de entrega comenzará a contar una vez se haga efectivo el pago. (Días hábiles).\nLa entrega de tu producto no puede programarse en un horario exacto, estas entregas dependerán de las rutas de la transportadora las cuales no son responsabilidad de Thm Tiendas para el frío.\nEl producto podrá ser recibido por una persona mayor de edad que se encuentre en el lugar de la entrega, se entenderá como entregado al contar con la firma de la guía presentada por el transportista en este caso Coordinadora. (Edificios, unidades residenciales, condominios o espacios con portería podrá ser recibido y firmado por el portero)\nEl costo del envío es gratis por compras iguales o superiores a $150.000, para compras inferiores a este valor el costo será $5.000 para Medellín y área Metropolitana; y $10.000 para el resto de los destinos donde se tenga cobertura. Este valor se verá reflejado en la liquidación de la orden.\nPara realizar el seguimiento de tu pedido puedes ingresar directamente a su sitio web https://www.coordinadora.com/portafolio-de-servicios/servicios-en-linea/rastrear-guias/ e ingresar el número de guía que recibiste en el correo electrónico suministrado.\nEn caso de que no hayas recibido tu pedido en el tiempo estipulado o que requieras actualizar (Por error en la digitación) la dirección de entrega puedes comunicarte con nosotros:\n• Línea de servicio al cliente 3104381576 de lunes a viernes de 8:00 a 6:00 p.m\n• A través de nuestro sitio web, en el chat de atención al cliente\n• Correo electrónico: servicioalcliente@thermos.com.co (servicio al cliente)\nO comunicarte directamente con Coordinadora a la línea de atención a nivel nacional: 01 8000 520555\nPedidos internacionales fuera de Colombia\nEl envío gratis no aplica para pedidos internacionales. Para hacer un pedido fuera de Colombia, debes escribirnos a nuestra línea de whatsapp 310 438 15 76 o a nuestro chat en línea de lunes a viernes de 8:00 am a 6:00 pm (no aplica los días de festivos colombianos); indicándonos los productos que deseas adquirir, el destino de entrega para poder calcular el costo del envío. Ya que este varía de acuerdo con el peso y el volumen del paquete. El tiempo de entrega dependerá del lugar del envío.\nLos envíos de www.thm.com.co son realizados a través de la transportadora Coordinadora quien es la responsable de garantizar la calidad del servicio para que tu compra llegue en perfecto estado. En caso de identificar deterioro o daño en el empaque al momento de la entrega, debes realizar la observación en la guía entregada por el transportador, si la guía se encuentra firmada y sin ninguna observación entendemos que esta fue entregada a conformidad.\nSi tienes alguna inquietud, puedes comunicarte a nuestra línea telefónica 310 438 15 76 de lunes a viernes de 8:00 am a 6:00 pm (no aplica festivos), al correo servicioalcliente@thermos.com.co o a través de nuestro sitio www.thm.com.co en el chat de atención en línea de lunes a viernes de 8:00 am a 6:00 pm (no aplica festivos).\nFecha en la que recibiste El pedido Nombre Completo: Documento de Identidad: Email: Número Telefónico Describe el motivo de tu reclamación o cambio\nRecuerda que en los próximos 15 días hábiles o antes después de haber recibido tu producto, le daremos una respuesta a tu solicitud, si el producto tiene algún defecto de fabricación, procederemos inmediatamente a reponer o reparar, según sea el caso.Si luego de revisar el producto, se define que el daño es ocasionado por uso, enviaremos de nuevo el producto a su dirección con previo aviso, y el costo del transporte debe ser asumido por tí.


NOCTURNA 2014 - Página 8 - :: CLUBXMAX.COM ::\nRe: NOCTURNA 2014\nMensaje por fredycruger » Sab 12/07/14 19:20\nQue no me entere yo que llueva\nRegistrado: Sab 19/01/08 01:00\nMoto: TMax DX ABS -2017\nMensaje por Tito » Sab 12/07/14 19:47\nEn Blanes no ha caído ni gota. Ahora hay un sol de narices.\nAl ataqueeee !!!\nBurgman 125 - X-Max 250i - Tmax '11(Robada) - Tmax '13 ABS - Tmax '17 DX\nAlbert.- Socio nº84\nMensaje por fredycruger » Sab 12/07/14 19:52\nYa queda 2 horas para el evento, 34 personas, 25 motos, una terraza para nosotros solos, a petar de gente,discoteca por si meneamos el bum bum,que más queremos, nocturna 2014 vamos por tiii!!\nAaa y dos cámaras on board\nMensaje por knibal666 » Sab 12/07/14 20:19\n3...2...1... Venga, ponemos esto en marcha. Salgo ahora mismo para recibir a los más puntuales.\nMensaje por knibal666 » Dom 13/07/14 04:15\nDos en casa, cansados pero satisfechos, muy satisfechos. Mañana os haré un pequeño resumen; ahora me voy a planchar la oreja, que estoy molido.\nMensaje por knibal666 » Dom 13/07/14 11:06\nUna vez más, y gracias en gran parte a la gente que asistió a ella, la edición 2014 de esta KDD ha sido un rotundo éxito. Aunque la meteorología estuvo a punto de truncar nuestros planes, y la lluvia hizo acto de presencia unos minutos antes de la hora de inicio, finalmente nos respetó hasta el final y no nos cayó ni una sola gota en todo el recorrido. La temperatura también fue bastante más fría que el año pasado.\nDisfrutamos de alguna cara nueva, como Marien, la Sra. de JosepMªGirona o Jaume y Mari, con su incombustible Hyosung, o Natalia, la mujer de Golfitobcn.\nY de alguna sorpresa en forma de melón, como la espectacular y flamante Suzuki V-Strom de Vicente y Mònica.\nLa ruta es ya una vieja conocida, a la que el año próximo intentaremos añadir algún cambio para hacerla un poco más amena.\nCabe destacar el trato dispensado por parte del establecimiento en el que cenamos, que fue el reverso de la moneda del recibido el año anterior. En la pasada edición, como ya he comentado en posts anteriores, estuvimos a punto de no poder cenar debido a que no habíamos reservado ni avisado (un error por mi parte), y el comportamiento profesional de algunos de los miembros del personal dejó bastante que desear. Anoche fuimos tratados como merecemos, y recibí y acepté personalmente y en nombre de todos las merecidas disculpas por lo acaecido el año anterior.\nNo hace falta que diga que echamos de menos, y mucho, a algunos compañeros que no pudieron asistir a esta Kdd por diferentes motivos; Catalan60 y Clara, Edu, Domenec, Sebasma, Hitmen...\nA ver si los reporteros gráficos nos cuelgan el fruto de su inestimable dedicación, y pronto podemos disfrutar de las imágenes de este evento.\nUna vez más, debo daros las gracias a todos los asistentes por vuestro impecable comportamiento, que hace que estos acontecimientos se desarrollen y finalicen en la más absoluta normalidad, y nos quede a tod@s un agradable sabor de boca y una ganas locas de repetir.\nMensaje por Tito » Dom 13/07/14 13:16\nGrande Alex, una excelente organización.\nUn grupo grande y con muy buen rollo, una experiencia fantástica como siempre.\nEl próximo año, volvemos a batir el récord de asistencia seguro.\nEchamos de menos a mucha gente, a ver si para la próxima nos vemos todos.\nMensaje por rufodebilbao » Dom 13/07/14 13:20\nGracias a ti, amigo Alex por organizar tal evento\nHoy estaré todo el día destrozado al entrar en la cama a las 5 y media, pero vale la pena asistir a esta kedada\nRegistrado: Sab 21/07/12 20:58\nMoto: KIMCO SD300 ABS\nUbicación: St Celoni (BCN)\nMensaje por LAFEJIT » Dom 13/07/14 13:32\nAlex año tras año espectacular, muy buen trato en el restaurante.\nY que decir de la compañía insuperable.\nLastima que falta tiempo para charlar con uno y con otro.\nEl año que viene tenemos que ver amanecer.\nBueno GRACIAS COMPANYS.\nLa Amistad no tiene precio.\nMensaje por dangelus33 » Dom 13/07/14 14:39\nBueno pues que decir, añadirme a los comentarios de los compañeros\nFelicitar a Alex por la organizacion\ncompañerismo ,risas,comida, buenas vistas jjjji que mas se puede pedir\nY como dice EDU "con el tiempo nos acabamos conociendo todos "\nSaludos a los que no pudieron asistir se os hecho de menos\nSalut companys ............y hasta la proxima\nMensaje por fredycruger » Dom 13/07/14 14:40\nA ti Alex que todos los años son mejores y te superas,contigo hasta el infinito y más alla, enhorabuena amigo!!\nMensaje por dangelus33 » Dom 13/07/14 15:36\nhttps://www.dropbox.com/sh/ctlse0gpajct ... gyCVwjBKLa\nMensaje por xoxo » Dom 13/07/14 16:09\nUna gran noche encompañía de una gran gente!!\nMuchas gracias Alex por tu tiempo y dedicación, eres grande... Muy grande\nOs quiero mariquitas!!\nMensaje por camerano » Dom 13/07/14 18:47\nEnorabuena chicos por lo que veo y leo genial me alegro un saludito desde la rioja para todos......\nRegistrado: Dom 25/08/13 20:47\nMoto: Yamaha X-Max 400\nMensaje por Perti1014 » Dom 13/07/14 19:59\nUna salida espectacular. Si las expectativas eran buenas, el resultado ha sido mucho mejor.\nMereció la pena el esfuerzo y sacrificio, y algunos saben a que me refiero!\nSolo queda felicitar al organizador, que tiene su mérito controlar todo hasta el ultimo detalle!\nSolo queda pendiente lo de gestionar el reservado para estacionar las monturas para la próxima edición!


Fin de tope imponible aumentaría la competencia por comisión | Asociación de Mutuales\nIndustria de AFP:\nPagos de segmentos de altos ingresos podrían subsidiar baja generalizada.\nUna alternativa que, a juicio de la industria de AFP, podría aumentar la competencia por comisiones sería eliminar el tope imponible para las cotizaciones obligatorias, que llega hoy a las 72,3 UF, equivalente a $1,7 millones.\nEste límite también rige para las comisiones que cobran las administradoras de pensiones por su gestión de inversiones, y que se calcula respecto del ingreso imponible. Actualmente estos cobros varían entre el 0,77% que ofrece AFP Modelo y 2,36% que cobra Planvital.\nAsí, si un afiliado tiene ingresos sobre el tope, su obligación de aporte a la AFP (10% del ingreso) y el pago de la comisión a ésta, siguen calculándose sobre este límite.\nSin embargo, de liberarse este tope, las Administradoras de Fondos de Pensiones podrían volcar su interés a segmentos de mayores ingresos, donde la recaudación por comisiones serían más altas, permitiendo subsidiar una eventual baja de comisión que beneficie al total de sus afiliados y detonando una mayor competencia por los precios ofertados en el sector.\nFuentes del sector afirman que ésta sería una de las propuestas para mejorar al sistema de pensiones, que presentaría hoy AFP Habitat ante la Comisión Asesora Presidencial sobre la materia, que dirige el economista David Bravo. Una idea similar fue planteada antes por Cuprum a esta misma instancia, pero en vez de eliminar el tope, la adminsitardora sugirió subirlo a 230 UF. Esto para equipararlo al aumento real de las remuneraciones entre 1980, año de creación del sistema, y hoy.


QUE ES EL COMERCION ELECTRONICO Y SU CLASIFICACION\nUNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
CARRERA DE
CONTABILIDAD Y AUDITORÍA
E- BUSSINES
Diana Aguagüiña
Andrea Romero
\nComercio electrónicodefiniciones
\nDefinición Propia
\nComercio electrónico o e-commerce, permite la compra o venta de productos y servicios, a través de medios electrónicos, es decir es una aplicación avanzada de la tecnología de información que incrementa la eficacia de relaciones empresariales sin necesidad de un contacto físico entre compradores y vendedores, esto se puede realizar por correo electrónico, anuncios en grupo de noticias, en una página web, por medio de mensajes al teléfono móvil, entre otros.
\nB2B(Business-to-Business):Son comercializaciones entre empresas, por ejemplo de proveedor a minorista. De esta manera se facilita la comunicación y las negociaciones, volviéndose mas efectivas.
Un ejemplo de b2b es : SUPERMERCADOS MAYORISTAS VITAL, en su página www.vital.com.ar , aparecen las ofertas q pueda aprovechar el minorista ayudando al intercambio entre negocios.
\nB2C(Business-to-Consumer) Del negocio al consumidor. B2C se refiere a la estrategia que desarrollan las empresas comerciales para llegar directamente al cliente o usuario final.
Un ejemplo de B2C es la empresa JUMBO, que utiliza su página www.jumbo.com.ar, para que los consumidores puedan conocer los precios y realizar las compras vía e-mail. Jumbo es una cadena de hipermercados.
\nC2C(Consumer-to-Consumer) se centraliza en la comercialización cliente a cliente. Hay plataformas en internet que simplifican el intercambio entre personas físicas.
Un claro ejemplo es: Mercado Libre www.mercadolibre.com.ec, donde a partir de una previa registración, se puede publicar artículos que quieres vender y contactarte con posibles compradores, y, además, podes comprar artículos y contactarte con los vendedores. El trabajo de la página es servir de intermediario.
\nP2P (Peer-to-Peer) se basa en redes entre computadoras, en las que cada una sirve simultáneamente como un consumidor y un servidor. En la mayoría de los casos se utilizan para compartir archivos de tipo audio, video o software entre otros.
Un ejemplo de este tipo es el Ares, que se adecua exactamente a las características antes mencionadas. En este caso se necesita descargar el programa a la computadora para poder utilizarlo.
\nGOBIERNO ELECTRONICOE-GOVERMENT
\nEl e-government, e-gobierno o gobierno electrónico consiste en el uso de las tecnologías de la información y el conocimiento en los procesos internos de gobierno y en la entrega de los productos y servicios del Estado tanto a los ciudadanos como a la industria.

Muchas de las tecnologías involucradas y sus implementaciones son las mismas o similares a aquéllas correspondientes al sector privado del comercio electrónico (o e-business), mientras que otras son específicas o únicas en relación a las necesidades del gobierno.
\nB2G (Business toGovernment) consiste en optimizar los procesos de negociación entre empresas y el gobierno a través del uso de Internet. Se aplica a sitios o portales especializados en la relación con la administración pública.
Uno de los casos más importantes en Latinoamérica corresponde al desarrollo generado por el Gobierno de Chile a través de su programa Chile Compra. www.chileproveedores.cl
\nC2G En un esfuerzo por mejorar los niveles de respuesta entre los funcionarios y para permitir a los ciudadanos para interactuar con el Gobierno y plantear sus problemas en forma conveniente y transparente, el Gobierno ha decidido la creación de este Centro C2G interfaz.
El SRI los usuarios pueden hacer sus declaraciones de impuestos en línea es decir en el internet.
www.sri.gob.ec
\nDe los elementos antes analizados dar su conclusión de e-comerce
\nPodemos decir que Comercio Electrónico no es solo una nueva técnica para la comercialización de productos, sino que es una herramienta fundamental de comercio ya que permite que la empresa se de a conocer a nivel mundial (no conoce fronteras y está transformando al mundo).
El Comercio Electrónico nace como una alternativa de reducción de costos, lo cual hace sencilla la labor de negocios de los clientes, reduce los costos y precios, y garantiza una disponibilidad las 24 horas del día.
Por otra parte, elimina el contacto directo y por ende el conocimiento de la empresa y el cliente; así como también crea desconfianza en cuanto a la seguridad del sistema. A pesar de todas las formas de seguridad que hay para el Comercio electrónico, estas transacciones tienen un alto porcentaje de riesgos, fraude o alteración de datos personales.