Gobernador y Alcaldes de Córdoba comprometidos con las Víctimas. – El Telégrafo\nGobernador y Alcaldes de Córdoba comprometidos con las Víctimas.\nCon la visita de Paula Gaviria Betancur, directora de la unidad para la atención y reparación integral a las víctimas de Colombia a la capital Cordobesa, el gobierno nacional demuestra el compromiso con las víctimas del departamento.\nEn la intervención de la directora manifestó que se viene trabajando hace cuatro años para atender digna y efectivamente las víctimas. Hoy es un escenario especial para invitarlos a todos a trabajar unidos por las víctimas.\nAsimismo manifestó que Colombia es el primer país del mundo que ha logrado reparar tantas víctimas. Queremos seguir avanzando con todos los mandatarios del departamento de Córdoba en la consolidación de la política pública de las víctimas.\nPaula Gaviria le recordó a los mandatarios que la Ley de Víctimas, se construye desde el territorio y se complementa con el compromiso de los mandatarios.\nEn declaraciones la Alcaldesa de San Pelayo, María Alejandra Pareja se comprometió a trabajar con las 3721 víctimas que tiene su municipio y así trabajar articuladamente con la gobernación de Córdoba y la Unidad de Atención de Víctimas y Reparación.\nPor otro lado, el gobernador Edwin Besaile dijo que la inclusión de la política de víctimas en el plan de desarrollo es una de las banderas de su administración.


El presidente de EEUU reconoce en una entrevista que sus planes contra Obamacare tendrán que esperar\n06 feb 2017. 11.30H\nDonald Trump ha reconocido que derogar 'Obamacare' no será tan sencillo ni tan rápido como venía anunciando hasta ahora. En una entrevista para la cadena Fox en los momentos previos a la emisión de la Super Bowl, el presidente de EEUU aseguró que puede demorarse "hasta el año que viene".\nA la pregunta del periodista Bill O'Reilly sobre si los estadounidenses pueden esperar un nuevo plan sanitario en 2017, Trump ha respondido: "Estamos en el proceso y puede que nos lleve algún tiempo del próximo año mientras concretamos el proceso. Es algo muy complicado".\nTrump ha insistido en sus argumentos de que "Obamacare es un desastre" y que "no funciona". Para revertirlo, el presidente se muestra convencido de su alternativa: "Estamos desarrollando un plan maravilloso, pero lleva un tiempo hacerlo".\nEl mandatario sigue sin explicar cuáles son los fundamentos del plan que sustituirá a 'Obamacare' aunque recalca que su intención es que es esté listo "para finales de año o principios del año próximo".\nEn las últimas semanas se han intensificado las críticas por la estrategia de "repeal and reemplace" (revocar y reemplazar) que ha anunciado la Administración Trump. Los principales reproches de la oposición vienen con que este plan realmente solo tiene en cuenta la primera palabra y que tras revocar 'Obamacare' no hay ningún plan para reemplazarlo.\nAl partido republicano no ha ayudado la revelación de The Washington Post que publicó la grabación de una reunión en la que varios miembros del partido expresaban sus dudas ante cómo reemplazar 'Obamacare' y su preocupación ante lo impopular que podía resultar la medida.


Evidencias - Salta21\n– Por J. M. Pasquini Durán (25/10/08)- Página 12\nPese a esos antecedentes, esta semana reprodujo en texto y video fragmentos de un discurso de 1973 del fundador del justicialismo que condenaba el saqueo de las cajas de jubilaciones por el gobierno de los “libertadores”, usando la cita como argumento suplementario al rechazo actual, treinta y cinco años después, de la decisión de la presidenta Cristina de unificar al régimen previsional en el sistema solidario de reparto del Estado.\nDe donde el diario centenario de los Mitre resultaría el severo guardián de la pureza doctrinaria del peronismo, sugiriendo que el actual gobierno la estaría traicionando.\nEn algo no le falta razón al matutino porteño: los privatizadores de los años ’90 eran peronistas del menemato y realizaron el saqueo en nombre de la presunta modernización del legado partidario.\nComo sucedió con otras privatizaciones, la del sistema previsional fue un excelente negocio para algunos grupos económicos que se apropiaron del bocado leonino y pésimo para la salud fiscal de la nación.\nUn estudio sobre “La cuestión tributaria en la Argentina” de julio de 2005, advertía sobre las consecuencias:\n“Si se suman los efectos de las desgravaciones de cargas patronales nacionales (el más importante de los recursos cedido por las políticas de ‘devaluación fiscal’) y la cesión de recursos públicos a favor del nuevo sistema de capitalización instituido desde mediados de 1994, el total de los ingresos que el Estado nacional dejó de percibir sumó unos 63.000 millones de pesos constantes durante el período 1994-2001, equivalente a un promedio anual de unos 2,8 puntos del PBI. En otras palabras, el drenaje de estos recursos explicó la mayor parte (casi las tres cuartas partes) del desbalance fiscal de ese período” (Cefid-AR, J. Gaggero y F. Grasso, 2005).\nEl cálculo abarcaba la mitad del período de funcionamiento de las AFJP, por lo que no es exagerado redondear, como hizo Amado Boudou, titular del Anses, para estimar en 100.000 millones el costo para el Estado de catorce años de jubilación privada. A esta altura, además, el Tesoro público tenía que aportar 4000 millones anuales para completar el mínimo jubilatorio del régimen de capitalización.\nEn las actuales circunstancias críticas mundiales, cuando hace falta blindar las finanzas nacionales, ¿sería sensato seguir soportando semejante hemorragia?\nNadie puede negar que hay razones valederas para desconfiar de la administración estatal después de décadas de malversación y fraude de los fondos previsionales. Antes de Kirchner, hacía doce años que los jubilados no recibían ningún reajuste en sus haberes.\nEn los últimos cinco años fueron actualizados trece veces y acaba de sancionarse una ley que establece la movilidad automática dos veces por año para que no dependan de la discrecionalidad de ningún gobernante.\nEn la próxima ley del sistema integrado de previsión, los congresistas tendrán que incluir los recaudos necesarios para evitar que el día de mañana no reaparezca la tentación de meter mano en esa caja para cubrir gastos generales. Sería mejor, sin duda, que las previsiones legislativas pudieran abarcar la dimensión completa del problema, cuyas repercusiones llegan hasta la coparticipación federal, y que el futuro sistema fuera instalado en un Estado reformado y de verdad modernizado a la altura de los tiempos. Debería ser así, a lo mejor, pero no siempre lo bueno va de la mano con la excelencia.\nEs lo que hay, por ahora, y vale la pena recuperar al sistema para los principios de origen basados en el concepto de la solidaridad social.\nYa que se trata de una reforma estructural, según la presentación presidencial, algunos críticos sostienen que debería tomarse el tiempo necesario para abrir un vasto debate y una prolongada reflexión. En tiempos normales el razonamiento tiene validez plena, pero con ese criterio el Congreso norteamericano debió esperar al nuevo presidente para decidir sobre las medidas extraordinarias y multimillonarias dedicadas al rescate de gigantescas corporaciones que estaban derrumbándose con más ímpetu que el Muro de Berlín.\nHay momentos en que esperar por la cirugía puede costar la vida del padeciente. Otros invocan la seguridad jurídica, pero vale en este caso recurrir otra vez a los datos de la historia.\nUn estudio sobre “El proceso de privatización en la Argentina”, avalado por la Universidad Nacional de Quilmes, deja constancia del asunto: “La tan declamada ‘seguridad jurídica’, particularmente en el ámbito de las privatizaciones, parecería quedar en un segundo plano cuando se trata de preservar las rentas de privilegio de las que gozan las empresas de servicios públicos, en detrimento, cabe resaltar, de la ‘seguridad jurídica’ de los usuarios” (D. Aspiazu y otros, edit. PáginaI12, 2002).\n¿Acaso el régimen de capitalización no podía ser considerado un servicio público?\nPor lo demás, tal como se puede ver en estos días, cuando se desploma el libre mercado, lo único que queda en pie siempre es el Estado con la obligación de reiniciar el ciclo.\nLos que en estos días opinan que la iniciativa previsional del Gobierno debilita el mercado de capitales, deberían escuchar un poco a Roberto Mangabeira Unger, ministro de Asuntos Estratégicos de Brasil desde hace un año y medio, filósofo, jurista y profesor de Harvard, con 61 años de edad y acento norteamericano en sus palabras: “Debemos intentar salvar la producción y no los bancos”. Tiene una visión optimista del porvenir: “Después de la crisis, los países de la región tendrán la posibilidad de acoplarse a un nuevo orden mundial para un auténtico desarrollo”.\nEl ministro de Lula se declara de izquierda, pero la posibilidad del nuevo orden también la formula el conservador francés Nicolas Sarkozy y el mismísimo George W. Bush convocó a una reunión internacional, a la que está invitada la presidenta Cristina, para intercambiar opiniones sobre lo que será del mundo después del terremoto.\nMangabeira mira el futuro con advertencias: “Hay que mantener el nivel de crédito, sin prejuicios ideológicos, como está haciendo Estados Unidos, que demuestra otra vez que ellos son libres de los prejuicios ideológicos que les recomiendan a otros”.\nEntre las opiniones del ministro que circularon esta semana por el ciberespacio, incluyó un juicio crítico sobre el Mercosur y Unasur: “Les falta corazón y cerebro. Queda claro cuando los comparamos con la Unión Europea (UE). La esencia de la UE no es el comercio ni el dinero; es un ideario, en tanto nosotros dedicamos menos del uno por ciento del tiempo a discutir ideas”.\nLa crítica se ajusta a la realidad de la política criolla, aunque no haya sido dirigida en particular.\nEl Gobierno toma iniciativas tan importantes y atendibles como la reforma previsional, pero luego, cuando se desata el temporal de críticas fabricadas por los recursos y las influencias mediáticas de los grupos económicos que pierden la rentabilidad privilegiada que les regalaron en los años ’90, el Gobierno pierde fuerza porque su aparato político no se mueve.\nLa presidenta Cristina, como antes lo hacía Néstor, tiene que salir cada día a repetir argumentos a favor de sus propias iniciativas. Así, las batallas por el corazón y la conciencia de los ciudadanos –como ocurrió durante el conflicto con “el campo”– quedan a merced del bombardeo en los medios, compensado sólo con cinco o diez minutos diarios de la voz presidencial.\nEl Gobierno carece de una adecuada política de información y de formación de opinión pública. La oposición poco contribuye al debate de ideas, porque en general reacciona con piloto automático. Es previsible que el PRO y la Coalición Cívica, que disputan la representación del centroderecha, se opongan a cualquier iniciativa gubernamental de carácter progresista, pero que la Unión Cívica Radical se oponga a un proyecto que atiende a su posición tradicional contra el régimen de capitalización, sólo para estar en contra, no tiene justificación ni lógica políticas, sobre todo cuando ese partido pretende celebrar el próximo 30 la refundación democrática, un compromiso de todos, que comenzó en el año 1983, como si fuera un mérito individual.\nEl PRO no sólo se opone a los proyectos del oficialismo para ganarse el liderazgo de la derecha: sus políticas en la ciudad, en particular hacia la educación pública, corresponden más con los años ’90 que con la actualidad.\nMientras Mauricio Macri dice en la tele que quiere recuperar la excelencia de la escuela pública, elimina becas, suspende la distribución de implementos escolares y rechaza las demandas salariales de los maestros.\nPor suerte, la Legislatura decidió que la oposición no está sólo para criticar sino para formular alternativas y toda la oposición reunida logró destrabar, al menos en parte, la negociación con los sindicatos docentes.\nLo que suceda en la ciudad no sólo importa porque es la capital del país, sino porque allí hay un ejercicio de prueba sobre lo que puede esperar el ciudadano de la nueva derecha nacional.\nArtículo SiguienteCultura, deseo y decepción


Griezmann o William José | Foro Biwenger\nGriezmann o William José\nTema en 'Consejos para fichar' comenzado por Danimartin, 9 de Enero de 2017.\nAyer fiché a Griez por el mínimo y hoy sale William José al mercado. La gente de mi liga esta bastante pelada ahora mismo así que lo más seguro es que no puedan ir a por el de la real. Yo no sé que hacer si ir a por william jose y de paso quedarme con los 2-3 millones de diferencia o quedarme con Griezmann.\nEs verdad que W.José hasta ahora ha puntuado mejor , y de hecho hasta que salio Griez era a él al que estaba esperando con lo ahorrado, pero me da cosa que la Real se desinfle en algún momento de la temporada o que Aguirretxe le termine quitando minutos. Por otro lado esta Griezmann que no está teniendo su mejor campaña al igual que el atlético pero en principio estamos hablando de un jugador top mundial con un equipo que debería ser top3 en la liga. No sé que hacer necesito vuestra ayuda !!\nDanimartin, 9 de Enero de 2017\nyo le tiraria a W. jose que esta haciendo un temporadon, Griezman no acaba de romper.\nPocoyo, 9 de Enero de 2017\nYo me decantaría por Griezmann, a la larga dará más puntos que William José.\nd[^ _ ^]b, 9 de Enero de 2017\nWillima Jose esta bastante bien esta temporada, sin embargo Griezmann no. Creo que el atletico remontara y puntuara mas a partir de ahora. La racha le llegara si o si. Pero Yo iría por william por ser el que esta mejor ahora, pero igual el atletico sorprende a partir de ahora y luego se coloca tercero de la liga y con griezmann marcando bastantes goles. Yo invertiría la diferencia de salario en otro jugador\nmanu rp, 9 de Enero de 2017\nPor como estan ahora y lo que llevan de temporada, me arriesgaria a ir por WJ por el valor de mercado y la diferencia en algo que tu quieras reforzar de defensa o mediocampo.\nAunque Aguirretxe vuelva, tiene que coger ritmo y no creo que le quite el sitio, es mas, esta temporada sera su suplente y la proxima jugaran juntos. El ataque de la Real se llama WJ.\nYo tengo a Vela y estoy esperando a que salga para cambiarlo!\nVictorius, 9 de Enero de 2017\nPara mí no hay duda me qdaria con griezmann\nJda, 9 de Enero de 2017\nGriezmann de cabeza ... parece que "El Principito" esta despertando .... y el Atletico de Madrid con el o viceversa ..... jejejejejeje.\nPepelu_10, 9 de Enero de 2017\nSauron fc, 9 de Enero de 2017\nes un caso parecido al mio entre neymar y WJ,\nYo me quedaría con william jose,\nGriezman no está muy fino ahora. pienso que hay que aprovechar las rachas de los jugadores antes de que se acaben, y además que no sabes cuando despertará y vuelva a ser el Griezman que todos esperamos... cuando vuelva a salir igual tienes dinero para ficharlo también..\nEn mi caso, creo que me quedaré con WJ finalmente...\nchopin, 9 de Enero de 2017\nEltioalex, 9 de Enero de 2017\nFenec, 9 de Enero de 2017\nHola, yo me quedaría con Griezmann ya que aunque el atlético no esté del todo bien, tiene que ir para arriba y para hacer eso tiene que ser Griezmann quien de un paso al frente y empiece a puntuar bien.\nMe ayudas? http://foro.biwenger.com/hilos/deudón-de-175-kilos-tras-comprar-a-luis-suarez.15551/\nUvatha, 10 de Enero de 2017


Restaurante Mestura | El Comercio\nTan incansable como imaginativo, nos ofrece ahora sus gustosas confluencias en el Gran Hotel España,es decir, en el puro centro carbayón\nLUIS ANTONIO ALÍASGijón Jueves, 7 septiembre 2017, 12:48\nNo siempre los abuelos crean, los hijos mantienen y los nietos arruinan: basta ver a los Loya.\nJavier e Isaac, hijos de Miguel y nietos de Félix, desmienten el dicho pesimista del declive generacional que tal vez se cumpla con los Rockefeller o los Onassis, pero no en este caso.\nAquí se mantiene el espíritu inicial. Y no decimos que crece: mantenerse ya es mucho, que el punto de partida, don Félix el del San Félix, ya convirtió su restaurante (y su delicada lubina al champán) en un referente avilesino y asturiano. Y Miguel, el heredero que nos dejó demasiado temprano, hizo lo mismo con el Real Balneario de Salinas.\nCalle Jovellanos, 2 - Oviedo\n984 03 40 14\nCarlos Álvarez León\nJ. Luis Eusebio Casado\nEjecutivo: 21,80 € de martes a viernes, bodega incluida y a mesa completa. Esencias: 42 € compuesto por snacks, dos entradas, segundo plato y postre, bodega no incluida y servicio a mesa completa\n66 €, recorrido por los platos más representativos a través de la degustación de siete propuestas de la carta, bodega no incluida y servicio a mesa completa\nAlli sigue Isaac, dando lustre a su veterana estrella Michelín. Y Javier aquí y un poco por todas partes, multiplicando la presencia de su cocina abierta, cosmopolita e integradora que es a veces más revolucionaria que conservadora, a veces más conservadora que revolucionaria, y a veces claramente revolucionaria o claramente conservadora.\nIgual que la política asturiana.\nPorque al Deloya Restaurante de Oviedo, al Restaurate Avant Garde de Gijón, al cáterin propio, y a algún otro espacio de vinatería, coctelería y pincho que se me escapa, les añade ahora Mestura.\n¿Y qué es mestura?\nSegún el Diccionario de la Real Academia, mestura es arcaísmo de mezclar y argentinismo usado para «mezcla rara de cosas diferentes».\nSobra la palabra rara. O usémosla como sinónimo de original, y entonces el comensal entenderá lo apropiado del nombre.\nComencemos por la ubicación en el Gran Hotel España, un clásico de la distinción ovetense que naciera Hotel Francés antes de nacionalizarse, y cuya fachada esquinera, severa y llena de balcones, embebe entre sus espacios la muralla medieval. Al atravesar el arco de entrada, la nobleza se reparte por los sofás chester, los apliques capitoné, las paredes y escaleras de mármol oscuro, los dorados, los salones intermedios de llamativas lámparas escamosas, las puertas acristaladas y el comedor, que se distribuye ordenadamente ante los ventanales de la fachada. Impera una sobriedad británica o neoyorquina de finales de la década de los cincuenta o principios de los sesenta. Las paredes, forradas de madera. Abundan los espejos y otra sala de gran tamaño, teatralizada por una cúpula y columnata centrales, permite reuniones y conferencias donde lo laboral y lo gastronómico se alían (¡y qué felizmente suelen aliarse!).\nQuedan además la terraza, reconversión de un patio de luces en espacio privado gracias a los toldos, que acoge fiestas o simplemente saca la carta al aire quieto y a la música tranquila de la Vetusta peatonalizada, y The Black Bar, cocktelería donde podría rodarse cualquier momento esteticista de ‘Mad men’: zócalos, sofás y barra de cuero, maderas nobles, dos cabezas de caballo (talladas) añadiendo elegancias hípicas y brillos bastante Truman Capote.\nEs fácil caer en un artículo tipo ‘Casa y Jardín’ con tal urdimbre, pero… ¿Qué se come?\nSe come de Loya. O Deloya. En sugerencias para compartir, o en opciones individuales, los títulos como corresponde a una cocina experimental aunque –lo importante– experimentada y largamente avalada, describen y previenen:encontramos sardina encurtida con pimiento de padrón y leche salada, salpicón de bogavante con aguacate helado y néctar de pepino y manzana, arroz cremoso de pato con su solomillo soasado y virutas de foie, tartar de calamar con ensalada de anisados, tirabeques y caldo infusionado en estragón; guiso de alcachofas con huevo roner y guiso de seta de temporada junto aire de queso, infusión de anguila ahumada y nabo, lengua confitada con pesto de rúcula y vinagreta de ajolimón, salmonete con guiso de sus callos, cebollitas y alga crujiente; lubina al vapor, infusión de sus espinas con noodles de nabo y berenjena, bonito soasado y ahumado al momento con jugo de cebolla, lomitos de solomillo salteado con trigueros, ajetes y suflés, pichón de Araiz con jugo de ciruela, lascas de chocolate y apionabo…\nY si usted tiene un día gastronómico más Rembrandt que Van Gogh, puede decantarse por un pote asturiano con su compango, un pescado fresco a la plancha o la chuleta de vaca vieja.\nSin embargo la mayoría opinamos que de Loya, cuanto más Deloya, mucho mejor.\nEstamos en el corazón de Oviedo con un monumento a cada paso. Elijamos uno muy próximo. A pocos metros, en la acera contraria y haciendo esquina con la cuesta de Gascona, la casa de Campomanes, acabada en el año 1662, «es el primer ejemplar de casa de habitaciones del barroco asturiano construido por la nobleza rural en la capital...», apunta la profesora Julia Barroso. A cada lado de la fachada –sillería, tres pisos, ordenados y simétricos balcones, antepechos de hierro, escudo– se añadieron (XVIII) dos cuerpos laterales de menor altura que rematan miradores –cristal y madera tallada con flores en cuarterones– traídos (ni más, ni menos) que de Oxford.\nSalmonete con guiso de sus interiores\n-4 salmonetes de unos 500 gr.\nPara el caldo de salmonetes:\n-Raspas de salmonete.\n-100 gramos de cebolla pochada.\n-50 gramos de perejil.\n-30 decilitros de fino.\nPara los tendones:\n-500 gramos de tendones de ternera.\n-El caldo de salmonete de la elaboración anterior.\nPara las cebollitas limón:\n-20 cebollitas mini.\n-20 gramos de zumo de limón.\n-10 gramos de vinagre de jerez.\n-15 gramos de aceite virgen.\n-5 gramos de miel.\n-5 gramos de mostaza\n1. Desescamamos y desentrañamos el salmonete.\n2. Sacamos los lomos reservando espinas y cabezas para otras elaboraciones .\n3. Cuadramos los lomos de largo y peso para una ración, envasamos al vacío con sal y aceite, y cocemos a vapor (100º C y 5 minutos).\n4. Doramos las raspas en un poco de aceite de oliva .\n5. Por otro lado, trituramos el resto de ingredientes y los reducimos hasta la mitad de su volumen como poco .\n6. Juntamos las dos elaboraciones, vertemos agua hasta apenas cubrir y cocemos.\n7. Colamos y reducimos hasta obtener un buen sabor.\n8. Ligamos y reservamos.\n9. Desangramos los tendones en abundante agua y hielo ocho horas.\n10. Escaldamos los tendones partiendo de agua fría tres veces, y los cocemos en la olla exprés con sal (al número 2) hora y media .\n11. Una vez cocidos, los limpiamos bien y cortamos en dados de 1x1 que envasamos al vacío con caldo de salmonete para cocerlos dos horas al vapor, y los reservamos.\n12. Limpiamos las cebollitas de la parte de raíz con cuidado .\n13. Mezclamos todos los ingredientes.\n14. Lo envasamos al 30% y cocemos en agua no hirviendo 30 minutos.\n15. Lenvantamos el caldo de salmonete e incorporamos los tendones, cociéndolos como si de callos se trataran.\n16. Cocemos el salmonete.\n17. Freímos la salicornia y templamos las cebollitas para no quitarles la acidez.\n18. En un plato blanco ponemos una base de los callos, sobre esta los salmonetes, en un lado las cebollitas y la tempura de salicornia (seleccionamos salicornia de talla guapa).\n19. Mezclamos todos los ingredientes y dejamos crecer la tempura.\n20. A la hora del pase freiremos esa tempura a 180º con cuidado de que no tome mucho color.\nRestaurante La Peregrina y El Barrigón Sidrería Narcea


Más de 150 chicos y chicas conviven en el 2º "Intercoles" de Cabanillas\nServicios Municipales Centro joven Noticias Juventud Más de 150 chicos y chicas conviven en el 2º "Intercoles" de Cabanillas\nMartes, 17 Diciembre 2019 10:40\nLas concejalías de Servicios Sociales e Infancia, junto al Programa de Educación de Calle, organizan una jornada para la convivencia de todo el alumnado de 6º de Primaria de Cabanillas del Campo, enmarcada en el "Proyecto El Paso", que busca ayudar a la transición entre el colegio y el instituto\nEl Centro Joven Municipal ha acogido este martes 17 de diciembre la celebración de la "2ª Jornada Inercoles de Cabanillas del Campo". Se trata de una iniciaitva de fomento de la convivencia que se organiza por segundo curso consecutivo, y que reúne durante toda una mañana a todos los alumnos y alumnas de 6º de Primaria de los tres colegios públicos del municipio (San Blas, Los Olivos y La Senda). Está organizada por los Servicios Sociales Municipales, la Concejalía de Infancia y el Programa de Educación de Calle de Cabanillas.\nLa jornada se enmarca dentro del "Proyecto El Paso", una iniciativa del Ayuntamiento que se desarrolla a lo largo de todo el curso escolar, y que tiene como objeto facilitar el tránsito entre el colegio y el instituto para los chicos y chicas que cursan 6º de Primaria. Cabe recordar que este proyecto cabanillero fue recientemente presentado en Toledo, con mucho éxito, en un curso de la Federación Española de Municipios y Provincias. Además de este "Intercoles", el Proyecto El Paso engloba otras actuaciones como el establecimiento de un Punto Informativo en los recreos; el desarrollo de sesiones en el aula; visitas de escolares al IES Ana María Matute, o el trabajo en el campamento de fin de curso al que acuden con el Centro Joven cuando acaban el colegio.\nEn total han sido más de 150 los niños y niñas de 12 años de edad que se han dado cita esta mañana en el Centro Joven, para una jornada de convivencia que incluye la celebración de talleres didácticos, juegos, gymkhanas y diferentes dinámicas grupales, orientadas a que los chavales interactúen entre ellos, y creen lazos de amistad aun siendo de diferentes colegios. Se trata de que se conozcan y aprecien de cara a un mejor aterrizaje en el curso 2020-2021 en el instituto de Cabanillas, donde coincidirán la mayoría de ellos. En la jornada, y a través de las diferentes dinámicas, se trabajan valores como la igualdad, la prevención de la violencia, el buen uso de las redes sociales, la asertividad y la empatía, el ocio saludable o la comunicación interpersonal.\nLos niños y niñas participantes han sido recibidos por los dos concejales del área de Infancia e Igualdad del Ayuntamiento, Luis Blanco y Abigail Cordero, quienes han instado a los pequeños a disfrutar de esta jornada lúdica previa a las vacaciones navideñas, y sobre todo, a relacionarse con compañeros y compañeras de otros colegios. A la cita también han acudido profesionales de los Servicios Sociales Municipales y el Programa de Educación de Calle, así como docentes de los distintos centros participantes.\nLeer 1915 veces\nMás en esta categoría: « El viernes 20, 12ª edición de "Cabanilandia", la cita con el juego en igualdad del Centro de la Mujer\tCabanilandia: Teatro con mensaje, por la Igualdad en el juego infantil »


▷ alfombra antideslizante ducha esquina ✅ Alfombras DC-\nSi estás pensando en comprar una alfombra antideslizante ducha esquina, en Alfombras te ofertamos la mayor variedad en alfombra antideslizante ducha esquina, desde productos reconocidos, a los menos conocidos y de alta calidad. alfombra antideslizante ducha esquina económicas para uso diario, alfombra antideslizante ducha esquina de diferentes precios y calidades para encontrar tu alfombra antideslizante ducha esquina ideal.\nVer las mejores ofertas en alfombra antideslizante ducha esquina\nTranquilBeauty Alfombra de Ducha con ventosas, Antideslizante, antimoho, Lavable a máquina, para Plato de Ducha a RAS de Suelo, Ideal para niños y Ancianos Esquina, 54x54cm Gris Transparente.\nQuadrant Alfombrilla De Ducha Curvada Antideslizante Estera De Bañera Alfombra De Ducha De Esquina Microfibra Súper Absorbente Lavable a Máquina 45 * 100cm\nOVBBESS Alfombrilla de Ducha,Alfombra de Ducha de Esquina de Goma Alfombra de baño Antideslizante Alfombrilla de succión antibacteriana,Alfombra de bañera Antideslizante,Espesor: 0,5 cm\nGJXJY Alfombra de Ducha de Esquina Alfombrilla Antideslizante en Forma de Abanico Alfombrilla Antideslizante para Baño en la Ducha Alfombrilla en Forma de Abanico para el Hogar\nConoce más sobre alfombra antideslizante ducha esquina y otras alfombras\nDe esta manera, las estancias frías pueden volverse más cómodas con alfombra antideslizante ducha esquinas oscuras, y te recomendamos elegirlas también si necesitas nivelar los colores de un espacio. Muchas veces, en los espacios de estudios, esto puede ayudar a que las actividades sean más cómodas.\nLos exteriores pueden ser los espacios más difíciles de medir, pues algunas veces son tan extensos que no pueden ser cubiertos por una alfombra antideslizante ducha esquina. Sin embargo, esto no quiere decir que sea imposible hacerlo, solo que debes tomar las medidas de manera cautelosa.\nSumado al tamaño de la alfombra antideslizante ducha esquina se encuentran los materiales de fabricación, los que deben ser lo suficientemente fuertes para soportar los cambios climáticos y demás agentes exteriores.\nOtro aspecto a considerar al elegir el tamaño de la alfombra antideslizante ducha esquina es ubicarla solo en el espacio libre de muebles del salón. Se trataría, entonces, de un tapete con menores medidas.\nEn este sentido, debes saber que las alfombra antideslizante ducha esquinas tienen muchísimos otros usos, y que no se limitan a formar parte del diseño de una determinada estancia. Por esta razón, creemos que es necesario que sepas para qué son las alfombra antideslizante ducha esquinas, y te lo diremos a continuación.\nEs importante, además, que la alfombra antideslizante ducha esquina sea lo suficientemente grande para abarcar todo el espacio aun cuando se abran las sillas.\nEn este sentido, si tu comedor es cuadrado, la alfombra antideslizante ducha esquina también debe tener esa forma, y así sucesivamente.\nLas alfombra antideslizante ducha esquinas de bambú son las más indicadas si quieres evitar las alergias en casa. Además, son unas de las más fáciles de mantener por su resistencia al polvo y a la suciedad. eso sí, no podrás ubicarlas en zonas húmedas porque pueden dañarse.\nLas características de las alfombra antideslizante ducha esquinas oscuras son todo lo contrario a las de las claras. Elegir estas tonalidades de tapetes será ideal si tus espacios son muy grandes y quieres hacerlo más acogedor, sin dejar a un lado que puede ayudarte a ofrecer una sensación de calor.\nTras ver alfombra antideslizante ducha esquina quizás estas alfombras te pueden gustar:


Descargar película "3 Bodas De Más (ve)"\n¿Hay algo peor que tu ex novio se case con otra y te invite a su boda? Sí, que te pase tres veces en un mes, no saber decir que no y que el único al que consigas convencer para que te acompañe sea tu nuevo becario. Un alérgico al compromiso, un surfista pasado de rosca y un transexual convertido en pibón… Tres ex novios para tres bodas. Un cóctel explosivo para Ruth, que tendrá que enfrentarse a su pasado y decidir con quién quiere compartir su futuro. (Título original – 3 Bodas de Más (L)) © Think Studio, Ciudadano Ciskul, Apaches entertainment yAtresmediacine, 2014. Distribuida por Warner Bros. Entertainment Inc.Todos los derechos reservados.\nLos Últimos Días 2013. Una misteriosa enfermedad se extiende por todo el planeta. La humanidad desarrolla un pánico irracional a salir al exterior que provoca la muerte de manera fulminante. Pronto, toda la población mundial se queda encerrada en los edificios. Mientras la civilización se desmorona, Marc emprende una odisea en busca de…


¿Que sabes de la guerra fría? - Ciencia y educación en Taringa!\n¿Que sabes de la guerra fría?\nBuen día para todos! este post es de carácter académico, aun así posee información muy interesante que puede ser de ayuda para muchas personas. Aquí vamos!\n¿Que es la guerra fría?\n¿Haz oído hablar sobre este tema?, es algo raro porque esta información no es muy buscada en Internet. Esta nace en la posguerra justo después de la segunda guerra mundial, fue un enfrentamiento básicamente de ideologías políticas, donde el planeta se dividía en dos, la porte occidental capitalista, y el oriental comunista. La tecnología tambien fue un punto importante, ya que era una carrera de innovación, los enfrentamientos bélicos tuvieron su lugar así como la economía y los sectores sociales.\nDivisión del mundo según la ideología política\nSus participantes, las dos superpotencias de momento querían un dominio total del planeta a como diera lugar, Estados Unidos y la URSS. Aunque con pensamiento ideológicos muy diferentes no se aceptaban el uno al otro pero aun así no fue el preámbulo de una tercera guerra mundial que de momento el mundo no aceptaría.\n¿Pero entonces porque recibió el nombre de guerra fría? Es simple, la razón fue porque ninguna de sus estrellas tomaron acciones directas con el otro.\nEn algunos escritos se dice que la guerra fría pudo haber empezado desde 1917, cuando Rusia se transforma en el primer país comunista del mundo cuya ideología no fue muy aceptada por los norteamericanos, y de igual manera los bolcheviques no aceptaban los actos capitalistas, esto desencadena una serie de actos de mala fe ideológicos, a su vez se hacen sátiras y se mal interpretan pensamiento de forma subjetiva.\nLuego del hecho histórico de la segunda guerra mundial, Estados Unidos asumió la postura de dejar a un lado su política de “aislamiento continental” atribuyéndose así responsabilidades mundiales, una de ellas comienza al compás de la guerra fría donde dicho estado quiere defender a pueblos débiles. Es así como surge La doctrina Trauman, creada por Estados Unidos específicamente por el presidente Harry S. Trauman, quien el 12 de marzo de 1947 la proclamó ante el congreso con el fin de ofrecer ayuda a países vulnerados que intentan protegerse de ataques orientados a una transformación de gobierno comunista por parte de fuerzas armadas o exteriores. Además, contribuirían con asistencia en dicho suceso ya que esta podrían fomentar un estado de inseguridad y no paz al país en su totalidad.\nAhora bien, esta doctrina ha sido considerada como primera expresión de gran magnitud por parte de la política norteamericana de contención del comunismo durante la guerra fría y con toda razón, pues por parte de Estados Unidos países como Grecia que sufría una guerra civil entre un gobierno conservador pro-occidental y guerrillas comunistas y por otro lado, Turquía se encontraba bajo la presión soviética, así que estas dos comunidades que enfrentaban una situación de imposición frente a un nuevo sistema comunista recibieron de contribución inversionista, algo que Gran Bretaña ya no podría seguir haciendo. Estados Unidos asumió como suyo el deber de ayudar a los pueblos libres a sostener sus instituciones libres y su integridad nacional, por tanto solicitó el valor de 400 millones de dólares en pro de aquellos países que de no ser por tal dinero aquel acontecimiento terminaría afectando tanto a occidente como oriente.\nDe esta manera es como fue expuesta por parte de Trauman el plan que quería llevar a cabo, el cual tuvo acogida en algunos lugares y en otros no tanto como en la ONU (Organización de Naciones Unidas) ya que exponían que la situación de Grecia estaba siendo sometida a examen en consejo de seguridad, por otro lado fue de igual oposición por parte de Europa y sobre todo Moscú.\nConstrucción y caída del muro de Berlin\nDespués de la segunda guerra mundial, los países vencedores se reúnen para tomar la decisión de cómo dividirse la ciudad de Berlín entre ellas.\nLa zona oriental fue controlada por la URSS (con un sistema comunista), y la zona oriental por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña (con un sistema capitalista).\nA partir de entonces comienza una carrera por demostrar luego de la destrucción de la guerra, cuál de los dos sistemas funcionaría mejor y ayudaría a un avance más acelerado a aquella ciudad.\nMientras Estados Unidos incluye a Alemania occidental en el plan Marshall para ayudar en la reconstrucción y fomenta el capitalismo y el libre mercado, la URSS buscaba indemnizaciones de guerra, infundir en Alemania oriental el comunismo y una economía planificada y centralizada.\nEn 1953, se da a cabo la revuelta de Berlín oriental, en contra de las tropas soviéticas y su sistema de gobierno, ya que no ofrecían iniciativa y tenían que responder ante el estado. Muchos orientales se pasaban de Alemania oriental a occidental ya que había mejores oportunidades y avance gracias al sistema económico capitalista infundido por Estados Unidos.\nEste hecho amenazaba la estabilidad del estado comunista de Alemania oriental, para lo cual el dirigente de la unión soviética Nikita Kruschev en 1961, da las órdenes de llevar a cabo el plan secreto que tenían de construir un muro que resguardara a la población de Alemania oriental (muro de Berlín) e impidiera el paso hacia el exterior tanto por vías terrestres como marítimas.\nTras 28 años de estar en pié el muro, más de mil personas murieron tratando de atravesar el muro, las tropas soviéticas y americanas se encontraron en repetidas ocasiones, hecho que podría haber desatado una tercera guerra mundial, pero ninguna de las dos potencias deseaba ni tenía interés en irse en guerra.\nEl 9 de noviembre de 1989, el líder comunista Schabowski en una rueda de prensa, comete un error humano acerca de la decisión que habían tomado en el comité central del partido comunista, diciendo en una rueda de prensa que ya no habían restricciones para viajar de Alemania oriental a occidental, lo cual desató una locura esa misma noche y toda la población se aglomerara en las fronteras y empezaran a enfrentar a los guardias fronterizos, los cuales no tenían ninguna orden ni respuesta alguna de sus dirigentes militares, lo que causó el desorden total y que toda la gente comenzara a cruzar el muro y a destruirlo.\nDentro de las consecuencias de la caída del muro de Berlín, está la reunificación de las dos Alemanias, el derrumbamiento de la “cortina de hierro” y del bloque comunista y dio termino a la guerra fría y el pacto de Varsovia.\nLa guerra de Corea surge al finalizar la segunda guerra mundial, en el año 1950; ya que en este país se hace una división territorial en el Pararelo 38, en el lado norte de Corea se encontraban las tropas de la Unión Soviética y al sur las tropas de Estados Unidos. Claramente se evidenciaba una disputa por el poder de unificación ideológica tanto política como económica sobre este país, protagonizada por el régimen comunista y el capitalista, representados por Corea del Norte con el apoyo de la Unión Sovietica, China y URSS, y por Corea del Sur representado por EEUU, ONU y otros países respectivamente.\nSu principal característica es que fue considerado el primer conflicto armado serio de la Guerra fría, por su dimensión e influencia ideológica se desató un caos arrasando con gran parte de la población.\nSe pronostica que el 25 de junio de 1950 estalla la guerra cuando las tropas de Corea del Norte rebasan el Paralelo 38 y se disponen a atacar con alrededor de 100.000 hombres y un fuerte armamento patrocinado por la Unión Soviética a Corea del Sur, esta acción es apoyada y dirigida por José Stalin quien en ese entonces era el Presidente del Consejo de Ministros de la Unión Soviética con la finalidad de recuperar tierras en el continente asiático. La operación fue todo un éxito, en cuestión de días las tropas sureñas estaban en crisis y al borde de la derrota, fue en ese instante en el que Whasington convoco junto con la ONU un consejo de acuerdo al cual la Unión Soviética jamás asistió.\nEl 16 de octubre China hace su aparición como aliado indiscutible de Corea del Sur, penetrando en tierras norcoreanas con un ejército numeroso y logrando hacer retroceder las tropas estadounidenses. Estados Unidos tomo cartas en el asunto y conformo el “Grupo de Operaciones especiales Smith” el cual protagonizo uno de los primeros ataques masivos de los militares americanos, lo que dio pie a que se unieran más tarde como apoyo militar algunos países de la ONU.\nEl siguiente paso de la guerra fue la Batalla de Incheon, ciudad a la cual llegaron las tropas estadounidenses y surcoreanas a la ciudad de Incheon por órdenes de la ONU, se creería que era una acción sin resultados positivos pero fue todo lo contrario, el territorio surcoreano había recuperado ya un buen porcentaje gracias a este ataque.\nLuego de alrededor de tres años de guerra por causa de una desigualdad de ideologías comunistas y capitalistas por la ambición de conquistar un activo importante como lo era Corea para su estado, dejando el rastro de miles y llegando a cifra de millones los muertos, heridos y damnificados por este conflicto llega lo que se conocería como el fin de la guerra el 27 de junio de 1953 por medio del Acuerdo de Armisticio de Corea que compromete a ambas partes a poner alto al fuego.\nPacto de no agresión firmado por Corea del Norte y Corea del Sur junto con sus aliados China y la Unión Soviética y Estados Unidos y la ONU respectivamente. Este acuerdo actualmente está vigente y tiene como objetivo el cese total de actos violentos en contra de los involucrados, buscando también la paz y la sensibilización hacia una unificación de estado. En cuanto a la división territorial de los países está delimitada por la Zona desmilitarizada de Corea tomando como punto de referencia el paralelo 38 que divide los dos estados.\n“El hombre tiene que establecer un final para la guerra. Si no, la guerra establecerá un final para la humanidad”. -John Fitzgerald Kennedy\n-División territorial e ideológica en Corea\n-Introducción del acuerdo Uti possidetis iure\n-Zona desmilitarizada de Corea\n-Una cifra aproximada de 708.500 muertos de Corea del sur y sus aliados y 1’142.000 de Corea del Norte y sus aliados. Estas cifras incluyen militares y civiles.\nTambién llamada guerra contra los Estados Unidos o segunda guerra de indochina, se da a lugar a mediados de los años cincuenta hasta mediados de los años setenta en la península de indochina. Éste fue un conflicto bélico que refleja la guerra fría entre estados unidos y la unión soviética.\nTodo comienza con la conferencia de ginebra que se celebra en 1954, en donde Francia sede sus influencias en aquella península indochina, la cual queda dividida en 3; La república la Laos, Camboya y Vietnam, quien a su vez estaba dividida en 2, la república democrática de Vietnam (Vietnam del norte) con influencia china y apoyados por la URSS, y la república de Vietnam (Vietnam del sur) apoyados por Estados Unidos.\nHo Chi Minh fue el líder comunista del partido o movimiento de liberación vietminh, el cual regía en Vietnam del norte pero a su vez amenazaba y promovía el comunismo en Vietnam del sur, gracias a movimientos de guerrilla.\nEstados Unidos (Capitalista) entra en pleno recelo, dada la guerra fría, e intenta impedir dicha expansión del comunismo, lo cual lo lleva a movilizar tropas y enfrentarse contra Vietnam del norte, en donde comienza y se da a lugar a la guerra de Vietnam.\nAquel enfrentamiento entre Estados Unidos contra Vietnam del norte, fue la primera derrota que tuvo en la historia por parte de los americanos, la cual tuvo las siguientes consecuencias:\n“(…) la derrota supuso un verdadero trauma para EE.UU. 58.000 muertos, 300.000 heridos, centenares de miles de soldados con una amplia adicción a las drogas y con serios problemas de adaptación a la vida civil y el orgullo de potencia herido” (Ocaña).\nEsta guerra se caracterizó por los bombardeos masivos, el uso de armas químicas y la crueldad y masacre de gran parte de población civil. Termina extendiéndose posteriormente a Laos y Camboya.\nOtras de las consecuencias que podemos encontrar de esta guerra, son la devastación del medio ambiente de este país que es esencialmente agrícola, y perjudiciales secuelas para la salud física de los vietnamitas y estadounidenses que estuvieron expuestos a los agentes químicos empleados en la guerra.\nY Vietnam se proclama como una sola como república socialista de Vietnam.\nPor poco y en tan solo trece días se arma una guerra nuclear entre Estados unidos y la URSS, por culpa de cuba, lo soviéticos habían creado unas instalaciones nucleares a tan solo 90 millas de Estados Unidos, por supuesto esto era una tremenda amenaza para los americanos donde Jhon F kennedy no aceptaría tal cosa que al final logro desmantelar todo este armisticio.\nEl 11 de septiembre cuba declara que cualquier acto de ataque a cuba o a los soviéticos iniciaría la guerra, con mas de 20 cabezas nucleares en el territorio, que aunque no tenían buena puntería lograban hacer gran daño, muchos especialistas soviéticos en armas de esta magnitud se introdujeron a cuba con la excusa de que eran agricultores.\nUn avión militar estadounidense tipo U-2 fue destruido por un misil de Cuba por orden de un militar soviético, Las negociaciones estuvieron a punto de romperse, sin embargo, continuaron por decisión del presidente Kennedy.\nEn Moscú un mensaje de Khrushchev quien estaba al mando propone la retirada de los misiles en Cuba a cambio de que Estados Unidos quite los que tenia en Italia y Turquía. Ese día a las 6 am hora de Washington la CIA confirmó que los misiles en Cuba estaban totalmente operativos.\nEl mismo día fue destruido un barco estadounidense, que ataco un buque que poseía torpedos nucleares pero no atacaron por no tener el consentimiento del capitán. la invasión a cuba se creía inmediata, y en cualquier momento podría suceder\nPor ultimo se envía una carta a Khrushchev con el fin de que retiraran su armamento bélico, la carta editada por el mismo Kennedy, si no lo hacia , se invadiera cuba con el propósito de frenar el avance nuclear, Estados Unidos envió navío y aviones a proteger su frontera, se creía que al día siguiente seria el ataque\nPero luego de esta casi guerra, la onu interceden y se logra un acuerdo.\nDespués de la Segunda Guerra mundial, Europa enfrenta la situación que ha quedado después del enfrentamiento belico, que no solo dejo entre 50 y 55 millones de muertos, sino debio enfrentarse a la escases en agricultura, la industria, el comercio y las destrucción de carreteras e infraestructura física en pocas palabras debía renacer de entre las cenizas.\nEn medio de este desolado panorama en Febrerao en la ciudad de Yalta se sientan entre Rusia,Estados Unidos y gran Bretaña para acordar los términos de la terminación de la guerra y la manera con la cual no permitirían que Alemania se recuperara y volviera a hacer un enfrentamiento belico, fue asi como se deside el destino de Alemania dividiéndola en dos partes después de restituir las antiguas fronteras y las nuevas ya que seria dividida en dos partes una controlada por la URSS y la otra bajo el ampara de EEUU. Mas adelante en Postdam (julio-agosto) se finiquitan las condiciones firmadas en Yalta se da a conocer el nuevo mapa geopolítico de Europa y se fijan las nuevas bases geoestrategicas del mundo.\nSe inicia la reconstrucción Europea por un lado EEUU busca la recuperación inmediata de Europa debido a que durante la segunda Guerra se había posesionado del título primera potencia mundial, estaba más que apto en la industria y su comercio no había tenido ninguna decadencia, además en armamentos era el más poderoso pues poseía la bomba nuclear, deseosa de reanudar lazos económicos para ir a la vanguardia y fortalecer aún más su economía.\nPor otro lado se encontraba URSS quien fortalecida por los logros obtenidos de haber frenado el avance alemán y a pesar de haber sido quien tuvo más bajas humanas en el conflicto. No deseaba ver a Europa reconstruida y a merced del capitalismo, así que decide formar en los países que había ayudado a liberar de la opresión de Alemania Nazi, modelos de soviéticos de gobierno.\n5 de Marzo en Fulton, el primer ministro del reino unido Winston Churchill hace mención a la cortina de hierro, refiriéndose a que Europa se encontraba dividida en dos, ya que URSS veía en EEUU un posible enemigo por el capitalismo que él representaba, y fue así que los dos países se enfrentaron por controlar los suelos Alemanes.\nEl 5 de enero general Marshall da una conferencia en Harvard solicitando una ayuda masiva para reconstruir Europa, que obvio decir fue la importancia de esta ayuda para la economía EEUU y continuar siendo la primera potencia mundial.\n4 de marzo Se firma entre Inglaterra y Francia el tratado de Alianza y asistencia mutua o tratado de Dunquerque, que duro 50 años\n12 de Marzo Harry S Truman, dio un discurso ante el congreso donde menciona conflictos existentes en Turquía (problemas fronterizos con la URSS) y Grecia (guerra civil entre las guerrillas comunistas y la monarquía conservadora).\n17 de Marzo de nuevo Truman hace referencia a Europa Occidental por el incremento del comunismo, es allí donde da a conocer su “Doctrina Truman”\nEs allí donde se inica la llamada “Guerra Fria”.\n2 de septiembre se firma el tratado de Rio en Rio de Janeiro en el cual se establece la seguridad colectiva del suelo Americano.\n15 de Abril de se firma CENTO, también llamado Pacto de Bagdad, por Irán, Irak, Pakistán, Reino Unido y Turquía.\n1955-1977 se firma el pacto Organización del Tratado del Sudeste Asiático o SEATO por los países de Australia, Francia, Nueva Zelanda, Pakistan, Filipinas, Tailandia, Gran Bretaña y EEUU.\n4 de Abril de 1949 en Washington se firma el tratado de atlántico norte o alianza atlántica OTAN, con sede en Bruselas participaron doce países Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Francia, Italia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y Portugal\nSu objetivo primario es la de la defensa colectiva y la seguridad y la paz de sus aliados.\n“El soporte jurídico internacional de la OTAN se encuentra en el artículo 51 de la Carta de Naciones unidas que recoge el derecho de legítima defensa colectiva y, en su virtud, el artículo 5 del tratado de la Alianza Atlántica establece que un ataque armado contra uno o varios miembros de la Alianza será considerado como un ataque contra todos ellos. El artículo 6 establece los límites espaciales para la aplicación del artículo 5 (noción de área euro atlántica)”\nLa OTAN tuvo como principal objetivo frenar el comunismo soviético en Europa occidental, y acabar con la guerra fría.\n1952 le siguieron Turquía y Grecia en 1955 Alemania actualmente lo conforman 28 países. Este tratado se basa en la alianza para la defensa de estos países.\nEn 1982 España logra aliarse a la OTAN pero en ese año sube al poder el Partido Socialista en octubre de 1982 que hace frenar su total ingreso hasta que se da el referéndum el 4 de Marzo de 1986 , y se asocia a la Union Europea bajo las condiciones de la prohibición de poseer, fabricar, entrar armamento nuclear, y la reducción de presencia militar Americana.\nLos cambios que surgieron después en la década de los 90, la terminación de los bloques, y nuevas amenazas hacen que España sea el eje central para defensa colectiva.En 1990 ingresa España a la UEO. participando en una nueva Política Europea de Seguridad y Defensa. Su primer tratdo fu el de las naciones unidas en el 1992, en la actualidad España ocupa el quinto lugar por ser contribuidor de tropas y operaciones y misiones belicas, como FIAS: (Fuerza de Asistencia Internacional de Seguridad, Afganistán), ACTIVE ENDEAVOUR: Operación naval de vigilancia antiterrorista en el MediterráneoLUCHA CONTRA LA PIRATERÍA: La acción de la Alianza Atlántica contra la piratería se canaliza actualmente a través de la operación Ocean Shield.,NTMI: Misión de Entrenamiento de las nuevas Fuerzas Militares y de Orden Público iraquíes.\nActualmente España tiene una representación permanente en la OTAN.\nEntre otros la OTAN busca la unificación y la confianza de los países después de la guerra fría creando\n•Euroatlántico (Consejo de Partenariado Euro-Atlántico, CPEA)\n•Rusia (Consejo OTAN-Rusia, COR),\n•Las Comisiones con Ucrania y Georgia,\n•El Diálogo Mediterráneo (Diálogo Mediterráneo, DM)\n•La Iniciativa de Cooperación de Estambul (ICI).\nEn la actualidad la está constituida por 28 integrantes cada uno representante de los países aliados. Tomando decisiones por consenso, lo dirige el secretario general.\nFebrero: en Yalta se reúnen los líderes de los 3 países ganadores de la segunda guerra mundial Roosevelt, Churchill y Stalin para decidir el futura de la destrozada Europa.\nInmediatamente terminada la segunda guerra mundial el mundo queda polarizado por 2 ideologías una Capitalista liderada por la súper potencia Estados Unidos y el comunismo Liderado por la Unión Soviética.\nEuropa queda divida en 2 la parte oriental comunista y la parte occidental capitalistas.\nEn este mismo año se crea la doctrina Truman y el plan Marshall.\nEn represalia la URSS crea la Kominform la cual fue una respuesta el plan Marshall, la Komimform buscaba agrupar todos los partidos obreros comunistas de la zona bajo influencia soviétic,. incluso se le unieron partidos comunistas de Francia y Gran Bretaña.\n16 de Abril: se crea la OTAN para contener el avance comunista por Europa\nLos ejércitos británico, francés y Americano se unen formando la RFA (República federal Alemana) en la parte occidental de Alemania y en represalia URSS crea la RDA (República democrática de Alemania) en el oriente del país.\n1955: se crea el pacto de Varsovia con los mismos objetivos que la OTAN pero con diferente por medio de este pacto la URSS quería controlar que los países comunistas bajo su mando.\n1956: gracias al pacto de Varsovia la URSS mitiga la Revolución Hungara demostrando que su fin es el control.\n1961: La URSS construye el muro de Berlín.\n1968: el pacto de Varsovia invade Checoslovaquia ante la amenaza de que este pais saliera del control de la URSS.\n1970: la URSS retoma el control de Checoslovaquia pero ha perdido popularidad en sus habitantes.\n1989: los países dentro del pacto de Varsovia ya eran menos partidarios del este tratado.\n1991: se retiran del pacto Checoslovaquia, Hungría y Polonia dando fin al tratado.\nFECHAS: -Guerra independencia israelí (1948-1949)\n-El conflicto en el canal de Suez (1956)\n- La guerra de Los Seis Días (1967)\n- La guerra de Yom Kippur. (1973)\nPAISES EN CONFLICTO: Israel- Egipto.\nA continuación se expondrán los acontecimientos ocurridos en la crisis del Suez junto con sus antecedentes y detonantes de 4 guerras en las cuales las diferencias religiosas van ligadas con diferencias ideológicas impulsadas por odio y ambiciones extranjeras por el control de una gran parte del transporte del petróleo que va de Asia a Europa.\nCanal de Suez Septiembre de 2014\nSe inaugura la vida férrea entre Alejandría y el Mar Rojo, con lo cual se disminuyó el costo de transbordo por la vuelta de Cabo De La Buena Esperanza.\nCon total desacuerdo de los ingleses, es otorgada por Egipto concesión por 99 años y construcción del Canal De Suez a Fernando de Leseeps con apoyo de la emperatriz de Francia Eugenia Montijo.\n1859:10 de Abril se inicia la construcción del Canal de Suez con aportes franceses y egipcios.\n1867: 17 noviembre: inauguración del canal de Suez con la presencia de la emperadora francesa\n1875 or la deuda externa Egipto Ismael Pachá pone en venta parte de las acciones del canal quien el primer ministro del reino unido William Gladstone convenció a la reina victoria de hacer la compra del canal logrando un préstamo de la casa banquera Rothschild.\nIsmael Pachá septiembre 2014\n1888: Se firma el tratado de Constantinopla en el cual se declara a la zona neutral bajo protección británica, y el imperio otomano accedió a permitir la navegación libre el canal sean en tiempos de paz o de guerra.\n1922:Se firma el tratado de cebres su objetivo era encontrar un lugar para el pueblo judío en palestina, en septiembre del mismo año se informa que gran Bretaña excluido a transjordania del compromiso adquirido con los judíos.\n1947: 29 de Noviembre, en la Asamblea de las Naciones Unidas se aprobó la resolución 181 basado en el plan para resolver el conflicto entre los judíos y árabes en Palestina, este plan consistía en dividir la parte occidental del mandato en dos partes, uno judío y otro árabe.\n1948: El 14 de mayo de este año termina el mandato británico de palestina, un día antes los judíos proclaman independencia de Israel por tal motivo se desata la guerra árabe-israelí, y se inician los sucesivos enfrentamientos entre árabes y judíos que se mantienen hasta la actualidad.\n1952: Golpe de estado por parte de oficiales libres el cual tenía como líder a Muhamad Neguib destronando al rey Faruk de Egipto.\n1954: En marzo desplazan al general Neguib de la dirección política de Egipto y es sustituido por el coronel Gamal Abdel Nasser el cual tenía como corriente política el panarabismo.\nEn este mismo año Egipto y gran Bretaña firman un acuerdo en el cual gran Bretaña se compromete a desocupar Egipto.\nGamal Abdel Nasser Septiembre 2014\n1955:se firma el pacto de Bagdad entre Irak y Turquía el 24 de febrero el cual contaba con el apoyo militar y económico de estados unidos, era una alianza militar frente amenazas soviéticas después se unen irán, Paquistán y gran Bretaña.\nJordania se rehúsa a unirse al pacto de Bagdad estrechando relaciones con la URSS.\nEn abril de este año URSS rechaza el pacto de Bagdad.\nEn Septiembre Checoslovaquia hace un convenio para venderle armas, aviones y tanques a Egipto a cambio de algodón acuerdo que estados unidos se rehúsa a hacer anteriormente.\nFrancia descubre el apoyo de Nasser los rebeldes argelinos por la independencia de Argelia.\nGran Bretaña y Estados Unidos se confabulan por medio de medidas económicas y políticas cuyo nombre de código era omega el cual tenía como fin aislar y confinar a Egipto.\nNasser se legitimiza como presidente de Egipto el 16 de enero.\nEl 26 de julio Nasser decide nacionalizar el canal de Suez el cual es muy importante debido a que por este pasa todo el petróleo que proviene del mar rojo al mar mediterráneo. Esta maniobra financiaría la construcción de la represa de Asuán como repuesta a la negativa de Estados Unidos y gran Bretaña de financiarla.\nNasser hace expropiaciones de organizaciones británicas de Egipto generando tención en las relaciones internacionales de dichos países.\nEl primer ministro Anthony Eden crea un plan para derrocar al gobierno de Nasser en Egipto debido a que sus acciones amenazan el suministro de petróleo de gran Bretaña y su hegemonía en oriente próximo. Francia indignada se une al plan británico debido al constante suministro de armas a la revolución Argelina por parte de Nasser.\nDwigth David Eisenhower se negó a hacer parte de este acuerdo dando una solución diplomática a la crisis, argumentando que Egipto tiene soberanía sobre el canal de Suez siempre y cuando pague las indemnizaciones estipuladas por el derecho internacional. Esto fue falsamente apoyado por Gran Bretaña y Francia.\nEl 26 de julio Nasser bloquea el estrecho de Tiran principal vía comercial de Israel, sumado a ello el gobierno israelí se entera que Nasser era el principal instigador de las guerrillas del fedayín en la franja de gaza.\nEgipto, Siria y Jordania pactan una alianza militar contra Israel generando más presión al estado judío.\nEl 22 de octubre en el aniversario de Cebres Israel, Gran Bretaña y Francia firman una alianza militar con el objetivo de atacar Egipto.\n25 de octubre: las fuerzas militares de Egipto, Jordania y Siria quedan bajo el mando de Abdel Hakim Akem.\n29 de octubre y el ejército de Israel ya había conquistado la mayor parte del Sinaí mientras que Francia y Gran Bretaña no habían tenido grandes avances en el canal de Suez . Como represalia Nasser ordena hundir 40 barcos en el canal para bloquearlo. En esta misma fecha Estados Unidos y URSS al darse cuenta de estas acciones militares las rechazan rotundamente.\nEl 30 de octubre Francia, gran Bretaña e Israel mandan un ultimátum a Egipto.\nLos países europeos inician el bombardeo en territorio egipcio el 31 de octubre debido a que Egipto niega la rendición.\n1 de noviembre: Israel termina la invasión termina la invasión del Sinaí satisfactoriamente.\n2 de noviembre: Jordania ve peligrar sus tropas y ordena la retirada.\n5 de noviembre: ocupación de paracaidistas anglo-franceses en port Said.\n6 de noviembre: Francia hace un desembarco anfibio sobre el canal de Suez sin encontrar resistencia alguna\n7 de noviembre: Francia, Gran Bretaña e Israel se retiran de Egipto porque a pesar de haber ganado la guerra no podían hacer frente a la presión diplomática de Estados Unidos; el cual había reelegido a Eisenhower como presidente y de la URSS; quien ya había mitigado os rebeldes en Hungría y amenazaba a Gran Bretaña con un ataque nuclear.\nIsrael demuestra que es un país a tener en cuenta por su poderío militar.\nEsta guerra fue una dura cachetada sobre todo para Gran Bretaña y Francia demostrándole que ya no eran aquellas potencias de antaño que concentraban el poder mundial, que tenían que cambiar sus políticas internacionales en las cuales Gran Bretaña opto por mantener una estrecha relación con Washington y Francia por fabricar armamento nuclear y unirse con su antiguo enemigo Alemania para dar origen a la unión Europea.\n1957:El canal y el Sinaí pasan a ser controlados por los cascos azules creados por la ONU apartir de esta crisis.\n1964:Se crea el 24 de Mayo la OLP organización para la liberación del pueblo palestino, es una coalición político-militar creada por el Consejo Nacional Palestino en Jerusalén del este. Siendo aceptada en la ONU ese mismo año como representante del pueblo Palestino, bajo condición de ser observadora.\n1967:17 de Mayo: Nasser solicita a la ONU su retirada de las áreas egipcias ocupadas desde el 56, tras la retirada de los cascos azules, Se empieza un ambiente de tensión, Egipto recibe apoyo delas URSS mientras EEUU apoya firmemente a Israel.\nAprovechando la ocupación del estrecho de Terán, se impide el tránsito de los buques israelí, dejando al pequeño país aislado comercialmente. Dando inicio a la “Guerra de los seis días”\nDía 5 al 10 de Junio Israel inicia la operación Foco, ataca a Egipto ocupando un poco más de 20.000 kilómetros cuadrados lo cuales comprenden Gaza, Cisjordania y la parte Árabe de Jerusalén.\n23 de Junio: el Parlamento Israelí anexa la parte árabe a Jerusalén.\n28 de Agosto, en Sudán se hace una conferencia de jefes de estado Árabe llamada “Frente del Rechazo” acordando no reconocer, no negociar, ni concluir paz con Israel .con la resolución de Jartum. Mientras la OLP trata de obtener autonomía contra Israel.\n22 de Noviembre: La ONU con la resolución de 242 en la cual se estipula que Israel debe devolver los territorios ocupados y retirar sus tropas. A lo cual Israel se niega a hacer, conflicto que aún se da hasta nuestros días.\nEsta guerra deja a Israel con un aumento de territorio considerable, estratégicamente mejor ubicada pero políticamente desfavorable, pese a su ofrecimiento de paz duradera para los Estados Árabes a cambio de los territorios ocupados pero esta oferta fue rechazada. Por este hecho nace un tipo de fobia a los judíos.\n1972: Siria y Egipto se aprovisionan de armamento militar moderno de su mayor proveedor Rusia .En octubre el presidente Anwar el- Sadat habla de un ataque a Israel.\n1973:En mayo los servicios de inteligencia Israeli con ayuda de los EEUU se enteraron que Egipto planeaba con unión de los sirios un ataque cruzando el canal de Suez, creyendo que tal ataque se haría al finalizar el inventario bélico.\nMayo Y Agosto, Egipto realiza ejercicios engañosos militares cerca de la frontera.\n25 de septiembre: El rey Husseim de Jordania se reúne con el primer ministro Israelí Golda Meyer, donde fueron avisados de un inminente ataque conjunto de siria y Egipto,a pesar de esto el inteligencia del FDI , el ministro de defensa Mshe Dayan y primer ministro mantuvieron su posición.\n6 de octubre: en el día más sagrado para el pueblo judío, quienes se concentraban en las sinagogas, fueron sorprendidos por las fuerzas egipcias y sirias los cuales lanzaron un ataque hacia Israel invadiendo el Canal de Suez y los Altos del Golán. Los 18 días posteriores a esta ocupación Israel lucho arduamente se reincorporo militarmente originando la que se llama Guerra de Yom Kipur, en que Israel contraataco y recupero el control de las tierras con la operación Pontiac, incluso amplio su territorio con cinco kilómetros de territorio Sirio.\n11 de Noviembre: se firma el acuerdo de alto al fuego entre Israel y Egipto\nGuerra de yom kippur Septiembre de 2014\nEste último conflicto derivo una cantidad de problemas con la economía mundial, dando como resultado la “Crisis del petróleo” , debido a que los países árabes que pertenecían a la OPEP se retiraron y crearon la OPAEP (organización de países árabes productores de petróleo) generando inestabilidad en los precios del petróleo y en las grandes economías consumidoras de tal recurso.\nBueno eso es todo estimados lectores, este trabajo es de la autoria de las siguientes personas\nJose David Roldan trabajo en el muro de berlin y la guerra de Vietnam\nSantiago Pineda realizo la crisis de Suez y sobre la OTAN\nSantiago Hoyos dio su empeño en la guerra de corea y la doctrina Truman\nSantiago Perez ayudo con la introducción y la crisis de los misiles


Joan Mª Batlle - El pulso Messi-Cristiano Ronaldo - Madrid-Barcelona\nJoan Mª Batlle - El pulso Messi-Cristiano Ronaldo\nDEPENDENCIA. El Madrid no falló en Mallorca. O mejor, no falló Cristiano Ronaldo. El portugués mantiene vivo al Madrid en la Liga, es el único que aguanta un entramado con escasos puntos de apoyo más allá de su ambición y calidad. Ayer, el equipo de Pellegrini fue una caricatura en la primera parte. Un gol anulado al Mallorca, tres paradones de Casillas... Pudo decidirse la Liga, pero no fue así y luego Ronaldo marcó su ley con un hat-trick que obliga al Barça a ganar el sábado en Sevilla.\nVisto así, es evidente que el Madrid tiene Ronaldodependencia. Y no pasa nada, no es una crítica. En esto han salido ganando. Antes tenían Casillasdependencia y siempre es mejor depender de un crack que del portero. Incluso es lógico que un equipo dependa de un grandísimo jugador. En este sentido, cuando desde Madrid pretendían desestabilizar o menospreciar al Barça acusándole de tener Messidependencia, yo siempre decía lo mismo: ¡Y a mucha honra! Cuando se depende del mejor futbolista del mundo, no hay problema. La única diferencia es que el Madrid sólo puede depender de Ronaldo (¿dónde están Kaká y Benzema?), mientras el Barça tiene, como mínimo, a Xavi y Pedro por si Leo tiene un mal día.\nEn cualquier caso, esta Liga pasará a la historia como la de Messi y la de Ronaldo. Esperemos que Leo se haya picado por el hat-trick de ayer del portugués y le responda el sábado en el Sánchez Pizjuán. Si es así, la Liga tendrá, por fin, dueño.


Internacional, La bomba atómica de ahora en adelante\nLa Bomba: De ahora en adelante\nSalió al balcón y tendió las manos hacia las dos mil personas que allí abajo, en los jardines, aguantaban 34 grados de calor sólo para verlo. "El terror, las ruinas, las súplicas, el dolor y la piedad que acompañaron aquel terrible bombardeo de Hiroshima —dijo en italiano, con los labios a veinte centímetros del micrófono— han sido justamente recordados. Hemos, observado en ciertas publicaciones la imagen de un grupo de personas que lloran y rezan para invocar y honrar la memoria de las innumerables víctimas de aquella infernal matanza, y para conjurar a la humanidad y pedir a Dios que semejante carnicería, ultraje a la civilización, no se repita nunca."\nEl hombre volvió a levantar los brazos y bendijo a la muchedumbre, hace diez días, en Castel Gandolfo. Sus frases concisas, pronunciadas con un ligero estremecimiento, tenían una formidable importancia política: era la primera vez que la Iglesia Católica condenaba expresamente, por medio de su Pontífice, el lanzamiento de la bomba atómica sobre Hiroshima. El discurso de Pablo VI debió de sonar destemplado en los oídos de Harry Truman, el presidente que dio la orden de arrasar el Japón; pero es probable que otros dirigentes políticos de los Estados Unidos, inclusive el propio Lyndon Johnson, estén más de acuerdo ahora con el Papa que con el ex camisero que sucedió a Roosevelt.\nEn 1945, la guerra terminó con los Estados Unidos y la Unión Soviética en la unión de la victoria; veinte años más tarde están unidos por el miedo y por una comunión de intereses, molesta pero creciente. Mientras las dos naciones observan con circunspección el tratado que prohibe armas nucleares en la atmósfera, mientras mantienen abierta la línea telefónica entre la Casa Blanca y el Kremlin, mientras aceptan una ya envejecida estrategia para las armas nucleares, la guerra crece en Vietnam.\nLos científicos que construyeron la bomba alentaron la esperanza nacida después de Hiroshima: las armas nucleares conducirían, según el físico J. Robert Oppenheimer, a "nuevas normas de conducta". Estaban equivocados. Por cierto que solo bombas de prueba (unas 500 en 20 años) se han hecho explotar en la atmósfera, en el subsuelo, en el fondo del mar y en el espacio. Pero hubo una guerra en Corea, hay una guerra en Vietnam y, por lo menos seis veces desde 1945, los Estados Unidos y Rusia contemplaron el uso de armas nucleares.\nPor entonces, el general Leslie Groves, luego de su experiencia como director del Proyecto Manhattan, predijo una demora de quince a veinte años antes de que la Unión Soviética desarrollase una bomba atómica. Joe I, la primera bomba A rusa, estalló en 1949. Y Harrison Brown, el destacado geoquímico, dice que al estar parado cerca de la gigantesca pila atómica de Chicago, "nunca pensé entonces que viviría para ver el día en que habría una en Bucarest, Rumania". Brown podría haber agregado Serpong, en Indonesia; Inchass, en Egipto; Dimona, en Israel; Pelindaba, en África del Sur; Studsvik, en Suecia, e Islabamad, en Pakistán.\nEn los primeros años de la década del 50, la URSS era ya una pujante fuerza nuclear. Gran Bretaña, colaboradora de los Estados Unidos en época de guerra, probó su primera bomba atómica en 1952; Francia, sin ayuda especial, necesitó seis años de esfuerzo y un gasto inicial de 200 millones de dólares para explotar su primera bomba a base de plutonio, en 1930. China, quinto poder nuclear, probó su primer artefacto en octubre de 1964, gracias al empuje dado por equipos y técnicos soviéticos. Cuando la ruptura chino-soviética se agudizó, en las postrimerías de 1959, los técnicos rusos abandonaron el proyecto de Lanchow, en la región central-norte de China. En aquel momento, los chinos podían ya continuar por cuenta propia y los rusos tenían motivos sobrados para lamentar su ayuda.\nTampoco los Estados Unidos se daban verdadera cuenta de los riesgos que corrían al distribuir generosamente conocimiento y material nuclear. En diciembre de 1953, el Presidente Eisenhower inauguró con considerable pompa el programa de Átomos para la Paz, Los motivos norteamericanos eran confusos: altruismo, culpa y conciencia de venta, probablemente todos jugaron su papel.\nDesde Hiroshima, los científicos y estadistas han tratado por igual de inventar una cara científica y civilizada para el átomo. Suelen insistir, además, acerca del benéfico lugar de la bomba en la sociedad. Como parte del programa de Átomos para la Paz, los Estados Unidos negociaron 37 acuerdos por separado con países, más dos con Euratom, la comunidad atómica de seis naciones europeas. No menos de 26 naciones, desde Brasil a Vietnam, tienen ahora reactores de investigación para estudios de fuerza, producción médico-isotópica e investigación nuclear básica, cedidos por los Estados Unidos.\nEl primer efecto de este programa fue transmitir conocimientos a países que, de otro modo, tendrían que pasar décadas para adquirir un perfeccionamiento propio. Los Estados Unidos insistieron en que esta ayuda sea cuidadosamente salvaguardada a través de un sistema de inspección para prevenir desviaciones hacia proyectos militares.\nAmparándose en el programa de Átomos para la Paz, los Estados Unidos despacharon al exterior 250 toneladas de uranio natural: lo suficiente para fabricar 30 bombas de plutonio por año si se usan en reactores. Embarcaron, también, 187 toneladas de uranio enriquecido con 7 toneladas de U-235, suficiente para unas 320 bombas de uranio de tipo chino. Sumado a esto, los Estados Unidos acordaron, en 1962, embarcar para Euratom de 900 a 1.100 libras de plutonio para investigación de reactores rápidos, o lo suficiente para 70 u 80 bombas. Si se mira hacia adelante, hacia las dos próximas décadas, ¿quién puede predecir, sin equivocarse, de qué manera será empleado este brillante material reactor?\nLas sucesivas administraciones se mostraron más preocupadas por la difusión de las armas nucleares que por la rehabilitación de la imagen del átomo. Un oficial dice que la bomba china cambió completamente el clima. En verdad, la primera prueba atómica china originó una reacción en cadena. En la India, el Primer Ministro Lal Bahadur Shastri fue presionado para que dé el visto bueno a las pruebas nucleares hindúes, una decisión que, a su vez, afectaría a Pakistán. Igual que una enfermedad contagiosa, el virus de las armas nucleares puede extenderse rápidamente.\nEn los Estados Unidos, la bomba A, china, produjo el primer informe de alto nivel acerca de la proliferación. El Presidente Johnson tuvo sobre su escritorio, durante seis meses, las recomendaciones del Comité Gilpatric, un panel de expertos encabezado por un ex Diputado que llegó a ser también Secretario de Defensa. El informe fue clasificado como secreto, pero se estima que un tratado de no-proliferación es de la mayor importancia para la seguridad humana.\nSecreto o no, el Senador Robert Kennedy hizo una proposición parecida en el Senado, basándose sobre los descubrimientos del Comité Gilpatric. La Unión Soviética, dijo Kennedy, no se adherirá a ningún tratado de antiproliferación si Alemania Occidental participa en cualquier arreglo para compartir fuerzas nucleares. Pero USA estima que Alemania es su principal aliada, y ese efecto es, en verdad, el principal fundamento del plan. También declaró Kennedy que India e Israel podrían "fabricar un aparato atómico dentro de pocos meses''.\nEn una reciente edición de la revista Foreign Affairs, William C. Foster, director de la Agencia Norteamericana de Control de Armas y Desarme, y jefe de la delegación norteamericana en la Conferencia de Ginebra, parece desechar la idea de vincular la MLF (proyecto de la NATO por una Fuerza Multi-Lateral nuclear) con la ANF (Fuerza Atlántica Nuclear). Un costo "del programa de no-proliferación", escribe Foster en el estilo criptográfico del negociador, podría ser una "erosión de alianzas". De acuerdo al contexto, parece estimarlo como un costo aceptable. Pero, en relación a este asunto, los Estados Unidos permanecen profundamente divididos. La Agencia de Desarme está más preocupada por los peligros de la proliferación que por las ventajas del MLF. El Departamento de Defensa, quizá confiado en la superioridad nuclear norteamericana, simpatiza con la política de no proliferación. Se dice que el Departamento de Estado está poco dispuesto a sacrificar el plan MLF por un acuerdo nuclear. Hay muchas razones para esto; tal vez la más importante es demostrar a los rusos, que conseguirán lo que quieran si se mantienen firmes el tiempo suficiente.\nHay otra razón de primer orden: el oneroso peso diplomático que soportará USA al mantener a Alemania alejada de su insistencia por desarrollar armas, habiéndosele permitido antes tener intromisión en el asunto.\nReceta para una bomba\nA pesar de la difusión de conocimientos y equipos, la fabricación de las bombas es todavía relativamente costosa y difícil. El estado nuclear efectivo requiere también un sofisticado sistema de envío de cohetes teledirigidos para asegurar el impacto del proyectil en el blanco. Aun Francia, una poderosa fuerza industrial, no espera tener un proyectil estratégico hasta 1970 como mínimo.\nHoy, como veinte años atrás, sobreviven dos maneras prácticas de fabricar bombas nucleares: en reactores de plutonio o en cascadas de difusión gaseosa. La primera técnica es relativamente poco costosa, y sencilla: uranio natural amoldado , en varillas o elementos combustibles; al ser bombardeado por neutrones, se convierte en plutonio. En un momento determinado hubo en los Estados Unidos casi trece reactores, pero desde 1964 la producción ha sido reducida.\nEn el método de difusión gaseosa, el uranio es rescatado de las rocas y transformado en un gas llamado "uranium hexaflouride". Luego, este gas es arrojado en cascadas a través de una serie de barreras con el objeto de separar el uranio divisible de 235 isótopos del uranio natural de 238. Como los átomos U-235 son ligeramente más livianos, las atraviesan más rápido. Después de atravesar literalmente miles de veces las barreras, el U-235, enriquecido o concentrado, es arrastrado hacia afuera y convertido nuevamente en metal para bombas. El uranio enriquecido es caro y se fabrica arduamente, pero tiene dos usos. Puede transformarse en bombas A o, lo que es más importante, puede ser usado para producir tritium o lithium 6, la materia de la bomba de hidrógeno.\nChina está trabajando en un reactor de plutonio, en Pactow, y también en una planta de difusión gaseosa, en Lanchow, que los rusos ayudaron a instalar. Tras analizar los residuos de las dos bombas chinas, observadores de los Estados Unidos dedujeron que procedían de Lanchow. Habían esperado las otras, inducidos por los vuelos de reconocimiento, pero ahora dan por probado que Mao utilizó todo su uranio enriquecido para conseguir su equívoco prestigio de potencia nuclear.\nLa experiencia china prueba que un país poco industrializado puede llegar a un estado nuclear con bastante voluntad, empuje inicial, maquinaria, dinero y hombres adecuados. Estos rasgos varían en un examen de distintos países:\n• India posee un reactor de plutonio de 40 megawatt en Trombay, al noreste de Bombay, que ha operado en\ngran escala desde 1963 y que puede haber producido ya el plutonio necesario para dos bombas. Una planta cercana puede haber producido, a su vez, las 20 libras necesarias para el armado de la primera bomba. El reactor de Trombay contó con el aporte canadiense, pero los hindúes refinan su propio combustible en Kerala y en Madras, fuera de las restricciones impuestas por los pactos bilaterales norteamericanos.\n• Israel es el primer candidato a hacer estallar una bomba nuclear. Al principio, sus autoridades sostuvieron que en Dimona (en medio del Negev, sobre el camino que conduce al Mar Muerto) tenían una "planta textil"; en 1960 admitieron, bajo presión, de los Estados Unidos, que esa alambrada de púas oculta un reactor de 24-megawatt. Los israelíes han insistido, también, en que no serán los primeros "en introducir armas nucleares en el área árabe-israelí", pero el periodista inglés John Kimche, que conoce profundamente los problemas del país, escribió hace pocas semanas que la producción del aparato era inminente.\n• Egipto no puede ser todavía un candidato serio en la carrera nuclear. Posee declaradamente proyectiles de un alcance de 300 millas (Tel Aviv está a 250 millas de El Cairo) pero no la fuerza nuclear para armarlos. En cambio, es productor de uranio en la misma escala importante que Canadá, Congo, África del Sur y los Estados Unidos. Tiene también su "ciudad atómica" en Inchass, cerca de la capital, con un reactor de investigación de 2 megawatt, pero carece de suficiente plutonio para fabricar la bomba.\n• Alemania Occidental presenta la paradoja de haber albergado a varios de los primeros hombres de ciencia que formularon la teoría de la división nuclear (Otto Hahn y Fritz Strassmann hacia 1938) y carecer, en cambio, de armas nucleares en el presente. Aparte de los compromisos gubernamentales, los científicos alemanes han firmado compromisos que les impiden trabajar con armas nucleares, incluso después que los acuerdos de París (1955) ampliaron el radio de la investigación. Se sabe, empero, que Alemania posee no menos de 18 reactores en operación, desde los pequeños para la enseñanza hasta la gran planta de Karlsruhe.\n• Canadá comenzó la investigación de reactores en 1943, junto a los Estados Unidos y Gran Bretaña, durante la guerra. Desde 1945 poseyó en Chalk River, Ontario, uno de los primeros reactores del mundo. Actualmente no produce bombas, pero las posee. Provienen de los Estados Unidos, permanecen bajo custodia americana y han sido objeto de un acuerdo expreso, que requiere para su uso la doble autorización del Presidente de los Estados Unidos y del Primer Ministro de Canadá.\n• Suecia tiene todas las facilidades necesarias para la producción de plutonio, pero carece de las facilidades para obtener su fisión y de las decisiones para fabricar bombas. Oficialmente, el gobierno social demócrata enfatiza la necesidad del desarme y la prohibición de pruebas subterráneas, pero no debe olvidarse la considerable capacidad sueca para la producción.\n• África del Sur es un gran productor de uranio y podría producir bombas en cinco años si llegara a un acuerdo con Francia, que necesita ese mineral. Posee en Pelindaba un establecimiento de investigación, muy desarrollado, que fue abastecido por los Estados Unidos con un reactor: de uranio enriquecido, de 6.7 megawatt.\n• Japón mantiene hacia el átomo la actitud derivada de Hiroshima (6 de agosto de 1945) y de Nagasaki (9 de agosto). "Las bombas atómicas deben ser eliminadas de la Tierra" es un pronunciamiento de Tsutomu Togawa, alcalde de Nagasaki (68 años), en el que se condensa el sentimiento de la ciudadanía. Pero en ambas ciudades hay industria, hay un puerto abarrotado, una inmensa población, tiendas, gigantescos tubos de neón, torres de televisión.\nEl Japón es hoy firmemente antiatómico y antibélico, no quiere saber nada de armas nucleares y puede, molestarse ante la visita de un submarino nuclear. Pero tiene un reactor de 150 mw (suministrado por Gran Bretaña) y otros reactores "de seguridad", ofrecidos por los Estados Unidos. También tiene un programa de investigación (universitaria, gubernamental, industrial) en Tokai-Mura, fuera de Tokio, donde se estudia la tecnología de los reactores.\nDe este panorama se deduce que la charla sobre la difusión de armas nucleares es solamente eso: charla. Algunas de las noticias pueden ser ignoradas sumariamente, tales como el informe de que Indonesia probaría una bomba nuclear en algún momento de este año.\nAun donde el estado tecnológico es avanzado, como en Suecia, los programas nucleares revelan una mesurada circunspección de hombres racionales enfrentados con la decisión de disparar el fuego atómico: contrariamente a la mariposa, el hombre no posee un instinto de autoinmolación. Las armas nucleares son buscadas, después de todo, en un esfuerzo para concretar seguridad; pero nadie podrá sentirse seguro en un mundo donde árabes e israelíes, hindúes y pakistanos posean armas nucleares.\nEl caso de la India es instructivo en este aspecto. En sus recientes visitas a Moscú y Londres, el Primer Ministro Shastri dijo que la India mantendría su opción para fabricar la bomba, a menos que recibiera garantías de la Unión Soviética y el Occidente de que sería protegida contra los ataques de sus enemigos.\nDe esta manera, en el Año Veinte de la Era Atómica, la iniciativa todavía pertenece a los Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética. Las potencias nucleares que declaran su preocupación por la proliferación pueden hacer mucho para demorarla, extendiendo la prohibición nuclear a las explosiones subterráneas, por ejemplo: Como observa The Economist: "Cuanto mejor se lleven USA y la URSS, mejores serán las oportunidades para que la India se siente debajo de esta sombrilla de doble mango."\nLas dos superpotencias pueden, también, demostrar su sinceridad haciendo sus propias restricciones nucleares. De otra forma, dice el profesor de Harvard, Paul Doty, antiguo miembro del comité consejero científico del Presidente Johnson, "tienen ustedes el espectáculo del padre alcohólico asesorando a su hijo sobre la bebida". Los Estados Unidos tienen 800 minuteman ICBMs, 54 Titán IIs, 905 bombarderos estratégicos y 29 submarinos, cada uno con 16 proyectiles Polaris.\nHasta un 50 por ciento de reducción armamental tendría, según Doty, "un impacto más moral que militar".\nLa más dramática iniciativa, sin embargo, puede ser tomada por Gran Bretaña, cuya fuerza independiente nuclear fue interrumpida desde 1950 por los altos costos y por la lógica de loe hechos. Gran Bretaña, dice John Maddojs de la Fundación Nuffield, "pudo fácilmente renunciar a sus fuerzas nucleares a favor de algún arreglo de defensa colectiva sin desequilibrar la balanza mundial de fuerza". La visión del ebrio reformado constituiría un ejemplo sin paralelo para aquellas naciones que aún están sedientas.,\nMientras los delegados a la Conferencia del Desarme estaban sumergidos en sus discusiones, la semana pasada, otro grupo de hombres estudiaba las admirables fotos de Marte tomadas por el Mariner IV. Las fotografías revelan la yerta superficie del planeta, hasta ahora considerado como similar a la Tierra en el sistema solar. Poblado de cráteres, estéril, Marte recuerda la tenebrosa foto de otro paisaje achatado y sin vida, de veinte años atrás. "Puede ser posible —observó el Presidente Johnson ante un grupo de fotos— que la vida, tal como la conocemos... sea más singular de lo que habíamos pensado. Debemos recordarlo." En el aniversario de Hiroshima, es un recuerdo apropiado.\nCopyright by Primera Plana and Newsweek.


El máximo tribunal penal de Argentina confirma la imputación de la expresidenta por el caso AMIA —\nInicio > Internacional > El máximo tribunal penal de Argentina confirma la imputación de la expresidenta por el caso AMIA\n(Spútnik) La Cámara de Casación Penal de Argentina dejó firme este 8 de marzo el procesamiento de la senadora y expresidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) por supuesto encubrimiento de los responsables del ataque de 1994 contra la entidad judía AMIA.\n«Casación Penal ratificó el procesamiento de la expresidenta en la causa AMIA», afirmaron fuentes judiciales consultadas por esta agencia.\nEl tribunal también dejó firmes procesamientos del resto de los acusados al considerar «inadmisibles» los recursos presentados por las defensas.\nEntre los imputados se encuentra el exministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, excarcelado, y ex secretario legal y técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, que se encuentra detenido.\nEl juez instructor de la causa, Claudio Bonadío, elevó este caso a juicio el 5 de marzo.\nBonadío acusa a la expresidenta y a sus exfuncionarios de supuestamente encubrir a miembros del Gobierno de Irán que, según las investigaciones judiciales realizadas en Argentina, habrían sido los autores intelectuales del ataque explosivo a la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) de 1994 que causó 86 muertos.\nLa acusación contra Fernández se basa en un memorando de entendimiento que su Gobierno firmó en 2013 con la administración del entonces presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, para habilitar los interrogatorios de los iraníes acusados sobre los que penden pedidos de captura internacional emitidos por la justicia argentina pero que Teherán se niega a entregar.\nEl memorando de entendimiento no llegó a entrar en vigor porque no fue ratificado por el parlamento iraní y fue después declarado inconstitucional por la justicia argentina.\nPese a ello, Bonadío pidió en diciembre pasado la retirada de fueros parlamentarios y la inmediata detención de Fernández de Kirchner ante el riesgo de que pudiera «entorpecer el accionar judicial» del caso.\nAdemás de procesarla por encubrimiento agravado, el juez también la acusó del delito de traición a la patria, pero un tribunal de segunda instancia revocó esa figura.\nEn su resolución de este 8 de marzo, la Cámara de Casación rechazó revisar los procesamientos de los acusados por no tratarse de una sentencia definitiva.\nEl juez federal Daniel Rafecas rechazó en 2016 investigar la querella del fiscal, desestimación que fue confirmada hasta en dos instancias posteriores por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional y por la Cámara de Casación, la máxima autoridad del fuero penal.\nPero a finales de diciembre del año pasado, el mismo alto tribunal decidió reactivar la denuncia después de que apelara una de las organizaciones judías más importantes del país, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas.\nEl pasado viernes, el juez federal Julián Ercolini también envió a juicio oral una causa en la que Fernández de Kirchner está procesada por el supuesto manejo fraudulento de contratos de obras públicas durante su Gobierno en la provincia de Santa Cruz (sur).


Vuelos Toronto-Salta - Rumbo\nVuelos desde Toronto a Salta\nHola y bienvenido al motor de búsqueda de vuelos de bajo coste. Si estás buscando un vuelo low cost desde Toronto a Salta todo lo que tienes que hacer es rellenar el formulario en nuestro buscador y estarás volando al instante.\nSi no estás interesado en una fecha concreta, visita nuestras ofertas de vuelos este mes, las ofertas de vuelos desde Toronto a Salta son muy buenas en esta época del año.\nSi quieres un coche esperandote cuando llegues a Salta y una habitación de hotel en Salta así como el vuelo desde Toronto a Salta, es muy fácil con Rumbo .\nSi deseas viajar de Toronto a Salta, Rumbo te ofrece las mejores ofertas de última hora, para que puedas viajar aprovechando de todos los descuentos y promociones especiales. Tus vuelos baratos desde Toronto a Salta están en Rumbo.\nTambién puedes estar interesado en vuelos baratos a Toronto o está buscando vuelos baratos desde Salta a Toronto ¡Reserva ya!\nCoste de la vida en Toronto en comparación con Salta\nCerveza (0,5 litros) 1,77 € 1,47 € -17%\nCafé con leche 2,78 € 1,91 € -31%\nMenú del McDonald's 6,69 € 4,70 € -30%\nAgua (0,33 litros) 1,19 € 0,59 € -50%\nAbono mensual 97,63 € 22,19 € -77%\nBillete de ida 2,17 € 0,28 € -87%\nBajada de bandera (tarifa de taxi normal) 2,67 € 1,03 € -61%\n1 vestido de verano en una cadena (Zara, H&M,...) 31,23 € 41,10 € +32%\n1 par de vaqueros (Levi's 501 o similar) 44,42 € 49,90 € +12%\nSalario medio mensual (neto, después de impuestos) 2.179,59 € 528,40 € -76%\nVuelos baratos Cozumel - Salta\nVuelos baratos Dresden - Salta\nVuelos baratos Dubai - Salta\nVuelos baratos Marsella - Salta\nVuelos baratos Nueva York - Salta\nVuelos baratos París - Salta\nVuelos baratos Tumbes - Salta\nHotel Departamento Colonial Marcelo\nHotel La Soñada De Salta


Harley Quinn T1 E9: Todo lo que sabemos - Curionautas©\nCurionautas » Entretenimiento » Harley Quinn T1 E9: Todo lo que sabemos\nHarley Quinn de DC Universe es una serie animada para adultos llena de humor, oscura, sangrienta y llena de acción centrada en villanos que también profundiza en otro aspecto importante: el crecimiento psicológico. Sí, hay muchas malas palabras y lenguaje soez, pero el progreso mental del antagonista titular a lo largo de los episodios es épico.\nPor ejemplo, en el episodio de la semana pasada, ‘The Line’, Harley ayuda a la famosa Reina de las Fábulas a escapar. Sin embargo, en esta terrible experiencia, aprende otra lección de vida. Puede que sea malvada, pero tiene sus límites y sus propias ideologías. En el episodio 8, Harley recibe un RSVP para una fiesta en el LOD (Legion of Doom), donde hay un enfrentamiento incómodo con el propio Aquaman. Cubriremos esto más tarde.\nAhora, si ha terminado con el episodio 8, debe estar impaciente por conocer los detalles del próximo episodio. Bueno, sigue leyendo para saber todo sobre el episodio 9 de la temporada 1 de ‘Harley Quinn’.\nFecha de lanzamiento del episodio 9 de Harley Quinn: ¿Cuándo se estrenará?\n¿Dónde ver el episodio 9 de Harley Quinn en línea?\nResumen del episodio 8 de Harley Quinn:\nEl episodio 9 de la temporada 1 de ‘Harley Quinn’ se titula ‘Un asiento en la mesa’ y está programado para lanzarse el Viernes, 24 de enero de 2020 a las 9 a.m. ET o 6 a.m. PT en DC Universe.\nEn el episodio 9, somos testigos de cómo Harley finalmente se asegura un lugar en la Legion of Doom. Pero parece que podría tener que resolver sus sentimientos con el Joker. Esto es lo que dice la sinopsis oficial: “Después de convertirse en un miembro recién creado de la Legion of Doom, Harley naturalmente descubre que debe pasar tiempo con El Joker. Ahora que son iguales, ¿Harley recaerá en su antigua relación tóxica con el Príncipe Payaso del Crimen de Gotham?\nPuedes ver el clip promocional del episodio 9 a continuación:\nEsta temporada se encargó originalmente para 13 episodios y se lanzan semanalmente.\nPuedes ver el episodio 9 de la temporada 1 de ‘Harley Quinn’ sintonizando DC Universe si tienes una suscripción por cable para el canal.\nTambién puede verlo en línea en el sitio web oficial de DC Universe. Hay una prueba gratuita después de la cual se le cobrará. DC Universe está disponible en dispositivos como iOS y Android, Mac y PC, Roku, Apple TV, Amazon Fire TV, Android TV y Chromecast.\nEn particular, el primer episodio estuvo disponible de forma gratuita en el canal de YouTube de DC Universe, así que esté atento en caso de que también se publiquen otros episodios allí. También puede ver el programa suscribiéndose a Fubo TV, Sling TV y TBS. La temporada está disponible para su compra en Amazon Prime Video.\nTe puede interesar 19 mejores películas de acción en Hulu ahora mismo\nEl episodio 8, titulado LODRSVP comienza con Lex Luthor informando a Harley y Poison Ivy que podrían ser los próximos miembros de la Legion of Doom (LOD). Posteriormente, las chicas son invitadas a una fiesta en las instalaciones de LOD, que se convierte en un caos con la llegada de Aquaman.\nKiteman también hace acto de presencia para salvar a las chicas y Harley comienza a sospechar cuando se dirige a Ivy como «nena». Pero después de Aquaman one-shots Black Adam, Kiteman es absorbido por la nada. Fin de su historia, por ahora.\nAquaman llega porque Harley había llegado previamente al LOD después de robar las joyas de su familia. Por otro lado, Ivy sospecha un poco por qué Luthor de repente muestra más interés en Harley. Mientras tanto, cuando Aquaman interrumpe la fiesta, Harley lo derrota fácilmente. Esto convence aún más a Luthor de que Harley definitivamente debería ser miembro del LOD.\nPero las diferentes opiniones con respecto a LOD entre Ivy y Harley conducen a una gran brecha entre las dos mejores amigas.


El Papa le envió a Argentina más de 50 rosarios para militares detenidos por delitos de lesa humanidad – El Observatorio del laicismo\nFrancisco se los hará llegar a través del obispo castrense Santiago Olivera. También llamó a trabajar para lograr Justicia ante las prisiones preventivas extendidas.\nEl papa Francisco le envió más de 50 rosarios bendecidos a militares detenidos en la Argentina en el marco de causas por delitos de lesa humanidad y llamó a seguir trabajando “para que se viva en la Justicia” luego de interiorizarse sobre los casos de prisiones preventivas extendidas.\n“El Papa me ha entregado rosarios, para que sean enviados a los militares que están presos en la cárcel, también para los están en sus casas de detenidos, para que sigan rezando“, reveló Olivera, según se informó a través de un comunicado.\nEl obispo también reveló que con Francisco conversaron sobre la situación de los detenidos con prisión preventiva. “El Papa se interesó sobre el caso de quienes están presos, los que sin condena están en prisión preventiva”.\nY agregó: “Sobre este aspecto, el Santo Padre, me animó a seguir trabajando para que se viva en la justicia, a trabajar por el encuentro por la paz, por la concordia, por encuentro entre todos”.\n“También, pudimos conversar sobre la realidad del trabajo pastoral, la verdad que me alentó mucho, hablamos además, sobre la situación de muchos de mis fieles”, agregó.\nEl obispo indicó que le manifestó a Francisco que apenas regrese a Buenos Aires le solicitará una audiencia al presidente Alberto Fernández para expresarle el “deseo de trabajar juntos por el encuentro de los argentinos y por la fraternidad”.\nLos sorpresivos envíos de rosarios\nNo es la primera vez que el Papa Francisco sorprende con el envío de sus rosarios bendecidos. Ya lo hizo con otros presos como Milagro Sala, la referente de la organización Tupac Amaru; Amado Boudou, el exvicepresidente, y Patricio Fontanet, el exvocalista del grupo Callejeros condenado por la tragedia de Cromañón.\nEn marzo de 2013, Francisco le envió las cuentas religiosas bendecidas a Fontanet, quien había sido condenado a 7 años de prisión y por ese entonces se encontraba internado y detenido en un sanatorio psiquiátrico de Córdoba debido a una fuerte depresión.\n“Nuestro Papa Francisco le mando a Pato un rosario desde el Vaticano. Estoy profundamente emocionada”, reveló a través de Twitter Estefanía Miguel la mujer del músico.\nEl siguiente episodio fue el de Milagro Sala. En febrero de 2019, el Papa tomó la misma decisión de hacerle llegar su regalo a la dirigente social que un mes antes había quedado detenida bajo los cargos de defraudación al Estado provincial y asociación ilícita.\nSala recibió el rosario en el Penal de Mujeres de Alto Comedero, tras las gestiones que realizó Enrique Palmeyro, director de Scholas Occurrentes, la red global educativa impulsada por el jefe del Vaticano.\n“Le transmití al Papa el pedido de oración por la situación de Sala y el saludo del movimiento, y él me entregó el rosario para ella”, dijo Palmeyro.\nEl otro gesto polémico del Papa se produjo en abril de 2019, cuando también le envió un rosario al exvicepresidente Boudou, quien cumple condena en el penal de Ezeiza por su participación en la estafa conocida como Caso Ciccone, que implicó la adquisición de una imprenta para fabricar billetes por orden de la Casa de la Moneda.\n“Gracias por este abrazo al alma para mi familia”, le agradeció Mónica García de la Fuente, esposa de Boudou.