El velo de Najwa (Koldo Aldai) – Foro de Debates Mario Conde\nEl velo de Najwa (Koldo Aldai), 8.8 out of 10 based on 5 ratings\nPacto por la educación, ¿cambiamos la rueda o seguimos poniendo parches?\n¿Crisis de deuda en España? Apunte de urgencia\n114 pensamiento sobre “El velo de Najwa (Koldo Aldai)”\nEvergetes 29 abril 2010 6:12\nCruzadas contra nadie, el ultimo ajusticiado por la Inquisición en España, fue un cuáquero valenciano y en 1.824, bajemos las espadas sí, pero preservemos nuestra civilización fruto del Renacimiento y la Ilustración que otras civilizaciones tienen pendiente, dejemos que evolucionen hacia la libertad, pero sin sometimiento a ninguna religión, ¿Por qué nos empeñamos en hablar de amor cuando estamos hablando de sexo?\nKRISTA 30 abril 2010 9:19\nGracias Ever, opino lo mismo ,el tema es evolucionar hacia la libertad sin sometimientos de ninguna clase.\nOs dejo el video realizado por mi hace unos dias y ahí podreis ver algo que está encima de la mesa.\nPor favor mirarlo bien, no tiene desperdicio\nYlex 30 abril 2010 9:57\nEs sobrecogedor. Muy triste. Todo el mundo debería conocerlo.Pero:\nEs otro país, otra cultura. No digo con esto que «no es nuestro problema», sino que no creo que las soluciones sean fáciles, ni rápidas. Las represiones producen un rebote cuando dejan de ejercerse. En el Hipotético y poco probable caso que Afganistán fuese invadido y gobernado por una coalición internacional, si se prohibiera, aún habría una parte de esa población que se rebelaría.\nEso sólo se arregla con dos generaciones de educación distinta.\nLo que habría que aclarar es qué están haciendo allí las fuerzas internacionales. Porqué están allí, y para qué. Si se están acercando a sus objetivos. Y si no se acercan, por qué.\nCreo que hay que tener mucho cuidado con esas cosas aquí. No nos vaya a pasar como con los de ETA, que utilizan nuestras leyes para destruir nuestro sistema.\nKRISTA 30 abril 2010 11:09\nTambién estoy de acuerdo contigo amiga en el sentido de que todo lo que se reprime, aumenta y coincido contigo que la unica cuestión es LA EDUCACIÓN.\nEh ahí el grave problema, la educación, esa educación que cada día va infinitamente peor y que los valores que nos dieron están desapareciendo.\n¿A quien le interesa que no estemos educados?\nLa respuesta está en el aire, o ¿Está en el poder en la sombra?\nYlex 30 abril 2010 12:38\nTal vez esté en el compromiso. Y en la organización. Y en el coraje. De quienes no queremos eso para nuestros hijos. La libertad no es un concepto idealista e irresponsable. La libertad pesa mucho. Es como un paso de semana santa. Hacen falta muchos costaleros voluntariosos, comprometidos y coordinados para portarla. Pero merece la pena. Espero que valga el símil.\nQ 30 abril 2010 9:40\nEl Renacimiento se dejó algunos valores humanos guardados en el cajón que habría que recuperar y es posible que podamos recuperarlos si somos flexibles…\nYlex 30 abril 2010 10:00\nEse es un tema más importante de lo que algunos creen. Creo que de ahí vienen nuestras cuitas actuales, y también creo que el camino a la solución pasa por ahí. Por recuperar los buenos valores. Y la palabra más importante es HUMANOS.\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 6:41\nestimado koldo :\nEn tu articulo se vuelve a “pecar” de intromisión indebida en la vida de las personas.\n¿Con que derecho nos metemos a ver si una familia islámica educa en libertad a sus hijos?\n¿ Es que acaso si una joven lleva al cuello un medalla de la virgen maria ponemos en duda que lo hace con total libertad y no por complacer a sus padres.?\nLa escuela es un territorio libre y las hijas de los islamistas no están vigiladas por sus padres por lo tanto sus hijas se pueden quitar el velo al entrar y ponerlo al salir. Ahora bien si la niña se lo quiere poner porque tenemos que de modo social impedírselo, cuando no lo hacemos con las hijas de los cristianos que llevan medallas, ¿porque si con las hijas de los islamistas.?\nSabes por qué se hace porque no se asume la libertad de culto y el derecho de la familia a educar a sus miembros al margen de la educación laica que debe proporcionar el estado. La sociedad o algunos de sus miembros consideran que ese signo, el pañuelo, es signo de sumisión al varón.\n¿Pero quiénes somos nosotros para decir que ese símbolo significa esto o aquello?\nEs que acaso si lleva una imagen de piolín , es un decir, podemos interpretar que es miembro de una secta que adora al famoso pajarito amarillo de los dibujos animados .\nSi consideramos que las hijas de Zapatero tienen derecho a ir de “goticas” porque las hijas del albañil marroquí no pueden llevar velo.\nSi la sociedad tiene derecho a meterse en tu casa a decirte con que valores quieres educar a tus hijos , entonces será cosa de cambiar de sociedad.\nMORITO 29 abril 2010 7:10\nConsidero desproporcionado el jaleo que los medios han difundido con profusión a cuenta del uso de un velo por parte de una niña.\nAcudía a un colegio con unas normas y era tan sencillo como respetarlas o marcharse a otro.\nA nadie que forme parte del alumnado de una institución que exija uniforme, se le ocurre acudir a clase sin el mismo, porque el hecho supone la infracción de una norma que en teoría debe de aceptarse de manera previa a la entrada en la institución.\nLa politización y manipulación de lo courrido es evidente, estando convencido de que si no hubiera existido la implicación de los medios, el hecho hubiera pasado desapercibido.\nDebemos de ejercer la tolerancia y el respeto para con los demás en todas las facetas de la vida, pero desde el uso de la verdad y al margen de la manipulación interesada.\njtamames 29 abril 2010 7:42\nCoincido contigo en que muchas veces la realidad que crean los medios tiene muy poco que ver con la verdadera realidad. Los medios crean una realidad sensacionalista, siempre rasgandose las vestiduras, es bien cansina. Dejar de leer los periódicos empieza a ser un ejercicio de higiene mental. Creo que hay que estar informado, pero que también hay que prestar mucha menos atención a los pretendidos grandes temas y debates que los medios se inventan, alientan, azuzan…\nNowitzki 30 abril 2010 11:11\nBuen apunte, don jtamames. Autocontrol de medios. Me parece saludable.\nkoldo 29 abril 2010 13:13\nerraste un poco en la diana, amigo Eugenia. Abundo en el artículo en la misma tesis de tolerancia y respeto para con las familias de credo ajeno. Un abrazo\nFernando Santos 29 abril 2010 7:32\nSiempre y bajo el prisma de la tolerancia, deberíamos ser más condescendientes y generosos para con los demás, no solo por el hecho que TODOS seamos diferentes sino por un concepto universal, llamado » HUMANIDAD «.\nNosotros que hemos sido descubridores y a su vez, colonizadores de nuevos continentes, con una verdadera y arraigada tradición inmigrante. Deberíamos ser el paradigma mundial de la aceptación en toda la multidiversidad cultural.\nEl problema no radica en la transigencia o aceptación, sobre uso del «hiyab», el «saree» u otros dentro de su propia amalgama estilístico-cultural, sino de nuestra hipocresía mental en la que convivimos. Nos mantenemos en una constante descalificación marginal hacia los demás. No perdonamos a quien sea diferente.\nApostemos por la confianza, por la integración el Ser humano, en contra de marginales totalitarismos y supremacías raciales. Seamos respetuosos con las tradiciones y costumbres que nos enriquecen con todo su patrimonio cultural.\nSi entendemos que el velo o el burka, son el símbolo del sometimiento de la mujer, entonces sí, eso es lo que debiéramos desterrar. Independientemente a cuestiones religiosas o fanáticas, nos encontramos ante una involución esclavista y posesiva por parte del hombre en países, de mentalidad retrograda.\nDemostremos cuanto nos enriquece el acervo de cada pueblo, maduremos en nuestra propia integración, seamos herederos de nuestro tiempo, ajenos a fronteras separatistas o dictadores de crueldad.\nNos debemos el respeto mutuo y propio, es muy necesario.- F.S.\nmjm 29 abril 2010 8:57\nUn bonito artículo Koldo. Gracias. Pero discúlpame que diga, bajo mi punto de vista, que estos temas así enfocados son puro romanticismo.\nNo puedes decir que una chica de 17 años actúa en total libertad, en dos sentidos, porque no tiene edad suficiente de madurez y porque depende económicamente de su familia. Lo que es víctima, y repito, víctima de sus condicionantes culturales que le impedirán hacer lo que tiene que hacer, o luchar más tarde para salirse de ellos. Igual que lo hemos sido otras en este país con otras cosas.\nYo os diría que retomásemos el tema con estas adolescentes de hoy dentro de 20 años, a ver si a sus 35 o 40 siguen pensando de esa manera, claro si cuenta con libertad, es decir, que ya no dependa de un hombre, ni económica ni culturalmente.\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 9:13\nLo que no es de recibo es darle a una chica de 17 años la libertad para abortar sin consentimiento de los padres y luego decir que no tiene libertad para usar un velo en la cabeza porque se lo imponen sus padre.\nkoldo 29 abril 2010 13:19\nCierto mjm, es algo ingenuo mi argumento, pero es que no hay otra opción. La opción de prohibirle el velo creo que es peor en todos los sentidos.\nDeberemos promover conciencia de emancipación y liberación de la mujer musulmana, pero más creo que no podemos hacer.\nVALENTIN 29 abril 2010 18:50\nLa opción de prohibirle el velo me parece un disparate más. La chica confesó que no estaba siendo coaccionada por nadie para usar la prenda.\nUsar el caso de Najwa para establecer comparaciones con lo que pasa, por ejemplo, en España, me parece una soberana tontería que no viene al caso.\nPero bueno, también hay que entender a los que utilizan la demagogia para obtener el aplauso fácil del populacho. Estarán necesitadas de cariñito y reconocimiento.\nAloe 1 mayo 2010 11:15\nValentín, buenos días.\nNada que objetar a su manera de pensar, es decir a sus creencias, pero le resalto parte de su comentario, tal vez el inconsciente le haya dictado- jugado una mala, pasada, no es la primera vez-\n(«Pero bueno, también hay que entender a los que utilizan la demagogia para obtener el aplauso fácil del populacho.»\n«Estarán necesitadas de cariñito y reconocimiento.»)\nComentario, de mal gusto y falta de respeto, donde los haya, me estoy refiriendo al suyo , respecto a las mujeres que por aquí nos manifestamos.\nNo me extraña que no le parezca mal «EL VELO».\nLe felicito por su TOLERANCIA., la que deja de manifiesto a través de sus escrito.\nCharo 29 abril 2010 19:24\nHola Koldo. En España que yo sepa a ninguna musulmana se le ha prohibido el uso del velo. Ha sido en UN colegio, a UNA niña, porque las normas del colegio supongo que serán esas. En mi colegio pasaba lo mismo, cualquier prenda en la cabeza que no fuera la boina reglamentaria del uniforme también estaba prohibida. La que no quisiera llevar uniforme no podía ir a ese colegio. Así ha sido en casi todos los colegios, cada uno con su norma.\nmanuelymar 29 abril 2010 9:50\nHay cierto tipo de personas a las que se aplica el apelativo de «tocapelotas». Todos conocemos alguno…»¿Fulano?…¡ese es un tocapelotas».\nCreo que todos conocemos bien el alcance de ese concepto, pero indicaré como lo veo yo: Consiste en apelar a la libertad personal para molestar a los demás en un contexto determinado creando un problema absurdo.\nUn tocapelotas no se para a pensar en las consecuencias de algo que hace, ejerce su derecho de hacer eso que quiere hacer sin considerar que, en conjunto, es mejor renunciar a él puntualmente. Se puede observar en el tráfico de vehiculos corriente de una cuidad cualquiera, cuando se forman pequeños atascos, donde cualquier conductor nota que el problema se soluciona más rápidamente si cedes tu el paso aunque tengas preferencia. Siempre se puede encontrar un tocapelotas que no lo verá asi (Esto es solo un ejemplo ilustrativo).\nMe van ustedes a perdonar, Najwa será una chica muy maja, pero me parece a mi que es una tocapelotas.\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 11:07\nEStimado Manuelymar :\nElevando tu teoria al maxima potencia resultaria que Jesucristo era un tocapelotas de los Judios y de los Romanos,Galileo y su «estupidez» que la tierra era la que giraba al rededor del sol, esa sin duda otro tocapelotas, y un tal Mario que le dio por tranformar la idea de la banca en españa, como si eso fuera algo necesario, sin duda otro tocapelotas.\nEl mundo debe estar lleno de tocapelotas, asi que me apunto a tal apelativo.\nVivan los tocapelotas\nYlex 29 abril 2010 11:38\nTocapelotas no es esa persona que sabe algo más que los otros no saben, e intenta compartir su saber. Es esa persona que te atropella, te invade y te impone su forma de ver la vida sin molestarse en saber sin importarle cuál es tu opinión.\nEs la antítesis del respeto.\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 12:11\nA falta de una definicion academica, un tocapelotas es el que por norma o profesion molesta al sistema social pre establecido, bien incordiando bien llevando la contraria con preguntas, posiciones o simplement poniendose por el medio.\nSe le puede considerar un «coñazo» o un simple estimulador el orden social, fijate el Gandi le dio por protestar por el precio de la sal y acabo sacando a los ingleses de la India.Otro fue Martin lutero King que le dio por que en los autobuses de Montgomery pudieren ir mezclados los negro y los blancos (cuando iban tan ricamente en dos secciones del mismo autobus) que ya eran ganas de tocarlaspelotas, y consigue que el Tribunal Supremo declare inconstitucional tal forma de transporte.\nVes como los tocapelos son muy necesarios como revulsivos sociales.\nmanuelymar 29 abril 2010 12:55\nUn tocapelotas, amigo mío, es ese que le invitan a una recepcióny en la tarjetita pone: «Se ruega etiqueta».\nY el dice…»¡Ah! lo ruegan, asi que no es obligatorio»\nY se presenta allí en vaqueros, un polo de manga corta, despeinado.\nY cuando le llaman la atención cortesmente, reividica su derecho a presentarse así porque en la invitación solo «se rogaba».\nEste tipo de tocapelotas es al que me estoy refiriendo, e insisto, Ghandi y los demás a los que se refiere, no entran dentro de esa categoría.\nY si quiere que juegue a eso de «elevar a la máxima potencia» las cosas…¿le parece bien que interprete que cuando leo por ahi que «hay que deshacerse de Zapatero», considere que quien escribe eso esta pensando en pegarle un tiro en la cabeza? porque es la forma más rápida y eficaz de «deshacerse de el»?.\n¿Jugamos a ese juego?, o nos dedicamos a jugar dialecticamente, por supuesto, a tocarnos la pelotas?.\n¿Quiere de verdad que piense que no ha entendido lo que quiero decir con «tocapelotas»?. Se lo repetire:\n«Apelar a la libertad personal para molestar a los demás en un contexto determinado creando un problema absurdo.»\nY como ejemplo, ademas del del tráfico, el del individuo invitado a una recepción.\nA ver si le queda claro el concepto y su extensión dialéctica.\nPara ir entendiendonos, pero si quiere, jugamos al juego de elevar a las máximas potencias las cosas, en roman paladino: «sacar las cosas de quicio».\nmanuelymar 29 abril 2010 11:53\nPues no la eleve, porque no es algo que pueda ser elevado. Todas las teorías tienen un contexto de aplicación, y sacar las cosas de contexto, arroja resultados absurdos.\nYa sabe aquello de «El orden de los factores no altera el producto»\nY si, en general si que lo altera. Eso sólo es cierto en un tipo de estructuras bien definidas.\nNo es lo mismo preguntar primero y disparar despues, que disparar primero y preguntar despues.\nNinguna de las tres personas que ha citado entra en mi consideracion de tocapelotas tal y como he redactado mi escrito. No eleve lo que expuesto a un sitio donde no lo he puesto yo, analicelo en el contexto en el que lo he colocado, porque si nos ponemos a elevar todo lo que oimos a la máxima potencia, lo llevamos claro.\nMe parece deducir, por lo que he leido, que usted aprueba la conducta de la muchacha, y que, por consiguiente, debería de permitírsele usar su velo en el aula.\nIntente expresar su argumentación en la Academia militar de Zaragoza en el sentido de que llevar una camisa de flores y zapatillas deportivas en lugar de la guerrera y las botas, no supone un menoscabo a la dignidad del ejército, o asímismo, reivindique su derecho a que en un colegio su hijo no lleve el uniforme reglamentario, porque en su familia los uniformes significan «opresión».\nIntente ir a una audiencia del papa, por ejemplo vestido de cualquier forma y despeinado, revindicando a ir vestido como le plazca.\nConsienta que su hijo de 19 años tenga la ropa en su habitación tirada por el suelo y que no se duche en una semana porque «es su cuarto y su cuerpo»\nReivindique su derecho a entrar calzado en una mezquita en un viaje que haga Vd. a Marruecos…\n¿Realmente cree que merece la pena?\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 13:21\nPues ya tenemos las cosas en su sitio, así que un tocapelotas, según tu definición, es:\n“Apelar a la libertad personal para molestar a los demás en un contexto determinado creando un problema absurdo.”\nPor lo tanto tu primera afirmación, que recuerdo fue:\n“Me van ustedes a perdonar, Najwa será una chica muy maja, pero me parece a mí que es una tocapelotas.”\nLa conducta de la chica practicando la libertad religiosa que le otorga la constitución española, con lo que coincide la propia jerarquía de la iglesia Católica, mayoritaria en este territorio, no puede ajustarse a tu propio concepto del término tocapelotas, porque entonces todos los ciudadanos seriamos unos tocapelotas porque todos queremos que la constitución nos ampare como norma de convivencia.\nCreo que te sería más fácil, devolverle a Najwa, el calificativo de ciudadana en ejercicio de sus derechos constitucionales, que no seguir por esa senda de intransigencia dogmatica.\nEn cuanto a seguir jugando al juego de elevar a las máximas potencias las cosas, o dicho en roman paladino: jugar a “sacar las cosas de quicio”, te diere que sin problema, porque a tocapelotas no suelen ganarme.\nmanuelymar 29 abril 2010 13:51\nEs sencillo de entender. La libertad religiosa puede ejercerla. Nadie se la niega. Otra cuestión es la de los símbolos.\nUsted no se arroga el derecho a que nadie interprete los simbolos, eso menciona en uno de sus posts, en el que menciona también a Piolín, y establece una comparacion entre llevar una camiseta de Piolin, o un gadget, con el velo islámico.\nHombre, hombre,… yo creo que no es comparable. se pregunta Vd. «¿quienes somos para…?. No se lo que somos, pero si lo que no somos: Tontos.\nPero ya que me lleva a ello, le diré que no le niego a la muchacha esa sus derechos contitucionales. Es más voy a hacer apología ahora mismo de ellos:\n1)Puede tener la religión que le plazca\n2)Puede ejercerla en los lugares propios para ello (Mezquitas)\n3)No puede ser discriminada en el acceso a cargos públicos y todo eso.\n4)En la calle, puede ir vestida como le salga de las narices, es mas, desde mi punto de vista hasta si quiere ir desnuda me parece bien.\nDicho esto y rubricado, para que no me pueda acusar de tratar de quitar derechos constitucionales a la muchacha, le dire que:\n1)En un colegio doonde la reglamentación es llevar uniforme, debe llevarlo o irse a otro. Sin discusión.\n2)En un colegio público no puede hacer ostentación de símbolos religiosos de ningun tipo, y atenerse al reglamento interno del colegio. Si desea usarlo, debería encontrar un colegio privado que cumpla con las normativas legales para los colegios privados (como los de inspiración católica), donde se lo permitan, y allí cursar sus estudios.\n3)Y si se tratara de una persona de confesion judía, y resulta que los exámenes son en sábado…pues que le vamos a hacer.\nEn todo caso y razonando también con las vísceras, lo admito, hace demasiado poco tiempo que en nombre del dios a quien reivindica usando su velo, unos desgraciados hicieron volar por los aires a 200 personas inocentes en Atocha.\nEntendera, porque es inteligente, que haya un cierto número (sospecho que grande) de personas que piensen en el lugar por donde se puede meter la muchacha su velo.\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 15:38\nPermítame analizar su falaz discurso, ( esto es su razonamiento lógicamente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo y parecer certero) y desmontar sus argumentos.\n“1) En un colegio donde la reglamentación es llevar uniforme, debe llevarlo o irse a otro. Sin discusión. “\nEste argumento no es valido porque se trata de un colegio publico, donde no hay uniforme, si se va a un colegio donde hubiera uniforme esas normas ya las escoje libremente al hacer la matricula, en que por cierto se hace firmar un papel donde dice expresamente eso de acatar las normas del colegio, etc. Etc. No es el caso que no ocupa, luego lo dicho este argumento no vale.\nVeamos dice usted:\n“2) En un colegio público no puede hacer ostentación de símbolos religiosos de ningún tipo, y atenerse al reglamento interno del colegio. Si desea usarlo, debería encontrar un colegio privado que cumpla con las normativas legales para los colegios privados (como los de inspiración católica), donde se lo permitan, y allí cursar sus estudios.”\nQue es hacer ostentación ( según el RAE , Jactancia y vanagloria, que son acciones que requieren algún tipo de expresión o gestos) llevar un velo o una cruz al cuello,son acciones pasivas no gesticulares y no son hacer ostentación de nada. Ademas en que ley o norma legal dice que no se puede llevar al colegio publico velo o un crucifijo al cuello, en ninguna. Es mas en el 70 por ciento de los colegios de Madrid comunidad, según la prensa, se permite sin problemas. Por lo demás el reglamento del colegio publico no puede regular condiciones particulares que la norma general no regula, por lo que ni puede prohibir el velo, ni los gorros ni las viseras, ni los rosarios al cuello, ni nada por el estilo . Ya sé que se hizo, pero eso es cosa de llevarlo a los tribunales y punto.\nEste argumento no vale tampoco\n“3) Y si se tratara de una persona de confesión judía, y resulta que los exámenes son en sábado…pues que le vamos a hacer. “\nDe momento no hay colegio los sábados ese es un problema teórico y no real . Tampoco vale este argumento.\nY por ultimo dice usted :\n“En todo caso y razonando también con las vísceras, lo admito, hace demasiado poco tiempo que en nombre del dios a quien reivindica usando su velo, unos desgraciados hicieron volar por los aires a 200 personas inocentes en Atocha. “\nLo cual demuestra que usted sabe más que los jueces que no encontraron la ligación directa entre los islamistas y el atentado de Atocha, claro que teniendo en consideración la intoxicación informativa que hubo sobre este tema , su error es excusable por ignorancia.\nY su traca final es:\n“Entenderá, porque es inteligente, que haya un cierto número (sospecho que grande) de personas que piensen en el lugar por donde se puede meter la muchacha su velo. …”\nNo lo entiendo, lo sé, y por eso lo combato, porque lo siguiente puede ser los linchamientos o las quemas de casas y toda suerte de actos de violencia debida en su mayoría a la intolerancia y a la ignorancia. Mezcla peligrosa, de la que debería usted huir\nmanuelymar 29 abril 2010 16:27\nEmpecemos por el 3º. No lo aplique solo a niños y a colegios, sino a adultos y actitudes. Hay exámenes en Sabado en muchos sitios, para adultos, y pruebas de todo tipo. Se trata de no anteponer la religión a la vida cotidiana.\nLlevar un velo islámico, igual que crucifijos visibles es estar diciendo a todo el mundo «Soy tal y quiero que se note», Si es hacer ostentación, puede calificarse pasiva, si quiere…Ya sabe a que me estoy refiriendo, diría yo que en la tipica reunion de padres de alumnos con los tutores, una reunion cuasi informal, aparece siempre la típica mamá enjoyada hasta los tuetanos…eso es hacer ostentación, no hace falta agitar las pulseras.\nEl asunto es que los simbolos religiosos deben de estar fuera de los espacios educativos públicos. La religión es para casa, ¿sabe?. Para casa. Si no entiende esto, no entenderá nada.\nHay reglamentos, claro que los hay, y que no tienen que ver con la libertad religiosa, sino con otro tipo de cosas.\n¿me quiere decir que los jueces no encontraron una trama islamista en el atentado del tren?\n«La sentencia firmada esta mañana por los magistrados de la Audiencia Nacional Fernando García Nicolás, Alfonso Guevara y Javier Gómez Bermúdez considera probado que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que causaron 191 muertos y más de 1.800 heridos, fue perpetrado por una célula islamista (siete de cuyos miembros murieron en el suicidio de Leganés y por tanto no han sido juzgados), con la ayuda del ex minero José Emilio Suárez Trashorras, que les facilitó el robo de los explosivos con los que se fabricaron las bombas en una mina asturiana.»\n(El pais,31/10/2007 )\nLa sentencia está aquí:\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 20:25\nReduzcamos y simplifiquemos todo lo dicho y a la vista de su argumentación.\nQue el Artículo 84.3 de la LEY ORGÁNICA 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, dice:\n“3. En ningún caso habrá discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social ”\nY que lo que ha hecho el Consejo Escolar del colegio de marras, fue aprobar dentro del “reglamento interno” del colegio una norma que prohíbe el uso de pañuelos, gorros y sombreros dentro de las clases. Los alumnos podrán ir, es un decir con la cabeza rapada y vestidos con túnica naranja pero no podrán cubrir su cabezas en clase.\nY que esto ocurre solo en el 30 por ciento de los colegios de la comunidad autónoma de Madrid.\nY que la norma escolar es contraria a varios derechos individuales amparada por la constitución española y los miembros del consejo escolar podrían ser demandados por la vía civil y penal.\nVa usted y simplifica la causa de que la niñas de marras, que usted califica de “tocapelotas” , porque no tiene derecho a llevar el velo de marras porque una cedula islamista según el periódico el País fue la causante de la matanza de Atocha.\nLo suyo es de apaga y vámonos, sinceramente le aconsejo que se haga mirar su capacidad de raciocinio.\nLalo 2 mayo 2010 5:13\nComo siempre,a contratiempo,acabo de leerte. Respetuosamente discrepo. Y como parece que algo sabes del tema que tratamos solo añadir que recuerdes la distinción entre Reglamentos Ejecutivos y Reg. de Desarrollo. Los primeros,como sabes,suplen un eventual vacío legislativo,intemporal en muchas ocasiones. Los segundos,de Desarrollo no tienen,frecuentemente,nada. Y,en la mayoría de las veces,exceden,con mucho,la competencia material que la ley que les da vida autoriza,o debiera autorizar. Naturalmente que lo que tú llamas «Reglamento Interior»´,esto es, Reglamento de Régimen Interno, puede y,de hecho,desarrolla normas. Recuerda a Bonaparte; «dejad que ellos hagan las leyes que nosotros haremos los reglamentos» Y esas normas jurídicas,reglamentarias que no legales,conforman parte de nuestro Ordenamiente Jurídico. Y son de obligado cumplimiento.\nYo carezco de potestad legal y reglamentaria. Ni siquiera tengo patria potestas. Lo poquísimo que poseo es la capacidad de saber,entender y asumir que si incumplo cualquier norma,sea del rango que sea y gústeme o no,debo acarrear con la consiguiente consecuencia jurídica:la sanción.\nPor lo demás,tambien respetuosamente,insisto,discrepo. Tolerancia infinita. Respeto infinito. Educación infinita. Imposición marginal a las normas,absolutamente finita.\nSananda 30 abril 2010 12:26\nfj-jeugenio 29 abril 2010 15:10\nTocapelotas, seguro; aunque inducida por algún tocapelotas, o peor, de los que llevan turbante, chilaba y a los que apoyan los tontos útiles tipo Gabilondo y demás pijo-progres que tanto abundan.\nSananda 30 abril 2010 12:31\nGracias por todos sus aportaciones, en este artículo.\nMARIAJO 29 abril 2010 10:16\n«La naturaleza hace que los hombres nos parezcamos unos a otros y nos juntemos; la educación hace que seamos diferentes y que nos alejemos».\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 11:12\nBonita y escogida frase. Sabias que Confucio creo las bases de la administracion publica y el sistema de oposiciones para accedar a los cargos publicos.\nY eso 500 años antes del nacimiento de Cristo.\nMARIAJO 29 abril 2010 11:43\nSi, Eugenio, pero al final, paradoja de la frase, entregó su vida a la educación. Gran contraste para un individualista cuya meta era la virtud hasta la perfección.\nAloe 29 abril 2010 10:33\nDetrás del Velo, no hay únicamente una mujer que desea seguir una tradición cultural.\nEs mucho más… todo eso ya se ha comentado por aquí: Sometimiento, esa es la palabra. El velo es un signo externo de una política -religión, reconocida por todo el mundo como es el Islam.\nQuién lo practique es libre de hacerlo, lo mismo que cualquier otra religión, pero de ahí a ensalzar sus métodos y destacarlos sobre otros signos externos que afectan a otras religiones, francamente , me parece una exageración y poco realista.\nEl VELO, representa lo que es,: a una mujer que practique el Islam , sólo le puede ver el cabello su marido o su novio y cuando se casa ya ni hablar de las siete mil capas que las cubre. Eso sin mencionar las revisiones médicas…. en fin , las cosas son lo que son, aunque nos empeñemos en ver lo lúdico.\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 12:14\nY una pregunta tonta. Y con las monjas no ocurre lo mismo ¿cual es la diferencia?\nAloe 29 abril 2010 12:26\nPues sí, que es una pregunta tonta y un poco revirada.\nLas monjas, pueden dejar de ser monjas cuando quieran, las monjas las que lo llevan- que no son todas, ya, más bien casi ninguna- es un acto voluntario.\nNo sigo ya que la pregunta me parece capciosa.\nNo es lo mismo, y si lo fuera, el mismo derecho para las monjas-hoy casi perseguidas y mofadas en cualquier manifestación, cosa que no se atreverían con el Velo- ellas también podrían ir con Toca en cualquier país Musulman.\nEso me parece correcto y justo, lo demás demagogia.\nUn saludo Cordial, y no soy creyente, tal y como entendemos la religión.\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 12:59\nEstimada Aloe :\nVeo que te sales por la tangente.\nAqui el problema no es que en su pais los islamistan no dejen a las monjas, por ejemplo, llevar su habito o a las mujeres conducir. Esos son problemas de su entorno social, que por supuesto son criticables desde nuestra distancia.\nAqui el problema es que nuestra sociedad se presenta intolerante con unos, los islamistas, y tolerante con otras, las monjas.\nNosotros no tenemos que entrar en casa del vecino marroqui y decirle como tiene que educar a sus hijos, porque el no viene a la nuestra a decirnos como educamos nosotros a los nuestros.\nLa estrutura del estado es para todos por igual, por lo tanto las escuelas deben de ser reflejo de lo que hay en la calle, si tenemos libertad religiosa, adios gracias, y en calle se puede llevar velo islamico, habito de monja o tunica de la cofradia de lo que sea, pues en la escuela igual.\nEl consejo escolar ejerce una potesta y crea una norma que no se corresponde con sus competencias, y al hacerlo deja al descubierto su intolerancia religiosa.\nNadie obliga a las niñas a ponerse velo en el colegio, su padres no controlan ese espacio fisico, y lo hagan por convicion o por imposicion tampoco es algo en que podamos meternos pues estan bajo la patria potesta de sus padres hasta los 18 años, como lo estan nuestros hijos, y mientras lo que se les exija no sea delito estamos en nuestro derecho a imponerselos y ellos en su obligacion de aceptarlo.\nAsi es en nuestro ordenamiento juridico.\nAloe 29 abril 2010 13:21\nMe alegra comprobar que eres tan respetuoso con las costumbres religiosas y que te sabes muy bien las leyes que nos rigen.\nAntes me has hecho una pregunta tonta y ahora me respondes con doble intención. Creo que mi comentario deja muy clara la postura, sobre todo en cuanto a normas y leyes se refiere, lo demás insisto es demagogia.\nAquí el problema es que nuestra sociedad es mediocre, y no sabe respetar lo propio, tal vez por eso, no sepamos respetar lo ajeno.\nAquí, nuestra sociedad, fríe a un Cristo por la TV, y no pasa nada, pero un velo hay que respetarlo incluso allí, donde las normas no lo aconsejan.\nAquí, en nuestra sociedad, somos muchos , a los que no les importa que una niña Marroquí lleve velo en su casa o dónde quiera, pero si me importa que las leyes que me afectan a mí y tengo que respetar , las respete todo el mundo, vengan de donde vengan.\nTal vez estemos hablando de cosas diferentes.\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 15:46\nSe trata precisamente de eso. De tu derecho a educar a tus hijos dentro de las normas legales y por lo tanto a que se respete la llamada patria postetad. Si tu puedes educar dentro de la familia a tu hijo en tus creencia religiosas, es igual que sea catolico que protestantes o mahometano,tenes derecho a educarlo hasta la mayoria de edad y por lo tanto ha exigirle que se comporte de conformidad con la normas de tu religion.\ny cuando sea mayor de edad que haga lo que quiera.\nAloe 29 abril 2010 16:33\nEn eso estamos de acuerdo y nada debe interferir en la educación de unos padres con respecto a sus hijos.\nLo que no debemos mezclar son las libertades individuales con las leyes o normas existentes en los países o lugares comunes, donde se pueden congregar diferentes culturas o credos. En todo momento estaba hablando de eso.\nLo de la monja me ha despistado, pero mantengo todo lo expuesto, ya que en el ámbito familiar no me he metido ni me meteré jamás.\nPor cierto en los colegios también hay normas, que las deben cumplir todos los estudiantes inscritos en dichos centros. Son tan de respetar como cualquier otra norma de convivencia.\nCharo 29 abril 2010 22:33\nMonjas que utilizan hábito al estilo renacimiento español quedan muy pocas, la mayoría ya llevan ese horroroso híbrido postconciliar entre enfermera y limpiadora de empresa.\nLa diferencia está que si a una monja en un colegio le dicen que no puede llevar velo, pues se lo quita o no va, pero te aseguro que no monta un pollo por ello, y menos a nivel nacional.\nCharo 29 abril 2010 19:45\nHola Aloe. Ya comenté en otro post de otro artículo análogo que EL ISLAM NO OBLIGA A LLEVAR EL VELO, si no los hombres que practican el islam.\nCharo 1 mayo 2010 3:01\nManuela 30 abril 2010 22:45\nBuenas noches, Aloe, estoy totalmente de acuerdo .\nEl velo no es un símbolo religioso, es un símbolo de sumisión.\nSi fuese un símbolo religioso también lo llevarían los niños y no sólo las niñas o lo llevarían también los hombres y no sólo las mujeres.\nPersonalmente es como lo veo.\nAl lado de casa de unos amigos vive una familia musulmana, una de las hijas tendrá unos 17 años, pobre criatura, lo mal que lo está pasando por tener que llevar el famoso pañuelo. Lo odia, se lo impone su padre, una vez la vio en la calle sin él y lo más bonito que le pudo llamar fue fulana y mejor no cuento todo lo que ha ocurrido dentro del domicilio familiar.\nLo siento pero eso no se puede permitir, una cosa es que por propia voluntad decidan ponérselo y quitárselo cuando quieran pero porque sus maridos, padres les impongan taparse me parece volver a épocas donde las mujeres en este país para entrar a una iglesia tenían que ir tapadas o simplemente al dar a luz como quedaban impuras no podían entrar a una iglesia durante 40 días y ni tan siquiera podían acudir al bautizo de sus hijos el cual se celebraba durante las primeras semanas de su nacimiento pero claro como ellas eran impuras no podían asistir al evento.\nNo y no, ha costado mucho conseguir determinadas libertades y romper demasiadas sumisiones, ni aquí ni en ninguna parte del mundo a una mujer por el simple hecho de ser mujer se le debe obligar tapar la cabeza cuando la quiera llevar a la vista y si eso lo dice una religión ningún dios tiene derecho a pedir eso, claro que no es Dios quien lo pide sino los hombres y por lo tanto nadie sea hombre o mujer tiene que someterse a algo que no tiene ni pies ni cabeza.\nSaludos Aloe, desde esta tierra gallega te envío un montón de besos.\nAloe 30 abril 2010 23:04\nEstoy de acuerdo en todo lo que dices y seguramente en lo que te hubiera gustado decir sobre este tema.\nNo sólo no interferimos en su cultura, más bien hacemos dejadez de funciones de nuestras leyes, ya que muchas de las cosas que suceden en los temas referentes al «Islam» son tabú y se aceptan, pero yo creo que es sencillamente por miedo.\nNo puedo estar de acuerdo con culturas , que maltratan y consideran a la mujer un ser inferior y me sorprende que en países occidentales donde supuestamente se aboga en pro de los derechos humanos, tengamos que estar justificando estas posturas.\nNo me meto en su educación , pero, si tienen que vivir con nosotros , tendrán que empezar por saber las leyes a las que nos sometemos todos y las normas de cada lugar donde habiten.\nUn abrazo grande para ti Manuela, desde mi pecera 🙂\nY esta canción., es una de mis preferidas\nVALENTIN 1 mayo 2010 12:27\nYa te he contestado. Espero que lo leas.\nVALENTIN 1 mayo 2010 12:25\nMira chica, o chico. Me trae sin cuidado lo que escribas sobre mi manera de pensar. En cuanto a lo que dices del subconsciente, no me ha jugado ninguna mala pasada. Lo que escribo es lo que pienso, y a veces me quedo corto.\nSi te sientes aludida o aludido por el comentario, parece ser que sí, ese es tu problema. Lo tienes tan fácil cómo no leerlo. Lo que me da que pensar es que además lo contestes. ¿Serás masoquista?.\nDentro de las mujeres que aquí se manifiestan, me parece que hay de todo. Pasa lo mismo que con los hombres. Algunas compañeras me caen estupendamente, y ésto lo digo sin conocerlas personalmente, sólo me baso en lo que leo. En cambio de otras no puedo decir lo mismo. Vamos, como la vida misma.\nPara hablar de tolerancia conmigo aprende a ser un poco justa y a tener criterio. Nada más que hay que leer los comentarios de un montón de gente que escribe en éste foro y comprobar las expresiones que se utilizan a menudo, los insultos, las descalificaciones, las bajas voluntarias y obligadas, y te darás cuenta que soy inofensivo comparado con muchos.\nNo seas abanderada o abanderado de nadie que no sabes hacerlo.\nVenga. A cuidarse.\nTu saludo respetuoso se lo dedicas a otro. A mí me dejas en paz. Aloe.\nYlex 29 abril 2010 11:44\nFrancamente, no entiendo la epidemia de mojigatería afectada que afecta a la corte. Parece el Versalles del XVIII.\nNo entiendo ese afán de exigir respeto al más mínimo rasgo de las culturas exóticas mientras se intenta eliminar de la vida social todo vestigio de la cultura local, que es la nuestra. para más datos, la de nuestros ancestros, a quienes debemos lo que somos, y la vida que disfrutamos.\nEs asombroso hasta dónde puede llegar en snobismo y la falta de personalidad.\nY aclaro que no lo digo por nadie que escriba aquí. Hablo en general. Es lo que veo.\nmanuelymar 29 abril 2010 12:01\n«Los hombres son criaturas muy raras: la mitad censura lo que practica; la otra mitad practica lo que censura; el resto siempre dice y hace lo que debe.»\n(Benjamin Franklin, Boston, 17 de enero de 1706 – Filadelfia, 17 de abril de 1790).\nAloe 29 abril 2010 12:12\nHola Manuel, !vamos¡ que medio mundo habla y hace lo que no predica. Eso es la esencia del ser, en su estado más primitivo.\nYlex 29 abril 2010 12:41\nMe gusta esa matemática. Me recuerda aquel jugador americano que decía: «en el béisbol el 85% es mental, y la otra mitad, físico».\nmaribelium 29 abril 2010 11:56\nMuchas gracias Koldo, por tu artículo. Ojalá más gente pensara como tú.\nParece que en estas democracias en las que vivimos, se vulnera la libertad de las personas, en nombre de la libertad. Paradojas de la existencia humana.\nYo misma he tenido la experiencia de vivir en Marruecos varios años, en donde asistíamos a un mismo aula (de un Instituto español), personas de diferentes creencias (cristianos, judíos y musulmanes), sin ningún tipo de problema porque unos llevaran una o otra indumentaria. Había compañeras musulmanas que llevaban pañuelo, otras que no, otras que a veces sí y a veces no, etc. Había también compañeros musulmanes que podían ir en vaqueros, chandal, pantalones de pinzas o chilaba y ningún problema. Esa variedad era enriquecedora y nunca a nadie le molestó ningún tipo de vestimenta. ¿Por qué ahora convierten esto en un boom mediático? ¿Por qué tanta intolerancia hacia los hermanos musulmanes? ¿Por qué pensamos que toda mujer que lleva pañuelo es porque la obligan?\nCuando yo vivía en Marruecos, ver toda esa variedad de costumbres y vestimentas, mezcladas en un mismo lugar, me resultó sumamente enriquecedor, y flexibilizó mis ideas. ¿Por qué no dar esta oportunidad a nuestros conciudadanos?\nAloe 29 abril 2010 12:10\nBuenos días Maribelium:\nCuando los símbolos y las costumbres- educación- se utilizan como arma arrojadiza, pierden la esencia y el valor otorgado, pasa lo mismo con la palabra.\nEntiendo el respeto hacia los demás, a sus costumbres y a su educación y sobre todo el derecho de cualquier ser humano a manifestar sus creencias.Todo debidamente contextualizado y sin detrimento de otros cultos, religiones o culturas.\nEl respeto es la máxima expresión de la cultura , así debería ser siempre en todos los casos. La aceptación de las leyes o normas por las que se rigen los diferentes países también.\nkoldo 29 abril 2010 13:24\nPor esa tolerancia que apuntas Maribelium. Por los credos reencontrados, por la fraternidad reencarnada…\nCharo 29 abril 2010 19:52\nReencontrarme yo con un credo que abla y lapida a la mujer? NO.\nmaribelium 29 abril 2010 20:34\nCharo, no creo que se trate de reencontrarse con credos, sino con seres humanos, estemos o no de acuerdo con sus credos.\nmaribelium 29 abril 2010 20:32\nBuenas tarde Aloe,\nEstoy de acuerdo en que el uso de los símbolos como arma arrojadiza, hace que estos pierdan esencia. Pero también arrojarse contra los símbolos, nos hace perder esencia y sentido a los humanos. La solución no es reprimir los símbolos, pues su resultado es el afianzamiento de los fanatismos y del resquemor entre culturas.\nComparto también lo que dices sobre el respeto. Es fundamental en todos los casos, respetar a todas las personas, aunque no compartamos lo que dicen o hacen. Con respecto a las leyes y normas, no creo que hayan de ser siempre aceptadas, sino mejoradas.\nCharo 29 abril 2010 22:25\nHola Maribelium. Mi respuesta era a «los credos encontrados», por supuesto, LOS SERES HUMANOS ante todo y por encima de todo, Maribelium. Pero, que clase de ser humano es el hombre islamista que trata a la mujer peor que a un animal? Dices que viviste en Marruecos, vete a Irak, verás que no es lo mismo. Yo sí trataré a ese Islamista como un ser humano, la diferencia es que él no me trataría a mi como tal.\nmaribelium 29 abril 2010 22:42\nCharo, la cuestión es que si decimos «el hombre islamista», ponemos una barrera entre nosotros y todos los hombres musulmanes. No podemos generalizar, pues no todos tratan mal a sus mujeres. Si nos remitimos a estadísticas, sobre malos tratos, los hombres españoles no salen muy bien parados, eso no quiere decir que todos sean maltratadores. Dentro del mundo islámico hay hombres que aman y respetan a sus mujeres y hay fanáticos, machistas o psicópatas. Con esto no quiero decir que me parezca bien todo lo que dice el Islam, sobre la mujer, lo que quiero dejar claro es que no podemos guiarnos por prejuicios ni juzgar sin conocer. Yo desconozco la realidad de Irak y no puedo opinar al respecto. Sí conozco la realidad de Marruecos, Túnez y Turquía, y veo actitudes positivas y negativas hacia las mujeres, pero no tan malas como se dice desde aquí. Tengo amigos musulmanes, muy respetuosos con mi persona, de Marruecos y de Irán y no puedo decir que sienta que me tratan peor que los españoles. Eso depende de cada cuál…\neugenio de la cruz silva 29 abril 2010 12:41\nAquí el escándalo (Asombro, pasmo, admiración) no tenía que ser que una niña lleve velo y procese la religión de sus padres islamistas, aquí lo asombroso es que exista un consejo escolar formado por unos padres que dan vuestras de intolerancia y racismo, que además comparten muchos más padres de otros alumnos.\nSon ese tipo de personas que se llenan la boca de pregonar que ellos son más virtuosos que los demás, que no son racistas y que son muy legales. A pesar que practican por lo que se ve lo contrario.\nEn este caso el problema es que alguna autoridad política, por ejemplo Esperanza Aguirre, les ha dado, como se dice “cancha” y en vez de llamarle al orden, como pasó con el Ayuntamiento de Vic, le ha dicho que tiene razón y que los apoyan.\nResultado la niña se tiene que ir del colegio, con lo que eso pueda suponer en desarrollo escolar, y los islamistas cabreados, y además con razón.\nVamos que se ha ido de mal a peor.\nmanuelymar 29 abril 2010 14:12\nRespete el reglamento o vayase a otro lugar.\n¿Tiene Vd. acciones en Duracell?.\nmaribelium 29 abril 2010 22:46\nEstimado Eugenio, estoy de acuerdo con lo que dices. Lo que se ve es que prima la lucha ideológica, por encima del bienestar de una chica que no es culpable de pertenecer a una determinada cultura.\nAl final, con tal de autoafirmarse ciertas personas o defender determinados planteamientos, da igual machacar psicológicamente a una mujer. Vamos, que para defender a una mujer (la chica), lo mejor es alterar la integridad psíquica de una… Muy inteligente…\nCharo 30 abril 2010 3:21\nHola Maribelium, te respondo aquí que en el otro no puedo.\nTodo lo que dices me parece correcto, yo también he conocido musulmanes estupendos, educados, respetuosos, aunque lógicamente por circunstancias no conozca tantos como tú.\nA mi lo que ya me aburre, es la importancia que se le da a un hecho que a mi me parece casi banal, no tengo por qué ver que tras esa imposición subyazca una xenofobia, no necesariamente, estoy segura que imposiciones de esta índole las están sufriendo de igual modo muchas niñas españolas, pero si a una niña española la dicen en el colegio que se tiene que quitar el piercing,(por ej.) no nos enteramos nadie, no transciende, la niña se lo quita o se va del colegio, sus padres se las arreglan con la dirección y no va más allá.\nEn un post del artículo de ayer, decía que esa niña, el día de mañana puede querer ser militar, sinceramente, ¿crees que la van a permitir que se ponga el velo bajo la gorra?, ¿por qué a la niña se le permite ser inflexible ante esto, y a toda una dirección del colegio con sus normas no se le permite? ¿y tiene todo un colegio que plegarse necesariamente ante el empecinamiento de una alumna que se niega a quitarse un rato al día un velo que no le impone su religión?\nEn fin, en este debate hay dos posiciones, comprendo a los que están viendo las cosas desde otro ángulo, pero yo me manifiesto según yo lo veo, ¿que mi opinión no es la correcta? es posible, no soy de la clase de personas que quieren tener la razón a ultranza, soy un ser humano, y como tal me confundo y me equivoco, pero vamos por «El velo III», y todavía ninguna argumentación a podido convencerme de otra cosa.\nA veces me da la sensación de que hay personas que ven discriminación y xenofobia donde no necesariamente la hay.\nMuchas gracias por tu contestación y un abrazo.\nYlex 29 abril 2010 13:11\nCreo que si previamente a esto de los velos no se hubiera producido lo de los crucifijos, probablemente no se habría montado este lío.\nEL ZURDO 29 abril 2010 12:25\nSupongo que la grandeza de alguien estriba en que en su mundo quepan más y mejores cosas y gentes (lo contrario que en los claustrofóbicos espacios mentales de quienes hoy imperan en nuestro país, cada cual encaramado sobre la chepa de la respectiva caricatura de las «dos Españas», cuando en el fondo sólo hay un nombre, LERROUX, unos apostando por el Lerroux quemaconventos y otros por el que gobernó con la CEDA en el bienio lelo, en ambos casos, demagogia plutólatra ávida solamente de dineros y prebendas personales).\nNo voy a redundar en lo que ya dije respondiendo (la segunda respuesta, donde hacía comparanzas con el juicio salomónico) a la forera Be y que creo participa bastante del espíritu de la presente entrada.\nCharo 30 abril 2010 3:37\nPues me gustó tu post de ayer, Zurdo.\nMe encantaría saber como se hace eso de poner un enlace de un escrito anterior con esas letras azules, yo eso no sé hacerlo y es muy práctico.\nmanuelymar 30 abril 2010 9:37\nEs fácil, usa esta sintaxis\nmanuelymar 30 abril 2010 9:58\nDisculpa, pero el intérprete de comandos de I.Explorer no funciona igual que el de Firefox para «sintaxis.txt», asi que voy a cambiar algo\nAsí se verá bien en los dos navegadores.\nEL ZURDO 30 abril 2010 10:55\nEn la primera serie de puntos pones el enlace y en la segunda el texto que quieras que aparezca (o sea, el que saldrá en azul).\nEL ZURDO 30 abril 2010 11:01\nTe he puesto el código en el mensaje pero no lo recoge. Como no te lo mande por email…\nmanuelymar 30 abril 2010 12:01\nMe he permitido resolver el problema, te ruego me disculpes si me he metido donde no me llamaban. El código no lo podrás escribir aqui, porque lo interpretará.\nUn saludo cordial, Zurdo.\nATOMIA 29 abril 2010 13:38\n«No es en el velo, sino en el cerebro, donde reside el peligro»\nfj-jeugenio 29 abril 2010 14:22\nEstá de suma actualidad aquí en Madrid, lo del velo femenino, sí o no, en las escuelas; mientras el laicismo gubernamental quiere desterrar el crucifijo de las escuelas así como erradicar cualquier otro símbolo de CRISTO en la vida púbica de ESPAÑA, el ministro de la cosa, ex-cura por cierto, se rasga las vestiduras ante la posibilidad de limitar en sus derechos a los fieles musulmanes prohibiéndoles el uso de uno de sus símbolos religiosos más característicos, el velo femenino; para ellos, no existe el laicismo.\nSe ofrece a continuación, parcialmente, un curioso escrito, de los «Imames de la Buena Guía», ilustrativo de una visión del apocalipsis de nuestros hermanos los árabes.\n1.La venida del último profeta Muhammad.\nEL ZURDO 29 abril 2010 17:28\nPues parecen titulares de la prensa sobre la situación doméstica por estos pagos.\nEl punto 3, si nos ponemos babélicos por eso de la querencia a acentuar the skyline, me recuerda a la ya gorgónica Pajín en pleno don de lenguas (como sacada de una secuela serie z de EL EXORCISTA o como aquel final de Robert De Niro en EL CABO DEL MIEDO dándole también a la cosa políglota).\nEn el punto 2 ya están en ello las redes pesebristas de liberados sindicales y demás arribismos picarescos aupados desde Moncloa.\nEn el punto 4 yo generalizaría de lo particular islámico a lo general (en este caso, carpetovetónico) y el retrato cuadra pero hasta el más mínimo pixel en cuanto a estar en manos de ignaros y caprichosos aprendices de brujo.\nMuy bueno el punto 5 sobre el botellón y el fornicio, que convierte a reflexiones como la de Javier León un poquito más abajo en marcianadas sin sentido y a los que, como yo, nos conmovemos con ellas nos reafirma en nuestra condición autista frente a la mayoría infalible de dípteros (ya se sabe que «un millón de moscas no puede equivocarse»).\nAnda, si hasta sale el Anticristo en el punto 7 y un montón de hinchas a la greña (para que no vuelvan a acusarme de «irrespetuoso» no incidiré sobre este punto: sólo lo mento porque me ha hecho gracia la escenita como sacada de la jardielesca y tan clarividente TOURNEE DE DIOS).\nEl punto 10 sobre la banalización del tiempo gracias a la saturación mediática está muy bien traído.\nEl punto 6 da en el clavo, al menos en cuanto a criminalización de Lo Masculino por lo afeminado y lo pseudofeminista cínico (Lo Femenino nada tiene que ver en esto -lo digo para quienes, con bastante poco tino, ya están desempolvando a Weininger como dialéctico chaleco antibalas para contrarrestar los disparates paritarios y de discriminación positiva-) y sólo están alimentando pendulazos machistas y chulescos que de masculino sólo tienen el coriáceo aunque frágil cascarón.\nSi sigue la crisis, al punto 13 nos apuntamos todos.\nJopeta, ahora que lo leo, creo que la cosa me ha quedado un pelín «socrática».\nFERNANDO 29 abril 2010 17:16\nLa libertad sin control es anarquía. Ya veo que este verano el impresentable ( perdón, presunto impresentable ) del vecino, con sus 15 años de mala leche, va a volver a tener las ventanas abiertas en verano y con la música a toda caña, que la oyen en 20 Km. a la redonda. Y si alguien le recrimina su acción por las molestias, el va a argumentar que intentar coartar su libertad de expresión. Menudo país.\nMarien 29 abril 2010 17:32\nAl velo de Najwa, se le ha dado´mucha importancia. siguiendo en la linea generica de nuestro pai, hablando de ello. Ha conseguido el objetivo de su religión, que es estar presente, y el de nuestros dirigentes que es despistarnos de temas transcendentales, que si que nos afecta a nuestra vida y derechos como ciudadanos españoles.\nYo opino como Francia, legislar para eliminar todo signo de mi creencia o practica religiosa.\nmanuelymar 29 abril 2010 18:26\nPues yo tambien 🙂\nCharo 29 abril 2010 20:19\nMuchas gracias por tu artículo Koldo, pero me parece que eso de insistir tanto con el mismo tema me pasa como con Tiburón I, lo ves y bueno, pero Tiburon II y Tiburón III…..\nParece que se está generando en mi la ilusión de darme un paseo por las calles de Bagdad, con mantilla, peineta, traje negro ajustado, mis stiletto heels y los labios pintados de rojo pasión del brazo de alguien como tú que me defienda cuando me quieran lapidar.\nMe parece que más útil que echarnos una bronca a todos los españoles por lo del velo, ir a los países islámicos donde lapidan y ablan a las mujeres a convencerles de que no tienen que hacer eso.\nSananda 30 abril 2010 12:42\n¡¡Ole OLe Y OLÉ !!\nYlex 30 abril 2010 13:10\nAhí está. No está aquí el frente de la injusticia y el pisoteo de derechos, amigos tolerantes. Está bastante más allá. Hay allí muchas y mayores injusticias, más grandes entuertos que desfacer. Váyanse vuesas mercedes allá y Dios Nuestro Señor guie el su brazo en desfacer tanta ignominia. Vuestros siervos quedaremos en aquesta tierra rezando por que alcancéis la gloria en vuestra empresa. ¡Vive Dios que soys Valientes!¡Que Él os guarde!\nOsnofla 29 abril 2010 20:22\nUn común denominador para todos, la libertad y el respeto; una libertad individual en el respeto a los demás.\nMuchas gracias, querido amigo Koldo Aldai.\nLo triste es que se utiliza, cualquier excusa es buena, para señalizar el terreno que pisamos y, así, marcar, ante los otros, los referentes. Estos, en la mayoría de las ocasiones, ni sabemos cuáles son, simplemente los seguimos como una manada de borregos, y además diciendo: beeeeeeeeeeeeeeee.\nkoldo 29 abril 2010 20:35\nA la orden Charo. Ahí va este brazo..!! El Cielo nos proteja…\nCharo 29 abril 2010 22:16\nSananda 29 abril 2010 20:41\n«Abracemos un islam amable que respeta plenamente el libre albeldrio de la mujer…»\nEsto arriba escrito no existe en ninguna parte del mundo islámico. Así que cuando ellos demuestren esta «realidad» en su cultura y religión, entonces podremos respetar los demás, sus «costumbres».\nY no me gusta nada eso de hablar en olural, aunque aquí lo hago, es solo porque últimamente veo, como los compañeros , muchos o algunos de este foro, que se prestan a presentar un articulo para debe, se dirigen «al pueblo», siempre en plural, y eso no megusta mucho. Porque parece como condicionar a los lectores, indicando como tenemos que pensar y actuar…. «deberíamos… » «endriamos que…» «hagamos….» etc, etc….\nNo solamente en este artículo, en el de ayer también, y en algunos otros, ultimamente algunos artículos aparecen expuestos de tal forma, que\nen vez de invitar al debate, se presentan como una lección para aprender en el dia que se editan.\nLo siento, no és que quiera importunar, ya se sabe que son sugerencias, (creo yo), pero por ello mismo debe no solamente serlo, sino presentarse como tal.\nEn este tema expuesto hoy por usted, veo además de su bonita y sensible forma de expresión (al margen de lo que antes he comentado), que por su puesto su propósito es noble y constructivo.\nPero yo no creo que abrazar a una persona conlleva abrazar cualquier faceta sobre costumbres, religión, cultura….\nYo en principio abrazo a cada ser humano, pero no me combence, que para demostrar mi unión con cada uno de mis semejantes, debo de respetar todo, o casi todo lo\nSananda 30 abril 2010 12:51\nEste comentario anterior, se «lanzó» a su edición, antes de terminarlo, pero creí que no se había «colado».\nHoy veo que sí.\nBueno disculpen por el «parche».\nEl siguiente es el completo.\nSananda 29 abril 2010 21:08\nYo en principio abrazo a cada ser humano, pero no me combence, que para demostrar mi unión con cada uno de mis semejantes, debo de respetar todo, o casi todo lo que en principios o costumbres, se nombre, en símbolo y muestra de mi respeto hacia los demás.\nY lo que usted, dice que «hagamos», aunque noble y bien sonante,(aunque parezca con este comentario mio, que yo no sería partidaria de ello, sí que me gustaria que existiese ese respeto general) pero lo que usted dice o sugiere\nno es tan facil de conoseguir. Mejor dicho, que conllevaría tanto males, quizás como los posibles\nbienes que en teoria, traerían algo mejor….\nNO creo que por el hecho de cubrirse la cabeza, o consentir, que el que lo desee lo haga, se esté\ndando un paso en falso, pero sí según donde.\nY sobre todo por los motivos, en este caso.\nAdemás un colegio debe tener su disciplina.\nNo quiere describir aquí ahora, lo que «supuestamente» conllevaría si los colegios perdiesen esa capacidad de decidir, o mejor dicho si así parece más justo, que los colegios dieran riendas sueltas a cosas, que en principio, suena como algo muy justo, y que no consentirlo, parece que se le está coartando a alguien su derecho a la ensañanza. No creo que haya que medirlo así.\nEs uno mismo el que tiene que decidir si realmente quiere aprender y donde. Pero cuando sabe donde quiere estar debe también estar dispuesto a asumir su parte de responsabilidad.\nClaro que lo que usted ha «sugerido que pensemos o hagamos, se refiere cara al futuro, y no ateniéndose a la actualidad, que es precisamente lo que uste denuncia, o no desea.\nFíjese lo que ha ocurrido en las ultimas décadas, cuando los colegios empezaron a adoptar formas más «flexibles» «libres y tolerantes» en el trato entre profesorado y alumnos.\nY hoy la mayoría de los frutos, se resume en una\nfalta de educación y respeto de los alumnos hacia los profesores, que a veces hasta dificulta a estos el poder cumplir con su profesión, incluso para el propio bien delalumno. Ya sé que este ejemplo, es algo muy distinto a los consentimientos de pañuelos etc.\nPero por ahí se empieza….\nAquí no ha venido todavia la mejor solución en esto, y no es el pañuelo, sino de donde viene….\ny lo que trae, o podría traer…..\nClaro que yo estoy dispuesta a abrazar a todo el mundo, pero no confundir las cosas, lo digo solo por mí y para mí, ¿cuales son las conductas que realmente me permitirán abrazar a todos?\nSin que después tenga que empezar de nuevo, y apaleada…. no es el miedo, necesariamente, pero la precaución también tiene su valor.\nkoldo 29 abril 2010 22:31\nApreciada Sananda. EL plural no es impositivo, es una fórmula amable de invitación que por supuesto no exige ser aceptada. Gracias por tu reflexi´n.\nAuxi 29 abril 2010 21:30\nRespeto tu opinión, respeta la mía y no estoy de acuerdo, así como ellos no permiten que las occidentales puedan pasear libremente por sus países sin taparse la cabeza y no vamos a la tele ni formamos escandalos respetamos y lo usamos en sus países, también debe entender que aquí es un símbolo de humillación, sometimiento y falta de libertad usar el velo en la mujer.\ncarmena 29 abril 2010 21:36\ncreo que debe prevalecer el respeto hacia el prójimo pero también tiene que haber respeto de normas para un funcionamiento en los diferentes estamentos de nuestra sociedad que cada vez es mas plural.\nEn cuanto a los signos externos de otras culturas lo deseable seria que esta niña que esta educada en el seno de una familia marroquí y practicante de su religión .. pudiera decidir con total libertad al finalizar sus estudios, habiendo convivido con gente de su generación y por sus propias convicciones si sigue llevando velo o se lo quita; si puede decidir su vida profesional y sentimental con toda libertad con una ampliación de conocimientos y visión de una cultura adquirida en el instituto y Universidad.\nHace 50 años nuestros padres que eran Católicos Apostólicos Romanos y practicantes te obligaban a ir a misa todos los domingos y tenias que llevar velo o mantilla y chaqueta de manga larga en verano para tapar los brazos….En algunas familias concertaban bodas para unir patrimonios y la mujer pocas veces se rebelaban.\nLas religiones imponen sus normas y a la mayoría de nosotros ya todo eso nos parece de otro mundo.\nEstoy de acuerdo con algunos comentarios y con otros no, me identifico con Sananda, ya que «no to er mundo es gueno» .\nY lo del «burka» por nuestras aceras me impresiona bastante ver a un ser humano que imagino mujer toda vestida de negro y a la que solo se le ven los ojos.Como pueden hacer «libremente» una vida normalizada …\nJavier León 29 abril 2010 22:16\nAmigo Koldo, hermano, ya sabes lo que opino de todo esto… Debemos rescatar y profundizar en el sentido de libertad, y por supuesto, educar en libertad, y que cada uno decida libremente sobre su futuro, su presente y sus esencias… libres…\nkoldo 29 abril 2010 22:29\nBandido!, benditos los ojos… Ya bajaste de la montaña?\nFERNANDO 29 abril 2010 22:20\nPor cierto, menudos ojos tiene la muchacha de la foto.\nKelly 29 abril 2010 23:18\nBélgica acaba de dar el primer paso para la prohibición del burka y cualquier prenda de vestir que impida la identificación de personas en lugares públicos. Me parece muy razonable.\nEstoy de acuerdo con Charo en que ya es demasiada literatura en torno al velo y al islam, además ninguna postura va a convencer a la otra con lo cual se aporta poco o nada dando vueltas al mismo tema.\nA mí particularmente no me gustaría acabar pensando que estamos en un blog pro-islam, creo que en España ya existen suficientes asociaciones pro-islammistas que se encargan del tema.\nEso sí, sinceramente me da pena que, independientemente de tolerancias religiosas o no y otras libertades exigibles, a veces nos olvidemos de que el país es nuestro y a lo mejor eso nos da un poquito más de derecho que a los demás a defender nuestras propias normas.\nSi no, mejor sería empezar ya a estudiar las nuevas y siguientes normas por si se presenta el caso que ya ha ocurrido en Francia, os lo adjunto aqui, pero resumiendo: «Francia retirará la nacionalidad a un polígamo cuyas 4 mujeres llevaban velo. Tiene 12 hijos, y las madres se sospecha, reciben ayudas como familias monoparentales».\nHace unos años, se discutía ya en Inglaterra si las 4 viudas de un musulmán tendrían derecho a cobrar pensión. (eso a nuestra seguridad social le vendría de perlas).\nAsociaciones musulmanas empezaban a pedir también sus propios juzgados para aplicar sus propias leyes. Y suma y sigue….. No sé en qué habrá quedado todo esto, pero de continuar así, me temo, en unos años, ya no hablaremos de emigrantes sino de invasores.\nGadafi ya llegó a mencionar en su día que conquistarían occidente con el vientre de sus mujeres.\nPero podemos seguir hablando de libertades y tolerancias religiosas y mirar para otro lado. También es otra opción.\nSananda 30 abril 2010 13:26\nY Yo estoy de nuevo de acuerdo con usted.\nNunca he sentido miedo de abrazar y amar a la gente, solo por el hecho de ser seres humanos,\nes lo que siempre me ha inducido a amar a los demás, indistintamente de quienes sean.\nNo es en esto, sino en algunas conductas y formas de abarcar, en lo que no pienso nunca «hacer la vista gorda». Y nadie me hará tomar gato por liebre, en nombre del respeto y la libertad.\nManuela 30 abril 2010 23:11\nKelly, buenas noches, totalmente de acuerdo.\nNo se trata de no respetar, por supuesto que se respeta a las personas, soy la primera en defender eso pero a veces me parece que pretenden imponer sus propias costumbres en tierra que no es suya. Si yo me voy a vivir a Marruecos, a Irak o cualquier país musulmán se perfectamente que no voy a gozar de las mismas libertades y derechos que en el mío por lo tanto si voy, tengo que atenerme a las consecuencias.\nComo he dejado en un comentario anterior, para mi el velo no es un símbolo religioso es un símbolo de sumisión de la mujer al hombre, si a ellos no les gusta que sus mujeres vayan con la cabeza descubierta simple y claramente que no vengan a un país donde las mujeres podemos ir como nos de la gana. Así de claro, para mi no hay medias tintas en esto, si son ellas quienes deciden ir con pañuelo pues olé por ellas como si yo me quiero teñir hoy de rubia y mañana de morena pero por mucho que nos intenten convencer la realidad no es que sean ellas quienes deciden, en el 90% de los casos se lo imponen. Si ellos dicen esto ellas asienten. Lo siento pero aquí ha costado mucho conseguir las igualdades como para que ahora tengamos que hacer la vista gorda a determinadas costumbres que no dejan de ser mero machismo.\nY que nadie piense que soy una feminista radical porque bien lejos de ello.\nSi resulta que ahora ellos como la poligamia es costumbre en su país pues oye aquí se casan con tropecientas y tropecientas viudas si llega al caso, hay que tocarse las narices.\nQue cada país tiene sus normas, sus leyes, sus costumbres y son los que vienen de fuera quienes tienen que acostumbrarse a ellas pero no los que están dentro sentirse racistas porque determinadas cosas le superan. Es que a mi que nadie me diga que una mujer musulmana puede estar en la playa tapada de arriba abajo cómoda a 40ºo tenerse que bañar con el bikini ese de marras que se ponen cuando me parece hasta un peligro para su integridad física y simplemente para que los demás hombres no le vean las piernas.\nUfff me supera.\nQué lo hacen por su propia voluntad, perfecto pero como digo, por desgracia la gran mayoría de las veces eso no es así.\nComo mujer no puedo aceptarlo y muchas gritan en silencio que se las ayude.\nQué les obliguen a taparse a ellos, entonces ya veriamos como de golpe y porrazo el profeta había hablado y recomendaba ir con la cabeza descubierta para entrar con más claridad a los reinos de los cielos, o como se llame su reino.\nEs que como callemos me veo otra vez con la mantilla hasta para ir de copas.\nCharo 1 mayo 2010 2:32\nApuntas cosas muy interesantes Kelly, y que habría que tener muy en cuenta, porque más vale prevenir que lamentar.\nTata 29 abril 2010 23:48\nLo digo abiertamente, si hay una cultura de la que recelo y pongo pies en polvorosa para alejarme lo más posible es la árabe y su corán.\nBastante daño han hecho a esta familia. Se les trato como hermanos y a final la puñalada fue fina.\nPor lo que respecta a esta chiquita Nawja, me horroriza el circo en que la han envuelto. Eso no lo merece nadie. La cuestión, la discrepancia se podía haber tratado de muy distinta manera, respetando su anonimato y su dignidad.\nBgrial 30 abril 2010 0:50\n¿y qué querrá estudiar Nawja? ¿querrá irse de fin de semana con sus amigas cuando tenga edad para ello? ¿o será una niña tan madura que ya está pensando con quien se va a casar, cuantos hijos…? No tenemos datos para saber si es algo que nace de ella y de sus creencias, cierto que tampoco tenemos datos para saber que es lo que está moviendo este absurdo… nosotros no, pero en el colegio, en su barrio, en los propios protagonistas podríamos dislumbrar un poco de verdad pero volvemos a dividirnos ¿?\nNacho Rivera 30 abril 2010 1:07\nGracias Koldo, el camino es duro pero vale la pena. La misma tierra que nos da la libertad también nos pone las fronteras. Curiosa paradoja. Pero el rio fluye…\nQ 30 abril 2010 9:48\nGracias Koldo, estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que dices. Las personas tenemos que elegir en libertad, siempre que no cometamos ningún delito, es decir daños a terceros reales, no imaginados..fuera de toda ética y religión..Si el suicidio no está penado en nuestro pais porque lo iba a estar el velo, y quienes son la instituciones para definir tu moral. Las personas aprenden lo que quieren y no precisamente por imposición, esta provoca la reacción opuesta, los cambios no se operan de la noche a la mañana.\nYlex 30 abril 2010 10:15\nDice Eugenio De la Cruz:»Y que la norma escolar es contraria a varios derechos individuales amparada por la constitución española y los miembros del consejo escolar podrían ser demandados por la vía civil y penal.»\nSi eso es como usted dice, es tan fácil como demandarlos, que para eso está el sistema.\nCreo que yo también me tendré que hacer mirar mis capacidades, porque he leído y releído los extractos de nuestra normativa que usted ha transcrito y, francamente, no veo la violación a esos preceptos por ningún sitio. Si el exigir una indumentaria concreta, o prohibir otra para permitir el acceso a un recinto privado es inconstitucional, por tanto ilegal, se demande y sólo habrá que esperar unos añitos para seber quién tenía razón.\nPor cierto, es norma de este foro expresarse con respeto. Creo que poner en duda la capacidad de raciocinio de un forero incumple esa norma. Y además, como dicen en mi pueblo, «pa ná».\nHay que convencer con la fuerza de los argumentos. El uso del insulto, por sutil que sea, revela la falta de confianza en los propios argumentos.\nNowitzki 30 abril 2010 11:26\nCuando se utiliza indiscriminadamente el término libertad pasa que al final el cacareo sólo sirve para restringir lo cacareado. La libertad es algo muy estudiado ya, muy manido, pero no por ello abarcado, ni mucho menos. De hecho, a día de hoy, que parece que la hemos alcanzado, en el fondo está más contra la pared que nunca. Se cuestiona el idioma en que se debe hablar, la comida que se debe tomar, los tributos que has de pagar, la opinión que has de tener si quieres caer bien, los 50 por hora que has de respetar en una recta de un kilómetro de largo, etc. Sin embargo, también existen asuntos en principio tan nimios como los anteriores, pero que pueden traer tras de sí un efecto dominó imparable. En los resquicios de la libertad siempre existe sitio para la intransigencia, que no tiene que ser llamativa, sino todo lo contrario, sutil y ñoña hasta cierto punto.\nYlex 30 abril 2010 13:01\nNo concibo la libertad sin orden. El orden no es una serie de normas dictadas desde la arbitrariedad. El orden lo marca el bien común, que no es ni siquiera el de la mayoría de votos, sino el bien de la mayoría de individuos. Es más, el que beneficiando a la mayoría de individuos perjudique a los menos posibles. La usurpación no es el orden. puede ser ley, pero no legitimidad.\nLuna 30 abril 2010 15:40\nMirando los escritos de todos, y a día de hoy, veo que habéis participado en el artículo de Koldo 30 personas.\nDe estos treinta compañeros, 17 os mostráis en contra de que Najwa lleve el hiyab, 6 os mantenéis en la idea de que hay que mostrar comprensión, intentar entender más allá de eses velo y 5 estáis a favor de que Najwa siga llevando el hiyab, el resto (2) me hacen dudar.\nEstos datos no tienen mucha significación, al menos técnica, pero si es cierto que a veces pequeños datos son reflejo de grandes sentencias.\nGrandes, o al menos conocidos, filósofos no han parado de decir que la religión es necesaria para la vida y su convivencia. Que el ser humano necesita creer en algo. Seguramente tienen razón.\nPersonalmente y de momento, me voy a quedar con la idea de si verdaderamente existe algún líder, jerarca o mandamás (que ya podían mandar menos) que no interprete la religión que profesan o defienden a su gusto e interés. Y no me sirve el Dalia Lama que cuando estaban matando a su pueblo él se mantenía a buen recaudo en Estados Unidos.\nPor lo poco que conozco de las religiones en sí no son dañinas para ningún ser, entonces ¿por qué cuernos se empeñan algunos -se-ño-res- en jorobar al personal imponiendo, reprimiendo y sobre todo se-pa-ran-do?\nqq 30 abril 2010 18:25\nQuizás,intentando responder a tu pregunta o reflexionando con ella,sea que en el concepto «religión» se juntan otros muchos.\nTodos sabemos que viene del latín «religare»,esto es,volver a unir (lo que se separó).Hasta aquí encaja perfectamente con la idea de autotrascendencia,o sea,el asunto de reconocer y eliminar la dualidad (separación yo-Yo/criatura-Creador…etc según latitud y época).Pero,por aquello de la humana tendencia a «organizarlo» todo,se empezó a liar el asunto con asociaciones de personas de las mismas ideas,con matices y normas..con lo que vulgarmente se llama «egos»…y acabamos montando organizaciones jerarquizadas con sus escalafones,méritos/deméritos,normas,admisiones/expulsiones…que es a lo que muy frecuentemente llamamos «religiones»..parece que se olvida que la secuencia más lógica en esto de la experiencia del ser es precisamente ésa:experiencia primero y luego «teoría» sobre lo experimentado( si es que se necesitase )…justo justo lo que los místicos de toda época y latitus dicen pero a veces,pesan más los «teólogos teóricos» que los «teólogos experimentadores»..se podría añadir más cosas pero lo dejamos aquí.\nLuna 1 mayo 2010 12:36\nCon tu último párrafo: «parece que se olvida que la secuencia más lógica…» me respondes, excelentemente, a prácticamente todo.\nAngeles 3 mayo 2010 14:12\nSobre la utilización del velo islámico en sociedades democráticas y libres (que no éticas), estoy a favor de que se cumpla la norma del colegio: no llevar nada sobre la cabeza, y mucho menos un velo o un burka, que desdice de la propia mujer, como que pertenece a un hombre o es esclava de un credo particular que le prohibe enseñar su cabeza.\nComo persona espiritual y tambien religiosa (a mi manera) estoy completamente a favor de la libertad (siempre que ésta no dañe o perjudique los derechos del próximo o prójimo)de penseamiento, de conducta, etc. y tal y como diría Platón: en el mundo de las ideas, la Libertad, la Justicia, la Bondad, la Belleza , están juntas como ideas , inseparables entre sí, pues la Justicia es Bella, es buena y debe ser libre. Por lo tanto, el velo como símbolo de represión de la mujer en un mundo medieval como el islámico, va en contra del desarrollo y de la libertad de la propia mujer, y es una provocación en un mundo democrático.\nSi estas personas , el padre de la niña y su madre, están a favor del velo (por cierto , de la madre nada se sabe, solo el padre sale en los medios de comunicación), que lo usen en espacios donde no esté prohibido su uso, que acaten las normas, porque la libertad bien entendida va unida a normas de convivencia. La libertad sin normas nos degradaría a un estado de guerra o salvajismo, donde el más fuerte es quien controla la situación.\nNo estoy a favor del velo en colegios, donde se va a aprender, y donde su religión debe dejarla en su casa, o en su iglesia, pues no importa a nadie si es islámica , católica, atea, o lo que sea.\nLa religión debe ser un método de comunicación con algo más elevado a lo que vemos, y como tal se tiene que dar en la intimidad de uno mismo. Las demostraciones externas, los proselitimos, los marketings de religiones o sectas no son bien vistos, pues cada uno elige la religión o tiene la vida espiritual que desea, como si quiere abstenerse de esa forma de vida.\nEn resumen: el velo islámico es una provocación que hace una religión que proclama la guerra santa contra los infieles, y de hecho ya han empezado a crear una guerra entre los que son partidarios del velo y los que no lo son, que en un mismo partido político, sea PSOE O PP los hay partidarios o detractores.\nDe donde no hay no se puede sacar , y por tanto el islamismo que esclaviza a la mujer, vaya con un velo , con una peineta o con una flor en la cabeza, es una religión que se ha quedado en la Edad Media y tendría que evolucionar, sino quiere quedarse aislada, más aislada que está en la actualidad.\nAngeles 3 mayo 2010 14:18\nSi en este foro pudiera poner un pps que me ha enviado una colega psicóloga de Barcelona, que ha recibido de una Asociación de Mujeres Afganas por la Libertad (RAWA), veríais los rostros de esas mujers que no sonríen, que no hablan, y que si se atreven a hacerlo, son golpeadas salvajemente, torturadas o incendiadas, condenadas a morir con su burka. Está claro que el velo islámico no es lo mismo que el burka, pero un velo tapa, en primer lugar las ideas, la cabeza, y las imposiciones no son buenas, a no ser que sean libremente elegidas, por ej. una monja, que cuando quiere se puede salir del convento. Esas niñas son repudiadas, criticadas y algunas golpeadas y violadas sin van sin velo. ¿Como no va a estar pasando una depresión esta niña que le dicen que se tiene que quitar el velo? Ella no quiere ser golpeada, criticada ni violada por su familia o conocidos.\nEs un problema de mentalidad que afecta a muchos paises, a millones de personas en el mundo, pero que no vengan aqui a hacerlo involucionar : aqui la mujer no lleva velo, no nos gustan los velos, igual que no nos gusta ver a una persona de color oscuro (negro) con cadenas…EStamos evolucionando, no involucionando.\nMAJOCASE 5 mayo 2010 10:52\nProcedo a dar mi humilde opinion,con un tonito distendido y sin ánimo de molestar a nadie:creo q no se ha prohibido nada en España ,ha sido en un cole.Soy respetuosa con la creencias religiosas de cada uno,pero en este país los colegios tienen normas y el q vive aqui debiera saberlo.En el país de esta chica no se me ocurriria hacerme una barbacoa de cerdo en la plaza del pueblo o entrar con zapatos y pelo suelto en sus mezquitas,porque respeto sus creencias religiosas y costumbres y a ellas me expongo cuando voy,por ello creo q es sencillo,si yo no puedo llevar gorra en clase ,tu velo tampoco y me he unido a un grupo en facebook q se llama así.No me molesta q formen parte de esta sociedad nuestra ,pero sí q no se adapten,q se quite el velo para estar en clase y se lo ponga cuando salga,pq menudas chuletas y no de cerdo q se va a hacer en los exámenes.Y pq estamos en un cole de España con todas las connotaciones.\nKelly 19 mayo 2010 11:18\nOs dejo un interesante artículo que aparece hoy en el periódico «la razón».\nCreo que es bastante claro y significativo. Esto, unido a la petición de Ceuta y Melilla por parte de Marruecos, que aparece también en los periódicos de hoy.\n«Marruecos lanza una ofensiva para controlar las mezquitas españolas…»


Euskadi prevé un aumento del tráfico interno y un 14 % menos del internacional\nEste fin de semana será "el de mayor número de desplazamientos" de todo el verano, por lo que la Ertzaintza establecerá operativos especiales en puntos críticos.\nOperativo especial de seguridad en el peaje de la autopista AP-8 en Irun (Gipuzkoa). Foto: Irekia\nEntran en vigor las luces de emergencia V-16, que sustituyen a los triángulos\nLa operación salida-retorno de final de julio e inicio de agosto se prevé que discurra en Euskadi con "un moderado aumento" del tráfico interno, tanto de dentro como hacia o desde territorios limítrofes, pero con un descenso del orden del 14 % en el tránsito internacional debido a la ausencia de la campaña "Paso del Estrecho".\nSonia Díaz de Corcuera, la directora de Tráfico del Gobierno Vasco, ha hecho esta previsión en una comparecencia ante los medios que ha ofrecido junto a Iñigo Bengoetxa, el jefe de Seguridad Vial de la Unidad de Tráfico de la Ertzaintza de Gipuzkoa, en las inmediaciones del peaje de la autopista AP-8 en Irun (Gipuzkoa).\nDel "balance intermedio" de la operación de verano, que moviliza a unos 500 agentes, Díaz de Corcuera ha destacado que lo que se empieza a observar en las carreteras vascas es un flujo de tráfico interno "muy denso", tanto local como de salida o retorno de territorios limítrofes como Navarra, La Rioja, Cantabria o Burgos, y también desde y hacia Ipar Euskal Herria.\nDe hecho, ya se han registrado ciertas retenciones en la N-124 que conecta Álava con La Rioja, y en la A-8 en Bizkaia en sentido hacia Cantabria, ha comentado la directora, quién ha agregado que también ha habido acumulación de vehículos en la A-15 en Gipuzkoa hacia Navarra aunque "derivadas de las obras que se acometen en el túnel de Belabieta y al desvío" habilitado por N-I.\nHasta ahora se ha notado también "gran volumen" de circulación en la autovía A-1 en el enlace de la N-622 en Álava, si bien en general "la circulación está siendo fluida" y, aunque "ligeramente mayor" que en 2020, no llega a ser tanta como en los veranos de 2019 o 2018 anteriores a la pandemia.\nRespecto al tránsito internacional, aunque habrá que esperar al cómputo que se hace al final de agosto, ha avanzado que los aproximadamente 1 850 000 desplazamientos que suelen acumular las carreteras de Euskadi "cada verano", este año no se repetirá y se estima que sufrirá "una caída de entorno al 14 %".\nLas zonas de descanso contarán, además, con señalización específica, en cinco idiomas, dirigida a "recordar las medidas sanitarias" vigentes anti-covid.\nEn cuanto a este fin de semana, ha previsto que será "el de mayor número de desplazamientos" de todo el verano, por lo que la Ertzaintza establecerá operativos especiales en puntos críticos, como el dispuesto, en colaboración con la Diputación de Álava, en el nudo de Armiñón de la A-1, donde se ha "eliminado un ceda el paso para contribuir a una mayor fluidez" de la circulación.\nRespecto al balance de accidentes de julio, hasta hoy han fallecido tres personas en las carreteras vascas -una en cada territorio-, lo que supone dos menos que el mismo mes de 2020.


Grupo Dia registra un beneficio neto ajustado de 173 millones\nGrupo Dia ha registrado unas ventas brutas bajo enseña de 6.827,5 millones de euros, un 8,4% más en moneda local que en los primeros nueve meses de 2013. En emergentes, el negocio continúa con un fuerte dinamismo ya que en Brasil, Argentina y China la cifra de ventas repunta un 30%, hasta los 2.364 millones de euros, según explica la compañía en un comunicado.\nDia prosigue con sus planes de expansión en estas regiones. A principios del mes de octubre se iniciaron las actividades en un cuarto estado, Bahía, en Brasil.\nEn España, mientras, en un contexto de deflación, las ventas brutas bajo enseña retroceden un 1,7%, hasta los 3.800 millones de euros aunque con un crecimiento de los volúmenes. De enero a septiembre, Dia ha invertido en España 109 millones de euros, un 14% más, en aperturas y transformaciones de tiendas. El cambio de Schlecker a Clarel supone tener ya 679 establecimientos bajo esta nueva enseña.\n"En el tercer trimestre de 2014 se ha demostrado una vez más nuestra probada capacidad para mantener la rentabilidad de los márgenes a unos niveles saludablemente altos en medio de un contexto deflacionista, una deflación que ha sido especialmente elevada para Dia en algunos productos. Seguimos ganando cuota de mercado en España, Brasil, Argentina y Shanghái y seguimos compartiendo estas cifras con nuestros proveedores y franquiciados. Estamos en la senda correcta para conseguir nuestros objetivos financieros gracias a nuestra clara estrategia de crecimiento y hoja de ruta, además de a un equipo de una probada flexibilidad y compromiso", ha declarado Ricardo Currás, consejero delegado de Grupo Dia.\nEl resultado neto ajustado asciende en los primeros nueve meses del año a 173 millones de euros, un 5% más que en el mismo periodo de 2013.\nPor su parte el beneficio atribuido aumenta un 53,4% hasta los 222,3 millones de euros por la venta de Dia Francia. A cierre de septiembre, el número de tiendas totalizaba 6.707.


Hace 25 años que vecinos de calle Pérez de Arce esperan pavimentación\nProyecto presentado al Serviu incluye 595 metros de calzada,\nun mirador y modernas luminarias.\nDos lesionados deja choque en Prat con Pérez de Arce\nEn 1986, un grupo de residentes de calle Pérez de Arce se propusieron la meta de pavimentar el tramo de su calle que va entre Avenida España y calle Arturo Prat. Pese a todos los esfuerzos y gestiones realizadas en su momento, aquel trecho sigue siendo el único sector sin pavimentar, y varios de los pobladores que integraron el comité pro pavimentación han dejado de existir.\nUno de sus testigos es Manuel Canales Reyes, 71 años, nacido en esta misma calle donde termina el barrio Sur y comienza el barrio San Miguel. El aún conserva los amarillentos oficios que entonces entregaron al municipio, junto a los croquis de cómo debería quedar dicha franja de Pérez de Arce.\nPese a que es un tramo difícil por los cerros, los barrancos y las vertientes que hay, Canales destaca que, teniendo ya los estudios de arquitectos e ingenieros del Serviu, se determinó que sí se puede pavimentar. De hecho, todo este camino recorrido desde 1986, a partir de los primeros antecedentes y datos recogidos no ha sido en vano. Hoy aquel proyecto, denominado “Construcción Avenida Pérez de Arce Sur Punta Arenas” ya está finalizado y técnicamente aprobado (con R.S. de Mideplan), tras ser postulado a financiamiento sectorial del Minvu.\nSólo estarían faltando los fondos para ejecutarlo, que en total son 1.033 millones de pesos, al tratarse de un proyecto de gran envergadura. A través del seremi de Vivienda, se realizan gestiones ante el gobierno regional que permitan financiarlo este año con recursos FNDR administrados por ese servicio.\nRaúl Angulo Ramírez, residente desde 1987, indica que esta carencia los complica en invierno. Basta ver allí el agua acumulada ya por dos días producto de la última lluvia. Añade que la escarcha hace intransitable dicha calle durante los días más fríos del año, lo cual contrasta con que se haya construido un moderno liceo en el sector. Inclusive los “porrazos” están a la orden del día por parte de los alumnos que transitan por allí.\nTambién ha habido muchos accidentes e incluso tienen fotos de vehículos que se han accidentado, cayendo más de uno desde Señoret sobre algunas casas. Esto se produce por la escarcha, el mal estado del camino o por no haber un muro de contención.\nSegún el plano entregado al Serviu, el tramo a pavimentar es de 595 metros lineales, y el proyecto incluye el mirador de San Miguel y la instalación de luminarias similares a las de la Costanera.\nEl miércoles pasado enviaron una carta al intendente, haciéndole ver que con la apertura de la Avenida Costanera del Estrecho su calle adquiere vital importancia de conexión con el sector alto del barrio 18 de Septiembre y poblaciones adyacentes. Además esperan visitar a la gobernadora.


septiembre 2021 – Página 4 – CADENA MULTIMEDIA – CDS\nMEC ratifica que los docentes sin vacunas deben asistir igual a aulas\nLos 11.600 maestros que aún no recibieron sus dosis pueden hacerlo este lunes. Sociedad de Pediatría recomienda que profes sin…\nFallecidos Covid fuera de hospitales hasta el momento asciende a 556\nIMPACTO. Del total de internados en los dos últimos meses, el 65% no contaba con ninguna de las dosis. Los…\nDesde el lunes 6 volverán a poner los primeros pinchazos anti-Covid\nFOCO. Embarazadas, docentes, adultos rezagados y los adolescentes con patologías serán prioridad. STOCK. Quedan más de 276.000 dosis para reactivar…\nMeteorología prevé el ingreso de un sistema de tormentas que afectará a varios departamentos de la Región Oriental y posteriormente…


HSS :: KYCSA\nSeparadoras de alta velocidad, HSS\nEntendemos el papel fundamental que desempeña una separadora en sus operaciones. Desde el procesado de alimentos lácteos, bebidas y productos farmacéuticos hasta aplicaciones marinas, petróleo, gas, etc. Podemos ayudarlo con equipos de separación que satisfagan sus necesidades.\nDurante más de un siglo, nos hemos labrado la reputación de ofrecer tecnología fiable con innovaciones que mejoran el rendimiento, la seguridad y la sostenibilidad de la separación.\nLas HSS separan de manera eficiente tanto las partículas como el aceite de los fluidos mediante el uso de la fuerza de gravedad combinada con una alta velocidad de rotación que acelera la separación 5000 veces. La pila de discos dentro del recipiente separador garantiza que las partículas más ligeras sigan a las más pesadas en lugar del líquido, lo que hace que la separación sea más precisa y eficiente.\nLas HSS tiene bajos costos de mantenimiento y operación, que da como resultado un recupero de su inversión en un corto plazo.\nEsta separadora centrífuga móvil elimina de manera eficaz, tanto las partículas como el agua de los aceites ampliamente utilizados en la industria. Esto aumenta drásticamente la vida útil del aceite y reduce el desgaste de todo tipo de equipos.\nEl Emmie 2 es un sistema compacto completo que incluye un separador centrífugo de pila de discos, una bomba de alimentación y un sistema de control basado en PLC que lo hace muy fácil de operar.\nElimina el agua y el 99% de todas las partículas de 2-5 μm del aceite, lo que aumenta la vida útil del aceite y la confiabilidad del sistema.\nAlfie está especialmente diseñada para eliminar contaminantes de refrigerantes en sistemas más pequeños, utilizando la técnica probada en el tiempo de separación centrífuga.\nLas Alfie eliminan el aceite, la grasa y las partículas sólidas contaminantes de los refrigerantes utilizados en la industria, lo que ayuda a prevenir el desgaste de las herramientas y evitar problemas de eliminación.\nActualmente, la gama Alfie consta de dos unidades diferentes.\nLa Alfie 200 está diseñado para montarse en la parte superior de los tanques de refrigerante y está equipado con un fuelle que adapta automáticamente la entrada al nivel de líquido en el tanque.\nLa Alfie 500 es un sistema separador compacto con ruedas que el operador puede mover de un tanque a otro. El sistema de control basado en PLC es fácil de usar y los acoplamientos especiales facilitan la conexión y desconexión de las mangueras rápidamente cuando se mueve la unidad de limpieza.\nLa separación se realiza en un recipiente de retención de sólidos que se puede disponer para clarificación o purificación. En ambos casos, el aceite contaminado se introduce en el separador a través del centro y se separa mediante fuerza centrífuga en sus diversas fases, siendo la fase más pesada (lodos y agua) forzada hacia el exterior hacia la periferia del recipiente. La acumulación de lodos se elimina periódicamente del recipiente a mano.\nLa separadora MIB 303 presenta un nuevo concepto de diseño para separadoras de tazón sólido. Las tecnologías avanzadas de fabricación, diseño y accionamiento han contribuido a crear un separador más compacto y ligero que los modelos convencionales de tazón sólido.


Os voy a contar un secretillo para sentirnos mejor.\nEn ocasiones cuando se aumenta de peso no tiene que ver con las grasas, hay veces que se trata de retención de líquidos. Cuando uno amanece muy hinchado, los zapatos le aprietan, los anillos quedan apretados, o tiene bolsas debajo de los ojos, uno/a dice “si casi no estoy comiendo”, ¿ cómo es que no bajo de peso?. Entonces es cuando estamos reteniendo líquidos. En ese caso se puede recurrir a un diurético natural, la piña.\nUna dietista le escribió a mi hermana una dieta para hacer durante dos días (alternos, no seguidos) para bajar un poco de peso y limpiar el organismo. Es la dieta de la piña.\nSe trata de una dieta sencilla, que todos podemos hacer dos veces a la semana, y es la siguiente.\n-Café con leche desnatada o yogurt natural.\n-2 biscotes integrales o un bocadillito pequeño de jamón dulce o pavo.\n-dos rodajas de piña natural o en su jugo.\n-3 ó 4 rodajas de piña.\n-Pechuga de pollo o pavo a la plancha\n-2 ó 3 lonchas piña.\n-6 lonchas de jamón dulce o pavo, o tortilla de 1 huevo.\nConsejos propios: La leche puede también ser semidesnatada, es la que yo suelo usar en casa. A medio día la piña en vez de comerla en frio se puede pasar por la sartén, veréis que rica está. El yogurt no hace falta que sea desnatado, yo los compro naturales y les echo un poco de sacarina.\nSi tenéis alguna duda, no dudéis en preguntarme.\nPublicado por cocina fabulosa en 6:14\nnichte 28 de noviembre de 2011, 9:11\nla dieta esta muy bien, pero.. se puede sustituir la piña por jamón 5J? gracias,,,


Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador marca hito en la garantía de derechos de los adolescentes en conflicto con la ley penal - tdh-latam 2 3 4 5\nJul 24, 2019 | Ecuador\nPosterior a la presentación realizada por Tdh ante la Corte Constitucional del Ecuador de un amicus curiae o amigos de la Corte días atrás, el pasado martes 9 de julio el organismo ecuatoriano emitió la sentencia mediante la cual se analizan la garantía de imparcialidad judicial y el principio de administración de justicia especializada en el juzgamiento de adolescentes infractores en el país andino. Con el voto unánime de las y los magistrados del alto tribunal de justicia constitucional de Ecuador, se aprobó la resolución que, a lo largo de más de setenta párrafos, repasa los principios fundamentales de la justicia penal juvenil establecidos en la Constitución ecuatoriana y los diversos instrumentos internacionales relativos a los derechos de la niñez y adolescencia.\nEn su sentencia la Corte Constitucional del Ecuador también se ha pronunciado sobre la especialidad de la administración de justicia de adolescentes en conflicto con la ley, en especial sobre el perfil de los operadores de justicia. La Corte determinó que, fundamentalmente, estos deben tener ciertas capacidades que incluyen el conocimiento sobre derechos de la niñez y adolescencia, la comprensión de la distinción entre la justicia penal juvenil y de otras formas de justicia (en especial con la justicia penal para adultos) y por último, el compromiso con la finalidad de los procesos de adolescentes en conflicto con la ley. En relación con esta última capacidad, la Corte Constitucional del Ecuador retomó el artículo 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que contiene los objetivos de la administración de justicia penal de adolescentes, para así determinar que la Justicia Restaurativa es el modelo más idóneo para alcanzar tales objetivos. Esta decisión fue tomada luego de que la Corte recordara que desde 2018 el Ecuador ha suscrito el Decálogo Iberoamericano sobre Justicia Juvenil Restaurativa lo que implica un compromiso por parte del estado en el desarrollo de políticas públicas que beneficien la solución restaurativa de conflictos e infracciones, favoreciendo la desjudicialización y la aplicación de medidas alternativas y terapéuticas para adolescentes y jóvenes infractores.\nEn este sentido, la sentencia también establece diversas medidas para garantizar la imparcialidad en los procesos de juzgamiento penal de adolescentes y solicita al Consejo de la Judicatura, órgano de gobierno y administrador de la Función Judicial, que elabore y desarrolle procesos de especialización de los operadores de justicia para que estén capacitados en el enfoque restaurativo en la aplicación de la justicia para adolescentes y jóvenes.\nPor último, la Corte en Ecuador a través de su sentencia, ordena abrir una comisión para el diseño, ejecución y evaluación del plan de implementación de la administración de justicia especializada para adolescentes infractores que deberá estar conformada por instituciones públicas, representantes de la sociedad civil, y además deberá contar con la participación de los y las adolescentes en conflicto con la ley.\nPara descargar o conocer la sentencia completa puedes ingresar en el siguiente enlace:


ASRock añade soporte USB 3.0 en el panel frontal | La Mancha Negra\n« AsbestOS, Linux en desarrollo para las PS3 hackeadas\nNintendo 3DS se actualizará automáticamente »\nASRock añade soporte USB 3.0 en el panel frontal\nFue hace mas o menos un año cuando conocimos que el estandar USB 3.0 era real, fue muy acogido por el público y fabricantes, aunque estos últimos, no solían poner mas de 2 conectores USB 3.0 en sus placas y menos aún en el panel frontal donde la presencia era nula.\nEl principal problema del soporte del USB 3.0 al panel frontal es que no existe un conector estandar para la placa, y sería dificil conseguirlo a corto plazo por USB-IF. ASRock va a implementar un conector para sus placas base que ha sido diseñado por Intel, y que aún está pendiente de aprobación por parte de USB-IF, pero será implementado igualmente.\n3, asrock, frontal, panel, usb\nEsta entrada se publicó el 1 octubre, 2010, 19:06 y se archivó como Hardware. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.