Historias (Bastardas) Extraordinarias: La llegada: Explicación de ‘Arrival’ de Denis Villeneuve escrita por un bastardo\nCrítica Bastarda (y review con spoilers):\nHablemos sin pelos en la lengua sobre “La llegada” dejando claro que el spoiler es intrascendente sobre el propio significado del film de Denis Villeneuve, confiando en el ‘círculo’ que determina ese lenguaje alienígena la noción del tiempo y, por extensión, del simbolismo de una paradoja. En la cinta que monopoliza Amy Adams tenemos un par de discursos que poco o nada tienen que ver con esos objetos voladores no identificados que se personan tanto en el material publicitario como en el largometraje que vamos a analizar. En realidad, el tema en cuestión no es el desarrollo de un contacto alienígena propiamente dicho sino las implicaciones que pudieran suponer para la humanidad y nuestra existencia como especie, asimismo de toda la interpretación que le damos a nuestra vida y al tiempo sobre el que se asede. Es decir, en el largometraje se desarrolla el acto como macguffin para centrarnos en las consecuencias. Vayamos a la imagen para también adentrarnos en los planteamientos del director de “Incendies”, que prefiere que nos fijemos en el ‘techo’ del foco de interés, que alcemos la vista antes de divisar el suelo existencial que pisan los protagonistas. Ese elemento descriptivo es una pista para que vayamos descifrando otro lenguaje cinematográfico a través de la presentación del personaje principal y su conflicto, escondido en una nebulosa trágica que adorne el drama de ese otro discurso referencial de la obra. En cierta medida, “Arrival” utiliza el dolor de una madre ante la pérdida de su hija para hilvanar la ‘llegada’ de unas naves (supuestamente) alienígenas en diferentes lugares del planeta Tierra. Está claro que el mundo va a cambiar para siempre a partir de ese punto, pero la calma de la Dra. Louise Banks establece ese arco inicial en el que el principal foco de interés de la narración nos sugiere cierta tranquilidad ante una perspectiva mayor. Y es ahí donde entran en juego esas secuencias respecto a toda la relación, aprendizaje y comunicación entre una madre y una hija: el principio y el fin contados por el lenguaje cinematográfico y el sabio uso de la elipsis, comprimiendo el tiempo y una vida en apenas unos minutos…\nConsidero que en “La llegada” el fondo conforma parte de ese contexto que pudiéramos considerar como la carcasa de un film prototípico de ciencia ficción que, no obstante, establece tanto un gancho comercial como una conexión con la audiencia a modo de comunicación bajo un lenguaje universal en lo que cine se refiere. También, en mi opinión, es incorrecto tratar de analizar el film desde el punto de esos extraterrestres ya que ahí reside todo un entramado informativo muy débil y en el que el libreto de Eric Heisserer, a partir del relato corto ‘Story of Your Life’ de Ted Chiang, tampoco desea concedernos demasiadas respuestas como defensa para camuflar sus muchas licencias y absurdos. La idea es, en definitiva, que nos centremos en los intentos de una profesora —y una de las más sobresalientes y expertas lingüistas— reclutada por el ejército de los EEUU para servir como contacto con una raza alienígena que se ha personado en el planeta Tierra y, de este modo, entender de sus propósitos así como comunicarse con los mismos. Los heptapodos, similares a calamares gigantes con siete patas, no se lo van a poner fácil a esa temerosa y violenta raza humana ya que la aparición de esas 12 naves espaciales a lo largo del planeta, similares a grandes monolitos, provocan un conflicto que sirve a la película para desarrollar el primer tema principal: la falta de comunicación entre esos grandes bloques que definen en mapa sociopolítico y su incapacidad para trabajar juntos en una finalidad común. En realidad, aquí surge una crítica sobre los seres humanos y su insuficiencia para relacionarse cuando el temor dirige sus acciones y aparecen las temibles diferencias ideológicas que marcan los conflictos. “La llegada” parece decirnos que somos un gran combustible repleto de inseguridades y cualquier mínima chispa puede prendernos hasta nuestra extinción. ¿Estamos condenados al caos o el egoísmo de los grandes poderes que manejan el mundo nos ha moldeado a su imagen y semejanza? Sobre tal terreno, aparece el otro gran bloque discursivo del film que no es otro que el concepto de la relatividad lingüística, haciendo hincapié en Sapir-Whorf y sus hipótesis acerca de la relación entre el lenguaje utilizado por una persona y la forma que esa misma persona conceptualiza el mundo que le rodea. Es un tema controvertido y cuestionado pero aceptamos pulpo (nunca mejor dicho) como animal de compañía. Y, evidentemente, el complejo lenguaje de los heptapodos, que no tiene relación entre lo que dice y escribe, posibilita que los seres humanos alcancen una nueva dimensión y concepto alrededor del tiempo y el destino.\nEn realidad, “Arrival” establece una sugerente variación del síndrome de Casandra que pudiéramos interconectar con esos poderes del Dr. Manhattan que le permitían ‘vivir’ en el pasado, presente y futuro a la vez. Si bien las viñetas de la novela gráfica creada por Alan Moore (y dibujada por Dave Gibbons) permitían instituir una brillante metáfora de ese don sobre la misma página, el cine estable para Denis Villeneuve la posibilidad de que pasado, presente y futuro convivan en una misma secuencia a través del montaje cinematográfico. Sobre tal eje, entendemos que ese concepto en el que una persona pueda ver un tiempo posterior y no pueda hacer nada para evitarlo encaja en una nueva dimensión ética e incluso filosófica, alejándola de una maldición y conduciendo tal posibilidad hacia una orientación en la que el individuo establece una comunión con la propia historia que él mismo constituye (y viceversa). Tal entrega a la cronología de los sucesos instaura una reflexión en el propio destino de Dra. Louise Banks al comprender plenamente el lenguaje de los heptapodos y moldeando su propia concepción del mundo (y el tiempo) a través de la hipótesis de Sapir-Whorf. La protagonista del film, por lo tanto, descubrirá junto al resto de espectadores que todas esas vívidas imágenes sobre su hija no son recuerdos del pasado sino evocaciones de un tiempo posterior destinado a dar respuestas a la heroína de la historia, retroalimentándose en ese extraño proceso. De este modo, se plantea una interesante cuestión de fondo. ¿Qué haríamos si fuéramos capaces de conocer nuestro futuro? ¿Lo cambiaríamos o lo aceptaríamos? ¿Es éticamente reprobable traer una hija al mundo sabiendo que ésta morirá durante su infancia por una incurable enfermedad? ¿Es correcto no contárselo al padre de la misma hasta que ya es demasiado tarde? Ciertamente, sobre este eje y dicotomías llegamos al leitmotiv del film: la comprensión de ese lenguaje alienígena permite entender el tiempo como un gran todo para aceptarlo irremisiblemente a la vez que nuestras decisiones en nuestra vida se adaptan a tal finalidad mayor. Aquello que nos cuenta “Arrival”, por lo tanto, es que debemos disfrutar de cada pequeño momento de nuestra existencia y que el conocimiento de aquello que sucederá en el futuro no nos hará más débiles ni transfigurará nuestras elecciones presentes sino que, contrariamente, nos hará entender la vida y el tiempo como un acto circular, como ese marcado simbolismo que se aprecia en la lengua de los extraterrestres.\nEs necesario, por lo tanto, que el mundo comience a superar todas esas diferencias, que acepte un nuevo entendimiento común que lo una definitivamente como especie y haga proyectarse a la vida humana por encima del propio tiempo. Respecto a tal concepción, en una conmemoración de Naciones Unidas debido a la visita extraterrestre, surge una paradoja propiciada por el General Shang. Supuestamente, al entender en el futuro la lengua de los heptapodos, es capaz de informar a Louise Banks de su número personal y, al mismo tiempo, hacer que ésta repita las últimas palabras en mandarín de su esposa en su lecho de muerte («la guerra no deja vencedores sino culos sangrando») para, así, establecer una conexión entre ambos e instituir una relación de confianza anal para afrontar la crisis alienígena en el momento cumbre de la misma. Shang, al parecer, era el ‘fruto’ amo o ese prototípico niño acosador del patio del colegio. Al cancelar su ataque de hostias frente a los heptapodos el resto de mocosos pandilleros siguen al líder del bullying como marca la traición de esa guardería que define nuestra política global actual. Por mis cojones aquí se hace lo que yo digo, en resumidas cuentas. Louise, en definitiva, utiliza su memoria futura para recordar gracias a la comprensión del sistema de escritura de los heptapodos y marcarse ciertos autospoilers paradójicos. Es cierto que ‘Hannah’ se convierte en la gran clave para los otros misterios que, poco a poco, se va ir a revelando. Y es que todas esas imágenes que pensábamos eran un flashback se convierten en una especie de flashforward… aunque incluso tal concepción se quedara corta teniendo en cuenta que vamos a ver (casi) toda la línea temporal de la Dra. Louise Banks proyectada ante nuestros ojos. El cine se convierte, así, en un el lenguaje de comunicación perfecto para revelar la gran jugada del film de Denis Villeneuve: exponer el tiempo como una dimensión moldeable y física, en absoluto lineal sino circular a modo de palíndromo. El diálogo entre esa pantalla a la que se dirigen los científicos y nosotros respecto a la propia película proyectada alcanza esa metamorfosis radial… pero, ¿de verdad que todo funciona o si escarbamos en el argumento encontraremos chapapote interestelar?\n¡AQUÍ SE HACE LO QUE YO DIGO!\nVayamos a lo lógico y simple. El punto de vista determina el relato y esas ataduras al tiempo que va narrando el personaje principal vienen marcadas por el palíndromo que conforma el nombre de la hija de Louise: Hannah. Da lo mismo que comencemos por el final o el principio, el significado será lo mismo, determinando una metáfora entre el libre albedrio y las propias letras impuestas que van marcando el propio nombre. En este punto también encontramos cierto sentido de un sacrificio definitivo para la compresión del complejo lenguaje de los heptapodos, como si la propia existencia de Hannah hubiera sido un medio para que la lingüista pudiera encontrar las respuestas que necesitaba en ese contacto con una raza extraterrestre. No sabemos, en definitiva, quién utiliza a quién o si los heptapodos estaban trolleando desde el comienzo al personal y jugando al mahjong con los chinos. ¿Por qué podrían hacerlo si estaban aburridos, no? En cierto modo y sobre este punto aparece el otro objeto de la polémica que establece la ‘llegada’ que da tanto título a la película como esa frase promocional: ¿Por qué están aquí? Vayamos a más preguntas que nos sugiere el comienzo del film: ¿Existe algún tipo de patrón? ¿Con qué intenciones han llegado? ¿Significa todo eso que el fin de la humanidad es inminente al encender la presencia extraterrestre la llama para una crisis y caos generalizado? ¿Somos tan idiotas que con una simple aparición de unas naves espaciales el mundo entero es capaz de desmoronarse en cuestión de días? ¿El film nos plantea claramente que somos una especie tremendamente primitiva? Denis Villeneuve quiere distraernos con esa tensión y caos social a través de las acciones de los militares y todo ese contexto informativo que vemos a lo largo de la cinta proyectado sobre numerosas pantallas. Ese ruido de fondo es similar a esos sonidos que producen esa especie extraterrestre. Se trata más de una espectáculo teatral como parte de esos trucos audiovisuales de los que se aprovecha la cinta para mantener su ritmo. Ahí también pudiéramos incluir todo ese proceso de los científicos para llegar a esa gran nave que no deja de ser un tanto ridículo y absurdo. El gran problema (y en cierto modo gran mérito) de “Arrival” es que ni es una película compleja de ciencia ficción ni ofrece ninguna interpretación adicional de la propia historia central que retrata, dejando a la libre elucidación de la audiencia ciertos detalles de esa especie alienígena que ha llegado para ayudar a la humanidad compartiendo su idioma. Sabemos que tal hecho cambiará nuestra percepción del tiempo y se transformará para los seres humanos en esa herramienta/arma que venían a ofrecer los alienígenas. ¿Por qué? Porque dentro de 3.000 años necesitarán la ayuda de la humanidad. ¿Y por qué? No lo sabemos ni tampoco el libreto de Eric Heisserer va darnos respuestas. ¿Y por qué? No, no lo sabemos. ¿Se enfrentaban a su extinción? Simplemente los heptapodos requerirán la asistencia de los habitantes del planeta Tierra y aquí surgen muchas cuestiones y planteamientos del film:\n1.- ¿Cuántos años viven de media esa especie alienígena? ¿No sería lógico y descabellado pensar que son capaces de vivir milenios para poder establecer tal paradoja respecto al tiempo que delimita su afirmación?\n2.- ¿Qué clase de tecnología utilizan y cómo la construyeron con esas patitas por las que escupen chapapote y tinta china de calamar?\n3.- Puede que el enfoque sea completamente distinto ya que esas naves alienígenas, que encajan dentro de la imagen colectiva de un OVNI (pese a que al principio los veamos como grandes monolitos desafiando a la gravedad), vengan del futuro y se desvanezcan como un espidifen en un vaso de agua… ¿Poesía de la ciencia ficción o metáfora de una tomadura de pelo y dolor de cabeza generalizado? En realidad, creo que nos dan pistas sobre tal teoría. Los heptapodos no dejan huella salvo su propia presencia de verlos o escucharlos… Aparte que la composición química de su nave espacial es desconocida: sin emisiones, ni gases, ni radiaciones ni desechos… sin saber si se comunican entre sí con esas otras ‘carcasas’ cuyo aire interior no se ven afectado por emisiones sónicas ni con la luz. Pudiera ser incluso que la misma nave era una misma proyección con una tecnología futura en 12 puntos distintos desde un tiempo muy posterior al nuestro para volver a dejarnos clara su concepción atemporal… Repetimos, cualquier teoría es posible por la escueta información que propicia el libreto conscientemente. No vayamos por ahí porque es un callejón con múltiples salidas y patas de calamar.\n4.- Sí sabemos que el sacrificio de Abbott y el conocimiento de los explosivos que podían acabar con la vida de Louise Banks e Ian Donnelly encajan plenamente en el concepto de su lenguaje y comprensión del tiempo de su especie. El problema es que si Abbott y Costello sabían junto a los suyos todo lo que iba a pasar, ¿por qué no lo hicieron más fácil? ¿Aceptaron, por lo tanto, que esta era la única vía de conseguir su finalidad? ¿No les importó en absoluto todo aquello que generó su presencia en el planeta Tierra durante su estancia? ¿De verdad? Al final y al cabo, la crónica de esos ‘facehuggers’ eyaculadores de tinta de calamar y expertos en arte contemporáneo pudiera ser la de una especie de trolls alienígenas que vinieron a tomarnos el pelo y disfrutar de todo ese proceso. Y nos dieron como premio su lenguaje… ¿Podemos, entonces, quejarnos o nuestra condición humana es de ser unos eternos desagradecidos criticones?\nConsidero que los problemas de “La llegada” son otros. Hablo de todos esos momentos ridículos y lagunas de un guion que a veces provocan vergüenza ajena y que nos encontremos ante una comedia de ciencia ficción que no tiene nada que envidiar a “Spaceballs”:\n1.- Yo cada vez que en una película o serie de ciencia ficción aparece un alienígena me pregunto tres cosas:\na) ¿Cómo come?\nb) ¿Por dónde caga?\nc) ¿Cómo folla?\nEstá claro que en el caso de los heptapodos parecen sacados de un capítulo de “Rick y Morty” o “Futurama” sin que sepamos cómo memoles hacen cualquiera de esas tres cosas… Y yo, personalmente, no me fío de un alienígena que vaya desnudo y no tenga ni boca, culo o calzado. En resumen, son tróspidos… Y no me vengan con la excusa infantil y estúpida de que es ciencia ficción (o la típica mierda de clase de biología que les dieron en la guardería) cuando son incapaces de explicarlo racionalmente… O me explican todo con todo lujo de detalles o cierran su 'fruta' boca. Sin acritud.\n2.- ¿Por qué nadie explica nada (de nada) a la Dra. Louise Banks cuando llega a la base de Montana? ¿Es que no podían enseñarla fotos de lo que iba a ver o adiéstrala durante unos minutos en cómo iban a acceder a la nave espacial? ¿La querían matar de un paro cardíaco o qué? ¿La llevaban como al pájaro para ver si se la comían los alienígenas o la palmaba como estuvieran en una mina? En realidad, que la Dra. Louise no sepa al principio ni una mierda para ponernos en su punto de vista no es una brillante idea para mantener el suspense sino una absurda incongruencia y estupidez integral.\n3.- Por mucho menos el público liquidó y fusiló a discreción a “Prometheus”. Ahora llega “Interstellar” o “La llegada”, que tampoco superan un examen serio (al mismo nivel revelado previamente por los espectadores en la cinta de Ridley Scott), y aparecen una turba de hipócritas (o fanboys talibanes) dando palmas como Forrest Gump creando un hype inmerecido y patético. Sin acritud y desde el cariño. Me refiero a las siguientes cuestiones:\na) En “Prometheus” teníamos una nave cruasán y aquí la nave bizcocho… ¿O era un supositorio con forma de galleta oreo estirada para la ocasión? ¿O estamos ante publicidad subliminal de Pipas Piponazo?\nb) Que unos científicos hagan cosas tan suicidas y poco científicas como salir de sus trajes o quitarse el casco en un posible ambiente hostil (e incluso mortal) es también muy “Prometheus”. Pero a esta le ponemos un 10 porque nos gusta mantener el mismo criterio, ¿no?\nc) No se veía ni una fruta mierda dentro de esa sauna gay (o fumadero de marihuana, que para el caso es lo mismo) que tenían montada los heptapodos al otro lado del cristal. ¿¡Cómo memoles esperaban enterarse de una ‘mielda’ unos y otros!? ¿¡Querían comunicarse así!? Y mis cojones. Además, eran muy dignos ellos no rebajándose a entablar una conversación con nuestro lenguaje de paletos… Ellos vinieron solamente a hablar de su libro… o a que la Dra. Louise Banks se lo escribiera en esos encuentros mierder en los que no tenían tiempo de tomar ni un café. Yo os quiero decir una cosa heptapodos: sois unos putos vagos por mucho que vayáis de seres superiores y artistas con vuestros grafitis de agujeros de ortos.\nd) La única explicación a toda esa comedia tróspida involuntaria es que el Pulpo Paul de “Prometheus” tuvo descendencia y pronto dominó el universo pasándose por el forro el álgebra y desarrollando un nuevo lenguaje con el que se encumbró como especie más poderosa del universo. Amén. ¡Devolved ahora los dieces que le robastéis a la visionaria película de Ridley Scott, hijos de fruta!\ne) Soy parte de una pareja de alienígenas (y guardia civiles interplanetarios) y me apodan Abbott y Costello y les mando a la mierda como mi desintegrador. ¡A TOMAR POR CULO, HUMANOS HIJOS DE FRUTA HACIENDO TODO EL DÍA BULLYING Y PONIENDO MOTES! Las cosas como son, aunque estos bichos iban tan de sobrados (con su conocimiento de los ortos y del tiempo y los spoilers) que vinieron sin armas y sin ninguna clase de plan B. ¡Con un par de cojones, oigan!\nEl arte de los heptapodos creando tendencias culturales\nf) Si calificamos de lenguaje evolucionado a que se te corran enfrente de tu cara (en el sentido físico literal) mal vamos. Además, los extraterrestres tenían semen negro ilimitado pero nosotros, ¿cómo cojones podemos utilizar tanta tinta en tan poco tiempo? ¿No es ridículo tardar diez horas en pintar una frase a otro ser humano para comunicarse? ¿No se inventó el Whatsapp y el lenguaje chat para ESO? ¿Comercializarán máquinas para que los seres humanos podamos eyacularnos con tinta de calamar que desafíe a la gravedad por la calle? En fin, a dibujos de ojetes necios…\ng) Pero la pregunta fundamental es: ¿cómo conducían las naves? De nuevo, “Prometheus” nos da respuestas: ¡Sin manos!\nh) La verdad es que si una analiza la película desde el siguiente punto de vista el ridículo aparece a marchas agigantadas. Vamos a ver, si nuestra querida protagonista tiene el don de ver el futuro gracias al conocimiento del lengua de los heptapodos, ¿qué hace con el mismo? ¿Escribe un bestseller con el que pasa a la historia de la humanidad para que toda persona que quiere aprender su idioma pueda hacerlo? ¿Y ya está? Evidentemente aquí hay trampa: si usted no asimila esa condición de aceptación sobre el futuro no aprenderá completamente esa nueva lengua que es una herramienta para desarrollar a la humanidad. Por el contrario, Louise Banks se vuelva en disfrutar de su hija cada minuto de su vida… sin que sepamos qué hará cuando la pequeña Hannah muera a los 12 años. ¿Nos están insinuando al que no tener ‘recuerdos’ del futuro Louise se suicidó? ¿O es que en “La llegada” está todo tan limitado como la información para que ningún bastardo se cebe con su argumento? No, no vamos a contar nada que luego llega el bastardo y nos escribe una review de 3.500 palabras. ¿Y qué hará la humanidad con el conocimiento de poder ver el futuro? ¿Sólo aquellos que lo acepten sin contemplaciones egoístas podrán visionarlo? ¿El destino del ser humano es que generación a generación ese nuevo lenguaje se aprenda y se expanda para que pasados 3.000 años alguien sepa por qué coño los heptapodos montaron todo ese tinglado? ¡Yo quiero saberlo! ¡Que hagan una segunda parte ya! En serio, ¿de verdad que una especie que nos saca 3.000 años de evolución (salvo en la producción de pornografía y tener gatitos haciendo sus monadas para goce y disfrute en internet) va a necesitar nuestra ayuda 3.000 años después? ¿De verdad que con tal argumento absurdo se puede hacer una película? Al parecer sí y encima van diciendo que es una de las mejores del año… Yo solamente digo una cosa y sin un dibujo artístico de un orto: Y MIS COJONES. Lo mismo, al final, era que los bichos querían cambiar el canal con el mando a distancia y no podían con esas patitas de calamar… Y necesitaban, nuestra ayuda. Tal vez se quedaron sin comida y nosotros éramos la mejor opción después de ver “Mal gusto (Bad Taste)” de Peter Jackson… y si sabíamos su idioma seremos doblemente sabrosos. O estaban muy desesperados para venir a este estercolero de homo sapiens. O, como he comentado anteriormente, eran trolls de la galaxia y querían que alguien escribiera una review del asunto más larga que una película de Béla Tarr. Bajo el comodín que los heptapodos eran más inteligentes y tenían un nivel de conciencia por encima del nuestro (ni se iban a dignar a utilizar nuestro sistema numérico al ser nosotros seres inferiores), dejaremos que un episodio de “Rick y Morty” nos lo explique… aunque creo que ya lo hicieron en “Get Schwifty” (2x05).\nNOTA: una de las películas más ridículas de lo que llevamos de siglo con uno de los trasfondos y discursos más brillantes de los últimos años. O sea, que le pongo la misma nota que esos chorros de calamar que aparecen en la película hasta que dentro de 3.000 años alguien aclare las cosas.\nCarlos Roble 6 de diciembre de 2016, 18:09\nTu crítica si que es ridicula, desde luego cualquiera abre un blog y se cree crítico de cine.un consejo intenta disfrutar del cine sin intentar buscarle fallos a todos\nMaldito Bastardo 6 de diciembre de 2016, 21:04\nPredique con su ejemplo, por favor... Se lo digo porque ha dejado un comentario completamente ridículo que me he encontrado al abrir la sección de comentarios "pendientes de moderación".\nDesde luego, uno abre esa sección... y se encuentra con seres que se creen que pueden hacer comentarios en internet creyéndose críticos de críticos de cine.\nUn consejo, intente disfrutar de los textos que lee sin buscarle fallos a todo lo que sus ojos tratan de comprender sin leer el propio título que lo origina, al parecer.\nOtro consejo, sonría y tome ejemplo de la propia película que trata (entiendo) de defender. Por lo tanto, no se dirija a mi persona bastarda con su lenguaje comunicativo humano y ridículamente estúpido y primitivo... y utilice los círculos anales de los heptapodos.\nGracias por su comentario ridículo y saludos bastardos.\nCES APARICIO 11 de enero de 2017, 19:39\nEstimado: estaba buscando una explicación de la película, porque soy medianamente inteligente y esta obra, que me gustó mucho por cierto, me dejó con mas preguntas que respuestas.\nSu análisis me dejó aún mas desconcertado. No pude seguir su lenguaje tan excesivamente elaborado...\nMe defenderé diciendo que no soy ningún corto de mente tampoco - mi película favorita es The Fountain - pero no se entendió nada... Saludos\nPedro Lopez Chavarria 19 de enero de 2017, 7:41\nDe alguna forma entendi la pelicula aunque eso de ciencia ficcion no tiene culo de ciencia, los heptaculos nos dieron su idioma como arma para comprender el tiempo como ellos para ayudarlos de alguna manera en 3000 años? Yo solo vi la peli para saber como demonios llegaron hasta aqui desde algun alla pero no vi nada de eso.\nDr. Arturo Pelayo 21 de enero de 2017, 18:46\nLOL es como cuando homer simpson intenta hacer una crítica de restaurantes y solo acaba escribiendo disparates.\nMaldito Bastardo 21 de enero de 2017, 21:17\nHabló un "Doctor" con un perfil fake, sin referencias y que utiliza un acrónimo por el que sería abofeteado repetidamente por un académico de la RAE.\nNo sé si usted es Homer Simpson o el disparate. Seguramente sea ambos. ESO está claro. ^_^\nNo vuelva por aquí, no queremos a Doctores que provocan la vergüenza de heptapodos por la incapacidad de utilización de lenguaje primitivo.\nMaldito Bastardo 21 de enero de 2017, 21:37\nFIRMADO: EL General Shang.\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 19:47\nPOR FAVOR, si van a defender esta película no utilicen un lenguaje primitivo digno de retrasados mentales o simios danzarines. Desde que descubrí el lenguaje anal de los pulpos que vinieron en las naves del Piponazo mi vida cobró sentido. Escribir y comunicarme de esta forma me produce arcadas y tremendo dolor genital.\nFdo.: El General Shang.\nLes resumo todo lo anterior: ☉\njoasad 29 de marzo de 2017, 1:25\nPrometheus fuck yeah!!! reinvindicación. Que buena reseña me parti de risa, muy buena en serio. Las cosas claras por supuesto que sí.\nMaldito Bastardo 23 de junio de 2017, 16:25\nMaldito Bastardo 6 de diciembre de 2016, 21:10\nAVISO A PERSONAS Y SERES (HEPTAPODOS O NO) QUE QUIERAN DEJAR COMENTARIOS EN LA PRESENTE ENTRADA\nEste post a partir de ahora tiene tolerancia cero con seres (extra)terrestres que se comuniquen en algún tipo de lenguaje humano y primitivo.\nSólo se admiten comentarios escritos en el lenguaje rectal de los heptapodos.\nSi publica un comentario escrito en su lenguaje inferior, estúpido y retrógrado tenga en cuenta que puede ser eliminado por el bastardo que administra los comentarios.\nEn resumen: ☉\n[El presente comentario supone una excepción para el entendimiento de seres que no comprendan el lenguaje heptapodo debido a problemas de comprensión o retraso mental]\nAnónimo 12 de diciembre de 2016, 6:49\nMaldito Bastardo 12 de diciembre de 2016, 7:06\nAnónimo 13 de febrero de 2017, 23:05\nQ comemirda q eres gilipollas\nMaldito Bastardo 14 de febrero de 2017, 16:32\nSus insultos escritos en lenguaje primitivo (en modo cerebral-diarreico) no afectan en absoluto al General Shang. Se podría decir que incluso -y juzgar por su escrito- aquel que se mete "mirda" en la cabeza es usted.\nNo obstante, sus insultos puede metérselos por aquí: ☉\nsally cinnamon 8 de diciembre de 2016, 23:20\nel tiempo para ellos no es como lo percibimos nosotros dice louis y talvez esos 3000 años son para nosotros 30 años o algo parecido\nMaldito Bastardo 12 de diciembre de 2016, 18:56\nEn primer lugar, se arriesga a que el General Shang borre su comentario debido a la utilización de un lenguaje primitivo.\nVayamos al tema de marras. No hablo de la propia relatividad del tiempo que plantea la película sino la lógica que genera tal argumento. La cuestión, no obstante, es que tampoco explican correctamente la jugada argumental de la relatividad temporal ya que se entiende que está ligada la propia existencia del sujeto. Es decir, no estamos hablando de los seres de "Interstellar" que podían acceder al tiempo como dimensión gracias al control de la gravedad sino que los heptapodos (como los seres terrenales que comprenden su lenguaje) perciben su propio tiempo vital como un elemento 'circular'. Es decir, su vida cobra sentido completo. La cuestión es simple: ¿es sólo su existencia o el tiempo al completo? Lo segundo queda descartado por obviedad ya que Louise Banks entendería TODA la línea temporal de la humanidad y solamente accedió a su propia experiencia vital (y tampoco al completo aunque se entiende que debió incluso comprender su propia muerte).\nCon todo lo anterior solamente se puede entender los heptapodos conocerían que necesitarían la ayuda de los terrícolas dentro de 3.000 años con tres argumentaciones:\na) Viven más de 3.000 años.\nb) Vienen del futuro y no eran naves espaciales sino máquinas del tiempo.\nc) Los guionistas no sabían qué narices querían contar ni cómo hacerlo... así que fueron improvisando.\nCualquier otra opción será bien recibida.\nLe resumo todo lo anterior: ☉\nCoco 12 de diciembre de 2016, 0:03\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 19:48\nGracias. Ya lo me dijo mi mamá cuando invadí mi primer país a a los cuatro años.\ntambien hay un parentezco con Prometheus y es en la nave que se ve al inicio del film. me refiero a la que acompana al ingeniero que se toma el liquid negro, en el cielo se ve la misma nave que en Arrival, incluso en la misma forma de monolito\nMaldito Bastardo 12 de diciembre de 2016, 19:00\nAl final resulta que "Arrival" era un plagio de "Prometheus"... para las masas adictas al hype.\nEl problema. La primera tiene una nota de 7,6 en FA y un 8,4 en Imdb. La segundaun 5,7 y un 7 respectivamente...\nSolamente puedo decir una cosa: VERGUENSA.\nO, lo que es lo mismo: ☉\nPablo 17 de diciembre de 2016, 6:47\nHola! Concuerdo con muchos de tus puntos planteados en tu crítica hacia esta película. No entiendo porque trajiste a mención la película "Interstellar" de una manera tan pobre. Ya que de la forma en que relacionás a ésta con Arrival y Prometheus no tiene coherencia o sentido común. Vos mismo lo demostrás cuando las únicas comparaciones que hacés luego las manifiestás con las últimas dos. Creo que Interstellar supera ampliamente en TODO ASPECTO las otras dos. Y por sobre todo, a diferencia de las otras, permanecerá como un nuevo clásico de ciencia - ficción, poniéndose al lado de "2001: A Space Odyseey". Espero mi comentario no ofenda. Disfruté mucho leyendo tu crítica sobre Arrival. Saludos!\nMaldito Bastardo 18 de diciembre de 2016, 13:30\nLo primero, se arriesga a que el General Shang borre su comentario debido a la utilización de un lenguaje primitivo... y haber subido por partida triple el comentario tampoco ayuda mucho...\nLo segundo y no menos importante, usted es un nolanista y este blog bastardo tiene tolerancia cero con los fanboys de Nolan bajo el yugo del pensamiento único al disponer de una red neurológica con una única neurona. Como suele pasar, hay excepciones. Contadas, eso sí. Los que acepten todo tipo de opiniones y no pierdan el tiempo haciendo ciberacoso de patio de guardería por internet siempre serán bien aceptados.\nLa comparación es baste simple. Bajo un mismo tratamiento (el que se le dio a "Prometheus"), "Interstellar" es la película más estúpida y patética del siglo XXI. No lo digo, lo dicen sus absurdos y fallos de guion (desarrollados en unas explicaciones que fueron publicadas en un par posts). Tampoco, la verdad, daba para mucho la cosa, al contrario que "Prometheus". Efectivamente, "Interstellar" quedará como un nuevo clásico... pero de la estupidez y bobería cinematográfica como una de las peores cintas de lo que llevamos de siglo.\nTodo lo anterior es mi opinión. Se puede estar a favor o en contra pero, como su opinión propia, ha de ser aceptada. Esto es cine, no matemáticas. Cada uno tiene su apreciación sobre el arte y no se trata de ser impositivo sino que es la opinión que manifiesto dentro de mi casa ( o fuera de la misma). Si a usted le ofende o no le parece bien es libre de salir pero si se queda a hacer su ciberacoso de patio de colegio, como suele dictaminar el pensamiento único de todo nolanista, será invitado a irse de mi hogar y cualquier atisbo de su huella será eliminado tal y como remarcan los Mandamientos de este blog que ha tenido que leer si ha dejado un comentario.\nGracias por su comentario y saludos bastardos.\nMierda de pelicula no tiene ni pies ni cabeza. A quien le importa la humanidad en este universo.\nVaya puto coñazo de pelicula existencial.\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 19:49\nLa película no es tan mierda que salgo yo.\nAnónimo 16 de enero de 2017, 7:11\n''No se veía ni una fruta mierda dentro de esa sauna gay (o fumadero de marihuana, que para el caso es lo mismo)''\nPodría explicarme esa frase lord supremo del sci-fi?\nPD: Los adjetivos calificativos tipo ''mielda'' no son muy originales\nPD 2: Ale friki borra mi comentario\nPD 3: Tienes la gracia en el agujero ese que tanto te gusta, a ver si al final va a tener sentido todo el rollo de la sauna gay..\nMaldito Bastardo 19 de enero de 2017, 14:48\n«No se veía ni una fruta mierda dentro de esa sauna gay (o fumadero de marihuana, que para el caso es lo mismo)».\n1.- No entiendo su sentido de la ironía... si es que lo tiene, claro.\n2.- Las "gay saunas" (o gay bathhouses) se publicitan así. Por mi conocimiento empírico tienen más vapor que las "saunas" que no incluyen la etiqueta "gay" en su publicidad o reclamo de cara al cliente. Servidora, debido a sus viajes por todo el mundo, también ha visitado "fumaderos" y puedo dar fe que la visibilidad dentro de los mismos es equiparable a la revelada en la película o los baños de vapor de una sauna gay. Esa frase, por lo tanto, revela un drama vital, no se equivoque.\n3.- El post no pretende ser original, del mismo modo que los adjetivos calificativos utilizados. «Mielda», además, forma parte de la coherencia interna del propio blog bastardo.\n4.- Se arriesga a que el General Shang borre su comentario debido a la utilización de un lenguaje primitivo... por no comentar que ha eludido leerse los Mandamientos Bastardos del presente blog. Amén de nulo sentido del humor y preocupación por una frase en la que unas líneas después revela su homofobia mostrando que es un ser bipolar o con personalidad múltiple. Da bastante ascopena, la verdad.\n5.- Dicen que el sentido del humor es como los culos: cada uno tiene el suyo. Así que su apreciación es apropiada aunque deja clara su falta de culo.\n6.- No vuelva por aquí. ^_^\nP.D.: En este bastardo 'bloj' un hasta nunca es un hasta nunca. Téngalo en cuenta. Téngalo en un cuenta para evitar que siga haciendo el ridículo.\nhieudev develo 20 de enero de 2017, 2:25\nHi visti li pili in dividi-iscrinir (sinidi mii mili, písimi) i hi bisquidi pir initirnit quí kiñi li dici li priti il siñir chini il finil di li pili piri kinvincirli di qui ni itiqui i lis hiptipidis. Sibis ilgui? Griciis pir il pist i lis quimintiris, hi pisidi in biin riti.\nMaldito Bastardo 20 de enero de 2017, 10:52\nUtilizar un lenguaje primitivo tuneado no le exonera de la ira del General Shang pero aquello que Louise Banks le dice al señor chino son las últimas palabras de su señora esposa en mandarín. Sin conservantes ni colorantes. La decisión de no utilizar subtítulos en esa secuencia es creativa por parte de Eric Heisserer, guionista de la película, por lo que si no conoce el idioma se quedará con cara de chino. Tal vez el filme consista en ESO.\nMaldito Bastardo 20 de enero de 2017, 10:57\nSegún Reddit dice algo como "La guerra no crea vencedores, solamente viudas".\nPero cualquiera que no sea heptapodo se fía de internet...\nAxillo 20 de enero de 2017, 10:01\nMe he liado y no he visto l película hasta ayer...\nNo voy a entrar en conflictos si es buena o mala, lo único que quiero decir es el fallo que tuvieron al mostrar el recuerdo/premonición con el general Shang.\nSi ella en el futuro ya sabía que tenía que averiguar su número privado y que le dijo para convencerle,por que tenía esa cara tan sorprendida y no iba directamente al grano,parecía que el general si estaba preparado para entregar esa información con tan solo verla.\nMaldito Bastardo 20 de enero de 2017, 15:21\nLa idea de los ideogramas de los heptapodos es que se establezca ese sentido circular del tiempo que propicie una paradoja, como si presente y futuro confluyeran en un punto. Las visiones de Louise en el futuro establecen el punto de vista de la historia aunque nos olvidamos que el General Shang es clave en la misma y posiblemente esa sorpresa por la información recibida de la protagonista deje abierta otra lectura. Entiendo que la película no hubiera funcionado igual con Shang como protagonista, aunque se puede entender que fue el propio general aquel que utilizó a Louise (y no al revés). Tal vez la única manera de convencerse a sí mismo era a través de Louise, una voz que rememorara las últimas palabras de su mujer. Facilitarla su propio teléfono móvil desde "el futuro" también ayudaría a entender que los heptapodos estaban en lo correcto respecto al "arma" que estaban regalando a la humanidad. En cierto modo, Louise era la "elegida" por su don y visiones al comprender el lenguaje de los heptapodos... aunque el propio General Shang también entendiera el mismo y supiera que solamente ella podía establecer esa conexión que salvara al mundo de una nueva guerra (contra los nietos interestelares del Pulpo Paul).\nHellraiser 21 de enero de 2017, 12:24\nCon DONALD TRUMP tendríamos PULPO A LA GALLEGA ....\nMaldito Bastardo 21 de enero de 2017, 12:58\nPulpo a la plancha con pimentón, pulpitos en salsa, pulpo con piperrada y patatas.\nLe resumo todo lo anterior: ☉☉\nUnknown 21 de enero de 2017, 18:33\nNo entiendo como una crítica tan buena puede convertirse en una mierda con tanta broma (?) al final del articulo.\nMaldito Bastardo 21 de enero de 2017, 21:11\nLo primero de todo. Se arriesga a la ira del General Shang por utilizar un lenguaje primitivo en su comentario.\nLo segundo. ¿Sabe usted comprender un texto definido por su propio título? Parece que no. El artículo viene precedido del título "Crítica Bastarda (y review con spoilers)". Cada cual es libre de opinar lo que quiera al respecto pero no mezcle los conceptos expuestos. Tendría que haber dicho, por lo tanto, que la crítica le pareció muy buena pero la review con spoilers una mierda debido a sus bromas (?) que, al parecer, le han gustado tanto como a un heptapodo ser invitado a la Festa do Pulpo de O Carballiño.\nLo tercero y último. Deba pensar que si el análisis, en formato repaso humorístico de la película, queda como un mojón es que la película a nivel argumental tal vez lo sea. Y, en mi opinión, lo es.\nUnknown 22 de enero de 2017, 9:32\nMe case ampliamente con tu critica creo que vimos la misma pelicula yo solo agregaria que el gran perdedor fue Jeremy Renner que ni un besito le pudo dar a la Adams mas que cachondearla diciendole: vamos hacer un bebe.\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 19:54\nNo sé por qué se obsesionan con esa palurda-llorona-roba-planos cuando el protagonista soy yo.\nAnónimo 22 de enero de 2017, 6:28\nHola no entiendo cual es el lenguaje primitivo del que me hablas? Y quien rayos es ese general Chang ? Lo siento pero mi ignorancia es severa\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 19:50\nAnónimo 22 de enero de 2017, 6:30\nEsos pulpos me parecieron adorables\nEl único personaje adorable en la película soy yo.\nDepartamento de Comercialización 22 de enero de 2017, 8:25\nYo creo que entendi la parte de que porque sabiendo como iva a terminar todo, no intentaron hacerlo dw otra manera lo aliens... creo que porque tal vez esa era la mejor manera...\nAy que pensarla en su manera de ver el mundo, si tenes la habilidad de poder ver el "futuro" pues se puede deducir que la manera que eligieron hacer las cosas era la mas correcta.Y la que ayudaria a su especie\nLa protagonista creo entiende este concepto y a pesar de ver todo lo que paso en su futuro si ella cambia algo en el podria cambiar todo el pasado ya que ella utiliza su habilidad proporcionada por los aliens para salvar la humanidad, por ejemplo si ella elejia cambiar su futuro como no publicar el libro o cambiarlo de alguna forma nunca hubiera podido traducir el lenguaje de los aliens. Como se da a entender en la pelicula el tiempo es un circulo... si cambias el presente pasado o futuro... lo cambias todo\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 19:51\nPor favor, no hable tanto de esa palurda-roba-planos y dedique más líneas a mi persona, que soy el auténtico protagonista.\nFranco Loprii 26 de enero de 2017, 0:35\nSoy nolanista. El primer paso es la autocrítica. Dicho esto y no entrando en discusión debido a mí ideología mono neuronal (como leí en uno de tus comentarios más arriba sobre interestelar) mí única duda sobre tú crítica es: al final que nota le pusiste a La película ? Gracias !\nMaldito Bastardo 30 de enero de 2017, 22:20\nEl lado oscuro peligroso es.\nMi nota de la película es esta: ☉\nYo creo que la explicación es más sencilla que todo eso. Simplemente la generación actual no está acostumbrada a leer. No digamos algo que tenga una mínima enjundia. Harry Potter, equivalentes y para de contar.\nDe forma que todas estas películas puedan parecerle auténticos compendios de ciencia o filosofía. Coincido con el bastardo, no tiene ni pies ni cabeza. Pero tampoco es que lo necesite porque tiene imagenes muy chulas y escenas cargadas de sentimiento.... ¿Que más queremos? :)\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 19:52\nLo único decente de la película soy yo.\nRoly 28 de enero de 2017, 21:12\nO O O O O O O O O OOO OO O O O O O O OOO OOO O OOOO O O O O O O O O O O OOOO OO O O O O O O OOOO OOOO OOOO O O O O O O\nMaldito Bastardo 30 de enero de 2017, 22:12\nCon un ☉ se le entendía perfectamente.\nRosali Criollo 4 de febrero de 2017, 22:28\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 20:16\nGracias Rosali por aclararle al de arriba.\nDesconocido 30 de enero de 2017, 9:20\nQué manera de hablar estupideces\nMaldito Bastardo 30 de enero de 2017, 22:13\nEl General Shang dice que se puede ir aquí:\nDesconocido 30 de enero de 2017, 9:24\nTres veces, por cierto.\nleito 30 de enero de 2017, 12:51\nmuy buena critica! me hizo reir mucho como a medida que la desarrollaba se iba enojando cada vez mas con la trama...\nentré para ver si mi percepcion de la misma fue acertada... evidentemente si, al menos ambos entendimos lo mismo.\nno soy critico del cine ni soy de los que saben quien es el director antes de ver una película, pero aparentemente por lo que veo entre tanto comentario es que existe un fanatismo irracional en ese sentido. No se si Prometheus estuvo mejor o peor, lo que sé es que me decepcionó totalmente, tal vez las espectativas generadas influyen en la calificacion posterior. Por otro lado Interstellar con todas sus falencias me gusto mas que estas dos.\npor último, ya que lo veo un apasionado del cine me gustaría saber cuales son su top 5 de peliculas\nun saludo ☉\nMaldito Bastardo 30 de enero de 2017, 22:17\nPara gustos los colores. Lo que cuestiono, no obstante, es la lógica. Las tres películas son irracionales a no más poder y sus protagonistas cometen absurdos una y otra vez. Ninguna supera una análisis serio. Otra cuestión es que nos guste más el Pulpo Paul, sus primos o los señores que manejan la quinta dimensión y que quieren putear a Michael Caine. Lo que no logro a comprender por qué lo que se critica en una se aplaude en las otras dos.\nMis películas favoritas están en Filmaffinity y la lista es pública.\nReciba un saludo bastardo.\nUnknown 30 de enero de 2017, 20:56\nMENUDO ANÁLISIS DE MIERDA QUE HAS HECHO. DEDÍCATE A BUSCAR SERIAMENTE UN SIGNIFICADO Y DEJA DE ESCRIBIR GRACIAS SIN GRACIA EN TU BLOG COMO SI FUERAS UN ILUMINADO.LA PELÍCULA SE HIZO PARA TRANSMITIR UNOS SENTIMIENTOS SOBRE LA HUMANIDAD Y SU DESARROLLO EN EL UNIVERSO Y PARA ABRIR LA MENTE A NUEVAS OPCIONES EXISTENCIALES. TU CRÍTICA NO VE MÁS ALLÁ.\nMaldito Bastardo 30 de enero de 2017, 22:11\nSegún el comentario de 6 de diciembre de 2016, 21:10 se arriesga a que su comentario sea eliminado bajo la ira del General Shang.\nSi desea dar ejemplo sobre los "sentimientos sobre la humanidad y su desarrollo en el universo y para abrir la mente a nuevas opciones existenciales" su comentario es, sinceramente, una mierda. Mejor dicho: UN MOJÓN. ¿Así pretende dar ejemplo? ¿Haciendo cyberbullying de patio de guardería? Usted es PATÉTICO.\nNo lo digo, que conste, lo dice el General Shang.\nLa crítica y análisis sí ven más allá porque desarrollan precisamente lo que comenta pero, en el proceso, se dan cuenta de que el relativsmo que propone esos "sentimientos" de los que habla son una soberana gilipollez relativista de gente descerebrada como usted. No hay un sentido lógico por dónde coger semejante engendro argumental rociado de estupidez y falta de gusto por los pulpos y la serie B. Y así nos va en este planeta por culpa de gente como usted tan hipócrita con lo que aplaude, tan falsa como un troll de internet.\nP.D.: No vuelva por aquí con sus comentarios de mierda de persona que no sabe entender lo que dice (ni de lo que habla). Si lo hubiera hecho, por ejemplo, se habría leído los Mandamientos Bastardos a los que se somete este blog y seguramente se hubiera ahorrado esa chufa mierdera de comentario.\nNuno Sánchez 31 de enero de 2017, 4:51\nVoy a comentar directamente sin leer los mandamientos del blog porque yo soy así: vivo al límite, como los calamares estos y sus fumadas brutales.\nEs lógico que en un mundo tan frívolo y con un cine tan frívolo, cualquier película que nos haga reflexionar genere polémica, idolatrías desmedidas e, incluso críticas exageradas.\nYo aún me estoy riendo del "quiero salvar el jazz" de Ryan en La La Land y ahí la tienes con más nominaciones que las 17 ediciones del puto (se puede decir puto?) Gran Hermano.\nIré directo a la duda fundamental que me plantea "Arribal".\nSi unos tipejos con tecnologías inimaginables aparecen (12 además, cual apóstoles) en un planeta, ¿no sería lógico que contasen con las dudas, miedos y recelos de sus habitantes A PRIORI?\n¿Por qué es el humano el que tiene que entrar con un pizarrín a modo de guardería sideral a explicarles chorradas?\nQué tal un "Hola, señores, perdonen el jaleo pero venimos a daros un lenguaje con el que vais a flipar y que de paso nos salvará el pellejo a nosotros dentro de 3 mil años. Igual no lo entendéis pero os facilitaremos todo lo posible la comprensión del mismo antes de que os saltéis los ojos los unos a los otros. Gracias".\nY esto lo pueden poner con sus ceros esos, y que la peli dure 30 minutos, o bien en cristiano, cosa bastante factible si son capaces de crear zurullos que vuelan desintegrandose directamente, y que la peli sea innecesaria (con el relato sobra).\nMás allá de esta sesuda reflexión, decirte que me ha resultado divertido tu comentario y que igual vuelvo, si el General Shang (no es el mismo chino el que hace de Coronel supremo siempre?) tienen a bien recibirme.\nUn saludo y unos ceros brumosos también.\nNuno Sánchez 31 de enero de 2017, 5:03\nPor cierto, mi comentario está en un lenguaje primitivo pero es que dudaba (y perdona por dudar) de si estarías preparado (preparada?) para mi murciano.\nAl parecer, y sorprendentemente, no todo el mundo nos entiende. Quién sabe si los calamares vinieron a Murcia por otra urgencia de estas suyas hace mil años, no se enteró nadie (como suele ocurrir con lo que sucede en Murcia) y nos dejaron una versión romance de los cericos, y de ahí que ahora nadie nos entienda, aparte de que por todos es sabido que en Murcia, pasado, presente y futuro siempre han sido conceptos confusos.\nGracias Shang (ya hay confianza, que es el segundo comentario) y espero que entiendas esta necesaria y pertinente matización.\nCericos y humo y esas cosas.\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:52\nLe recuerdo que los pulpos venían con el spoiler bien aprendido. "Así no se vale". ^_^\nTengo familia de Wenzhou en Murcia. Le puedo asegurar que los pulpos no vinieron de allí.\nGracias por sus comentarios, Nuno.\n__ 2 de febrero de 2017, 5:43\nEstimado. Solo logré leer hasta el 3er parrafo.\nte falta romance en el cine, conectarte con los personajes.\ntodo ocurrió por casusas alienigenas. TODO.\ntremenda actriz debo decir. destacas su tranquilidad eterna. yo la aplaudo. ( en este caso a la dirección ).\nMaldito Bastardo 2 de febrero de 2017, 8:22\nEstimado __ (__ es un bello nombre de origen "pulpiano" alieníegena)-\nEl General Shang dice que si ser "un idiota integral adicto al relativismo que se baja las bragas y es un hipócrita de mucho cuidado" es sinónimo de ser un "romántico con el cine que conecta con sus personajes" entonces, efectivamente tiene razón.\nEl General Shang también dice que en el post se explica todo claramente. Los primos del Pulpo Paul vinieron a liarla parda con sus patitas de mierda con las que te echaban chorros de chapapote. Si usted deja de leer al tercer párrafo y luego viene a dar lecciones no dejar de remarcar su romance con el cine y conexión con sus personajes.\n¿De verdad que TODO ocurrió por causas alienígenas? O sea, que la hija de Louise Banks es de un pulpo... ¿La preñaron con "lefeo aéreo vaporizado" ese que esnifó? Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm\nEl General Shang dice que si aplaude es porque tiene brazos. Ergo es un ser humano con un nombre de origen alienígena. No hay que fiarse de usted en definitiva.\nTu "crítica" es una simple mierda.\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:42\nSu "comentario" es simple mierda.\nAnónimo 3 de febrero de 2017, 7:30\nHola, tienes razon en toda tu critica, la pelicula me aburrio y es malisima, solo tengo una duda , crees que el libro pueda ser mejor que la pelicula? o se le podra entender mejor?\nDicen que el "libro" (o, mejor dicho, el relato corto incluido en el libro) es un poco plagio... o tampoco es muy original.\nLa película se entiende con o sin libro porque tampoco hay mucho que entender. En ambos casos se evita profundizar en las cuestiones más controvertidas de la historia. Explicarlas sacaría el ridículo implícito en la historia.\nAlex Garcia 4 de febrero de 2017, 17:41\nsaludos, desde monterrey, mexico, una pregunta, los seres vienen del futuro, o es el presente para ellos tambien? o solo estan viendo el futuro? y por que les enseñan el lenguaje universal a los humanos 3,000 años antes de que podamos ayudarles??\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:39\nLos chinos pensamos que las naves El Piponazo venían del futuro y que la única manera de que recibieran la ayuda de los humanos era "alterar" el pasado generando una "paradoja" que tampoco es tal desde su perspectiva del tiempo a modo circular.\nJulio Vargas Medina 4 de febrero de 2017, 22:15\npierden el tiempo haciendo ver a este bastardo la lastima que da queriendo ser un critico sarcástico y a la vez simpático\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:37\nSoy el General Shang, no sé de qué me habla.\nOsobuko zaratustra 5 de febrero de 2017, 1:36\nMuy bonito tu análisis, creo que podrías entretener al reparto una tarde de sabado a las 6 de la tarde para partirse la caja riéndose. Pero no los pilles con resaca que igual te denuncian...\nGracias por aclararme ciertos "tecnicismos" del guión.\nAhora te voy a dar algo que no tienes, es decir, la unión de las 12 partes.\nDeja de pensar a pasos y siente con la palma de la mano.\nPara ver culos y ojetes me voy al porno.\nEs cierto que hay mucho ruido en la película pero es necesario para que dejes de pensar. Ejercita el subconsciente y el YO. Tienes el Super YO reiterante y el Ello desgastado y recalcitrante y viceversa.\nSi dejáramos de pensar como matemáticos elocuentes igual daríamos mas paso a la percepción y el sentido común.\nA ver si en tu idioma lo entiendes mejor y si no, recupera un poco tus estudios sobre psicologia. Me parece que los tienes, eso quiero creer.\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:36\nNo hay 12 partes solamente una: China y, por supuesto, yo, el General Shang.\nLos otros 11 eran de relleno. Cualquier persona que haya visto la película sabe que era postureo de cara al marketing.\n¿Está diciendo que "La llegada" es cine porno porque los heptapodo no paran de comunicarse con ojetes y anos?\nSoy General, entiendo de jerarquía y estrategia. Si el bastardo es psicólogo que lo sea, me da igual.\nSu sentido común (o percepción del mismo) es errado desde el principio de no contradicción.\nSi es un "peliculón" (o ha sido considerado como tal) es porque yo soy el protagonista, que conste.\nLuis Aubert 5 de febrero de 2017, 8:13\nNo se como llegue aqui..pero acabo de perder 10 min de mi vida q nunca volverán..el peor análisis de una película q jamás vi..sisisi el general shang bla bla bla..jaja\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:20\nYo solamente he perdido 1 minuto de mi vida en contestarle. Tampoco volverá. Es el peor comentario que jamás vi en mi vida de General. Luis tenía que llamarse...\nRosali Criollo 5 de febrero de 2017, 12:32\nYo.. segui la historia de estos comentarios, porque ahora me parecen mas divertidos que la misma pelicula... Parece que nos hemos olvidado de que se trata todo esto... Señores esto es una pelicula y ademas de ciencia ficcion donde todo puede ocurrir y nada puede ser cierto... esta pelicula cumplio su cometido.. mantenernos un par de horas frente a la pantalla, que si fue mala o no... eso ya no importa... que si es falsa o no... riducula, absurda.... que importa?? cumplio su mision... nos extrajo de la realidad por unas horas y nos dio entrenimiento... si quieren ver algo mas de veracidad pues vean los docuemntales o las noticias (bueno en mi pais esos si es scyfy...) Yo soy amante del scyfy... y de las tres peliculas que se mencionan aqui, me gustaron solo 2.. con sus fallos y sus vacios.. pero la que no me gusto.. solo fue eso... No me gusto.\nPor otro lado esta esta novela de los comentarios.... Cuando uno se encuentra en la calle a un loco que emite una opinion totalmente contraria a la nuestra... que hacen? Se ponen de pico y pala con esta persona??? Por Dios dejenlo ir con su locura... El Sr Bastardo está loco? no se... su opinion es pura mierda? quizas... Pero es dueño de sus palabras y al que no le guste con lo leelo tienen. En lo personal.. me gusto la pelicula ( si lo se soy una cursi romantica de la scyfy...) Me parecio bien esta cririca? Fué como cuando lei por primera vez a Nietsche... Rudo, inaceptable, intolerante... pero cierto... Dejare de ver este tipo de peliculas? No. Me seguiré disvirtiendo con ustedes y sus comentarios vicerales? Si.\nSean todos buenos y.... O.\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:19\nEsta novela está llegando a su fin. ^_^\nEnte 5 de febrero de 2017, 22:45\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:18\nGracias por eliminar su comentario aunque que sepa que no me ha ahorrado el trabajo de contestarle.\nAnónimo 6 de febrero de 2017, 1:57\nLa estrella de la muerte captura el Halcón Milenario con su rayo de tracción. Allí, Luke Skywalker rescata a la Princesa Leia que lleva presa unos 75 años. Nada de SW tiene el mínimo realismo, pero todos tragamos porque es una space opera, puro entretenimiento sin más. La llegada, en cambio, se supone que pretende ser seria y presenta unos aliens capaces de encontrar vida en otros planetas y contactar con ella, para, acto seguido, mostrarse incapaces de hacerse entender. Toda la película preguntándome por qué a nadie se le ocurrió sacar el pictionary. En fin.\nNo puedo estar más de acuerdo con la crítica que plantea el blogger en estos aspectos. La peli a ratos aburrida, a ratos interesante, a ratos absurda. Ni de lejos la obra maestra que nos quieren vender. Lo mejor el giro final, la idea del tiempo y el planteamiento inicial. Lo peor todo lo demás, incluyendo el aspecto de los aliens (Es que nadie aprendió nada de Ridley Scott y su Alien?).\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:17\nSi "La llegada" fuera una 'space opera' tendría su encanto pero es un plagio de un plagio que una vez fue plagio. No procede criticar películas como "Prometheus" por sus fallos de guion y aplaudir esos mismos errores en otras como la que nos ocupa. Hay que ser coherentes y el Pictionary habría ayudado... ^_^\nCristian 6 de febrero de 2017, 18:43\nDe forma simpleja: el regalo de los hectápodos fue su lenguaje, basándose en que, según como se teoriza a mitad de la película, el idioma que se usa condiciona a nivel cerebral la forma de pensar y percibir la existencia.\nLuego el "non-zero-sum-game" es que ellos nos regalan a través de su idioma una herramienta con la que expandir la conciencia de la realidad, que a su vez les permitirá poder solicitar la ayuda de la humanidad dentro de 3000 años.\nA nivel personal me gustaría compartir, como crítica a la crítica y a las opiniones aquí compartidas, que cada vez me aburre más el exceso de uso de la ironía a la hora de leer, explicarme o relacionarme; me parece un gran ruido estático de fondo que empaña el mensaje hasta invalidarlo muchas veces.\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:14\n¡Y tan simpleja! Cuenta de manera simple lo que ya se había resumido anteriormente pero no explica nada. Si lo hiciera se daría cuenta de lo ridícula que es la película.\nDavid Garcia 8 de febrero de 2017, 9:44\nHola Maldito bastardo y demas personas\nRealmente lo vi desde una perspectiva distinta. Al parecer, los pulpos paul le dicen a ella que los humanos les ayudarian con un problema en 3000 anios, (puedes imaginarte infinidades de cosas, agua, energia, algun mineral; etc.) luego viajan en el tiempo para darnos un ''regalo'' como agradacimiento. Cabe agregar que no solo evitan una catastrofe, si no que ves a los paises que mas se odian en una union, lo que puede dar a entender que decidieron intervenir justo en el momento en donde necesitabamos una union (pudo haber sido decision de los humanos del futuro) y si no fuera por esta intervencion ambas especies se hubiesen extinguido. Entonces, me hace pensar que si puedes modificar tu destino y por lo cual llego a la siguiente conclusion. El verdadero mensaje no es evitar que general shang, putin y tio Sam se maten a golpes en el patio del colegio u otra razon rebuscada, si no que tan poderoso puede llegar a ser el amor para siquiera permitir dar a luz a un hijo sin importar que este muera (quien sabe cuantos anios despues) y disfrutar de los momentos pasados, el claro ejemplo esta cuando la doctora le dice que tomo una decision y fue elegirla. ''Si supieras todo lo que pasara en tu vida, cambiarias algo?''\nEste argumento no da a entender que la pelicula me parecio 10/10; hubieron puntos muy rebuscados como los de decidir si cambias de parecer o no sabiendo el danio que esto te pueda causar.\nComo puedes ver tu vida en unos minutos y tomar decisiones tan absurdas?\nPara que hacer una historia tan larga solo para dar esa conclusion?\nEsta pelicula es un metodo mas para crear controversia, hacer que todos hablen de la pelicula, hacerlos famosos; asi la productora y quien sabe quienes mas ganan dinero.\nPD: tengo un teclado yankee.\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:12\nNo soy el Bastardo sino el General Shang.\nMi teoría es que los pulpos estaban aburridos e hicieron una apuesta: ¿por qué no damos a los humanos del pasado nuestro lenguaje anal para que podamos comunicarnos con ellos en el futuro/presente para jugar al Apalabrados versión rectal?\nAnónimo 11 de febrero de 2017, 5:36\nEsta película qué es?, ¿un convencimiento de gobierno mundial, puesto que por separado no podemos hablar con los pulpos?\n¡Vaya castaña de película!. ¿Y entonces la vida de la doctora, solo llega a cuando se muere su hija?, pq si hubiera visto toda su vida digo yo que peinaría canas. ¡Que tostonazo!\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:07\nLo único salvable de la película soy yo.\nMaldito Bastardo 11 de febrero de 2017, 9:33\nNOTA DEL GENERAL SHANG:\nEl General Shang contestará a todos y cada uno de sus comentarios en su abominable lenguaje primitivo... pero ahora mismo está muy ocupando dando ordenes, gritando a gente, dando su teléfono a pelandruscas amigas íntimas de pulpos en flashforwards, firmando ejecuciones y, sobre todo, conspirando para anexar e invadir países en Asia.\nAnónimo 12 de febrero de 2017, 5:32\nOye, el film es una propaganda del verdadero New World Order. EN el film la teoria del Non-zero-Sum posibilita que la humanidad se "una" y adquiera la techno de los aliens. El non-zero-sum que se viene y que ya estamos empezando a ver (descentralizacion total, trump, brexit, etc) no es ni mas ni menos que el futuro bitcoin y ethereum, el verdadero NWO, para "unificar" a la humanidad. POrque al fin y al cabo, como dijo la mujer del chino, las guerras no dejan ganadores, solo dejan viudas.\nMaldito Bastardo 15 de febrero de 2017, 17:01\nEl General Shang dice que deje de tomar drogas y salga de su sótano para que le dé un poquito el aire.\nEl New World Order será aquel que diga el General Shang, no el que quieran "imponer" los nietos del Pulpo Paul.\nHeriberto Pérez 12 de febrero de 2017, 20:31\nNo pierdan su tiempo con este "blogero" vulgar, mejor les irá con críticos profesionales.\nMaldito Bastardo 15 de febrero de 2017, 16:59\n"Un drama sobre visitas alienígenas que tiene una misteriosa grandeza poética, pero que su efecto neto está lejos de ser fuera de este mundo."\n"Una película rara, lenta y tediosa (...) No hay principio, ni nudo, ni desenlace. Esto puede estar bien para un lenguaje, pero un filme tiene que empezar y terminar en alguna parte."\nRex Reed - The New York Observer\n"'Arrival' es inconexa: una serie de historias que no terminan por trenzarse y cuya resolución se siente impuesta más que lógica".\nDaniel Krauze - Diario El Financiero\n"Más allá del tono alla Terrence Malik (...) que adopta Villeneuve en esta ocasión, hay un problema estructural en la película, relacionado tal vez con una indefinición temática: si el tema es el de la compenetración de la protagonista con el lenguaje ajeno, ese tema llega demasiado tarde."\nHoracio Bernades - Diario Página 12\n"Quizás lo que más molesta de La llegada no son tanto sus aspavientos de película seria como sus aspiraciones de trascendencia en definitiva muy ramplona."\nHéctor Soto - Diario La Tercera\nAquí más críticas de críticos profesionales:\nEl General Shang dice que a su cerebro le irá mejor abandonando su vulgar cuerpo de ser primitivo y "blogerdo".\nP.D.: No vuelva nunca jamás por aquí.\nSabes mucho de cine, te he seguido en FilmAffinity, te sigo en facebook, y en todos lados, sabes muchísimo de cine es la realidad, pero tu narcisismo hace que te imagine eyaculando escribiendo tus críticas de 10 mil páginas diciendo "soy genial", sé que es tu estilo, pero creo que la cagas aveces, estás tan excitado en ti mismo que te pareces a Lynch, solo que él hace películas y tu críticas bastardas, no sé cuantos años tengas no si tengas pareja o algo, pero si te dedicaras más a hacer críticas serias en vez de subajar a todo lo existente, (incluyéndonos) te iría mejor, Y sí, ya se que mi comentario esta expuesto a que el general shang bla bla bla bla.\nMucha suerte, y te seguiré acosando en todos lados donde escribes.\nMaldito Bastardo 15 de febrero de 2017, 16:50\nDe bla, bla, bla... NADA.\nEl General Shang es aquel que contesta los comentarios y el hecho de "sacar aquí la chorra" es su responsabilidad, no la de ese gran hombre que ganó el Premio Nobel y Orto de la Paz.\nSiga al bastardo pajero dónde quiera pero yo soy el General Shang y su lenguaje primitivo me da repelús.\nJesse Eisenberg 15 de febrero de 2017, 0:12\nBueno, voy a empezar defendiendo el papel de los alienígenas/calamares gigantes en la película, aun temiendo provocar la ira de cierto líder mundial.\nCreo que la intención de Villeneuve es crear una simbología por medio de estos seres. Si aparecen en un ambiente cubierto de humo y tras una especie de cristal desde luego no es porque temen que les ataquemos (queda demostrado en la escena de la bomba que los seres son infinitamente más poderosos, además, saben lo que va a pasar). Cabe pensar que necesitan aislarse porque humanos y alienígenas no pueden sobrevivir en un entorno común, pero esta hipótesis queda descartada cuando la doctora asciende a la nave y "conversa" cara a cara con uno de los calamares.\nSospecho que tanto el humo como el cristal simbolizan la no comprensión del lenguaje por parte del ser humano. Cuando la doctora finalmente comprende completamente el lenguaje, no hay cristal entre ellos. Sigue habiendo humo. Cierto. Pero por primera vez en toda la película podemos ver un primer plano de un alienígena, descubriendo, que no solo son calamares gigantes. Realmente, son una maquiavélica fusión entre calamar y puerro.\nDespués, una vez la doctora adquiere la capacidad de ver su vida a través del lenguaje, salva el mundo y se empiezan a formular preguntas sobre esta cuestión. Y no solo la pregunta de si cambiarías algo de tu vida si supieses lo que va a suceder (si darías a luz a tu hija, si le dirías a tu marido que ella morirá, etc), sino también, el hecho de si compartirías tus conocimientos con los demás seres humanos.\nLa doctora escribe un libro con el que supuestamente cualquiera puede aprender el lenguaje heptápodo y por tanto ver su vida de principio a fin. Lo que como podemos ver en ese gran "congreso" donde conversa con el general, supone la paz en el mundo(podemos ver las banderas de las mayores potencias juntas acompañadas de un símbolo del lenguaje alienígena). Me baso también en que la doctora no llama a su libro "El lenguaje heptápodo", sino que lo titula "El lenguaje universal", o lo que es lo mismo, el lenguaje para todos.\nPor tanto, pienso que lo que trata de mostrar la película son cuestiones sociales y éticas como por ejemplo, como la incertidumbre sobre lo que va a pasar es lo que hace violento al ser humano, que es en sí la trama de la película.\n¿Qué quieren los alienígenas? No lo sabemos, los destruimos.\nPor tanto, concluyo diciendo que sospecho que los alienígenas solo son un apoyo para explicar un fin mayor.\n¿Por que entonces algo tan subrealista como los alienígenas?\nEs una forma fácil de provocar un conflicto entre naciones y si el argumento hubiese sido que se encuentran un lenguaje desconocido en Atapuerca (que para mostrar su idea podría haber sustituido perfectamente a los puerrocalamares gigantes), la película probablemente habría sido un desastre en taquilla.\nJesse Eisenberg 15 de febrero de 2017, 0:37\nArriesgándome a ser pesado voy a opinar sobre otro tema que habéis discutido mucho.\nCreo que Prometheus, Interstellar y La llegada no son películas que puedan compararse, ya que a pesar de que todas son de ciencia ficción tratan de temas muy distintos. Aviso, voy a hacer spoiler de Interstellar.\nPrometheus es una película de ciencia ficción pura y dura, cuyo único objetivo es entretener, es decir, al contrario que las otras dos, no invita a la reflexión. Probablemente eso explique sus peores críticas, a los críticos me temo que les gustan las pelis de comerse el coco.\nInterstellar está sostenida por las teorías científicas del universo en este caso de Kip Thorne, que potea todos los domingos con Stephen Hawking (quizá les suene más). Por tanto, invita a una reflexión científica. Al menos hasta que Nolan pierde los papeles creyendo que puede meter, posteriormente pasear y después sacar a Matthew McConaughey de un agujero negro.\nPor último, La llegada invita a una reflexión social (o política) y ética. Creo que está más cerca de películas como El club de la lucha que de las dos anteriores. A pesar de que Edward Norton en la película sea un ser humano cualquiera.\nTermino aclarando que las tres películas me parecen realmente buenas, no porque una película (Prometheus) se limite a entretener merece ser fulminada por los críticos. A su vez, tampoco creo que los errores de Nolan al dar sentido a su película sean graves.\nMaldito Bastardo 15 de febrero de 2017, 16:46\nEl General Shang está muy indignado con la utilización del lenguaje primitivo en sus dos comentarios. No se lo perdonará jamás.\nDicho lo anterior, varias cuestiones que plantea su comentario ya abordadas en el propio texto.\nEl filme es una alegoría (e incluso por momentos sátira) sociopolítica ante la falta de comunicación de un mundo dividido y temeroso de todo aquello que pueda ser diferente. La parábola está clara. De hecho, el General Shang la vivió en primera persona.\n"Prometheus" fue hundida también por el público. Si usted se lee, por ejemplo, críticas de los usuarios de Filmaffinity e Imdb señalan sus fallos argumentales como gran motivo para su ajusticiamiento. Esos mismos fallos se repiten en "Interstellar" y "La llegada". Podemos afirmar que ninguna película de ciencia ficción suele sobrepasar un análisis serio pero, entonces, el propio público está siendo hipócrita e incluso cínico al respecto ya que los mismos errores argumentales del filme de Ridley Scott se reproducen en el de Denis Villeneuve.\nMis problemas con "Interstellar" y "La llegada", no obstante, son sobre sus discursos. En el caso que nos ocupa la solución la establece una teoría ampliamente cuestionada que es torpemente relativista. Si sumamos todo lo anterior a la ausencia de explicaciones respecto a los "puerrocalamares" el conjunto no deja de ser algo tan neblinoso y que huele a chamusquina barata.\nSi me quieren convencerme EXIJO una explicación al completo por parte del escritor de la película. Que tenga narices y que se aclare aunque en el momento en el que lo haga se dará cuenta de la estupidez que realmente estaba contando... Ted Chiang puede tener excusa que lo suyo era un relato corto... O plagio corto para los fans del género literario...\nCristina Lázaro Reyes 15 de febrero de 2017, 0:52\nInteresante desdoblamiento del tiempo...la dejan a una tranquila del todo. Bastardo, esta peli me conmueve, pero me deja científicamente insatisfecha....y,ahora, también me vas a borrar? Doy más juego, pero ahora, no tengo ganas.\nMaldito Bastardo 15 de febrero de 2017, 16:21\nEl General Shang está siempre enfadado con sus comentarios en lenguaje primitivo aunque aprecia su insatisfacción desde un plano científico. La esposa del General Shang también lloró desde su tumba al ver cómo su marido le daba el teléfono a una "metomentodo-sabelotodo" americana.\nLa pobre no gana para disgustos ni muerta.\nAnónimo 15 de febrero de 2017, 5:36\nAredhel Ar-Feiniel 15 de febrero de 2017, 9:15\nYo quiero preguntarte: ¿Por qué das por hecho que unos alienígenas (de los cuales no sabes nada) deben comer, cagar y follar igual que tú? ¿No te has enterado que la nutrición y la reproducción son conceptos que usamos para referirnos netamente a los seres vivos del planeta Tierra? De cualquier forma, en el caso hipótetico de que estos alienígenas llegaran a reproducirse dentro de alguna de las formas de reproducción conocidas por el hombre, ¿por qué asumes que esa reproducción tiene que ser sexual? ¿No conoces la reproducción asexual? Existe, y hay de varios tipos. En cuanto a la nutrición, ¿sabías que las plantan 'comen' CO2? Es decir, su alimentación NO ES como la de nosotros. ¿No te enseñaron en la escuela que no todos los seres vivos comen lo mismo y que no todos se reproducen de la misma forma?\nTe pongo estos burdos ejemplos para que dejes de pensar como un simple humano limitado y veas más allá. Los sistemas de 'vida' que probablemente existen en este vasto universo van más allá de 'comer, cagar y follar". ¿O nunca lo habías pensado? ¿En serio tan estrecha es tu mente? ¿O hablas por pura ignorancia?\nMaldito Bastardo 15 de febrero de 2017, 16:23\nAredhel, haga un prueba:\nRepita todo el texto de su comentario a viva voz y grito pelado delante de un manicomio (y sus trabajadores) y verá cómo le ponen una camisa de fuerza y le dejan allí encerrada todo el tiempo que faltó a la escuela en las clases biología extraterreste (?).\nJustificar aquello que un guionista no atreve a explicar para evitar hacer el ridículo no deja de ser ridículo, como su ridícula apreciación digna de un ser ignorante y absurdo.\nSu comentario es un claro ejemplo del relativismo absurdo que impone el discurso de la película y la estrechez de miras es la suya al no abordar las cuestiones desde un punto de vista lógico y tratar de abarcar explicaciones desde un principio de no contradicción. Le faltó estudiarlo en el colegio, ESO está claro.\nLe falta, como a otros descerebrados que han pasado por aquí, contexto. No lo tiene, nunca lo tendrá.\nP.D.: No vuelva nunca jamás por aquí y quédese alimentando a sus tamagochis y aliens. Falta les hace... Pobres... sin comer por culpa suya. ¡ASESINA!\nSu comentario no será eliminado pese a ser en un lenguaje abominable y primitivo.\nAnónimo 16 de febrero de 2017, 4:56\nEran kang y kodos los aliens que salen en los simpsons. Je\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 8:32\nEn el texto el bastardo recurre a "Rick y Morty" como replagio de esa película replagiadora pero Kang y Kodos son otra posibilidad manifiesta del engaño de los extraterrestres. NORMAL que no confiara al principio de ellos porque soy fan de los Simpson.\nJavier Daniel 16 de febrero de 2017, 19:28\nUno de los trasfondos y discursos más brillantes de los últimos años ¿ exactamente a que se refiere?\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 8:28\nYo tampoco entiendo muy bien, Javier Daniel, qué narices quiso decir ahí el bastardo. Supongo que estaría drogado o tenía que acabar el texto deprisa y corriendo antes de que lo mandásemos a una celda de nuevo.\nLe recuerdo que aquí yo contesto los comentarios. Preguntad, por lo tanto, más cosas sobre mi inabarcable persona que sobre ese limitado texto.\nPOR SUPUESTO, NO UTILICEN UN LENGUAJE PRIMITIVO Y DEN EJEMPLO DE LOS VALORES DE LA PELÍCULA. Quedan como doblemente retrasados mentales atacando cuando debería vender concordia y amor en círculos anales. No es su caso y se lo agradezco... pero no voy a sacar al bastardo de su celda para que le explique cosas. LO SIENTO.\nArturo Alvarez 18 de febrero de 2017, 19:08\nes el mito de la caverna de Platon,el viaje del heroe,\nen lenguaje moderno\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 8:24\nLa alegoría de la caverna es una posible lectura aunque le puedo confirmar que yo soy el héroe de la película y dejé las ideas claras desde el principio a los míos. AQUÍ SE HACE LO QUE YO DIGO. Y así fue... NO tuve que convencer a nadie salvo a mí mismo.\nAnónimo 19 de febrero de 2017, 23:52\nAl zascandil que se hace llamar "Maldito Bastardo": Usted no padece una enfermedad mental, usted es idiota. Las razones por las que afirmo esto son las que siguen: Escribe un artículo despotricando acerca de un buen largometraje y luego se dedica a insultar a aquellos que le llevan la contraria. Cuesta leer lo que escribe porque no desarrolla bien las ideas, esto es propio de un cenutrio. Su obsesión con el ano no guarda relación con la poca sal que guarda en la mollera, esa es simplemente su naturaleza. No espero respuesta. Lea más y mejores libros y escriba menos o no lo haga en absoluto.\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 5:50\nAl retrasado mental que ha dejado el comentario indicarle ciertos conceptos que su subcerebro no ha entendido.\n1.- Los comentarios no los contesta la putita de Maldito Bastardo sino yo, el General Shang.\n2.- Imponer que un largometraje es "bueno" y que nadie tiene que despotricar sobre él no es de idiotas, como usted, sino de nazis. USTED, RETRASADO MENTAL, ES EL QUE SE HA METIDO EN MI CASA A DESPOTRICAR Y NO AL REVÉS.\n3.- Antes de dejar su comentario, retrasado mental y estúpido desde que nació, se le informa que lea unos mandamientos del blog. Como es idiota integral entiendo que no lo haya hecho. No tiene ni media neurona, NORMAL.\n4.- La obsesión por los anos es de los heptapodos, imbécil. ¿Es que no ha visto la película que tanto venera, MEMO?\n5.- No vaya dando lecciones de lectura cuando usted no sabe leer una instrucción simple, PAYASO.\nNo espero su respuesta porque esto es un "hasta nunca", SUBNORMAL-RETRASADO-MENTAL. NO VUELVA POR AQUÍ. Mire, otra instrucción simple.\nP.D.: Me voy a invadir un país. Pueda que sea el suyo. ^_^\nAnónimo 20 de febrero de 2017, 11:27\nAnónimo 20 de febrero de 2017, 12:14\nAnónimo 20 de febrero de 2017, 19:52\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 20:48\nComo suele ocurrir con los retrasados mentales, se les dice que no vuelvan... y vuelven.\nLo dicho: ¡HASTA NUNCA!\nAnónimo 20 de febrero de 2017, 12:18\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 20:57\nAnónimo 20 de febrero de 2017, 19:54\nY además, quedaríamos inmersos en la más abyecta de las estulticias si no fueramos consacientes de que,\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 20:51\n¡Váyase con Iñigo Errejón y no vuelva por aquí!\nel cangrejo en el cesped 20 de febrero de 2017, 20:31\nUna crítica pauperrima de un mal crítico. Tiene usted mucho que aprender de los buenos críticos cinematográficos, que analizan lenguaje, fotografía, guión, etc.\nUsted simplemente se limita a criticar que los símbolos parecen anos y que los aliens no tienen por donde defecar y poco más... Muy poco maduro y triste, creerse critico por tener un blog. Saludos!\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 20:54\nUn comentario paupérrimo de un mal comentarista. Tiene mucho que aprender, empezando por leer... porque está más perdido que un soldado norteamericano en una nave repleta de pulpos.\nUsted se limita a criticar a aquellos que aportan otra voz anal a una defecación cinematográfica.\nEs tremendamente poco madura e infantil al comentar en un blog que le remite a leer unos mandamientos que se ha pasado por el ano. En definitiva, trata de dar un ejemplo comunicativo sobre una película que habla de los problemas de comunicación sin saber comunicarse ni entender el sistema comunicativo en el contexto que utiliza.\nEs simplemente patético.\nY encima pone el comentario por partida doble como doblemente idiota...\nel cangrejo en el cesped 20 de febrero de 2017, 20:36\nEsta es una crítica pauperrima y limitada. Debe usted aprender de los buenos críticos cinematográficos que analizan lenguaje, fotografía, guión, etc.\nMuy mal limitarse a infantiladas como criticar que los símbolos parecen anos y que los aliens no tienen cara o como defecar.\nInfantil y triste creerse critico solo por tener un blog. Hay críticas de esta película que también hablan mal de ella y sin embargo están mucho mejor escritas y argumentadas.\nMaldito Bastardo 20 de febrero de 2017, 20:55\n¡MIRE YO TAMBIÉN SÉ COPIAR Y PEGAR!\nLo dicho: PATÉTICO E INMADURO. ¡VUELVA A LA GUARDERÍA!\nCON ESE NOMBRE QUE SE PODÍA ESPERAR...\nJoaquin Daniel Gil Sanchez 20 de febrero de 2017, 22:41\nSr Bastardo,estoy de acuerdo en que un crítico de cine debe hacer eso,criticar.\nMi opinión sin embargo,es distinta,claro que no es una obra maestra(ya no se hacen)pero si se defiende bien con algunos buenos detalles.\n1-los "anos" en realidad simbolizan agujeros negros,o agujeros de gusano,lo cual es bastante acertado para esta película.\n2-se le da a China y al resto de naciones el poder que le corresponde,nada de banderas y gloria americana salvando al mundo.\n3-tiene una historia emocional bien llevada.\nPor cierto,si tienen cabeza,y ojos,si no,cómo iban a ver lo que escriben con tinta entre ellos?\nNo quiero ofender,lamento el lenguaje primitivo.\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 20:05\n1.- Los anos, anos son... Piense en dos seres humanos que deseen darse la hora y tenga que dibujar en el aire (?) un ano de esos con sus pelillos alrededor... En China estamos trabajo tabletas con las que transcribir el lenguaje heptapodo para comunicaciones complejas. Para darse la hora o mandarse un emoticono uno se da la hora o se manda un emoticono, ¿no?\n2.- Nosotros, los chinos, somos los protagonistas de la historia.\n3.- La historia emocional a la que se refiere entiendo que es la mía. La de esa llorona-roba-planos ni es emocional ni está bien llevada, es simplemente ridícula.\nUnknown 23 de febrero de 2017, 0:50\nCuando tu mente salga del cine comercial, entendera la experiencia de esta película y su mensaje, que la deja dentro de las grandes y si vas hacer criticas de cine tenes que dejar ser lógico y básico\nMaldito Bastardo 23 de febrero de 2017, 19:42\nSu comentario es una patochada de mucho cuidado porque, para empezar, esta película es cine comercial (no conozco que el cine de arte y ensayo cuente con 47 millones de presupuesto) sin demasiada experiencia que entender y con un mensaje relativista y pobre a todos los niveles.\nSe lo dice el General Shang, que estaba ahí.\n«Si vas hacer criticas de cine tenes que dejar ser lógico y básico» es una de las frases más tontas que he leído en mi vida. Yo, para empezar, no escribo críticas porque soy General y doy órdenes a otros para que me las escriban y como me gustan a mí... pero lo que está diciendo es una contradicción dentro de la implícita contradicción que expone.\n¿Significa que los críticos de cine son "profundos" por ser ilógicos? Lo dudo. Si usted es una persona ilógica suele ser un ser primitivo que no ha evolucionado o ha decidido vivir en lo irracional como única posibilidad a su existencia. Si es irracional conscientemente o apaga un interruptor cuando le apetece, déjeme escupirle en la cara una y otra vez porque da asco. Si es irracional por ser idiota o ignorante se lo dejaría pasar, que conste... pero soy General y no puedo tolerar esas cosas.\nEn una cosa tiene razón, esta película está dentro "de las grandes"... mierdas de la historia del cine. Para empezar, no me sacan en todos los planos y sí a la otra palurda que al final no hace nada. Si ha visto la película, todo dependía de mí y no de la amiga de los pulpos llorona.\nRecuerde, AQUÍ SE HACE LO QUE YO DIGO.\nMe parece muy pobre tu apreciacion. De instintos muy basicos. creo que la pelicula te queda muy grande.\nMaldito Bastardo 24 de febrero de 2017, 18:30\nSoy el General Shang y a mí me parece también pobre su comentario: 18 palabras.\nUsted afirma sin pudor y sin un desarrollo o planteamientos objetivos lo siguiente:\n-Tenemos un texto de 3855 palabras.\n-Tenemos una película comercial, que recurre al plagio descarado y sin demasiada historia, de un metraje de 116 minutos.\nUsted dice que el texto se queda muy pequeño respecto a una abarcable y olvidable película.\nBien, es su opinión.\nPero, entonces, ¿cómo quedan sus 18 palabras respecto a las otras 3855?\nYo creo (y con datos objetivos en la mano) que a usted le queda todo muy grande, empezando por su comentario.\nAdemás, la utilización de su lenguaje primitivo connota que no se ha enterado de una simple película del montón bastante sencillita aunque tremendamente irracional y relativista.\nMaldito Bastardo 25 de febrero de 2017, 19:53\nAVISO A PERSONAS Y SERES (HEPTAPODOS O NO) QUE QUIERAN DEJAR COMENTARIOS EN LA PRESENTE ENTRADA.\n-ANEXO DEL PUBLICADO EL 6 de diciembre de 2016, 21:10-\nDebido al aumento de comentarios impregnados en odio, hostilidad y/o insultos (y sobre todo retraso mental) el ilustre y magnánimo General Shang hace saber lo siguiente:\nInicialmente los comentarios de este post eran contestados bajo la guía, palabra y tutela del espléndido e inigualable General Shang. Posteriormente él se encargó de tal tarea personalmente haciendo hueco en una complicada agenda repleta de tareas fundamentales para el funcionamiento de una gran NACIÓN: firmar sentencias de muerte, planificar un escenario de invasión global y meter en prisión a periodistas y opositores. Todo con mucho amor y cariño para un trabajo escasamente agradecido por muchos.\nÉl mismo terminará de contestar todos aquellos comentarios que todavía no habían sido tratados.\nAl estar todo ya dicho, y no existir aportaciones respecto a una finita y simple película comercial, el General Shang no quiere perder su tiempo ni hacerles perder el suyo. Tras darse cuenta de los problemas de comunicación que alberga el mundo y la hipocresía (y muchas veces ‘subnormalidad’) reinante de los defensores de la película que él mismo protagoniza, ha decidido en su gracia e infinita sabiduría que solamente se publicarán los comentarios que cumplan los siguientes requisitos:\n• Tiene que estar publicados con un perfil que no sea Anónimo y de un nombre fácilmente identificable para el MSS ya que el General Shang desea saber su nacionalidad y, de este modo, si su país se encuentra en la lista de aquellos que va a ‘anexar’ y ‘visitar’ próximamente por cuestiones pacifistas y lingüísticas.\n• Tienen que referirse a la persona del General Shang como “su ilustrísimo, ilustrísima” o bajo un tratamiento y protocolo acorde a la magnífica persona a la que se está dirigiendo.\n• No se consentirá cualquier comentario despectivo al contenido del texto (o a su bastardo autor) porque no lo ha escrito el General Shang y poco o nada le interesa su observación. Él ha venido a hablar de su ‘libro’, no del de otro. Haga preguntas de interés general respecto al filme que no hayan sido hechas previamente. Tiene ante usted al héroe que salvó el mundo. ¡No le pregunte algo insignificante y menudencias!\n• Cualquier comentario que no agrade al General Shang tampoco será publicado. Él hace lo que quiere, cuándo quiere y cómo quiere. No hace falta que se lo recuerde, él ya lo sabe.\n• Tampoco se permite hablar bien de la palurda-llorona-roba-planos al no ser la auténtica protagonista de la historia.\nTenga en cuenta los anteriores requisitos. Piense que se está comunicando con un pulpo gigante atrapado en fumadero de opio y le han marcado unas reglas de correspondencia.\nTambién se les recuerda que todos los comentarios escritos en el lenguaje anal heptapodo serán publicados y contestados ignorando las anteriores observaciones y requisitos.\nEl General Shang, próximo Nobel de la Paz, quiere despedirse deseándoles amor y prosperidad a todos ustedes.\nAlfredo Martinez 25 de febrero de 2017, 21:41\nRealmente la critica comenzó bien, pero no pude terminar de leer todo, llegue hasta un punto que se torno hilarante, me has hecho salir lagrimas de la risa, ya por ello, material sublime!.\nMaldito Bastardo 3 de marzo de 2017, 22:07\nUnknown 26 de febrero de 2017, 3:51\n*->español= Hola ilustrísimo General Shang, quería hacer una pregunta, ¿cómo se puede usar mejor el lenguaje?\nDespués de ver esta película, sentirme afortunado, caí en este blog a leer la crítica y la verdad, me ha hecho pensar bastante en lo idiota que soy, en lo simplista que es la película, debo decir además que busqué sobre Cassandra y sobre la teoría de Sapir-Whorf... Increíble lo presente que está en la cultura en general.\nSiga escribiendo como le plazca, es una delicia leerlo!.\nMaldito Bastardo 3 de marzo de 2017, 22:08\nUnknown 26 de febrero de 2017, 12:05\nVaya parafernalia la suya. Y con esa boca besa a su china madre? Lo que más me parece nauseabundo del film de Villeneuve, más allá de sus inconsistencias estructurales, es ese afán de asepsia doctrinal que tanto le gusta meternos por el orto a Hollywood —y a los intereses ideológicos de los think tank de medios y segmentos izquierdistas radicales— y que estamos más que dispuestos a disfrutar cual adolescente curioso de su identidad sexual confusa. La idea reduccionsta de que la génesis de la tragedia humana es —desde su sesgada y dogmática percepción permeada de sentimentalismo obtuso— su espontáneo egoísmo y que su erradicación, cual encantamiento Potteresco, es la mágica y panaceíca solución, resulta bastante asqueante. Vaya triste ironía, por un lado se pretende elucubrar con la paradoja del tiempo a través de una concepción cíclica del mismo, ridiculizando la arcaica y desdeñable perspectiva antropocéntrica del tiempo lineal, cuando por otro no se abandona esa misma concepción lineal del tiempo, puesto que suponen nuestro devenir como una arcana forma de imperii sempiterna. Los intereses económicos, políticos y sociales, así como las complejas relaciones de Estados en estas materias, no se resuelven con tinta china sacada del culo de alienígenas.\nSaludejos, chino bastardo.\nTony 3 de marzo de 2017, 15:01\nPara empezar: ☉\nY luego descifrandolo en lenguaje terrenal para las masas:\nMe entretuvo mucho su redacción, me empezó a gustar el análisis y muchas de las dudas que arrojaste hasta el momento de comparación con otras películas. Se hace mas interesante analizar la película en sí, no hay necesidad de comparar.\nCoincidí en tu análisis primario respecto al tiempo, a la palíndroma forma de verlo y vivirlo, sin embargo como a ti me surgieron algunas dudas, pocas la verdad, para tratar de darle seriedad...\nYo a tus dudas, te respondo, los heptapodos son a nuestra vista unos pulpos, asi que es de imaginar que comen, cagan y caminan como tales, no te moritfiques.\nLa dra decidió quitarse el traje no como una loca cuqluiera sino por l aprueba cientifica que el pajarito que tenía al lado estaba sano y salvo a pesar del tiempo que llevaba a la intemperie.\nLa forma de la nave, me sabe, es decir no me importa, aunque tu razonamiento de ser una publicida subliminal de piponazo me cagó de la risa jajaja.\nahora voy con mis dos mas grandes dudas:\nComo coño el General Shang sabía que tenía que mostrarle su numero de teléfono??? los pulpos controlaron su mente, o lo que recordaba la dra eran pensamientos sembrados? es decir, es un futuro palíndromo pero de todas todas debe tener un principio, no así un fin necesariamente.\nY la otra duda es: Que habilidad tan especial tenemos o desarrollaremos que seremos capaces en el futuro de ayudar a una raza alienigena que nos llevan milenios de desarrollo? :-/\nPara concluir: ☉\nTeje El Hereje 4 de marzo de 2017, 3:51\nBuenas noches Gral. Shang,\nLa verdad es que me había gustado mucho su crítica de la película y sus afilado ingenio, me he divertido leyéndola.\nSin embargo, aun me he reído mas al ver sus respuestas a los comentarios, tanto que no he podido dejar pasar la oportunidad de comentar.\nLa verdad que yo andaba buscando alguna crítica que indagara un poco sobre los vacíos que deja está película. Así que me alegro de haber caído aquí.\nEspero un saludo en chino del General en persona.\nTeje El Hereje\nMaldito Bastardo 23 de junio de 2017, 16:22\nUnknown 7 de marzo de 2017, 12:46\nMe parece una excelente entrada. Despues de un arranque muy bueno, me decepcionó por algunas cosas expuestas. Especialmente, me parece que se exagera cuatro pueblos una Teoría Lingüística que ni siquiera goza de demasiados seguidores. No soy lingüista, pero tampoco necesito ser ingeniero para entender que con tres palos no puedo ir a la luna. Por otro lado la comprensión lineal del tiempo parece inherente al ser humano y al libre albedrío. Si yo veo al hijo que tendré con la mujer que me casaré, al tiempo que la conozco por primera vez, la incertidumbre del cortejo y la emoción del primer beso se va a la M. Como dice Bastardos ¿que clase de vida sería estar ante constantes spoilers desde que naces? Esa reflexión hubiese sido mejor que dejarlo en: fijate que regalazo.\nMati 8 de marzo de 2017, 3:46\nHasta la palabra spaceball sentí que estaba leyendo la mejor crítica a una película de ciencia ficción... La entendiste perfecto y retrataste los temas profundos que abarca la película. Y después lo echaste a perder... Caíste en la crítica banal de una persona común. La crítica que le haría un almacenero de barrio (sin desmerecerlo).\nPero el comienzo me re gustó, gracias... Y si... Prometeus apesta\nMaldito Bastardo 23 de junio de 2017, 16:23\nAnónimo 17 de marzo de 2017, 6:57\njajajjaja me ha encantado tu post , pienso de la misma manera que tu. saludos desde españa.\nEmerson ñahuinlla velasquez 27 de marzo de 2017, 7:56\nAnónimo 2 de abril de 2017, 21:07\nMe aclaraste muchas cosas. Buen post\nAnónimo 16 de abril de 2017, 5:01\nCompramos está película pensando que veríamos a la ricura de Amy en alguna escena de acción llena de disparos, con alienígenas atacando y algo de sexo, violencia, humor yankee y nada. Me quedé dormido luchando por recuperar el dinero mal gastado en una película tan fome. Ese fué mi simiesco y básico comentario. Adiós.\nMaldito Bastardo 23 de junio de 2017, 16:24\nAnónimo 16 de abril de 2017, 23:24\nTio sólo te digo que de los mejores post que e leído te doy un 10 por hablar tan claro no cambies eso por favor que falsos hay muchos ya y el que diga algo malo de tu post es de esos te lo digo yo y para terminar por supuesto quiero decir que es de las peores películas por lo que esperas del tema alienígenas, la fruta mierda por las pocas explicaciones y una fumada espacio temporal sólo apta para fumadores de cigarrillo electrónico\nAnónimo 18 de abril de 2017, 2:26\nO en cualquier combinación + 1.0\nMaldito Bastardo 3 de septiembre de 2017, 16:55\nMaldito Bastardo 6 de septiembre de 2017, 21:11\n如果他們是白痴，不要在這裡玩笨蛋。 他們不被認為是非常低級的。 尊重大將軍。\nMaldito Bastardo 11 de septiembre de 2017, 16:51\n告訴你，你的評論不符合任何！ 必要條件，由最有名的將軍回答。 不過，我們已經部分接受了。\nMaldito Bastardo 17 de septiembre de 2017, 22:30\n我是驗證本文評論的同事。 請把你的精神發育遲滯留在家裡，學會閱讀。 任何使用“匿名”配置文件發布的註釋都不會被讀取，將被立即刪除。 他們是白痴還是什麼？ 任何沒有從一個偉大的將軍開始的評論也沒有閱讀他的爭論就被刪除。 他們是傻子還是什麼？\n請延誤。 不要打擾我，我太忙了 恥辱我應該給他們


Organic Beauty Guantes Algodón Biológico Desmaquillantes\nAnaé Guantes de Algodón Desmaquillantes Reutilizables\nPack con 4 guantes en algodón biológico lavables y reutilizables. Fabricados con un cuidado especial y estudiados para ofrecer una limpieza suave en el rostro. Fácil de poner en la mano debido a su corte en la parte inferior del guante, lo que facilita su uso. Se pueden usar para desmaquillar con leche desmaquillate o simplemente con agua, para limpiarse los oídos, el lagrimal de los ojos, el contorno de la nariz, para el cambio de pañal del bebé... gracias a fino y suave tacto. Fabricados en algodón 100%, que ha seguido un tratamiento ecológico. Envasado en celulosa 100% reciclable y en cartón reciclado. Fabricados en Turquía\nLos Guantes de Algodón Bio Desmaquillantes Reutilizables de Anaé vienen en un pack con 4 guantes en algodón biológico lavables y reutilizables. Fabricados con un cuidado especial y estudiados para ofrecer una limpieza suave en el rostro. Fácil de poner en la mano debido a su corte en la parte inferior del guante, lo que facilita su uso. Se pueden usar para desmaquillar con leche desmaquillate o simplemente con agua, para limpiarse los oídos, el lagrimal de los ojos, el contorno de la nariz, para el cambio de pañal del bebé... gracias a fino y suave tacto. Fabricados en algodón 100%, que ha seguido un tratamiento ecológico. Envasado en celulosa 100% reciclable y en cartón reciclado. Fabricados en Turquía\nSu opinión sobre este producto: Anaé Guantes de Algodón Desmaquillantes Reutilizables


Rocío Flores, sobre la gestión de sus emociones: "Esta situación me supera"\nLa hija de Rocío Carrasco se pronuncia después del agrio enfrentamiento que tuvo con el Maestro Joao en el debate de 'Supervivientes'\n16/06/2021 - 13:59 Actualizado: 16/06/2021 - 14:18\nLa bronca televisiva de Rocío Flores con el Maestro Joao del pasado martes en el debate de 'Supervivientes' ha tenido sus consecuencias, y por eso la hija de Rocío Carrasco ha dado la cara en 'El programa de Ana Rosa', donde es también colaboradora para comentar el reality en el que participa la mujer de su padre, Olga Moreno.\nDe sobra es conocida la defensa férrea que hace de la mujer de Antonio David Flores, y el enfrentamiento con el Maestro Joao, quien también pasó por el mismo reality de Mediaset, hizo que se intercambiaran reproches en un tono muy bronco, que llevó al colaborador televisivo a ironizar cuando ella manifestó estar cansada de la situación, y él añadió "de llevar esta estrella que pesa tanto", en alusión a 'Hoy quiero confesar', una de las canciones más populares de Isabel Pantoja.\nRocío Flores fue también amonestada en cierta forma por Carlos Sobera, presentador del espacio, quien le dijo que no era el foro para debatir ciertas cosas y para poner en cuestión el trabajo de ciertos colaboradores como Belén Rodríguez. En la misma línea que hoy Ana Rosa Quintana le ha dicho que no era ella quién para decidir lo que alguien pueda decir o no.\nRocío Flores y el Maestro Joao, en 'Supervivientes'. (Mediaset España)\nAna Rosa le ha comentado a Rocío Flores que ciertas formas y lenguaje no eran los más adecuados, y lo ha achacado a su falta de experiencia. Asimismo, le ha recomendado a la colaboradora, a propósito de los comentarios que se puedan hacer de ella o de su familia, que mirara su propio Twitter o el de otros compañeros, donde, como pasa en cualquier red social, reciben todo tipo de palabras, no siempre positivas.\nRocío Flores ha cambiado radicalmente de actitud respecto a la noche anterior y ha declarado: "Pido disculpas, me equivoqué, no fueron las maneras, lo tengo que asumir".\nEn su defensa ha afirmado que "no entiendo por qué se les permite juzgar a Olga por cosas de fuera y a mí se me negó esa posiblidad". Asimismo, reconoció que lleva unos meses tratando de marcar una línea entre lo que sucede en reality -y lo que, por tanto, tiene que comentar- y su propia vida personal. Ha manifestado que siempre trata de hacer sus valoraciones "desde el respeto y la educación", pero considera que el Maestro Joao ha hecho una campaña de "acoso y derribo a mi familia y en contra de mí".\nRocío Flores ha destacado que admite que "las personas critiquen a Olga de manera objetiva, lo respeto", y ha puesto el acento en que "esta situación me supera". Ha establecido una distinción entre los demás colaboradores televisivos que comentan 'Supervivientes' -"para ellos es un trabajo" y, por lo tanto, desconectan una vez se apaga el piloto rojo de las cámaras- y ella, afirmando que "la que lo pasa mal soy yo", ya que no logra desconectar.\nAna Rosa Quintana ha acabado su intervención en tono conciliador y ha subrayado que todo pasa. Después de reconvenirla, ha querido apoyar de esta manera a Rocío, a quien le costaba reprimir las lágrimas.\nRocío Flores, en el concierto de Pitingo: primeras palabras tras la entrevista de su madre Paloma Barrientos