Mea culpa: soy usuario de Airbnb - Informacion.es\nMea culpa: soy usuario de Airbnb\nantonio aledo 15.09.2017 | 01:05\nYa sé que no es el momento más adecuado para realizar esta confesión pero el sentimiento de culpa no me deja dormir. Cuando viajo suelo utilizar la plataforma Airbnb. Lo digo mitad avergonzado y mitad liberado de esa pesada carga de culpabilidad. De hecho, hace un par de semanas estuvimos en Francia y nos alojamos en un par de casas airbienbineras. En mi descargo tengo que decir que no nos emborrachamos, no montamos escándalo alguno, no rompimos nada de las casas ni tampoco del mobiliario urbano de las ciudades visitadas. En definitiva, nos comportamos como personas civilizadas.\nDebo reconocer que estábamos francamente asustados de ser identificados como airbienbineros. Así que como medida precautoria cuando colgábamos las fotos de nuestro viaje en internet, siempre escogíamos como escenario un hotel. No fuera alguien a identificarnos como usuarios de Airbnb y tener problemas serios con la justicia o sufrir el escarnio de Telecinco o de nuestros vecinos, quienes sí son unos señores de orden y se van de vacaciones a un hotel todoincluido. Como debe ser.\nSin duda debemos ser unas rara avis porque en los medios de comunicación solo aparecen noticias de invasiones bárbaras que desde sus bases de ataque de Airbnb se dedican a causar destrozos en las ciudades que saquean y desprestigian sin piedad y sin clemencia. Nosotros, por nuestra parte, almorzábamos en sus restaurantes. Comprábamos en sus tiendas. Y, por las noches, cenábamos en la casa los quesos, los panes, los vinos, y otras viandas compradas en los mercados locales. Las anfitrionas debían estar locas o sordas o ciegas pues, asombrosamente, parecían encantadas con nuestra visita y con el alquiler que pagamos. Para colmo, hasta los ayuntamientos parecían estar contentos pues abonábamos una pequeña tasa diaria por persona. Debe ser que France is different o son unos ingenuos, unos incautos. En definitiva, unos insensatos.\nSi les soy sincero esta plaga de Airbnb, de la que me declaro culpable con dolo es para pensárselo y muy bien porque no parece que sea un proceso reversible. Hay millones de usuarios y de anfitriones repartidos por todo el mundo. Y tal vez, solo tal vez, la inmensa mayoría de esos usuarios sean simplemente pacíficos turistas que buscan nuevas formas de hacer turismo, en un alojamiento cómodo y no excesivamente caro. Pues pareciera que antes de Airbnb no había hooligans demenciados y borrachos haciendo el cabra por las calles o balconeándose por los hoteles de Magaluf.\nY en esta (¿atrevida? ¿anti- industriaturísticacorazóndelaeconomíaespañola?) idea de pensar en serio sobre el fenómeno Airbnb y plataformas similares, me planteo cuatro argumentos que, en realidad, no son más que espurias excusas para justificar mi comportamiento airbienbinero abyecto y absolutamente denostable por las autoridades pertinentes.\n1.- El perfil heterogéneo del usuario de Airbnb. ¿Y si los media ofrecieran una imagen un tanto distorsionada del usuario de Airbnb y plataformas similares? ¿Somos todos los usuarios de estas plataformas turistas de borrachera? ¿O los medios de comunicación escogen aquellos comportamientos más llamativos, polémicos, y absolutamente condenables? Dicho de otra forma, ¿Se conoce este fenómeno? O ¿se está prejuzgando a partir de unos presupuestos ideológicos y unos intereses empresariales particulares?\n2.- Los diferentes contextos turísticos. ¿Genera el mismo efecto Airbnb en Barcelona que en Torrevieja? ¿Tienen la misma capacidad de acogida ambas comunidades locales? ¿Las diferentes tramas urbanas, sus distintas historias turísticas? son los mismos en ambas ciudades? ¿Se puede aplicar al impacto socioeconómico de airbnb un mismo diagnóstico en contextos sociourbanísticos tan distintos?\n3.- El inmenso e infrautilizado parque de viviendas. En los municipios de la Costa Blanca tenemos un porcentaje de segundas viviendas y viviendas vacías brutal. El anterior periodo de expansión inmobiliaria ha dejado un stock moribundo que podría encontrar en este de plataformas una salida al mercado. ¿Podría ser uno de los instrumentos para el cambio imprescindible en la economía de la Costa Blanca desde el modelo de la construcción al modelo de la residencialidad?\n4.- La distribución del impacto socio-económico del modelo Airbnb comparado con otras fórmulas como el todoincluido. Antes de sentenciar hagamos cuentas. ¿Qué deja más dinero a la ciudad? ¿Qué formula reparte mejor el gasto del turista? ¿Qué es más socialmente redistributivo? Poco o nada saben quienes juzgan (o prejuzgan) el fenómeno Airbnb sobre su impacto en las economías familiares y locales. Más fácil es centrarse en los desmanes y en los casos casi delictivos (que los hay) y que, sin duda hay que erradicar a través de una regulación clara pero flexible.\nSoy airbienbinero. Pido que se me aplique el principio de presunción de inocencia y que antes de demonizar y prejuzgar se conozca en mayor profundidad este fenómeno. La regulación no debe ser solo un mecanismo recaudatorio y limitante. Debería ser, en primer lugar, un instrumento para eliminar, minimizar o compensar sus impactos negativos pero, también, para maximizar los indudables beneficios que el fenómeno Airbnb puede dejar al conjunto de la sociedad.


Profesionales sanitarios realizan test de coronavirus en la Universidad Autónoma de Barcelona | EFE\nPublicado: Martes, 20 julio, 2021 19:00\nMás del 50% de los españoles tiene ya la pauta de vacunación completa\nEspaña suma más de 61.000 nuevos contagios el fin de semana\nLa ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha confirmado este martes que "la evolución de la pandemia continúa en ascenso", aunque ha señalado que "la velocidad de subida en estos casos está disminuyendo en los últimos días".\nAsí, ha abogado por "seguir con prudencia para ver si siguen consolidando estos datos de ralentización en la subida de los contagios", señalando que en los últimos días el incremento está en el 30-35%, "frente a incrementos muy superiores" las semanas previas. Asimismo, ha alertado de que, en cualquier caso, "la circulación del virus sigue siendo elevada" y ha pedido "máxima prudencia".\nA este respecto, María José Sierra, portavoz del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), ya avanzaba este lunes que era "esperable" que la incidencia siguiera aumentando en los próximos días y apuntó a "importantísimas diferencias entre grupos de edad".\nEn este sentido, Darias ha vuelto a hablar de "dos curvas", como ya hiciera la semana pasada, distinguiendo entre la incidencia de las personas mayores de 40 años, con una alta cobertura vacunal, y los menores de esta edad, que "presentan incidencia saltas, especialmente en el grupo de edad de 12 a 29 años, con tasas por encima de los 1.500 y en algunas comunidades autónomas por encima de 3.000".\n"Empezamos a observar un incremento suave, pero incremento, de los casos de hospitalización y también de los casos de ocupación de UCI", ha corroborado Darias durante su comparecencia este martes, en la que no obstante ha matizado que "no en la proporción que hemos visto en incrementos de incidencia acumulada en anteriores ocasiones", con la vacunación como "elemento diferenciador" esta vez.


monografia principios procesales | Derecho procesal penal | Derecho penal\nguardarGuardar monografia principios procesales para más tarde\nPrincipios Procesales y Procedimentales\nManual de Fiscal MP\nMonografia de Suspension\nProyecto de Código Orgánico Integral Penal (1)\nLos Principios Procesales que rigen el nuevo sistema penal en Mxico.\nTRABAJO DE INVESTIGACION PRESENTADO POR:\nMIGUEL A. PINO MURILLO\nEN EL CURSO DE OPCION A TITULACION DE LICENCIADO EN DERECHO\nMRIDA, YUCATN, MXICO, 2011\nHOJA DE ASESOR Se propone como asesor del presente trabajo de investigacin denominado Los Principios Procesales que rigen el nuevo sistema penal en Mxico al licenciado JORGE CARLOS HERRERA LIZCANO, Maestro En Derecho Penal, en caso de ser necesario se presentara su aceptacin por escrito.\nNDICE PORTADA....I HOJA DE ASESOR.. II NDICEIII INTRODUCCIN.....IV Captulo 1. Sistemas Procesales......................1 1.1.- Caractersticas del Proceso Penal..1 1.2.- Definicin de Sistemas Procesales.2 1.3.- Clasificacin de los Sistemas Procesales..3 1.4.- Sistema Acusatorio Clsico..3 1.4.1. Principios Fundamentales. 4 1.5.- Sistema Inquisitivo. ...5 1.5.1. Caractersticas opuestas del sistema inquisitivo al sistema acusatorio.6 1.6.- Sistema Mixto.....7 1.6.1 Caractersticas del Sistema Mixto.....7 1.7.- Sistema Acusatorio Garantista8 1.7.1 Caractersticas del Sistema Acusatorio Garantista..8 1.8.- Sistema Acusatorio Adversarial.. 9 1.8.1 Caractersticas del Sistema Acusatorio Adversarial. 9\nCaptulo 2. Principios de Derecho Procesal. 2.1.- Principios Procesales.11 2.2.- Principios del Proceso Penal en el Derecho Mexicano11 2.3.- Clasificacin de los Principios Procesales regulados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos12\nCaptulo 3. Principios Procesales regulados en la Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos. 3.1.- Principios del Orden Jurisdiccional14 3.1.1.- Principio de la Justicia Comunal.14 3.1.2.- Principio de la Prohibicin de Autojusticia..15 3.1.3.- Principio del Juez Legal o Predeterminado por la Ley..15 3.1.4.- Principio de la Independencia de la Funcin Jurisdiccional.16 3.2.- Principios del Proceso.16 3.2.1.- Principio de Legalidad Procesal16 3.2.2.- Principios referidos al Objeto Proceso Penal.17 3.2.3.- Principio de Oficialidad...18 3.2.3.1.- Principio de la Titularidad en el Ejercicio de la Accin Penal.19 3.2.3.2.- Principio de Direccin de la Investigacin Penal.19 3.2.4.- Principio Acusatorio.20 3.2.5.- Principio de Oportunidad o de Criterios de Oportunidad...20\n3.2.6.- Principio de Igualdad Procesal....21 3.2.7.- Principio de Observancia de Usos y Costumbres....22 3.2.8.- Principio de Juez de Control.22 3.2.9.- Principio de la Defensa Pblica..23 3.2.10.- Principio de Contradiccin o Audiencia.23 3.2.11.- Principio de Solucin Consensuada de Conflictos..23 3.2.12.- Principio de Terminacin Anticipada del Proceso...24 3.2.13.- Principio de Observancia de Tribunales Supranacionales24 3.3.- Principios de Procedimientos. 3.3.1.- Principio de Celeridad Procesal25 3.3.2.- Principio de Publicidad25 3.3.3.- Principio de Oralidad..26 3.3.3.1.- Orgenes de la Oralidad en el Proceso.. 26 3.3.3.2.- Caractersticas de la Oralidad en los Juicios Penales. 27 3.3.4.- Principio de Inmediacin..28 3.3.5.- Principio de Identidad Fsica del Juzgador.28 3.3.6.- Principio de Concentracin..28 3.3.7.- Principio de Continuidad..29 3.3.8.- Principio de Pluralidad de Instancias..30 3.4.- Principios Referidos a las Medidas Coercitivas30. 3.4.1.- Principios Referidos a la Detencin..30\n3.4.2.- Principios Referidos a la Orden de Aprehensin.31 3.4.3.- Principios Referidos al Arraigo y en materia de lucha contra la Delincuencia Organizada..31 3.4.4.- Principios Referidos a la Prisin Preventiva31 3.5.- Principios Referidos a las Medidas de Bsqueda y Aseguramiento de Pruebas..32 3.6.- Principios Referidos a la Prueba..32 3.6.1.- Principio de Carga de la Prueba32 3.6.2.- Principio de Valoracin Razonable de la Prueba32 3.6.3.- Principio de Exclusin de la Prueba Ilcita.33 3.6.4.- Principio de Conviccin de Culpabilidad33 3.7.- Principios Referidos al Proceso de Extincin de Dominio..33 CONCLUSIONES.V FUENTES DE INFORMACION..VI\nEl objetivo central de este trabajo es establecer y realizar un anlisis, de los principios del derecho procesal penal plasmados en la nuestra Constitucin, puesto que en el ao 2008 se realiz una reforma a la misma, en la cual se establece un nuevo sistema procesal penal.\nEs importante tener en cuenta que el proceso penal tiene esencia nica, y por lo tanto sus elementos estructurales y los principios que lo rigen, deben estudiarse organizadamente, perjuicio de que en los distintos procedimientos adquieren caractersticas propias, las que no deben alterar su naturaleza o esencia si queremos seguir hablando del proceso.\nEl derecho penal debe estar regido por principios inmersos en las normas rectoras, que sean reconocidos como principios rectores de nuestra legislacin penal, por su fundamental sentido del derecho penal.\nEl derecho penal y la proteccin del bien jurdico, deben estar dentro de la esfera de proteccin de un Estado, regido alrededor de principios y garantas, por lo cual el presente trabajo presentamos las caractersticas esenciales de dichos principios. El derecho penal debe estar regido por principios inmersos en las normas rectoras, que sean reconocidos como principios rectores de nuestra legislacin penal, por su fundamental sentido del derecho penal.\nCAPITULO 1.- SISTEMAS PROCESALES\n1. Caractersticas del Proceso Penal. El Proceso Penal Citando al Autor Vlez Mariconde el Proceso Penal es el conjunto o serie gradual y progresiva de actos disciplinados en abstracto por el Derecho Procesal y cumplido por rganos pblicos predispuestos o por particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante el cual se procura el esclarecimiento de la verdad para aplicar en concreto la Ley Penal. El proceso Penal tiene una Tendencia formal la cual se basa en que es un conjunto de actos orientados a obtener una decisin judicial firme; una Tendencia material que lo percibe como un instrumento jurisdiccional a fin de que el juez encuentre la verdad histrica y aplique la sancin penal respectiva; as como tambin segn la Teora del Conflicto, es el marco de discusin y solucin de un conflicto de intereses generado por la comisin de un delito. Su objeto es el delito, ya sea por un pronunciamiento judicial o recurriendo a los mecanismos de solucin consensuales, siempre girar alrededor de la comisin de un delito. Las Caractersticas ms importantes del proceso penal son como principal, que es jurisdiccional, ya que no tiene existencia jurdica si no est presidido o dirigido por un rgano que ejerza jurisdiccin, aunque ste acte provocado por otros rganos; as mismo cumple con funciones como comunicacionales, ya que se organiza como fenmenos de comprensin escnica y distribuye papeles entre las personas que intervienen en l; es\ngarantista ya que la pretensin de sancin se limita dentro de las normas propias del proceso penal para el procesado que est rodeado de garantas que funcionan de oficio o por querella as como para el agraviado que es parte esencial y el fin de la causa penal; tambin comprende una determinada organizacin judicial puesto que delimita los sujetos procesales que intervienen y las funciones que cumplen; recepciona los principios constitucionales as como normal internacionales vigentes en el pas; es formal y solemne y por ltimo es personalsimo puesto que no cabe la posibilidad de representacin del inculpado, para responder sobre sus actos. 1.2.-Definicin de sistemas procesales. Sistema procesal.- conjunto de principios y garantas que configuran el rol de los actores, los objetos de debate en sede de justicia penal, as como el esquema procedimental del Proceso Penal, respondiendo a una determinada ideologa o filosofa. La palabra ideologa la entendemos en el sentido como lnea de pensamiento que responde al logro de determinados objetivo o intereses por parte del grupo social. Antes de describir o conceptualizar cada sistema procesal aremos referencia a las palabras del Dr. Cafferata Nores, quien advierte que la adopcin de un sistema de enjuiciamiento est definida por el papel que la sociedad le asigne al Estado, el valor que reconozca al individuo y la regulacin que haga de las relaciones de ambos. As pues los sistemas procesales representan manifestaciones abiertas o encubiertas de una cultura, pues expresan una determinada escala de valores vigentes en una sociedad, en un momento o en un lapso histrico determinado. El Dr. Ferrajoli expresa en el mismo sentido que lo que diferencia al proceso del acto de tomarse justicia por la propia mano o de otros mtodos brbaros de justicia sumaria es el hecho de que ste persigue dos finalidades diversas: el castigo de los culpables y, al mismo tiempo, la tutela\nde los inocentes. La historia del proceso penal puede ser leda como la historia del conflicto entre ambas finalidades, lgicamente complementarias pero contrastantes en la prctica. Podemos, en efecto, caracterizar el mtodo inquisitivo y el mtodo acusatorio segn el acento que el primero pone sobre una y el segundo pone sobre la otra. 1.3.-Clasificacin de los sistemas procesales. Los sistemas procesales son: 1- Sistema acusatorio clsico. 2- Sistema inquisitivo. 3- Sistema mixto. 4- Sistema acusatorio garantista. 5- Sistema acusatorio adversarial. 1.4.-Sistema Acusatorio Clsico. Rigi durante todo el mundo antiguo esta forma de enjuiciamiento penal. Su caracterstica fundamental reside en la divisin de los poderes ejercidos en el proceso; presentado diversas manifestaciones a lo largo de la historia. Este sistema se desarroll en Grecia y Roma bajo la Elien de los atenienses; el Comitiatus maximus, de los romanos y luego las Questiones perpetuae. La justicia helnica respondi a los principios de colegiabilidad y especialidad. Los tribunales eran pluripersonales y con un nmero elevado de miembros, siendo el Helistico confirmado por 6,000 ciudadanos, se reunan en la plaza pblica, al sol; los ciudadanos formaban grupos de diez secciones que actuaban separadamente o en conjunto, segn la importancia de los asuntos a resolver. La Asamblea del Pueblo se ocupaba de los asuntos polticos que ponan en peligro al Estado; se reunan a la convocatoria de un funcionario llamado Arconte, cuya actuacin no se sujetaba a formalidades fijas si no segua el camino ms adecuado para la\naveriguacin y juicio del asunto. Arepago estaba formado por ciudadanos que se hubieren desempeado antes como Arcontes, tenan competencia amplia, pero luego reducida al conocimiento de delitos graves (que merecan pena de muerte). Era el tribunal del misterio. En roma, en la vida monrquica, la justicia fue originaria mente administrada por el rey o por sus representantes llamados duunviros y durante los primeros tiempos de la Repblica por los Cnsules, quienes delegaban funciones judiciales. La justicia pblica estuvo excepcionalmente a cargo de las Centurias, que eran las asambleas mixtas de patricios y plebeyos instruidas por las leyes Valeriae para sustituir a los Cnsules y donde el procedimiento era oral y pblico, hasta que el Jurado se convirti en el Tribunal Ordinario del Iuditium Publicum. La Quaestio o accusatio, cuya denominacin se toma del quarestor, que era la persona que presida el jurado; y la segunda acussatio por ser la base del proceso, se constituy en el procedimiento ordinario en materia de iuditium publicum: las quaestiones perpetuae. Bajo este rgimen el derecho de acusar corresponda a cualquier ciudadano (accin popular), con algunas limitaciones de dignidad y sexo pues no podan hacerlo los indignos y mujeres; y tambin por cuestiones de funcin ya que los Magistrados no podan ejecutarlo, salvo que se tratara de delitos muy graves que atentaran contra la sociedad. En Espaa, el Fuero Juzgo sigue el Sistema Acusatorio para promover el proceso: solo se proceda a instancia de lo ofendido (accin privada); los actos procesales se cumplen privadamente pero se mantiene el carcter contradictorio, la desconcentracin de funciones de lo que proviene el accusatio y tambin las costumbres germnicas. 1.4.1. Principios Fundamentales. El principio fundamental del Sistema Acusatorio, se afirma en la exigencia de que la actuacin decisoria de un tribunal y los lmites de la\nmisma, estn condicionados a la accin del acusador y al contenido de ese reclamo (nemo iudex sine actore y ne procedat iudex ex officio) y, por otra parte, a la posibilidad de resistencia del imputado frente a la imputacin que se le atribuye. Una de las caractersticas del sistema acusatorio consiste en que por lo general, la jurisdiccin penal reside en Tribunales Populares. El Tribunal se desenvuelve como rbitro entre dos partes y tendr como lmites de su decisin el hecho y las circunstancias precisadas por el acusador en su pretensin. El procedimiento se destaca por la existencia de un debate, generalmente pblico, oral, continuo y contradictorio. 1.5. Sistema Inquisitivo. Este sistema, nacido del absolutismo propio de los imperios, concentr los poderes de la soberana, y la administracin de justicia en una nica persona, denotando claramente la primaca del Estado sobre el individuo. Bajo sus normas es el propio Estado quien pone en marcha el proceso penal ante la cuesta en peligro de un bien jurdico bastndole a esta concepcin totalitaria, la mera apariencia del delito. El Imperio Romano realiza la histrica legalizacin de la Iglesia catlica entre los siglos IV y V, la cual poco despus se transforma no solo como un ente poltico distinto del Estado de aquella poca y se convierte en un factor real de poder que compite con el Estado, si no tambin crea ya sus propios Tribunales, originando un sistema de enjuiciar llamado Inquisitivo, donde aparece la delacin annima, a ella, la intervencin ex officio y entonces el Juez sin estar sujeto a la instancia de parte en el proceso, directamente lo instruye inquisitivamente, con independencia de la actuacin o inactuacin de los litigantes. En este sistema se otorga escaso valor a la persona humana individual frente al orden social; se considera al imputado como un simple objeto de investigacin; no contando con la posibilidad cierta de defenderse\nde la acusacin formulada en su contra. Las premisas fundamentales del Sistema Inquisitivo son: la persecucin penal pblica y obligatoria de los delitos y la averiguacin de la verdad. Inspirado en el Derecho Romano Imperial de la ltima poca y fue perfeccionado por el Derecho Cannico, sobre el que a su vez se asent la inquisicin laica, vigente en Europa Continental desde el siglo XVIII. Su nota distintiva estriba en la concentracin del poder procesal en el inquisidor quien ostenta la tarea de persecucin y decisin. Para Kurt Madlenerh, antiguo encargado del instituto Max Planck de Derecho Penal Extranjero e Internacional para Espaa e Hispanoamrica, el Sistema Inquisitivo denota un poder aplstate de la justicia y del Juez, una falta de posibilidad de defensa, el empleo de la tortura, las penas arbitrarias y una falta total de independencia del Juez que era nada ms que el encargado del soberano, quien en la poca era el principal absoluto del Estado, y as tambin la justicia. 1.5.1. Caractersticas opuestas del sistema inquisitivo al sistema acusatorio: La accin penal es de naturaleza pblica, se ejercita de oficio por el Juez; se propugna la defensa de los intereses de la sociedad. No existe distincin en las personas de los sujetos procesales. El Juez concentra las funciones de acusacin, defensa y juzgamiento. Se limita la defensa particular del imputado pues el Juez asume dicho papel. Se rige bajo el sistema de prueba legal o tasada, siendo la confesin del imputado la principal prueba, recurrindose a medios como la prueba divina o Juicios de Dios donde la tortura era el medio ms empleado. El proceso penal se realiza en secreto, predomina la escritura, la rapidez y no es contradictorio. La instruccin se realizaba a espaldas del imputado. El imputado permanece en prisin preventiva hasta que se dicte la sentencia. La sentencia es dictada por el mismo Juez, con posibilidad de ser imputada.\nEl sistema inquisitivo no era pues un verdadero proceso. La aplicacin de la ley penal corresponda a los Tribunales, pero estos no utilizaban el proceso; que trataba entonces de un derecho penal tpicamente\nadministrativo y en su actividad no se respetaron los principios de dualidad de las partes, contradiccin e igualdad, que hacen a la esencia misma de la existencia del proceso. 1.2 Sistema Mixto. Establecido en el Cdigo de Instruccin Criminal Francs de 1808, diseminado por Europa Continental como consecuencia del xito de las ideas fundantes de la revolucin francesa y del dominio napolenico. Napolen pensaba que para tener un equilibrio entre la eficacia de la persecucin penal y la defensa de los derechos del individuo haba que tener una fase inquisitiva, y eso era en el procedimiento la fase del Juez instructor, la cual funga como preparacin para la audiencia pblica la misma que, constitua la segunda etapa y que estaban investida por los principios del Sistema Acusatorio, convirtindose en la fase principal del proceso. Puede decirse que en el Sistema Penal actual perduran dos postulados del Inquisitivo: la persecucin penal pblica de los delitos, como regla, y la averiguacin de la verdad histrica como fin del Proceso Penal, piedra angular que debe sustentar la sentencia. Estos postulados dejaron de ser metas absolutas y se transformaron en valores relativos, frente al respeto de la dignidad de la persona humana; circunstancia que sta otorg otra fisionoma a los medios utilizados para alcanzar los resultados buscados. 1.6.1 Caractersticas del Sistema Mixto El Sistema Procesal Mixto presenta las siguientes caractersticas: En la primera etapa de instruccin o denominado tambin sumario predominan las caractersticas del Inquisitivo: la investigacin es escrita, secreta o reservada y de iniciativa judicial. En nuestro ordenamiento el\ndirector de esta etapa era llamado Juez Instructor o llamado Juez Penal. La publicidad de la instruccin hara imposible el descubrimiento de la verdad histrica; las oposiciones y dilaciones paralizaran el trabajo instructor, le quitaran seguridad y unidad. La persecucin penal est a cargo de una autoridad estatal, el Ministerio Pblico o Fiscal que tiene autoridad judicial. El imputado de un delito es un sujeto de derechos; le corresponde el trato de inocente mientras no sea declarado culpable y condenado por sentencia firme. Se pone de manifiesto el inters pblico de castigar el delito y el inters privado de conservar las libertades ciudadanas. La segunda etapa de juzgamiento denominada Plenario o Juicio Oral, corresponde al estadio procesal donde predominan las caractersticas del Acusatorio: publicidad, oralidad, inmediacin, contradiccin y libre apreciacin de la prueba. La acusacin es ejercida por el Ministerio Pblico o por los particulares o conjuntamente, segn los distintos ordenamientos jurdicos y la sentencia es dictada por el Juez, que puede ser unipersonal o colegiado. La sentencia puede ser materia de revisin por la instancia superior. 1.7.- Sistema Acusatorio Garantista La tendencia actual, por tener races en el Modelo Acusatorio Antiguo ha dado en llamarse Modelo Acusatorio Garantista o Liberal; consideramos que su irrupcin se debe a la necesidad de velar, en los tiempos actuales, por el respeto de los derechos humanos del imputado, al considerarlo como el sujeto pasivo de la relacin procesal frente al Estado, aunque luego analizaremos tal etiquetamiento del cual nos alejamos. 1.7.1 Caractersticas del Sistema Acusatorio Garantista. Al respecto, Gmez Colomer ha sealado las siguientes\ncaractersticas: Reconocimiento en exclusiva de la accin penal al Ministerio Fiscal, por tanto, monopolio acusador para este rgano publico\ncon exclusin generalmente de particulares sean o no ofendidos por el delito. Atribucin al Ministerio Fiscal de la competencia para instruir las causas penales, sustituyendo al Juez Instructor, sin perjuicio de la intervencin ocasional de Este cuando resulte necesario. Otorgamiento al Ministerio Fiscal de facultades derivadas del Principio de Oportunidad, ofreciendo bajo determinados presupuestos medidas alternativas al imputado, no perseguir el delito generalmente grave o leve, bien a travs del instituto de la conformidad, bien a travs de la llamada negociacin sobre la declaracin de culpabilidad. Conversin del Ministerio Fiscal en autoridad principal o incluso nica de la ejecucin penal. 1.8.- Sistema Acusatorio Adversarial. Es extrado del procedimiento penal anglosajn; el angloamericano es un procedimiento de partes (adversary system), en el que stas deciden sobre la forma de llevar a cabo la prueba, quedando la decisin de culpabilidad en manos del jurado (Veredict), mientras que el Juez profesional (Bench) se limita, en su caso, a la fijacin de la pena (sentence). La confesin de culpabilidad (guilty plea) permite, pues, pasar directamente a esa individualizacin punitiva. As las cosas, no pueden sorprender que desde hace 100 aos aproximadamente los Fiscales y las defensas se presten a negociar tal reconocimiento (plea Bargaining). 1.8.1 Caractersticas del Sistema Acusatorio Adversarial. Postula un procedimiento marcadamente contradictorio, en donde toda la actividad procesal depende de la intervencin de las partes. En efecto, este sistema obedece la presencia de intereses jurdicos\nInsta de una igualdad funcional entre las partes acusadora tanto acusada. Es aqu donde se dan los primeros malos entendidos con referencia al sistema adversarial. As mismo cuenta con el rol de un Juez con funciones de garanta y de fallo. Como se ha indicado el Modelo Adversarial postula un procedimiento penal marcadamente contradictorio, propio de la tradicin anglosajona, donde toda la actividad procesal depende de la intervencin de las partes, y, tiene efecto beneficioso de distinguir y separar claramente las tareas persecutorias y requirentes del titular de la accin penal publica de las tareas decisorias asignadas al Tribunal; el Juez se halla en inmejorables condiciones para actuar de modo imparcial, pues l nunca impulsa la persecucin y se limita a decidir las controversias y vigilar el cumplimiento de las reglas del procedimiento. Cuenta con la presencia de mecanismos de solucin al conflicto jurdico-penal, y de esta forma de gana en economa procesal dado que los profesionales se benefician con la disminucin de las exigencias tcnicas y de la complejidad del trabajo. El movimiento de los derechos humanos tambin ha influenciado en los pases del entorno anglosajn, sin embargo el fundamento del Sistema Adversarial radica en considerar a los sujetos intervinientes como actores de una relacin conflictual a ser resuelto en el proceso penal, en funcin al dinamismo que impregnen a sus actividades. La actual corriente poltica-liberal que influencia al Sistema Acusatorio (tanto garantista como adversarial) exige que la declaracin de los derechos fundamentales de la persona se transcriba en la Constitucin Poltica a modo de garantas individuales, acompaado del instrumento jurdico necesario para evitar su quebrantamiento; por lo que debe dejarse asentado que sea cual fuese el movimiento de reforma del Sistema de Justicia Penal, el mismo debe estar necesariamente en armona con las garantas\nestablecidas en os instrumentos internacionales de proteccin de los derechos humanos.\nCAPTULO 2. PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL.\n2.1.- Principios Procesales. Los Principios Procesales son normas rectoras que inspiran el proceso, de observancia tanto por el legislador al elaborar las leyes, como por los rganos encargados de interpretarlas y aplicarlas. De su enumeracin se desprenden lineamientos bsicos de actuacin judicial, imprescindibles en la bsqueda de una justicia ms equitativa, que son de exigencia y exigibles por los interesados a ttulo de garanta. 2.2.- Principios del Proceso Penal en el Derecho Mexicano. Los Principios del Proceso Penal del Derecho Mexicano son aquellos regulados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en el denominado, por la doctrina programa penal de la Constitucin, que en Mxico presenta una nueva regulacin debido a la Reforma Constitucional de Seguridad y Justicia, de junio de 2008. En efecto, la Carta Magna, como norma jurdica primaria, establece los principios generales a ser observados en el Proceso Penal (ya sea del mbito federal, o bien, en las respectivas entidades federativas), para luego ser desarrollados en las normas jurdicas secundarias, como los Cdigos de Procedimientos, tanto federal como de los Estados. En efecto, modernamente se observa la tendencia a incluir en las Constituciones un mayor nmero de Principios fundamentales referidos al proceso, con el afn de reforzar las garantas para el ciudadano, especialmente elevando a la categora constitucional lo que se encontraba regulado en las leyes ordinarias, para dotar a stas de mayor fuerza. Y es en el mbito del Proceso Penal donde estos Principios se evidencian\nprioritariamente, e incluso, alguno de ellos puede ser aplicado directa o indirectamente, sin espera de su desarrollo o reglamentacin, salvo disposicin en contrario de la propia Constitucin. Esta constitucionalizacin de los principios del proceso ha iniciado una corriente doctrinal que apunta a la existencia de un Derecho Constitucional Procesal, distinguindose en su alcance y contenido del Derecho Procesal Constitucional. Frente a ello, se ha podido identificar la siguiente clasificacin de los principios del Proceso Penal, tomando como base la norma jurdica primaria, es decir, la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. 2.3.- Clasificacin de los Principios Procesales regulados en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. PRINCIPIOS DEL ORDEN JURISDICCIONAL: Principio de la Justicia Comunal. Principio de la Prohibicin de Autojusticia. Principio del Juez Legal o Predeterminado por la Ley. Principio de la Independencia de la Funcin Jurisdiccional.\nPRINCIPIOS DEL PROCESO: Principio de Legalidad Procesal. Principios referidos al Objeto del Proceso Penal. Principio de Oficialidad. Principio de la Titularidad del Ejercicio de la Accin Penal. Principio de Direccin de la Investigacin Penal.\nPrincipio del Acusatorio. Principio de Oportunidad. Principio de Igualdad Procesal. Principio de Observancia de Usos y Costumbres.\nPrincipio de Juez de Control. Principio de la Defensa Pblica. Principio de Contradiccin o Audiencia. Principio de Solucin Consensuada de Conflictos. Principio de Terminacin Anticipada del Proceso. Principio de Observancia de Tribunales Supranacionales.\nPRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO: Principio de Celeridad Procesal. Principio de Publicidad. Principio de Oralidad. Principio de Inmediacin. Principio de Identidad Fsica del Juzgador. Principio de Concentracin. Principio de Continuidad. Principio de Pluralidad de Instancias.\nPRINCIPIOS REFERIDOS A LAS MEDIDAS COERCITIVAS: Principios Referidos a la Detencin. Principios Referidos a la Orden de Aprehensin. Principios Referidos al Arraigo (con especial referencia a la Delincuencia Organizada). Principios Referidos a la Prisin Preventiva. REFERIDOS A LAS MEDIDAS DE BSQUEDA Y\nASEGURAMIENTO DE PRUEBAS. PRINCIPIOS REFERIDOS A LA PRUEBA: Principio de Carga de la Prueba. Principio de Valoracin Razonable de la Prueba. Principio de Exclusin de la Prueba Ilcita.\nPrincipio de Conviccin de Culpabilidad.\nPRINCIPIOS REFERIDOS AL PROCESO DE EXTINCIN DE DOMINIO. CAPTULO 3. PRINCIPIOS PROCESALES REGULADOS EN LA\nCONSTITUCIN DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. 3.1.- Principios del Orden Jurisdiccional. Emanan de las caractersticas jurisdiccionales, puesto que el Estado faculta a los jueces la potestad de Administrar justicia, por emanar de la soberana popular. Los Principios del Orden Jurisdiccional que emanan de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos son los siguientes. 3.1.1.- Principio de la Justicia Comunal. La justicia comunal es la justicia administrada por los pueblos indgenas, aplicando sus usos y costumbres entre los miembros de su comunidad; es decir, es el sistema normativo de solucin de pleitos proveniente de las respectivas comunidades campesinas o nativas, las cuales aplican sus reglas ancestrales y de convivencia, que conforman el denominado Derecho Indgena. El Derecho Indgena es aquel conjunto de normas que se practican constantemente en una sociedad sin haber sido sancionados en forma expresa y que se consideran jurdicamente obligatorios. Es un derecho vivo, dinmico, no escrito, el cual a travs de un conjunto de normas regula los ms diversos aspectos y conductas del convivir comunitario. A diferencia de lo que sucede con la legislacin oficial, la indgena es conocida por todo el pueblo, es decir existe una socializacin en el conocimiento del sistema de normas, una participacin directa en la administracin de justicia, en los sistemas de rehabilitacin que garanticen el convivir armnico.\nEn nuestro pas la justicia comunal coexiste con el sistema oficial del Estado, previsto en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su artculo segundo apartado A, fraccin segunda. 3.1.2.- Principio de la Prohibicin de Autojusticia. Pretende evitar que los individuos apliquen la justicia de propia mano, evitando la venganza, en el ejercicio incontrolado de la violencia, en causar el mayor dao posible a aquellos que en cierto modo tambin han infringido en un mal, procurando la no aplicacin de la ley del talin: ojo por ojo y diente por diente. Citando a Bodenheimer, por su propia naturaleza el Derecho es un trmino intermedio entre la anarqua y el despotismo. Trata de crear y mantener un equilibrio entre estas dos formas extremas de vida social para evitar la anarqua el derecho limita el poder de los individuo particulares; ara evitar el despotismo, frena el poder del gobierno. En el artculo 17 constitucional en su primer prrafo se indica que ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. 3.1.3.- Principio del Juez Legal o Predeterminado por la Ley. Es una garanta para el normal desarrollo del proceso y\nfundamentalmente para el justiciable, pues siendo imputado de una infraccin penal, corresponder su conocimiento a un Juez o Tribunal fijado con anterioridad por la ley. Este principio comprende aspectos de la organizacin judicial expresad en normas reguladoras de la composicin y funcionamiento de cada rgano jurisdiccional, independientemente del proceso que conozcan, precisa Moreno Aroca.\nEl artculo 13 constitucional establece que nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por Tribunales especiales. 3.1.4.- Principio de la Independencia de la Funcin Jurisdiccional. La funcin constitucional le de administrar justicia requiere\nnecesariamente de la independencia del juez, entendida sta como la sujecin de la autoridad judicial a la Constitucin y las leyes. La fuerza del Juez esta precisamente en el ejercicio independiente de sus funciones y de sus decisiones. Menciona Montero Aroca que la independencia de los Jueces importa: sumisin exclusiva de la ley; su misin a la ley no significa sumisin cualquier ley sino a la ley constitucional; sumisin a la ley no significa sumisin a normas contrarias a la ley; sumisin a la ley no significa sumisin a los Tribunales Superiores. Este principio lo encontramos en el artculo 17 constitucional, quinto prrafo, que seala las leyes federales y locales establecern los medios necesarios para que se garantice la independencia de los Tribunales y la plena ejecucin de sus resoluciones. 3.2.- Principios del Proceso. Los principios de proceso penal son aquellos que forman la estructura del proceso mismo, que son su semiento y que necesariamente deben de estar presentes en la normatividad procesal; aunque hay determinados principios del proceso que se han insertado al mismo, con por una necesidad de estructura, sino por una necesidad de funcin, para mejorar la funcin del proceso penal, como marco de solucin de un conflicto de intereses surgido por la comisin de un delito, se requiere de determinadas figuras que optimicen su eficiencia sin afectar el lado de las garantas. 3.2.1.- Principio de Legalidad Procesal.\nSegn Cabanella Guillermo (1976) define principio. Como el primer instante del ser, de la existencia de la vida, razn, fundamento, origen. El mximo principio que consagra la legitimidad y legalidad del derecho penal es el aforismo del nullum crimen, nula poena sine praevia lege. Este principio se expresa en que no hay delito ni pena sin juicio o proceso; ninguna persona ser pasible de sancin penal con arreglo al principio de legalidad si el sujeto imputado de la infraccin no ha sido sometido a un Proceso Penal preestablecido y declarado culpable en sentencia judicial. Fernando C. (1989). Seala que el principio de legalidad de los delitos y de las penas es el supremo postulado poltico criminal del derecho penal moderno, su importancia se observa en los Derechos del hombre y el ciudadano de 1789. La doctrina ha ido dando al postulado una formulacin ms acabada y completa mientras que tradicionalmente se enunciaba como nullum crimen, nulla poena sine lege praevia, scripta et stricta, hoy se agrega el rasgo esencial de la ley cierta, es decir, los llamados tipos cerrados o leyes claras y precisas de las primeras pocas y muchos incluyen igualmente las medidas de seguridad. Este principio se encuentra inmerso en el artculo 14 Constitucional, en el cual en su segundo y tercer prrafo establece que nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades posesiones o derechos sino mediante juicios seguidos ante los Tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme de las Leyes expedidas con anterioridad al hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer por simple analoga, y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito del que se trata. 3.2.2.- Principios referidos al Objeto Proceso Penal.\nDe acuerdo al artculo 20 letra A fraccin primera Constitucional, el proceso penal tendr por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daos causados por el delito se reparen. Se establecen dos tipos de pretensiones que se pueden plantear en el marco del Proceso Penal: La pretensin de sancin que descansa en la comprobacin de la existencia de un hecho delictuoso, as como la identificacin de su responsable; y la segunda es la pretensin de la reparacin es decir, todo delito implica daos, los cuales pueden ser en bienes patrimoniales como extra patrimoniales, en esperas individuales o colectivas, que necesitan de reparacin, restitucin o indemnizacin. El artculo 19 Constitucional, en su quinto prrafo seala que todo proceso se seguir forzosamente por el hecho o hechos delictivos sealados en el acto de vinculacin de proceso. 3.2.3.- Principio de Oficialidad. Este principio significa que la persecucin del delito constituye una funcin del Estado encargada de rganos especficos dotados de tal facultad. El mayor significado en la evolucin del Derecho inquisitivo consiste en que la lucha contra el delito ha sido reconocida como funcin del Estado, y que en la conciencia jurdica se ha arraigado el principio de la persecucin publica y oficial del delito. Caractersticas del principio de oficialidad segn Montero Aroca: El inicio del a actividad jurisdiccional depende de una autoridad estatal. La determinacin del objeto del proceso no se abandona a la voluntad de las partes.\nEsta no disponibilidad del objeto del proceso a las partes conlleva a que el rgano jurisdiccional no se vincule con los planteamientos que aquellas puedan formularle.\nAl no dispones las partes del inters colectivo, el juego en el proceso no pueden poner fin al mismo.\nPor lo tanto al ser el Ministerio Pblico el oficial encargado de la persecucin penal, se le reconoce las siguientes facultades. Ser el titular del ejercicio pblico de la accin penal y ser el director de las investigaciones en materia penal. 3.2.3.1.- Principio de la Titularidad en el Ejercicio de la Accin Penal. La accin penal consiste en la facultad de poner en movimiento el aparato judicial a efecto que se investigue, juzgue y sanciones si fuere el caso, al responsable de un delito. Se trata de un derecho a provocar el proceso y los distintos actos que lo integran, con independencia de la existencia de un derecho y de su lesin. Segn el artculo 21 Constitucional, segundo prrafo, el ejercicio de la accin penal puede ser de dos formas: pblico, cuando al Ministerio Publico le corresponde el ejercicio publico de la accin por mandato constitucional y privado, ya que segn el dispositivo Constitucional, la accin penal puede ser ejercitada por el propio agravado ante el Juez, en los casos expresamente previstos en la ley. 3.2.3.2.- Principio de Direccin de la Investigacin Penal. En la nueva dinmica del Proceso Penal, las primeras expectativas o pretensiones que son llevadas al rgano jurisdiccional son las de sancin y reparacin; es decir el sistema de justicia penal se moviliza cuando se le acusa a una persona la presunta comisin de un ilcito penal y, por ende, se hace merecedora de una sancin penal; y adems el hecho que debe\nreparar las consecuencias daosas que ha originado. Este deber de complicar tales pretensiones recae en el Ministerio Publico que a la hora de recibir una denuncia o querella, o bien, un informe policial, o por ultimo al tomar conocimiento de la presunta comisin de un ilcito penal, ser el encargado de formular la respectiva acusacin en contra de una persona. En el artculo 21 Constitucional, primer prrafo, se seala que la investigacin de los delitos corresponde al Ministerio Publico y a las policas, las cuales actuaran bajo la conduccin y mando de aquel en el ejercicio de esta funcin. 3.2.4.- Principio Acusatorio. Se define como aquel que exige que no debe ser la misma persona la que realice las investigaciones y decida despus al respecto, y que en la divisin de roles de los rganos estatales de persecucin penal, el Ministerio Publico averigua y acusa, y el Juez juzga. El artculo 20 Constitucional en su primer prrafo seala que el proceso penal ser acusatorio, lo cual conlleva a separar las funciones del acusador y del juzgador; al individualizar al acusador, conlleva por un nexo cognoscitivo que sea al mismo tiempo quien investigue; el Juez no tiene funciones ni de investigar y menos de acusar, solo vela por el respeto de los principios y garantas procesales, as como el juzgar y emitir la respectiva sentencia; sin acusacin no hay Juicio Oral; la acusacin determina el objeto del proceso, el hecho y la persona acusada, pero no determina la calificacin jurdica definitiva del hecho ni la pena a imponer, que solo corresponda al juzgador. 3.2.5.- Principio de Oportunidad o de Criterios de Oportunidad. Nuestro sistema procesal penal a travs del tiempo se ha vuelto ineficiente, por los mnimos recursos de los que dispone, para procesar todos los casos penales bajo su competencia. Dicha ineficiencia sumada a la\nausencia de criterios de seleccin jurdicamente determinados de las causas que merecen la actuacin de los rganos jurisdiccionales, hace que la actuacin del sistema penal opere nicamente con criterios de seleccin extra jurdicos, esto es, segn factores de poder y desigualdades reales, ponderacin que no siempre se adecua a valores jurdico sociales. El Principio de Oportunidad es una forma de corregir partes de estas disfunciones que presenta el Sistema de la Administracin de Justicia Penal Mexicano; este principio en armona con el de legalidad opera frente a ilcitos penales que son perseguibles por la justicia que con el agregado que, se puede solucionar el conflicto penal sin la necesidad de una sentencia. Este principio recin ha sido insertado en el artculo 21 Constitucional, sptimo prrafo, que indica que el Ministerio Publico podr considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la accin penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley. Los criterios de oportunidad estn diseados para los delitos de mnima gravedad, a fin de que el conflicto penal se solucione sin necesidad de recurrir al Juez. 3.2.6.- Principio de Igualdad Procesal. El acusador y el defensor tienen las mismas posibilidades de actuacin dentro del proceso, es decir las partes tienen los mismos medios y posibilidades de ataque y defensa. Como lo menciona Snchez Velarde las partes deben contar con medios parejos a fin de evitar desequilibrios en sus respectivas posiciones dentro del proceso, como cuando se procura que las partes dispongan de las mismas posibilidades y cargas de alegacin, interposicin de impugnaciones y de prueba.\nEste principio ha sido recogido en el artculo 20 Constitucional, letra A fraccin V sealando que las partes tendrn igualdad procesal para sostener la acusacin o la defensa respectivamente. 3.2.7.- Principio de Observancia de Usos y Costumbres. En el artculo 2 Constitucional letra A fraccin VIII indica que los miembros de los pueblos o de comunidades indgenas tienen derecho a acceder plenamente a la jurisdiccin del Estado. Para garantizar ese derecho en todos los juicios y procedimientos en que sean parte, individual o colectivamente, se debern tomar en cuenta sus costumbres y\nespecificidades culturales respetando los preceptos de esta Constitucin. Los indgenas tienen en todo tiempo el derecho a ser asistidos por intrpretes y defensores que tengan conocimiento de su lengua y cultura. 3.2.8.- Principio de Juez de Control. En el escaln inferior de la estructura de los nuevos rganos de investigacin y enjuiciamiento se presenta a un Tribunal o Juzgado de Garantas, Penal o de Investigacin Preparatoria, que se ocupa de la vigilancia de la investigacin dirigida por el Ministerio Publico as como de la vigilancia de sus decisiones que vulneren derechos individuales de los imputados. La figura del Juez de Control se encuentra inmersa en el artculo 10 Constitucional en su decimo tercer prrafo, que seala que los Poderes Judiciales contaran con jueces de control que resolvern en forma inmediata y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y tcnicas de investigacin de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las victimas u ofendidos. Deber existir un registro fehaciente de todas las\ncomunicaciones entre jueces y Ministerio Publico y a dems autoridades competentes.\n3.2.9.- Principio de la Defensa Pblica. Con este principio se asegura que aquellos que estn siendo procesados por la comisin de un delito y no cuenten con las condiciones econmicas para contar con un abogado defensor, o bien por cualquier circunstancia su abogado de confianza no est presente en alguna audiencia, el Estado le proporcionar gratuitamente un abogado a fin de que el procesado no se encuentre en una situacin de indefensin. El artculo 17 Constitucional en su sexto prrafo establece que: La Federacin, los Estados y el Distrito Federal garantizarn la existencia de un servicio de defensora pblica de calidad para la poblacin y asegurarn las condiciones para un servicio profesional de carrera para los defensores. Las percepciones de los defensores no podrn ser inferiores a las que correspondan a los agentes del Ministerio Pblico.\n3.2.10.- Principio de Contradiccin o Audiencia. Este principio se basa en que nadie puede ser condenado sin ser odo y vencido en juicio. Con este enunciado se materializa la posibilidad de las partes de acceder a la jurisdiccin para hacer valer sus respectivas pretensiones mediante la aportacin de pruebas aun adicionales, peticiones de aclaracin, ejerciendo el derecho de defensa, a ser odo, etc. De ah que se hable tambin que estamos ante el principio de audiencia legal. En Mxico el Principio de Contradiccin est inmerso en el artculo 20 Constitucional, primer prrafo, siendo un principio que estructura el nuevo Proceso Penal de corte acusatorio. 3.2.11.- Principio de Solucin Consensuada de Conflictos. En materia penal la figura de solucin de conflictos que se aplica es la mediacin, la cual es un proceso para solucionar los conflictos con la ayuda de una tercera parte neutral, un mediador que facilita la comunicacin entre las partes, lo cual permite que las personas en conflicto expongan su\nproblema en la mesa de negociaciones de la mediacin y de esa manera puedan acordar sus diferencias de forma coordinada y cooperando, la mediacin no juzga. La meta es arreglar sus deficiencias constructivamente y no la de determinar la culpabilidad o inocencia. En el artculo 17 Constitucional, tercer prrafo se seala que: Las leyes prevern mecanismos alternativos de solucin de controversias. En la materia penal regularn su aplicacin, asegurarn la reparacin del dao y establecern los casos en los que se requerir supervisin judicial 3.2.12.- Principio de Terminacin Anticipada del Proceso. Este articulo es un Proceso Penal especial, ya que opera como un filtro selectivo consensualmente aceptado, en donde la premialidad correlativa a la solicitud o a la aceptacin de tales filtros incentiva su funcionamiento; deja a las partes desde una lgica propia del procedimiento acusatorio, un poder dispositivo para que puedan configurar el objeto del proceso; esto se encuentra establecido en el artculo 20 Constitucional, letra A, fraccin VII que dice: Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposicin del inculpado, se podr decretar su terminacin anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participacin en el delito y existen medios de conviccin suficientes para corroborar la imputacin, el juez citar a audiencia de sentencia. La ley establecer los beneficios que se podrn otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad. 3.2.13.- Principio de Observancia de Tribunales Supranacionales. El Ejecutivo Federal con la aprobacin de Senado podr segn el artculo 21 Constitucional, octavo prrafo, reconocer la jurisdiccin Corte Penal Internacional.\nLa tesis de la soberana del Estado es superior a toda otra voluntad, ha quedado en desuso, puesto que el Derecho Internacional Pblico nos revela que los Estados, en su relacin con otros, pueden vincularse a las decisiones de organismos supranacionales. 3.3.- Principios de Procedimientos. Los Principios Procesales Penales regulan y dan fundamento a las actuaciones y formalidades del proceso que deben seguirse. 3.3.1.- Principio de Celeridad Procesal. Es un Principio dirigido a la actividad procesal, con el de que las diligencias se realicen con la prontitud debida, dejando de lado cualquier posibilidad que implique demora en el desarrollo y continuidad del procedimiento. El Proceso Penal debe desarrollarse en la forma y tiempo debidos, con la realizacin de actos de investigacin y de prueba oportunos, as como en la expedicin de resoluciones y tramitacin de incidencias judiciales. Este Principio se desprende del Artculo 17 Constitucional, segundo prrafo, el cual precisa que: Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.\n3.3.2.- Principio de Publicidad. Aparece como una conquista del pensamiento liberal frente al procedimiento escrito del antiguo rgimen, plasmando una forma de seguridad a los ciudadanos ante eventuales arbitrios y manipulaciones polticas de los Tribunales.\nPlasmado ste Principio en el artculo 20 Constitucional en su primer prrafo seala que el proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir por los principios de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin. 3.3.3.- Principio de Oralidad. Tcnicamente, la oralidad consiste en la utilizacin del sistema de signos fonticos (lenguaje oral), siendo sus ventajas una mayor facilidad de emisin, una mayor potencia expresiva, y la ineludible inmediacin entre emisor y receptor, con la consecuente posibilidad de que dichos signos fonticos sean acompaados por acciones (v.gr. ademanes, contracciones fisonmicas, movimientos del cuerpo), voluntarias o involuntarias, que incrementan la potencia expresiva de aquellos. ste Principio se encuentra relacionado estrechamente con el principio de publicidad: sin Oralidad no hay Publicidad. Aparece la oralidad como Principio de suma importancia en el Juicio Oral a efecto de conocer directamente, en pblico y por versin inmediata de los rganos de prueba lo ocurrido con relacin a lo que se juzga, de all que se afirme que la oralidad del debate se realiza con gran rigidez. En este sentido, se afirma que el sentido de oralidad expresa que slo podr tomar como base de la sentencia el material procesal y discutido oralmente. El Principio de Oralidad se encuentra en el artculo 20 Constitucional, primer prrafo, conllevado a exigir que la informacin que sustente las decisiones del rgano jurisdiccional (la puesta o no en libertad del imputado, la declaracin de inocencia o de culpabilidad, etc.) sea aquella manifestada por las partes y los rganos de prueba en forma verbal, a fin que el juzgador tenga una base objetiva de datos, no encasillado en la escrituralidad de papeles, documentos o escritos, que no permiten una interrelacin dinmica entre el juez y las partes necesaria para el mejor decidir. 3.3.3.1.- Orgenes de la Oralidad en el Proceso.\nDesde la antigedad el hombre ha buscado y empleado los medios que, conforme a las circunstancias sociolgicas imperantes en un tiempo determinado, ha tenido a su alcance a fin de solucionar los conflictos surgidos dentro de su comunidad. Al paso del tiempo, y con la evolucin del Derecho, las instituciones jurdicas, entre ellas las procesales, se van perfeccionando y surgen as los juicios orales. Entre las fuentes de estos procesos, dignas de tomarse en cuenta, son las que emergen del Derecho Germnico y Cannico, en donde se puede apreciar una tradicin jurdica oral; la influencia del Derecho Cannico, a principios de la Edad Media, dio como resultado procedimientos excesivamente lentos, donde la jurisdiccin se encontraba a cargo de funcionarios del Estado. Mxico como heredero de la tradicin jurdica europea, a travs de Espaa, la que traslado las instituciones del derecho castellano a las tierras conquistadas, tambin tuvo su evolucin respecto de la oralidad procesal; ejemplo de ello, a principios del siglo pasado, el proceso penal se neg a desarrollar en forma oral ante jurado popular, los que con el tiempo cayeron en desuso, por ser poco prcticos. Actualmente, no todos los juicios son completamente de carcter escrito, tienen etapas de oralidad, como lo es el desahogo de pruebas, pudiendo hablarse ms bien, de una forma mixta: oral y escrita. 3.3.3.2.- Caractersticas de la Oralidad en los Juicios Penales. Cuando hablamos de oralidad nos estamos refiriendo a procesos por audiencias. En dicho orden de ideas debemos apuntar que la Audiencia conjunta es el momento culminante en el acople intersistemtico, aquel en que el sistema vctima-victimario se encuentra con el sistema judicial. Esto es as porque lo que se quiere perseguir es depurar el proceso, pues en esta etapa se puede palpar la verdadera situacin mxime cuando ambas partes (los verdaderos protagonistas) estn presente y acuerdan. Lo importante de todo esto es entender que la piedra angular en dicho proceso es la Audiencia con la caracterstica de ser eminentemente reservada.\n3.3.4.- Principio de Inmediacin. Este principio deriva necesariamente del ya desarrollado principio de Oralidad, y determina la relacin directa que debe existir en el debate entre el juez o tribunal, las partes del proceso y los medios de prueba. Este postulado implica la recepcin de la prueba y el alegato de las partes en forma originaria sin interposicin de cosa o persona alguna, entre el juez y la prueba o las partes. Consagrado este principio en el artculo 20 Constitucional, en su primer prrafo, establece que el proceso penal descansa en el principio de inmediacin. Igualmente, es mencionado en el artculo 4 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico. 3.3.5.- Principio de Identidad Fsica del Juzgador. Parte de la necesidad de que el Juez presencie fsicamente todas las audiencias; adems debe ser quien personalmente dicte la sentencia sin posibilidad de delegacin alguna. Ello con el objetivo de que quien dicta el fallo sea el mismo que presencio en forma directa e inmediata la produccin y acopio de los elementos probatorios, as como tambin la discusin de sus consecuencias jurdico-penales y la incidencia en la decisin a tomar. Este principio se encuentra en el artculo 20 Constitucional, letra A, fraccin II, que indica que: Toda audiencia se desarrollar en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la valoracin de las pruebas, la cual deber realizarse de manera libre y lgica. 3.3.6.- Principio de Concentracin. En el mbito del proceso penal, se encuentra principalmente en la etapa del juzgamiento o del juicio Oral. La concentracin de los actos en el Juicio Oral impone la necesidad de que lo que se haga sea en presencia de los que en el intervienen en\nforma sucesiva y sin perder la debida continuidad. Ello permite que las conclusiones, tesis y solicitudes que se presenten, no pierdan el hilo conceptual entre el momento en que se copian y el que se discute, adems que sean continuas al instante en que se toma la decisin. La concentracin del debate en la menor cantidad de audiencias posibles resulta ser una consecuencia natural de la oralidad propia del proceso penal en el sistema acusatorio puro, puesto que dicha caracterstica impone una mayor atencin del juez, pues la discusin es plena entre las partes, facilitando as la vinculacin directa entre el juez y ellas, lo que, de transcurrir un excesivo tiempo, quedara desvirtuado. Regulado en el artculo 20 Constitucional, en su primer prrafo; as como en el art. 4 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico (2009). 3.3.7.- Principio de Continuidad. Surge en oposicin al fragmentarismo discontinuo de los\nprocedimientos escritos. En efecto por la misma necesidad de los requisitos de la percepcin, no puede haber espacios temporales considerables entre los diversos actos producidos durante la audiencia. La prueba debe estar viva en los sentidos de los jueces, que la deben tener palpitando en sus memorias, al tiempo de dictado de la sentencia; y all que la instrumentacin de la audiencia no apunte a hibernar la prueba como ocurre en el juicio escrito. Regulado en el artculo 20 Constitucional, en su primer prrafo; as como en el art. 4 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Mxico (2009). 3.3.8.- Principio de Pluralidad de Instancias. Relacionado con el derecho a impugnar o recurrir las decisiones judiciales, a fin de que sean revisadas, y en su oportunidad revocadas o\ndeclaradas nulas, por el inmediato superior jerrquico (denominado Ad Quo u rgano revisor) As el artculo 23 Constitucional seala que Ningn juicio criminal deber tener ms de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la prctica de absolver de la instancia. 3.4.- Principios Referidos a las Medidas Coercitivas. Los tres grupos principales de Principios referidos al orden jurisdiccional, proceso y procedimiento, respectivamente estructuran lo bsico y necesario del Proceso Penal. Las medidas coercitivas (tambin conocidas en el Derecho\nComparado como medidas cautelares en materia Penal) surgieron a raz de una doble finalidad, la de asegurar la eficacia de los actos de investigacin y la evitar la materializacin de los riesgos procesales. 3.4.1.- Principios Referidos a la Detencin. Para el Profesor Roxin la detencin cumple con tres objetivos: a) Pretende asegurar la presencia del imputado en el procedimiento Penal. b) Pretende garantizar una investigacin de los hechos, en debida forma, por los rganos de la persecucin penal. c) Pretende asegurar la ejecucin penal. En el artculo 16 Constitucional se encuentra inmerso en sus diversas variantes ste principio. 3.4.2.- Principios Referidos a la Orden de Aprehensin. Es una resolucin judicial en la que, con base en el pedimento del agente del Ministerio Pblico y satisfechos los requisitos indicados en el artculo 16\nConstitucional, se ordena la captura de un sujeto determinado, para que sea puesto, de inmediato a disposicin de la autoridad que lo reclama o requiere con el fin de que conozca lo referente a la conducta o hecho que se le atribuye. 3.4.3.- Principios Referidos al Arraigo y en materia de lucha contra la Delincuencia Organizada. Sirve para preservar la eficacia de la consignacin y en su caso de la sentencia definitiva condenatoria, en tanto permite al Ministerio Pblico tener a su disposicin al inculpado durante la investigacin que realice en la averiguacin previa relativa a lo cual, a su vez, se traduce en una forma de garantizar la seguridad jurdica por lo mismo de que se impide que el indiciado se d a la fuga y con ello se propicie la impunidad. Este principio lo encontramos en el artculo 16 Constitucional, sptimo y octavo prrafo. 3.4.4.- Principios Referidos a la Prisin Preventiva. Medida coercitiva personal dictada por un mandato judicial, en la que se afecta directamente la libertad de la persona que cumple la funcin de asegurar la presencia del imputado al Proceso Penal bajo determinados presupuestos. En el artculo 18 y 19 Constitucional primer prrafo y segundo respectivamente se encuentra el principio de la prisin Preventiva. 3.5.- Principios Referidos a las Medidas de Bsqueda y Aseguramiento de Pruebas. Tiene como finalidad asegurar e indicar las fuentes de informacin que permitan inferir al Agente del Ministerio Pblico, la probable comisin de un hecho delictuoso.\nEl artculo 16 Constitucional, primer prrafo seala que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.\n3.6.- Principios Referidos a la Prueba. La prueba o cuestin probatoria como seala Vzquez Rossi, es el conocimiento que se hace presente en el proceso y se refiere a la veracidad de las afirmaciones sobre los hechos objeto de la relacin procesal, y se vincula con los diversos sistemas procesales y las ideas de verdad, conocimiento y plausibilidad socialmente imperantes, siendo el destinatario de tales componentes el juzgador, que a luz de las constancias decidir por la certeza de las respectivas posiciones. 3.6.1.- Principio de Carga de la Prueba. El deber de probar recae en el Ministerio Pblico, quien al momento de ejercer la accin penal y llevar la pretensin de sancin ante el rgano jurisdiccional, asume la carga de desvanecer l presuncin de inocencia que protege a toda persona a quien se le imputa una responsabilidad penal. Se encuentra en el artculo 20 Constitucional, letra A fraccin IV. 3.6.2.- Principio de Valoracin Razonable de la Prueba. El juez debe observar las reglas de la ciencia, la lgica y las mximas de la experiencia, y expondr los resultados obtenidos y los criterios adoptados, se encuentra inmerso en el artculo 20 Constitucional, fraccin II, acota que la valoracin de las pruebas deber ser de manera libre y lgica. 3.6.3.- Principio de Exclusin de la Prueba Ilcita. La exclusin de la prueba ilcita, conocida tambin ms escuetamente como reglas de exclusin, consiste, entonces, en la prohibicin de que la\nsentencia pueda basarse en medios de prueba obtenidos con infraccin de garantas procesales, sean stas de rango constitucional o legal. Las reglas de exclusin se perfilan, entonces, como un mecanismo para restablecer el equilibrio entre las dispares posibilidades de accin con que cuentan el Estado, por una parte, y el imputado, por la otra. Este principio lo tenemos plasmado en el artculo 20 Constitucional, letra A, faccin IX, que indica que cualquier prueba obtenida con violacin de derechos fundamentales ser nula. 3.6.4.- Principio de Conviccin de Culpabilidad. Tiene por significado que el mrito a la actividad probatoria producida durante el juicio oral y con las garantas procesales que la ley establece, el Juez se formula como criterio que la presuncin de inocencia ha quedado desvirtuada, deducindose la culpabilidad del procesado. En este sentido el art. 20 Constitucional, letra A, faccin IX, apunta que el juez solo condenara cuando exista conviccin de la culpabilidad del procesado. 3.7.- Principios Referidos al Proceso de Extincin de Dominio. Estos principios se encuentran en el artculo 22 Constitucional, regulando una institucin para el sistema jurdico-penal mexicano, el cual es el denominado proceso de extincin de dominio, regido por las siguientes reglas: a) Ser jurisdiccional y autnomo del de materia penal; b) Proceder en los casos de delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, robo de vehculos y trata de personas, respecto de los bienes siguientes: Aquellos que sean instrumento, objeto o producto del delito, an cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad\npenal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilcito sucedi; Aquellos que no sean instrumento, objeto o producto del delito, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, siempre y cuando se renan los extremos del inciso anterior; Aquellos que estn siendo utilizados para la comisin de delitos por un tercero, si su dueo tuvo conocimiento de ello y no lo notific a la autoridad o hizo algo para impedirlo; y por ltimo aquellos que estn intitulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de delitos patrimoniales o de delincuencia organizada, y el acusado por estos delitos se comporte como dueo. c) Toda persona que se considere afectada podr interponer los recursos respectivos para demostrar la procedencia lcita de los bienes y su actuacin de buena fe, as como que estaba impedida para conocer la utilizacin ilcita de sus bienes.\nBibliogrficas: Casanueva Reguart Sergio. Juicio Oral Teora y Prctica. Editorial Porra. Mxico, D.F. 2008. Len Parada Vctor Orielson. El ABC del Nuevo Sistema Acusatorio Penal. Ecoe Ediciones Bogot. 2005. Gabriel Torres Sergio, Barritta Cristian, Et Aliu. Principios Generales del Juicio Oral Penal. Flores Editor y Distribuidor, S.A. Primera Edicin. Mxico, D.F. 2006 Benavente Chorres Hesbert, Et Aliu. Derecho Procesal Penal Aplicado con Juicio Oral, Derecho y Principios Constitucionales. Editorial Anfade. Coln Snchez Guillermo. Derecho Mexicano de Procedimientos Penales. Sexta edicin. Editorial Porra. Mxico 1980. Macedo Aguilar Carlos. Derecho Procesal Penal con Juicio\nPredominantemente Oral Penal. Editorial Flores Editor y Distribuidor S.A. de C.V. Segunda Edicin. Borja Osorno Guillermo. Derecho Procesal Penal. Editorial Cajica, S.A. puebla, Mxico. Boytelman A. Andrs. Duce Mauricio. Litigacin Penal Juicio Oral y Prueba. Fondo de Cultura Econmica. Mxico 2005. Lpez Betancourt Eduardo. Derecho procesal penal. Editorial Iure editores. Mxico 2002. Barragan Salvatierra, Carlos. Derecho Procesal Penal, segunda edicin, editorial Mc Graw Hill, Mxico, D.F, 2004.\nLegislacin: Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Cdigo Penal Federal. Proyecto del Cdigo Procesal Penal del Estado de Yucatn elaborado por el Tribunal Superior de Justicia.\nDocumentos similares a monografia principios procesales\nMaterial Completo Comision 2\nPlan Desarrollo Chajul


Incentivan uso de energías renovables convencionales entre pequeños agricultores dela Región Metropolitana - Centro Nacional para la Innovación y Fomento de las Energías Sustentables - Comité CORFO\nIncentivan uso de energías renovables convencionales entre pequeños agricultores dela Región Metropolitana\nCon una masiva asistencia de pequeños productores provenientes de las provincias de Chacabuco, Melipilla, Cordillera, Maipo y Talagante, se realizó en el día de ayer un seminario orientado a incentivar el uso de energías renovables no convencionales, como la solar y la eólica, entre otras, en la agricultura.\nEl Seminario, que contó con 300 participantes, fue convocado por INDAP, las secretarías regionales ministeriales de Agricultura y de Energía Macrozona Centro, el Centro de Energías Renovables, CER, y el INIA La Platina.\nLa directora ejecutiva del CER, María Paz de la Cruz, dijo que en la última década ha sido recurrente hablar en nuestro país de energías renovables no convencionales, un desafío que se viene asumiendo desde hace algunos años, pero aún limitado en el ámbito agrícola. Destacó el beneficio que traen al país y para el medio ambiente.\nPor su parte, el seremi de Agricultura, Patricio Fuenzalida, expuso que la actividad agrícola requiere cada vez de más energía y por eso es importante y necesario aprovechar al máximo su potencial y lograr una mayor eficiencia.\nArturo López, director regional de INDAP, destacó que esa institución brindará un fuerte apoyo mediante un concurso para que pequeños agricultores adquieran paneles fotovoltaicos para riego, propiciando así la aplicación de este tipo de energía en sus actividades productivas.\nEl seremi de Energía Macrozona Centro, Rodrigo Sepúlveda, resaltó que el gobierno está trabajando para incentivar el uso de energías renovables no convencionales.\nCarlos Dulcic, director del INIA La Platina valoró que durante la actividad los agricultores conocieran de temas como “Huella de Carbono” y “Huella del Agua”, desarrollado por investigadores de ese Centro y que también apuntan a una mejor agricultura.\nEl agricultor Juan Carlos Silva, de Melipilla, señaló que las energías renovables no convencionales implican menores costos para su actividad.\nParalelamente a este Seminario, en salas contiguas se realizó una demostración de este tipo de energías.\nSe considera como energía renovable a aquella cuya fuente primaria se renueva en una escala de tiempo comparable a la vida humana. El período de renovación puede variar de algunas horas a décadas.\nEn la actualidad, salvo el uso de biomasa para cocina y calefacción y la hidroelectricidad de gran escala, no tienen una representación significativa dentro de la matriz energética de nuestro país. Las Energías Renovables hoy aportan sólo el 3,5% .


Egipto expulsa al embajador turco y le declara ''persona non grata'' - Hispanatolia\n23-11-2013 - 17:00 CET | Hispanatolia\nTurquía respondió el sábado a la medida declarando a su vez "persona non grata" al embajador egipcio en Ankara, quien no ha regresado al país desde que fuera llamado a consultas en agosto.\nEl gobierno egipcio pidió el sábado al embajador turco en El Cairo Hüseyin Avni Botsalı que abandonase el país y le declaró "persona non grata", en lo que supone una nueva escalada de tensión diplomática entre los dos países, que mantienen una relación complicada desde el golpe de Estado que el pasado 3 de julio apartó del poder al presidente electo, Mohamed Morsi.\n"Estamos rebajando nuestras relaciones diplomáticas con Turquía. Hemos pedido al embajador turco que abandone el país", confirmó un portavoz del ministerio de exteriores egipcio, añadiendo que la decisión de expulsar a Botsalı se había tomado tras las nuevas declaraciones realizadas el pasado jueves por el primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan en apoyo a Morsi.\nPoco antes de su partida el jueves en viaje oficial hacia Rusia, Erdoğan volvió a criticar el juicio iniciado por el gobierno provisional egipcio -designado por la cúpula militar del país tras el golpe del 3 de julio- contra el depuesto presidente Mohamed Morsi, de quien alabó su conducta en el proceso. "Aplaudo la conducta de Morsi ante el tribunal. Le respeto, pero no tengo respeto por aquellos que le han llevado a juicio", dijo el primer ministro de Turquía.\nSus declaraciones fueron calificadas desde el ministerio de exteriores egipcio como "provocativas" y una nueva "interferencia en los asuntos internos de Egipto", al tiempo que se acusó a Ankara de "tratar de influir en la opinión pública en contra de los intereses egipcios" y de apoyar reuniones de organizaciones "que buscan crear inestabilidad en el país".\nTras la decisión tomada por el gobierno del Cairo, el encargado de negocios egipcio en Ankara -máximo representante diplomático de Egipto en Turquía, tras la retirada en agosto del embajador egipcio Abdurrahman Selahaddin- fue convocado en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores de Turquía para pedirle explicaciones, al tiempo que el gobierno turco declaró a su vez "persona non grata" a Selahaddin.\n"La responsabilidad de esta lamentable situación recae sobre el gobierno interino (de Egipto), que ha llegado al poder durante el contexto excepcional del golpe de Estado del 3 de julio", manifestó el ministerio de exteriores turco en un comunicado emitido el sábado, añadiendo que confiaba en una normalización de las relaciones diplomáticas bilaterales "cuando Egipto recupere la estabilidad y la democracia".\nPor su parte el primer ministro Erdoğan, que se encontraba el sábado en un mitin electoral en la ciudad turca de Trabzon (en la costa turca del Mar Negro), respondió desafiante a la expulsión del embajador turco del Cairo realizando el llamado gesto "Rabaa" o "Rabia", formado por los cuatro dedos de la mano y que se ha convertido desde el pasado verano en un símbolo de quienes apoyan al ex presidente egipcio Mohamed Morsi.\nEn sus primeras declaraciones tras conocer la orden para que abandone el país, el embajador turco en Egipto Hüseyin Avni Botsalı declaró a su vez: "El pueblo turco y egipcio son hermanos. Continuaré rezando por el bien de Egipto".


Una empresa sin crisis – America Economica / Noticias de última hora en Latinoamérica\nUna empresa sin crisis\nPese a la gravedad y a la amplitud de la crisis que estamos padeciendo, hay empresas que, por distintas razones, se encuentran al margen de esta situación poco optimista. Una de ellas es Tubos Reunidos. Padeció una fuerte crisis el año pasado, pero la evolución de los negocios del Grupo Tubos Reunidos en el primer semestre del año confirma el inicio de la recuperación. El ebitda se ha multiplicado por seis respecto al semestre anterior con una cifra de negocios superior en un 28%. Se ha situado en 13,2 millones de euros, lo que representa un incremento importante respecto al semestre anterior – 2,2 millones de euros – , con una mejora continua del margen sobre ventas, que se sitúa en el 7,3%. La entrada de pedidos ha registrado un importante incremento a lo largo del primer semestre de este año. Lo que se ha debido al posicionamiento internacional del Grupo, por el que se ha visto beneficiado de la recuperación experimentada en mercados claves como Estados Unidos, Europa, India o Corea. Las dos fábricas principales del Grupo tiene cubierta la plena capacidad para los próximos meses. Pese a la gravedad y a la amplitud de la crisis que estamos padeciendo, hay empresas que, por distintas razones, se encuentran al margen de esta situación poco optimista. Una de ellas es Tubos Reunidos. Padeció una fuerte crisis el año pasado, pero la evolución de los negocios del Grupo Tubos Reunidos en el primer semestre del año confirma el inicio de la recuperación. El ebitda se ha multiplicado por seis respecto al semestre anterior con una cifra de negocios superior en un 28%. Se ha situado en 13,2 millones de euros, lo que representa un incremento importante respecto al semestre anterior – 2,2 millones de euros – , con una mejora continua del margen sobre ventas, que se sitúa en el 7,3%. La entrada de pedidos ha registrado un importante incremento a lo largo del primer semestre de este año. Lo que se ha debido al posicionamiento internacional del Grupo, por el que se ha visto beneficiado de la recuperación experimentada en mercados claves como Estados Unidos, Europa, India o Corea. Las dos fábricas principales del Grupo tiene cubierta la plena capacidad para los próximos meses.\nTubos Reunidos ha obtenido un importante contrato de suministro de tubos de acero sin soldadura con destino al mercado indio, por un importe global superior a los 50 millones de euros. El pedido tiene como destinatario la empresa pública de bienes de equipo Bharat Heavy Electricals Limited. Esta empresa necesita tubos especiales para calderas de generación de energía eléctrica a base de aceros aleados, acabados en caliente y tubos especiales estirados en frio. Se trata en definitiva, de tubos de alto valor añadido. Estos tubos serán fabricados en la planta de Amurrio. Está previsto que la entrega del pedido se formalice a lo largo del último trimestre del año.\nEste contrato de Bharat Heavy Electricals Limited (BHEL) refleja el creciente protagonismo de Tubos Reunidos en la India, país con el que la actividad comercial no ha dejado de crecer y en el que las perspectivas a corto y medio plazo son muy positivas. Tubos Reunidos confirma así su posición como suministrador de primer nivel mundial en el mercado energético, en un momento en el que parecen reactivarse las actividades de extracción de crudo y gas, pues existen unas necesidades energéticas mayores que antes de la crisis lo que supondrá proyectos de inversión en nuevas plantas de generación de energía. Este contrato junto con otros recientes de tubos especiales para la industria del gas y el petróleo aseguran una carga de trabajo en la planta de Amurrio para los próximos meses. Se confirman así los signos de recuperación experimentados recientemente en mercados claves para Tubos Reunidos. Todos estos resultados contribuyen a que la crisis se haga más llevadera en la industria siderúrgica.\nEn fecha reciente Arcelor Mittal ha celebrado su jornada anual de encuentro con los inversores. La reunión tiene lugar simultáneamente en Nueva York y Londres. Se analizaron diversos planes encaminados a generar “mejoras de gestión”, por valor de 2,000 millones de dólares en 2012. También se sugirieron planes para aumentar la producción anual de mineral de hierro a 100 millones de toneladas en 2015. Estos planes requerirán inversiones por valor de aproximadamente 4,000 millones de dólares. Este objetivo se llevará a cabo con el desarrollo de minas de nueva construcción en África Occidental. El presidente de Arcelor Mittal afirmó que esta es una compañía “reforzada tras la crisis, que cuenta ahora con un mayor nivel de eficiencia, un balance más sólido, menores costes y una estrategia muy clara para potenciar el crecimiento de nuestras actividades siderúrgicas”.\nEspaña retirará a Panamá de su lista de paraísos fiscalesNext


[REVIEW] Lake Ridden - [IRROMPIBLES] El gamer no muere, respawea\nPor Esteban Ferreira - 19 junio, 2018\nCuando un indie decide hacer las cosas bien\nTodavía se me cruzan sensaciones y no sé bien cómo encarar este review. ¿Es Lake Ridden un fichín o se vale de sus recursos para contar una historia? ¿Por qué siento que jugué algo distinto? ¿Fue un viaje por los sueños de una niña o realmente la historia sucedió? Los que formaron parte, ¿fueron producto de mi imaginación o espíritus errantes? ¿La edad me está volviendo sensible? No sé si tengo respuestas para todo…\nLo primero que hay que destacar de esta aventura de puzzles en primera persona es que tanto estética como visualmente es INCREÍBLE. La gente de Midnight Hub se tomó el tiempo necesario para armar este pequeño gran mundo y no se les escapó un solo detalle. La paleta de colores varía de acuerdo a las necesidades de cada escenario, y por momentos nos puede hacer acordar a Life is Strange en cuanto al cuidado en la iluminación y las sombras.\nAdemás apelaron a una mezcla entre lo realista y lo caricaturesco y en ciertas situaciones logran que realmente estemos inmersos en la propuesta, al nivel de que sin ser un juego de terror, por momentos podemos percibir la tensión que vive nuestro personaje. Los desarrolladores se tomaron tan en serio su trabajo que hasta utilizaron diferentes letras en los diarios de cada personaje. Como muy pequeña crítica, en los ambientes cerrados hubo cierta tendencia a repetir algunos muebles y accesorios, pero no afectan en casi nada la experiencia de juego.\nLos puzzles son muchos y muy variados. La mayoría nos hacen pensar un rato, pero para que el fichín no pierda ritmo están repartidos con excelencia. Vamos a tener que resolver rompecabezas, reparar máquinas y hasta hacer de detectives para resolver un misterio. El trabajo de los desarrolladores es realmente impecable y se nota que cada desafío fue pensado en detalle para lograr una dificultad equilibrada y completa. El único elemento que se puede tornar repetitivo son unas cajas secretas con combinaciones mecánicas para abrirlas. Lamentablemente son fundamentales para poder completar algunos detalles de la historia y si queremos terminar de entender de qué se trata deberemos resolverlas.\nEl sonido y la banda sonora no la rompen, pero tampoco decepcionan. Los diálogos son fluidos y la actriz de voz le imprime suficientes texturas a cada personaje como para que no se sientan forzados y podamos diferenciarlos. Tal vez hubiera sido recomendable incorporar alguna voz masculina para enriquecer el relato y a los personajes de ese género. En cuanto a la música es ambiental y no cumple ningún rol fundamental durante la fichineada, pero a diferencia de otros productos de estudios independientes no se vuelve tediosa y acompaña en la creación del “humor” del relato.\nPor último, la historia. En este punto es donde Lake Ridden falla un poco. El relato logra mantener alto nuestro interés durante casi todo el desarrollo, pero el desenlace de la historia nos va a dejar con un sabor amargo. El final nos dejó con la misma sensación que una de esas películas que de golpe van a un fundido a negro, aparecen los créditos y nos dejan con cara de “¿y entonces?”. Quizás en el apuro por entregar el producto final, los desarrolladores no pudieron pulir completamente la última parte de lo que mayormente había sido una gran experiencia fichinera.\nCada vez que termino un juego para una review me pregunto “¿lo compraría?”. En este caso la respuesta es un rotundo “sí”. Lake Ridden es un muy buen fichín, ideal para los fanáticos de los puzzles, con el detalle de que son presentados a través de una linda historia. Si son fanáticos de los buenos gráficos y las ambientaciones, este también es un fichín para ustedes. Tendremos que estar atentos a otras entregas de Midnight Hub, porque si así fue la carta de presentación pueden tener un futuro más que prometedor. [i]\nDESARROLLADO Y DISTRIBUIDO POR: Midnight Hub\nGÉNERO: Puzzles en primera persona\nQUÉ ONDA: Un muy buen juego de puzzles en primera persona.\nLO BUENO: Se resuelve en unas 10 horas. Los gráficos y ambientación. El equilibrio y la calidad de los puzzles.\nLO MALO: Un final poco pulido. Las cajas secretas se vuelven densas.\nArticulo Previo [REVIEW] Agony\nSiguiente Articulo [REVIEW] Omensight


La inyección EpiPen evidencia los abusos de farmacéuticas con medicamentos vitales a precio de lujo – Iniciativa Debate\nLa inyección EpiPen evidencia los abusos de farmacéuticas con medicamentos vitales a precio de lujo\nTeguayco Pinto | El Diario | 28/08/2016\nDe menos de 100 euros a más de 500 en menos de nueve años. Esa es la subida de precio que ha indignado en EEUU y generado una nueva oleada de críticas a la industria farmacéutica por lo que parece otro abuso del sector. El producto en cuestión es el EpiPen, una jeringuilla autoinyectable de epinefrina que se utiliza en casos urgentes de reacciones alérgicas graves.\nEn 2007, cuando la farmacéutica Mylan compró el EpiPen, un producto básico y con varias décadas de antigüedad, apenas suponía unos ingresos de poco más de 100 millones de euros para la empresa. Hoy, el aumento de precio y las campañas de publicidad que han aumentado la demanda (especialmente dirigidas a proteger a los niños) han ayudado a transformar este producto en un negocio de cerca de mil millones de euros.\nEl elevado precio ha suscitado las críticas de varios senadores estadounidenses en los últimos días, a las que también se ha sumado la candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, quien ha calificado este aumento de precio como “una barbaridad” y ha definido el suceso como otro “ejemplo de una compañía que se aprovecha de los consumidores” y que “pone sus ganancias por delante de los pacientes, aumentando los precios sin justificación”.\nLas declaraciones de Clinton se han dejado notar en el mercado de valores y han provocado una fuerte caída en el índice NASDAQ de Biotecnología. La reacción de la compañía encargada de la producción y distribución del fármaco no se ha hecho esperar y ha anunciado que ofrecerá ayudas a algunos grupos de pacientes que quieran adquirir su producto, aunque sin hacer rebajas generales en el precio.\nCaída del índice NASDAQ de biotecnología tras las declaraciones de Hillary Clinton GOOGLE FINANCE\nTras conocer las nuevas condiciones propuestas por la compañía, el portavoz de la campaña de Clinton las ha calificado de “ insuficientes“ y ha recalcado que “es muy probable que ese exceso de precio se vea reflejado en el precio de los seguros médicos”.\nPosteriormente, en una entrevista concedida a la cadena CNBC, la directora ejecutiva de Mylan, Heather Bresch, se defendió de las críticas cargando contra las compañías de seguros por aumentar los costes de las primas y por no incluir los medicamentos de prescripción médica, como el EpiPen, en la cobertura. Bresch, sin embargo, no hizo comentarios sobre el aumento más de un 600% de su salario en este mismo periodo de tiempo.\nLa epinefrina: un producto de urgencia\nEl producto en cuestión consta de dos inyecciones de epinefrina o adrenalina que,de acuerdo con la Sociedad Española de Inmunología Clínica, Alergología y Asma Pediátrica (SEICAP), se usa en personas con reacciones asmáticas o alérgicas graves que “pueden llegar a provocar la muerte” y que la institución recomienda “llevar encima en todo momento” a las personas con riesgo para estas reacciones.\nAunque también se comercializa en ampollas que se han de cargar en una jeringuilla, desde la SEICAP se aconseja utilizar las jeringuillas ya cargadas, también llamadas autoinyectables (como el EpiPen), ya que su uso resulta más sencillo en casos de emergencia. En España se venden dos productos de este tipo llamados Altellus y Jext, cuyo precio ronda los 50 euros.\nMylan y sus otras subidas de precio\nPero el EpiPen no es el único producto de esta compañía que ha tenido una fuerte subida de precio durante los últimos años. De acuerdo con una información ofrecida en junio por Stat, desde principios de año la compañía de genéricos Mylan aumentó en más de un 20% los precios de al menos dos docenas de medicamentos y multiplicó por dos o más el precio de otros siete productos.\nEntre los medicamentos con mayores subidas destacan el ursodiol, un genérico que se usa para tratar los cálculos biliares y que sufrió un aumento de más de un 540%, la metoclopramida, otro genérico que se utiliza para el tratamiento del reflujo gastroesofágico y que sufrió un aumento de más de un 440% o la diciclomina, utilizada para combatir el síndrome del intestino irritable y cuyo precio ha aumentado más de un 400%.\nLa polémica sobre el EpiPen surge en medio de un debate sobre el elevado precio de ciertos tratamientos. Sin embargo, la diferencia es que hasta ahora la atención se había centrado en los altos precios de los medicamentos destinados al tratamiento de enfermedades complicadas, tales como el caso del sofosbuvir y la hepatitis C o las nuevos medicamentos personalizados para el tratamiento de algunos tipos de cáncer.\nSin embargo, con el caso de Mylan, uno de los mayores proveedores del mundo de medicamentos genéricos, parece que ahora el problema comienza a extenderse también a este tipo de productos, que tradicionalmente han sido alternativas de menor costo.\nEntrada anterior Hallan dos nuevos fardos con esqueletos humanos y objetos de brujería en Calpe\nSiguiente entrada Algunos CAP y hospitales catalanes, desbordados por la carga asistencial en verano


La Asociación Diabetes Madrid ofrece actividades y servicios a las personas con diabetes (pacientes y familiares) de la Comunidad de Madrid. Su ámbito de actuación abarca desde el apoyo emocional en el momento del diagnóstico, pasando por la organización de actividades educativas, hasta la reivindicación de los derechos de las personas con diabetes con el objetivo de obtener su plena integración social.\nLos principales objetivos de la asociación son reivindicar la plena asistencia médica, especializada y multidisciplinar, de las personas con diabetes; trabajar para que la Administración Pública dote de los medios necesarios para el autocuidado de la diabetes; fomentar la educación diabetológica en la sociedad; defender los derechos de las personas con diabetes para obtener su plena integración social; promover el estudio de la diabetes; potenciar la comunicación entre las personas con diabetes y establecer relaciones con otras asociaciones especializadas en diabetes.\nPara conseguir estos objetivos, la entidad dispone de un amplio programa de actividades como grupos de apoyo emocional, el proyecto "madrino" (acompañamiento por parte de jóvenes con diabetes a otros jóvenes recién diagnosticados), actividades formativas e informativas y campamentos de verano para niños y niñas. Además dispone de un servicio jurídico formado por expertos en diabetes para las personas que sufren algún tipo de discriminación laboral, social o de cualquier tipo a causa de su enfermedad.\nAsociación Española para el Deporte con Diabetes (TEAM ONE)\nLa Asociación de Diabetes de Cataluña (ADC) es una entidad sin ánimo de lucro que reúne tanto a personas con diabetes como tutores de niños diabéticos, familiares y colaboradores sensibilizados por algún motivo con los problemas que derivan de esta carencia.\nCorporación de Apoyo al Celíaco (COACEL)\nLa Federación Española de Diabetes (FEDE) es el órgano que, desde 1986, representa las 19 federaciones autonómicas de asociaciones de personas con diabetes que agrupan, a su vez, 153 asociaciones toda España.\nLos objetivos de la FEDE son:\nContribuir al apoyo moral, física y educativa del colectivo de personas con diabetes.\nDesde el año 2017 y con carácter anual, la FEDE organiza un Congreso Nacional para la formación y reflexión sobre los temas más relevantes relacionados con la diabetes.\nLa Fundación para la Diabetes es una entidad sin ánimo de lucro que combate la prevalencia de la diabetes y sus consecuencias ofreciendo herramientas de prevención y control. La Fundación trabaja para educar y sensibilizar a la población sobre la importancia de mantener una alimentación equilibrada y practicar ejercicio físico.\nPara lograrlo, la entidad organiza campañas de concienciación, divulgación y visibilidad sobre la diabetes. Dos de los proyectos emblemáticos son: Reta a la Diabetes (para la promoción de hábitos saludables entre las personas con diabetes tipo 2) y el programa, impulsado junto al psicólogo y colaborador de Guía diabetes, Iñaki Lorente, Carol quiere llamarse Carolina (para visibilizar las inquietudes, pensamientos y sentimientos de los adolescentes con diabetes tipo 1).\nAdemás, la web de la Fundación cuenta con recursos dirigidos a educadores, contenidos relacionados con los hábitos de alimentación saludable, información sobre la diabetes en niños y adolescentes y ofrece el asesoramiento, entre otros profesionales, del doctor Roque Cardona, endocrinólogo pediátrico de la Unidad de Diabetes del Hospital Sant Joan de Déu Barcelona.


Google desarrolló aplicación Finder para saber qué restaurantes son peligrosos - Ciencia\n¿No comes en restaurantes por miedo a enfermarte? Google te ayuda a superarlo\nGeorgette ValentiniSábado, 24 de noviembre de 2018 21:28\nFinder es una aplicación de Google para saber qué restaurantes podrían ser peligrosos para tu salud.\nGoogle desarrolló Finder, un algoritmo para saber qué restaurantes son peligrosos para tu salud.\nAhora Google servirá como catador gastronómico, y por qué no, ya que la aplicación Finder de la compañía informará a sus usuarios en cuáles restaurantes corren riesgo de sufrir una intoxicación.\nEste algoritmo, que relaciona las búsquedas de seguridad alimentaria y los establecimientos que visita una persona, fue desarrollado en conjunto con la Universidad de Harvard de Estados Unidos.\n¿Cansado de enfermarte por no comer en casa? Este algoritmo es para ti. (Foto: Dan Gold)\n¿Cómo funciona Finder?\nLa Escuela de Salud Pública de Harvard afirmó que la aplicación es capaz de identificar, casi en tiempo real, posibles factores de las normas sanitarias. La aplicación se ayuda de búsquedas de Google que tienen que ver con términos como ‘espasmo estomacal’ o ‘diarrea’.\nDespués de interceptar estas búsquedas, el algoritmo entra de forma anónima al historial de localización de los smartphones de los usuarios que aceptaron la configuración (es decir, todo el mundo).\nDe esta forma, la información que se reúne se emplea para determinar cuáles restaurantes visitaron los usuarios de las búsquedas.\nPara determinar qué tan eficaz es el algoritmo, los investigadores dotaron a los servicios de inspección sanitaria (reales, no virtuales) de una lista de restaurantes que se supone tenían problemas de seguridad alimentaria. No les indicaron cuáles había identificado el algoritmo y cuáles no.\nLo probaron en Chicago y Las Vegas entre 2016 y 2017, los resultados fueron positivos. Las estimaciones de los investigadores indican que en las dos ciudades la tasa de restaurantes inseguros que detectó el algoritmo fue del 52.3%.\nLas inspecciones rutinarias sólo detectaron un 22.7% de restaurantes con problemas sanitarios.\nLos malestares estomacales pueden causados por comer alimentos infectados mal preparados. (Foto: Bimo Luki)\n¿Cómo busco la app?\n¡Calma! Finder es el nombre de este algoritmo y así lo puedes busca en la App Store y Play Store; hasta ahora es la aplicación que tiene mejor precisión en las inspecciones sanitarias, de acuerdo a los autores de dicho algoritmo –modestia aparte–.\nAgregaron que los restaurantes señalados como no confiables tienen 3.1 por ciento más de probabilidades de ser considerados inseguros.\nLee también: ¿Cuánto le cuesta a México el desperdicio de alimentos?\nY aunque los usuarios solemos ser muy quejosos, Finder es capaz de detectar las molestias de los clientes, las cuales fueron correctas en un 38% de los casos.\nSus creadores esperan que este algoritmo sea útil, no sólo para los comensales, sino para que las autoridades sanitarias en la detección de enfermedades que pueden transmitir los alimentos.\nAplicaciones como esta, pueden mejorar las revisiones y las evaluaciones de seguridad alimentaria de los establecimientos.\nETIQUETAS: Alimentación Ciencia app