Mitos Universidad española (I): Rankings | Blog jurídico | No se trata de hacer leer\nMitos y realidades de la Universidad española (I): Rankings… ¿a qué quieres que te gane?\nPublicado el 01 de agosto de 2016 | 27 Comentarios | Imprimir\nEn unos días comienzan los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, un acontecimiento de dimensiones planetarias que no es fácil sobredimensionar en lo mediático o económico. Para bien o para mal, con razón o sin ella, el éxito deportivo es considerado en nuestras sociedades un fuerte indicativo de que un país va bien y sabe lo que se hace. Esta importancia innegable de los Juegos, además, lo es desde hace al menos un siglo… en su era moderna. Porque, como es sabido, el deporte y los Juegos también fueron muy importantes en la Antigüedad. El prestigio asociado a un buen desempeño atlético ha hecho que desde siempre se juzgue a países y grupos humanos como más o menos exitosos a partir de sus victorias en este campo.\nAfortunadamente para España, como a todos nos consta, la parcela deportiva es uno de nuestros grandes orgullos. El deporte español vive una época dorada, con éxitos de todo tipo que son evidente reflejo del indudable avance de nuestro país a todos los niveles. Ya se sabe: «Soy español, ¿a qué quieres que te gane?» (el arraigo en la conciencia social de nuestro éxito como país en esta parcela hace que la frasecita de marras tenga ya más referencias en Google que no pocos refranes de toda la vida).\nObviamente, más allá de lo bien que refleja la expresión el carácter dominante en la España de nuestros días, hay un poco de exageración en eso de que los españoles ganemos en todo, ¡qué le vamos a hacer! Ahora bien, parece evidente que nuestra sociedad está bastante satisfecha respecto de cómo rinden nuestros deportistas por ahí, considerándose de forma casi unánime que en relación a nuestra población y grado de desarrollo, sin duda, obtenemos mejores resultados de los que nos corresponderían en buena lógica. Y ello porque somos, sencillamente, muy buenos en esto. Nos lo curramos. Lo hacemos bien. Y los resultados recompensan tantos esfuerzos bien orientados. ¿A qué queréis que os ganemos, pringadillos?\nAsí, como puede comprobarse, España ocupa la posición nº 29 del medallero histórico de los Juegos Olímpicos de la era moderna. Justo por detrás de Turquía (28ª), un país más grande y poblado pero más pobre que España, y, eso sí, por delante de Bélgica (30ª), nación mucho más pequeñita aunque más desarrollada pero unos pringados en esto del deporte comparados con a-qué-quieres-que-te-gane. Estados Unidos, Rusia, Alemania, Japón, China, Francia, Italia o Reino Unido, todos ellos, están entre los quince primeros del ranking, como corresponde a países que, ya sea por población, ya por grado de desarrollo, ya por ambas cosas, lideran estas y otras actividades.\nEs cierto que España se ve penalizada en este ranking, no obstante, por su escaso nivel de desarrollo durante gran parte del siglo XX. En este sentido, los éxitos deportivos españoles no sólo reflejan lo bien que lo hacemos como país sino, también, lo mucho que hemos mejorado. Para hacernos una idea más acabada de ello, lo mejor es comprobar nuestra posición en los últimos cinco JJ.OO., que no sólo abarcan dos décadas enteras, tiempo suficiente para identificar las más recientes tendencias, sino que además son los producidos después del gran salto adelante que supuso el impulso al deporte y al olimpismo en nuestro país derivados de la celebración en 1992 de unos juegos en Barcelona: decimoterceros en Atlanta 1996, vigesimoquintos en Sidney 2000, vigésimos en Atenas 2004, decimoquintos en Beijing 2008 y vigesimoprimeros en Londres 2012.\nEspaña, en definitiva, demuestra con el deporte, que tan bien se nos da, que somos un gran país. Aunque por población somos únicamente el 29ª país del mundo, posición que replica exactamente nuestro lugar en el medallero histórico, gracias a nuestro nivel de desarrollo, a la forma en que nos hemos sabido organizar y a cómo el país ha mejorado en las últimas décadas, podemos considerar que, más o menos, estamos ya entre los veinte primeros países del mundo, a juzgar por los resultados más recientes (entre el puesto 15º, si somos optimistas, y el 20º). Y es que, ya se sabe, vivimos la edad de oro del deporte español. ¡Esa suerte tenemos! ¡Deberíamos sentirnos afortunados! Bueno, de hecho, así nos sentimos. Y lo recordamos cada dos por tres saludando lo bien que lo hacemos.\nDesafortunadamente, en otros ámbitos casi tan importantes para una sociedad como el deporte no vamos tan bien. No lo sabemos hacer. Es lo que ocurre, por ejemplo, con nuestras Universidades, que son un conocido desastre, como en general lo es todo el sistema educativo español, y particularmente nuestro modelo de educación superior. ¡Nos iría mucho mejor si fuéramos capaces de hacerlo tan bien como lo hacemos en el ámbito del deporte!\nNo sé si tiene sentido recordar con datos hasta qué punto estamos mal, porque nos los repiten a menudo. Pero, por si acaso, vamos allá. Y es que ya se sabe, no hay ninguna Universidad española entre las 10 mejores del mundo. Ni entre las 100 mejores. ¡Ni siquiera entre las 200 mejores! (O bueno, quizás haya una, pero para compensar tampoco entramos en el Top 50 europeo). Es bastante inquietante, la verdad. Especialmente en un país donde nos cuesta leer esto de los datos y las tablas más o menos bien (como bien se recuerda aquí, de esos estudios en realidad se podría deducir perfectamente que lo que tenemos es el 8º sistema de Universidades del mundo y, además, low-cost). Pero no nos despistemos, que lo importante, según nos cuentan siempre, es que todo esto dice muy poco de las prioridades de un país que, mientras hemos logrado asombrar al mundo en lo deportivo, nos arrastremos por ahí con un sistema universitario claramente tercermundista a la vista de los indicadores, ¿no?\nLas Universidades, esencialmente, aportan formación a la población e investigan. Por ambas vías diseminan conocimiento (transfieren, se dice ahora, pero este nombre vale sólo cuando se cobra por ello, al parecer). Medir la capacidad formativa de cada sistema de educación superior es complicado, como es sabido, y no hay muchos rankings específicos al respecto, pero podemos partir de la base y de la asunción de que, si el sistema universitario español es un desastre y las clasificaciones globales también tienen esto en cuenta, pues lo debe de hacer bastante mal. Por cierto, además de dar mala formación, probablemente nuestro sistema orienta, además, muy mal sus esfuerzos, según se nos dice constantemente. Pero ya hablaremos otro día del segundo gran mito sobre la Universidad española de nuestros días: «aquí hemos hecho que todo el mundo vaya a a Universidad, no como en el resto del mundo«.\nEn cambio, sí podemos medir bastante bien con las clasificaciones al uso (los particulares «medalleros» de la ciencia a nivel mundial) cómo lo hace nuestro sistema universitario en materia de investigación. Obviamente, antes de dar los datos conviene recordar de nuevo, para no deprimirnos demasiado, eso de que somos el 29º país del mundo por población, de modo que tampoco sería normal que fuéramos de los primeros de la lista. ¡Si ni siquiera en nuestro exitoso deporte, que es el mejor del mundo, lo logramos porque es imposible competir con quienes son mucho más grandes, pues menos en ciencia y universidades, con lo mal que funcionamos!\nCon todo, también es cierto que España es un país relativamente desarrollado en lo económico y que por ello probablemente habría que aspirar, al menos, a tener una producción científica acorde a ese potencial, ¿no?\nPIB por países con datos de 2014 según datos, respectivamente, del FMI y del Banco Mundial (fuente: Wikipedia)\nA partir de esa posición 11-12 por PIB tenemos ya una cierta referencia de por dónde deberíamos andar. Y una referencia más ambiciosa que la población. ¿Cómo quedamos si comparamos esa posición con la ciencia que producimos?\nPues bien, y al parecer, nuestras Universidades, lo que es producir, producen. Lo hacen, de hecho, por encima de lo que nos correspondería por población… y también por encima de lo que nos correspondería por PIB:\nSJR por países: http://www.scimagojr.com/countryrank.php?order=it&ord=desc\nSi tenemos en cuenta, además, que España dedica un porcentaje menor de su PIB que la mayor parte de países de la OCDE a educación e inversión en investigación científica, los resultados que vemos ahí arriba son todavía más meritorios. ¡Más aún para un sistema que es juzgado casi unánimemente como muy deficiente! Ahora bien, si queremos ser rigurosos, es cierto que estos datos en bruto son quizás en exceso cuantitativos (lo que, por otro lado, es normal dado que así es como se mide habitualmente en estos rankings cómo va la cosa) y que conviene descartar la posibilidad de que en España se esté haciendo mucha investigación pero, a la hora de la verdad, muy mala o no del todo buena. Esto suele medirse así:\nÍndice H por países: http://www.scimagojr.com/countryrank.php?order=h&ord=desc\nEn efecto, al corregir los daros por el factor de impacto, la producción científica española es algo menor a lo que era la producción en bruto estrictamente cuantitativa. Pero, aun así, esta producción científica de alta calidad sigue estando estrictamente en línea con lo que sería de esperar dado cuál es el PIB español… y bastante por encima de lo que sería de esperar si matizáramos ese PIB en bruto teniendo en cuenta el rácano porcentaje que dedicamos a investigación superior e investigación en nuestro país. No podemos decir ahí en plan chulo eso de «¿a qué quieres que te gane?»… ¡pero no estamos tan mal!\nEste particular ranking de países punteros en ciencia e investigación, por lo demás, no parece funcionar del todo mal. Basta ver qué países aparecen en los primeros lugares para hacerse una idea de que, efectivamente, se corresponden con los mejores países en esta materia. Así que no es descabellado asumir que, más o menos, si España anda por ahí, podríamos empezar a dejar de tirarnos de los pelos y analizar con más calma y menos dramatismo qué hacemos mal o no del todo bien y cómo ir mejorando poco a poco (aún más). La desastrosa Universidad española, en su «medallero» particular, mejora mucho la posición que correspondería a nuestro país por población, está donde le toca por PIB y también mejora su posición respecto de lo que sería esperable si analizamos no a partir del PIB sino de la inversión realizada.\nPor acabar de comparar un poco, la edad de oro del deporte español, aunque ha logrado situarnos un pelín mejor de donde debíamos estar por población, sigue sin lograr que nos situemos a la altura de lo que nuestro PIB o la inversión en deporte podría hacernos presuponer (y por donde andan, de hecho, no pocos países que tienen niveles de riqueza semejantes a los nuestros). Eso sí, es verdad que no tenemos en ciencia personalidades individuales (premios Nobel, por ejemplo) como las que sí aparecen a veces en ciertos deportes, más que nada porque la ciencia es un trabajo colectivo que requiere de un esfuerzo que implique a muchas personas coordinadamente más allá de la aparición de aportaciones individuales, a diferencia de lo que ocurre en ciertas disciplinas deportivas. Y, cómo no, tampoco tenemos un Real Madrid o F.C. Barcelona de la investigación, sencillamente, porque no destinamos los recursos suficientes ni agregamos en dos mastodontes gran parte de los recursos del sistema como sí hacemos con el fútbol (lo cual no es, además, necesariamente malo). Sin embargo, la salud de nuestro «deporte de base» en ciencia parece bastante más sana que en esto otro del olimpismo, en contra de lo que se transmite constantemente a nuestra sociedad. Y es una suerte que sea así, ya que probablemente eso es bastante más significativo e importante para un país que ganar muchas Ligas de Campeones (algo por lo demás no tan raro, siendo el único país que destina ayudas públicas ingentes a su fútbol profesional hasta el punto de que han merecido una investigación absolutamente única por parte de la Comisión Europea).\nEn otros capítulos de esta serie iremos analizando eso de que aquí todo el mundo va a la Universidad y otros mitos habituales, como lo de que tenemos poca movilidad de alumnos y profesores o muy escasa financiación privada en nuestro sistema de investigación. Algunos son verdad, más o menos; otros no tanto. Además, intentaré entender cómo estamos combinando sector público y esfuerzo privado en este mundo nuestros de la educación superior, lo que no siempre es fácil porque no parece responder a un patrón demasiado lógico o coherente. Mientras tanto, pueden ver un resumen de estas reflexiones aquí.\n27 comentarios en Mitos y realidades de la Universidad española (I): Rankings… ¿a qué quieres que te gane?\nQuedamos a la espera de «En otros capítulos de esta serie…», que la cosa promete.\nComentario escrito por mictter — 01 de agosto de 2016 a las 2:54 pm\nHay muchos otros estudios e índices que miden la productividad y, sobre todo, la eficiencia de la investigación que hacen las universidades, y en ellos salimos mucho peor parados de lo que sugieren los indicadores que tú has elegido.\nComentario escrito por Gabriel Doménech — 01 de agosto de 2016 a las 2:56 pm\nNo los he elegido yo, son los que se usan habitualmente pata determinar el medallero: nº de artículos con citas, por un lado; índice H, por otro. El texto que tú pones, en cambio, se basa para las Unis no americanas prácticamente únicamente en el índice de Sanghai. A efectos de «medallero», y por reduccionista que sea, me parece que lo razonable es ir al indicador más sencillo (como también lo es, siempre y necesariamente, un medallero).\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 01 de agosto de 2016 a las 3:03 pm\nMe parece que el índice shangai, con todos sus sesgos y defectos, refleja mejor las diversas dimensiones de la calidad.\nComentario escrito por Gabriel Doménech — 01 de agosto de 2016 a las 4:45 pm\nShangai tiene la ventaja de que mete más cosas y el inconveniente de que eso induce sesgos al seleccionar qué metes y qué no como indicador relevante y qué peso le das. También tiene el problema de que al meter muchos datos, no todos ellos fácilmente disponibles en todas partes o igualmente computados según tradiciones nacionales, puede tener ciertas imprecisiones. Y eso por no mencionar si la parte ese de emprendería y empleabilidad que tienen en el ranking evalúa en realidad a las Unis o a los sistemas productivos de cada país. O la obsesión por puntuar ciertos elementos top que se concentran en pocos países (premios Nobel y demás).\nLa ventaja que le veo a usar los datos de las bases de datos bibliográficas sobre artículos con citas e índices H es que se trata de un indicador único que medimos homogéneamente. Y me da la sensación de que, por ley de los grandes números, no es aventurado de que quien sale bien ahí tendría que salir bien, en general, en casi todo lo demás.\nEn todo caso, da un poco igual. En Shanghai salimos 15º o 16º a partir de cómo compone los datos el artículo que enlazas. En ese caso estaríamos un poquito por debajo de lo que nos toca por PIB y bastante por encima de lo que nos toca por población… ¡y también en ese caso mejoraríamos los resultados del unánimemente aclamado deporte español!\nY en rankings semejantes al de Shanghai, pero con metodología semejante y que hacen ellos mismos la composición ni siquiera somos 15º o 16º sino 8º: https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2016/07/19/solo-una-universidad-espanola-entre-las-200-mejores-de-mundo/\n¡No estamos tan mal lo mires como lo mires!\n(Y encima somos low-cost)\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 01 de agosto de 2016 a las 5:03 pm\nNo entiendo el uso de población y PIB así en bruto.\nLo más lógico sería usar PIB per cápita.\nAl fin y al cabo, si tienes un PIB enorme pero 1.300 millones de almas a repartir y cada uno toca a poco, te quedan menos recursos para dedicar a educación después de haber atendido las necesidades básicas de todo el mundo (por ponerlo de forma simplona).\nEl tema de la población y el deporte es más complejo,todos hemos dicho aquéllo de «entre mil millones de chinos ¿cómo no van a encontrar 11 que jueguen al fútbol como campeones?». Pero de nuevo, el deporte no es una cuestión de números. La preparación de deportistas de élite (que es de lo que hablas al fin y al cabo), también requiere un gasto de recursos importante, además de decisiones políticas y tradiciones culturales. En esto la riqueza tiene un peso importante. Y no la total del país, que se distorsiona mucho por el peso de la población (¿es más rico India que Luxemburgo?), sino de nuevo, la disponible por persona.\nEn cualquier caso, en PIB per cápita somos más pequeños que en PIB agregado, así que eso deja aún mejor el nivel de la universidad española.\nComentario escrito por Nacho Pepe — 01 de agosto de 2016 a las 5:15 pm\nAh, y sí, el ranking de Shanghai, como todos esos índices compuestos, está enormemente sesgado según las decisiones del que lo produce.\nEl de Shanghai por ejemplo da mucho peso a indicadores «de élite» como publicar en Nature ó en Science, ó tener Premios Nóbel en la universidad, lo cual yo diría que mide bastante más los recursos de que dispone la institución que su calidad.\nComentario escrito por Nacho Pepe — 01 de agosto de 2016 a las 5:20 pm\nNacho Pepe, medir en PIB per cápita tiene todo el sentido del mundo, pero a partir de los datos en bruto más o menos ya nos hacemos una idea todos: Europa occidental lo hace muy, muy bien (Suiza, Países Bajos, Dinamarca, Suecia, etc.) y es ahí donde probablemente habríamos de intentar mirar (caso de que asumamos, que ésa es otra, que por donde hay que ir es por mejorar en este línea y ya; pero eso ya es otra discusión, yo sólo pretendía poner de manifiesto que no estamos tan mal).\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 01 de agosto de 2016 a las 5:52 pm\n«El octavo mejor sistema universitario del mundo». No sé si me dan ganas de reir o de llorar\nComentario escrito por Gabriel Doménech — 02 de agosto de 2016 a las 9:35 am\n;-) Oyeeee, ¡que quien has puesto a esos ránkings como la referencia has sido tú! Ahora no te puedes quejar\n¡El octavo país que más Universidades mete entre las 1.000 mejores Universidades del mundo!\nPor cierto, el análisis que hace este blog del índice de Shanghai me parece bastante sensato también: https://nomejodasquemeincomodas.wordpress.com/2013/08/22/nadie-sabe-de-shanghai/\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 02 de agosto de 2016 a las 9:41 am\nEl estudio que antes he enlazado también tiene en cuenta otras variables, además del índice de Shangai, como las patentes. A mí me da la impresión de que en España, en líneas generales, producimos volumen e investigación mediocre (y lo mismo en la enseñanza: el nivel medio es aceptable y lo hacemos barato, pero hay muy poca excelencia). La investigación verdaderamente innovadora, top (que seguramente es la que de verdad importa, como en el deporte de élite), se hace más en otros lugares.\nComentario escrito por Gabriel Doménech — 02 de agosto de 2016 a las 9:44 am\nPero esas otras variables las usa sobre todo para comparar sistemas educativos de los estados de Estados Unidos.\nPor lo demás, estoy bastante en desacuerdo con que en deporte lo importante de verdad sea el top, es más mi sensación es la contraria: lo que refleja que una sociedad funciona bien es que haya un deporte de base que funcione y un nivel general medio-alto o alto, con la población en general sana y con independencia de si luego tienes personas que corren por debajo de los 100 metros lisos.\nCon la educación y la investigación, sinceramente, creo que pasa más o menos lo mismo.\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 02 de agosto de 2016 a las 9:54 am\nLas conclusiones son claras. Hay que destinar más dinero del que se dedica a educación al deporte, que es donde estamos un poco por debajo de nuestro nivel objetivo. Y como buscamos la excelencia lo que hay que hacer es cerrar colegios para darle el dinero al mandril y al farsa…\nBromas aparte, ustedes que están más viajados, ¿tan mal lo hacen los demás para que la puta mierda que tenemos aquí esté tan bien como dice Andrés? Yo lo que he visto es nepotismo, peleas de egos que escindían departamentos porque podían permitirselo con la barra libre de fondos europeos, nula preocupación por la formación de los estudiantes y en general captura de rentas.\nLo de las clasificaciones y como se hacen no es baladí y exijo que Gabriel y Andrés se sometan al Juicio de Dios para ver quien lleva razón.\nComentario escrito por Otto von Bismarck — 02 de agosto de 2016 a las 4:33 pm\nJajajaja. ¡En efecto, la conclusión es clara!\nNo es que aquí lo hagamos muy bien. Lo hacemos, me temo, regular. Y en ciertos ámbitos bien o bastante bien. Sobre todo, en aquellos donde no tenemos más remedio que competir fuera. Pero por ahí, más o menos, pues les pasa lo mismo. También tienes sus cosas cutronas y malas, etc.\nSobre los rankings, miden lo que miden. No son perfectos, pero sirven de guía para darnos una idea de cómo estamos… a la luz de sus parámetros. Yo creo que sirven sobre todo para comparar universidades parecidas en entornos parecidos y donde sus resultados se miden igual. Por ejemplo, si una Universidad española de tamaño medio y unas décadas de antigüedad sale sistemáticamente bastante mejor que otra Universidad española joven de tamaño medio probablemente es que lo está haciendo mejor.\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 02 de agosto de 2016 a las 7:42 pm\nEfectivamente, el último apunte de Andrés es el que yo creo que todos tenemos que tener en mente. Una comparativa entre dos entidades (llámalas universidades) con entornos, sociedades, objetivos etc completamente diferentes lo que muestra es… la diferencia entre esas sociedades, entornos y objetivos.\nPor poner un ejemplo bestia, que McDonalds no tenga, de entre cerca de 40.000 restaurantes, ni uno con una estrella Michelin no es un indicativo de que no tienen ni idea de como llevar un restaurante.\nDicho lo cual, tal vez, con el ánimo de salir en prensa y dar titulares, se podría ver si sabemos cuales son los objetivos de nuestras universidades para ponerlos en un ranking en el que se viera si vamos bien o no vamos bien y quien, con los escasos recursos que se le dedica a todo por aquí abajo, lo está haciendo mejor. Porque en el fondo clasificar es el primer paso para entender cómo funcionan las cosas.\nComentario escrito por Johnnie — 04 de agosto de 2016 a las 12:46 pm\nEntiendo que en su captura de la productividad investigadora está ordenada por el número H del país. No creo que esa información sirva para evaluar al conjunto de los investigadores, ya que se utilizan para situar a España sólo 648 artículos de un total que supera un millón. Eso es sólo una muestra de lo mejorcito, pero se ignora el 99,94% de la producción.\nSi ordenamos los países de esa misma tabla por el número medio de citas que reciben sus documentos (una posible medida de la calidad de la producción investigadora): Bermuda aparece la primera con 35 citas por documento, seguida de Gambia, Panamá, Montserrat… el caso es que España está la número 59, entre Tanzania y Zambia, con 14 citas por documento.\nNo estoy familiarizado con esta base de datos, pero dejando de lado el misterio del triángulo de las Bermudas, la lista que enlaza parece confirmar la hipótesis de Gabriel: El sistema español queda muy lejos de Estados Unidos, Canadá, Europa, Australia, etc. y por lo visto produce un muy elevado volumen de calidad subsahariana.\nComentario escrito por Gatete — 04 de agosto de 2016 a las 4:36 pm\nGatete, es evidente que con el ránking se puede jugar como se quiera. También un medallero es susceptible de muchas críticas como reflejo de la situación de un país en materia deportiva. No trato en ningún momento, y creo que se deduce con claridad del texto, de explicar que tal o cual ranking sea mejor o el adecuado. A estos sencillos y cuantitativos les veo, simplemente, la ventaja de que son eso: sencillos (por lo que no dependen demasiado del criterio de quien confecciona el ranking a la hora de determinar qué se mide). Tienen la desventaja de que sirven para poco, muy probablemente, si los analizamos con cuidado.\nPero es que, a fin de cuentas, es lo que pretendo decir. Muy resumidamente:\n1. Que frente a lo que se suele creer no somos un país maravilloso en deporte y desastroso en ciencia. Somos el país que somos y, my probablemente, bastante parecido, en lo bueno y en lo cutre, en casi cualquier ámbito.\n2. Que esto de los rankings viene bien, sobre todo, si a partir de tener claro lo que miden comparamos realidades semejantes y donde haya pocas alteraciones o sesgos. Por ejemplo, y como vengo diciendo, sirven bastante, creo, para comparar Universidades españolas homologables (por tamaño y edad) y ver cuáles lo hacen mejor. Para poco más, en mi opinión.\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 14 de agosto de 2016 a las 8:27 am\n¿En qué se basan para elaborar el ránking de las mejores universidades del mundo? Lo digo porque en algunas especialidades (ingenierías,…) el titulado español no está mal considerado fuera de nuestras fronteras, el que ha sido capaz de lograr un nivel aceptable en un idioma extranjero y no tiene inconveniente en hacer las maletas, logra colocarse en otros países, dentro o fuera de la UE. Y la capacidad de formar profesionales y especialistas es por lo menos tan importante como la de investigar.\nLo que me parecen más sospechosos son algunos ránkings. Producir muchos artículos, y que entre colegas se vayan citando unos a otros en la producción de más papel puede tener su importancia, no digo que no, que de algo han de vivir los que los imprimen (si es que todavía se imprime algo, supongo que en 20 años las cosas habrán cambiado bastante y ahora ya habrá mucha edición exclusivamente digital). Y a fin de cuentas, el objetivo de la investigación no es tanto llenar páginas como lograr determinados avances. Y si hemos de buscar el medallero, quizá éste se vería reflejado en cosas como las patentes registradas o el número de premios que se conceden en disciplinas científicas. El Nóbel, desde Severo Ochoa (que encima lo logró trabajando fuera) no lo olemos, y cosas como la medalla Fields, hay que recurrir al google para saber lo que es.\nComo curiosidad, recuerdo hace 20 años como alguno podía pasarse, en el campo de la arquitectura de computadores, varios meses, incluso años, desarrollando un circuito que permitía mejorar en un 1 % el rendimiento de la multiplicación de matrices esparsas bajo circunstancias muy específicas, escribiendo artículos o incluso una tesis doctoral. Que no iba a ninguna parte, porque ningún fabricante de supercomputadores iba a invertir un dólar en eso. En otras líneas, alguien podía pasarse meses programando un simulador para determinar el comportamiento de ciertos modelos, cuando podían obtenerse prácticamente los mismos resultados en un par de tardes utilizando un modelo matemático de teoría de colas, claro que si de lo que se trata es de justicar el pago de una beca, lo segundo no sirve de nada. Y se completaba en que prácticamente nadie del departamento de arquitectura de computadores tenía demasiados conocimientos de modelos estadísticos. Me gustaría pensar que esto ha cambiado, pero el optimismo no es lo mío.\nComentario escrito por Lluís — 07 de agosto de 2016 a las 7:36 am\nGatete, entiendo que para aplicar ese clasificación debería de «exigir» un mínimo de publicaciones, que se yo: ¿25.000? [http://www.scimagojr.com/countryrank.php?order=cd&ord=desc&min=25000&min_type=it] así le quedan 66 países y unos resultados más coherentes, con Suiza, Holanda, Dinamarca, EE.UU y Dinamarca en cabeza y las Españas de 21, entre Singapur y Japón.\nComentario escrito por pululando — 09 de agosto de 2016 a las 4:36 pm\nPero, ¿en qué consiste exactamente un ranking de publicaciones? ¿Simplemente en contar el número de las mismas? ¿Cómo se determina la calidad de las mismas? Lo digo porque cuando se trata de premios Nobel o equivalentes (que sería el «a qué quieres que te gane» en el campo del intelecto), España no va muy sobrada y su universidad todavía menos. También podrían analizarse el número de patentes registradas, que es cuando la I+D da su fruto, y ahí tampoco parece que España ande demasiado sobrada.\nBueno, si, se puede investigar de muchas maneras. No sé como van las cosas ahora, pero hace 15 años, en el campo de la arquitectura de computadores, se hacían artículos e incluso tesis doctorales proponiendo arquitecturas que permitían mejorar en un 1 % el tiempo de cálculo necesario para resolver la operación de multiplicar una matriz esparsa de más de 1000 filas por un vector, un ejercicio teórico que no conseguía despertar el interés de ningún fabricante de supercomputadores, que es al sector al que se dirigía la mejora. Luego, uno podía ver a un «investigador» dedicando 3 meses a programar un simulador para analizar el rendimiento de distintos sistemas de gestión de memorias, algo que si uno tenía conocimientos estadísticos, lo resolvía en 3 tardes utilizando un modelo de colas, claro que si dedicas 3 tardes a resolver algo no te toman en serio, mientras que si lo haces en 3 meses, el director del departamento te felicita y te considera para una plaza de profesor asociado para cuando se acabe la beca…\nComentario escrito por Lluís — 11 de agosto de 2016 a las 8:31 am\nÉste del que hablamos cuenta el número de publicaciones y el número de citas que reciben estas publicaciones (es decir, el número de veces que un artículo ha sido citado por otro artículo registrado en la misma base de datos). Esto último se considera una medida de la calidad.\nEl índice H indica un número h de artículos con h citas. Para tener un índice H de 638 hacen falta 638 artículos con 638 citas cada uno, y eso lo produce España entera. Si se consideraran los investigadores españoles individualmente, el resultado sería otro.\nPululando (#17) ha añadido una medida de la cantidad (mínimo de 25.000 publicaciones para considerar un país), pero mi comentario iba más bien en la línea de qué está diciendo el ránking… ¿qué significa que los profesores españoles reciben una media de 14 citas por cada artículo que publican, si es así?\nUna infografía de Nature  muestra cómo la inmensa mayoría de los artículos no tienen ninguna cita o a lo sumo unas pocas (refiriéndose a artículos registrados en bases de datos, en este caso la de Thomson Reuters). Ah, la media no es un estadístico robusto (ya sabe, si yo me como dos pollos y usted ninguno, de media nos hemos comido uno cada uno).\nPero hay más. Fuera de este Everest de artículos tenemos los documentos que ni siquiera forman parte de las bases de datos. Y muchos profesores se dedican únicamente a estos documentos que no tienen la calidad suficiente como para ser aceptados por las revistas «citables». Por tanto esto no es una imagen de la universidad española sino de su parte más productiva.\nA esto hay que añadir que si en un artículo aparecen cien autores y recibe diez citas, ¡a efectos curriculares todos ellos habrán recibido las diez citas! Y no hay forma de saber si los nombres que firman los artículos han tenido algo que ver con el contenido o no… sobre esto último se podría hablar largo y tendido.\nCreo que es muy atrevido decir que España es la octava potencia mundial en resultados de investigación pero si en algo no estoy de acuerdo es en que sea barata. Partiendo de que los resultados que nos colocan en el ránking proceden de una minoría de todos los profesores pero hay que pagarlos a todos de por vida (y no en función de los resultados precisamente) ¿cómo puede considerarse eso barato? (no digamos ya eficiente).\nComentario escrito por Gatete — 12 de agosto de 2016 a las 8:38 am\n[¿Es posible ver los comentarios anidados u ordenados por fechas? Esto facilitaría contestar a uno concreto]\nLo cierto es que no creo que España sea tan buena en deporte. Desde Barcelona 92 se empezó a invertir mucho dinero para lograr medallas y se mejoró dramáticamente en eso, pero aun así en este momento tenemos 8 medallas por 12 de Hungría (población: 10 millones). Pienso que para «ser buenos» en deporte tendríamos que fomentar el deporte de base y que en última instancia dedicar los impuestos a lograr medallas es tirar el dinero.\nDicho esto, estoy de acuerdo con que los ránkings son sencillos y permiten comparar grosso modo, lo cual los hace ideales para los titulares de la prensa española. Pero para hablar en serio de la universidad o de la ciencia española hace falta algo más, ya que de los ránkings se puede coger la variable que más nos interese e ignorar las demás.\nTambién muy resumidamente:\n1. España no está al mismo nivel en todo. Tiene, por ejemplo, un sistema sanitario muy digno pero un sistema educativo que no está a la altura. Y esto último es especialmente cierto en lo referente a la educación superior. Existe abundante evidencia cuantititativa de esta afirmación más allá de los ránkings.\n2. Para comparar dos universidades españolas «homologables» por tamaño y edad hay que considerar las peculiaridades del sistema español, tales como el particular acceso del profesorado a su plaza vitalicia y la financiación garantizada procedente de los impuestos.\nAsí habría que computar no tanto la media sino la desviación típica, es decir, la distribución de resultados de investigación entre todos los profesores, y también el coste total que tiene para el contribuyente. Esto nos permitiría saber qué universidades caminan hacia sus homólogas europeas y cuales se resisten a abandonar el siglo XIX.\nComentario escrito por Gatete — 15 de agosto de 2016 a las 4:21 pm\n[…] Mitos universidad española: Rankings […]\nPingback escrito por Mitos universidad española: Rankings — 16 de agosto de 2016 a las 9:07 am\nEstimado: Me temo que nos puede el forofismo.\n¿Por qué ha elegido Scimago y no ISI – Web of Science?\n¿Por qué ha elegigo el factor de impacto H y no las leyes de Bradford y Lotka?\n¿Nos hacemos trampas al solitario?\nPara empezar estos rankings hay que cogerlos con calzador. Son entrópicos. Las publicaciones básicamente tienen que estar en inglés y los «colegios invisibles» y la citaciones colegas puntúan sin discriminación.\nEl debate de la educación comienza con infantil y primaria, donde un maestro interino con un CERO en un examen forma parte de una lista de interinidad, y le toca a tu hijo…\nSe reproduce en secundaria etc….\nY luego la Universidad española con sus tres vías de acceso: Linaje, Vasallaje y Casualidad. Esta última reservada a los verdaderos currantes de la «casta» universitaria…\nBueno, que se necesita un repasito a la educación, no cabe duda.\nPero el optimismo nos lo deberíamos poner igual que en el deporte. Salen deportistas por su interés, dedicación y entrenamiento. Lo mismo pasa con el sistema educativo. Quien tiende al esfuerzo suele conseguir algo, como pasa con los ingenieros titulados que salen al exterior.\nLo interesante es que en un sistema pseudolibre, tirando hacia el pseudo-liberalismo, un alumno medio, con cierta capacidad crítica y con interés, tendrá un rango amplio de posibilidades.\nUn alumno de 10 en un sistema totalitario, digamos tipo pablemos, sin poder ejercer su capacidad crítica no podrá resolver problemas para no tener problemas.\nEse es nuestro mérito y hacia donde se puede trabajar: Capacidad crítica.\nA leer todos.\nComentario escrito por Berdiaev — 16 de agosto de 2016 a las 5:27 pm\n#21 Estoy sustancialmente de acuerdo con todo lo que comentas. Creo que se entiende lo que pretendía con el ejercicio de comparación, muy pedestre: simplemente, desdramatizar y acabar con el tópico.\nEsta muy de acuerdo en que en realidad no estamos bien en deporte (y menos en deporte base): tenemos algunos monocultivos y nos centramos en la elite en ciertos deportes y ya. Puede servir para aparentar en el medallero, pero es poca cosa.\nY, sobre todo, estoy muy de acuerdo en que no somos iguales en todo. Hay cosas que hacemos mejor y cosas que hacemos peor. Pero vamos, dentro de un rango no tan alejado, porque a fin de cuentas somos el país que somos. Es cierto no obstante lo de que hay diferencias.\nMuy de acuerdo también en la comparación que haces entre sanidad y educación. El PSOE en el 82 tomó unas decisiones en un campo totalmente distintas (universalidad, inversión) al del otro (concertada, r tirando) y los resultados han sido los que han sido.A mi juicio, con todo, la Uni española refleja sobre todo las debilidades de todo el sistema educativo. Si hubiera que establecer prioridades y pasta para meter (o un partido que la quisiera meter) yo la metería abajo-\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 24 de agosto de 2016 a las 8:55 pm\n#24 Berdiaev, la verdad es que el ejercicio, como he explicado, pretendía ser más desdramatizador que otra cosa y he escogido ese índice porque fue el primero que me apareció. ¡Así de vago soy! Como dicen en los comentarios en Twitter, los hay que nos dejan peor y los hay que nos dejan peor (uno de Nature nos ubicaba octavos y todo). En todo caso, creo que se entiende la pretensión desmitificadora, en general, respecto de índices y medalleros. De eso va el tema.\nEn el resto de cosas que comentas, y en general, bastante de acuerdo, la verdad.\nComentario escrito por Andrés Boix Palop — 24 de agosto de 2016 a las 8:58 pm\n[…] Es evidente, a pesar de la insistencia de algunos en tratar de probar lo contrario, que en los últimos treinta años la Universidad española ha venido cumpliendo dichas funciones de manera muy aceptable y que nuestra enseñanza superior ha mejorado sensiblemente. Tal cosa se aprecia tanto si visitamos universidades de países del entorno europeo como, sobre todo, si tenemos en cuenta nuestro peso demográfico y la inversión realizada. Puede verse, al respecto, este comentario del profesor Andrés Boix Palop. […]\nPingback escrito por De plagios y otras impunidades universitarias. | El derecho y el revés — 21 de noviembre de 2016 a las 10:09 am\nNo se trata de hacer leer | RSS 2.0 | Atom | Gestionado con WordPress | Generado en 0,478 segundos


Más de una docena de artículos que resumen la filosofía cadista de Manolo Santander\nDurante casi siete años, el chirigotero escribió en La Voz de Cádiz sobre su particular forma de entender el fútbol y su amor al Cádiz CF\nCádizActualizado: 04/09/2019 14:39h\nDurante casi siete años, el chirigotero Manolo Santander escribió semanalmente en La Voz de Cádiz una serie de artículos sobre su particular forma de entender el fútbol y su amor por el Cádiz CF. Aquí, una muestra de algunos de ellos.\n«Chari mi cuñada, por cosas del destino (que aquí se llama no tener trabajo) se fue a Cataluña a trabajar. Bueno, pues hace mil malabares y mil combinaciones para cuadrar que todas las vacaciones le toquen vestida de amarillo empujando al Cádiz. Cadista.\nJavi, ex ciclista profesional, catalán, un hombre más que hace valer el dicho de que los gaditanos nacen donde les da la gana, y al que el fútbol le importaba lo mismo que a mí el lanzamiento de martillo. Bueno, pues después de pegarse mil y pico de kilómetros hasta llegar a la tacita de plata intenta convencerme a mí para irnos a Murcia a ver al Cádiz. Cadista.\nPepe, el tío de mi mujer, que también tuvo que emigrar para buscarse las habichuelas, recorre toda la parte norte de España detrás del Cádiz y además por televisión y por la radio sufre en la distancia y por cada gol que marca nos llama por teléfono para saltar, chillar y abrazarnos por el boquete del aparato. Cadista.\nJesuli, mi amigo, de El Puerto Santa María, se hace socio del Cádiz cuando estaba en Segunda B para compartir conmigo mi sufrimiento y no viene a ningún partido y cuando gana el Cádiz me llama por teléfono como si le hubieran tocado en la lotería un montón de millones. Cadista.\nEl domingo después del partidazo ante el Celta, una muchacha joven embarazada, -para darme la puntilla, me enseña el carné de socio del Cádiz del niño que todavía no ha nacido. Cadista.\nCon todo esto lo que quiero es rendir un homenaje a todas esas personas que por suerte o por desgracia, o por no haber nacido todavía no pueden disfrutar como quisieran del equipo de sus amores. Por eso grito a los cuatro vientos: Viva mi Cádiz, vivan los cadistas, vivan sus cojones».\n'Bien Pepe, bien, pisha' (26-10-2004)\n«No se nos hizo caso. Aunque mi amigo el Yuyu (que por cierto está en expansión) y yo avisamos que se avecinaba algo incontrolable (la fiebre amarilla) nadie nos hizo caso, nadie inventó una vacuna, nadie puso freno y esto se ha convertido en una deliciosa catástrofe. El mundo es amarillo.\nPiensen un poco y se darán cuenta: la paella, amarilla; los bordillos de las aceras, amarillos; los Simpsons, amarillos; los pirulís de La Habana, amarillos; no existe ningún momento del día en que no vea algo amarillo... las tortillas, los batidos de vainilla, la merluza rebozá..., todo es amarillo, incluso hay un país (China) donde nacen no sé cuantos niños por minuto todos amarillos. Esto no tiene fin.\nSegún un científico japonés (amarillo él) el brote de esta epidemia está localizado en una persona en concreto: Pepe Mata. Yo lo conozco. Lo he visto a mi lado, vestido del Cádiz incitando al respetable a animar al equipo gaditano en los momentos chungos, en esos en los que estaba más cerca de la desaparición que nunca. Movilizando al cadismo, organizando manifestaciones y concienciando a la gente de la importancia del amarillo.\nLo he visto en mil desplazamientos peleándose por sus colores, y lo veo con chaqueta y con corbata en el palco tragándose pa dentro sus gritos.\nEl es el culpable de vestir de amarillo no sé cuantos pueblos de la provincia, de vestir de amarillo lugares donde nunca ha estado ni un gaditano, él es el que tiene la culpa de esta fiebre incontrolable.\nMuchas veces me gustaría escribirle un pasodoble, pero ya no estamos para lágrimas tontas, por eso creo que con esto te vale. Bien Pepe, bien pisha».\n'Los anti' (2-11-2004)\n«Como ya habrán podido comprobar, no soy un virtuoso utilizando las letras y hay veces que hasta me lío con ellas, pero de lo que estoy seguro es que cuando alguien antepone el Anti a una palabra, es negativo.\nDicen que España está dividida en dos, madridistas y antimadridistas. O sea, si somos más o menos sesenta millones, treinta son del Real Madrid y los otros treinta se lo reparten el resto de equipos de todo el país. Es fácil encontrar una bufanda, bandera, gorra..., con la leyenda -soy antimadridista- pero es imposible encontrar alguna que ponga, Soy antibarcelonista, Soy antiatlético, Soy antiosasunista... Eso lo único que hace es engrandecer al equipo en cuestión. Todos contra uno.\nTodo esto a mí me importaba un pimiento hasta que un día en uno de esos pueblos donde vamos a cantar se me acercó un chaval con una bufanda anticadista y entonces me acordé de todo lo anterior y me dio una especie de alegría. Eso quiere decir que estamos creciendo. Mi hijo por Reyes me va a pedir las camisetas, la mochila, el chándal, todo lo que pueda del Cádiz, pero no creo que me pida una bufanda que ponga Soy antipoliejido, antialmería, antiterrassa, porque ni siquiera las hacen -las nuestras sí-. Incluso aquí muchos estaban esperando que perdiéramos para decir: ¡yo lo sabia! el Cádiz no vale ná ...\nDemostrando así su anticadismo. Por el contrario, nuestra afición, aún perdiendo 0-1, se volcó en animar a su equipo sin dar ningún grito antialavecista o antivasco, demostrando así que sólo nos importa lo que hagan los nuestros. Eso es ser grande. Si alguien dijo: «Los perros nos ladran, es porque cabalgamos». El Cádiz cabalga hacia delante, que nos ladren y que salgan del armario todos los anticadistas del mundo que estaremos de enhorabuena».\n«Me he llevado cerca de un mes dándole vuelta al coco para ver de qué manera montamos un frente popular, con recogida de firmas, manifestaciones, y todas esas historias y así intentar convencer a la directiva cadista para que contraten a las famosas recogepelotas del campeonato de tenis. O en su defecto, que pongan a las ninfas vestidas de piconera. Pero no, me he dado cuenta que ser recogepelotas del Cádiz no es cualquier cosa. Pertenecen a la historia del club, son casi una institución. Eramos muchos los niños que sentíamos envidia al verlos saltar al campo con esos monos blancos deteriorados, que a todos les quedaban por los tobillos. Eran auténticos personajes gaditanos, los últimos mohicanos, esos niños malos, espabilados, que se apuntaban a un bombardeo, pues eran también cabezudos en aquellas cabalgatas por el campo del sur persiguiendo a las majorettes, aguadores en Semana Santa y pajes reales en Navidad. Polivalentes.\nSe cuentan mil historias sobre ellos: la del Pipa (hermano del Libi) haciéndole una cachita a Ñito, portero del Granada, el cual respondió pegándole un guantazo (que este exageró y terminó en camilla) formándose una de las broncas más grandes recordadas en Carranza. O aquel otro que fingió que el linier le había dado con el banderín y rodó hasta cerca de medio campo formando otra pajarraca de categoría. O quien no recuerda al Charlot tardando una vida en recoger los balones cuando iba ganando el Cádiz. Eran especialistas en perder tiempo y Êen tocar las pelotasË a los porteros del equipo contrario. Sé que todo esto que cuento puede ser tratado de antideportivo. Lo sé, es cierto, pero eran también otros tiempos, aunque reconozco que no me importaría que los recogepelotas que vayan a actuar mañana hicieran un cursillo acelerado para que los imitaran cuando le vayamos ganando al Betis».\n'Fútbol y coplas' (25-01-2005)\n«La relación que siempre ha existido entre el Cádiz y el Carnaval ha sido nefasta. Cada vez que el Cádiz jugaba en estas fechas al equipo le entraba una torrija que no era normal y no ganábamos nunca. Tengo grabado en la mente goleadas del Sevilla, con un futbolista austriaco vacilando, o del Sporting de Gijón, con el ascenso de por medio y las chirigotas por medio el campo, que le cortan el cuerpo a cualquiera. Puede ser que les piquen los papelillos dentro de las camisetas a los futbolistas o que las serpentinas se les enrollen entre las piernas y les estorben para practicar su juego, no lo sé, lo cierto es que existe como una maldición que a mí me preocupa.\nYo, como chirigotero que soy, doy la cara por mis colegas y puedo demostrar que nuestras coplas no tienen la culpa de crear desánimos, es verdad que hemos vivido una época donde todo lo que se le cantaba al Cádiz tenía algo de cachondeito, letras como: «Ay Cabrera, que todas las tiras pa fuera» (del Lobe y compañía) o las mil y pico dedicadas a Linares y sus cualidades no levantaban precisamente la moral de nuestros muchachos, pero todo estaba hecho con cariño. Pero tampoco debemos olvidar que se le han escrito letras salidas del corazón, cosas como: «cumplieron nuestros colores tres cuartos de siglo de historia y solera» (de Quiñones) o sin ir más lejos «me han dicho que el amarillo» (mía, gracias a Dios) han servido de acicate para vivir la fiebre amarilla que ahora vivimos.\nNo creo que exista un solo autor gaditano que no le haya escrito una letra al Cádiz ya sea humorística o pasional, eso quiere decir que es muy nuestro.\nSólo tenemos que actualizar un estribillo del maestro Enrique Villegas dedicado a un futbolista llamado Mosquera y escrito para los Dandys Negros para ver que esto funciona, sería algo así como: «Venga Oli, Oli, mete ya otro gol que estamos en primera, ay Oli, en primera división, ja,ja,ja,ja,ja,ja».\n'La furia española' (29-3-2005)\n«La Furia Española: ¿eso que es joé?, es como los cocorocos que todo el mundo habla de ellos y nadie los ha visto. Por lo visto la última vez que apareció fue en aquel España-Malta del 12 a 1 tan famoso y que ahora visto a toro pasado parece un poco sospechoso. Pero, ¡quieto!, para recuperar esa famosa Furia nuestro seleccionador El Sabio de Hortaleza, sí, el Sabio porque hay que ser listo para ser seleccionador con un currículum que es ganar una Copa del Rey cuando Franco era corneta, un ascenso del Atlético de Madrid con la ayuda de todos los estamentos posibles, entrenar a Betis y Mallorca y no dejarlo entre los diez primeros y cuyo mérito más sonado es sacar de las catacumbas la letra del himno nacional de España escrito por Pemán, nos enfrenta a la gran potencia futbolística que es China, equipo cuya mayor dificultad es decir la alineación de un tirón y sin equivocarse y que con tanto Whan, Chin, Chan, Chun, Clan, en vez de un equipo más bien parecía que se le había caído la tapadera de la olla express y al que el equipo de mi barrio un día corriente les mete catorce en la primera parte.\nLa Furia ¡ja! Para ganar en el pequeño Maracaná nos hace falta la Furia aquella que yo llamaría SUERTE que tuvo un equipo mediocre y que con un gol de Rubén Cano que ni él sabe con que le dio y que entró a la remanguillé eliminó a una Yugoslavia cuyos futbolistas después se rifaban por toda Europa.\nLa autentica Furia Española y que yo llamaría CABREO, es la que tenemos todos los aficionados del equipo de todos, con unos futbolistas que van de supermegaestrellas y que a la hora de la verdad siempre la cagan y quedan eliminados por superpotencias como Corea, Bélgica, Grecia, Paraguay y que a falta de nuestra temible Furia le echaron más cojones que nosotros y nos mandaron al mismísimo cara++\nPor todo esto, puedo afirmar que la Furia Española no existe, lo de los cocorocos no lo sé, lo que es seguro que existe y que lo veremos el miércoles es la Guasa Española».\n'Los b' (05-04-2005)\n«Que yo estoy majara, no es un secreto, que puedo demostrar hasta con papeles que tengo un punto en el coco, es verdad, por eso tengo una licencia para equivocarme y decir cosas que todos pensamos pero nos da vergüenza decir. Esto viene a cuento a que me repatea la cara y me entran cristalitos en el estómago al ver que mi equipo el que representa las ilusiones y los amores de una ciudad se tenga que jugar la vida con el equipo B de otra ciudad, me da vergüenza. Hagas lo que hagas esta mal, si le ganas es lo normal y si pierdes cachondeito. Yo soy un niño de barrio y en él siempre había dos pandillas, los chicos y los mayores, cuando había guerrilla éramos los chicos de un barrio contra los chicos del otro barrio, los mayores estaban para intervenir si veían que un mayor del otro barrio se metía, lo lógico, lo normal.\nPienso que no es normal, que es antinatural, que un club, que una ciudad se tenga que jugar su futuro contra los niños chicos de otra que por cierto no se juegan nada y que puede haber muchos intereses de por medio. Me han dicho que en Inglaterra, Alemania, Italia... en todas las ligas importantes, existen ligas paralelas donde juegan todos los B, lo normal. ¡Yo estoy majara! Pero mandaría también a nuestros B, ¿Que perdemos? Da igual ¿pero y la dignidad? Recuerdo que el mejor B de la historia lo tuvo el Real Madrid, pues jugó la final de la Copa y llegó a Europa pero se llamaba Castilla, era otra cosa llamarte B es como quitarle importancia a tu enemigo, ¿se imaginan ustedes mi chirigota concursando en juveniles?\nNo sé, no sé, quizás sea la cagalera que tengo a estas alturas de liga, quizás sea que me gustaría que esto lo leyeran en Málaga y nos echara un cable pero no puedo quitarme de encima ese regustillo a inferioridad.\nPero bueno, va a ser la única vez en un mi vida y que no se repita que me voy a alegrar de que unos hombres vestidos de amarillos le peguen una paliza a unos niños vestidos de azul y blanco. Ellos se lo han buscado».\n'Agustina y Lola' (4-12-2005)\n«Que las mujeres hayan decidido desde hace algún tiempo entrar a chorro en el mundo del fútbol es de lo mejor que le ha pasado a este deporte desde su invención. Aquellos tiempos en que ver a una mujer en las gradas era anecdótico y las que lo hacían eran señaladas, gracias a Dios han pasado a la historia, y por suerte para los clubes ha sido una avalancha de nuevos ingresos. Que las mujeres son más espabiladas que los hombres también está demostrado y que cuando se proponen algo lo consiguen, está fuera de duda. Por eso no nos extrañemos que en poco tiempo empiecen a copar las directivas de los equipos de todo el país y estoy seguro que traerán nuevas ideas. Como tampoco sería de extrañar que entraran en el mundo del arbitraje y tengamos una nueva generación de trencillas. Pero que las mujeres cuando se le cruzan los cables, tienen cacarucas tampoco es un invento mío. Puestas a defender lo suyo se convierten en leonas pero con cristalitos en el estómago y es mejor desaparecer. Por eso no hay nada peor que una mujer forofa de su equipo.\nAgustina es una mujer que aunque lleva en Cádiz tres cuartas partes de su vida, nació en Zaragoza, y aunque habla y vive como una viñera más, nunca ha renegado de ser maña, y se hace socia a distancia de su Zaragoza de su alma. Ella tiene una mercería, tienda de ropa, aquí en su barrio, heredada de su padre y que pomposamente se llama «Galerías Aragón». Es de esas que venden calzoncillos que en el primer lavado se le rompe el elástico y te llegan a las rodillas, calcetines que con la goma te cortan la circulación y que al cuarto de hora tiene tos los dedos fuera, toallas que mojan más que secan, batas de guatiné, chándals chungos, pijamas, etc., y todo esto a plazos. En ella tiene una foto de la Virgen del Pilar y una foto gigante del Zaragoza cuando ganó la Recopa. Una forofa. En el barrio la llaman Agustina de Aragón, ¡¡tela del telón!!\nLola es una mujer que ha nacido en el barrio. Yo me he criado con ella, y es pa echarle de comer aparte. A mí me ha puesto de niño varias veces un ojo a la virulé, vamos de campeonato. Tiene un negocio, pared con pared al de Agustina, donde el padre tenía una carbonería, pero como el hombre está en paradero desconocido debido a una borrachera enconá que cogió el día del ascenso del Cádiz en Elche, ella se hizo cargo del negocio y lo convirtió en droguería. Bueno, droguería, allí vende de tó, desde colonia a granel pasando por polvos matarratas, puntillas, anzuelos, figuritas del portal de Belén, de tó. Y tiene colgada en la pared a su virgen de la Palma y una foto gigante del Cádiz del ascenso en Elche a la que le pone por To Santos una mariposa en honor a su padre. Como recuerdo de que aquello era una carbonería el local se llama «La Piconera». Y ella, claro está, es Lola la Piconera y es forofa hasta la médula del Cádiz. Agustina de Aragón y Lola la Piconera ¡¡dos monerías!! Vamos ni las Grecas, dos leonas en una misma jaula, ya tenemos lío.\nPues ustedes no tienen ni idea de la semanita que estamos pasando en el barrio con el inminente partido Cádiz-Zaragoza. ¡¡Se han declarado la guerra!! Todo comenzó de una manera más o menos civilizada. Agustina ha decorado el escaparate la mitad con bragas blancas y la otra mitad con calzoncillos azules y se lleva tó el santo día poniendo en el cassette cintas de jotas aragonesas. Lola ha llenado el suyo de botellas de lejía los Tres Siete y pone todo el tiempo mi dichoso pasodoble. Lo malo es que como iban pasando los días el volumen de los aparatos ha llegado a ser insoportable y no hay quien duerma la siesta ni hable flojito en el barrio. Yo soy el más perjudicado de todo esto ¡¡maldita sea la hora en que escribí la letrita!! Como tengo que pasar por allí todos los días, Lola me llama y después de echarme un pachuli de fabricación casera, según ella pa que huela bien, me da dos besos que me hacen dos cardenales. Mientras Agustina me mira de una manera que me va a abrir la cabeza con una percha el día que me enganche, así que para salir del barrio lo hago saltando por las azoteas. La guerra iba en aumento según transcurría la semana, pero no hubiera llegado la sangre al río de no ser por el triunfo del Zaragoza y la eliminación del Xerez en la Copa del Rey ¡¡pa que quiere más!! Agustina se vino arriba y ya no paraba de pavonearse por el barrio y estaba tan gorda que no cabía por la calle la Palma. La Lola estaba que iba a reventar de un momento a otro, y con to las más malas ideas del mundo y usando como excusa la alegría por el triunfo ante el enemigo común, le regaló un bote de champú al cual había añadido medio litro de pegamento imedio. Mira, cuando Agustina bajó con el coco como si se hubiera peinado con la Thermomix, y después de decir insultos que no me atrevo a reproducir, se engancharon en una pelea que si no interviene la autoridad competente salimos en el Telediario. Así que, así esta la cosa, ahora mismo en tregua, por ambos locales separados por una valla de obra y con un policía vigilando el pacto de no agresión, aunque viendo el resultado que tuvo el firmado entre béticos y cadistas no me fío que esto tenga un final feliz.\nPor lo tanto, aquí estamos todos rezando para que gane el Cádiz. Primero porque nos hace mucha falta y es un partido crucial, y porque como pierda, a Lola va a haber que amarrarla a una farola porque con las bombas que tiran los fanfarrones se hacen las gaditanas tirabuzones ¡¡ganad por favor!! Que aquí catamos todos».\n«¡Qué bonito!» (16-5-2006)\n«Qué bonito es ser cadista. Qué bonito ver a un profesional, un futbolista, dándole un beso al escudo de nuestro equipo y no por los millones que gana, sino porque se lo merecen los que están detrás. ¡Qué bonito! ¡Qué seis minutos más bonitos! Y todo ello, a pesar de aquéllos que culpan a todos los cadistas, a todos los que vamos al Carranza, de todos los males y todos los problemas de Cádiz, de España y la humanidad. Es la típica retórica del intelectual gaditano. Pero yo, desde la osadía que me permite mi ignorancia, les digo que creo que están mezclando la velocidad con el tocino. Se les olvida que esto es un espectáculo, muy pasional, pero un espectáculo, y la política no tiene nada que ver.\nEs como si ellos fueran a ver a Chano Domínguez al Falla y aprovechando que la señora alcaldesa está en el palco, en medio del concierto montaran un mitin con pancartas y lanzamientos de octavillas desde el gallinero. Esos, que tachan de papanatismo a los autores de carnaval por repetir una y mil veces que aquí le dimos a Napoleón la del pulpo y que fuimos cantón, ciudad independiente. Esos mismos que nos arengan, diciendo que ser pobre no tiene nada que ver con ser conformista y que hay que exigir, pelear y luchar para salir de ella, y cuando los obreros de astilleros cortaban el puente para defender su puesto de trabajo montaban en cólera, pues se sentían los más perjudicados porque llegaban tarde a comer a su casa. Los mismos que no entienden que se les construya un estadio a un sector que es el diez por ciento de la población y después quieren que allí lo arreglemos todo. Los mismos que odian el fútbol y después se confiesan forofos del Madrid, del Barça, o del Atlético. ¡Qué bonito! Voy a dejarlo que yo también estoy mezclando el atún con el betún. El domingo, entrando en el estadio un compañero de fatigas me dice: Manolo, siempre del Cádiz. Y yo le solté la frase lapidaria: Por muy feo que sea mi hijo siempre será mi hijo. Y al salir del campo el mismo me paró en un semáforo y me dijo: será muy feo pero va muy limpio ¡Qué bonito es ser del Cádiz!»\n«No hombre no, no preocuparse, que no voy a dar un mitin porque lo poco que sé de este deporte es por novelería. Sí, yo fui muy novelero. De esos que cuando un español destaca o se pone de moda, practica el deporte en cuestión sin faltarle un detalle. Y yo tuve mi época ciclista con sus carreritas y todo. Aunque tengo que reconocer que tardé lo mío en quitarle las dos ruedas chicas de los lados a la bicicleta. Incluso en el punto más alto del novelerismo, llegué a ir hasta Chiclana, aunque tuve que convencer al chófer del autobús para que me dejara subir la bicicleta al volver, que si no llega a tragar me hubiera tenido que empadronar allí. Lo cierto es que a los ciclistas los veíamos como superhombres. Esos hombres flacuchos, con mucha cabeza y con ese moreno albañil, eran de hierro. Doscientos kilómetros para arriba, para abajo, viento, lluvia, calor, caídas, llegar a la meta medio muerto y al día siguiente otra vez. No, no eran humanos.\nAcostumbrados a que un futbolista cuando juega dos partidos por semana se quiere morir, estos tíos eran el eslabón perdido entre Rafael el Bizco y Robocop. Pero de buenas a primeras de héroes han pasado a villanos. De deportistas modelos, a la sucursal del equipo de Guillén Moreno. Han sido tantas las exigencias, cada año una vuelta más a la tuerca, una montaña más, que era imposible que un hombre aguantara sin ningún tipo de ayuda, fuera del tipo que fuera. Y claro, hicieron una redada y resulta que allí estaba todo el mundo hasta el sello. Los grandes equipos y las grandes figuras los primeros, algo así como el Calcio pero sobre ruedas. Esto se veía venir. Alguno lo ha pagado muy caro, como Pantani.\nY ahora, por todo esto parece que el ciclismo ha bajado un par de escalones. Al ver que los que ganan no son tan conocidos, no son estrellas, no cobran lo que cobraban las figuras, no hacen anuncios, parece que se ha aflojado el ritmo, parece que es más fácil ganar el Tour. Y es todo lo contrario. De gregarios a generales. Un salto muy alto. Y además si lo duda, coja una bicicleta y enfile la carretera de San Fernando, a ver si es capaz de llegar sin pararse en El Chato y tomarse tres Valdepeñas. ¿ Lo ve? Estos tíos siguen siendo de hierro».\n'Deportividad, ja, ja' (12-09-2006)\n«No tengo más remedio que remitirme a esa frase lapidaria acuñada por un Lord inglés que dice que el rugby es un deporte de villanos jugado por caballeros y el fútbol un deporte de caballeros jugado por villanos. La máxima en este deporte es ganar como sea, más una batalla que un deporte. Precisamente es en Inglaterra, con toda su fama de juego bronco, donde se juega con más deportividad. Se han visto casos de un futbolista tirar un penalti fuera queriendo, sabedor de que el árbitro se había equivocado. Aquí lo matamos.\nAllí un árbitro detiene un partido inmediatamente al ver un futbolista tendido en el suelo, pues sabe positivamente que no le están engañando, y así evitar una lesión mayor o atajar el problema lo más rápido posible; todo el mundo colabora, viriles pero deportivos. Aquí sería impensable. Si a un árbitro le diera por parar el partido cada vez que un futbolista cae al suelo, no se jugaría.\nEn un partido normal, una media de diez veces cae un hombre fulminado al suelo como si le hubieran dado un tiro, al mínimo roce, y después de llevarse un buen rato retorciéndose de dolor como si le hubieran roto todos los huesos de la pierna, se levanta y esta el tío como nuevo después de haber recibido en la zona del golpe un chorreón de agua del grifo. ¡Todo es mentira! El fútbol pierde credibilidad, nada es lo que parece. El domingo, el portero recorre medio campo como poseído, dirigiéndose hacia uno del Cádiz con gestos de querer matarlo; no hay manera de separarlos, odio en los ojos. Y a los tres minutos ¡tres! se buscan uno al otro partiéndose de risa para fundirse en un abrazo. Hombre, no quiero decir que tuvieran que matarse, pero no me digan que esto no es un engaño ¡Están actuando! No me extrañaría que cualquier año nominen a un futbolista a los premios Goya, porque esto es teatro, el fútbol es puro teatro».\n'Qué malito estoy' (5-12-2006)\n«El sábado amaneció un día gris, plomizo. Todavía resonaban en mi cabeza las palabras de mis queridos compañeros de trabajo jerezanos que durante una semana no pararon de recordarme la clasificación y lo bien que jugaba su equipo, favor que sabré devolver. En la tertulia semanal de la cervecería la porra no era muy favorable, el más valiente puso un empate. Hasta que apareció Antonio y dijo ¡¡Uno a cuatro!! ¡¡Y pago todos los resultados que no sean éste!! Todos dijimos ¡¡Tú estás malo!! Era un resultado raro y además tenía una extraña sonrisa ¡¡Estaba muy malito!! El domingo, era un día de categoría, y yo no me encontraba mal todavía, sólo que no podía tragar bien, los tenía de corbata. Vamos a echarle valor, Manolito vestido del Cádiz. Gol de ellos, la verdad es que no sentí nada especial, lo esperaba. Empate y el Cádiz espabila, noto como aquellos vuelven de la garganta a su sitio. Uno a dos, noto como un temblor interno recorre mi cuerpo, está claro que un virus me acaba de invadir. Uno a tres, el mal es ya notable, la boca se me curva de oreja a oreja y me dan ganas de saltar. Uno a cuatro nuestro queridísimo Chapín, estalla en locura, Oli saltando en las gradas como cadista que es. Y a mí el virus ya me ha empapado todo el cuerpo y empiezo a reirme de forma estruendosa. Bajo a la calle y compruebo que el virus se ha apoderado de toda la población. En la cervecería, los amigos, todos infectados, abrazos y risas a borbotones. Antonio chillaba ¡¡Lo dije!! No paga nada. Cualquier conversación era cortada de inmediato al escuchar ¡¡Cuatro!! Y todo el mundo a reírse. La Plaza Mina entera. Una pandemia. Ayer lunes me costó menos trabajo de lo normal levantarme para currar. Al entrar en la fábrica, los ataques de risa son más frecuentes. Y cada vez que veo algún queridísimo compañero jerezano se acentúan. Ja, ja, ja, ji, ji, ji ¡¡Cuatro!! Ja, ja, je, je. Perdonen que me ha dado el ataque ja, ja, je, je, ¡¡Cuatro!! Ja, ja, ¡¡Qué malito estoy!! Por favor no curarme».\n«Antes que nada, quiero dar las gracias a la dirección de este periódico pues lo que me ofreció fue un sitito para escribir sobre lo que rodea al fútbol, de forma humorística o crítica, y me ha soportado las dos formas. Pero ya es que me está dejando que escriba sobre los problemas de la empresa que hasta el día de hoy soy trabajador. Gracias. Han comprendido que cualquier espacio es bueno para convertirlo en campo de batalla ante tal injusticia. ¡¡Delphi no se cierra!!\nAlgo parecido a lo que ha ocurrido con las Brigadas Amarillas. A la cual le acaban de premiar. Y no ha sido premiada por su ánimo constante al club de sus amores. No. Sino por su compromiso social. ¡¡Enhorabuena pisha!! Recuerdo cómo eran criticados por la mayoría de los medios de comunicación, recuerdo cómo pedían hasta la expulsión del club, o que se les negara la entrada a su estadio. Recuerdo, incluso, los nombres de los más críticos contra ellos pero me los voy a callar. Recuerdo sus inicios. Recuerdo cuando les regalé un altavoz para usarlo en el campo, recuerdo que se colaron en mi casa con unos butanos de cerveza. Un punto.\nDesde siempre se vio que parte de este colectivo usaba el fútbol como punto de unión. Usaban el estadio como sitio de en-cuentro. Incluso, para formar asambleas. Pero la finalidad de la creación de este colectivo iba más allá de un simple grupo ultra, preparado para la bronca. De siempre tuvieron inquietudes, tanto artísticas, como políticas. Me encantaba leer los boletines, (sobre todo al principio) casi artesanales, que vendían antes de los encuentros. Sería buena idea, ahora que se acerca su cumpleaños, que editaran un libro, recopilando muchos de aquellos artículos que eran de sombrerazo. Incluso, me encanto una chirigota que sacaron, Chirigota protesta en toda regla, que no fue muy bien recibida por la crítica, pues aquí siempre ha gustado más la protesta moderada. Los mismos que hoy los aplauden, qué de vueltas da la vida, hermanos. En la lejanía, siempre me he considerado uno de ellos, lo que pasa que hay consignas que no comparto y por eso nunca me he acercado más a ellos.\nQue falta hace, que se crearan más brigadas de jóvenes que se comprometieran tanto como ellos con todos los problemas que ahogan a esta ciudad, su ciudad. Sin ñoñerías, sin actos para la galería, sin esperar ningún reconocimiento. Como ese Hércules de su escudo, que se sale de él, cabreado, alterado, desafiante, loco por acometer contra todo lo que vaya en contra de Cádiz, de su Cádiz. Así son ellos. Jamás han aparecido en público encorbatados, ni enchaquetados. Nunca han renunciado a ser lo que son, obreros, hijos de obreros ¡¡Sus cojones ahí!! Washy, que junto a su padre fueron mis compañeros de trabajo, y Juan, que ejerce como conciencia, son las cabezas visibles de este colectivo al que han premiado, y a los que les pido, aun sabiendo que no hace falta, que nunca bajen la guardia, que nunca cambien de filosofía con la que fue creada esta brigada de valientes. Los premios sólo son eso, premios. Y eso sólo les importa a quien los necesita. Lo vuestro es luchar ¡¡Hasta la victoria final!!\nY hoy toca fútbol. Hoy las Brigadas Amarillas, empujarán con sus cánticos al equipo de sus amores, que faltita nos hace. Pues, no sé por qué, se nota cierto bajón, después de la derrota del sábado pasado. ¡¡Eso no puede ser!! Me parece muy pronto para tirar la toalla, bueno ni siquiera para sacarla. ¡¡Como que no queda ná pisha!! Muchos suelen pensar que el fútbol es algo sin importancia en una ciudad que se muere. Pero no, por eso mismo es importante. Que el Cádiz suba a Primera es bueno para muchos sectores económicos de la ciudad, aparte de la alegría que supone para todos los que somos cadistas. Pero además es bueno para el Cádiz como empresa de la cual viven una serie de familias. Y la cosa está como para perder otra empresa. Sólo hay que ver el caso del Málaga, que ya tiene metido un ERE en el cuerpo, ¡¡vaya tela!! Eso no puede pasar aquí. El Cádiz, representa mucho para Cádiz. Y ahora hay que estar con él ¡¡más que nunca!!\nHay que ver lo que gusta en Cádiz un drama. Pegamos un frenazo, y parece un accidente mortal. Pues fíjense ustedes si nos pusiéramos en el lugar del Hércules de Alicante, que hizo un equipo para ascender y hoy está con unas canaleras de muerte. Bueno eso pasa aquí, y no te digo ná. Hoy a renovar nuestros votos cadistas, que lo de Jose ya se verá. ¡¡Joé con la gente!! Con lo de renovar, renovar, ¡se queréis esperar! Hoy juega el Cádiz, y durante noventa minutos eso es lo más importante. Después, a luchar, junto con las Brigadas Amarillas. ¡¡Ese Cádi, Oé!!»\n'En el nombre del pádel' (7-8-2007)\n«El tenis, que siempre fue un deporte minoritario, que sólo le interesaba a un reducido grupo, podríamos decir de alto standing. En Cádiz, sólo lo mantenía vivo el RC de Tenis, donde yo no se muy bien si se hacían más fiestas que campeonatos. Pero la televisión y, sobre todo con la llegada de los Vicario, despertó el interés del populacho por el deporte de la raqueta. Y claro, como resulta muy caro practicarlo, ¿dónde se podría jugar al tenis o a algo parecido? En la playa. Hubo un tiempo donde todo el mundo además de llevar la sombrilla, la tortilla y la nevera, cargaba con dos palas de maderas, que es lo más parecido a una raqueta. La orilla se ponía llena de punta a punta, de muchachitos que querían demostrar que no llegaron a ser unos Santanas, porque la suerte no les acompañó. Y el resto esperábamos atentos a que algunos fallaran para correr como los recogepelotas de Wimbledon, pero para llegar al agua sin llevarnos un pelotazo. Pero como esto no era suficiente, apareció el pádel. Un sucedáneo del tenis, que le da a este la oportunidad de seguir siendo un deporte de élite, y a los otros imitar a Nadal. En estos últimos tiempos, el pádel (que por cierto no se pronuncia como se escribe, sino con guasita, como alargando las letras «paaddel») está creando furor entre un sector de la sociedad, digamos de medio pelo. Todo el que quiera estar en la onda, debe tener una raqueta de esas llenas de boquetitos. Y aunque algunos la usen mejor para escurrir espaguetis ¡vámonos, que nos vamos! ¡A pegar raquetazos! Pero siempre ha habido clases y en esto más. La indumentaria es vital en este deporte. No es lo mismo jugar con unas calzonas del Cádiz y una camiseta de la caballada, que hacerlo equipado por Lacoste, que es el uniforme originario. ¡Por favor! No llenemos de chavacanismo el pádel, que nos lo vamos a cargar. Por el nombre del pádel, del pijo y del espíritu santo».\n'Los bichos' (4-12-2007)\n«Antes que nada, dar las gracias a todos los que me leen. Y desde aquí responderles a unas cuantas preguntas que siempre me repiten. ¿Existe el bar donde pasan las historias que escribo? Sí, existir, existe. Incluso algunos de los personajes son de carne y hueso, lo único que pasa es que los he exagerado. Pero esta última semana la pregunta más repetida es si existe ese equipo llamado La Viña FC, del que hablé hace unos días. Pues bueno, existe. Y lo que más me gustó es que ellos tienen recortado tal artículo y lo enseñan con cierto orgullo. Por lo que me veo obligado a hablar un poco más y mejor de esos bichos. El equipo existe, aunque su nombre no sea Viña FC, pues está patrocinado por una empresa. El Cani también existe, aunque no sea el primer entrenador, pero ha salido reforzado tras lo que le dediqué y dice que le van hacer un reportaje. ¿Trola? No lo sé. Y aunque también es cierto que muchos de sus futbolistas son niños malos, por los que tengo debilidad pues siempre he vivido entre ellos, también he de decir que alguno llegó a jugar en la selección Sub 18 de fútbol sala. Alguno fue campeón de España jugando en el Virgili, y algunos emigraron para jugar por toda España en equipos de primera. O sea, que también son unos bichos jugando a esto del fútbol. Y aunque parezca mentira, las criaturas tienen su corazoncito y les duele que en la prensa se hable más de golf o de pádel que de todas esas ligas que se juegan en Cádiz y que son visitadas por ojeadores de equipos de toda España. Pues bueno, va por todos ellos estas cuatro letras. Por esos chavales que juegan al fútbol como válvula de escape a su marginación, y que se entregan por su equipo como profesionales sin nada a cambio. ¡¡Viva La Viña FC!! Porque por lo menos para mí, sois unos monstruos. Sois mis bichos favoritos».\n'De infarto' (25-5-2010)\n«Hay que reconocerlo, nos gusta esto y de esta forma, nos gusta sufrir, pero las autoridades sanitarias deberían avisar a los incautos, y en el carné de abonado y en las entradas poner: "El Cádiz perjudica seriamente a la salud". Hacía tiempo que no vibraba, hacía tiempo que no salía por las escaleras del estadio cantando. Recuerdos de siempre, del submarino amarillo, siempre más muerto que vivo, pero al final resucitado. Éstas son nuestras Copas de Europa. Y eso que el Murcia nos hizo la vida imposible de la forma más extraña, puesto que nadie entiende que ese equipo jugara al empate desde el minuto uno cuando ese resultado no nos valía a ninguno de los dos. En todos lados hacemos nuestras cuentas y no sé las que tendrán hechas en Murcia, pero muy seguros tienen que estar de ganar los demás partidos para plantarse en Carranza como lo hicieron. Alguno dijo que parecía que venían a hundirnos con ellos, o sea, yo voy a descender pero tú también. Pues nada, les salió mal. No puedo decir lo siento porque es que me importa un pito, ya que bastante tengo con lo mío. Así que, compañeros de fatigas, amárrense los cinturones que vienen curvas. Sólo hay que echarle un vistazo a la clasificación y al calendario para saber lo que nos queda por pasar. Primero, el Nàstic de Tarragona, club con el que tenemos algo pendiente desde hace unos años y al que si le ganamos lo metemos de lleno en todo el "potaje". Luego, la Real Sociedad, que ya ha solicitado 3.000 entradas, pues aquí podría cantar el alirón. Película que, por cierto, ya hemos visto aquí, pero en Primera y con el Barcelona como artista invitado, y nosotros con el agua al cuello como siempre y al final ganando. ¡Qué recuerdos! Los mismos que el pasado domingo este Cádiz tan "cabrón" me ha vuelto a rescatar. ¿Ven que fácil es despertar al cadismo dormido? ¿Ven lo poco que le pedimos? ¿Lo habéis entendido de una puñetera vez? Pues nada. ¡A por ellos!»


Este nuevo servicio de Google hace posible que el usuario tenga a su disposición ayuda real de gente real y, además, que ese apoyo se haga también en tiempo real. Para ello, Helpouts se basa en un sistema de videoconferencias o vídeo-chats, que tienen una duración media de entre uno o dos minutos, a través de los que se resolverán las dudas o trabas con expertos que, con este sistema, podrán ver el problema.\nDe momento, se ofrecen ocho categorías entre las que figuran arte y música, ordenadores y electrónica, cocina, educación y empleo, moda y belleza, fitness y nutrición, salud y hogar y jardinería.\nLas personas que necesitan ayuda tan sólo tienen que hacer clic en esas opciones, según el tema sobre el que quieran consultar. Tras este paso, el usuario dispone de una serie de conexiones con expertos que ofrecen sus servicios, estableciendo cada uno de ellos su tarifa.\nPor ejemplo, se puede tener una clase de matemáticas desde 0,95 dólares el minuto o tener asistencia para tramitar el acceso a la universidad por 300 euros la sesión completa, aunque hay algunas sesiones libres como la de la marca Sephora que en 30 minutos ofrece consejos y explica algunas técnicas para sacarle el mayor partido al rostro, entre otras opciones.\nEl nuevo servicio de Google ya está disponible a través de la web. Además, también se ha desarrollado una aplicación para dispositivos móviles que se puede descargar en Google Play.\nComunicación, Google, Helpouts


Flowerbomb Bloom de Viktor&Rolf es una fragancia de la familia olfativa Floral para Mujeres. Flowerbomb Bloom se lanzó en 2017. Las Notas de Salida son granada y mandarina; las Notas de Corazón son rosa de Damasco, fresia, jazmín y aire de montaña; la Nota de Fondo es notas amaderadas. La fragrancia contiene mandarina, fresia, jazmín, granada y rosa de Damasco.


Cómo ir de Las Vegas al Gran Cañón: Distintas opciones de transporte – Pack&Click\nEspañol / By packandclick / July 6, 2019 July 6, 2019\nTe explicamos cómo ir de Las Vegas al Gran Cañón en esta completa guía con distintas opciones de transporte\nIr de Las Vegas al Gran Cañón de Colorado es un viaje del que no te puedes perder. Aprovecha tu visita a la costa oeste de los Estados Unidos y viaja desde la ciudad mundial del entretenimiento y las oportunidades hasta la vistosa y escarpada garganta que ha excavado el mismísimo río Colorado.\nA continuación, te diremos cuál es la mejor forma de hacerlo sin perderte la diversión.\n“¿Cómo ir de Las Vegas al Gran Cañón?” es una de las preguntas más frecuentes, sobre todo, si no quieres hacer este largo recorrido de 445 kilómetros; lo que equivale a unas cinco horas en coche desde Las Vegas hasta el Gran Cañón. Esto es sin considerar el viaje de vuelta.\nAfortunadamente, con la apertura del puente del Río Colorado hemos obtenido una reducción de media hora de viaje, por lo que puedes hacerlo en cuatro horas y media.\nPero quizás este no sea un gran aliciente para ti, ya que cuatro horas y media sigue siendo una cifra algo intimidante. Por ello, muchos buscan otros medios para llegar de Las Vegas hasta el Gran Cañón, pero sin perderse de su mágico atractivo. En este artículo los abordaremos todos.\nFormas de ir al Gran Cañón desde Las Vegas\nDe Las Vegas al Gran Cañón en autobús\nCómo ir en coche al Gran Cañón desde Las Vegas\nDisfruta del Gran Cañón en helicóptero\nConsejos para conducir al Gran Cañón\nRealmente no hay una ruta mejor que otra al viajar de Las Vegas al Gran Cañón, esto es algo subjetivo. Es decir, hay personas a las que les fascina viajar en coche, mientras a otras no les gusta la idea en lo absoluto.\nPor otro lado, tenemos los aventureros que no cambiarían un recorrido por aire para observar más de cerca los indescriptibles abismos.\nPor fortuna, tienes varias opciones. Además, si te gusta conducir y dispones de 3 o 4 días para hacerlo, te recomendamos que hagas una ruta en coche. Pero ten en cuenta que este método no es barato y deberás disponer de mucho tiempo para recorrer los 1.000km que suponen la ida y la vuelta de Las Vegas al Gran Cañón.\nEsta es la opción más económica para emprender esta gran aventura, puedes ir en un autobús hasta el West Rim. Este, de hecho, es el más cercano a Las Vegas.\nEn el miniván puedes obtener un guía en español que te llevará a West Rim; allí podrás ver a 180 kilómetros de Las Vegas la reserva india Hualapai.\nTambién puedes visitar la parte más espectacular y la más visitada por los turistas, el Borde Sur (South Rim). Esta está situada en el centro del parque. Para llegar hasta acá debes hacerlo por el sur desde Williams por la antigua Ruta 66.\nNo lejos de Page está el Borde Norte (North Rim). Este se caracteriza por estar a mayor altura. Para llegar aquí debes hacerlo por el norte, por Jacob Lake.\n➥ Reserva hoy mismo tu tour al Gran Cañón a un precio único aquí.\nProcura salir temprano para evitar retrasos. Desde Las Vegas, toma la autopista 93 Southeast hacia Kingman, Arizona; y en el camino, asegúrate de detenerte en la Presa Hoover.\nLa Presa Hoover es una de las más grandes del mundo. De hecho, ha sido declarada Monumento Histórico Nacional al ser una de las obras de ingeniería más transcendentales del siglo pasado.\nAsimismo, la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles la ha calificado como una de las Siete Maravillas de la Ingeniería Civil moderna de los Estados Unidos.\nLa Presa Hoover brinda energía a Arizona, Nevada y el sur de California. Esta es una parada obligatoria, ya que es impresionante. Te aseguramos que te quedarás sin aliento al verla.\nContinúa tu recorrido por Kingman, transite por la Interestatal 40, la cual te llevará al este hasta Williams, Arizona.\nEn Williams se llega a la autopista 64 y se toma la dirección norte hasta el Gran Cañón. No hay caminos de tierra ni surcos, ni grava, ni ninguna estructura dudosa que se abrace a los acantilados. Por tanto, no tengas miedo.\nNo obstante, si aún te opones a la idea de conducir, hay varios paquetes de excursiones en Las Vegas de un día disponibles hasta el South Rim del Gran Cañón. También tiene la opción de utilizar el helicóptero para darle un toque más intrépido a tu viaje.\nAtardecer en el Gran Cañón del Colorado. Crédito: Pixabay.com\nSi no tienes mucho tiempo o te da pereza conducir todos esos kilómetros, conoce el Gran Cañón en helicóptero. Puedes hacer la ruta en un día utilizando los servicios de una avioneta o un helicóptero desde Las Vegas.\nSin embargo, esta opción es la más cara. Pero considerando lo que puedes gastar en 3 o 4 días haciendo este gran recorrido en coche, viéndolo así, vale la pena contemplar esta alternativa de excursión de un día completo volando de Las Vegas al Gran Cañón en helicóptero.\nPor otro lado, la experiencia de conocer al Gran Cañón por aire no puede compararse con hacer una ruta en coche. Estas increíbles vistas no se parecen en nada a la que podrás ver por tierra. Es decir, por aire obtienes una vista panorámica privilegiada de todo su encanto.\nAdemás, con una excursión al Gran Cañón en helicóptero tienes la oportunidad de descender al fondo del Cañón para desayunar. Increíble, ¿no?\n➥ Haz hoy la reserva de tu viaje al Gran Cañón en helicóptero.\nEl viaje desde Las Vegas hasta el South Rim (Borde Sur) del Gran Cañón no es nada que debas temer. Aunque puede que hayas oído hablar de lo desolado que es el desierto del sudoeste, la ruta de Las Vegas al Gran Cañón es una carretera de mucho tránsito y está completamente pavimentada.\nEs más, conducir de Las Vegas al Gran Cañón tan solo es una sugerencia, ya que puedes maravillarse junto a tu familia de las más increíbles vistas del planeta, si utilizas este medio de transporte.\nLa ruta en coche te da la oportunidad de visitar otros lugares interesantes de Arizona, como Monument Valley, Canyonlands, Arches, Antelope Canyon o el Horseshoe Bend (Curva de la Herradura) cerca de Page.\nSi vas a hacer una ruta en coche por la costa oeste de los Estados Unidos, ésta es una de las zonas más bonitas para visitar.\nTodo depende del lado en que vayas a acceder al parque y cuánto quieras gastas.\nLa mejor opción es siempre hacerlo dentro del parque nacional. Sin embargo, ésta es también la opción más cara.\nEstas son las mejores opciones (Deberás hacer la reserva en su página web):\nEn función de la ruta que tengas pensado hacer, una de las opciones más económicas se encuentra en Flagstaff. Durante nuestro recorrido a Monument Valley, nosotros pasamos la noche aquí y fue un acierto la verdad.\nTravelodge Flagstaff: La noche nos salió por 75€/noche e incluía desayuno. No es un hotel de lujo, pero es práctico y además, se encuentra en la Ruta 66. Así que lo dota de un carácter especial.\nDays Inn: De precio similar, ya que la noche tiene un coste de 84€. La cadena Days Inn está bastante bien para pasar una noche en carretera.\nBest Western: Última opción de carácter similar a las anteriores. Desde 111€/noche, con desayuno incluído.\n➥ Para más opciónes el Flagstaff, echa un vistazo a Booking.\nEl Gran Cañón es un lugar extraordinario y tan pronto lo conozcas te hará pensar en las cosas bellas y asombrosas que te quedan por ver y disfrutar en este mundo.


Google Maps ahora traduce las reseñas de restaurantes de forma automática - CNET en Español\nLos viajeros ya cuentan en sus celulares con una nueva herramienta para conocer mejor la cultura local.\n24 de abril de 2017 5:54 p.m. PT\nEl app de Google Maps ahora traducirá las reseñas de los restaurantes en el app de forma automática al idioma de tu preferencia.\nSi estás viajando en un país en donde no conoces el idioma local, encontrar un lugar para comer algo bueno podría ser un problema. Pero no te preocupes, porque Google viene al rescate.\nLa gigante de tecnología este lunes lanzó una nueva función para Google Maps que automáticamente traduce las reseñas de los restaurantes, además de otros comercios que ofrecen servicios, ubicados en el mapa. Según Google, la traducción se realizará al idioma que tienes configurado en tu móvil.\nEsta herramienta parece estar saliendo poco a poco porque aún no he podido ver las reseñas de los restaurantes cerca de las oficinas de CNET en Español en mi idioma, pero definitivamente será útil para cuando esté de viaje.\nGoogle continúa actualizando las funciones de su producto de Maps. Además de las reseñas, también te permite ubicar a tus amigos, encontrar dónde estacionaste tu carro y hasta solicitar y pagar por un servicio de taxi como Uber o Lyft.\nMóvil Aplicaciones móviles Google Maps Google\nComenta: Google Maps ahora traduce las reseñas de restaurantes de forma automática


Hoteles cerca Franciscan Health Munster, Munster - Hotels.com\nHoteles cerca de Franciscan Health Munster\nHoteles en Franciscan Health Munster - Munster\nMás información sobre Franciscan Health Munster\n¿Dónde queda Franciscan Health Munster?\nFranciscan Health Munster se encuentra en Munster. Una buena forma de descubrir este destino es pasar el día en sus atracciones. Si quieres acercarte a los puntos de interés de la zona, haz tiempo para visitar Casino Ameristar de East Chicago y Casino Horseshoe Hammond.\n¿Dónde hospedarse cerca de Franciscan Health Munster?\nTenemos una variedad de hoteles que puedes elegir cerca de Franciscan Health Munster. Quizás te interesen alguna de estas opciones, que son las favoritas de nuestros clientes:\nAtracciones cerca de Franciscan Health Munster\nAtracciones para visitar cerca de Franciscan Health Munster\nOtros puntos de interés cerca de Franciscan Health Munster\n• Teatro de artes escénicas Theatre at the Center\nCómo llegar a Franciscan Health Munster


Joven de 25 años pierde la vida en un accidente sobre la ruta 18 – C24N\n13 noviembre, 2018 9:39\nJoven de 25 años pierde la vida en un accidente sobre la ruta 18\n13th noviembre, 2018, 9:39 AM\nUn fatal accidente de tránsito se registró a las 6.30 de este martes, en el kilómetro 17 de la ruta 18, en la zona de Colonia Avellaneda.\nDesde la Policía adelantaron que el conductor de un Renault Clío de color gris habría perdido el control del rodado, lo que provocó el despiste del mismo. En su recorrido impactó contra un camión que estaba estacionado. El chofer del auto, de 25 años de edad y domiciliado en Colonia Avellaneda falleció en el lugar del siniestro. Viajaba solo. Fue identificado como Milton Odriozola.


Nos hubiese gustado entrar a la basílica de Santa María. Sólo un momento. Hubiese sido completo. A lo mejor quitar alguna plaza.....\n9.326923076 104 opiniones\nLa guía nos ha hecho la visita muy amena\nSobresaliente, la recomiendo sin duda alguna. Laura la guía espectacular se ve que conoce muy bien su ciudad y te contagia su entusiasmo.\nLaura hizo la visita muy entretenida y amena. 100% recomendable\nLaura nos ha hecho un tour muy muy interesante por Pontevedra y además la manera en la que explicaba ha estado muy bien. Se nos ha hecho ameno el tour, estana muy bien organizado


NOTON: La cultura día a día\nFUENTE: Luz sólida\npor Julián RB\nDecía, que la cultura sevillana es mucho más que lo señalado por las políticas culturales de las instituciones públicas, las que gestionan los recursos de apoyo a la cultura. La cultura sevillana está repartida por la ciudad con un día a día de una solidez que va mucho más allá de actuaciones aisladas y efímeras. Estas prácticas culturales que se dan en la ciudad, y hacen ciudad, deberían ser tenidas en cuenta por las instituciones. El apoyo a la cultura no es sólo económico, cosa que no les vendría nada mal, también lo es el reconocimiento. Contar con los hacedores de estas iniciativas, como agentes sociales locales que son, en el planeamiento de las políticas culturales que les afectan, darles cabida en la difusión de información institucional de las actividades culturales de la ciudad, facilitarles infraestructuras para el desarrollo de sus actividades, en fin, hacerles el trabajo diario menos complicado para que puedan seguir creciendo en sus actividades.\nComparen las actividades que se desarrollan semanalmente en Tramallol, en Pasaje Mallol (casco antiguo), con las actividades del CAS municipal, por ejemplo. Las diferencias no residen sólo en los medios de unos y otros para desarrollar su trabajo, también están en el modo de entender lo cultural, su función y uso, en relación con la ciudadanía–los usuarios con los que comparten sus actividades. Al fin y al cabo, los destinatarios últimos de las propuestas de unos y otros somos los sevillanos y sevillanas. No es lo mismo dirigirse a espectadores que hacer usuarios, no es lo mismo tener visitantes que participación ciudadana.


Día 27: «Post mortem» – La Buhardilla de Tristán\nDía 27: «Post mortem»\nDía 27: 5 de junio de 2021\nPalabra del día: CUERPO\nExtensión: 134 palabras\nNo llegaba a acostumbrarse a aquel sótano frío y lúgubre. Se encontraba en su segundo mes de prácticas como médico forense y cada nuevo cuerpo que analizar era un reto personal y profesional. Pero aquello… superaba lo más cruento que pudo imaginar como estudiante aventajado en la Universidad. No sabía por dónde empezar, incluso las facciones de su tutor parecían haberse demudado ante aquella estampa. Intentaba recordar cada una de las reglas de la fase de exploración en la que se encontraban: evisceración completa de las cavidades del cadáver: cabeza, cuello, tórax y abdomen. Las heridas deben disecarse capa a capa para identificar adecuadamente su trayectoria.\nSe ajustó la mascarilla y tomó con cautela el carísimo instrumental. Cuando se dispuso, estuvo seguro de que, tras finalizar aquel trabajo, no volvería a ser el mismo.\nPublicado el 5 junio, 2021 Autor Javier Sánchez BernalCategorías Reto "Una palabra por 30 días"Etiquetas Microrrelato, Reto literario\n2 comentarios en «Día 27: «Post mortem»»\n5 junio, 2021 a las 7:49 pm\nHay trabajos que exigen una gran fuerza de ánimo!\n5 junio, 2021 a las 10:04 pm\n¡Desde luego! Creo que no todos seríamos capaces de afrontarlo. Muchas gracias por la visita y el comentario. Un saludo.\nAnterior Entrada anterior: Día 26: «Sueño en el Edén»\nSiguiente Entrada siguiente: Día 28: «El coleccionista»


entrenamiento » EstadoFisico.com\nArchivo de etiquetas | "entrenamiento" Tags: accidentes, consejos, entrenamiento, salud\tAccidentes, Riesgos y Peligros en el Gimnasio\nTags: ejercicio, entrenamiento, principios del entrenamiento\tPrincipios del Entrenamiento\nPublicado en 23 enero 2012 por Fabio Cardona\nEl mundo del entrenamiento físico es regido por 2 pilares importantes: en primera instancia tenemos al deporte como medio formativo, medio lúdico y medio competitivo. En este articulo hablare sobre los principios del entrenamiento físico. Una pregunta que surge naturalmente es la de si ¿podríamos decir que el deporte es SALUD? En mi opinión pienso que el deporte NO es salud. A continuación explicare por que pienso de este modo.\nLa practica regular de uno u otro deporte nos conlleva a querer ganar medallas y trofeos, premios a la dedicación y esfuerzo. Muy seguramente realizamos hasta lo imposible por lograr estos objetivos. Desde realizar entrenamientos demasiado intensos a lo largo de nuestra preparación que pudieron poner en riesgo nuestras articulaciones, tendones (tejido conectivo que conecta al músculo con el hueso), y ligamentos (tejido que conecta huesos adyacentes), entre otras cosas que hoy por hoy pueden ser agentes que alteraran nuestro confort o nuestra integridad física (salud), dichas consecuencias se presentan a la larga y son un factor a tratar.\nTags: consejos, ejercicio, entrenamiento\tComo obtener masa muscular. Consejos para obtener masa muscular rapidamente\nPublicado en 05 julio 2011 por Anthoni Montalván\nAM: Anthoni Montalvan\nRF: Dr. Rodolfo Flores\nAM: Estoy aquí en presencia del Dr. Rodolfo Flores, un experto en fisicoculturismo, al cual vamos a hacerle un par de preguntas. Una de las primeras preguntas que le quisiera hacer es ¿Cuál sería unos de sus primeros consejos cuando una persona le dice: “quiero ganar masa muscular”?\nRF: Muy bien, cuando uno empieza a entrenar y quiere ganar masa muscular, el primer consejo que yo daría es que dosifiquen su entrenamiento. Hoy en día como hemos visto en la charla, muchachos que son principiantes abusan de los días de entrenamiento, abusan del número de series, de la carga, y eso los somete pues a un pronto sobreentrenamiento que va a frustrar sus aspiraciones. Se debe de entrenar de una manera fraccionada, 3 o 2 veces x semana, todo el cuerpo de manera proporcionada, no es cierto?, tratando de ganar progresivamente en fuerza. Esa es la manera más correcta en los primeros meses.\nAM: Osea y la alimentación también es muy importante…\nRF: La alimentación es elemental. No hay ninguna respuesta corporal ante el estímulo del entrenamiento si no hay una correcta alimentación.\nAM: Entonces, osea digamos… es de saberse que de la gran mayoría de personas que va a un gimnasio, el gran porcentaje fracasa o simplemente obtienen mediocres resultados.\nRF: Estamos de acuerdo, hoy en día eso es uno de los gran males del progreso, no solo de alguien que quiere ganar masa muscular, sino en general, de aquellos que quieren mejorar su condición física… no? Se exceden en el número de horas de entrenamiento, entrenan incorrectamente, hacen ejercicios contraindicados, eso genera una falta de recuperación, que va a repercutir en que se sobreentrenen, se lesionen, se agoten, y bueno, no van a conseguir los resultados, aunque tengan las condiciones, no lo van a hacer.\nAM: También otra cosa, es que la mayoría de hombres que va a un gimnasio simplemente quieren entrenar la parte superior de su cuerpo y dejan de lado el entrenamiento de piernas.\nRF: Bueno, eso es lamentable porque en realidad hay que en el cuerpo humano, lo que hay que valorar es la proporción. La proporción implica que todos nuestras… en la medida que nuestras posibilidades genéticas, todo nuestro cuerpo esté armoniosamente distribuido. Las piernas es algo muy importante, es la mitad de nuestro cuerpo. Y realmente es desagradable ver a una persona que no entrene las piernas ocupándose en mostrar su torso.\nAM: Osea ser grande arriba, nada abajo.\nRF: Aaaasi es. Hay que ser proporcionado.\nAM: Y un tema muy importante… el consumo de grasas para beneficiarte en la musculatura.\nRF: Muy bien, el consumo de grasas, como todo macronutriente debe realizarse. Una cosa es abusar de las grasas o abusar de las grasas malas o saturadas y otra cosa es el consumo de grasas con el fin de una correcta nutrición. Muchas de nuestras células, nuestra piel, nuestras hormonas, tienen grasa. Osea, eso de empezar a entrenar y dejar de lado las grasas es un gran error. Es un nutriente que debe ser aceptado, correctamente ampliado para mejorar nuestra masa muscular, y los niveles de energía.\nAM: Claro, bueno chicos, espero que hayan sido aclaradas muchas de sus dudas. Estoy seguro que esta información les va a ser de gran utilidad, pero eso sí aplíquenla. Muchas gracias doctor.\nTags: entrenamiento, equipo, gimnasio en casa\tEquipamiento básico para el ejercicio muscular en casa