Estudio comparativo de zoo-logicos | Noeseso\n← Civilizaciones “elefante”\nTonalidades de la claridad →\nEstudio comparativo de zoo-logicos\nPublicado el 17 mayo, 2010\tpor noeseso\nYa van dos veces que visito el zoologico de Guadalajara (Mexico). Perdon por los acentos pero el ordenador que me han prestado es minimalista en casi todo.\nLa primera vez fue el dia antes de casarme, hace ahora dos años y un par de meses. La segunda fue ayer. La primera vez fui con mi hermano y su esposa, que habian venido a Guadalajara a verme casar. No se si vino mi madre tambien, no lo recuerdo. Ayer fui con mi hija, que hace dos años no existia mas que en la mente de Dios.\nDos hechos se han repetido en ambas visitas: el sol, que en el zoologico tiende a dar con intensidad, lo cual se traduce en que yo adopto el tono de cangrejo playero. Y el segundo hecho que se repite es la impresion sobre los recursos: es un zoologico simple, con algunos animales sencillos y donde lo extravagante renuncia a aparecer. El oso polar simplemente no trabaja y esta escondido. Porque no es de aqui. Los gorilas se lo toman con filosofia, al igual que los bufalos… En muchos detalles parece mas un simple jardin que un zoologico, el maximo lugar de encuentro de los animales, la ONU animal de cada ciudad europea donde no hay mas animal autoctono que la hormiga.\nEn el zoologico de Guadalajara se me acentua intensamente la impresion de que esto de reunir animales de todo el mundo en un sitio para que los niños le tiren comida basura es, sencillamente, contra natura. Y no me suele dar alergia el afirmar que ser humano es, precisamente, trabajar con la naturaleza y servir a la naturaleza humana -que no suele tener mucho que ver con la natura de los verdes- pero en el zoo el asunto me rebasa.\nEl caso es que ibamos Lucia Moria Guadalupe y servidor caminando bajo la solana y se encendio una lucecita en servidor: “Este zoo no tiene gran cosa: los animales parecen mas bien locales. No hay mucha extravagancia tipo gorilas blancos o leones sin colmillos. Eso que tanto apreciamos por alli parece que aqui o no les interesa o no hay dinero para comprarlo”.\nSeguimos caminando y mi idea, tras el safari masai (verguenza ajena escuchar a la guia mexicana hablando en masai: tambien los mexicanos buscan exotismo, ¡con lo exoticos que ellos son!) se iba estructurando: “El zoo no tiene mucha gente ni muchas atracciones extra, la entrada es barata. Parece que es algo asi como un parque con animales, pero nada demasiado pretencioso.”\nSurge ya el analisis financiero, pues son muchos años de profesion: “esto no puede ser rentable: hay un monton de gente trabajando, todos uniformados. Los animales no estan con poca comida precisamente. Los puestos de comida seguro que ganan dinero pero el propio zoologico seguro que no…”\nAcudieron a mi mente entonces los modelos de excel de los parques de atracciones europeos. Complejos modelos de demanda, que necesitaban estar en ocupaciones al 100% para ganar dinero. ¡Que caras son las atracciones en Europa! ¡Vale un dineral casi todo! Todo ultima tecnologia, mientras que aqui hay maquinas, en la feria cercana al zoo, que tienen una decada o mas… Imagino que en Europa los animales viven a todo tren… aqui se les nota, en cierto modo, a sus anchas, con su grado de suciedad “natural”…\nEntonces mi mente iba cambiando de nivel. “Los recursos”. En Europa vale un dineral la entrada al parque de atracciones, porque todo tiene que epatar. Los animales, las maquinas, las imagenes… Alli necesitamos sensaciones muy fuertes. Es normal. Si los tiempos que se tienen para “eso” son tan reducidos, tienen que ser intensos. Es el “work hard, play hard” que oi en Londres. Trabajamos duro para tener recursos, y una parte de esos ilimitados recursos la destinamos a tener los mejores parques y centros de ocio, llenos de cosas asombrosas.\nBuscamos en nuestro occidente, como dice alguien muy sabio que conozco, los recursos. Luchamos por ellos. A veces como animales.\nAlli tenemos una obsesion por los recursos: probablemente somos los que mas energia consumimos por persona, los que mas comemos, los que mas electricidad necesitamos…\nLlevamos la maquina a todo lo que da. Los padres acumulan para sus hijos. Se hacen pensiones, planes de ahorro. Se trabaja y se gana mucho. Ello da lugar a muchos recursos y eso genera tranquilidad porque “el colchon” es grueso. “A mis hijos no les falta de nada”.\nCreo que, en parte, la historia de “ese” Occidente se explica asi: incremento de recursos que a todos alcanza. Un pobre europeo es un señor. Entonces me acudio otra idea a la mente (Lucia iba tambien en sus cosas en el carrito, excepto cuando nos deteniamos a dar de comer a los patos, cosa que hizo magistralmente, como se puede ver):\nResulta que en “nuestro” Occidente la lucha por los recursos ha marcado gran parte de nuestro desarrollo. Somos la civilizacion que mas ha engrosado el baul de recursos del mundo: en avances cientificos, en avances filosoficos, en capacidades de construccion, en capacidades de destruccion, en gobernanza… El resto del mundo estudia nuestra historia, habla nuestros idiomas, valora mucho nuestra moneda, viene de turismo cultural a nuestras ciudades, estudia en nuestras universidades… Tenemos tantos recursos que gozamos de niveles sanitarios espectaculares, anplias esperanzas de vida, coberturas sociales para casi toda eventualidad…\nUno pasea por las calles de un pueblo en Suiza o en Alemania y percibe que el azar esta casi reducido a cero. Que toda una imponente maquinaria intelectual ha generado y sigue generando tantos recursos que uno no puede ni caer al suelo sin que medios ingentes acudan a levantarlo… Si, alli levantamos a todo el mundo, buscando una especie de paraiso en la tierra. Y en el grado sumo de desarrollo, las nuevas familias vuelven a hacer ciertas cosas… sin recursos. Se empiezan a decidir a morir… en casa. Empiezan a decidir dar a luz… en casa. Empiezan a decidir comer… alimentos de la tierra. Empiezan a decidir transportarse… a pie o en bicicleta.\nVienen a mi mente otros paises visitados: Palestina, Tailandia, Mexico y muchos otros que la television se encargo de presentarme. ¿Cual es la diferencia entre sus zoologicos y los nuestros? ¿Y entre sus calles y las nuestras? Los recursos. Ellos no tienen tantos recursos, sus calles estan mas abandonadas, las limpian menos. Van en bicicleta en los mas atrasados. En los avanzados los coches lo llenan todo y no hay aceras.\nSus niños no estan tan limpios ni tan sanos como los nuestros, y son mas bajitos. Sus universidades no estan tan dotadas. Sus aeropuertos no son tan extravagantes. Sus aviones no son de primera mano…\nEl caso es que ellos tambien trabajan, y no parece que sean menos inteligentes que nosotros. Bien es cierto que le dedican, parece, mas tiempo a pasear por sus calles o a cantar. Y el zoo tiene a la gente en una actitud muy similar: paseando con una dedicacion como si esto fuese lo unico que, en ese momento, les esta importando de verdad. Se nota que sus ropas son baratas y que ni tienen mucho dinero a fin de mes.\nLa vida se vive de otro modo. Con el trafago de “nuestro occidente” es dificil, creo, entender que un dentista trabaje un rato por la mañana, llegue a casa todos los dias a comer, coma, se eche una siesta, regrese un rato a la consulta y luego vuelva a casa. Esta es la clase acomodada por aqui. Es cierto que los hay muy preocupados con acumular recursos, pero ellos solos, al ser pocos, se van diferenciando mucho del resto.\nLos pobres, los de la otra cara de la vida, aqui lo son mucho mas. Pero parece que, incluso entre ellos, la vida tiene otro color. Lo mismo observe en Bangkok, desesperado de ver como la gente “no hace nada”, en vez de preocuparse por mejorar su nivel de vida, se sientan en la calle a ver pasar coches y a charlar.\nEntonces mi mente piensa que quiza la diferencia entre “nuestro Occidente” y el resto no esta en los recursos que se tienen, sino en lo que se quiere hacer con ellos.\nLos de aqui admiran a Europa y es su lugar preferente para visitar y estudiar pero, ¿saben acaso lo que significa ser de alli? Intuyo que no. Creo que los expertos en analisis comparativo de civilizaciones somos, como no, nosotros, que lo hemos investigado todo. De hecho hemos sido nosotros los que nos hemos lanzado al mar a conocer otros continentes, buscando extender nuestra fe, nuestras ideas, recursos, nuevas ideas… Ser europeo es un estres. Lo de los recursos es una obsesion.\nLos de aqui, los de alli, todos ven en nosotros un lugar de referencia. Se quedan en lo pintoresco: el futbol europeo, los monumentos, los lideres politicos… Pero el caso es que no cambian.\nSiguen con su zoo para pasear, algunos animalillos que se han integrado bien y muchos niños, muchas abuelas, mucha botana por aqui, bebida por alla… aqui lo de los recursos se lleva de otro modo. Probablemente nos estamos centrando en el asunto de la justicia social -materia de mi investigacion- en una vision de teoria de juegos, como un juego suma cero. Y nos sentimos culpables porque en Suiza el mantenimiento del metro cuadrado de calle nos cuesta tanto como una renta media en Mexico. “Deberiamos repartir”, nos decimos. Los pobres “no occidentales” deberian tener la posibilidad de tener tanto como nosotros. Y mandamos ayuda, creamos ONGs, organismos de ayuda, empresas solidarias…\nHace unos dias un hermano de la Summa Orden a la que pertenezco -una hermandad a la inglesa- se extrañaba de que sus esfuerzos en un pais hispanoamericano no sirvieran para nada. Se extrañaba de que la gente del pueblo no quisiera “mejorar”.\nY yo, cuanto mas recorro el zoologico con Lucia, mas claro veo que aqui lo de los recursos esta enfocado de otro modo. No hay una necesidad de trascender al futuro, transformarlo todo, incrementar el rendimiento, dejar legado, generar posibilidades…\nNo al menos como lo entendemos alli. Como dice Julian Marias, la justicia social tiene que ver mas con los proyectos, con el ser proyectivo que cada uno es, que con los recursos. Confundir “carencia” con “privacion” de recursos es lo que ha llevado al Occidente de alla a obsesionarse con el reparto, haciendo de ello incluso religion -que me perdonen los teo-liberales por la simplificacion- cuando el mundo ha estado toda su historia menos los dos ultimos siglos en la pobreza absoluta, careciendo de bienes, pero en ningun caso viendose privado de ellos: “privar” entraña una nocion de justicia (dar a cada uno lo suyo) que no entraña “carecer”. Y lo sigue estando excepto en aquella parte que ha decidido dedicarse a los recursos.\nPero como dice Marias: ¿recursos para que? Los recursos son para los proyectos. Y no hay mayor injusticia social que ser privado de los proyectos, ser privado de la esperanza (en terminos de fe). ¿Que pueblo tiene proyectos? Podria hacerse una division del mundo en funcion de esta variable: la esperanza en los proyectos. Quiza no coincidiria con division marxista ordinal de los mundos, en la que los recursos son lo primero.\nEn este Occidente que es Mexico -Marias explica tambien muy bien lo que es America: un occidente con otra raiz, pero occidente al fin y al cabo- habria que analizar la existencia de los proyectos, y en base a eso decidir los recursos.\nAqui unos pocos funcionan en la acumulacion, y es tremendamente sencillo llevarselo todo. Es lo mas sencillo: aplicar una estrategia sumar cero y llevarselo todo. Y como no hay costumbre de luchar por los recursos, le gente suelta, lo va soltando todo, y cuanto menos tiene, con mas facilidad lo suelta. Hasta que se mueren de hambre.\n¿Enseñarles a luchar? ¿A defender lo suyo? ¿A competir? Creo que no funcionaria. No va con el humus de aqui.\nProgresivamente se pierde la esperanza de llevar una vida “de aqui” y entonces se importan patrones de fuera, de emulacion, de Europa… Vida en fragmentos, esquizofrenia: soy de aqui pero me sugieren lo de alli.\nEl dia que alguien sea capaz de pensar en lo de aqui como unico y poner las bases para que lo americano funcione sin generar dolor -y no me creo que la famosa globalizacion lo impida-, el dia en que las personas recuperen la esperanza que han perdido por la inmoralidad de algunos y la ataraxia de todos, el dia en que todos estos piensen que es posible hacer realidad sus pequeños proyectos y contar con los recursos adecuados si se esfuerzan por ello, ese dia, Occidente acontecera a este lado del Atlantico.\nSon tres, ingles, portugues y español, las improntas del progreso occidental que sobre el humus americano han enraizado.\nEn el momento en que esa esperanza se recobre, habra poco que hacer en Europa para los americanos. “Pueblo joven”, lo llamaba Ortega, en parte por esta vitalidad necesitada de esperanza.\nEl contraste entre un zoologico lleno de familias y con animales sencillos, y un zoologico lleno de solitarios y animales espectaculares es abrumador. Probablemente el primero esta lleno de proyectos sin recursos, y el segundo, lleno de recursos sin proyectos. ¿Donde hay mas esperanza? Si no la hay en ninguno, ¿donde es mas factible que algun dia la haya?\nLa familia es el proyecto radical, el futuro. Lo demas acabara por no ser.\nMejor dicho: acabara por ser un precioso zoologico. Vacio de personas. O con las personas en las jaulas.\nDe momento por mi parte voy apostando mas al bando de las personas que al de los animales.\nLucia, divertida, encara el futuro con confianza. Probablemente no es tan dramatico.\nEsta entrada fue publicada en Valores, Vida. Guarda el enlace permanente.


Introduccion al Internet: Antecedentes Historicos del Internet\nDefinicion de Internet: Podemos definir a Internet como una "red de redes", es decir, una red que no sólo interconecta computadoras, sino que interconecta redes de computadoras entre sí. Una red de computadoras es un conjunto de máquinas que se comunican a través de algún medio (cable coaxial, fibra óptica, radiofrecuencia, líneas telefónicas, etc.) con el objeto de compartir recursos.\nInicio de Internet.\nARPANET, y sus "redes asociadas" empezaron a ser conocidas como Internet. La siguiente fecha importante es 1984. Ese año, la Fundación Nacional para la Ciencia (National Science Foundation) inicia una nueva "red de redes" vinculando en una primera etapa a los centros de supercómputo en los E.U. ( 6 grandes centros de procesamiento de datos distribuidos en el territorio de los E.U.) a través de nuevas y más rápidas conexiones. Esta red se le conoció como NSFNET y adoptó también como protocolo de comunicación a TCP/IP.


Publicadas por Carlos a la/s 4:50 p. m.\n... y de Gere me lo creo, en su madurez ha desmostrado que es un buen actor, y se aleja de sus ticks habituales, sabiendo elegir bien sus papeles (ya no está para galán, los años pesan).\nLos crimenes de Oxford es una película bastante entretenida,a veces un poco rebuscada de mas, pero yo creo que cumple bastante bien y no echas de menos el dinero de la entrada jeje, no me atreví con expiación y menos después de leer el comentario.\nEl Gere está para galán y para lo que le echen pero es verdad que sus películas no tienen tanto tirón como antes.\nEl cine español tiene la extraña cualidad de resultar soporífero cuando no es zafio.\nLuego se quejarán de cuotas de pantalla y cosas así.\nPues no me gustó "La sombra del cazador". Un pretencioso thriller con un poco de drama salpicado de una pizca de humor. Malograda sátira sobre la guerra de los Balcanes que podría haber sido una historia de denuncia bien construída y que se trasforma en un corre-ve y dile con golpes de efecto vacíos y artificiosos.\nCon un buen guión de fondo, patina en la forma y se hace previsible, lenta y hasta aburrida. No engancha y más bien defrauda.\nPersonajes "aterradoramente reales" ??? ¡Ni de coña!... Entiendo que flojillos, con un R. Gere correcto sin más y hasta un pelín pesado: Puedes salir del cine\nEn fin, una película con un estilo visual cercano al documental,que no alcanza las expectativas, ligerita, seudo-sentimental, sin mojarse en la tragedia bosnia que recorre de puntillas y que no emociona ni sorprende.\nla sombra del cazador:\nradovan karadzic el criminal mas buscado de yugoslavia y el ultimo que queda en la vida real sin atrapar por los crimenes cometidos en yugoslavia.\nes cierto existe una recompensa de 18 millones de dolares,y tambien es cierto que ya no figura en la pagina web de la cia y aunque figurase no podrias ponerte en contacto con la cia pues como dice en la peli el numero para llamar a al cia es un numero interno de eeuu.como si yo no lo hubiese intentado ya antes de la peli.\nsi al numero dos de los genocidas yugoslavos lo cazaron hace dos años en tenerife,al numero uno no lo encontraran tan facilmente.\nradovan karadzic es doctorado y licenciado en psicologia.\nsi fue capaz de crear y sembrar el terror y de enfrentar culturas y pueblos,¿que beneficios a escala mundial podria hacer ganar este tio a la empresa de trankimazin s.a.?\n¿Cine español? ¿ a alguien le interesa aún?. Es la manera más eficaz de espantar a la gente de las salas de cine.\nPues a mi Los crimenes de Oxfrod me gustó y discrepo totalmente con el autor del blog,la Leonor si que guradaba un gran secreto,sus tetas nuevas,y sobre lo dicho de Frodo,yo creo que es pura envida!,jajajajaj; si bien es cierto que la peli es un poco enrevesada,pero en ello reside parte de su encanto.\nAhora Carlos ya me debes 2 pizzas\npizza, qué rica!\nHubo sorpresa en los Goyas y ni El\nOrfanato ni Las Rosas se llevaron el gato al agua. Ya se sabe que el cine español, además de todas la barbaridades que se han dicho, es impredecible, así que la mejor película fué para "La soledad" y el mejor director, en su 2ª película, para Jaime Rosales. Al tiempo que Maribel Verdú, por "Siete Mesas de Billar Francés"\nle ganó la partida a Belén Rueda.\nPues a mí, pese a quién pese, me sigue interesando el cine español y lamento los comentarios desmesurados vertidos en este blog:\nSoporífero, zafio, ineficaz.\nEs la sinrazón del colonialismo de Yanquilandia que todo lo puede y a alguno lleva a avergonzarse de\nlo propio. Así nos luce el pelo...\nEl cine español aburre a las ovejas. Ni conocía la peli que ganó en los Goya y después de leer el argumento tampoco me interesa, ni conocía la de la Verdú. El orfanato es una copia de otras pelis del género mas o menos conocidas y las 13 rosas es una historia facilona, como todas las que se hacen en España sobre la Guerra Civil (menos la Vaquilla de Berlanga).\nLa gala , por supuesto estuvo a la altura de nuestro cine, pesada, aburrida y poco profesional.\nAfirmación categórica e irrefutable: "El cine español aburre a la ovejas"...y supongo que también a perros y pastores por completar el cuadro bucólico y pastoril de "nuestra" denostada filmografía.\nSin conocer la peli ganadora del Goya, ni la de la Verdú y ni siquiera te interesan ¡de qué vas!\n¿Razonas con las vísceras?\nEl Orfanato es una copia y las 13 Rosas una historia "facilona": Juicio maniqueo donde los haya. Seguramente tampoco habrás visto estas películas y te puede la fobia al cine español. Así, por principio, porque careces de argumentos o no te explicas.\nEn cuanto a la Gala, con todo lo que dices,¿Cómo iba a estar? Con mucho menos "glamour" que en Yanquilandia, otro mundo imperial;\nA mí, Expiación me gustó. No obstante, como disfruté de su dirección y me agradó algún memorable plano secuencia, lo mismo es que realmente no me pudo gustar tanto como yo creía. ¡Brionis del mundo, uníos!\nMenudas caras en los Goya: la de Carlos Larrañaga, la de Landa cuando no se llevó el premio al mejor actor principal, y otras...\nA Corbacho no lo trago, pero le reconozco el mérito de haber liberado a las dos últimas galas de la zoncería más absoluta.\nPor cierto, El Corbacho le llamó a la Belén Rueda, en la Gala de Los Goya, ¡Belén Esteban! y se quedó más ancho que "zonzo".\nAsí me gusta , que defendamos todos el cine patrio , desdeñemos los films del imperio que sólo aborregan al personal y lavan nuestras mentes.Acudamos a las salas en masa cuando toque estrenos nacionales, todos del brazo cantando la vida es una tómbola" o aquellas de Sara Montiel del último cuplé. Saquemos pecho y recuperemos los tradicionales valores morales hispanos de cuando eramos la reserva espiritual de occidente (¡y lo volveremos a ser !) revisionemos "Raza" , "A "\nmí la legión" ¿quien se acuerda de el alamo?¡¡¡¡"los ultimos de filipinas" !!! coño!.\n¿Que vamos de modernos? pues nos ponemos en plan locaza y nos vamos a ver cualquiera del Almodovar, ah no! ¿mas intelectual y de autor?... mmm ¡¡¡Carlos Saura!!! ¡¡y en sesión doble!! ahí las ovejas ya no es que se aburran, es que se suicidan directamente.\nRealmente a estas alturas pagar por ver cine español es un acto de masoquismo propio de masocas o Pseudoculturetas con baja autoestima. Mejor paguense un psicologo.\nC. Xavier dijo...\nMe reitero, el cine español aburre a las ovejas, lo sé yo que voy obligado por mi novia , le he de comentar lo de la baja autoestima, a ver si comprándole un libro de autoayuda pagamos algún día por ver algo decente.\nVisto lo visto, lo mejor es dejar de entrar en los cines y abarrotar los bares, que los de producción propia son los mejores del mundo, y bien que nos lo reconocen los guiris del planeta.\nAbajo el cine y arriba la birra!\nbueno hay mucho cine español,pero siempre hay alguna peli que es interesante,yo propongo que veais una peli española que esta bastante bien,la peli en cuestion se titula "cafe diablo",es una peli porno,pero a mi me encanto,pues me encontre actuando a una chica que llegue a conocer solo de vista en mi instituto.\nsi,solo la veo en la peli,hace mucho que no la veo paseando por santiago,se ve que esta muy ocupada pero es que sigo enamorado de ella y ahora más,\nmuy buena interpretación,ella hace el papel de una chica que va al cafe diablo a hacerse famosa,solo le interesa salir en la tele,y hara lo que sea con tal de ser una estrella famosa.\np.d.yo tengo una buena herramienta,no disto mucho del charly ese,no hay mucha diferencia.\nSorprende Moriarty que un apátrida como tu, y con el acostumbrado cinismo cutre, rememore el cine español patriotero y carpetovetónico, portador de valores eternos, acudiendo al topicazo del más rancio glosario fascista. ¿Será que en el fondo lo admiras?\nLo de Almodóvar es harina de otro costal y su nombre ¿Sólo su nombre?\nte llena la boca. Al igual que Saura te obnubila, más todavía, tu mente obtusa. Son fijaciones Moriarty, mira que te lo tengo dicho...\nPrecisas con urgencia un nuevo lavado de cerebro, difícil reto para un descerebrado y nada mejor, en plan masoca, que te flageles con el cine español, tipo Torrente, que le va al pelo a tus\nzarandajas de autocompasión psiquiátrica y demás paranoyas.\nTito, tu historia me ha impresionado.\nAhora voy a tener que ver el 'Café Diablo' ese.\nConmovedor el testimonio de Tito.\nPOR QUÉ NO MOLA EL CINE ESPAÑOL:\nSólo le gusta a la "novia" y a la oveja Dolly.Puro chauvinismo, oiga.\n.Apenas cuenta que recibieran el Oscar a la mejor producción de habla no inglesa: Volver a empezar, Belle époque, Todo sobre mi madre y Mar adentro (más que Francia, Alemania o Italia).\n.Porque hay un descrédito cultural que procede del Franquismo y películas tan sólidas como Bienvenido Mr. Marshall,Calle Mayor, Viridiana, El verdugo, La Tía Tula, Furtivos...representan a una España "diferente".\n.Poco importa un cine subvencionado, enfrentado a la cuota de pantalla, con una dirección más que aceptable en la diversidad generacional desde el debutaante Bayona con El Orfanato hasta el realismo social de Barrio,Solas, El Bola o Los Lunes al Sol, o la crónica histórica de\n"Soldados de Salamina"...\n.Por otra parte, el dominio USA sobre el mercado del cine español se ejerce de modo coercitivo con la contratación por lotes en un marco imperialista tan real que acaba de adquirir los derechos de El Orfanato y REC, dos exitosos flims muy del gusto americano.\n.Las películas más taquilleras del cine mespañol sitúan a Amenabar en cabeza (Los Otros y Mar Adentro);Santiago Segura (la saga Torrente) Fesser (La gran aventura de Mortadelo y Filemón) y Almodovar\n(Todo sobre mi madre).\n.Y muy pocos grandes éxitos con notables taquillazos y un montón de\nfracasos en una inflacción productiva que sepulta al tiempo la calidad y la cuota de pantalla.\n.El público español dice preferir temas de acción/aventura,intriga,ciencia-ficción y comedia romántica por este orden. Como la oferta de Hollywood es idéntica, la derrota del cine español está asegurada.\n.El cine ya no es como antaño signo de identidad cultural frente al Deporte, cuando se pasa de la butaca al sofá y las películas se bajan de Internet. Es la crónica de una muerte anunciada.\nConclusión: Que venga el Tito con su herramienta a arreglar el cine español. ¿o no?\nEro, no trivialices con la herramienta de Tito, seguramente más "respetable" que tu menguada inteligencia. Y ya puestos me permito recomendarte "La sonrisa vertical" de Berlanga...o similar para que entretengas tus ocios.\nDe los crímenes de Oxford había oído de todo: que daba gloria verlos, que estaban muy mal, que esas cosas no se hacen. Casi todos decían que les faltaba un hervor.\nMi impresión es que Álex de la Iglesia podía haber parido una peli mucho mejor, con piezas más encajadas. Yo veo en Los crímenes, no obstante, muchos buenos aspectos, y un buen ritmo. El problema es que cuando vas de chulo con el guión, más vale que sea sensacional de cabo a herramienta; y es aquí donde aparecen ciertas debilidades, aunque en mi opinión no se deben tanto a la trama argumental como a la incapacidad de transmitir nítidamente ciertas claves al espectador... en algunos momentos.\nResumiendo, un pastel que promete ser sublime pero resulta algo tosco tras el último bocado. Tal vez por eso se le perdone menos que si no aspirase a tanto.\nHomenaje a V de Vendetta y tal, critiquilla a los frikis académico-matemáticos y John Hurt en un gran papel. En general, un gran esfuerzo de Álex de la Iglesia en la dirección... y en el guión, con Guerricaechevarría. Pero nadie es prefecto.\nPues vaya, no he visto mucho cine ultimamente, ni yanqui, ni made in spain, pero, he leido comentarios muy malos sobre los crimenes de Osford, y se me han quitado las ganas de ir. Como no soy una cinéfila voy cuando el actor, o actriz o el tema me interesa. Normalmente tengo buen tino, si bien es cierto, que a veces salgo desilusionada, otras me llevo gratas sorpresas. Y a mi si, me gusta el cine español, pero dependiendo de la historia, de los actores, y por suppuesto del director. Y de Alex de la Iglesia, nunca he visto nada que me haya gustado.