Me la jugué con mi empresa, mis compañeros y mi causa\nPublicada en la Revista no. 69 el 10 de febrero 2003\nY otra más donde Cuestiona a Gutiérrez Vivó, Aristegui, AMLO, Calderón, Proceso y Scherer\nCiro Gómez Leyva es uno de los tres conductores de noticias por televisión más importantes de México. Su papel protagónico en el conflicto TV Azteca contra CNI Canal 40 fue definitivo. Si no hubiera salido él a la defensa del Canal 40 y de Javier Moreno Valle, sin duda otra hubiera sido la historia.\nEn esta entrevista la conversación se centra en el conflicto entre las televisoras. Usted puede consultar en la sección entrevistas de Canal100.com.mx, otra conversación con Ciro Gómez Leyva en la que habla de sus inicios como periodista y el por qué, en su momento, aceptó entrar al proyecto periodístico del Canal 40.\nJosé Antonio Fernández: ¿En qué momento consideras que el proyecto informativo de CNI Canal 40 toma vuelo?\nCiro Gómez Leyva: Lo tenemos muy claro. El Canal 40 da un giro completo a partir de 1999, con el programa dominical Séptimo Día. Sin duda Séptimo Día es el antes y después, es la emisión que marca un cambio de etapa en la historia del 40 y el proyecto que allana el camino para que CNI Noticias sea posible. Séptimo Día nos quitó el miedo a producir en vivo, nos colocó en otro nivel. A partir de ese programa se dan los dos proyectos más importantes del 40: CNI Noticias con el informativo de las diez de la noche y, poco más adelante, la producción de El Mañanero, con Brozo.\nJ.A.F.: ¿Qué signos te hacen pensar que con estos proyectos al aire el 40 toma vuelo?\nC.G.L.: Son muchas cosas. Creo que es el momento en el que el Canal 40 pierde la timidez, se atreve a hacer más ideas y crece nuestro rating de manera notable. Es cuando nuestra convocatoria también crece muchísimo y el 40 empieza a ser referencia de otro tipo.\nJ.A.F.: ¿Por qué te la jugaste con el Canal 40 en sus inicios, cuando era una estación que tenía todo incierto?\nC.G.L.: Fue una apuesta por un proyecto al que no se le veían muchas patas de gallo. Para empezar, fue una decisión personal. Todo el tiempo ha sido por un gusto. Este trabajo finalmente es muy divertido, aún en los momentos horribles por los que hemos pasado, que han sido muchos.\nA mí, desde 1999, el 40 me ha sido muy rentable en lo periodístico, no en lo económico. La gente habla mucho de heroísmos y de actitudes quijotescas que probablemente las hubo.\nJ.A.F.: ¿En qué sentido rentable?\nC.G.L.: En términos de exposición, de difusión y de imagen. Canal 40, sin duda alguna, me da presencia y me ayuda a que se me abra la posibilidad para colaborar en Radio Fórmula, la cadena de radio más importante de México. Te puedo decir que, salvo en lo económico, Canal 40 ha sido un buen negocio profesional para mí. En lo económico me parece que pudo haber sido mucho mejor, pero en términos de resultados profesionales ha sido rentable.\nJ.A.F.: ¿Qué pensaste cuando en 1998 se da la asociación entre Canal 40 y TV Azteca?\nC.G.L.: En ese momento el 40 estaba en una pésima situación. Yo siempre vi muy convencido a Javier Moreno Valle. Sabíamos lo que significaba una alianza con TV Azteca. Yo ahí cerré los ojos y creí ciegamente en lo que estaba haciendo Javier Moreno Valle. Ni siquiera tuve tiempo para cuestionarlo.\nJ.A.F.: ¿En el tiempo en el que sí existió la relación entre Canal 40 y TV Azteca, ustedes cambiaron los contenidos de sus noticiarios?\nC.G.L.: No, para nada. Incluso uno de los contratos entre Canal 40 y TV Azteca, de los que tanto se habla ahora, dejaba muy claro que de las 21 a las 24 horas la pantalla era nuestra. Y así fue, ese horario fue nuestro todo el tiempo.\nTV Azteca hizo una serie de cosas terribles durante el tiempo que duró esa relación, pero, nobleza obliga, jámas se metieron o mostraron alguna preocupación por la línea editorial. Y mira que durante la relación con TV Azteca nos tocó pasar por todo el conflicto universitario que fue muy apasionante y que dividió enormemente a la opinión pública. Y también durante ese lapso de relación fue la cobertura de toda la campaña electoral del 2000. Jamás se metieron. Sería una canallada de mi parte decir que intentaron meterse en los contenidos del noticiero en ese tiempo en el que sí hubo relación.\nJ.A.F.: ¿A qué cosas terribles te refieres?\nC.G.L.: Por ejemplo, dejarnos de pagar, cerrarnos la llave y nunca vender la pantalla del 40. Ellos vendían la del 7 y del 13 y daban como bonificación la del 40. La cosa más terrible que hicieron, fue tender un cerco sobre el 40 para que el Canal 40 se muriera y ellos pudieran quedarse con el Canal a un precio de liquidación. Hacia allá íbamos.\nJ.A.F.: ¿Cuando se da el rompimiento con TV Azteca, a la mitad de año 2000, asumes una actitud similar a la que tomaste cuando firmaron los contratos en 1998?\nC.G.L.: Cuando se dio el rompimiento con TV Azteca ya estábamos en una nueva etapa en Canal 40. Ya teníamos un noticiario y ya habíamos sufrido en serio el mantener la relación con TV Azteca. El 16 de julio del 2000 fue un día muy liberador para todos los que trabajábamos aquí. La alianza con TV Azteca había sido un fracaso absoluto. A nosotros nos tocaba pagar la mayor parte del fracaso. Fue uno de los momentos de mayor retraso de sueldo en la historia del Canal 40.\nSabíamos que la ruptura era una especie de salto al vacío, pero fue un motivo de una enorme satisfacción y una decisión que cohesionó muchísimo al Canal 40.\nJ.A.F.: ¿A todo el personal se le avisó?\nC.G.L.: Se avisó al aire en Séptimo Día.\nJ.A.F.: ¿Pensaron en ese momento que el conflicto iba a llegar a un momento tan complicado como el que viven ahora?\nC.G.L.: Lo que nos sorprende es que la guerra abierta declarada y violenta la hallan lanzado en diciembre del 2002, y no en septiembre del 2000. TV Azteca decidió en el 2000 irse a los tribunales, no se lanzó a destruirnos. Se les hicieron invitaciones para devolverles sus famosos 25 millones de dólares, y ellos, muy en su derecho, acudieron a los tribunales y ahí se mantuvieron. Antes del 27 de diciembre del 2002 no fueron especialmente agresivos con nosotros en su pantalla. Sí hicieron todo lo posible para alejarnos anunciantes, pero dígamos que hasta el 27 de diciembre nosotros no teníamos elementos para acusar a TV Azteca de haber hecho cosas siniestras. Sí nos querían causar daño particularmente con anunciantes, pero habían sido respetuosos. Pero como no ganaban en los tribunales, decidieron patear el tablero y declarar la guerra pistola en mano.\nJ.A.F.: ¿En ese lapso del 2000 al 2002, tuviste algún momento en el que pensaste salir del Canal 40 porque el proyecto no lograba viabilidad financiera o de otro tipo?\nC.G.L.: Fue la primavera del Canal 40. El momento más notable del 40 se da entre el 2000 y el 2001. Es cuando la gente reconoce al 40, y cuando el Canal se gana fidelidades, lealtades y televidentes y, con muchos problemas, anunciantes.\nEn el 2002 hubo una serie de factores que nos llevaron a una crisis terrible de dinero: viejos y graves errores administrativos, incapacidad para vender anuncios, persistencia por mantener al aire programas que no nos daban ni rating ni prestigo ni dinero, y un problema muy grave de cobranzas que vivieron todos los medios de comunicación el año pasado. Logramos remontar esa crisis a principios de diciembre del 2002. La empresa se puso al corriente en pagos con el 98% de los empleados, y venía una buena perspectiva de ventas para el 2003 por el interés que mostraban partidos y organizaciones políticas de anunciarse con nosotros. A mediados del 2002 pensábamos que el 2003 sería un buen año, no espectacular pero sí bueno. Pero en eso vino la puñalada por la espalda del 27 de diciembre.\nJ.A.F.: ¿Eres socio del Canal 40?\nC.G.L.: No, no soy socio. Por mi doble posición dentro del Canal 40, porque soy Vicepresidente y Conductor, soy el que tiene el sueldo más alto. Y dentro de las miserias del 40, está la de que somos muy democráticos para administrarlas, por lo que siempre se paga de abajo para arriba y hasta donde alcanza. A veces llega hasta los que ganan 10,000 ó hasta los que reciben 15,000. De los empleados que quedan con rezagos de pago, el que está en primerísimo lugar soy yo, el del sueldo más alto. Yo soy el penúltimo al que le pagan, el último es Moreno Valle.\nNo sólo no soy socio, sino que el Canal 40 tiene un buen adeudo económico conmigo.\nJ.A.F.: ¿Qué pasó por tu mente el 27 de diciembre cuando te enteras de la llamada toma del Chiquihuite?\nC.G.L.: Ese día no pasó por mi mente nada. Fue uno de esos momentos en los que lo único que haces es estarte informando.\nJ.A.F.: ¿Cómo y a qué hora te enteraste?\nC.G.L.: Me enteré en mi casa. Estaba dormido cuando sonó el teléfono. Eran poco antes de las seis de la mañana. Me dediqué a tomar decisiones durante todo el día. Entré a bañarme hasta las 9 de la mañana porque recibí llamada tras llamada. Moreno Valle estaba fuera de México. Le avisamos. A Carlos Loret de Mola le tocó escuchar por primera vez el término: comando armado. A las 10 de la mañana entré a mi oficina. Fue hasta el 31 de diciembre cuando en verdad tuvimos tiempo de sentarnos a reflexionar sobre lo que estaba ocurriendo.\nJ.A.F.: ¿Y cuando reflexionas qué piensas?\nC.G.L.: Que hicimos lo que debíamos hacer. Nosotros (Canal 40) fuimos víctimas de una agresión y frente a eso teníamos dos posibilidades: ponernos a llorar y decirle a todo el mundo que habíamos sido víctimas de una agresión brutal o defendernos. Optamos por la segunda: nos defendimos como pudimos. Como sea, creo que ganamos la batalla del Chiquihuite (que empezamos con una tremenda desventaja). No sé en qué termine esta guerra, que ha sido brutal y desgastante.\nJ.A.F.: En este pleito entre TV Azteca y CNI Canal 40 hay muchas versiones sobre el fondo del asunto. ¿Crees que el problema es sólo económico entres dos empresas, o juega también la versión de que el 40 es muy crítico y por eso hay quienes desean que ya no esté al aire?\nC.G.L.: Es muy tentador para un periodista decir que ha sido alcanzado por el látigo de la censura. Eso significa, antes que nada, que su trabajo es importante. Por eso nosotros en ningún momento hemos hablado de censura o de que nos quiere acallar el gobierno.\nYo creo que aquí se dieron dos cosas: una decisión enloquecida de TV Azteca para destruir al Canal 40, y no sólo destruirlo sino humillarlo,\ny, por otra parte, la lamentabilísima participación del gobierno federal, desde el 27 de diciembre del 2002 hasta el 26 de enero del 2003. Creo que se combinaron esas dos cosas: una campaña de verdadero exterminio de TV Azteca, y una actuación lenta, titubeante y contradictoria del gobierno federal. Esa es mi lectura desde el primer día hasta hoy.\nJ.A.F.: Muchos artículos comentan que el gobierno federal estaría jugando a favor de que el 40 desapareciera porque es una pantalla crítica.\n¿Crees en esa versión?\nC.G.L.: No. Para validar esa versión tendríamos que pensar que el gobierno tendría que estar haciendo lo mismo con una enorme cantidad de ventanas críticas que hay en la radio y en la prensa escrita.\nSi tú me dices que a algunos funcionarios del gobierno les hubiera gustado que la batalla del Chiquihuite terminara con la muerte del 40, sin duda. Pero también creo que hay gente en el gobierno federal en puestos muy importantes que movió, lo poco que podía mover, para que esta injusticia, este atropello de TV Azteca, no se consumara.\nY te lo reitero: siempre he dicho que este no es un asunto de censura.\nJ.A.F.: ¿No es una decisión gubernamental?\nC.G.L.: Sí creo que el gobierno puso muy poca voluntad en resolver algo que era clarísimo: Canal 40 había sido víctima de un despojo. Creo que nosotros debimos haber sido restituidos a las 48 ó 96 horas. El gobierno hizo bien poco por corregir el atropello, y su intervención a mí me pareció lamentable.\nJ.A.F.: ¿Crees que rectificó al final?\nC.G.L.: No. Nosotros regresamos al aire por dos mandatos judiciales. El primero todavía nos lo escamoteó el gobierno, el del viernes, el fallo de la juez Séptimo Administrativo. Cuando el gobierno le pasó el caso a un juez penal, en realidad le pasó la papa caliente que la juez administrativa le había entregado. Entonces el juez penal respondió al gobierno diciéndole: ya gobierno, no te hagas tonto, restituye la señal al Canal 40. Entonces fue cuando el gobierno hizo lo que tenía que hacer: restituir la señal. Sólo que 31 días después.\nJ.A.F.: ¿Estarías pensando que fue Vicente Fox quien titubeó, en tanto al fin de cuentas es el Poder Ejecutivo el único que puede renovar, cancelar, refrendar y otorgar la concesiones?\nC.G.L.: No sé si fue él, porque no sé cómo toman las decisiones en el gobierno. Lo que sí te puedo decir como periodista, es que en muchas ocasiones los he visto titubear, contradecirse y actuar en sentido contrario de lo que parecía su decisión inicial. Y creo que la del 40 fue una más. No creo que en el caso del 40 hayan actuado en forma distinta a como lo hicieron con el asunto del nuevo Aeropuerto de la ciudad de México, la aprobación de la reforma fiscal o de la reforma eléctrica. Hay un problema muy grave de operación política y de tiempo político en este gobierno. Y me parece que en el conflicto de Canal 40 con TV Azteca quedó más que manifiesto.\nJ.A.F.: ¿El que no creas que el gobierno haya impulsado, animado y apoyado la toma del Chiquihuite, sino que pienses que TV Azteca lo hizo porque creyó que así debía hacerlo, significa que piensas que fue una decisión impulsiva de TV Azteca?\nC.G.L.: Hay dos lecturas: TV Azteca hizo lo que hizo, sabiendo que iba a retar al gobierno (ya nos metimos, a ver si se atreven a sacarnos). Y la otra es que TV Azteca hizo lo que hizo porque, de alguna manera, el gobierno federal le guiñó el ojo. Yo me quedo con la primera, por todo lo que ha pasado.\nYo vi a una TV Azteca desesperada, que tomó quizá la decisión más absurda de su historia y se lanzó a retar al gobierno, muy confiados en la fuerza que ellos tienen. Una gran fuerza económica y de comunicación, y por lo que pudimos ver en el Chiquihuite, una gran fuerza bruta. Pienso que el gobierno sí se amedrentó durante un buen lapso del conflicto.\nJ.A.F.: ¿Tuviste en esos 31 días contacto con gente de TV Azteca?\nC.G.L.: Personalmente sólo hablé con Jorge Mendoza, dos días después de la toma del Chiquihuite, para reiterarle una promesa que le había hecho, de que nunca volvería a referirme a él con un adjetivo, pese a la campaña de linchamiento que estaban haciendo. Tuve comunicación con Pablo Latapí. Me dijo que estos ataques no eran nada personal. Ya ves que ahora te pueden descuartizar y hablar lo que sea, y al final decirte que "no es nada personal, no es contigo". Y 20 días después hablé con Pablo Latapí porque escribió en su columna que yo había insultado a su padre en mi programa de radio, lo cual es una absoluta mentira. Le dije que yo no me metía con la familia de nadie. Fue un radioescucha que sacó el nombre de su tío, no de su padre, y mi posición fue decirle al público que por ahí ya no se vale meterse. Y con el tercero que tuve comunicación fue con Sergio Sarmiento, que me invitó a su programa de entrevistas, como si nada hubiera pasado. Yo le contesté por correo electrónico que aceptaba a cambio de dos condiciones: que esperáramos a que se restituyera nuestra pantalla en el Valle de México y que diéramos tiempo para que los ánimos estuvieran más calmados. Sergio Sarmiento no dijo esto en su programa, afirmó simplemente que había rechazado la invitación, y le volví a mandar un correo para decirle que otra vez mentía.\nJ.A.F.: Es un hecho inusitado el que un conductor de noticias de televisión tome partido en un enfrentamiento empresarial de esta naturaleza y lo haga de mutuo propio, no sólo como representante de la empresa. ¿Por qué lo hiciste?\nC.G.L.: No fue de mutuo propio. Yo llevo 8 años trabajando en esta empresa. Hoy soy el Vicepresidente. Esta compañía fue agredida. Una agresión que, yo creo, va mucho más allá que la agresión misma al Canal 40. Yo dije desde el primer momento, que parte de esta lucha era contra el encumbramiento del gangsterismo en México.\nHay gente que me dice: ¿por qué te comprometiste tanto? Y respondo: porque no tenía de otra. El 27 de diciembre los dos abogados (Javier Quijano y Fernando Gómez Mont) y yo éramos las personas con mayor rango del 40 que estábamos en México. ¿Qué iba a hacer? Decir que como soy periodista debo de ser neutral y distante. "Ahí se las arreglan, señores, buena suerte".\nYo pregunto: ¿cómo no tomar una posición cuando veía a mis 7 compañeros que habían sido agredidos, y cuando medio mundo me estaba buscando para hacer entrevista de radio? Y en los días siguientes, ¿qué debí decir?: "Disculpen, señores, pero estoy perdiendo objetividad como periodista y dañando mi imagen. Mejor me voy".\nEsto fue una invasión y yo estaba en el lugar que había sido invadido. Me la jugué con mi empresa, mis compañeros y mi causa. No me arrepiento. Y que quede claro: no fuimos periodísticamente objetivos, porque no podíamos serlo. Estábamos dando la versión de un lado, el nuestro. Pero también te afirmo tajantemente que nunca, en ningún momento, y te hablo de los momentos más cabrones (y ojalá pongas la palabra cabrones), nunca dijimos una mentira. Que dábamos una información muy apasionada, eso sin duda. Que no cotejábamos con la información con la otra parte (con TV Azteca), de eso tampoco hay duda. Pero jamás dijimos una mentira.\nMás respuestas de Ciro Gómeza Leyva\n1.- Sí hubo voces que me dijeron: "no te metas, una cosa son ustedes y otra Moreno Valle". Yo les respondí: eso es una canallada. Lo que logramos hacer en el Canal 40 fue porque Moreno Valle corrió ciertos riesgos y porque estuvo con nosotros. Pero muchísima gente me dijo: "la gente los quiere a ustedes y los respeta, pero tiene todas las dudas de Moreno Valle".\n2.- Se criticó mucho mi protagonismo los días del conflicto. Te puedo decir que el 27 de diciembre dí 24 entrevistas en un día. Además hice mi programa de radio, dedicado exclusivamente al tema, y estuve una hora y media en la televisión, también dedicado exlcusivamente al tema. Debes saber que mi agenda previa del 27 de diciembre decía: levantarse lo más tarde posible y desayunar lo mejor que se pueda. Tenía cita con mis cuates para ir a jugar raqueta. Y después comería con mi familia e iría al cine. Esa era mi agenda del 27 de diciembre. La invasión me obligó a salir a defender a esta empresa y a esta causa. Y por eso di 24 entrevistas ese día y 18 al día siguiente. Y yo insisto: frente a eso, haber asumido la actitud egoísta de: "se está manchando mi prestigio de periodista", simplemente hubiera sido una canallada y una cobardía.\n3.- Esa posición de algunas voces que me decían que no defendiera a Moreno Valle y al 40, cambió claramente a partir del 6 de enero. Es el día que vamos al Chiquihuite pacíficamente. Es cuando aparece Sergio Sarmiento en el noticiero, del "¿y yo por qué?" del presidente Fox, y el día que el gobierno anuncia que nos va a requisar. Es la fecha en la que mucha gente llega a la ciudad de México (habían concluido las vacaciones).\n4.- El 8 de enero, día del aseguramiento, desaparecen completamente las voces de "no defiendas al 40 ni a Moreno Valle". Muchos de los principales periodistas de México tenían ya posiciones mucho más radicales que la mía. Es la primera vez en mi vida que me toca vivir un asunto de medios desde una de las partes. Me tocó Chiapas, Colosio, el salinismo, el Padre Maciel y muchas cosas más, pero siempre desde la posición del periodista. Por eso, uno de los grandes aprendizajes que tuve en este conflicto fue el valorar el papel de la prensa. Me di cuenta del peso real que tienen ciertos personajes de la radio, que yo no suponía. Tuve oportunidad de revalorar el papel de muchos articulistas y periódicos. Fue un aprendizaje sorprendente.\n5.- Una de estas empresa de punta que se dedican a las relaciones públicas, mostró gran solidaridad con nosotros en este conflicto. A primera hora me hacían llegar una carpeta completita con toda la información sobre el conflicto. Todo lo que había salido en prensa, en radio y televisión. Fue asombroso. Revaloro a una gran cantidad de periodistas de prensa, radio y televisión. Sin ellos no hubiéramos reaparecido el 27 de enero.\n6.- Aventuro esta hipótesis, a la que es necesario quitarle la parte emotiva. Creo que dos grandes ganadores en la batalla del Chiquihuite son la radio y la prensa escrita. Le enseñaron a las dos antenas más importantes de la televisión mexicana, que la televisión no es invencible. Gran parte del rechazo a lo que hizo TV Azteca, surgió por la manera en la que se manejó la información en la prensa escrita y en la radio.\n7.- La fuerza que siguen teniendo la prensa escrita y la radio es verdadera. Les estoy muy agradecido.\n8.- Televisa se manejó muy bien. Asumió el papel de lo que es: Televisa es el líder. Si hubieran tenido una participación más directa, habrían provocado un desbalance hacia alguna de las dos partes. La jugaron bien. Cubrieron con regularidad el conflicto. Jugaron como juega una potencia. Fueron, para nuestro gusto, demasiado prudentes al retirar nuestra señal de Cablevisión. Y nos lo dijeron, que había sido una decisión de prudencia. Pero nos volvieron a poner al aire el 27 de enero.\n9.- No creo que, como dices, haya utilizado cualquier cantidad de adjetivos calificativos en mis declaraciones en relación al conflicto con TV Azteca. Dije comando armado, acción gangsteril, la acción cobarde, el ataque a la hora de los cobardes, la facilidad extrema con la que mienten y, en fin, no creo que fueran excesivos. Habría qué ver cómo estaban las cosas del otro lado. Mis adjetivos y mis posiciones fueron rebasados por muchos periodistas, que también son muy pulcros y cuidadosos. Yo ya no era el más radical.\n10.- Al regresar al aire el Canal 40 se levantó la expectativa, y el 40 deberá estar a la altura. Y deberá hacerlo muy pronto y en las peores condiciones, porque no se ha acabado la guerra con TV Azteca.\n11.- Yo creo que en algún momento se deberá llegar a un acuerdo. La guerra ya demostró lo terriblemente desgastante que es para ambos. No creo que esta guerra se gane con un laudo final de un juez. Se ganará cuando las partes se siente a negociar. Deberá llegarse a un arreglo.\n12.- Veo a un gobierno atorado, a la defensiva, atrincherado y titubeante. Y ese no fue el sentido del voto del 2 de julio. Quisiera ver a un gobierno firme, inteligente, echado pa' adelante, propositivo y respetuoso. Y te lo digo como ciudadano, no como periodista.\n13.- Me decepciona mucho la actuación del gobierno federal en el 2002. En especial el caso del aeropuerto, su pésimo manejo político en su relación con el congreso, las contradicciones brutales en las que incurre todo el tiempo. Aunque también, debo reconocer, tenemos buenas señales. De diez, manejaron la eventualidad de una huelga en Pemex. Cuando este gobierno se pone a trabajar en serio, cuando usa la cabeza y no las encuestas, puede funcionar. El problema es que no lo hace con recurrencia, no es su constante.\n14.- El Congreso jugó un papel notable. Aprendí a valorarlo. La atención que pusieron algunos legisladores como Javier Corral y muchos más, desde el primer día, fue importantísima para el sentido que tomaron finalmente las cosas. Sus votaciones por unanimidad para que se restituyera el Canal 40, fueron claves.\n15.- Yo hice un programa en Radio Fórmula durísimo, de trinchera, el viernes 27 de diciembre. Salí preocupado porque pensé que me había excedido. Por la magnitud que había tomado el caso, Radio Fórmula me tendría que decir algo. El lunes a primera hora me estaba comunicando el director de Operaciones de Radio Fórmula, don Gabriel Núñez, que tenía todo el apoyo y el respaldo de don Rogerio Azcárraga para que transmitiera todo lo que considerara oportuno en mis espacios de Radio Fórmula. Me comentó que después don Rogerio me lo comunicaría directamente. Me llamó su vicepresidente, su hijo, Jaime Azcárraga, y me lo ratificó. Para Radio Fórmula no sólo mi lealtad y gratitud, sino mi admiración y todo el cariño. Una de las cosas más hermosas que me ocurrieron en el conflicto fue saber que traía el apoyo de don Rogerio Azcárraga, Jaime Azcárraga y Gabriel Núñez.\n16.- Yo no tuve contacto con Pedro Cerisola. El 27 de diciembre nos organizamos perfectamente bien. El contacto con la autoridad lo establecerían sólo Javier Moreno Valle, Fernando Gómez Mont y Javier Quijano.\nA mí me tocaba operar la casa, evitar que el canal se convirtiera en una catástrofe, y manejar todo lo que fue difusión. Desde luego participe en todas las reuniones de grupo. Yo no hablé con los funcionarios y no los invitamos al estudio de Canal 40.\n17.- Crucial e invaluable la posición que asumió desde el primer momento PCTV. Pudieron decir: esto está muy duro y mejor le apagamos hasta que se pongan de acuerdo. Y no dudaron ni un sólo minuto. Nuestras transmisiones en PCTV no se interrumpieron ni un sólo segundo. En la primera fila de los agradecimientos especiales debe estar PCTV.\n18.- No creo que esta historia sea de buenos y malos. El Canal 40 está metido en este conflicto porque cometió una serie de errores, algunos de ellos muy graves. El 40 es responsable de haber firmado un acuerdo con TV Azteca. Sí creo que se marcaron dos líneas en este conflicto: quienes recurrieron a las acciones gangsteriles fueron ellos y no nosotros. A lo mejor nosotros actuamos con la misma vehemencia que ellos, pero nosotros en los tribunales. La segunda gran diferencia es que ellos hicieron de la mentira una arma táctica fundamental. Nosotros no. Nosotros sobredramatizamos las cosas, pero nunca mentimos. A lo mejor en algún momento nos precipitamos e hicimos una lectura apresurada, pero nunca nos planteamos la posibilidad de mentir para favorecernos. No está en nuestra naturaleza, como sí está en la de ellos. Eso me interesa que quede claro.\n19.- Milenio también está en la primera línea de los agradecimientos. Milenio me pudo haber dicho desde el primer día: "para". Pero Milenio me rebasó. La crítica en contra de TV Azteca y de la actuación del gobierno fue brutal. El dueño de Multimedios, Pancho González, el director de todo esto Federico Arreola y el director del periódico, Carlos Marín, desde el primer momento me dijeron: "estamos contigo". También en Milenio se publicaron las versiones de TV Azteca. El papel de Milenio en términos afectivos fue muy importante, como también lo fue en términos informativos, al igual que El Universal, La Jornada, Proceso, el Reforma, que al principio le entró con ciertas dudas pero que al final fue crucial, y el de todos los medios.\n20.- El agradecimiento que tenemos es para con los medios (con la prensa escrita y con los programas informativos de radio), por haberle puesto atención periodística al caso, además de por sus contenidos.\n21.- La batalla del Chiquihuite se resolvió por la vía judicial, no porque el gobierno foxista haya intervenido.\n22.- Espero que en un diseño estratégico, en el futuro yo ya no tenga que hacer todas estas funciones. Pero si se repite la agresión, ahí estaré. Porque frente a la agresión no te queda de otra. Tú puedes ser el tipo más civilizado del mundo, pero si estás en un restaurante y agreden a tu familia y a tí, no puedes decir soy pacífico y no me meto. Ojalá ya no haya guerra con TV Azteca.\n23.- El reinicio de transmisiones del 40 en el Valle de México el 27 de enero fue muy emotiva por varias razones: nos percatamos de que le podíamos hacer frente a una acción gangsteril, por todo lo que había pasado y porque nos dimos cuenta que estábamos vivos. No recuerdo en mi carrera una noche como esa.\nTambién fue emotiva la del 27 de diciembre, del 6 de enero y el 9 de enero. Pero la noche del 27 de enero fue espectacular y bellísima.\n24.- La posición del 40 es hacer cuentas justas. Si hay arreglo, retiramos todos los pleitos por lo civil y no empujamos más los penales. Si esto implica una fotografía de Moreno Valle con Ricardo Salinas, se toma la foto. Si implica que nos traguemos para siempre la cantidad de agravios de que fuimos objeto, también nos los tragamos. Necesitamos estar en paz y concentrarnos en los nuestro. Queremos un acuerdo. Si deciden continuar la guerra, ya saben que sabemos defendernos.\n25.- Hoy me queda claro que es fundamental que se den las reformas a la nueva ley de Telecomunicaciones y a la de Radio y Televisión. Necesitamos un nuevo marco normativo. Que sea moderno, enérgico y duro, en cuanto a sanciones.\n26.- Si se llegara a dar una figura de ombudsman o de tribunal civil, y se integrara bien y fuera neutral, sería una ganancia enorme. No lo he pensado bien, pero si es una figura de intermediación que tenga autoridad moral, cuyas sanciones morales tengan un gran peso en los medios de comunicación, sería hablar de un país bastante más civilizado de lo que normalmente creo que somos hoy en día.\n27.- Yo no creo tanto que la gente nos haya defendido a nosotros (Canal 40). Pienso que lo que más irritó a la gente fue lo que hizo TV Azteca. Y después se irritó más con la no acción y el titubeo del gobierno. Y en un tercer sitio pondría la simpatía por el Canal 40.


Solidarios. La familia de Erica Soriano organizó un ...\nErica Soriano, evento solidario\nA dos años de la desaparición de Erica Soriano, sus familiares y amigos de Villa Adelina, donde vivió hasta poco antes de que nadie más supiera de su paradero, decidieron recordarla de una manera distinta. Esta vez, a diferencia de las anteriores, no marcharán por las calles del barrio, sino que organizan un evento solidario para ayudar a una institución de San Isidro.\nLa convocatoria es a las 19. "Si no llueve nos juntamos en el Paseo de los Inmigrantes, en la estación de Villa Adelina. Si llueve, vamos a ir a la sociedad de fomento La Calandria, que queda sobre la calle del mismo nombre, entre Lamadrid y Miguel Cané", contó Luciano Soriano a sanisidro.clarin.com.\nDurante el encuentro, su familia y amigos recibirán alimentos no perecederos en forma de donación, que luego llevarán a La Casa de Galilea, una ONG del barrio La Cava que asiste a chicos de la calle.\n"Va a haber gente cantando y también se va a hablar de violencia de género. No estamos reclamando justicia porque la Justicia está. Estamos recordando a Erica a dos años de que desapareció. Como se trató de un hecho de violencia de género del que ella no pudo decir nada, vamos a concientizar a la gente para que quienes viven una situación así, puedan hablar", dijo Luciano.\nErica Soriano tenía 30 años y estaba embarazada de dos meses y medio cuando desapareció. Antes de ser vista por última vez, la mujer vivía con su pareja, Daniel Lagostena (51), en Lanús. Desde el 20 de agosto de 2010 nadie supo nada más de ella. Sus familiares y allegados aseguran que quería alejarse de su pareja. La versión de Lagostena es que Erica había ido a visitar a su madre a Villa Adelina, pero nunca llegó. La Justicia, en cambio, entiende que ese 21 de agosto Erica nunca salió de la casa de Lanús, sino que habría sido asesinada la noche anterior dentro de la vivienda de Lagostena, entre las 22 y las 5 de la madrugada.\nLagostena está detenido acusado de matar a su mujer, a él se le imputa el delito de "homicidio simple en concurso real con aborto, en el contexto de violencia familiar y contra la mujer". A pesar de que el cuerpo de la víctima no fue hallado, la Justicia considera al hombre como el principal responsable de la desaparición y muerte de Erica. Los investigadores sospechan, además, que el padre y un sobrino del apresado participaron en el ocultamiento del cadáver.


Guardamuebles en Castillo de Viñuelas: Precio y Presupuestos ONLINE  - página 2 - Habitissimo\nGuardamueble en madrid con capacidad 38 metros cuadrados.\nNecesito guarda cajas en tres cantos. Un trastero pequeño.\nSólo necesito llevar tres maletas y una camanido.\nGuardamuebles en la zona de Castillo de Viñuelas (Madrid)\nMudanza para un guardamuebles con estancia de 18 meses aproximadamente.\nGuardar cuadros libros y algunos trastos Necesito unos 40 m.\nCamas, comedor: mesa, sillas, aparador, vitrina todo de nogal. Bureau, ajuar doméstico, dos cómodas, alguna butaca y mesa de salón y carrito, etc.\nGuardamuebles, un espacio de 9 metros cuadrados aproximadamente para mobiliario de casa.\nUn guardamuebles para vaciar una casa durante 3 meses por reforma. Aproximadamente unos 6-7 m2.\nNecesitamos un presupuesto mensual para un guardamuebles, uso aproximado 6 meses. Guardaremos un piano de cola grande y aproximadamente 13 cajas grandes. No tenemos idea de que tamaño necesitaremos el cuarto pero al menos 12 metros cuadrados para que todo\nPresupuesto alquiler de trastero guardamuebles\nTrastero guardamuebles de 24 metros cúbicos.\nTres Cantos - Estación, Castillo de Viñuelas (Madrid)\nGuardamuebles, debido a una reforma en la casa.


El Jumbo vuela en la crono\nALERTA El Diario de Cantabria | 08 de julio de 2019\nEl equipo holandés del Jumbo Visma se impuso en la crono por equipos. / EFE\nEl equipo holandés domina en la contrarreloj de 27,6 kilómetros de Bruselas y conserva el maillot amarillo de Mike Teunissen\nComo un avión se comportó el equipo holandés del Jumbo Visma para arrasar en la contrarreloj de 27,6 kilómetros de Bruselas y conservar el maillot amarillo de Mike Teunissen, en la que Geraint Thomas y Egan Bernal al frente del Ineos lograron sacar tiempo a todos los rivales de la general. Gloria para el Jumbo, único equipo que bajó de los 29 minutos (28.57), a una media de 57,202 kms/hora, dejando con la miel en los labios al Ineos, perdedor de la crono por 20 segundos, pero ganador en la pelea entre lideres.\nMovistar no tuvo su mejor día con una mediocre decimoséptima plaza a 1.05 minutos del ganador. Eso no fue lo peor: Nairo Quintana y Mikel Landa, los jefes de la escuadra telefónica cedieron 44 segundos a los grandes favoritos, Thomas y Bernal, triunfadores en la segunda etapa del Tour. Jumbo no dio opción. Levantó de la sala de espera al Ineos, que salió el primero, después de más de dos horas como ganador.\nLa miel en los labios para la escuadra británica, que nunca ha ganado una crono, tampoco como Sky. Al final a casa por 20 segundos. Tercera plaza interesante para el Deceuninck de Enric Mas, una buena manera de entrar en el Tour después del primer examen serio.\nIneos salió pronto y terminó comiéndose las uñas hasta que pasó el Jumbo, pero Thomas y Bernal ya han tomado posiciones en la clasificación de líderes. No hubo grandes destrozos, pero sí alguna diferencia que ya resulta significativa. Sobre un recorrido llano, monumental, que salía junto al Palacio Real y finalizaba en el Atomium, el Ineos marcó un registro de 29.18, suficiente para irse al hotel con una sonrisa en la boca al ver que algunos rivales habían quedado tocados.\nNairo Quintana y Mikel Landa cedieron 44 segundos sobre el dúo del Ineos, Romain Bardet tope negativo de ilustres con 59, Richie Porte 57. Por otro lado, terminaron con razones para sonreír Enric Mas, a menos de un segundo, el colombiano Urán a 8, el francés Pinot a 12, el «Tiburón» italiano Nibali a 15 y el danés Fuglsang a 21. La primera prueba de fuego real del Tour puso sobre la pista a Thomas y Bernal y les permitirá manejar la carrera sin la obligación de defender un maillot amarillo y los rivales obligados a moverse para limar diferencias, a ser posible ante de la primera cita de montaña en la sexta jornada.\nEMOCIÓN HASTA EL FINAL. No faltó la emoción hasta el último metro. El Katusha de Zakarin marcó el mejor tiempo en el punto intermedio del km 13 y acabó cediendo por 6 segundos, el CCC polaco, ganador el año pasado se quedó en 11, el Bahrain a 15 y el Deceuninck, lanzado para superar al Ineos, se dejó las ilusiones por menos de 8 centésimas.\nEl campeón del Mundo de la especialidad murió en la orilla. Solo restaba por llegar el Jumbo Visma. La escuadra del líder empezó pronto a volar, dejó clara su intención en los pasos intermedios de los kilómetros 13 y 20 y pulverizó por 20 segundos el registro del Ineos. Victoria junto al Atomium, la estructura de 102 metros de altura construida para Expo de Bruselas de 1958 que representa un cristal de hierro.\nSus enormes esferas de acero de 18 metros de diámetro adornaron la foto del grupo holandés, donde viajaban los Tony Martin, Van Aert, Kruijswijk y George Bennett, quien secundan a Mike Teunissen en la general. En el top ten ya aparecen Egan Bernal y Geraint Thomas, los ganadores reales de la crono en materia de clasificación general. Un primer aviso en vísperas de etapas de transición hacia la montaña.\nEl Ineos no ganó la etapa ni se puso el maillot amarillo, pero cumplió el tercer objetivo: colocar a sus líderes al frente de los favoritos. El Tour de Francia sale hoy lunes de Binche, en suelo belga, y finaliza en Epernay, territorio francés, con un recorrido de 211 kilómetros, ondulado al final con cuatro pequeñas cotas que pueden dar alegría a la jornada.\nPuede ver este artículo en la siguitente dirección /articulo/ciclismo/el-jumbo-vuela-en-la-crono/20190708100426058232.html


URL.ORGanizer: Tags: decorar casas\nResults 1 - 10 of 10 for: decorar casas\n, cocina decoracion, cocinas decoración, consejos, consejos decoración, cortinas, cuidado, cuidados, decoracion, decoracion casas, decoración cocina, decoracion cocinas, decoracion cortinas, decoracion dormitorios, decoracion duplex, decoración el hogar, decoración en el hogar, decoracion etnica, decoracion habitaciones, decoracion hogar, decoracion ideas, decoracion interiores, decoración muebles, decoracion pisos, decoracion plantas, decoracion revistas, decoracion y bricolaje, decorar casas, decorar cocina, decorar cocinas, diseñar jardines, diseño interiores, facilisimo, hogar, hogar interiores, hogar y plantas, ideas decoración, ideas el hogar, ideas hogar, interior decoracion, interiores, jardineria, manualidades, mascotas, moda hogar, muebles coloniales, muebles diseño, muebles el hogar, muebles rusticos, plantas hogar, proyectos decoración, revista decoracion, terraza, trucos bricolaje, trucos decoracion, trucos el hogar\nwww.eldecoradorencasa.com te descubre por dónde puedes empezar con la decoración de una casa, cuáles son los pasos cruciales que es importante dar y cómo poner la belleza de tu parte de forma fácil y divertida.\n30-04-2011 by stepq4wkly and 2 others\ntags: como decorar, decoracion casa, decoracion casas, decorar casa, decorar casas\nwww.eldecoradorencasa.com te muestra por dónde empezarcon la decoración de tu hogar, cuáles son los pasos cruciales que es importante implementar y cómo poner la creatividad de tu parte de forma fácil y divertida.\n30-04-2011 by ryanon3dmc and 2 others\nwww.eldecoradorencasa.com te explica por dónde puedes empezar con tu decoración, cuáles son los pasos imprescindibles que clave dar y cómo poner la creatividad de tu parte fácilmente y sin ningún esfuerzo.\n30-04-2011 by socrdsbswo and 2 others\nwww.eldecoradorencasa.com te explica por dónde puedes empezar con tu decoración, cuáles son los pasos imprescindibles que debes dar y cómo poner la belleza de tu parte fácilmente y divertida.\n01-05-2011 by stepq4wkly and 3 others\nwww.eldecoradorencasa.com te explica por dónde empezarcon tu decoración, cuáles son los pasos imprescindibles que es importante implementar y cómo poner la belleza de tu parte de forma fácil y divertida.\n01-05-2011 by socrdsbswo and 3 others\nwww.eldecoradorencasa.com te explica por dónde empezarcon la decoración de casa, cuáles son los pasos cruciales que debes dar y cómo poner la belleza de tu parte fácilmente y sin ningún esfuerzo.\n01-05-2011 by bretpxfgha and 3 others\nwww.eldecoradorencasa.com te explica por dónde comenzarcon la decoración de casa, cuáles son los pasos cruciales que clave dar y cómo poner la belleza de tu parte fácilmente y sin ningún esfuerzo.\n02-05-2011 by jamewensdi12 and 3 others\nCómo encontrar tu estilo personal… y saber EXACTAMENTE lo que mejor te va…\n05-05-2011 by stepq4wkly and 2 others\n05-05-2011 by socrdsbswo and 2 others


Promoción cheques regalo San Valentín | Skydive Spain\n¡DILE QUE LE QUIERES COMO NUNCA ANTES LO HABÍAS HECHO!\nSan Valentín ya esta aquí y con el, la oportunidad de sorprender a tu media naranja.\nMuéstrale cuánto te importa con una experiencia alucinante. ¡Un salto en paracaídas desde 4.600 metros con un minuto completo de caída libre! Con tan solo 20 minutos de preparación, te preparamos para saltar de un avión conectado a uno de nuestros instructores tándem.\n¡Y San Valentín llega además con un descuento de 20€ en tu cheque regalo o reserva!\nTe damos dos oportunidades diferentes para aprovechar nuestra promoción de San Valentín:\n¡COMPRA AHORA Y SALTA HASTA DENTRO DE 1 AÑO!\n¿No te viene bien saltar ahora? ¡No te preocupes!\nCómprale un cheque regalo hasta el 14 de febrero y obtén un descuento de 20€ utilizando el código promocional: “CHQAMOR20“. Los cheques regalo son válidos por un año a partir de la fecha de compra.\n¿LISTO PARA SALTAR ya?\nSalta del 1 al 14 de febrero y recibe un descuento de 20€ con el código de promoción: “Amor20“.\n¿Quieres poder rememorar la experiencia?\nLa grabación de tu salto te permitirá compartir con tus seres queridos las sensaciones irrepetibles de tu primer salto en paracaídas.\nTe ofrecemos la opción de saltar con un instructor extra, equipado con cámara que grabará toda tu aventura: El entrenamiento, embarque en el avión, despegue, toda la caída libre y el aterrizaje. Aquí tienes un ejemplo de salto con reportaje por un instructor cámara.\nTambién tienes la opción de grabar tu experiencia a través de una cámara externa. Este cámara es llevada por el instructor en su muñeca, lo cual es ideal para planos muy cercanos a la vez que te da la posibilidad de grabar mientras estás bajo el paracaídas. Aquí puedes ver un salto con reportaje por handycam del instructor.\nY tenlo en cuenta, ¡podemos ayudarte si estás pensando en organizar una “pedida de mano” o algo similar!


SSL, una solución para BYOD – Revista IT NOW\nagosto 28, 2013 at 12:00 am\nRodrigo Calvo, ingeniero de Symantec manifestó; que casi cualquier servicio en Internet puede ser protegido con SSL y que algunos usos comunes en las empresas son: correo Web, sitios seguros como banca electró;nica, sitios de compras, sitios corporativos, POP, IMAP, SMTP.\nRamó;n Castillo, ingeniero de Ventas de Websense comentó; que, si bien BYOD puede traer ventajas en cuanto a productividad, también “abre la puerta al robo de datos y a los ataques avanzados que pueden sortear las defensas antivirus y firewalls, ya que están fuera de un perí;metro definido y acceden a la informació;n corporativa prácticamente desde cualquier lugar”.\n“Años atrás las llaves podí;an tener 40 bits, pero con el tiempo los hackers pudieron obtener acceso a estas por completo, hoy las llaves usadas en SSL tienen una complejidad de 128 bits o superior, lo que hace que se tome más de la edad de muchos de nosotros sumadas para adivinar alguna”, declaró; Calvo.\nDe esta forma una llave privada puede verse como una combinació;n de có;digos y entre más existan, es más difí;cil para un ciberatacante adivinarla.\nLEA: ¿QUÉ SON SSL Y CÓ;MO FUNCIONAN?\nUna opció;n de SSL para establecer sesiones seguras entre el dispositivo y la red corporativa es incorporar el uso de redes virtuales privadas, lo que se conoce como SSL VPN (Secure Sockets Layer virtual private network).\nDe acuerdo con el especialista de Symantec, se recomienda que el proceso de autenticació;n de los usuarios corporativos cuente con al menos dos factores: El más básico es el uso de la contraseña al VPN y el segundo, es mediante contraseñas aleatorias del tipo One time password (contraseña ú;nica).\n“¿Que se obtiene con estos dos factores y el SSL VPN? Se logra que antes de ingresar a la red corporativa se tenga que demostrar que realmente el usuario es quien dice ser y luego ya procede la comunicació;n segura a la red, lo que reduce los riesgos y aumenta la protecció;n”, detalló; Calvo.\nEl entrevistado de Symantec afirmó; que se debe tener cuidado con la entidad que valide el certificado, pues “algunos sitios no buscan terceros para validar su identidad y ahí; es donde hay un riesgo”.\nAsimismo, mencionó; que SSL usa una variedad de posibles codificadores para ejecutar una encripció;n simétrica. Sin embargo, el uso de un codificador débil puede comprometer al protocolo, por eso se recomienda que estos sean AES de 128 bits o superiores.\nDe acuerdo con la informació;n de los entrevistados hay un gran porcentaje de tráfico Web que agrega el protocolo HTTPS a sus direcciones y crece cada vez más.\nBen Wilson, VicePresidente Mayor, Relaciones con la Industria de Digicert, empresa especializada en el uso de protocolos SSL, recomienda a los gerentes de TI analizar el uso de los certificados de Validació;n de Organizació;n o de Validació;n Extendida (OV o EV).\nAsimismo agregó; que las debilidades del protocolo SSL por lo general provienen de una mala configuració;n, por lo que recomienda, por ejemplo, el uso de los certificados “auto firmados”, los cuales carecen de la confianza de los navegadores y de otros dispositivos, además de la autenticació;n de un tercero proveniente de una Autoridad Certificadora de confianza.\nNo se confí;e: Cibercriminales también utilizan SSL\nCastillo advierte que el tráfico SSL es también el medio por el cual un gran nú;mero de cibercriminales utilizan en sus ataques, segú;n explicó; esto sucede porque los productos más tradicionales de antivirus y firewalls, inclusive los de ú;ltima generació;n, no son capaces de inspeccionar el tráfico SSL en busca de amenazas potenciales, pues es tráfico encriptado.\n“El aumento del uso de tráfico SSL ha creado puntos ciegos para los filtros de URL legados y abre la puerta a las amenazas y a la fuga de informació;n”, comentó; Castillo, quien afirmó; que existen soluciones que ofrecen visibilidad y control del tráfico SSL.\nTags byod certificación codiicación Digicert encriptación https Protocolo SSL Symantec TSL VPN Websense\nPrevious articleNada es seguro en seguridad informática\nNext articleRevelan pronósticos tecnológicos para 2013\nLas cinco principales amenazas de la seguridad móvil\n¡Hasta luego Bart ransomware!