Predicciones de cómo será el futuro en 20 años: 'No comprar automóviles ni estudiar derecho'\n9 Tips para que comiences a enamorarte de tu trabajo\n11.Ago.2018. Economía. El mundo está cambiando. Hace un tiempo, habría sido impensable una reunión entre el primer mandatario de Estados Unidos y de Rusia. Así como tampoco habría sido imaginable que existiera preocupación de la Comunidad Europea por su socio comercial No 1, los Estados Unidos.\nTrump ha hecho eso posible. Y las fuerzas políticas parecen estarse moviendo, y con ella, puede cambiar el panorama económico internacional, debido a ajustes comerciales entre cada uno de los actores. Para entender esto, nos permitimos republicar el artículo de opinión de Saul Gómez Godoy, titulado "El ajedrez de Trump".\n"El ajedrez de Trump" por Saul Gómez Godoy\nVamos a estar claros en un punto, hay una profunda polarización en la política norteamericana entre los valores y principios de sus dos principales partidos políticos; aunque todavía existe el respeto a la Constitución y la visión que tenían los padres fundadores de esa nación, tanto los Republicanos como los Demócratas tienen divergencias profundas en cuanto a cuál es el sueño norteamericano y la manera de hacerlo realidad.\nY cada administración ha venido haciendo su esfuerzo para construir esa América ideal y, en el transcurso de la misma, ajustándose a las necesidades que encuentran en el camino, que son cambiantes, muchas veces inesperadas y que requieren de respuestas al momento.\nEn mi opinión, el gobierno de Obama inclinó la balanza hacia la izquierda: ideológicamente comprometido con un estado bienestar fuerte y autoritario, a lo interno regulándole la vida cada vez más a sus ciudadanos, obligándolos contribuir a un “bien general”, tratando de proveerlos de más servicios del estado y haciéndolos más dependientes del mismo; la utopía de los demócratas es mucho más humanista, ecológica, libertaria (si no contradice los fines del estado), inclusiva y supuestamente pacifista (aunque no dude en involucrarse en conflictos en nombre de la libertad y la democracia).\nA lo externo, Obama había aceptado la tesis de la reducción de la influencia norteamericana en el mundo; la idea era que iban a compartir responsabilidades con otras potencias emergentes en un juego de pesos y contrapesos en equilibrio. Creía en especializar la economía norteamericana en un nuevo paradigma de energías alternativas, de allí su insistencia en querer cambiar el patrón energético de la dependencia a los combustibles fósiles, y pasar a las energías limpias, impulsar la idea de un gobierno mundial por medio de su apoyo irrestricto a la ONU; era partidario de conservar el liderazgo en la innovación de las ciencias y abrirse a la inclusión de otros gobiernos socialistas con miras, precisamente, a un gobierno mundial socialista.\nContaba Obama con dos ventajas poderosas: el poder que había acumulado la presidencia en el gobierno, y el dominio casi absoluto de las oficinas de gobierno nacional por parte de su partido, porque los demócratas eran los dueños de Washington, manejaban todas las palancas del poder burocrático; aún cuando los Republicanos ocuparan la Casa Blanca y tuvieran mayoría en el Congreso, tenían que pasar por la red de sus funcionarios, profesionales de carrera que tenían apostados en todas las oficinas públicas del gobierno.\nLa fórmula del éxito de la administración Obama se completa con un excelente manejo de la imagen y las relaciones públicas, los medios se rindieron a los pies de una familia de color que actuaba con un altísimo grado de civilidad; Obama se desempeñó como un experto en retórica y logró posicionarse como un hombre equilibrado e ilustrado.\nPero el fenómeno Trump los dejó momentáneamente fuera del juego, se les coló entre las bambalinas y se posicionó fuertemente entre una mayoría de votantes que no habían tomado en cuenta, los trabajadores blancos, cristianos, conservadores y que, por mucho tiempo, fueron una mayoría silenciosa; mientras los Obama y los Clinton hacían su show para los intelectuales, los universitarios y las minorías, Trump se concentró en la columna vertebral del país y ganó las elecciones.\nEl cambio de gobierno en USA\nLos Republicanos tenían otra visión del juego, y Trump, como empresario, no tenía la menor intención de ser un segundón en el negocio que ellos habían inventado, y el mundo le debía su prosperidad a Norteamérica, que se había encargado de enseñarles de qué se trataba el libre comercio, la competencia y la innovación. Sin embargo, los Estados Unidos se habían echado ese pesado bacalao de la seguridad mundial a sus espaldas, a costa de mucho sacrificio y vidas de jóvenes norteamericanos, y había llevado la PAX ORBIS para que el mundo pudiera prosperar a los niveles que hoy exhibe.\nSu instinto le decía que no era el momento para que los EEUU abandonaran el liderazgo del mundo y dejara que la competencia se hiciera cargo… y menos todavía, que unos socialistas siguieran chupándose como parásitos la vitalidad de su país; su mensaje era muy claro, había llegado un nuevo sheriff al pueblo y las cosas tenían que cambiar.\nEl primer problema de Trump era modificar las expectativas del país con la programación que el gobierno de Obama había instalado en la mente de los norteamericanos: América no se conformaba con el segundo ni con el tercer lugar, había que detener el desmontaje que estaba haciendo Obama de las principales industrias norteamericanas para reemplazarlas por las que le interesaban a los demócratas, las industrias alternativas, las que dependían de subsidios para hacerlas viables, las que estaban aún en incubación y no se habían desarrollado lo suficiente para andar por sus propios medios, allí estaban las biotecnologías, los autos eléctricos, la Inteligencia Artificial, las nanotecnologías, la energía solar, entre muchas otras, que formaban parte de ese portafolio de inversiones que tenían preparado los Clinton y los Obama para un nuevo gobierno Demócrata.\nLas fisuras del plan Demócrata\nDebo hacer una digresión en este momento, los demócratas querían darle un giro a las fortunas en Norteamérica; el dinero viejo y las grandes corporaciones siempre habían preferido a los Republicanos, ellos concentraban las principales cuentas del país, y eso iba a cambiar con Hilary Clinton; si ganaba la presidencia iba a darse un cambio fundamental de riqueza en el país, todas las nuevas inversiones iban a estar del lado Demócrata, para ello era obligante cambiar el patrón de producción y consumo energético del país de combustibles fósiles a energías limpias, eso era fundamental.\nPero había un problema, y era que el resto del mundo, la mayoría de los países en vías de desarrollo, donde se concentra la mayor parte de la población mundial, iban a ser los más afectados por este cambio; migrar a energías limpias implicaba un costo prohibitivo al desarrollo y, a pesar de las ayudas que prometían los países desarrollados, que eran los dueños de la tecnología, las cuentas no cuadraban. El asunto es que sólo así podría el socialismo internacional hacerse de grandes recursos, necesarios para implantar un gobierno mundial socialista, y de hecho la ONU está plagada de gente de la izquierda trabajando para ese fin.\nTodo este plan demócrata tenía unas fallas fundamentales, entre ellas el empobrecimiento acelerado del tercer mundo, cosa que no importaba mucho ya que con gobiernos socialista autoritarios (como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Corea del Norte, Rusia, China) se podía controlar la violencia. Los demócratas saben que el verdadero problema del planeta Tierra no es el cambio climático, es la sobrepoblación, pero los socialistas creen que por medio de un gobierno mundial socialista y autoritario (de fuerza), pueden mantener el orden y hacer una distribución justa de los escasos recursos.\nPor otro lado, el desarrollo y la investigación de esas nuevas tecnologías, promocionadas por los demócratas, necesitaban de ciertas medidas de seguridad y exclusividad con las que los EEUU no contaba, pues se había convertido en un coladero de espionaje industrial a favor precisamente de Rusia y de China; un ejemplo muy claro fue la nueva tecnología de acumuladores eléctricos para los autos no contaminantes, cuando decidieron fabricarlas en China se la entregaron a los chinos en bandeja de oro, y ahora los chinos disponen de sus propias industrias para empezar a fabricar autos eléctricos.\nEl otro escollo en el desarrollo de estas innovaciones es que se encuentran en etapa experimental, o por lo menos no han entrado en su fase comercial, por el alto costo que implica producirlas; es por ello que la única manera de financiar esas nuevas tecnologías es a través de los impuestos, vía subsidios, lo cual arruinaría cualquier otra opción de desarrollo para Norteamérica.\nLos Republicanos y Trump estaban claros, había que olvidarse de los argumentos de los socialistas “come flores” y concentrarse en volver a convertir a los EEUU en potencia mundial, para ello las empresas tenían que volver al país, invertir y emplear a norteamericanos, había que fortalecer a las empresas insignias del plantel industrial (petróleo, gas, autos, aviones, electrónica, etc.)\nTrump se dio cuenta de que tanto China como Rusia estaban logrando una primacía mundial en sus negocios, gracias a que estaban jugando el juego capitalista con trampas, sobre todo China, que por su tamaño y naturaleza estaba convirtiéndose en un grave problema de desestabilización del orden mundial, ligando sus planes comerciales con ayudas para el desarrollo, con la intención de acaparar los mercados sólo para sus productos.\nLo primero que Trump quiso hacer como presidente fue poner las cuentas en orden, y se percató de que el gasto militar y de seguridad de los EEUU para proteger al resto del mundo libre era insostenible; demasiados recursos se gastaban en la defensa de intereses que eran en definitiva asuntos nacionales y regionales de los países aliados, sobre todo Europa y Asia.\nEstos países se habían acostumbrado a que los EEUU se ocuparan de su seguridad, por lo que sus gastos de defensa eran mínimos, sus inversiones en personal, instalaciones y equipamiento eran un saludo a la bandera, y esto les permitía ocupar estos recursos para el desarrollo de sus economías… y cuando Trump les dijo que tenían que invertir en su propia seguridad, eso no les gustó.\nEl otro asunto grave era una injusta balanza de pagos para los EEUU, que habían permitido a estas economías unos privilegios que ya no tenían sentido; Alemania inundó con sus costosos autos el mercado norteamericano; Japón lo hizo con sus autos, productos electrónicos y electrodomésticos; China acaparó mercados con sus juguetes, implementos y maquinaria de bajo costo; Italia llegó y conquistó terrenos con sus confecciones y modas para el comercio de textiles… en fin, todo el mundo se sentía con el derecho de colocar libremente sus productos en los EEUU sin dar nada a cambio, eso era un concepto de libre mercado muy mal entendido.\nPara colmo, la política interna para la producción de productos norteamericanos había incentivado a los empresarios a sacar sus fábricas para otros países, para reducir costos y poder competir en un mercado distorsionado, precisamente, por la “apertura de piernas” que tenía América con la producción mundial.\nTrump se enfrentaba a un escenario extraño: los EEUU habían contribuido de manera determinante al desarrollo de sus principales competidores, que se resisten a soltar la teta de las ayudas y el acceso al mercado gringo, el mundo entero quería servirse de América sin dar nada a cambio; en aspectos de seguridad, en comercio, en materia migratoria y cultural se pretendía que los EEUU ayudara, recibiera, permitiera resolver los problemas de los demás sin anteponer su propio interés. Los demócratas ya se habían conformado, en aras de instaurar un gobierno socialista mundial, con que Norteamérica ocupara un papel de reparto en la trama; estaban dispuestos a replegarse en un nicho de buenos vecinos, concentrándose en hacer aún más ricos a unos feudos socialistas demócratas, y decididos a perpetuarse en el poder para siempre… pero ahora que tienen a Trump manejando el estado y exigiendo reglas claras. Él se convirtió en el enemigo.\nPero Trump descubrió un problema aún mayor, y que muchos think tanks republicanos venían advirtiéndolo, el problema fundamental de los EEUU y del mundo en el futuro inmediato iba a ser China, una cultura que propendía al totalitarismo, con un pueblo enorme y disciplinado, trabajador y de poco consumo, conquistador, militarista, gran negociador, paciente y que cuando muerde no suelta.\nChina está comprando el mundo, poco a poco, calladamente, sin mucho alboroto; su gente silenciosamente se va desplazando e infiltrando a todas las culturas del mundo, está comprando puertos en Grecia, ciudades enteras como Nápoles en Italia para sus telas, está adquiriendo tierras en África para hacer agricultura y minería, petróleo en Venezuela, gas y más petróleo en Rusia, tiene empresas de alta tecnología en EEUU, ya tiene listo el tren transiberiano, ya llegó a Madrid en un tren de carga expreso, los mares del mundo están surcados por sus cargueros, repletos de mercancía a precios imbatibles, mientras su ejército crece, se equipa y se prepara para defender lo conquistado.\nTrump, un hombre que ha tenido dos familias con mujeres que provienen de los países del eje comunista de la Europa del este, debe tener claro cómo funciona la mentalidad eslava; cree conocer cómo trabaja la mente de Putin, porque en su estrategia los rusos son fundamentales para tratar de contener al problema Chino. Solos, los EEUU no pueden hacerse cargo de dos frentes, los chinos y los rusos han sido sus contrincantes históricos, pero Trump siente que puede llegar a acuerdos con Rusia, porque son blancos, cristianos y cercanos a los valores occidentales, mientras los chinos son un enigma.\nSi Trump resuelve con Putin un plan de defensa común, reduciendo la amenaza de un enfrentamiento nuclear o convencional con Rusia, si logra un acuerdo energético que le garantice que las riquezas energéticas de Siberia estuvieran bajo un tratado común de intereses, con la finalidad de no afectar los precios de la energía y el desarrollo mundial, si se dividen las tareas de contención de China en Asia, si convence a Putin en asumir un rol más activo en la guerra contra el terrorismo fundamentalista islámico, si logra neutralizar a Cuba y su campaña de subversión en Latinoamérica… los EEUU se ahorrarían una enorme cantidad de dinero en materia de seguridad y defensa.\nTodos estos problemas del espionaje durante la campaña presidencial y la influencia de los rusos en la política norteamericana fueron creados durante la administración del permisivo y popular Obama, y le explotan a Trump en las manos en este delicado momento. En toda la administración pública norteamericana, los demócratas tienen sus tentáculos metidos bien adentro, incluso en organismos como la CIA, el FBI y la NSA, donde hay funcionarios que agarran línea de los jefes demócratas y convierten tormentas en un vaso de agua.\nPero tampoco podemos obviar que hay un problema con la personalidad de Trump, que no es un hombre delicado, es más bien directo y rudo, que no es un político tradicional, es un empresario y en su historial aparece como despiadado, que no tiene la diplomacia ni las suaves maneras de Obama, y su discurso es más franco y muchas veces brutal, que es una personalidad individual y carismática, que sólo juega en equipo cuando el jefe es él, por lo que es muy difícil que agarre señas, que desconfía grandemente del entorno en Washington y está acostumbrado a que las cosas se hagan a su manera…\nAfortunadamente para los norteamericanos, en su país existe todavía la separación de poderes y la libertad de opinión; el presidente, aún con todo su poder, no puede hacer ciertas cosas sin tener el apoyo del Congreso, el poder judicial, a través de los tribunales, puede parar cualquier iniciativa que no llene los requerimientos de ley, y la prensa libre puede discutir, preguntar y criticar cualquier posición asumida por el presidente, de modo que Trump no puede cometer cualquier locura, su poder tiene límites y su responsabilidad está bajo el escrutinio de todo el país.\nLos demócratas y los medios de comunicación que dominan (que son legión), han desplegado una campaña de desprestigio contra Trump, desde que saltó al escenario; los equipos de imagen y RRPP de Obama lo siguen vendiendo como el mejor presidente de la historia de ese país, los socialistas norteamericanos no cejan en su intención llegar de nuevo a la Casa Blanca y en ese juego político deben debilitar a los republicanos, quienes a su vez atacan y se defienden con igual intensidad… pero ellos solos no deciden, el pueblo decide.\nEn Venezuela hay demasiados socialistas a favor de Obama (quien fue el que nos vendió al gobierno cubano y quiere cancelar nuestro futuro como país productor de petróleo) y hay mucha gente que no gusta de Trump, de hecho, lo detestan, a pesar de la simpatía y los esfuerzos que ha demostrado por la causa de nuestra indep4endencia del chavismo… creo que la venezolana es una posición más emocional que de ideas.\nEl problema actual es que parte de la estrategia de Trump no puede ser divulgada, su juego de ajedrez es otro, de mayor alcance y que implica cambiar muchas relaciones y actuaciones que se venían dando como “normales”; los europeos, sobre todo, se niegan a considerar esos cambios y pretenden seguir en su propio juego, considerando las pretensiones de los EEUU como hostiles. Y así están las cosas allá afuera.\nArtículo publicado en el sitio web www.lalinternaazul.info.\nPara ver el material originial puedes hacer click aquí.\nOtros artículos de la sección de Finanzas\nOtros artículos de la sección Moda y Estilos


¡NOVEDAD! Hay 28 productos.\n253 - PREMIUM 253 - PREMIUM\nTan clásico como singular es este perfume que embellece el día a día de las mujeres emprendedoras y vitales que lo portan. Es un aroma suave y ameno que cada piel disfruta y que permite dotar de personalidad a quien lo porta. Tan clásico como singular es este...\n254 - FRESH 254 - FRESH\nIntenso, fuerte y dulce, es el perfume para las mujeres, dulces y apasionadas. Es un aroma tan impactante para la vida rutinaria como para los encuentros más pasionales que elijas tener. Toda mujer que busque impactar tiene que probar este aroma alguna vez en su vida. Intenso, fuerte y dulce, es el...\n736 - LUCIDA SOLO CEDRO 736 - LUCIDA SOLO CEDRO\n060 - CLEO NOMADA 060 - CLEO NOMADA\nPara esos encuentros plenos de energía, pasionales y muy cálidos, es este perfume que abunda en dulzura y en notas de sabor. Una mezcla de frutas y especies finamente seleccionadas impulsan a transmitir aromas inolvidables. Para esos encuentros plenos de...\nEn un vínculo con la naturaleza más otoñal, este perfume de mujer te introduce en un mundo de sensaciones suaves, intensas y acarameladas. Es un aroma que puedes notar clásico pero que esconde partículas de una profunda personalidad. En un vínculo con la naturaleza más...\n¡NOVEDAD! 9.7 de 10 sobre un total de 67 puntuaciones


El hotel más distinguido del corazón de Madrid: la experiencia Villa Magna - Madrid Luxury District\nEl hotel más distinguido del corazón de Madrid: la experiencia Villa Magna\nCon delicada elegancia, Villa Magna es el hotel más distinguido del corazón de Madrid. Su privilegiada ubicación, próximo a museos de renombre, a los restaurantes más novedosos y a una vibrante vida nocturna, además de encontrarse en el mejor distrito comercial de la ciudad, Villa Magna captura la vivacidad de la cultura española y la calidez de la hospitalidad europea. Cuenta con 150 elegantes habitaciones y suites. Sus dos suites Insignia situadas en la azotea del edificio, cuentan con las terrazas más grandes de Madrid.\nLos restaurantes, el bar y las terrazas de Villa Magna destacan por una maravillosa variedad de la gastronomía mediterránea y durante los meses más cálidos del año, las terrazas se convierten en el perfecto refugio del bullicio de la ciudad.\nTHE SPA, situado en la planta -1 del hotel, es un verdadero oasis que ofrece una visión incomparable de lujo y bienestar. Dispone de una exclusiva gama de tratamientos y terapias indulgentes con los mejores productos Natura Bissé, aplicados con las últimas técnicas de belleza. THE SPA también dispone de un auténtico hammam, jacuzzi, sauna, ducha de sensaciones y baño turco. Existe la posibilidad de hacerse miembro con exclusivos beneficios, incluyendo acceso al gimnasio y a las instalaciones, así como tratamiento mensual incluido.\nEl hotel perfecto para explorar la majestuosa capital de España.\n¡Disfrute de una experiencia Villa Magna!


Hotel Novotel de Poza Rica discrima a Voladores de Papantla\nSe difundió en internet una polémica foto donde la gerencia del Hotel Novotel prohíbe la entrada a los voladores de Papantla. Ante las críticas que generó, la empresa ofreció una disculpa pública «por el error» en la redacción del mensaje que circula en las redes sociales.\nCircula en redes sociales una polémica foto donde presuntamente la gerencia del Hotel Novotel puso un letrero en la entrada aduciendo que esta prohibida la entrada a todo vendedor ambulante «y a los voladores de Papantla».\nUn usuario de la red hizo viral la fotografía del cartel y provocó la indignación de la gente calificando de discriminador al hotel. Ante tales hechos, la Gerencia del Hotel reculó y se retractó a través de su cuenta de facebook.\nLa empresa hotelera ofrece una disculpa pública «por el error» en la redacción del mensaje que circula en las redes sociales.\n«Somos una empresa 100% Veracruzana, orgullosa de nuestras tradiciones», agrega.\nEl rito en aquellos tiempos no se iniciaba aventándose al vacío, si no con la selección del “palo volador” se internaban en busca del más alto, se danzaba en torno a él y se realizaba toda una serie de pasos para llevarlo al lugar en donde lo colocarían, un dato curioso es que las mujeres tenían prohibido tocarlo ya que era una señal de mal augurio.\nLa altura varía de un palo a otro: el que se encuentra en la explanada de la iglesia de Papantla mide aproximadamente 37 m; el localizado en El Tajín tiene casi 27 m; y el del Museo Nacional de Antropología (Ciudad de México) alcanza los 25 m.


Javier y su equipo fueron muy puntuales, rápidos y limpios. Realizaron un muy buen trabajo pintando las habitaciones y pasillos del piso. Tengo su tarjeta para próximas reformas que tenga que hacer.\nSobre "Pintar piso parcialmente"\nNerea o Raquel\nTodo ha quedado muy bien, la atención fue perfecta, el tiempo nos sorprendió lo rápido que fue, Cuidaron muy bien la limpieza y se ajustaron al presupuesto indicado.\nDestaco, la puntualidad, profesionalidad de Javi y su equipo, lo solucionaron todo de forma rápida, dejaron todo recogido y en funcionamiento. Muy recomendados. Para la próxima seguiré contactando con ellos.\nMuchas gracias, por su opinion\nNos hicieron varios trabajos diferentes como electricidad,pintar,empapelar, sellado de azulejos .... Y quedamos encantados. Javier nos iba informando de la obra y nos aclaraba todas las dudas. Fueron cuidadosos y detallista y cumplieron con los plazos..\nSobre "Reforma integral de baño y cocina"\nMe pareció muy profesional en la visita que hizo para darnos presupuesto.\nMe han hecho una reforma de un apartamento, cambiando instalación eléctrica y de agua, alicatando paredes y suelo (levantando uno de parquet), trasladando las instalaciones de la cocina y alisando paredes. La ejecución de los trabajos ha sido estupenda y los acabados son muy buenos. Para presupuestar se adaptaron a mis necesidades y mis limitaciones de presupuesto, entendiendo muy bien lo que quería hacer y cuáles eran las prioridades. El precio final de la obra ha sido el presupuestado, sin sorpresas ni añadidos, lo cual es casi un milagro en este tipo de obras. El tiempo de ejecución ha sido algo mayor del que me predijeron pero dentro de lo razonable y han hecho lo posible por no demorar en exceso la finalización de los trabajos.\nTambién son limpios y cuidadosos. El trato personal también ha sido muy bueno. En resumen: trabajan bien, respetan el presupuesto y si decido hacer otra obra en el futuro serán mi primera opción.\nMuchas gracias Paloma por tu valoración


Telefónica compartirá sus canalizaciones de fibra óptica con otros operadores\nAri 8 mayo 2008 20:47\nEn nota de prensa con fecha de hoy, 8 de mayo, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha anunciado que permitirá que los operadores alternativos accedan a las infraestructuras de obra civil de Telefónica para impulsar el despliegue de la fibra óptica y fomentar la competencia en infraestructuras de redes de nueva generación.\nEsta medida supone que el operador dominante, en este caso Telefónica, tendrá que atender las solicitudes de acceso a sus infraestucturas, desplegadas durante los años de su monopolio y que, por otra parte, esta usando para desplegar su propia red, a los operadores alternativos, siempre y cuando estos se comprometan a desplegar red propia y a un precio orientado a costes.\nAsí mismo, Telefónica deberá proporcionar a los operadores que presenten una solicitud razonable de la evolución de su mapa de centrales NGA (las que soportan las redes de nueva generación) hasta 2010, el momento en que éstas estarán operativas y aportar información suficiente acerca de la relación de sus infraestructuras de obra civil, tanto en las zonas en las que ya cuente con cobertura de fibra hasta el hogar como en aquellas en las que vaya a desplegar fibra, con un año de antelación.\nBucle virtual FTTH\nMientras no esté implementado este acceso a las infraestructuras civiles, la CMT ha previsto una medida transitoria que permitirá a los operadores que ya desagregan bucle emular los servicios minoristas que Telefónica preste a través de sus accesos de fibra hasta el hogar o FTTH, incluidos los servicios audiovisuales o de TV. Este servicio mayorista provisional de bucle virtual (entrega del servicio en la central cabecera NGN) deberá estar preparado en un plazo de cuatro meses y bajo la obligación de no discriminación: en condiciones equivalentes a las que se presta Telefónica a sí misma para los servicios minoristas FTTH.\nLas medidas cautelares de la CMT están orientadas a adaptar la regulación actual a los nuevos escenarios de fibra y a fomentar la inversión en redes, a la vez que abordan un posible cuello de botella que podría dañar la competencia, como es el acceso a las infraestructuras civiles.\nAcceso a la nota de prensa en PDF aquí\nDesde la página web de la CMT aquí\n✨ linksys 10/5/08 22:48 👁 1K4🗨 103\nBocaDePez 8 mayo 2008 21:05\ny sera a partir de 2017.... seguro\nBocaDePez 8 mayo 2008 21:08\nPrecisamente lo que pasara es que no invertiran y seguiran chupando de telefonica como hasta ahora.\nMe parece vergonzoso, pues estas redes las ha hecho telefonica con su dinero y no con el nuestro como cuando paso con lo del monopolio.\nY las demas empresas como Jazztell Ya come Orangeee...\nY encima la CMT dijo hace unos meses ke telefonica no tendria ke revender la fibra optica para fomentar la inversion, pues la han cagado del todo.\nAri 8 mayo 2008 21:21\nPrecisamente la red que está usando ahora Telefónica es la que se desplegó durante los años de su monopolio: lee con atención el comunicado de prensa ;)\nBocaDePez 8 mayo 2008 21:59\njoseangel 9 mayo 2008 13:18\nPor lo que entiendo yo, lo que Telefónica está usando es la canalizacion realizada durante el monopolio, no la red. La red la está tirando nueva a través de esas canalizaciones existentes.\nBásicamente se está obligando a Telefónica a que comparta para evitar que los operadores tengan que hacer zanjas como en su momento tuvo que hacer Ono. Si yo fuera Ono, me cabrearía bastante, ya que sus costes de despliegue se habrían reducido muchisimo si esta ley hubiera llegado en su momento.\nEn mi opinion es una medida injusta si los operadores alternativos no pagan una parte compensatoria en la gestion del acceso a la canalizacion, el alquiler del porcentaje de canalizacion consumido en concepto de mantenimiento y acometida y dejan muy claro qué pasará cuando la canalizacion se sature y ni Telefónica ni nadie más pueda tirar nuevas fibras.\nOpino que es un error más de nuestra amada CMT.\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:59\nSí los operadores alternativos van a pagar por todo eso. Y por cierto la CMT obliga a telefónica compartir sus canalizaciones, siempre y cuando exista disponibilidad.\nEl tema c omo comentas es si en un futuro Telefónica quiere tirar más cable y las canalizaciones ya están ocupadas por otro operador, qué pasa??? eso no lo ha dejado claro la CMT.\nAlbaceteman2 9 mayo 2008 23:04\nA mí la medida me parece buena. Yo creo que las canalizaciones no tendrían por qué saturarse si se hacen bien las cosas. Lo que sí pienso es que, como tú bien dices, los operadores alternativos deben pagar el uso de las canalizaciones. Yo le daría el derecho a ONO a desplegar su FTTH también por las canalizaciones de Telefónica. Viéndolo así, deberían hacerlo hace mucho tiempo para evitarles meter canalizaciones y haberse expandido más sin hacer tanta zanja.\njoseangel 10 mayo 2008 00:57\nLas canalizaciones que imagino entran en el plan será canalizaciones proyectadas para llevar los bucles de abonado que, supongo tambien, no se retirarán.\nEs decir, que las mismas canalizaciones van a soportar las fibras de acceso de Telefonica y los que quieran sumarse al carro.\nPor mi experiencia, las canalizaciones se llenan enseguida. Y lo que es peor, si no se miman hasta el extremo y la paranoia es muy dificiil que no se cieguen por una mala tirada.\nYa veremos que sale de todo esto, pero conociendo como son los operadores alternativos, tendremos que añadir esta a la lista de cagadas de la CMT, seguro. :DDDD\nBocaDePez 10 mayo 2008 17:06\nSe comparte las canalizaciones y se alquila red hasta que puedan tirar cable, es muy simple.\nEn pocos meses se revenderá FTTH como ahora se hace con la ADSL, para que quede más claro, pero posiblemente entendí mal el comunicado.\nBocaDePez 9 mayo 2008 10:10\nA ver, lo primero aclarar lo de "estas redes las ha hecho Telefónica con su dinero"\nLa red de par de cobre de Telefónica (que nos sigue cobrando) fue desplegada por el estado (nosotros la pagamos, bueno en mi caso mis padres). Consiguieron un monopolio en el sector y que ninguna empresa pudiera competir en igualdad. Con el dinero ganado de esas redes, que siguen ganando (es la empresa de España que más beneficios consigue al año con 0 inversiones), han desplegado una red de fibra troncal por toda España (y tambiérn están desplegando la red en par de cobre en Sudamérica, para abrirse al mercado exterior). Para ello han utilizado la infraestructura existente de la de la red de par de cobre (canalizaciones), por lo que el coste en obra civil ha sido mínimo. Y ahora están desplegando la red de acceso de fibra para dar el servicio de FTTH. Por lo tanto, quién ha pagado esas redes y las sigue pagando???\nNOSOTROS (creo que en España es el único país que se permite este tipo de cosas)\nAhora, para que otras empresas pudieran competir con Telefónica, la CMT obliga a Telefónica a compartir sus canalizaciones (no su fibra , ni cableado), ya que el mayor coste para desplegar una red es el de la obra civil necesaria. Estas empresas deberán para ello hacer un acuerdo con telefónica(POR LO TANTO, NO ES GRATIS, tienen que pagar a Telefónica y no creais que lo pondrán precisamente barato, bueno espero que la CMT se encargue de controlarlo) y también deberán desplegar su propia red de acceso en 3 años (para que se tengan que poner las pilas).\nBueno aparte de todo eso las empresas que quieran ser operadores,para dar servico deben conectarse a la red troncal de Telefónica, por lo tanto pagar más a Telefónica. No crees que sería más beneficioso para todos (bueno menos para Telefónica), sobre todo para los usuarios y más justo que la red troncal pertenezca al Estado y todas las operadoras en igualdan paguen al Estado????\nSi no nunca ninguna empresa estará en igualdad de condiciones que Telefónica\nBocaDePez 9 mayo 2008 11:15\nDinero que ha ganado a costa de su monopolio, no me seas inocente.\nBocaDePez 9 mayo 2008 11:33\nES precisamente lo que digo\n"Consiguieron un monopolio en el sector y que ninguna empresa pudiera competir en igualdad. Con el dinero ganado de esas redes, que siguen ganando ..."\nA ver el dinero con el que pagan estas nuevas redes es con el conseguido con las redes de cobre (monopolio), por lo tanto de su bolsillo no se ha pagado nada. Cómo ninguna empresa va a competir con eso???\nY para las personas que indican que las otras operadoras tienen monopolio en sus países, comentarles que existen más empresas operadoras interesadas en desplegar su infraestructura para proveer servicios que son españolas, han crecido de la nada(bueno gracais al trabajo de muchas personas) y es imposible que cuenten con el capital suficiente para desplegar toda la red troncal nacional, además del tiempo que supondria, ya que cuando terminaran seguramente habrá aparecido otra nueva tecnología y siempre estarían a la cola de Telefónica.\nVuelvo a repetir me parece lógico y justo que las nuevas operadoras desplieguen su red de acceso propia, pero utilizando las canalizaciones de Telefónica (antiguamente del estado). Y que el Estado le compre a telefónica su red troncal y ésta pague como los demás por interconectarse.\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:00\naqui se habla sin saber , esa red de cobre que tanto os fastidia que use telefónica hay que mantenerla , ademas mucha de la red esta hecha despues de 1997 ( fecha en la que telefónica paso a manos privadas ) con lo que hay el estado no puso na de na .\nComo decia mantener una red vieja cuesta dinero mucho dinero ¿ quien lo paga ? el estado'? . Esto no esta del todo claro , me imagino que tesa por otro lado saque beneficios lease espedientes de regulación de empleo para quitarse mas plantilla ( mas o menos ya a destruido 50000 puestos de trabajo fjo) o cosas por el estilo .Que nadie sueñe con las otras operadoras -vodafone-france telecom-etc.etc. no van a invertir ni un duro solo donde saquen beneficios , aqui nadie es hermanita de la caridad ( se lee mucho victimismo en este foro sobre las operadoras alternativas) son multinacionales tan potentes o mas que telefónica , sino que hace france telecom ( aqui orange- ya .com -albura) en Francia intentar nmachacar todo lo que puede a sus competidores y ademas com mas inri por que es empresa estatal ( financiada con denero del estade frances) y de vodafone ( tele2) que vamos a decir, la mayor empresa de moviles del mundo.\nVeo mucho rencor con telefónica y los demas son tan chupopteros como estos y mas ( todos sus tecnicos tanto de orange como tele2-comunitel subsubsubsubsubcontrantas que cibre 800euros al mes ) . Es increible que equivocada esta la gente que se cree que la alternativa son unos pobrecitos que telefónica les machaca eso es mentira ,aqui solo interesa repartirse el, pastel y comer el cacho mas grande posible y por eso cuidadin orange su dinero repercutira en el estado frances y vodafone en el igles ¿ o acaso estan dentro del ibex 35? ser un poco mas inteligentes por favor .\nHablando de alternativas en euskadi esta euskaltel,tela marinera lo de estos , 9% del gobierno vasco a traves de etb el empleo una mierda todo super subcontratado con contratas afines al partido me imagino y un porcentaje muy alto de las cajas vascas bbk-kutxa-vital.Empresa creada por la coalicion Aznar-Arzallus en la primera legislatura del pp, sin comentarios los chic@s que trabajan en sus subsubcontratas 900 euros dandose de cabezazos por las fchadas tirando acometida.\nEn resumidas cuentas aqui no hay uno bueno y el que piense lo contrario no sabe de que va el serctor de las telecomunicaciones ,un sector que genera mucho dinero y que las operadoras solo y unicamente quieren comerse el trozo del pastel mas grande posible , dejar de ver a unos como los salvadores y los otros el mountro que se come a todos , son igualitos todos\njoseangel 9 mayo 2008 13:21\njuliao 10 mayo 2008 10:24\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:48\njoanquro 10 mayo 2008 02:29\nAlbaceteman2 9 mayo 2008 23:20\nMás bien, yo creo que debería hacerse una red de acceso del estado y que cada cual despliegue su red troncal. No veo lógico lo contrario. El mayor problema de acceso al abonado es la última milla.\nBocaDePez 9 mayo 2008 12:41\nEl estado pagó la red.\nEl estado vendió la empresa.\nEl estado cobro mucho mas por la venta de la empresa que lo que invertió en la red.\nDeja de mentir a la gente.\njoseangel 9 mayo 2008 13:25\n1.- Mentira, sólo regulaba los precios a cambio del servicio universal.\n2.- Mentira, vendió sus acciones como cualquier inversor en bolsa.\n3.- Mira, la primera verdad que dices. El estado pagó las primeras 100 mil lineas hasta que Telefonica en los 60 se hizo privada. Luego Telefonica supo crear valor en bolsa y su precio en bolsa es superior a su deuda. Logro de Telefonica que no tiene nada que ver no el estado.\n4.- Deja tu de oir lo que te da la gana.\nAlbaceteman2 9 mayo 2008 23:11\n"las empresas que quieran ser operadores,para dar servico deben conectarse a la red troncal de Telefónica".\nNo sé si alguna empresa utilizará transporte de Telefónica en red troncal (que en efecto me parece que Telefónica ofrece este servicio para accesos mayoristas), no obstante no tienen obligación de pasar por Telefónica. Nada les impide llevar su fibra a las centrales y no creo que esto sea un problema tan complicado como el de tirar el bucle de abonado. Al fin y al cabo de troncal serán un par de fibras para dar capacidad suficiente. el problema gordo es el bucle de abonado.\nBocaDePez 10 mayo 2008 21:32\n"No sé si alguna empresa utilizará transporte de Telefónica en red troncal......", Te respondo porque lo sé. Si supieras o vieses las fibras que hay en los ROM de tesa y que llevan servicio de otras operadoras (Jazztel, Retevision, Orange...etc) seguro que te llevarias una gran sorpresa y quizas despues podrías opinar de otra forma.\nRespecto al asunto de las fibras de Tesa, tambien decir que entre el 75-80% de FO que tiene Tesa instalada ha sido realizada despues del año 1997, despues de que se aprobase la famosa LOT, por lo tanto a todos los que dicen que son de la era del monopolio les digo que NO, de ahi que no veo el porque se debe obligar a telefonica a revenderla........que inviertan ya de una put**** vez en infraestructuras los operadores alternativos......y dejen de llorar tanto a la mama CMT que ya han pasado más de 10 años desde la aprobación de la LOT\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:16\nprecisamente por eso han puesto la condición que sólo se podrá acceder por bucle virtual a los operadores con un plan de implantación de fibra óptica. Es como un compromiso... "te dejamos usar la red de telefóncia por ahora si te comprometes a instalar tu red aprovechando las canalizaciones ya hechas por telefónica"\njoseangel 9 mayo 2008 13:26\n¿Y hay penalizaciones por no cumplir ese plan o simplemente pueden hacer el plan para ganar el acceso y luego hacer lo que quieran?\nEs muy facil inventarse un plan. Si quieres yo te hago uno para que le pidas a Telefonica permiso para meter tu cable desde tu casa a casa de tu madre. Si luego no tiras más cables y nadie te castiga, fijate el chollo.\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:54\nA ver para se hacen acuerdos con Telefónica, pero ésta no puede cobrar lo que quiera, está controlado por la CMT (los precios) pero si después de esos tres años no ha desplegado su propia red Telefónica podrá cobrarles lo que le de la gana, así que puede poner cantidades irrisorias y así que el operador no pueda hacerse cargo.\nMe parece justo, ya le han dado tiempo más que suficiente para desplegar su red. No sé si aparte habrá penalizaciones.\nTodo esto es con la red de acceso no la troncal, esa es otro tema.\njoseangel 10 mayo 2008 00:52\nBocaDePez 8 mayo 2008 21:29\nEntonces Ari, ¿todas esas conexiones dependientes de armarios fitl se verán afectadas?. Pues si Tesau tiene que permitir el uso de sus instalaciones relativas a la fibra óptica, se supone que con instalar el ISP de turno un armario fitl que enlace con la fibra óptica, los usuarios dependientes de TESAU podríamos acogernos a las ofertas de bucle desagregado, no?\nDe ser así esta noticia es cojonuda.\nBocaDePez 8 mayo 2008 21:40\nNo, los armarios fitl no tienen nada que ver, de hecho ésta noticia no tiene nada que ver con el ADSL. Sólo tiene que ver con el FTTH, así que esos armarios no entran en ésto.\nAri 8 mayo 2008 21:48\njamad92 8 mayo 2008 21:39\nque compartan redes hechas con nuestros impuestos vale... pero por que tienen que compartir redes de fibra optica que han pagado ellos? esto me parece lamentable y si las empresas pequeñas no quieren invertir que se retiren pero que no chupen tanto del bote que por lo que se ve les gusta mucho...\nAri 8 mayo 2008 21:53\nEl objetivo de esta medida no es que chupen del bote, sino que los peradores alternativos puedan desplegar sus propias redes de fibra óptica en igualdad de condiciones que Telefónica, no a costa de ella.\nRepito. leed el comunicado de prensa con atención, todo viene ahí ;)\nBocaDePez 9 mayo 2008 11:17\nEse dinero de telefónica lo ha ganado a costa de su monopolio y eso le da una posición de ventaja con respecto al resto, además el despliegue de fibra lo hace utilizando su red anterior, y esa si que la hemos pagado.\nsuperllo 8 mayo 2008 21:48\nCon esto supongo que la CMT da el visto bueno a que Telefónica empiece a vender sus productos de fibra y no estemos con especulaciones como hasta ahora, ¿no?\nAlbaceteman2 8 mayo 2008 21:51\nMe parece bien que compartan canalización civil, siempre y cuando desplieguen red. Lo del bucle virtual FTTH me parece una modalidad de reventa y espero que dure poco, porque si vamos a entrar en rollos de esos otra vez, mal lo llevamos.\nalcalaino18 8 mayo 2008 21:54\nYo creía que la CMT no podía obligar a telefónica a revender ni prestar su red FTTH a operadores alternativos, como pasa con ono o con otras cablearas.\nPero bravo por la CMT otra vez obligara a poner telefónica precios altos y los operadores seguirán chupando del bote y no invertirán ni un duro como hacen ahora y no habrá precios competentes.\nY por culpa de esto seguramente desplace para atrás la intención de implantar FTTH de telefonica.\nBocaDePez 8 mayo 2008 22:50\nComo de costumbre, ya estás con tus comentarios sin base ni razón a nada, sólo escribes por escribir sin ni siquiera leer la noticia. No se trata de chupar del bote, sino de desplegar una red propia como lo hizo telefónica en su día en posición de monopolio. Si no se hiciese esto, sería inviable para casi cualquier operador de ADSL hacer un despliegue de red que pudiese competir con telefónica, primero porque serían costes muy elevados (que lo son para todos), y segundo porque telefónica partiría con mucha, muchísima ventaja, por lo que se acabaría convirtiendo de nuevo en un monopolio.\nEn fin, no sé por qué me molesto en decirte nada si vas a seguir con el borreguismo de siempre.\nalcalaino18 9 mayo 2008 10:57\nVete porai un rato y luego me hablas.\nA sido un error un mío que creía que la CMT iba a obligar a la telefónica a revender su red de FTTH como hace ahora con el cobre, pero es simplemente que deberán tener las mismas facilidades el resto de operadoras para instalar FTTH.\nNo lo entiendo si ninguna aparte de telefónica está interesada en desplegar una FTTH.\nReconozco que me he confundido y que llevas razón pero no hace falta llamarme "borrego", yo siempre asumo y rectifico mis errores.\nBocaDePez 9 mayo 2008 11:19\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:06\nCómo puedes decir que ninguna aparte de Telefónica está interesada en desplegar una FTTH? INfórmate antes de hablar.\nDe hecho Telefónica es la que menos interesada estaba (PARA QUÉ SI SIGUEN OBTENIENDO BENEFICIOS DE LA RED DE PAR DE COBRE Y ASÍ SE QUEDARÁ OBSOLETA???). Lo ha empezado a hacer porque otras operadoras estaban moviéndose y no van a ser ellos menos\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:10\nel sera un borrego como tu dices pero tu eres un infeliz o un iluso , como dice un pots por ahi arriba desde 1997 -1996 telefónica es privada osea que toda la canalizacion hecha a posteriori de esa fecha esta pagada por telefónica piensa de cuantos barrios nuevos y poligonos industriales hablamos ) por otro lado ya me diras la inversiones del gobierno frances ( orange) dentro de españa sino hay beneficios y de vodafone ( ingles) ni contar tu seguro que comercial de una destas oeradoras...sub sub sub contado\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:26\nCreo entrar en descalificaciones no es bueno....\nComo dices las canalizaciones hechas a posteriori las ha pagado Telefónica, SÍ efectivamente, pero con el dinero ganado de seguir cobrando 18 euros por mantenimiento de línea de la red de par de cobre hecha por el estado. hazte una idea de lo que pueden llegar a facturar al año por todas las líneas de teléfono del país sin dejarse un duro, repito de la red de cobre que ya se amortizó hace años. INDIGNANTE que sigamos pagando por ello\nBocaDePez 9 mayo 2008 15:06\nBasta ya de hablar de red de cobre hecha por el estado. El estado español tenía una participación en Telefónica, pero no era ni de largo el accionista mayoritario. Hacía décadas que Telefónica tenía capitalización pública y el estado en 1997 decidió vender su parte (que era en torno al 20%) por unos 600.000 millones de pesetas con las que se pagó gran parte de la deuda que llevaba arrastrando las arcas públicas. Así que joder, a ver si dejamos de repetir como putos loros que "Telefónica la pagamos todos y luego la regalaron" porque es mentira. Lo único que demuestra es que sois analfaburros disfuncionales incapaces de echar la vista atrás (cosa que espero que sea por juventud y no por estupidez). Lo dicho, menos demagogia barata, y no, no tengo participaciones en Telefónica, ni soy del pepe ni un libegal (losantos dixit), pero estoy cansado de esta manipulación histórica para justificar lo injustificable.\nPezEnLaBoca 8 mayo 2008 21:55\nYa me imagino que, por pura casualidad, las ratas se comerán las fibras de la competencia y dejarán intacta la fibra de telefónica.....\nTetrico56 8 mayo 2008 23:27\njajjaja No me extrañaría nada. Las ratas de Timofónica son muy selectivas\nOrangeRuralTambi 9 mayo 2008 00:44\nLas ratas son agradecidas y conocen a su amo. Bien por las ratas comechupopteros.\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:11\nBocaDePez 8 mayo 2008 22:38\nParece que estamos hablando de empresas que no tienen donde caerse muertas , y que en sus paises de origen no son monopolios sustentados por sus respectivos estados. Por otro lado las canalizaciones del monopolio fueron justamente pagadas al estado segun el precio marcado. Que le pregunten a telecable si ahora recibe subvenciones o no...\nPor algo Telefonica quiere largar la red y que le mantenga quien la quiera al estilo de agif que ahora tiene que mantener el estado , y que le cobren una cuota modica como a los demas.\nPor cierto en alemania no dejan interconectar a O2 con la red de Deuchte Telecom, no lo dejan y punto, aqui no aqui somos mas papistas que el papa, Deberiais ver las conexiones que hacen los de estas empresas , llegan a una caja , el par que llevan esta mal y desconectan otro que este funcionando y a tomar por cu....Dejan a otro cliente incomunicado.y se van...\nPor cierto en los 80 por esas canalizaciones telefonica pretendia extender por españa la red iris , pero los ayuntamientos con otros intereses economicos en las respectivas empresas cableras locales de aquella no dejaban, que le pregunten al ayuntamiento de oviedo y telecable\nvigumo 8 mayo 2008 22:56\nOlvidaste mencionar que Telefonica fue una de las pocas operadoras autorizadas para desplegar la fibra óptica en su momento (redes de cable). Pero sin dejar que alguien ocupase su plaza dedicada de operador de cable, dejó de lado esa tecnología para dedicarse a obtener dinero fácil con una nueva tecnología que aprovechaba sus ya más que amortizadas y vetustas líneas de cobre. Ahora que ve las orejas al lobo y que la competencia comienza a hacerle sombra con el cobre, decide dedicarse a la tecnología que había dejado de lado. Oh, vaya, será porque sabe que no van a poder replicar sus ya iniciadas instalaciones porque no fueron autorizados a ello en un primer momento como ella. Y ese retraso que ella ya tiene iniciado va a ser el lastre de los demás operadores.\nNo recuerdas que la actual oferta de FTTH se promocionaba sobre las estructuras ya tendidas. No fueron hechas con este objetivo final, pero ahora bien que las ha aprovechado.\nvigumo 8 mayo 2008 22:59\nvigumo 8 mayo 2008 23:04\n¿Por qué no lo hizo hace 7 años cuando tuvo una oportunidad perfecta? Simplemente porque no tenía competencia real.\nPaloke 8 mayo 2008 23:36\nPorque tenía un lastre que era Vía Digital y no le interesaba.\nvigumo 9 mayo 2008 15:07\nBocaDePez 8 mayo 2008 23:42\nEl problema es que siempre se quiere jugar con la baraja de ganar y con la de no perder.\nTu puedes ser propietario de un coche, una casa, un huerto y lo gestionas como quieres pero si lo vendes el nuevo propietario puede hacer con el lo que quiera. Imagina que vendes un coche y una vez cobrado su importe resulta que hay una ley por la que tu le puedes obligar a su nuevo propietario a que te lo tiene que dejar todas las noches de 10 a 2 de la madrugada.\nEl gobierno lo que debia haber hecho con telefonica en su momento como con renfe separar las infraestructuras de la propia operadora (ADIF y RENFE). Claro que entonces en vez de haber cobrado 10.000 habria recibido 2.000.\nmenumorut 9 mayo 2008 11:32\nEl gobierno no lo ha hecho porque son incapaces de administrar eficiente (o vigilar a una empresa privada que le se conceda) esta infraestructura y al cabo de unos años lo iban a vender igual para desecharse de ella.\nvigumo 9 mayo 2008 15:11\nNo te equivoques. Telefónica podría imponerse aquí a su antojo, pero sabe que si aquí impulsa todo a su conveniencia, de forma extrema, se encontrará luego muchos problemas para desarrollarse en el extranjero. Los mismos aspectos que la beneficiarían aquí la perjudicarían fuera de nuestras fronteras con los competidores dominantes extranjeros. Todo debe ser políticamente correcto para no levantar suspicacias, como en los casos de las eléctricas.\nAlbaceteman2 10 mayo 2008 00:17\nEn efecto. Se hicieron varias demarcaciones para dar cable a lo largo de toda España. Dos licencias por demarcación (duopolio regional). Una para un operador alternativo y otra para Telefónica. De hecho, yo visité en varias ocasiones la web de www.telefonica-cable.com (hasta que desapareció, no la busquéis ya). Yo vi los panfletos electrónicos de Imagenio varios años antes de que lo lanzaran sobre ADSL.\nNo sé en qué estarían pensando, pero se les fue la pinza totalmente. La mayor cagada que se les pudo ocurrir fue dar licencias regionales, cuando lo que hubiera interesado es que un operador obtuviera una licencia nacional para competir con Telefónica. Estos políticos fueron tan listos de dar una licencia "por la cara" a Telefónica en cada territorio y meter a varios operadores pequeñitos (y por tanto vulnerables ante una compañía de ámbito nacional) en cada territorio. Normal que al final haya habido fusiones. Es que estaba cantado. Luego está la gracia de que hay regiones que no han tenido concesionarios hasta 2003 (Castilla La Mancha) y otras que me parece que a día de hoy todavía no tienen (Extremadura).\nTelefónica dijo, en efecto, que ellos no iban a entrar en ese mercado porque les imponían una moratoria de 24 meses para dar ventaja a sus competidores. Telefónica se quejó porque eso no le convenía y le dejaron dar ADSL. Fue una puñalada trapera a las cableras: le permitieron a Telefónica reutilizar una red COMPLETAMENTE desplegada cuando los demás tenían su red en pañales. Lógicamente, ha acabado ganando el ADSL: todos los exmonopolios han utilizado el par de cobre para asfixiar a las operadoras de cable que han intentado hacerles sombra. Mientras las operadoras de cable se morían por llevar bucle de abonado y montar sus centrales, Telefónica no tenía más que poner sus DSLAMS y ala, a correr y como mucho ampliar red troncal.\nSi Telefónica hubiera hecho el favor de invertir en cable, otro gallo nos cantaría ahora.\nAlbaceteman2 10 mayo 2008 00:08\nMe interesan dos afirmaciones tuyas:\n1) "en alemania no dejan interconectar a O2 con la red de Deuchte Telecom". ¿Quien no lo permite? ¿Por qué no se permite? ¿A quien beneficia o perjudica esto y por qué?\n2) RedIris es una empresa pública que gestiona la red de banda ancha que interconecta a las universidades y centros de investigación españoles. ¿Qué tiene que ver Telefónica con RedIris? Hablas de extender RedIris como si la idea fuera orientarla a mercado residencial. No entiendo que querías decir con esto y me ha llamado la atención. Si me lo concretas un poco más te lo agradecería porque parece interesante.\nBocaDePez 8 mayo 2008 23:05\nJazztel, ofrece por favor 100 Mbps simétricos por lo que ahora vale 20 Mbps. Sé pionero otra vez y revoluciona el mercado como ya hiciste con el ADSL 20 megas y las llamadas nacionales gratis. Gracisas.\nBocaDePez 8 mayo 2008 23:19\nMas probable es que te toque la loteria sin comprarla.\nBocaDePez 9 mayo 2008 00:01\nSí. Jazztel revolucionó el mercado de las grandes ciudades. Te alejas del centro de esas grandes ciudades a sus barrios de la periferia y ooh, Jazztel 20 megas NO EXISTE.\nImaginate la situacion en cualquiera de los miles de pueblos que NO SON grandes ciudades -> ¿ Jazztel ? ¿ eso que es ?\nPodremos hablar de revolucion cuando cualquiera de este pais que viva en, por ejemplo y sin ser muy exigente, pueblos de 10000 habitantes, pueda contratar 20 megas con tu Jazztel. ¿ El minimo actual para tener cobertura 20 megas en cuanto esta ? ¿ 500.000 mil habitantes ? mucho me temo que ni asi ...\nfro2 9 mayo 2008 10:35\nTe equivocas, al menos en mi ciudad, con 20.000 habitantes , tenemos cobertura de 20Mb en todo el término urbano.\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:13\nsi que sincronizas a 20megas ¿a cuanto descargas ? eso es otra historia ,lee lee............\nBocaDePez 9 mayo 2008 17:01\nMi pueblo.. menos de 1500 habitantes en invierno y 9000 en verano.. jazztel 20 megas en todo el pueblo (y pueblos de alrededores mas pequeños tambien) y en mi caso sincronizo a 20 y bajo a 20... no me vengas con cuentos\nAlbaceteman2 10 mayo 2008 00:01\nPues dime dónde vives. Yo vivo en Illescas, un pueblo que tiene entre 15 y 20 mil habitantes y Jazztel lo llevo esperando años.\nRedStar 9 mayo 2008 12:16\nLinares: 65000 habitantes.\nBailén: 18000 habitantes.\nBocaDePez 8 mayo 2008 23:15\nVaya losa que tiene Telefónica,más le valdría empezar de cero y tener que dejar de arrastrar el lastre de las operadoras alternativas,con el royito del monopolio ya tienen colgado el San Benito para siempre.Vaya cruz.\nOrangeRuralTambi 9 mayo 2008 00:56\nA ver si revienta y que los advenedizos nos solucionen la papeleta.\nBocaDePez 10 mayo 2008 09:19\nO que reviente el mundo y se acabó todo problema,vaya manera más cojonuda que tienes de solucionar las cosas.Madura.\nBocaDePez 8 mayo 2008 23:32\nEstá bién compartir la obra civil, porque abrir calles es un suplicio para todos. LO que está mal es lo de obligar a compartir la nueva red, así lo que se consigue es que Telefónica pare el despliegue y nos quedemos estancados.\nQue cada palo aguante su vela. ¿Por qué no invierten los operadores alternativos en red en lugar de estar poniendo pegas?\nDefiendo que lo que era de todos se comparta, pero ya es hora que también pongan su propia red y no pretendan siempre vivir de Telefónica y llorar a la CMT.\nBocaDePez 9 mayo 2008 00:31\nmira para los que dicen lo tipico de "las demas no invierten y chupan del bote"leed esto: 1. si las demas compañias no invirtieran no tendrias sus servicios de bucle desagregado (es decir usas la red de la compañia q contratas no la de Telefonica)ni podrias contratar con varias compañias. 2. jazztel dispone de una red de fibra optica FTTx metropolitana de 4000km+20000km de red troncal mas acceso a mas de 530 centrales de telefonica con sus propios eqipos adsl2+ i completamente compatibles con vdsl2. 3. orange/ya.com o tele2/vodafone tambien tiene su red propia (qe digo yo q algun dinero les habra costado) y estan empezando a desplegar FTTH y haciendo pruevas piloto. 4. si a jazztel, orange/ya.com o tele2/vodafone les hubiesen regalado la red del monopolio asi como todas las canalizaciones seguro q otro gallo cantaria, pero las han tenido q hacer de cero, y a eso,creo yo se le llama invertir en redes e infraestucturas. asi q antes de criticar mejor mirad q es lo q ha echo cada compañia i de donde ha partido cada una.\nBocaDePez 9 mayo 2008 00:39\n(Modo irónico ON)Aquí todas invierten mucho y tienen miles de kilometros de fibra óptica. No entiendo como no he contratado ya la fibra de Jazztel, Tele2, Orange o cualquiera de estas parásitas ¡Estaré tonto! (Modo irónico OFF)\nOrangeRuralTambi 9 mayo 2008 01:06\nSerá que no te han informado.\nQue se hunda Telefónica y cuanto antes mejor. Todos a tomar por "saco" para que no me llamen antipatriota los coherentes gays proislamistas.\nRedStar 9 mayo 2008 12:23\nSimplemente no eres el perfil de cliente que estas empresas tienen para ese tipo de servicios (actualmente). No ofrecen este tipo de conexiones al usuario "residencial", pero están ahí.\nTal y como comenté en algún post anterior sobre el tema de la fibra de jazztel mi empresa recibió una oferta de conexión a la red de fibra de Jazztel y de Telefónica.\nEra más cara la solución de Telefónica pero fue por la que optaron porque tenían cobertura inmediata mientras que Jazztel tenía que canalizar hasta el polígono (un retraso "estimado" de tres meses). Si hubieran podido usar la obra civil ya realizada por Telefónica casi seguro que hubieran metido Jazztel.\nPor otro lado en la empresa en la que trabajo ahora usan la red gigalan de telefónica simplemente porque es telefónica.\nBocaDePez 9 mayo 2008 00:55\n1.- La inversion de las compañías es mínima, el local es de telefónica cedido por obligación y el transporte se lo hace telefónica por cojo..... de la CMT y el bucle de cobre lo mantiene Telefónica por imposición divina.\n2.- Los DSLAM de Jazztel no son compatibles con VDSL2, de hecho si Jazztel tubiera VDSL2 daría más 20 megas reales, no de esos que vende y luego no da. La fibra que tiene es la justita para medio funcionar, no nos dejemos impresionar por los números.\n3.- Las pruebas piloto de aparecer en la foto del periodico las hago hasta yo, pero de ahí a la realidad va un trecho. Y eso de que Tele2 y Wanadoo (le ponemos Orange a la empresa y perdemos hasta la memoria) tienen red habría que verlo, redecilla más bien, como las que hacían nuestras abuelas con el ganchillo.\n4.- Si a jazztel, orange/ya.com o tele2/vodafone les hubiesen regalado la red del monopolio (que te recuerdo que telefónica la compró y se la vendió el estado español) habrían especulado con ella, vendida al mejor postor en pequeños trocitos para que ganasen más pasta sus amos, que es lo que ha pasado hasta ahora en este pais con las empresas esas parásitas (más de 100 cuando empezó esto de la liberalización de las telecos, HACE YA 12 AÑOS). ¿Cuantas quedan? Especulación, compras, ventas ... ¿Alguna pensaba dedicarse a eso de las telecomunicaciones?\nY de donde ha partido cada una, se nos ha olvidado tambien. Orange: Monopolio estatal (aún) francés France Telecom; Vodafone, británica, una de las mayores empresas del teleco del mundo; Jazztell el secreto está en la masa, Ya.com con la Deutche Telecom detrás... pobrecitas, sin recursos económicos, sin infraestructuras empresariales detras. Pobres, aquí llorando y en su casa dando...\nOrangeRuralTambi 9 mayo 2008 01:15\nEn este pais no cabe un tonto más ni de canto, pero bandas, chupopteros, imnmigrantes, monopolios extranjeros... hay sitio para todo el que llegue con el beneplacito y quien sabe con que más, del gobierno.\nBocaDePez 9 mayo 2008 02:07\n(que te recuerdo que telefónica la compró y se la vendió el estado español)\nYo mas bien diria se la vendio (o regalo??) un partido politico que en ese momento gobernaba el estado español...\nPor suierte para todos, el estado ingresó un acantidad ingente de dinero con la venyta de telefónica, comenzada en el año 70 y pico y concluida en el 96.\nBocaDePez 9 mayo 2008 11:24\nlos dslams de jazztel son compatibles con vdsl2 mediante una actualizacion de firmware(y lo se porque mi padre trabaja para la timo y esta bastante informado. respecto al caudal economico, vodafone y orange no invierten mucho porque les interesa mas chupar (supongo) pero ono y jazztel han tirado su propia red (mas ono que jazztel). para el no se crea que jazztel tiene su red de fibra optica metropolitana (FTTx) la x es porque no llega casa del abonado solo a la calle y de ahi a tu casa bucle desagregado con el par de telefonica, que se de un paseo por barna o madrid i miren al suelo veran cubos por donde pasan cables i pone claramente "jazztel". para los de baran un paseo por plaza catalunya q es donde jo me fije q habian.\nBocaDePez 9 mayo 2008 11:26\na lo de los cubos me referia a las tapas metalicas del suelo.\nBocaDePez 9 mayo 2008 12:22\ncomúnmente llamadas arquetas, no por corregir, sólo informar\nBocaDePez 9 mayo 2008 12:47\nMira, para poner VDSL2 en tarjetas no compatibles hay que cambiar el Harware que es mucho mas caro. Cuando Jazztel instaló sus DSLAM no existía hardware para VDSL2, por lo que sus equipos NO SON COMPATIBLES y tienen que cambiar las tarjetas ADSL2+ por otras que aceptan las tres técnologías. creo que queda bien claro. Saludos.\nlinksys 10 mayo 2008 22:48\nLa inversión de télefonica esta en Iberoamerica, donde manda hasta a sus teleoperadores que antes tenia en una empresa de A Coruña, de ahí sale lo española que es dejando a muchisimos parados y con eso demustra lo que le importa su estructura española.\nMenos monopolio y mas competencía, lo que ellos no hacen que al menos lo hagan otros, o no fué teléfonica la que descarto el uso de fibra para las comunicaciones hace unos años por que ya tenia una red estupenda con la que tenia a millones de usuarios atados.\nlinksys 9 mayo 2008 06:07\nChupar del bote? si las Obas de telefonica las hemos pagado todos, no es justo que sólo ellos tengan acceso, y que los bucles que partan de ellas no puedan ser usados por otros si ellos no realizan su mantenimiento, hace unos años( no se exacto) se dejaba acceder para mantenimiento de la linea, ahora tenían rescindido a los técnicos inutiles y sin formación de TESA( la mayoria ya unos abuelos sin muchas luces y además despreocupados y ociosos)... es una gran medida que al menos ahora ya se pueda poner bucles desde esas obas, algo que de por si ya frenaba mucho el que las redes de fibra se extendieran a las casas, una gran medida muy acertada.\nBocaDePez 9 mayo 2008 12:08\nEl afirmar que los Telefónicos son "abuelos sin muchas luces" solo desautoriza al autor del post, sobre todo porque demuestra que no lee la prensa y ve la TV.\nTelefónica ha prejubilado a todos los empleados mayores de 52 años, por lo que "sin muchas luces" puede que quede alguno (quizas yo mismo(nota1)) pero abuelos pocos.\nNOTA1: En muchos casos los "tecnicos inútiles y sin formación" estamos formando en la Universidad a los futuros "tecnicos inútiles" y "sin muchas luces" del sector.\nlinksys 10 mayo 2008 22:35\nEres técnico de los que van a las centrales o trabajas desde la úniversidad? es que no me queda muy claro... sigo viendo pocas luces.\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:19\nyo ten 39 años, ingenieria tecnica industrial rama electronica , trabajo en telefónica sistemas y ademas soy tecnico de dicha empresa .abuelo sin luces y ocioso tu padre chato , analfabeto ademas lo tuyo huele a envidia ."""haber estudiado""\nlinksys 10 mayo 2008 22:40\nEso diselo a tús tecnicos que no saben donde pinchar si en el espejo o en grupo y par, o que ponen un pcr puenteado para que aún dé más averias, y miles de burradas más, y el analfabeto es el que no sabe escribir no el que no tiene estudios superiores( que sí , que sí que, que además tú piensas que no los tengo y no te voy a decir si es verdad ), aprende a definir.\nBocaDePez 9 mayo 2008 07:52\nMis preguntas para Acebes y Zaplana (Directivos de la Multinacional): Si son del PP, teóricamente un partido que siempre ha pedido nuestro voto para mejorar el país, porque no hacen de Telefónica una compañía mas social? como lo es Nokia en Finlandia, por ejemplo? Donde hay internet gratis hasta en todas partes y donde los móviles son a precios regalados y muchas vece regalados? Telefónica, quien lo quiera ver o no, fue una trampa del PP, y me callo por que podría delinquir acusando sin pruebas pero nunca olvidéis que esta empresa se vendió con Aznar de presidente del gobierno y el amigo de Aznar del cole como presidente de Telefónica, toda una operación claro y transparente y los que pagaron Terras se "forraron" (ironic).\nmenumorut 9 mayo 2008 11:51\n¿Y cual fue tu ultima obra social, pagada con tu dinero solo por que te entro gana de regalar?Tanto socialismo, donde todo piden por la cara pero no ofrecen nada a cambio.\nTelefónica es una empresa privada que esta creada para ganar dinero.\nSi el gobierno les obliga a regalar algo a cambio de nada, esto sera comunismo y todos sabemos como acabo aquello.\nAlguien siempre esta pagando por las cosas que parecen "gratis".¿O piensas que la asistencia medica socialista y gratuita esta pagada por DIOS en moneda de plata?\n¿Si quieres tanto socialismo por que no ofreces que te cobren 60% de tu sueldo en impuestos?\nYo no voy a pagar impuestos para que cualquiera tenga Internet y telefonos de ultima generación, gratis.\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:20\n¿acebes? algo me he perdido\nBocaDePez 9 mayo 2008 14:17\nTe perdiste el Polonia de ayer.\nEfectivamente, si no tienes pruebas no acuses. Es más, si no sabes de lo que estás hablando, mejor no hables.\nAcebes no es "Directivo de la Multinacional" que yo sepa. A lo mejor tu tienes información privilegiada que los demás no tenemos.\n¿Internet gratis en Finlandia? Y seguro que lo paga Nokia con lo que saca por vender móviles en España. ¿Por cierto, has estado alguna vez en Finlandia?\nMóviles gratis: Aquí también los tienes, te los dan con un contrato de permanencia, lo mismo que en Finlandia.\nCuando Telefónica se privatizó, lo hizo de manera que el Estado vendió el resto de las acciones que tenía, y en el marco de la liberalización promovida por la Unión Europea. El dinero lo ingresó el Estado, y se sumó a lo que ya se había percibido gracias a la salida a bolsa que se inició en los años 70 (las famosas "matildes") El proceso fue idéntico al que se hizo con FT, DT, TI, BT y el resto de operadores europeos.\n¿Qué tiene que ver Terra aquí? Terra que yo sepa se ofertó despues de la privatización, y el dinero que se pudo perder lo perdieron inversores privados\nBocaDePez 9 mayo 2008 17:05\nVamos que tienes razón en como se vendió Telefonica. Ahora en los otros paises no se inventaron la chorrada de la "golden share" o "acción de oro" para solo teniendo el 1% de la empresa, podias tener capacidad de voto como si tuvieras el 51% de la empresa. Vamos que la privatizas y asi ya que estas en el gobienro y con "golden share" la manejas a tu antojo...\nBruselas declaro ilegal esto, por lo que dejo de existir este concepto y el estado tuve que terminar vendiendo ese 1% que le restaba.\nBocaDePez 9 mayo 2008 11:29\nA ver que telefónica no es nigungun santo, ha estado robando a todos nosotros y sigue haciendolo, cobrando una pasta a velocidades ridiculas, hata que no han venido operadores alernativos no se ha movido ficha, sobre todo jazztel que se ha tirado al rio de cabeza y poco a poco avanza más. Sin estos operadores estariamos todavía con 1 o 2 mb de velocidad a precios de monopolio y no hablando ahora de redes de fibra.\nTelefonica hace muy buenos anuncios, pero lo que te vende es "nosotros somos los de siempre, los azules, siempre hemos estado ahí, por eso debes confiar en nosotros cueste lo que cueste"\nBocaDePez 9 mayo 2008 11:37\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:21\ntener adsl es voluntario sin ella se vive , sin agua , luz o gas no, mira haber quien te roba de verdad chato\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:04\n¿.......infraestructuras de obra civil en las que ya se encargará Telefónica de saturar los conductos por si x o y empresa tuviera la mínima idea de tirar fibra?. Vamos, lo que haría Orange, ONO, Telefónica o cualquiera que tuviera esa infraestructura de obra civil - al final siempre salimos los usuarios perjudicados por la escasa competencia y a morir con Telefónica u ONO -\nBocaDePez 9 mayo 2008 13:47\nTelefonica es la empresa de telecominucaciones con mayores beneficios de Europa y la segunda del mundo.\nCunado la malvendieron deberian haber vendido solo la empresa y no la red. Y crear una especie de REE (red lectrica española) con libertat de acceso y trato igual a todos los operadores.\nBocaDePez 9 mayo 2008 14:07\nBocaDePez 9 mayo 2008 22:11\nque se joda telefónica que está obteniendo beneficios a costa de todos, ademas son los mas ladrones de todos, no hay manera de bajar de los 60 euros al mes, y encima te tienes que tragar la puta linea telefonica, cosa que no uso para nada, a mi solo me interesa internet. Espero pronto esten disponibles las lineas de solo para datos, que no tienes que pagar la cuotra asquerosa de casi 20 euros de mantenimiento.\nBocaDePez 10 mayo 2008 00:29\nLa historia siempre sera historia, la verdad es que telefonica ha sido un monopolio y ahora es una multinacional que esta en medio mundo, toda latinoamerica, casi todos los paises de habla castellano, cuando compro Entel argentino, que creeis que hizo, primero llevo a sus cachorros de Sintel, sabeis quien fue sintel, y como acabo, yo tube muchos compañeros en sintel, una empresa creada 100% capital de Timofonia, al final acabo en manos de los hermanos fascista Mas-Canosa Cubanos, algos les deberian, los primeros trabajadores en ir a Argentina fueron de sintel, yo fui de Barna a Badajoz, y siguen robando y en este pais no hay dios que los meta entre rejas, roban legalmente.\nBocaDePez 10 mayo 2008 16:31\nCreo que ninguno os habeis dado cuenta de que se refiere a las zanjas y tuberías, no a la red en sí de Telefónica.\nVámos, una mierda es lo que van a compartir. La fibra la tendrá que tirar el operador que sea, que es como debe hacerse. Porque chupar de Telefónica no sirve de nada para fomentar la competencia.\nComtrend536 10 mayo 2008 20:00\nSiempre dando buenas noticias, en tu línea ;)


La movilidad sustentable: cicloactivismo en Loja – Serendipiasobreruedas\nHoy en día, parece una moda o tendencia arquitectónica hablar de ciudades sustentables; sin embargo, el término nace en respuesta a una problemática a mediados del siglo XX: los altos índices de contaminación en las ciudades. Los pitos de carros, el smog de los buses, la congestión vehicular, la falta de espacios verdes, etc., hizo que la sociedad emprenda proyectos sustentables a través de políticas publicas, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la población.\nUna de las formas de lograr este objetivo es a través de la movilidad urbana sustentable, que consiste en adoptar transporte no motorizado y/o transporte motorizado que consuma energía limitada para evitar el uso de recursos naturales no renovables del planeta (gasolina). De esta manera, la población puede movilizarse libremente sin sacrificar la ecología de las ciudades y preservarlas para generaciones futuras. (Federación Española de Municipios y Provincias, 2009).\nLa ciudad de Loja, considerada la capital de la música y cultura en Ecuador, es una de las ciudades pioneras en el país que impulsa la movilidad urbana sustentable. El camino no ha sido, ni es fácil, debido a que es un cambio en la convivencia dentro de la ciudad.\nSi toda tu vida te has movilizado en un carro privado y ahora la ciclovía te quita parte de tu vía y parking, te genera mucha molestia. Paralelamente, vives en una ciudad donde los índices de contaminación auditiva y de plomo son altos, y es algo que te quejas todos los días al llegar a casa del trabajo o de cualquiera de tus actividades. Ademas, en tu ciudad existe un aumento del parque automotor, por lo que de camino a casa, cada vez hay mayor congestión vehicular que hace que te estreses.\nSientes las repercusiones de la problemática constantemente, y un día, decides cambiar el vehículo motorizado por tu bicicleta empolvada guardada en la cochera. Sales por la mañana, media hora antes de lo normal, empiezas a pedalear por la ciclovía que te dirige a tu trabajo, y a mitad, encuentras un carro estacionado en media vía. Te molestas porque tienes que circular en la vía vehicular corriendo el riesgo de un accidente (ya que rara vez respetan a las personas ciclistas), por suerte no pasó nada, sigues hacia tu destino y en el camino te topas con varias personas que te saludan con una sonrisa, te preguntas si es normal que la gente no se estrese por las mañanas. Llegas a tu destino media hora antes de lo previsto, es la primera vez que llegas puntual.\nDisfrutaste de la primera experiencia en movilizarte en bicicleta por lo que decides hacerlo todos los días, poco a poco empiezas a notar un cambio en tu humor, en tu estado físico, en tu economía, ya que no gastas en gasolina, y además, sientes que estás contribuyendo a la no contaminación del ambiente. Así, dentro de este mundo, conoces a varios colectivos ciclistas quienes te invitan a ser parte de la masa crítica de Loja, pero que es la Masa Crítica?\nEn sociología, “la masa crítica es una cantidad mínima de personas necesarias para que un fenómeno concreto tenga lugar. Así, el fenómeno adquiere una dinámica propia que le permite sostenerse y crecer”.\nEn Loja, es un grupo de personas activistas que exigen su derecho a la movilidad dentro de la ciudad por un espacio seguro y libre. Las y los activistas ven a la bicicleta como un medio de cambio social y ambiental y exigen al gobierno crear un ambiente armonioso para movilizarse.\nTe cuentan sobre su trabajo y debates constantes que tienen con las autoridades en Loja, con el objetivo de hacer uso de espacios públicos de manera consciente con el ambiente, de luchar por la movilidad urbana sustentable con enfoque de genero, y hacer comprender a la sociedad que existe vida fuera de los autos y es responsabilidad de todas las personas RESPETARLA.\nYa te involucraste, conoces ahora a grupos como Cicloviajeros por el mundo, las Bicichulas, las Urbikletas que te invitan a creer y a luchar por una Loja sustentable.\nAhora tienes tu decisión firme, quieres y crees en ese cambio!\nEtiquetado activismo, cambioambiental, cambiosocial, ciclovia, masacritica, moda, movilidadurbana, problematica, sustentable\nEntrada anteriorCrónica sobre el cicloactivismo feminista. Las Bicibles Salta\nEntrada siguienteLos mitos acerca del aborto en Bolivia. Entrevista con Gaya, vocera de la campaña del 28S


VENEZUELA: Ramos Allup asegura que anuncio de fecha para presidenciales es en “represalia” a sanciones - EntornoInteligente\nVENEZUELA: Ramos Allup asegura que anuncio de fecha para presidenciales es en “represalia” a sanciones\nEntornointeligente.com / Su Noticiero / El diputado a la Asamblea Nacional (AN), Henry Ramos Allup, considera “preocupante” que este martes la cuestionada Asamblea Nacional Constituyente (ANC) haya anunciado la fecha de las elecciones presidenciales como una represalia por las sanciones aplicadas el pasado lunes por la Unión Europea.\n“Es verdaderamente preocupante porque no es una convocatoria electoral porque está por vencerse el periodo del presidente, sino que se anuncia la celebración de elecciones en un lapso eminente como una represalia a consecuencia de la aplicación de sanciones”, puntualizó en entrevista a Globovisión.\nAsimismo, el secretario general de Acción Democrática (AD) teme que el Gobierno aproveche la imposición de las medidas europeas para “darle una patada a la mesa de diálogo”.\n“Tiene otra cola, el gobierno dice que tanto que se esmeró en que se hiciera un diálogo, en que se convocaran las reuniones en República Dominicana y que estuvieran presentes cuatro cancilleres y de repente dice, como hay represalias una patada a la mesa”, sostuvo.\nEn este sentido, Ramos Allup insiste en que la oposición está apostando a realizar elecciones primarias para escoger un candidato presidencial único. “La forma más democrática es la que consiste en consultar a la gente para que se exprese”, dijo.


Noticias:12 de Abril,2013 | El Regresa\nPosted by PuertoMadero in Uncategorized | Comments Off on Noticias:12 de Abril,2013\nNoticias:12 de Abril,2013\nGripe aviar. Un informe sobre tres muertos por el virus inquieta a China. Hallados cinco nuevos casos en un día. El estudio demuestra que los rasgos genéticos del virus provocan la infección de mamíferos http://cort.as/3s3N\nEl secretario general de la ONU pide a Obama mayor firmeza en la crisis siria\nEl presidente de EE UU advierte a Corea del Norte de que “dará los pasos que sean necesarios” para defender a su país y a sus aliados\nEVA SAIZ Washington 12 ABR 2013 – 00:02 CET30\nEl secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el presidente de EE UU, Barack Obama, en la Casa Blanca. / MANDEL NGAN (AFP)\nEl enquistamiento de la guerra civil en Siria y la escalada en el discurso beligerante de Corea del Norte han centrado la reunión que este jueves han mantenido en la Casa Blanca el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Ban ha pedido al mandatario estadounidense que muestre una actitud “más firme” ante el régimen de Bachar el Asad.\n“Le he pedido al presidente que demuestre y ejercite su liderazgo entre los miembros del Consejo de Seguridad”, ha explicado el secretario general de la ONU sobre su conversación com Obama acerca de la crisis siria. Ban ha descrito la situación que se vive en el país asiático como “extremadamente preocupante” y ha asegurado que “todos los dirigentes mundiales deberían adoptar un papel más relevante”. El secretario general se ha lamentado del rechazo del Gobierno de El Asad a permitir la entrada en Siria de un grupo de expertos para investigar el uso de armas químicas en los enfrentamientos entre los afines al régimen y la insurgencia.\nLa situación en Siria es extremadamente preocupante y todos los dirigentes mundiales deberían adoptar un papel más relevante”\nEn la reunión con Ban, el presidente ha evitado pronunciarse a cerca de un mayor compromiso de EE UU en el conflicto y ha insistido en que la estadounidense es la nación que más ayuda humanitaria ha enviado a la zona. Obama sí ha reconocido que ambos dirigentes coinciden en que Siria atraviesa por un “momento muy crítico”.\nDurante los dos años que ya dura la guerra civil en Siria, la Casa Blanca ha optado por afianzar la vía diplomáticay ha rechazado una implicación militar directa en el conflicto. Esta estrategia ha sido duramente criticada, no sólo por varios políticos estadounidenses, tanto republicanos como demócratas, que demandan del presidente una actitud más firme y efectiva para frenar una sangría que ya se ha cobrado 70.000 vidas, sino por parte de los países vecinos. El presidente se niega a armar a los rebeldes sirios ante el temor de que las armas acaben en manos de grupos extremistas, y, de momento, sólo ha aceptado enviar a la oposición a El Asad ayuda no letal -este mismo jueves se ha confirmado que la Administración Obamaha autorizado el envío de chalecos antibalas y gafas de visión nocturna-, si bien, son cada vez más las informaciones que aseguran que EE UU ofrece entrenamiento a los insurgentes en Jordania.\nDurante los dos años que ya dura la guerra civil en Siria, la Casa Blanca ha optado por afianzar la vía diplomática y ha rechazado una implicación militar directa en el conflicto\nMás consistente se ha mostrado el presidente estadounidense a la hora de abordar la situación en Corea del Norte. Aunque Obama ha instado al Gobierno de Pyongyang a que “ponga fin a su retórica beligerante”, no ha dudado en advertir al régimen norcoreano de que adoptará “los pasos que sean necesarios” para proteger a EE UU y a sus aliados.\nEn las últimas semanas, Corea del Norte ha amenazado de manera insistente a su vecino del Sur y a Washington con lanzar sendos ataques nucleares contra ambos países. EE UU ha respondido a estos desafíos reforzando sus defensas en la zona y enviando a la región bombarderos B-2 y F-22. A lo largo de esta semana se ha advertido de un lanzamiento inminente de misiles por parte del Ejército norcoreano. Este jueves, The New York Times ha desvelado que el Pentágono tiene la certeza de que el país tiene la capacidad para fabricar misiles con carga nuclear. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/04/12/actualidad/1365717766_582810.html\nEE UU admite por primera vez que Corea del Norte puede tener misiles nucleares\nUn informe de la agencia de Inteligencia del Pentágono cree que Pyongyang puede armar un misil balístico con una ojiva nuclear aunque el arma no sería muy fiable\nYOLANDA MONGE12 ABR 2013 – 00:21 CET28\nUna policía de tráfico, en una calle de Pyongyang en la que hay una pancarta en la que se lee “Defendernos hasta la muerte”. / ALEXANDER F. YUAN (AP)\nRecomendar en Facebook182\nPor primera vez, un informe de la agencia de inteligencia del Pentágono ha concluido que Corea del Norte tiene la capacidad para armar un misil balístico con cabeza nuclear. El documento ha sido elaborado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, siglas en inglés) y se ha tenido conocimiento de él durante una audiencia pública en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes del Congreso de EE UU a la que asistía el secretario de Defensa, Chuck Hagel, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Martin Dempsey.\nCuando la audiencia entraba en su tercera hora de discusiones, el representante republicano por Colorado Doug Lamborn habló del informe y el general Dempsey se apresuró a advertir que creía que sus conclusiones podían ser clasificadas. El diario The New York Timesobtuvo el texto del documento.\nEl informe pide cautela al decir que la fiabilidad del arma podría ser “baja”, en referencia a la dificultad que parece tener el régimen de Pyongyang para fabricar misiles de precisión que puedan transportar las cabezas nucleares o a los enormes retos técnicos que supone diseñar una ojiva nuclear que pueda sobrevivir al vuelo del misil e impactar en un objetivo concreto.\nDespués, fuentes del Pentágono citadas por las agencias de prensa, matizaron que sería impreciso afirmar que Corea del Norte ha desarrollado o demostrado el tipo de capacidades nucleares mencionadas en el documento.\nEl informe pide cautela al decir que la fiabilidad del arma podría ser “baja”, en referencia a la dificultad que parece tener el régimen de Pyonyang para fabricar misiles de precisión que puedan transportar las cabezas nucleares\nHoy jueves, Corea del Norte volvió a ejercer su retórica guerrera al declarar que tenía “poderosos medios de ataque” a la espera de ser utilizados. En las últimas semanas, el último régimen estalinista del globo ha adoptado un tono beligerante después de que en diciembre el Consejo de Seguridad de la ONU le impusiera sanciones por lanzar un cohete y en febrero ejecutar la tercera prueba nuclear de su historia. Pyongyang ha amenazado con ataques nucleares a Estados Unidos y Corea del Sur, ha dicho que va a reactivar la central de Yongbyon —eje de su programa de armas atómicas— y ha suspendido el armisticio de la guerra de Corea (1950-1953).\nEl secretario de Estado norteamericano, John Kerry, se dirigía hoy hacia el Este de Asia, dentro de una gira por la región, donde visitará Seúl, Tokio y Pekín para mantener conversaciones sobre la actual crisis conel régimen norcoreano de Kim Jung-un.\n“DIA ha evaluado con moderada confianza que Corea del Norte tiene hoy armas nucleares capaces de ser lanzadas con un misil balístico. Aun así, la fiabilidad [del arma] será baja”, dijo en voz alta el congresista Lamborn leyendo el informe. Una ausencia notable en el documento es que no hay referencia a lo que opina la DIA del rango de alcance que pueden tener los misiles que armarían con las ojivas nucleares norcoreanas. Parte del arsenal que Pyongyang clama tener puede alcanzar territorio de Corea del Sur y Japón, pero el régimen ha amenazado también con atacar Estados Unidos.\nSegún expertos a los que cita el diario The New York Times, las conclusiones a las que llega el informe de la inteligencia del Pentágono serían la razón principal por la que la Administración de Barack Obama anunció el pasado mes que reforzaba sus defensas antimisiles de largo alcance en Alaska y California, diseñadas para proteger la costa Oeste del país, y desplegó un nuevo sistema antimisiles en el territorio de Guam en el Pacífico que no debía de haber sido instalado hasta el año 2015.\nNo existe información de si otras agencias de inteligencia están en la misma sintonía que la DIA, cuya misión y responsabilidad principal es conocer los posibles arsenales de misiles que poseen naciones enemigas. La DIA fue una de las agencias norteamericanas que con más vehemencia aseguró hace una década que el régimen de Sadam Husein poseía armas nucleares.\nEstados Unidos cree que Corea del Norte “no tiene capacidad” para lanzar un misil nuclear\nEl extracto de un informe desclasificado señala que EEUU tiene “confianza moderada” en la capacidad de Pyongyang pueda trasladar armas nucleares.\npor EFE – 12/04/2013 – 07:30\nEstados Unidos no cree que Corea del Norte pueda lanzar un misil nuclear.\nObama llama a Corea del Norte a detener su “actitud agresiva”\nEstados Unidos precisó que no cree que Corea del Norte haya desarrollado con éxito la capacidad para montar y lanzar un misil nuclear, luego que se desclasificara el extracto de un informe en que se indicaba que EEUU tiene una “confianza moderada” sobre la capacidad de Pyongyang para trasladar armas nucleares.\n“Sería impreciso sugerir que el régimen norcoreano ha probado completamente, desarrollado o demostrado el tipo de capacidades nucleares mencionadas en el extracto (del informe)“, dijo el portavoz del Pentágono, George Little, a través de un comunicado.\nEn una audiencia en el Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, el republicano Doug Lamborn leyó un extracto de un informe clasificado realizado por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) que fue distribuido a miembros del gobierno y congresistas sobre el potencial riesgo nuclear de Corea del Norte.\nEl extracto, que está desclasificado, señalaba que la DIA “cree con confianza moderada que Corea del Norte puede trasladar armas nucleares en misiles balísticos, aunque su fiabilidad sería baja”.\nEl representante agregó que “Estados Unidos sigue supervisando de cerca el programa nuclear norcoreano y pide a Corea del Norte que honre sus obligaciones internacionales”, puntualizó.\n“El planeta entero será contaminado”, amenaza representante de Corea del Norte\nEl español Alejandro-Zu, quien ha decidido combatir por Pyongyang, asegura que los misiles coreanos “están listos para disparar”\nRoma (EFE). El representante diplomático del régimen comunista de Corea del Norte,\nAlejandro Cao de Benós asegura que “nuestras bases de misiles están\nlistas para disparar. Podemos golpear cualquier objetivo, hemos puesto\nen órbita tres satélites y la capacidad tecnológica no nos falta”.\nCao de Benós, de origen español y único ciudadano extranjero a quien\nse la ha concedido la ciudadanía norcoreana ya que ha decidido combatir\npor Pyongyang, hizo estas declaraciones al semanario italiano “Oggi”,\nque hoy adelante su página web.\nEl español, quien ha adoptado el nombre de Alejandro-Zu, amenaza con\nque “cuando la señal sea dada abatiremos todos los aviones B2 y B52 y\narrasaremos las bases americanas de Guam, de Hawái y de Missouri”.\n“Las consecuencias serán terribles: el planeta entero será contaminado y Seúl se irá a pique en el mar. La bomba es nuestra seguridad en la vida. Si es necesario, no dudaremos en utilizarla“, asevera.\nEl español es miembro del Partido del Trabajo y del Ejército\nPopular, además de delegado especial del comité gubernamental de Corea\ndel Norte para la relaciones culturales con los países extranjeros.\nDice no ser el único que combate a favor de Kim Jon-un, la Brigada\nInternacional que está organizando cuenta ya con 200 adhesiones desde el\n11 de marzo pocos días después de que Corea del Norte anunciara el fin\ndel acuerdo de armisticio y la promesa de no agresión vigente desde\nEn las últimas semanas, la tensión ha aumentado hasta el punto de que Pyongyang se ha declarado en estado de guerra contra el sur, amenazando con la “guerra total” contra sus vecinos\ny contra Estados Unidos.\nLa calidad y composición del suelo están\nestrechamente vinculadas al clima a través del carbono, el nitrógeno y\nlos ciclos hidrológicos, y cualquier cambio puede romper ese delicado equilibrio\nEric Brevik, de la Dickinson University de EE.UU. destacó que el 40 %\nde las medicinas tienen su origen en el suelo y que esa capa terrestre\nhace de filtro para el agua de lluvia.\nSegún el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio\nClimático, se calcula que las temperaturas aumentarán entre 1,1 a 6,4\ngrados centígrados en el siglo XXI, generando que los patrones de lluvia\nse vean alterados por ello, y afectando las propiedades del suelo.\nLos expertos señalaron que estos cambios tienen graves efectos para\nla salud alimentaria y la calidad del aire, y favorecen a la expansión\nComo ejemplo, Lynn Burgess, también de la Dickinson University,\npresentó un estudio sobre la expansión del brote de meningitis fúngica a\nfinales de 2012 en EEUU, con más de 500 casos, 30 de ellos mortales, y\nque está vinculado con un hongo que se encuentra en la tierra.\nAlgunos países ya plantean medidas y programas, como Australia, con la captura de dióxido de carbono en suelos agrícolas, o Estados Unidos\ncon la normativa sobre etiquetado biológico que exige que los productos\nbiológicos cumplan criterios de conservación de los campos.\nEl Congreso de Uruguay votó este miércoles de forma abrumadora para legalizar el matrimonio homosexual.\nLa Ley de Matrimonio Igualitario fue aprobada con el voto de 71 de los 92 parlamentarios presentes en la sesión.\nSenado uruguayo da luz verde al matrimonio homosexual\nUruguay retrasa votación para aprobar matrimonio gay\nDe esta forma Uruguay se convierte\nen la décimo segunda nación en adoptar esa medida y en la segunda de\nAmérica Latina, después de Argentina.\nLa propuesta ya había sido aprobada por el Senado y se espera que se convierta en ley en unas dos semanas.\nEl presidente José “Pepe” Mujica ha impulsado la propuesta a la que se opone la Iglesia Católica uruguaya.\nLea también: Senado uruguayo da luz verde al matrimonio homosexual\nLa aprobación del matrimonio igualitario en\nUruguay es parte de una ola de reformas legislativas que vienen dándose\nen Uruguay en el último año, explicó el corresponsal de BBC Mundo en\nBuenos Aires, Vladimir Hernández.\n“Primero se aprobó la legalización del aborto,\nahora se aprobó en el Congreso el matrimonio entre parejas le mismo\nsexo, y además hay un debate abierto por regular el consumo de\nmarihuana. Todos proyectos impulsados por la actual coalición del\ngobierno de José Mujica”, dijo Hernández.\nSegún el director de la encuestadora uruguaya\nEquipos, Ignacio Zuasnabar, el tema del matrimonio igualitario generó\nmenos divisiones en la sociedad que por ejemplo, la legalización del\naborto o la marihuana.\n“En Uruguay se ha procesado un cambio de valores\nimportantes con la libertad sexual en un sentido más genérico, en\nrelación con la homosexualidad y de admitir otras formas de familia”,\n“Hay más rechazo a la legalización de la\nmarihuana, y el aborto divide aún mucho por el aspecto religioso y de la\nconcepción de la vida. En cambio el matrimonio igualitario tiene una\nopinión más positiva”, agregó el encuestador en entrevista con nuestro\nNo obstante, señaló Hernández, el punto\nespecífico de que se le permita a parejas gay adoptar niños es visto en\nUruguay con más reserva, y es un aspecto del matrimonio igualitario que\npolariza puntos de vista.


Tema en 'Problemas, plagas y enfermedades de alegría de la casa (Impatiens)' comenzado por hydrangea, 17/7/07.\nHola amiga¿sabes?yo personalmente no doy una planta por perdida hasta que estoy totalmente seguro que la planta ha muerto,bueno te dare algunos consejitos para ver si fallan los cuidados en algo,sino doy en el clavo por favor escribeme e intentaremos juntos encontrar una solucion: El problema de que los capullos de tu impatiens no se abran puede ser que necesiten un poco mas de de luz. si está en un jardín exterior el mejor sitio es en semisombra; si está en interior necesita mucha luz. Si no es así, pierde los capullos sin abrirse. pero recuerda que mucha luz no significa mucho sol; se te podrian quemar.tambien es importantisimo que no pulverices las hojas ni las flores,no distingo en las fotos ningun hongo,ni enfermedad,si notas algo en ellas dimelo.un abrazo y esperemos que se recupere.\nGracias, amablejardinero. Ya te iré contando cómo evoluciona la cosa. Darle más luz está complicado. Está en la terraza, así que darle más luz es darle más sol y ahora que Lorenzo empieza a apretar...\nTemas similares - Alegría deprimida


viernes 26 de abril de 2013 Economía\n«Antes de que pudieras parpadear, todo estaba consumado», dijo Joe Saluzzi, cofundador de la firma Themis Trading y crítico vehemente de las operaciones que se realizan a alta velocidad mediante computadoras. «Con la gente, no podrías tener este tipo de reacción».\nDurante décadas, las computadoras han analizado datos y noticias para ayudar a que los fondos de inversiones decidan cuándo comprar o vender títulos. Pero ésa es la vieja escuela. Ahora, los programas «algorítmicos» de transacciones indagan en datos, noticias o incluso tuits, y ejecutan operaciones por sí mismos, en fracciones de segundo y sin la interferencia de los lentos humanos. Más de la mitad del comercio bursátil se realiza diariamente de esta forma.\n«Es fácil sembrar un rumor falso en la situación actual de las máquinas», consideró Irene Aldridge, consultora de fondos de riesgo sobre programas algorítmicos, quien imparte clases de transacciones computarizadas en la Universidad de Nueva York. Aldridge advirtió que la mayoría de los programas de transacciones que leen noticias sólo cuentan el número de palabras consideradas positivas y negativas, sin filtro alguno.\nRon Brown, jefe de Elektron Analytics, una unidad de Thomson-Reuters que vende cúmulos de noticias legibles para las computadoras, dijo que tan sólo las palabras «explosiones» u «Obama» difícilmente hubieran desencadenado las ventas. Pero al añadir «Casa Blanca», cualquier computadora habría reaccionado.\nBrown dijo que su servicio no incluye Twitter en sus fuentes de noticias porque hay demasiado «ruido» inútil en el aluvión de mensajes. Además, ante la limitante de 140 caracteres por cada tuit, se suele carecer de contexto para interpretar la información.\nLa AP anunció rápidamente que su cuenta había sido «secuestrada» y que la información era falsa. Los precios comenzaron a subir de nuevo.\nJulian Bridgen, socio administrativo de la consultoría Macro Intelligence 2 Partners, dijo que el desplome dio cuenta de un ambiente «inestable» en las transacciones, dominado por inversionistas dispuestos a comprar o vender rápido sin mucha reflexión de por medio.\n«Para mí, esto es indicador de un mercado muy peligroso», advirtió.\n«La gente busca una razón para vender, y (el martes) llegó en forma de un tuit falso», dijo Adam Sussman, jefe de investigación en la firma Tabb Group. «Desde luego, una vez que se percataron de que era falso, volvieron a comprar o suspendieron las ventas».


Impulsa Morena el Protocolo de Género en BC - Plural.mx\nImpulsa Morena el Protocolo de Género en BC\nTijuana BC.- Con el objetivo de brindar las herramientas para empoderar a la mujer bajacaliforniana dentro de la política, Mujeres Morena realizó la presentación del “Protocolo para la Paz Política” con la participación de Carol Arriaga García, Secretaria Nacional de Mujeres del Comité Ejecutivo Nacional de Morena,\nSu presencia y presentación, es por encargo de la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky Gwirtz, derivado de uno de los compromisos que suscribió en funciones de presidenta de este partido ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y ante el Instituto Nacional Electoral respecto a tener un instrumento para la prevención, detección, sanción y reparación del daño por violencia política por condición de género contra las mujeres.\nEn su conferencia, ofrecida a un nutrido contingentes femenino que acudió desde muy temprana hora a uno de los salones de céntrico hotel, Carol Arriaga García exhortó a las mujeres a que, “con base en el conocimiento de sus derechos, construyan un entorno más igualitario dentro de la política”.\n“La mejor herramienta es la capacitación, nosotros apostamos a una formación política integral he intensiva y que sea permanente, la idea es que existan actividades continuas para empoderarlas y que conozcan sus derechos para evitar la violencia política contra las mujeres y los actos discriminatorios en la política partidista y electoral”, precisó la conferencista.\n“Para lograr la representatividad de género –remarcó-, es necesario que se trabaje de forma conjunta para erradicar los actos discriminatorios; la mujer y el hombre deben de conocer sus derechos, así como el hombre debe comprometerse con la igualdad de género y a participar más en las tareas domésticas y en la crianza y educación de sus hijas e hijos”.\nSabemos que no es Baja California el único estado donde esto puede suceder, en el resto de la República, en otros estados también hay muchos esteorotipos que se tienen que combatir y por eso el encargo de la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, de que vengamos a hablar de estos temas, porque necesitamos que haya mujeres más empoderadas, más seguras de sí mismas, con mucha más autoestima, con mucha más fuerza y más conscientes de sus derechos.\nHizo hincapié en que “lo primero es que ellas (las mujeres) se reconozcan como sujetas de derechos y a los hombres sensibilizarlos, ya que en ocasiones discriminan y violentan su comportamiento de una manera que ni siquiera se dan cuenta de ello, porque está muy normalizada la violencia contra la mujer, por lo que se requiere de trabajar también con los hombres para, quien quiera ser candidato, se capaciten en género y se comprometan con una agenda mínima para poder avanzar “.\nCon la presentación del “Protocolo para la Paz Política” se tienen los mecanismos para atender y prevenir la violencia política contra las mujeres con lo cual se busca construir un partido más igualitario erradicando la violencia política y las campañas sexistas además de establecer la igualdad en la asignación de recursos para candidatos hombres que a las candidatas mujeres, y que no exista discriminación.\nRelated ItemsImpulsa Morena el Protocolo de Género en BC