Yaco: ?En 25 años el modelo neoliberal nunca cambió?\nMarcha en Capitán Bermúdez\n“Esta marcha hoy más que nunca sigue diciendo que el trabajo digno, que significa salario acorde a la canasta familiar, con salud, con educación, va a ser el que permita la vida y haya paz”, aseguró Yaco.\nUn día caluroso, de esos que venimos aguantando hace semanas. Cerca de fin de año, no casualmente, es el día de los inocentes. Sábado 28 de diciembre de 2013.\nPor vigésimo año consecutivo, Capitán Bermúdez ve marchar a las organizaciones que, desde la década del ´90 plantean que la paz se construye con igualdad y justicia. Están presentes los militantes de siempre, las agrupaciones sociales, sindicales y políticas solidarias, trabajadores en lucha, también padres de jóvenes y niños asesinados por la desidia empresarial de las fábricas del Cordón Industrial y los familiares de Paula Perassi, joven sanlorencina desaparecida hace más de dos años.\nMomentos antes de iniciar la marcha, el Padre Salvador Yaco, con su verborragia y energía de lucha características, conversa con nosotros. “Esta marcha nace en la víspera de la década del ´90 con la imposición del sistema de pensamiento del capitalismo que es el individualismo. Hoy se habla de década ganada y del país normal y está claro que se ha producido y obtenido en este tiempo es fabuloso en términos de cantidad. Pero el tema es dónde van esos bienes y esas riquezas: a los bolsillos de los empresarios de la burguesía nacional.\nEl pueblo solo se queda con migajas. Hoy acudimos a múltiples formas de explotación: jornadas extendidas, condiciones laborales indignas, muertes de trabajadores, contaminación ambiental, la trata… De hecho está con nosotros el padre de Laura Perassi, ciudadana sanlorencina embarazada, desaparecida junto a su hijo en plena democracia, caso en que la justicia se ha desentendido del tema y la policía es partícipe”, enumera Salvador, a forma de ‘prontuario de la democracia’.\nÉl sabe bien de lo que habla, porque es de los que caminan el barrio y habla con la gente. “La situación se profundizó enormemente: pobres cada vez más pobres y ricos cada vez más ricos, seres humanos que nace del clientelismo político, del narcotráfico. Individuos a los que se llama vagos, negros, drogadictos pero que son sujetos de olvido y abandono en cantidad impresionante.\nEntonces esta marcha hoy más que nunca sigue diciendo que el trabajo digno, que significa acorde a la canasta familiar, con salud, con educación, va a ser el que permita la vida y haya paz”, plantea.\nYaco habla rápido y profundo. Cada idea le hace salir análisis a borbotones, todos necesarios, todos importantes. “Reina la impunidad: hay un olvido de parte de los políticos, de la justicia para todos estos reclamos, como la Ley Antiterrorista, el procesamiento de luchadores populares, el caso de los petroleros condenados de Las Heras, la criminalización y judicialización de la protesta, el Proyecto X. En estos 25 años jamás cambió el modelo neoliberal, aumentó las ganancias para los grupos multinacionales, los poderosos. Se multiplicó la pobreza, la miseria humana, la ignorancia, cuidado que esto nunca cambió. Debe haber un cambio de paradigma, de modelo, si no vamos camino a la destrucción”, concluyó.\nACTA - postaporteñ@ 1091 - 2014-01-02 19:50:23\n¡¡ Vivan l@s compañero@s!!\nInformamos que en el día 30 de diciembre de 2013 falleció el compañero Elbio Cardozo Rodríguez en Salto a los 70 años de edad.\nElbio "Aniceto" Cardozo (Nº 716 en el EMR Nº 1) permaneció recluido desde 1969 a 1985 durante el período del Terrorismo de Estado.\n¡¡ Hasta siempre, ANICETO!!\nMuchas felicidades queridos compas\ndesde Venezuela siempre pendiente de sus correos, después de haber leído no le quedo otra sino reírme por el título del mismo (el país de las 3 PPP) está muy bueno todos sus comentarios.\nAnte de de despedirme quiero desearles mucho éxitos en este nuevo año que comienza.\nUn abrazo a la distancias,\nGRISEL DE FLEITAS\n@PostaPortenia - postaporteñ@ 1091 - 2014-01-02 19:46:10\nEl artículo de la Senadora Moreira y la crisis de PLUNA\nAcabo de leer el artículo de la Senadora Constanza Moreira, que alguien arrimo a la Posta nº 1088 . Considero importante que se publique su posición sobre el affaire PLUNA; en este caso de una precandidata aspirante a la candidatura presidencial de la fuerza, que por ahora aparece ( según las encuestas) con más chance de ganar las elecciones nacionales de octubre del 2014.\nLa Sen. Moreira, después de explicitar su apoyo a las figuras de gobierno sometidas a acusación por el Fiscal, reflexiona acerca de los peligros que la “judicialización “ de los eventos de gestión política, le acarrearían a la democracia. Sostiene que no es bueno sustituir el análisis de la responsabilidad política por la búsqueda de tres o cuatro culpables, que eso es lo que ha promovido la oposición y sobre todo el Partido Nacional, al ir al terreno penal, olvidando que ellos iniciaron todo con la asociación con VARIG, etc.\nPor el otro lado asistimos a un show montado por los medios defensores de Lorenzo, Calloia y demás inculpados: presuntas inconsistencias de la acusación fiscal ( si había en realidad o no empresas competidoras con Cosmos o esta había quedado en los hechos como única oferente), la caravana de solidaridad a Marindia, las declaraciones con lagrimas de Lorenzo, donde repite como defensa que ha actuado de buena fe y como un eco Tabaré Vázquez y Astori, después de reconocer “errores”, dicen que nadie metió la mano en la lata.\nEntonces la cuestión se queda en la maniquea y simplista seudo disyuntiva: O no fueron errores y hay por tanto corrupción personal de los acusados y en este caso serian culpables judicialmente o fueron SOLO errores y por tanto ( y más aun después de que reconocieron haberlos cometido, PERO sin dar detalles, sin ir al fondo de la cuestión) la justicia no podría declararlos culpables.\nUn observador atento e informado del proceso de la Asociación con LEADGATE puede legítimamente preguntarse:\n¿ Cómo un hombre como Lorenzo, que es un economista con masters en varias instituciones, con experiencia, que no es “un caído del catre “ precisamente, puede cometer tamaños errores? ¿ Como el ministro de Economía en el año 2007, el Cr. Astori podía cometer el “error” de traer a alguien amigo de Paúl Elberse ( directivo del NBC, cesado por el Ministro de Economía del gobierno de Batlle en 2004, el Cr Isaac Alfie) como es el caso de Matías CAMPIANI, cuyo padre era directivo también en ese entonces del NBC?\n¿ No sabía el Cr Astori, que CAMPIANI se había desempeñado en un puesto gerencial de una subsidiaria de la Parmalat en Uruguay, con desastrosos resultados y que no tenía ninguna experiencia en el ramo de la aviación comercial?\n¿ Por qué, ya que la iban a reprivatizar( cosa que rechazo como solución) no hicieron un concurso de postulantes? ¿ Por qué la adjudicación directa a LEADGATE? ¿ Que “bollilla” le dieron a la observación del Tribunal de Cuentas? ¿ Dónde está la “cristalinidad”?\nPara el Cr Astori, el proceso ( según unas declaraciones que hizo en ese entonces y que HABRÍA que reproducirlas día y noche. Lo que pasa es que en este país, salvo dignas excepciones, el periodismo es cortesano y complaciente con los que mandan, hasta la nausea...) fue “serio” “ porque lo que bien empieza generalmente bien termina” ( nos parece seguir oyendo su voz doctoral e impávida)\nAsí le fue al país y al pueblo uruguayo ( que más allá de que le brinde o no la debida atención a este episodio), terminara pagando entre 280 a 400 millones de dólares. Según las deudas pendientes y las derivaciones de juicios perdidos que habrá que pagar con el dinero que aporte el grueso de la población a través de los impuestos.\n¿ Cómo es posible que un Presidente de un gobierno de “izquierda”, un Ministro de Economía de un gobierno de “izquierda” y funcionarios de ese mismo gobierno, autoricen y defiendan un acuerdo con LEADGATE que le da a PLUNA Ente Autónomo solo el 25% del paquete accionario de PLUNA SA, pero le impone la obligación de garantizar el 100% de los aviones Bombardier, comprados a través de un préstamo del Scotia Bank canadiense?\nPero claro, según el Presidente Mujica, los Cres Lorenzo y Calloia actuaron defendiendo la “soberanía y el interés nacional” es más; según Mujica Lorenzo estaba “obsesionado” por servir al país ¡ Vaya forma de hacerlo!\nCuando los colorados y los blancos hacían algo parecido cuando estaban coaligados en los gobiernos anteriores al ciclo del FA, enseguida se los calificaba de entreguistas. Y efectivamente lo eran; en lo único que la Senadora Moreira tiene razón es la falta de credenciales de los PPTT para presentarse como campeones de la cristalinidad y defensa de los intereses nacionales y populares.\nSi el gobierno del P. Colorado de J. Batlle dejo vigente un acuerdo con VARIG, que le termino costando 140 millones de dólares al país, el acuerdo con LEADGATE derivara en una perdida aun mayor y la DISOLUCIÓN de PLUNA, ya concretada.\nPodríamos seguir con preguntas:¿ alguien se ocupo de controlar que el Sr CAMPIANI, como accionista mayoritario, cumpliera con las inversiones a que se había comprometido contractualmente? ¿ Alguien se informo a tiempo y alerto acerca de la constitución de “ sociedades colaterales” y acuerdos con empresas de aviación en proceso de fundición, hacia las que se derivaban dineros, en un proceso de vaciamiento?\n¿Alguien controlaba los balances presentados o se aceptaba los que CAMPIANI presentaba? ¿Se les creía a pie juntillas a consultoras que el propio CAMPIANI contrataba para dar supuesta “respetabilidad técnica” a sus balances fraguados? ¿Cómo era eso, de que a veces sesionaban solo los representantes de LEADGATE, en ausencia de los de PLUNA Ente Autónomo?\nY una vez que se comenzó a destapar el asunto ¿por que apareció una cláusula de indemnidad, por la que el Estado renunciaba a cualquier reclamación a LEADGATE? ¿Por qué se le pago un “despido” de treinta mil dólares a CAMPIANI? ¿Qué barbaridad se firmo en el contrato, que obligara a ello y si no se firmo nada, porque le pagaron esa cantidad?\n¿Por qué se dejo presentar al “caballero de la derecha” el Sr. H. Calvo? ¿Por qué el citado individuo se hizo pasar como representante de Cosmos, cuando en realidad operaba para el Sr. López Mena?\nQue se ha terminado quedando en los hechos, con casi todas las líneas de PLUNA, sobre todo las del puente aéreo Mdeo- Buenos Aires y generado un verdadero oligopolio del transporte marítimo y aéreo del país con el exterior, además de la Terminal de Colonia y la ampliación a precio de ganga de su terminal en el puerto de Montevideo\n¿ Sabia Lorenzo que Calvo no operaba para Cosmos sino para López Mena? Es obvio que lo sabía, las fotos famosas del otro día de la subasta, con la presencia de López Mena, lo ameritan ¿entonces por que permitió la mascarada del “caballero” con su presunta representación de Cosmos? ¿ Se le iban a adjudicar a Cosmos en teoría, pero en los hechos iban a ir los aviones a manos de López Mena, libres así de embargo y luego el mismo se los arrendaría a Cosmos, con una pingüe ganancia?\n¿ Por qué se contrato, pagando más de 300 mil dólares, al Sr. Ricardo Olivera, abogado de LEADGATE, para asesorar en una ley de liquidación de PLUNA, que sustraía vía fideicomiso, bienes sometidos a embargo, para supuestamente “salvar algo”, creyendo que “pasarían” a los acreedores y también que la Suprema Corte de In-justicia les iba a dar la razón?\nSenadora Moreira: estas son los horrores, no errores y sobre esto debería versar la “autocrítica” de Tabaré Vázquez, Danilo Astori, José Mujica, Víctor Rossi, Enrique Pintado, Jorge Lepra, Fernando Lorenzo, F. Calloia y todos los que tuvieron que ver con PLUNA en los últimos años. La responsabilidad del propio FA como fuerza política, que cierra acríticamente filas en torno a los indagados, con una vaga y conformista declaración sobre las “buenas intenciones” como si bastara ser medio angelical o tomar a la gente como tonta.\nNi una SOLA mano, ni una SOLA voz en contra; una sola voz que dijera : armemos una Comisión investigadora interna ( a veces no sirven para nada, solo para avalar que todo estuvo bien; pero ni a eso se atrevieron) y habilitemos una parlamentaria. Pero no. No sea que se trasmita el germen de la duda a sus militantes y votantes en un año electoral\nEstas son las preguntas que deberían responder y sobre las que UDS. pasan sobre ascuas.\nEn todas estas cuestiones hay que distinguir las responsabilidades políticas de las penales. Las dos, Sra., no una u otras. El fiscal no ha encontrado merito a penalidades relacionadas a obtención de dinero o compensaciones materiales recibidas en lo que respecta a los jerarcas encausados . Pero hay formas más sutiles de corrupción, que el derecho burgués por cierto que no pena.\nComo ser: Que los financiamientos políticos electorales hay que pagarlos y que los capitalistas aportan a los partidos políticos, no de puro idealistas que son, sino como una inversión que ha de aportar a su momento, dividendos. Eso se manifiesta de manera notable en los procesos de privatización.\nY por sobre todo : es una manifestación de la ideología capitalista neoliberal, que ocupa las mentes de Ministros como Astori, Lorenzo y jerarcas como Calloia. Astori podrá haber hablado a su momento de controles serios.\nPero según el credo neoliberal, a los capitalistas no hay que controlarlos. O no hay que hacerlo exhaustivamente, porque SI NO, el capital se va del país. El “inversionista” es como un mana que cae del cielo; hay que recibirlo con los brazos abiertos, no ponerle demasiadas condiciones ni fiscalizaciones, dejar un “ gran margen de confianza” en su manejo propio, arreglarle las situaciones coyunturales comprometidas en que pueda verse afectado, presuponiendo siempre que es un caballero, que actúa según un código de honor y no muchas veces un aventurero; eso sí, con el “glamour” que da el dinero ( o la supuesta posesión del mismo)\n¿ Eso solo es un “error”, Senadora Moreira? Solo la catástrofe ideológica en que ha caído el FA puede explicar todo esto. La presunción de que hay privatizaciones “virtuosas” O empresas privatizables, porque supuestamente son “un clavo”. Esa es la conclusión política a la que habría que arribar y de la que buscan alejar a la opinión pública focalizando el debate en si Lorenzo y Calloia (convertidos inconscientemente en chivos expiatorios, para que zafen otros su responsabilidad) “actuaron de buena o mala fe”\nComo si eso fuera lo central en este asunto\nJORGE MAIKI - postaporteñ@ 1090 - 2013-12-31 21:11:21\nLA MUERTE DEL ANICETO\nHoy me comunicaron que el Aniceto se nos fue. Nos conocimos en Punta Carretas. El era un salteño de bajo perfil con una amplia cultura general y gran conocedor de los textos marxistas. A tal punto que los líderes tupamaros de los 70 se lo llevaron a la celda para aprovechar su conocimiento. Luego del Abuso lo perdí de vista, pero volvimos a encontrarnos en Libertad, donde trillamos muchísimas veces.\nCuando nos largaron en el 85, el erudito marxista fue dejado de lado. Fue a Salto donde fundó una familia. Pero como no le daba para mantenerla vino a Montevideo a buscar trabajo.\nUn día entré en una zapatería cercana a casa y me encontré que el Aniceto trabajaba allí, y dormía debajo del mostrador cuando el negocio cerraba.\nYo me lo llevé para casa y por algunos meses compartimos apartamento, comidas y charlas. Buscó trabajo en el campo de Gloria y ella le dio trabajo y un lugar donde vivir.\nEntonces lo dejé de ver ya que yo emigré.\nEspero que el MLN lo recuerde y lo rescate como militante y experto en marxismo leninismo, como lo usaron en Punta Carretas.\nYo saludo a un gran compañero y amigo.\n*Aniceto, Elbio Cardozo Rodríguez\nMe llega esta lamentable noticia que trasmito\nEl día martes, 31 de diciembre de 2013 , Jose Silva escribió:\nNéstor, cumplo con avisarle que ayer falleció Elbio Cardozo Rodríguez, "Aniceto".\nEl entierro es hoy a las 11 en el cementerio de Salto.\nEstimad@s amigos de la Posta :\nTermina un año políticamente bastante entreverado y comienza otro que vaticina ser bastante más agitado que el anterior\nEs hora de algunas reflexiones, y la primera que se me ocurre es la de felicitar a este medio de intercambio de opiniones que es la Posta, una actividad que la ejercen persona o personas que no tengo el gusto de conocerlas, pero que sin dudas tienen su pasado, sus experiencias, y siguen con una militancia revolucionaria sin dudas\nMe gustó mucho la libertad con que la Posta abrió sus puertas a todas las opiniones, con firmas o seudónimos, todas aportaron a este "ir descubriendo la historia reciente", cada uno de los lectores hemos ido sacando conclusiones de lo que hemos pasado,... se van cayendo mitos, y personajes que no eran tanto ni tan pocos, también nos enteramos de las acciones honestas y valientes de "héroes desconocidos" que dieron la vida por la causa.\nLeer la Posta nos ha servido para explicarnos racionalmente el porqué de los sucesos políticos que se producen día a día, porqué se elige tal personaje para tal cargo tal ministro, etc., etc.\nLa Posta ha sido para mí un Invalorable "libro de historia a tiempo real", donde uno deshecha opiniones de algunos testimonios y toma la de otros, y con ellas cierran, -como si fueran piezas de un puzle-, las lógicas explicaciones sobre los sucesos de la actualidad\nPor último quiero expresar mi más sentido apoyo y mis mejores deseos de triunfo en la búsqueda de sus anhelos a mis compañeros de la Unidad Popular, a Gonzalo, a López, a MAIKI, a Ricardo Cohen, a Rubio, a Vázquez, y a tantos otros compañeros que han ofrecido sus vidas en otras épocas y hoy con las manos limpias y las banderas de siempre se presentan en esta nueva lucha.\nSé perfectamente el tiempo y la dedicación que esta lucha que está por venir insume, insume paciencia, tolerancia, no claudicación de los principios, hacer finanzas, organizar actos, realizar viajes, etc., etc.\nTodo un sacrificio para que en este Parlamento , (estemos o no de acuerdo con el mismo), haya una voz de lucha, de defensa de la Soberanía, de la Verdadera Democracia\nEstas instancias personalmente ya la vivimos en la década del 70, éramos muy pocos en esos momentos participando en las actividades organizativas de la fuerza política a la cual finalmente llevamos al gobierno en el 2005, (de ahí en adelante obviamente no vamos a hacer comentarios)\nEn esas épocas también se daba la discusión del voto en blanco por parte de algunas organizaciones revolucionarias, todo sirvió para que tomáramos la opción electoral, la organizáramos, y levantáramos banderas que hoy finalmente las recupera la UP-AP\nY tener esas banderas en alto, tarde o temprano, nos llevaran a alcanzar los objetivos, eso lo dice la historia, y la historia también nos dice que si arriamos a las mismas, el camino seguro es la derrota\nUn saludo desde Mercedes\nSaludo de punto a punto\nEstimados amigos de POSTA les deseo un buen fin y un mejor 2014 en su labor periodística.\nGRACIAS POR CONTINUAR AHÍ, DESDE ESTE LADO DE LA BANDA RECIBE TU Y EL EQUIPO DE POSTA PORTEÑA, TODO MI SOLIDARIO COMPROMISO DE AMISTAD..............\nposta - postaporteñ@ 1090 - 2013-12-31 21:10:22\nUNA REFORMA EQUIVOCADA\n¿No entendemos que la injusticia es la madre de la violencia?\nEl garrote no arregla nada: ¡Dignidad, Comida y Escuela!”\nEl 26 de octubre de 2014 se plebiscitará una reforma constitucional que en esencia baja de 18 a 16 años, la edad de imputabilidad penal. En concreto, lo que se hace es bajar la barrera para adquirir la mayoría de edad a los efectos penales, pero no para otorgar a los jóvenes los derechos de un adulto. Solo se propone considerarlos adultos para castigarlos, pero que sigan siendo menores para ejercer los derechos plenos de la ciudadanía uruguaya.\nSi se aprueba la reforma propuesta, se dará la extraña situación de que el mismo joven que puede ir preso a los 16 años, no puede salir del país, ni votar, ni casarse, ni adquirir o vender una propiedad sin autorización de sus padres o tutores.\nEl solo hecho de que no podrán ni siquiera votar respecto a una norma que les afecta a ellos mismos, discrimina a los jóvenes al ponerlos a merced de lo que decida el resto de la población. ¿Es democrático que se resuelva un asunto en las urnas sin la participación de los directamente implicados? ¿Es un plebiscito o un juicio en el que se somete al veredicto popular a los jóvenes de este país?\n¿POR QUÉ TANTA GENTE APRUEBA LA BAJA?\nMerece un análisis más detenido que el que podemos hacer en esta breve nota, el pensamiento del 64% de la población uruguaya que dice estar a favor de la baja de imputabilidad, según la última encuesta divulgada por Equipos Mori en diciembre de 2013. No obstante, considero útil esbozar algunos apuntes en torno a un tema que parece no generar muchas dudas pues solo el 5% no expresa opinión, mientras el 31% se declara en contra.\nSegún Ignacio Zuasnábar, Director de Equipos Mori, el mayor apoyo al proyecto se da entre jóvenes montevideanos de nivel socio educativo medio alto. Esta pista es interesante, pues sugiere que entre los sectores más favorecidos de la población capitalina, hay una mayor predisposición a aplicar mano dura.\n¿Por qué entre los jóvenes de mejor situación económica en Montevideo, predomina la idea de que sería bueno penalizar a los ciudadanos a partir de los 16 años? ¿Será efecto de la formación cultural que han recibido que estigmatiza al “pibe chorro” que habita los suburbios y se considera una amenaza para la clase social media alta de Montevideo?\nPero la intención de voto favorable a la reforma no solo predomina en esa clase, sino en el resto de las capas sociales. Eso nos lleva a preguntarnos qué factor en común puede operar en la mente de más de 6 de cada 10 uruguayos, como para que se llegue a creer que sería bueno penalizar a los jóvenes a partir de los 16 años.\nUna respuesta puede ser la prédica persistente de los medios periodísticos que destacan la delincuencia y suelen reparar en la condición de “inimputables” de algunos de sus protagonistas. Puede ser que de tanto escuchar sobre las tropelías de los “inimputables”, terminen por creer que bajar la edad de imputabilidad es una buena idea. ¿Qué pasaría si hubiera menos morbo en los informativos? Sin esa campaña atemorizante disfrazada de periodismo: ¿Habría tanta gente de acuerdo con esta reforma?\nOtro factor puede ser la mala imagen que la sociedad tiene del INAU, instituto creado para atender a la minoridad carenciada y al que se destina la custodia de los menores infractores. La ciudadanía en general puede creer que el fracaso del INAU se debe en parte a la condición de “incorregibles” de muchos jóvenes, por lo que asuma que tal vez nos iría mejor si se adelanta el trámite y en vez de esperar a que cumplan 18, desde los 16 ya se les pone en órbita de la Justicia de adultos que tendrá que lidiar con ellos por el resto de sus miserables existencias.\nComo se puede apreciar, no es tan difícil entender por qué la mayoría de los uruguayos se inclina a favor de bajar la edad de imputabilidad. Esa tendencia no significa necesariamente que la iniciativa es buena. Simplemente, yo creo que lo que sucede, es que la reforma propuesta calza bien con el modelo imperante que culpabiliza a los más débiles y absuelve a los poderosos.\nLa mayoría se deja llevar por la idea de que aumentar la represión mejora la seguridad pública. Es más fácil creer eso que entrar en cuestionamientos más profundos, como preguntar: ¿Está la sociedad cumpliendo a satisfacción su deber de ofrecer a los jóvenes una buena formación con educación, oportunidades y estímulos necesarios para motivarlos y potenciar sus capacidades y talentos? La respuesta es muy obvia. La sociedad está en deuda con los jóvenes. ¿Está entonces en condiciones de exigir cuando no cumple con la parte que le corresponde?\nEl estado uruguayo (que somos todos) debe asumir su responsabilidad y preguntarse de dónde salen los delincuentes menores, razonamiento que nos lleva a la sencilla respuesta de que son un producto social del que tenemos que hacernos cargo. No podemos tratarlos como si fueran solo ellos plena y únicamente responsables de su situación. Y en el reparto de cuotas partes de responsabilidad, sin dudas la mayor debe ser la de los políticos que dan constantemente lecciones de deshonestidad, y aplican un modelo económico de injusticia social, que es el marco en el que se agudiza el fenómeno de la delincuencia.\nLa canción de Estramín que cito al comienzo de esta nota, resume muy bien lo que yo pienso respecto a este tema. Con sus palabras, que me humedecen los ojos cada vez que las leo, nos invita a reflexionar a todos. Si lo escuchamos, la ciudadanía uruguaya no cometerá el error de aprobar una reforma que no contribuye a solucionar el problema de la minoridad delincuente, cuestión cuya complejidad va mucho más allá de una medida arbitraria de bajar un límite etario.\nUn disparo suena en la noche, va la muerte disfrazada de amigo un pibe que pasa corriendo con un monedero escondido\nEn la esquina fumando pasta base con los ojos de roja nube buscando aliviar la tristeza hay cuatro botijas que curten\nLes mostramos desde la tele las mansiones, la buena vida los banquetes de los famosos y ellos con la mesa vacía\nPara protegernos más tarde de la realidad que creamos, los mandamos al calabozo para que los caguen a palo\nCuando salen, vuelven al barrio al dolor de todos los días, a los gurisitos descalzos, al terror de la policía\nEl garrote no arregla nada: ¡Dignidad, Comida y Escuela!\nLa esperanza llora en la noche por las calles del rancherío con mi canto le hago este poncho pa que no se muera de olvido\n¡Gracias Pablo por haber escrito algo así!\nAníbal Terán Castromán - postaporteñ@ 1090 - 2013-12-31 20:43:36\nSobre la vaca, el pato, los animales en general\n(O sobre los mitos de la Economía Liberal)\n(Este artículo fue escrito antes de la renuncia de Fernando Lorenzo al Ministerio de Economía)\nLo que pasa cuando se discute sobre economía es que lo aparente, lo superfluo, lo banal, lo falso se encarga de enmascarar con bastante éxito las determinaciones esenciales de la burguesa realidad que nos rodea, nos subyace, nos sobrevuela y nos comprime hasta convertirnos en pulpas consumidoras de mercancías, tengamos o no dinero para comprarlas.\nLa simple verdad capitalista tiene muy mucho de grotesco y de insoportable para asumirla tal cual es. Nos consideran imbéciles y la mayoría de las veces, muy pocas, no nos damos cuenta.\nLindas personas nos ametrallan con propagandas con sus grandes sonrisas y espectaculares cuerpos jóvenes para que compremos cosas inútiles para nuestras vidas. O que nos endeudemos permanentemente -¡¡¡ahorrando nos dicen!!!- para seguir comprando esas cosas no muy útiles pero más «actuales» (miremos los cachivaches que tenemos tirados por ahí la mayoría de nosotros), etc. Hasta hay programas especiales en TV de más una hora ofreciéndonos porquerías a precios astronómicos.\nLa TV “normal” no se queda atrás. Por cada hora de programación 23,75 minutos de promedio está dedicado a la propaganda. En las fiestas (día de la madre, del padre, de los abuelos, de los enamorados, de ellos, ellas y elles, del niño, de la niña, del medio niño a futuro y del adolescente que indudablemente llegará después, del nacimiento de algún dios, diosa o dioses, o lo que sea, etc.), este promedio se eleva a más de media hora. Igual que cuando hay partidos de fútbol, elecciones (que para el caso en la frivolidad que vivimos es lo mismo o está en un estadio menor, o bastante menor), cuando viene el papa o hay un escándalo en curso.\nMercadeo significa buscar desesperadamente vender lo que sea. Su complemento es producir a los costos más bajos posibles. El sueño del burgués eficiente es pagar lo menos posible por lo que produce -bajar salarios, eludir derechos sociales de sus trabajadores, driblear impuestos aunque sea coimeando a funcionarios deshonestos siempre pagando mucho menos que los impuestos y multas, y un lamentable etc...\nEl problema para este capitalista exitoso, es que todos sus competidores buscan lo mismo, y que cuando todos tienen éxito -en la media por supuesto, siempre hay quienes pierden y ganan- generalmente caen sus ventas, y las de todos los demás y sus mercancías quedan cada vez más en stock, paralizadas, desperdiciando y, fundamentalmente, paralizando la circulación del dinero, que es una de las bases fundamentales de su ganancia\nEs por ello que el capital precisa que compremos, compremos y nuevamente compremos. Nos sirvan o no las mercancías que nos ofrecen y por las cuales distintas fracciones de la burguesía compiten y batallan ferozmente del mercado, es decir de nosotros, comprendiendo como nosotros el resto del mundo no burgués, o sea más del 97% de la población del planeta.\nY el sistema funciona y muy bien y tiene sus comienzos, ideológicamente en el liberalismo, por eso los invito a hablar del liberalismo, en lo económico.\nLiberalismo económico, esencia del capitalismo\nAdam Smith, filósofo y economista británico, escribió a fines del siglo XVIII el famoso tratado Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, que constituyó el primer intento de analizar los factores determinantes de la formación de capital y el desarrollo histórico de la industria y el comercio entre los países europeos, lo cual permitió crear la base de la moderna ciencia de la economía. Fue la obra fundadora del liberalismo, en particular del económico, doctrina científica -en ese entonces- del capitalismo y que perdura hasta ahora.\nEn esa obra, Smith realiza un análisis de los procesos de creación y distribución de la riqueza. Planteó que la fuente de todos los ingresos, así como la forma en que se distribuye la riqueza, radica en la diferenciación entre la renta, los salarios y los beneficios o ganancias. La tesis central de este escrito es que la mejor forma de emplear el capital en la producción y distribución de la riqueza es aquella en la que no interviene el gobierno, es decir, en condiciones de laissez-faire (libertad económica y libre competencia entre particulares) y delibrecambio (libertad para comerciar con otros países)\nProponía la no intervención del Estado en la vida económica, reduciendo su papel al de mero árbitro de la actividad económica general, garantizando el orden público y la paz social, así como un sistema de justicia capaz de hacer cumplir las leyes. Para defender este concepto de un gobierno no intervencionista, Smith estableció el principio de la “mano invisible”: que regulaba las relaciones del mercado y evitaba cualquier competencia desleal entre los individuos y la propia intervención del Estado. Al buscar satisfacer sus propios intereses, todos los individuos son conducidos por una “mano invisible” que permite alcanzar el mejor objetivo social posible (la suma de los egoísmos individuales, conduce al bien público)\nPor ello, cualquier interferencia en la competencia entre los individuos (y las empresas) por parte del gobierno será perjudicial. Estos principios constituyen un "ideal económico" que, en condiciones reales, no siempre se dan. En todo caso, hay que considerar que estas ideas sentaron las bases del pensamiento económico liberal, que se extenderá por todo el mundo al compás de la industrialización (s. XIX-XX).\nHacía al mismo tiempo un planteo social para evitar el agio y la especulación que ya en aquel entonces era una permanencia del capitalismo y el imperialismo británico. Reconoce indirectamente que la corrupción es inherente al mismo y para combatirla el Estado y un desarrollo cultural era necesario como balanza de la «mano invisible» del mercado.\nEl liberalismo como doctrina y paradigma económico no tiene disputa en las Universidades de todo el mundo y salvo algunas honrosas excepciones de nuestro país y el continente, ningún economista actúa de otra forma. A lo sumo se diferencian en los adjetivos que definen su liberalismo como liberalismo clásico, neoliberalismo o social liberalismo, todos implícitos en la monumental obra de Adam Smith.\nEn nuestro país esta visión está en los Partidos Colorados y Nacional, así como en el Independiente con matices y mayoritariamente en el Frente Amplio.\nEl Neoliberalismo por su parte nace por fines de la década 30 del siglo pasado como respuesta al Keynesianismo y a instancias de dos popes, Von Hayek primero y Milton Friedman después y se caracteriza por la utilización de un mercado libre que según dicho modelo actúa como una institución perfecta, capaz de generar por sí misma un crecimiento armónico y equilibrado, con la condición de que no se intervenga en él. Por consiguiente, tanto políticas económicas de planificación o intervencionismo de mercado, como lo es el `Estado de Bienestar', son considerados por el neoliberalismo economías intervencionistas que tienen como fin, la perturbación en el mercado.\nDesde la perspectiva neoliberalista, dicho mercado posee suficientes y perfectos mecanismos para auto-regularse. La ley de la oferta y la demanda es uno de estos mecanismos que se rigen por si mismos sin la necesidad de algún intervención “artificial”.\nLa estrategia neoliberalista abarca varios puntos, tales como:\nLa privatización: intentado eliminar las deficiencias de las empresas públicas con el objetivo de proponer un mayor interés de desarrollo productivo. El sector privado llega a ser el dominante.\nRestaurar los precios de mercado en las utilidades: intentando estimular a los productores a animarse producir más.\nLa liberación total del comercio exterior\nLa configuración de un sistema jurídico: que proteja y garantice eficazmente la propiedad y los beneficios del esfuerzo empresarial, con cargas fiscales escasas.\nReducción del Estado: buscando disminuir su intervención en los medios de producción, con la única finalidad de cumplir las “reglas del juego”.\nNo Intervención Estatal en las disputas Capital - Trabajo y en servicios sociales - disminución de impuestos al capital: lo cual significa, obviamente, dejar a los trabajadores y a los pobres en general en manos de lo más salvaje del capital.\nEs un liberalismo de derecha, similar a lo peor llevado a cabo durante el laissez faire - laisser passé. Más que neoliberalismo a secas habría que haberlo llamado neoconservadurismo liberal.\nLos sectores más de derecha de los partidos tradicionales sueñan con volver a la década neoliberal de los 90 del siglo pasado.\nEl Social Liberalismo actual, por último, es heredero del liberalismo progresista, o radical, no conservador, que aceptaba la intervención del Estado para solucionar las cuestiones más evidentemente disparatadas del liberalismo conservador en lo social tipo Estado=Justicia y gendarme.\nUno de sus ejes doctrinarios fundamentales luego de la II Guerra Mundial es cooptar a las organizaciones sociales y populares a la institucionalidad, sobre todo al movimiento sindical vía discusión tripartita de salarios, de beneficios, etc... Sistema que realmente marchó muy bien hasta los 80 del siglo pasado y hoy en proceso de descomposición\nLa socialdemocracia europea es continuadora -profundizándola- de la idea liberal progresista, o al menos lo fue hasta hace dos o tres años, donde se plegó a los planes de ajuste a las crisis sin rechistar y sin diferenciarse en lo absoluta del liberalismo conservador.\nAhora bien, cualquier tipo de liberalismo es funcional al sistema burgués capitalista y son pro-imperialistas, sin discusión (por parte de quienes defienden el sistema claro)\nTodos patrocinan la propiedad privada por sobre cualquier otra cosa, así como el libre mercado, el tratar de acortar la presencia del Esta (que es caro, ineficiente, burocrático, abusador, consumidor de fondos - que podrían volcarse a «salarios» llegan a decir los cínicos más arteros -, etc., etc., etc.). Preconizan la libertad individual, siempre y cuando se defiendan estos principios, sino..., se complica la cosa, así como el comercio internacional sin trabas, y el acceder a cualquier tipo de mercado en el mundo y de socios comerciales.\nLa diferencia sustancial entre estos distintos tipo de liberalismos está en los tiempos para aplicar estas políticas, las mediaciones, los matices, los énfasis sociales y populares, las historias que presionan en lo personal a los que gobiernan y otra infinidad de cuestiones, pero la esencia sigue siendo la defensa del capitalismo.\nSin embargo no nos engañemos, el capital ha aprendido de sus crisis a lo largo del tiempo. A pesar de todo su liberalismo, no desdeñó el keynesianismo para intentar salir de la crisis del 29 y tampoco la intervención del Estados (varios) que gastaron más de 5 billones de dólares para tratar de salvar el sistema en el 2008-2009. Socialicemos la crisis, igual que hizo Uruguay en el 2002-2003, donde la Deuda pasó de 10.000 millones de U$S a 20.000\nPor eso y terminando voy a recurrir al viejo aserto popular del pato para ejemplificar lo que nos toca vivir en Uruguay, dejando de lado lo de izquierda, progresismo, derecha, conservadores, etc.\nA saber, si un bicho hace cuá-cuá, tienen plumas, vuela, nada, anadea cuando camina y hace sus deposiciones cada diez o veinte pasos, de cajón que es un pato, o una oca, o un ganso o un ánade, o uno de los múltiples animales del orden anseiformes, familia de las anátidas\nNo se los puede llamar vacas, porque dichos animales son mamíferos rumiantes de la familia de los bóvidos, género bos, especie taurus, que hacen mu-mu, dan leche, cosa que las patos hembras no pueden hacer, aparte tienen cuatro patas, cuernos, no nadan ni vuelan, etc.\nSi un economista o un político o un gobernante, tanto da el nombre, integrante de un gobierno cualquiera, sea del partido que sea, nos dice que hay que defender el libre mercado, el libre comercio internacional, hay que hacer acuerdos de la forma que sea con EUA y Europa, que defiende la libre empresa y la iniciativa individual por fuera de las salidas colectivas, que se enoja cuando amenazan y lucha a favor de la propiedad privada por encima de los otros derechos que nos dice la Constitución (Derecho al trabajo, vivienda digna, educación, etc.), que opina que el Estado se tiene que tercerizar y asociarse a privados (porque éste es ineficaz, etc.) así como sus empresas -por eficaces y exitosas que estas sean-, que canta las loas de la inversión extranjera sean cuales sean las consecuencias y provengan de donde provengan, que opina que los trabajadores tienen que trabajar más horas, más días, y si fuera posible se tendrían que sacrificarse por los patrones que tanto bien nos hacen a «todo el pueblo» y que no hay que ser tan egoístas pidiendo más salario, además de otras cosas, sin dudas que este señor o señora es un pato, perdón un liberal: será clásico, neoliberal o con sentimientos más o menos sociales, pero sin dudas es un liberal y un pato\nNo se puede disfrazar de vaca, perdón otra vez, de izquierda y de posiciones alternativas a la explotación capitalista. Tampoco de defensor de un capitalismo con rostro humano. En todo caso si lo encontraran verían que la cara de este capitalismo es burguesa, y que no buscan más que su ganancia, al precio que sea.\nEl liberalismo no puede hacer mu-mu, siempre hará cuá-cuá, y más allá de los discursos, siempre se los descubrirá por sus políticas y principios aplicados a la economía nacional, en debates, en foros o donde sea.\nSi el Frente Amplio quiere transformar de fondo a la sociedad, de verdad, tiene que romper con el liberalismo económico, por más aspectos sociales que lo adornen. Por lo tanto tiene que dejar de referirse a acuerdos internacionales con EUA y Europa y volcarse al MERCOSUR en lo social y no tanto en lo comercial, y tal vez probablemente tal vez al ALCA, es decir, enfrentarse abiertamente al imperialismo, limitando la inversión internacional fuera de la región\nHay que recordar algo del programa fundacional del 71. No nos haría mal. Y estamos hablando de lo económico nada más.\nAgregamos unos anexos con cifras y definiciones aclaratorias que antes muchos economistas de diversos gobiernos conocían, a veces apoyando, pero la mayoría de las veces combatiendo.\nA) DESNUDANDO ALGUNAS NOCIONES DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA LIBERAL EN CURSO:\n1) PRODUCTO BRUTO INTERNO O PRODUCTO NACIONAL BRUTO\nUna de las grandes mentiras de la economía y los economistas es considerar al PBI o el PNB como “la producción de bienes y servicios de un país durante un año”. En realidad lo que hace el PBI es medir la circulación del capital, en particular la venta de las diferentes mercancías. Para quien quiera empaparse más del asunto dejamos la fórmula del cálculo y algunos comentarios.\nNo distingue entre cantidad y calidad\n2) INGRESO NACIONAL BRUTO\nOtro de los mitos de la economía es que este índice sirve para calcular la riqueza de un país y sus ciudadanos durante un año.\nEn realidad lo que hace es trabajar sobre el PBI y las exportaciones y las importaciones, sacando promedios y haciendo muchas cuentas.\nNo existe un trabajo serio para calcular los salarios y compararlos con las ganancias patronales, además de no considerar el pago de las deudas en ese teórico Ingreso Nacional Bruto\n3) DEUDA EXTERNA BRUTA\nLa deuda externa, o pública, o nacional, o etc. está permanentemente en constante cambio de nombres.\nAcadémicamente la DEB es la que se contrae con acreedores extranjeros mediante la colocación de bonos del estado o el contrato directo de préstamos con instituciones financieras no nacionales.\nÚltimamente se ha comenzado a hablar de Deuda pública más que de Deuda Externa, lo cual es indudablemente engañoso por dos motivos. En primer lugar porque lo que se pretende es mencionar que no importa que la deuda sea externa, sino que el estado se endeuda, sea quien sea el acreedor, pretendiendo con ello ocultar que la mayoría de los bonos son comprados por poderosos intereses extranjeros. En segundo lugar nos aclaran que no puede ser externa, pues habría connacionales que también compran bonos y como la mayoría de la Deuda es contraída por venta de bonos entonces habría que analizar que parte es Deuda Externa y que parte no.\nPor otro lado el concepto Deuda Pública esconde también la deuda contraída con el exterior por las empresas privadas, reduciendo el monto total de la deuda cuando se la comunica a la población.\nLa Deuda Externa Bruta hay que diferenciarla de la Deuda Externa Neta. La Deuda Externa Neta se consigue restando a la DEB las Reservas Internacionales Bruta, que son los respaldos que tienen los gobiernos en oro, otras monedas o préstamos que se hicieron al exterior como Bonos del Tesoro de EUA.\nPero nuevamente con encontramos con problemas. Ya no se consideran más las Reservas Internacionales. “Mejoraron” nuevamente la forma de considerar este concepto. Ahora se toman en cuentas los Activos de Reservas Internacionales, lo cual no es más que la manera que tienen de esconder contablemente algunas cosas.\nEn nuestro país por ejemplo, las Afaps están obligadas a invertir en bonos del tesoro del Estado del país, al menos en un 50 %, éstos aparecen como Reservas Internacionales y también como Deuda Pública. La utilidad de esto se muestra en la milagrosa recuperación de las alicaídas Reservas Internacionales luego de la crisis del 2002. Si se retiraran los 4.000 millones de dólares de las Afaps de las ir, muchos préstamos que el país recibe se harían a intereses muchos más altos, entre otras cosas.\nFinalmente nunca se considera la Deuda Interna, la que tenemos todos nosotros que pagar y que son un tercio de la DEB\nLa inflación tiene distintos componentes. Dado lo escaso del espacio diremos que en primer lugar depende en cada país del lugar que ocupa en la división internacional del trabajo, si se trata de un país imperialista -del «primer mundo»-, semiindustrializado, dependiente, semicolonial, colonial, etc. Es importante tener en cuenta por otra parte que cada categoría tiene sus matices o «escalafón».\nLos países dependientes, coloniales e incluso los semiindustriales o imperialistas de segundo y tercer rango además de su propia inflación «exportan» la inflación del primer mundo al comprar las mercancías o al endeudarse y también mediante otros mecanismos.\nLa doctrina predominante que la inflación deviene del manejo monetario de cada país. Es decir depende de la cantidad de billetes que se imprima junto a las otras monedas, a saber, créditos a mediano y largo plazo, cheques diferidos, bonos del gobierno, letras y otra infinidad de mecanismos.\nSi un país coloca en el mercado más moneda que lo que produce en un año, hay inflación. Como se controla según este paradigma, sacando moneda de la circulación, o sea reduciendo el crédito, endeudándose el gobierno menos, imprimiendo menos billetes o endeudándose en moneda nacional, lo cual es lo mismo, etc.\nEsta idea tiene una base cierta, el papel moneda, no la moneda vieja «patrón oro», en realidad es deuda pública. Los gobiernos se endeudan (con billetes), teniendo como respaldo la recaudación en impuestos.\nTodo lo cual nos lleva a considerar que los países con más poder podrán controlar mejor la inflación.\nSin embargo todo no explica la inflación. Hay un pequeño problema que esta teoría no considera, La Lucha de Clases.\nEl Capital busca aumentar permanentemente su tasa de ganancia y de explotación, compite entre sí para obtenerla y contra los trabajadores para extraer más plusvalor. La formación de precios es una forma de competencia entre sí -por eso los monopolios y oligopolios, sin ser esta la única explicación de ellos-, y de obtener más explotación de forma indirecta.\nEsto sobre todo se nota en países donde es difícil bajar salarios o beneficios sociales, que los países del Tercer Mundo, como el nuestro. Los gobiernos acusan de esta corrida inflacionaria sobre todo a los pequeños comerciantes y distribuidores. Nada más falso, son los grandes capitales, nacionales o extranjeros los que determinan la inflación. Poco puede hacer el gobierno al respecto.\nLa forma de calcular la inflación o IPC es en base a una canasta de mercancías que se cambia periódicamente. Pero esta canasta es tomando tomando en cuenta los consumos globales del país, sin hacer determinaciones específicas según la clase social que consume, nuevamente se ignoran las clases y las luchas de clases.\nGeneralmente las mercancías de consumo popular son las que más suben, y las de consumo de lujo, es decir de la pequeña burguesía alta y la burguesía, son las que menos suben inflacionariamente. Es otra forma en la que se refleja la explotación y la lucha de clases\nEs un debate que está bastante en boga últimamente.\nSi veíamos difícil para un país como el nuestro controlar soberanamente la inflación, entre otras cosas por la exportación de la inflación de de los países del primer mundo, mucho más difícil es controlar el tipo de cambio, es decir el valor que le damos a las monedas extranjeras en relación a la nuestra.\nLos países imperialistas además, llegaron a un acuerdo en el pequeño pueblo estadounidense de Bretton Woods al finalizar la II Guerra mundial, en donde crearon el FMI, el Banco Mundial y establecieron al dólar como la moneda de las monedas.\nEs decir EUA tiene el privilegio de imprimir los billetes que quiere, endeudar como quiere sin tener que rendirle cuentas a nadie. Según la teoría monetaria, por ejemplo EUA tendría que tener una inflación anual de más del 100% tomando en cuenta la cantidad de dólares circulando en el mundo y su recaudación en impuestos.\nAdemás hay otras monedas con peso imperial o cuasi imperial, el Euro, el Yeng, y hace poco ha surgido el Yuan\nPensar que un país como el nuestro pueda siquiera considerar en una economía abierta como la nuestra, sin control de cambio ni de comercio internacional, dominar la evolución del valor en pesos de las divisas es francamente disparatado.\nLa caída del dólar se viene dando desde hace años producto de la crisis económica internacional y de la pérdida del peso de EUA en el mundo en sus diversas facetas, económica por supuesto, política, diplomática y aunque pareciera increíble, también en lo militar, sino véase Irak y Afganistán.\nEn realidad la pérdida del valor del dólar en los últimos 10 años se tendría que medir en mercancías. Si lo hacemos así veremos que el dólar cayó un 300% respecto al oro, un 450% respecto al platino y al Paladio, un 100% respecto al petróleo, un 543% respecto a la soja y un 233% respecto a la carne vacuna.\nEn el Uruguay el dólar en el mismo período se apreció un 30%, es decir que la moneda uruguaya cayó en valor comparado en mercancías mucho más que el dólar. Igual nos fue bastante mejor que a la Argentina por ejemplo.\nEs decir que el dólar no está tan barato como nos dicen los patrones de diferentes ramas de la actividad económica. Ellos expresan en sus quejas nada más ni nada menos que sus ansias de ganar más de subir su tasa de explotación. Nuevamente se nos cuela esa ubicua y pretendidamente inexistente Lucha de Clases.\nNo hay dudas que hay maniobras por diferentes actores internaciones para bajar sus monedas y poder exportar más. Pero eso se hace a costa de mayor inflación interna de cada país, aumentando la inflación que nos viene de afuera.\nEvidentemente tanto la inflación como el tipo de cambio están muy ligados, por eso cuando se pretende bajar la inflación en nuestro país con medidas monetarias, baja el dólar, pues al sacar pesos de circulación se hace a costa de aumentar los dólares en el mercado, bajando en principio el precio de éste en plaza. Y cuando se quiere parar la caída del dólar, se hace a costa de poner trabas al ingreso de capitales especulativos, lo cual redunda en principio que haya más moneda en plaza, sea en billetes o crédito, aumentando la inflación.\nComo diría Mark TWAIN al referirse a un cirquero que metía su cabeza en la boca de un felino, luego que éste se la arrancara de un mordisco « ¡Gran domador de leones! ¿No?».\nLos éxitos de los últimos años tanto en la inflación como en el Tipo de Cambio se deben menos a las políticas internas que a la necesidad del capital trasnacional de buscar nuevas facetas y formas de invertir, ante las crisis de las potencias. Todo el continente se vio beneficiado, sobre todo Brasil que nos arrastra a todos tras su senda, más cuando ingresó al BRICS (Acuerdo Comercial y en parte monetario entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. En conjunto representan la principal economía del mundo, siendo un 36% mayor que EUA y un 37% que la Unión Europea)\nCompañeros feliz año nuevo y fuerza !!!\nALDO GILI - postaporteñ@ 1090 - 2013-12-31 20:39:09\nComo era previsible, el parlamento aprobó la prórroga de la participación uruguaya en la ocupación de Haití. Esta vez, sin embargo, ha habido novedades.\n· La prórroga se lleva a cabo luego de negociaciones del gobierno uruguayo con la ONU y las autoridades de la MINUSTAH, intentos de coordinación con Brasil y Venezuela, y una fuerte presión sobre el gobierno de Martelly para imponerle condiciones\n· Esas condiciones implicarían una especie de “tutela democrática” que el gobierno uruguayo pretendería jugar en Haití, junto con otros gobiernos latinoamericanos\n· Se retirarán un tercio de los efectivos antes de abril, y tal vez otro tercio para diciembre, quedando el tercio restante hasta el 2016. El Poder Ejecutivo podrá retirar todo de una sola vez en cualquier momento, de acuerdo a la evaluación que se haga de la situación haitiana y su gobierno\n· El primer retiro parcial abarca la totalidad de la Marina; la Fuerza Aérea ya se había retirado por completo y sin hacer ruido\n· Esta vez no se pudo evitar la discusión pública del tema, si bien muy limitada y siempre sometida a la “disciplina partidaria”\n· Las negociaciones con Naciones Unidas se centraron en la posibilidad de asignar nuevos destinos a las tropas uruguayas en el plan de las llamadas “misiones de paz”. Hablando en plata (en el sentido figurado y en el literal) Uruguay fue a Nueva York a pedir un traslado. De esto puede inferirse que ya está acordado un nuevo destino para el primer tercio aunque aún no se haya informado, tan solo se sabe de la “invitación” a Uruguay a sumarse a la intervención militar en Malí.\nDos cosas resultan evidentes, el gobierno uruguayo tiene una motivación y un obstáculo para retirarse de Haití. Esos dos elementos de signo contrario vienen del mismo lado\n1. Haití ha sido una vidriera demasiado expuesta para la condición degradada de la política mercenaria de Uruguay y para la naturaleza parasitaria y predatoria de las fuerzas armadas. La política mercenaria ha llevado a un acelerado desgaste, tanto de las aspiraciones de presencia internacional del gobierno como también del instrumento armado. Esa condición de "vidriera", a su vez, es el resultado de la lucha creciente del pueblo haitiano\n2. Al mismo tiempo, el retiro de las tropas no es tan sencillo cuando el gobierno se ha prendido de la teta de las “misiones” para poder amamantar así a ese bicho parásito muy engordado y de fuertes intereses corporativos, las fuerzas armadas. El Departamento de “mantenimiento de la paz” de Naciones Unidas, brazo armado y fachada del “imperialismo colectivo” de los nuevos tiempos, condiciona y ata a su vez a Uruguay. Es de esta manera que leemos el mensaje del PE al parlamento cuando dice que “no están dadas las condiciones para el retiro total.\nLa política mercenaria del Estado uruguayo y las fuerzas armadas son un derivado imperial, un producto de la dependencia también política y militar de estas instituciones. Pero sería una simplificación grosera reducirla a un reflejo automático de ese centro imperial. Como ocurre con todo, este fenómeno tiene sus raíces locales.\nHemos sostenido la idea que la política mercenaria está modelada aquí por dos factores:\n1. La debilidad congénita del Estado uruguayo y de la clase dominante, que determina esa actitud típica en nuestra Historia de recostarse al imperio de turno. Y que en el caso específico de la era de la dependencia del imperialismo yanqui, esto empuja a Uruguay a ser un “proveedor de política”. Así llegamos a que Uruguay “exporta democracia” manu militari, un verdadero contrasentido.\n2. La necesidad de solventar de alguna manera el pesado aparato armado parasitario, inútil e injustificable. Eso lleva a configurar una “sociedad” (ONU-Uy) para bancar ese oneroso servicio entre esos dos clientes. Compartir gastos y utilidades. Pero como bien se ha dicho, las medias son para los pies.\nEn base a esta hipótesis explicativa es que podemos entender lo que ocurre.\nSi la política mercenaria es un producto de la debilidad congénita del Estado uruguayo, semi-colonial y dependiente, esa debilidad se arrastra como problema en las contradicciones internas de esa misma política mercenaria y sus instrumentaciones.\nEl sobredimensionamiento de la participación mercenaria de Uruguay (más de 300 efectivos militares en la MINUSTAH por millón de habitantes, frente a los 10 del promedio regional) trae el sobredimensionamiento de los problemas, y de allí el desgaste, y por ende el agotamiento. Un callejón sin salida.\nLa fuerza aérea tuvo que irse a partir de un accidente que costó varias vidas de uruguayos y de jordanos. El accidente hizo que tomase mayor evidencia y riesgo la desprolijidad de la fuerza aérea que falsificaba horas de vuelo como política institucional, nada menos, para poder cumplir con estándares de Naciones Unidas con los que no se cumple, y por lo tanto no se podría estar allí, y por lo tanto tampoco se podría cobrar.\n¿Qué quiere decir esto, en última instancia? Que una fuerza aérea moderna es un lujo de la miseria para un país pequeño como Uruguay, que ni siquiera espacio aéreo suficiente tiene. PLUNA demostró ser un mal negocio, pero la FAU-SA es peor negocio aun, y digamos de paso que PLUNA no tenía accidentes mortales, no se le caían al mar en forma misteriosa los aviones como Air Class, no destrozaba aeropuertos como LAPA en Argentina, ambas empresas aéreas infeccionadas por el parásito militarista.\nLa marina tendrá ahora que irse porque quedaron al descubierto sus estafas practicadas como una cínica política institucional delictiva (gastos disparatados en lanchas que es otra de las formas de llevar doble contabilidad y malversar fondos para mantener privilegios, farras, borracheras, y escándalos prostibularios), y además no solo la violación de derechos humanos en forma grosera, sino también la exposición obscena y a todo el mundo de esas violaciones.\nLas fuerzas armadas cumplen varios papeles en el sistema de dominación uruguayo. Último garante del orden burgués, disuasorio por mera presencia de posibles rebeliones, y también ser un pequeño paliativo a la penuria de algunos bolsones de pobreza; pequeño paliativo pero gran disciplinador, porque esas migajas las cobra al precio de la servidumbre y el envilecimiento.\nPero se cosecha lo que se siembra, y si se recluta con “deje sus escrúpulos en la entrada” y se forma y desforma en el desprecio hacia la población civil, es esperable que esas características estallen en la ocupación militar de un territorio extranjero.\nEsa pesada mochila militar se ha cargado sobre los hombros de la política exterior del Estado, y el que paga la factura es el pueblo. Se buscaba vender un “servicio civilizatorio” que rindiese algún prestigio al país para canjear luego esa moneda por algún otro beneficio, pobre justificación la que se intenta. Pero además las cosas salieron al revés, y la causa de eso es fácil de entender.\nCuando decimos que hay determinantes "nacionales" en la política imperial local, no nos afiliamos a las teorías "nacionalistas" sobre las fuerzas armadas, ¡por favor!\nPodemos creerles a Mujica y Almagro cuando dicen que “si por ellos fuese” no estarían en Haití. Pero desde que se ataron al cuello la soga que sostiene el peso muerto del militarismo, ya las cosas no pueden ser como ellos quieren. La política mercenaria crea sus propias dependencias enfermas.\nEl chantaje grosero a Matelly, aunque fuese otra forma de injerencia, podría resultar una provocación que les abriese la salida. El problema es que “Naciones Unidas” léase el imperialismo ya están ante su propio plan de retiro progresivo de Haití, por cierto que a otro ritmo que el uruguayo porque tienen otras “responsabilidades”, léase dejar montado un Estado colonial que pueda funcionar en vez del “Estado fallido”.\nLo que queda en evidencia aquí también es el fracaso completo de la MINUSTAH en sus objetivos declarados (estabilización, institucionalización, etc.), aunque en sus objetivos implícitos (disuasión de la rebelión popular, contención del “caos” que pudiese provocar emigración masiva de haitianos a otros países) hay en todo caso un fracaso relativo, o un éxito de corto alcance.\nEse fracaso en lo explícito y el riesgo del fracaso total también en lo implícito es lo que alienta una cierta forma de reciclaje de la ocupación, hacia otra forma más “constructiva” (de orden a mediano plazo al menos).\nDe modo que Mujica “ganó” la pulseada con Martelly que tuvo que desencajonar la ley electoral para llamar a elecciones (eso sin duda no hubiese pasado por el chantaje de Uruguay solito) y por lo tanto perdió... la oportunidad de irse.\nAún no están totalmente definidas las cosas, porque una elección mínimamente decorosa necesita también una autoridad electoral presentable, que por ahora no hay. Y para que la haya no alcanza con Martelly, la oposición haitiana (dividida y entreverada) tiene que participar con una mínima representatividad, al menos.\nSi hubiese en Haití una fuerte oposición radical dispuesta a boicotear las elecciones y a forzar una caída definitiva de la farsa “democrática”, las cosas serían distintas. Pero no pinta.\nAsí las cosas, Uruguay retiraría dos tercios de las fuerzas desplegadas en Haití, las reubicaría en otros escenarios menos expuestos de intervención neo-colonialista, y acompañaría con el tercio restante el reciclaje, aún incierto y para nada fácil, de la intervención de Naciones Unidas en Haití. De tener hasta una participación allí en relación a la población treinta y pico de veces mayor que el resto de los países “hermanos” que aplastan al hermano menor de la familia, Uruguay pasaría a tener una participación que sería ”apenas” diez veces mayor que la de los otros.\nDe esta forma, y sin solucionar nada ni servir para nada, la política uruguaya mercenaria seguirá. Pero no seguirá igual. Algo al menos ha cambiado: ha quedado crudamente expuesta a la vergüenza.\nEl fracaso de la MINUSTAH es el fracaso de la intervención imperial “civilizatoria”.\nNuestra política de denuncia y rechazo a la política mercenaria seguirá, y se alimentará de este fracaso\nSeguirá en la solidaridad con el pueblo haitiano en su lucha contra cualquier continuación de la intervención imperialista, y seguirá en el rechazo a cualquier otra aventura mercenaria en otros lados. También los argumentos que defienden esa política mercenaria han quedado expuestos en su carácter falaz.\nAl unir así su destino al de la institución armada, al comprometerse a darle de comer al parásito engordado, el grupo de Mujica muestra una vez más su psicología del preso, que sobrevive en el tiempo. Se encadena a sí mismo, el apresamiento psicológico lo lleva al apresamiento político.\nSiguen siendo rehenes. Y, como en todas las prisiones, también en este grupo de presos mentales hay colaboradores de buen grado con el carcelero, incluso entregando compañeros como también se vio en el pasado. Dispuestos a rescatar a toda costa al carcelero cuando está en la mala, porque favor con favor se paga\nFERNANDO MOYANO - postaporteñ@ 1090 - 2013-12-31 20:37:57\nCHANCHULLOS TAPADOS EN EL PIT CNT?\nahí va otra. Además de regalarles la semejante casa, NO PAGAN IMPUESTOS MUNICIPALES! (busquen esta publicado oficial). Y tantos debemos laburar días y días pa pagarle a esta manga de corruptos, y si te atrasas te quitan la casa y pa la calle!\nAl pobre jubilado o pensionista si tiene un tv un calefón, heladera y cocina. NO le dan vivienda, y le cobran impuestos! Y estos SINVERGÜENZAS verdadera AGENCIA del GOBIERNO de gratis! Cuanta INMORALIDAD! Y lo mismo con las EMPRESAS "Llamadas RELIGIOSAS” en un país constitucionalmente laico, NO PAGAN $1 de impuestos. Tampoco los brutos colegios privados "religiosos". Ej. el hermoso monumento histórico, castillo vecino a casa presidencial, mas decenas de casas en Prado y Atahualpa son de la ULBRA, LUTERANOS BRASILEROS(colegio SAN PABLO, etc.)nada d impuestos. Quienes estudian ahí? Los ricos! Pero escuelas y liceos públicos en pedazos! Recuerdan? "cuando el FA gobierne los cuarteles se convertirán en escuelas, liceos y hospitales"\nY yo pregunto, pa q esta el Mtro. de vivienda? Qué carajo tiene que hacer el PIT en eso? En que quedo lo de cooperativas de ayuda mutua (pero como al principio, que ahora FUCVAM ta toda corrupta). Aquello que el ESTADO le da tierra y los trabajadores ponen $ y agachan el lomo, y toda la flia parientes amigos CONSTRUYEN su casa. Bien hecho, sin chanchullos\nYa quisieron (y jodieron)al noble CHÁVEZ, los vivos de FUCVAM, uno vive a lo rey en el Caribe de "asesor", hay facultad de ingeniería, arquitectura, economía ESTATALES que DEBEN devolverle algo al pueblo que la finanza! También la IEC.\nPa que tanta historia sucia, con el PIT? Esas 15 mil flias., reclamen lo que ya pusieron, manden a la mierda a esos DELINCUENTES, Organícense y exijan al ESTADO lo que DEBE darles: tierra, asesoramiento y crédito SIN intereses, y HÁGANSE UDS. su CASA. Experiencias hay muchas! por qué no olviden que el ESTADO DEBE DARLE VIVIENDA al ciudadano (x constitución).al menos una parte y el esfuerzo Uds. Y el corrupto PIT afuera!\nHermoso mensaje con poema de NERUDA, Pena el corolario. Que Arambillete tiene un "tornillo flojo" no hay duda, pero es MORALMENTE SANO, y POLÍTICAMENTE RESPETABLE! En cuanto a TODO lo referente al PIT CNT es OBVIO QUE ESTA TODO PODRIDO. Unos + q otros. Algunos X acción(los peces gordos) corruptos, de la dirección "superior". Y otros muchos X OMISIÓN, por subirse a un tren que los lleva al abismo.\nLa socialdemocracia (capitalismo imperialismo colonialismo maquillado) es como el dengue. Pueden andar las larvas por ahí, criándose en aguas limpias (aparentemente) estancadas, y no pasa nada...hasta q se hacen mosquitos, y ahí te pican y "te matan". Eso pasa en la región Que son blanco, colorado, independiente (Cuyo color final es rosadito alilado) ya lo sabemos todos! Lo que es el FRAUDE AMPLIO pa unos cuantos es cosa re sabida Pero pa muchos aun les sigue la anestesia y que todas las piezas del puzle le den bien, ta difícil, le faltan piezas, las q iban pa la izquierda están orientadas a la derecha y las otras "desorientada"\nEstimad@s, comparto el video con la audición Resonando de lunes 30 de diciembre.\nInvitado: Dr. Gustavo Salle (participó telefónicamente)\nTemas tratados en este video programa: Regasificadora, presentación de denuncia penal contra el Presidente de la República y el Fiscal de Corte Díaz por la aparente infidencia por caso PLUNA. Los contratos confidenciales que firma el gobierno del Frente Amplio para beneficio exclusivo de los inversores. Asociación de PLUNA - LEADGATE y los procesamientos, etcétera.\nAGRADECIMIENTO Y UN MEJOR AÑO 2014!!!!\nA los compañeros con quienes compartimos la lucha tan abarcativa de los derechos humanos de ayer y de hoy, nuestro agradecimiento por su acompañamiento y apoyo desde su actuación como artistas en los actos, así también desde los micrófonos de las radios amigas o como periodistas gráficos.\nSabemos que contamos siempre con vuestro apoyo y compromiso militante cada vez que se hace necesario y eso es muy importante para una construcción colectiva como la que llevamos adelante, así como también en la larga lucha por Memoria, Verdad y Justicia.\nA los umbrales del 2014, nuestro deseo es encontrarnos siempre en el mismo sendero de lucha que nos une y que nos permitirá lograr nuestros objetivos de justicia social.\nEl 26 de noviembre de 2013, la Asamblea General de la ONU aprobó por amplia mayoría una resolución que declara a 2014 Año Internacional de Solidaridad con el Pueblo de Palestina.\nEstimadas y Estimados: La Asamblea General de las Naciones Unidas declaró a 2014 Año Internacional de Solidaridad con el Pueblo de Palestina, en su resolución "encarga al Comité de la ONU para el ejercicio de los derechos inalienables de Palestina la realización de actividades a lo largo del año próximo, que en coordinación con gobiernos y organizaciones garanticen la solidaridad con ese pueblo árabe."\nLa Comisión de Apoyo al Pueblo Palestino - Uruguay, quiere expresar a ustedes su agradecimiento por habernos acompañados en estos años y descuenta sus aportes y apoyo en este 2014, para ampliar y potenciar nuestra solidaridad con el Pueblo Palestino.\nTambién, en nombre de la Comisión, les deseamos un venturoso 2014.\nSALUDOS Y PROPÓSITOS PARA 2014\n“Nosotros debemos estar unidos, pero no aboliendo nuestras diferencias, no buscando -por emplear las palabras de Hugo Cores, la expresión- hacer molde, tratar de no espantar a la derecha, buscar la complacencia con los conservadores. No, nosotros somos grandes porque en este país un día surgió un partido que dijo yo soy de izquierda y he venido con mi identidad de izquierda. No podemos renunciar a nuestra identidad de izquierda, nunca compañeros, hoy refirmamos que somos de izquierda”\nConstanza Moreira, en el VI Congreso Extraordinario del Frente Amplio “Compañero Hugo Cores”\nNuestro saludo a todos los frenteamplistas y nuestros mayores propósitos para que en 2014 continuemos avanzando en la profundización de las transformaciones políticas, económicas y sociales en nuestro país, así como en la reafirmación de la solidaridad con los pueblos de “Nuestra América”, que conduzcan a hacer realidad el camino que nos inspiraron hacia su integración, Artigas, Bolívar, Martí y San Martín.\nPor este motivo estamos decididos a apoyar la candidatura de la compañera Constanza, en quien confiamos plenamente por su capacidad y voluntad política de llevar a cabo estos objetivos fundamentales\n¡FELIZ 2014 EN ABUNDANCIA PERFECTA PARA TODAS Y TODOS!\n"(...) ¡Feliz Navidad, feliz Navidad, en Justicia y Libertad.\nFeliz Navidad, feliz Navidad, un mundo mejor, sin miseria ni opresión! (...)"\nQue el nuevo año represente el momento de rebeldía de la creciente masa de emarginados, y el comienzo del declive sistema de desigualdad social, que nos viene persiguiendo desde el 1989!\nQue el nuevo año, sea fecundo en la construcción de un pensamiento genuino para la justicia social y las libertades. Abrazo, Chachi\nFIRMA CONTRA LA MEGAMINERIA\nAmigos ,los primeros días de diciembre, se lanzo la campaña nacional por un plebiscito para prohibir la megamineria a cielo abierto en todo el territorio uruguayo.\nLograr frenar la megamineria es vital para el futuro ,estos emprendimientos ,solo traen pobreza ,degradación del ambiente y dependencia.\nHay que juntar alrededor de 250 mil firmas ,es fundamental vuestro apoyo.\nArriba dejamos el link ,donde podrán obtener toda la información.\nDESDE LA FRAGUA APOYAMOS DECIDIDAMENTE ESTA CAMPAÑA, E INVITAMOS A TODOS LOS VECINOS DE PASO CARRASCO ,SHANGRILÁ ,CARRASCO NORTE ,COLONIA LAMAS Y LA CRUZ DE CARRASCO A SUMARSE\n@PostaPortenia - postaporteñ@ 1090 - 2013-12-31 20:24:01\nY por un 2014 donde se realicen los anhelos de que las fuerzas alcancen... donde los llantos cesen por no poder... donde las quejas de impotencia las podamos borrar aunque en ello se nos vaya lo que quede de aire.\nPorque no hay vida posible si no podemos con ella y lo queremos de ella\nQue nadie se llame a confusión: podemos hacer una siesta, pero no dormimos.\ndel cantor y del picapedrero:\nY bien, si cuando canto a todos los que quiero,\no cuando ataco todo lo que odio,\n"Otro mundo es posible. Un mundo donde quepan todos los mundos"\nQue el año venidero sea portador de unidad, sin violencia de género, con justicia social, memoria, verdad, juicio y castigo, reparación integral, etc. Trabajemos para que no sea solo una utopía. Por la sociedad del Pan y de las Rosas.\nFuerte abrazo de esperanza para todos y todas los que me acompañan en este camino.\nel lunes 30 de diciembre a las 21 horas en AM 1330 del dial, radio Fénix, el doctor Gustavo Salle conversa sobre PLUNA y otros temas.\nPrograma: RESONANDO. www.cx40radiofenix.com\nsobre la entrevista a Juan Carlos Arambillete y sus dichos sobre ANDRADE\nMe extraña que el amigo se olvido de la manifestación de agosto, del velódromo ,15000 obreros-as.... Y la del Palacio Legislativo 20000 trabajadores-as ......la construcción crece ,ANDRADE es una muy buena persona tanto como gente ,como dirigente , resaltaría lo positivo para hacer lo que tú mismo pregonas más conciencia ; crees que elevas la conciencia del pueblo ,en particular la del trabajador diciendo tamañas barbaridades ,no solo que no la elevas sino que a las mentes mas atrasadas las pones en duda, los compañeros están allí ,como podrían estar otros que le acompañan son formidables dirigentes o se cree que es de solo ANDRADE lo que hace el SUNCA y el Movimiento Sindical........\nNo es de una dirección que se elige por elecciones que participaron en la última 35 602 trabajadores-as; en el gremio de la construcción..... ...me parece que lo que hay que ver son las formidables conquistas que han logrado los compas del gremio.....por ser unidos, solidarios y luchadores.......\nes lamentable compa pero tu comentario esta a contramano de las necesidades de los trabajadores queremos dejar de ser esclavos y tener un salario digno y decoroso que nos permita que nuestra familia tenga acceso a la educación, salud, vivienda...\nY eso no te debe molestar eso es también revolución, el mejor vivir es bueno y máxime cuando se conquista con lucha....!!!!!!!!\nBuen año 2014 para todos y con conquistas salariales y sociales.....y una vida linda.\nMiriam creo que firmó unos días atrás en este medio; la posta, un sosegate bastante cruel a los compañeros MAIKI y Moyano por según ella hacer del debate ideológico un concurso de tamaño de penes. No seré yo quien juzgue a estos intelectuales, ya que sus dotes están a la vista .Los escritos de Moyano exceden la curiosidad mas temas, por su tamaño.\nSin embargo no es este el motivo con el cual ocupo unas líneas de la posta, sino que es para apoyar y alentar a todos a apoyar la iniciativa de la asamblea popular de Gonzalo Abella.\nEso no tiene discusión .Mau Mau, Dante, o aparecen Uds. con un partido o apoyen a esta gente que tiene lo guevos de presentarse a esa contienda por un poco de voz en el parlamento. Me manifiesto contrario a voto en blanco. Siempre es mejor un voto en positivo.\nAbrazo uruguayos. Feliz año.\nComunicado del Centro Social “El Galpón de Corrales”\nSe aprobó el decreto de la expropiación del Galpón…\nLeer el comunicado completo en Agencia PEM\n@PostaPortenia - postaporteñ@ 1089 - 2013-12-29 23:32:11\nEl Plan Sindical de Viviendas o como enriquecerse unos pocos\nPor Jorge Ciasullo ( correo de los viernes 27/12)\nLos sindicatos uruguayos también se han “peronizado” y empiezan a denunciarse graves casos de corrupción\nAntes nos hemos referido al Plan de Viviendas Sindical (PVS), que, lanzado por el PIT-CNT, bajo una idea de Marcelo Abdala secundado por el Partido Comunista, tiene como objetivo la construcción de viviendas de bajo costo, prefabricadas para trabajadores (sindicalizados eso sí),los que, agrupados en Cooperativas, podrían acceder a ellas rápidamente, con un servicio de deuda de alrededor de 4000 pesos mensuales\nEste plan obviamente entusiasmó a trabajadores de todo el país que, a la fecha, han formado 325 cooperativas que abarcan 16.500 familias, con la ilusión, en algunos casos, de recibir su vivienda, en noviembre de 2014\nSe trata de un proyecto que moverá casi 600 millones de dólares (algunos estiman en 1000 millones de dólares). Seguramente, por esa razón, es que el control del “negocio” se repartió entre los muchachos “camaradas”\nAsí, se designó como Encargado del Plan a Eduardo Burgos, quien para tener todo atado y bien atado, encargó a su hermano Jorge la promoción del Plan\nTodo funcionaba de maravillas y algún dirigente como Sergio Lindner, ex militante comunista, fue designado responsable del Instituto de Asistencia Técnica del Plan. Por ello ha viajado al exterior en forma permanente y de paso compró propiedades en Punta Gorda, Malvín y Portezuelo.\nPero, siempre hay un pero, una empresaria denunció haber sido estafada y como aquél dicho tan soez como significativo, “puso el balde de m…delante del ventilador), la consecuencia fue que surgieron acusaciones cruzadas, entre otros contra el dirigente de la bebida Richard Read -que había sido el denunciante de las “oscuridades” del PVS, en el Secretariado- por el manejo de 600 mil dólares, otorgados por el BID para formar negociadores.\nEl sistema era muy sencillo: Usted dueño de una empresa constructora nacional o extranjera- fueron contactadas ambas-. era visitado por un promotor, con credenciales que lo acreditaban como representante del plan y le ofrecían adjudicarle 1000 viviendas, lo que le otorgaría una ganancia de 3 millones de dólares. A cuenta de esa ganancia usted debía entregar la suma de 300 mil dólares (¡qué casualidad el 10% de su ganancia!) para compra de terrenos para futuras viviendas.\nComo los camaradas son sumamente comprensivos, le aceptaban esa comisión (me equivoque donación a cuenta) en cheques diferidos\nLa empresaria denuncia que uno de sus cheques había sido descontado por un prestamista clandestino, mientras ella, seguía esperando la adjudicación para la construcción de las viviendas.\nSe supo también que en lugar de comprar terrenos esa suma se destinó a “gastos personales”\nAnte el estado público que tomó el negocio, que hasta ese momento se manejaba entre gallos y medias noches, el PIT-CNT resolvió formar una comisión investigadora, integrada entre otros dirigentes, aunque “usted no lo crea”: por Marcelo Abdala. En una palabra, es poner al zorro a cuidar el gallinero.\nLa comisión, se anunció el pasado martes 23, presentará dos informes ya que no hubo acuerdo, uno por el cual se respalda a Burgos reconociendo que, si bien el plan carecía de controles, este actuó con “ingenuidad” y otro, en minoría, que pretende la renuncia de los integrantes de la comisión de vivienda y un informe más severo sobre la conducta de sus miembros.\nEs significativo lo declarado por Richard Reed “la comisión política (investigadora) no tiene medios alcance, potestad ni autoridad para investigar en zonas que le corresponde a la justicia”\nEn todo caso, donde parece hubo consenso es que a partir de febrero, toda adjudicación que se realice por parte del plan, será por el resultado, en cada caso, de un llamado a licitación\nEn la justicia, la Fiscal del Crimen organizado, que recibió la denuncia de la empresaria, entendió que de la misma no se desprende que exista una asociación para delinquir y resolvió pasar el asunto a la Justicia Penal\nSeguramente en la Justicia Penal se tendrán en cuenta los “errores” de Burgos llamados por los camaradas ingenuidades\nFirmó seis contratos con privados sin potestad para hacerlo y a espaldas del secretariado ejecutivo. Otorgó poderes a una sociedad anónima para negociar con constructoras privadas- quienes denunciaron el pedido de “donaciones”\nRecibió a una empresaria que denunció haber sido estafada en U$S 25 mil e intercedió ante el gestor para recuperar el cheque, lo que no consiguió –No comunicó el hecho al secretariado ejecutivo ni realizó la denuncia policial.\nNo informó al secretariado que “gestores” privados decían hablar en representación del PIT-CNT para concretar negocios y pedir donaciones.\nNo informó que su hermano estaba formando una financiera para otorgar préstamos a los trabajadores para, si era del caso, salir del Clearing.\nSólo errores e ingenuidades del camarada según la mayoría del Secretariado del PIT-CNT.\nEsperemos pues las conclusiones de la justicia.\nComo un aspecto más de todo este tramoya surge que el PIT-CNT está aprendiendo y copiando el modelo argentino-peronista- corrompido, aliado del poder que, combinado con prepotencia sindical exigen abiertamente coimas y que dominado por el PCU se hará todo lo posible para tapar la corrupción de sus camaradas.\nTodo lo cual revela ante el país de qué modo el sindicalismo uruguayo avanza ya sobre fondos públicos y se incorpora a la vida del Estado en el mejor estilo del corporativismo peronista o el histórico fascismo italiano. Aquel sindicalismo que conoció el país, dogmático pero alejado de todo interés económico de sus dirigentes, va cediendo paso a un nuevo fenómeno, que de un día para el otro nos instala en la misma realidad que vemos en la Argentina desde hace ya muchos años. Es un cambio cualitativo de enorme proyección que, como todos los males que hoy afectan al gobierno y al país, se generaron —o agravaron— en la presidencia del Dr. Vázquez\n"Nos preocupa la peronización del movimiento sindical; faltan controles"\nEl dirigente sindical Richard Read, líder del sindicato de los trabajadores de la bebida, fue un activo protagonista de la investigación que llevó adelante una comisión del Pit-Cnt sobre el Plan de Vivienda Sindical\nGonzalo Terra-El País 29/12/13\nLa comisión desplazó al encargado del plan, Eduardo Burgos, luego de constatar que firmó contratos sin autorización, no informó sobre sus gestiones ni una denuncia de estafa al Secretariado e intercedió ante un privado para recuperar cheques denunciados. Read afirma que este proceso abrió una polémica sobre la forma de funcionamiento del Pit-Cnt, su estructura y la ausencia de controles. Afirma que la "calidad" del dirigente ha cambiado.\n-¿Qué conclusión extrae de la investigación que llevó adelante la comisión que usted integró sobre el plan de vivienda sindical y los resultados alcanzados?\n-Estoy conforme. Creo que fue un proceso muy importante para el Pit-Cnt Si hago un repaso de lo que ocurrió desde aquel martes en el que presentamos aquellas preguntas vinculadas al plan, y lo que fue ocurriendo luego con notas de prensa que nos iban revelando hechos que habían ocurrido con el plan y los involucrados, como lo de los contratos o la gestión ante privados por los cheques, el resultado, sin lugar a dudas, es positivo porque hoy sabemos mucho más del plan que se desarrollaba dentro de nuestro Pit-Cnt, sobre cuyo funcionamiento muchos de nosotros ignorábamos todo. Ahora, tras el resultado de la comisión, tenemos por delante la tarea de elaborar un plan de vivienda en el que estarán involucrados miembros de una comisión plural, que representa a todas las corrientes del Pit-Cnt Había muchas cosas que desconocíamos. Se encargó un plan muy ambicioso a un grupo de compañeros y el Secretariado que, al menos yo, nunca nos enteramos de lo que estaba sucediendo.\n-¿Qué destaca de esos cambios que se van a introducir en el manejo del plan de vivienda?\n-A partir de ahora vamos a tener la posibilidad de adoptar criterios para la elección de las empresas constructoras y se van a abrir varios Institutos de Asistencia Técnica para las cooperativas por lo que ya no quedarán cautivas en uno solo, como hasta ahora, que además maneja varios millones de dólares, una situación que no tiene ninguna explicación racional. Además, se incorporan compañeros con vasta experiencia en el área de la construcción como Óscar Andrade y la invitación a FUCVAM, que verdaderamente sabe de un plan de vivienda y de cooperativas. En lo personal me van a ilustrar y por lo tanto todos vamos a aprender del tema de la vivienda.\nNosotros sabemos de sindicatos pero son ellos los que realmente saben cómo llevar adelante las cooperativas e involucrar a los trabajadores en este proceso.\nEl plan está en marcha, hay 16.500 familias de trabajadores esperando por una vivienda y no podemos volver atrás. Hoy sabemos mucho más del plan de vivienda de lo que sabíamos hace un mes. De muchas de esas cosas que no debieron ocurrir nos enteramos por la prensa, en buena hora que llegó la información de prensa, si no nos enterábamos en el año del golero.\n-¿No hay responsabilidad del Secretariado por no ejercer un mayor control sobre el plan?\n-Es así. Los controles no funcionaron y esto abre un debate con respeto a la estructura del Pit-Cnt Así como está, entiendo que no da los resultados de control y seguimiento necesarios. Habrá que pensar en un esquema de comisiones específicas que rindan cuenta directamente a la Mesa Representativa, una estructura más horizontal y que las responsabilidades sean colectivas y garanticen la pluralidad de los miembros. Al decir de mis hermanos, el Pata Beltrán y el Aldo, respetar los equilibrios de las corrientes que operan en el movimiento sindical es garantía de unidad\n-Usted plantea un cambio profundo en la forma actual de organización y funcionamiento del Pit-Cnt.\n-Creo que esta forma de organización fue pensada en un momento histórico diferente. El rol de los coordinadores funcionó en ese equilibrio que antes mencioné. Hoy, respetuosamente, creo que se desvirtuó, se hace una semblanza del cargo dándole poderes de representatividad genérica que no los tiene estatutariamente ni de consenso. Lo pueden imponer por mayoría, por ejemplo, que solo con el acuerdo de dos coordinadores se pueda dar un aval a una empresa constructora o lo que sea. Eso a mí no me garantiza ninguna representatividad. El Pit-Cnt es una organización de sindicatos y federaciones que contempla en su seno las diferentes corrientes de opinión, pero son los sindicatos y no las corrientes los verdaderos representativos. El Pit-Cnt es una convención y no una central. La diferencia es abismal. Una es más horizontal y deja librado a la independencia financiera y política del Pit-Cnt y la central es, como su propio nombre lo dice, centralista, coarta la libertad que debe tener cada sindicato, como ocurre desde 1966.\nEste es un debate que está abierto. No sé cuál es la mejor estructura, sé que la actual hay que reformularla, sin exclusiones y reconociendo todo lo positivo que tiene. Se debe tener en cuenta que la militancia sindical de hoy no es la de hace veinte años. La calidad ha cambiado.\n-¿A qué se refiere con la calidad del dirigente sindical?\n-Los tiempos cambian. Yo no digo que sea mejor ni peor, digo que es distinto y hoy cuesta mucho más tener a dirigentes que estén al pie del cañón haciendo esa tarea militante. Hoy importan otras cosas, hay más distracción intelectual e ideológica. El rol de los partidos en esas épocas era de fogoneo permanente, oficiaban como usina de ideas. Hoy, salvo honrosas excepciones, eso brilla por su ausencia. Además, desde 2005 los Consejos de Salarios obligaron a elegir compañeros para participar de la negociación que no ocurría desde hacía quince años. En este tiempo se formaron 1.200 comités de base o sindicatos por empresa que luego se integraron a su sindicato madre. Los de mi generación aprendimos de los dirigentes más viejos y los códigos eran otros, el lugar de trabajo era la escuela y allí mamabas los códigos. Hoy las cosas son diferentes.\n-El Pit-Cnt incursionó en el tema de las viviendas, exploró la posibilidad de crear una cooperativa de ahorro y crédito con préstamos para trabajadores y en abril el dirigente Marcelo Abdala anunció una cadena de almacenes. ¿Cómo observa que el Pit-Cnt siga ese camino?\n-Creo que hay cosas para las que está el Estado, por ejemplo para la política de vivienda. Eso no implica que el Pit-Cnt no pueda ayudar al Estado en la formación de las cooperativas o la orientación y organización de los trabajadores. Pero aquí se maneja mucho dinero y no sé si corresponde que el Pit-Cnt lo haga. Lo de los almacenes era en realidad trabajar en un precio testigo al mejor estilo de lo que era la vieja Subsistencias pero eso quedó solo en buenas intenciones. La idea de los préstamos fue descartado de plano, primero por AEBU y luego por el Pit-Cnt porque está claro que no somos una financiera aunque puede haber compañeros que crean que debemos incursionar en estas cuestiones.\nEn el caso de las viviendas ya estamos en este baile y tenemos que bailar porque hay una responsabilidad asumida. Creo que nuestra tarea está con los trabajadores y este proceso permitió, por encima de todo, que se ponga sobre la mesa la discusión sobre el rumbo que toman estas cosas. La polémica está planteada desde hace tiempo y esto ha permitido que todos nos pongamos a discutir con respeto sobre el rumbo del Pit-Cnt y la conveniencia de asumir determinad roles.\nEn Brasil Lula asumió con tres centrales de trabajadores y se fue con nueve. En Argentina sabemos lo que ocurre con el sindicalismo. Esos son riesgos concretos. Es bueno que aquí nos pongamos todos a discutir, con nuestras diferencias y con respeto, sobre el papel que juega el Pit-Cnt ante un gobierno progresista, su cercanía al poder y su rol ante los trabajadores. Hay muchas cosas para preguntarse por qué el Pit-Cnt debe ser independiente más allá del gobierno que nos toque, sin ser prescindente de los cambios profundos que principalmente se instalaron en el primer gobierno del Frente Amplio. En la Mesa Representativa un compañero alertaba sobre el riesgo a la peronización en el movimiento sindical. A mí y al Espacio Sindical 5 de Marzo también nos preocupa esa peronización sindical\n-Después de esta investigación y los resultados alcanzados, ¿pone las manos en el fuego por los encargados de vivienda?\n-Yo no juego con fuego y las manos las tengo siempre tendidas para un buen compañero.\n"Algunos le quisieron bajar el perfil"\n-¿Quién ganó y quién perdió al final de todo este proceso de investigación y discusión interna?\n-Acá ganó el Pit-Cnt, no tengo la menor duda y no creo que se haya tratado de un golpe ni nada por el estilo. Esto fue como una enfermedad, en el momento es una mala noticia pero lo mejor es curarla antes de que te mate. Yo en algunas de las sesiones de la comisión pregunté cuándo nos íbamos a enterar de lo que ocurría. Porque por la prensa nos íbamos enterando de cosas que no se nos informaban oportunamente. Entonces creo que fue muy positivo porque hoy el plan está encaminado y con mayor transparencia. ¿Qué pasaba si esto seguía así? ¿Nos íbamos a enterar cuando la Justicia procediera en febrero?\nTal vez tomábamos cartas en el asunto cuando ya era un poco tarde, hoy aún podemos rescatar la credibilidad del plan que apunta a dar solución a tantas familias de trabajadores. Hubo al principio alguna resistencia, alguna intención de bajarle el perfil o culpar al mensajero, y eso es malo porque los hechos son hechos. Esto no fue una operación de la derecha ni de los medios de comunicación, no hay que victimizarse, acá hubo errores y hechos que fueron probados y lo mejor en estos casos es asumirlos y no barrer bajo la alfombra. Fue un proceso de días y mientras se avanzaba y los hechos se probaban, los que resistían fueron entendiendo que había que encontrar una solución y no buscar culpables afuera. Los comentarios de algunos actores, día tras día, muestran esa evolución en el pensamiento. Salimos fortalecidos porque por consenso tuvimos la madurez en el Secretariado Ejecutivo de aprobar una resolución y de formar una comisión que hoy da más garantías.\nFue difícil porque la pelea hay que darla todos los días, como dijo un compañero hace poco, el Pit-Cnt no es un club de amigos y eso implica que las diferencias con los compañeros deben enfrentarse con respeto, fraternidad y tolerancia. La comisión trabajó y llegó a un resultado concreto y por consenso, eso es muy importante y me gratifica. No podíamos avanzar más porque no teníamos ni potestades ni recursos, nosotros no somos policías. Hay una denuncia penal presentada y será el Poder Judicial el que siga el caso, lo investigue y actúe en consecuencia.\n-¿La comisión logró aclarar todo lo vinculado al plan de vivienda y su gestión?\n-Todavía hay cosas que no se terminaron de conocer. Primero se dijo que estos empresarios fueron una sola vez al Pit-Cnt, después supimos que se había firmado un contrato. No sabemos qué criterio se siguió para elegirlos, si hubo un proceso de selección, cómo se llegó a darles el poder de gestionar tantas viviendas que representan tanto dinero. Lo mismo con el IAT que tiene el monopolio de las cooperativas y maneja un negocio de cinco millones ochocientos mil dólares. Además, históricamente hemos estado en contra de los intermediarios porque son los que encarecen todos los precios. En este plan se utilizaron intermediarios que pedían una comisión del 10%, el trabajador pagaba treinta mil dólares una casa que le podía valer veintisiete mil dólares\n@PostaPortenia - postaporteñ@ 1089 - 2013-12-29 23:25:23


Regalar Arte - The Luxonomist\n"Regalar arte es regalar cultura, emociones, historias compartidas y, por qué no reconocerlo, también inversión".\nCarla Royo-Villanova. 15/12/2015\nSoy de las que piensan que regalar es todo un arte. Si bien es cierto que lo más hermoso de regalar es ese momento en el que piensas en la otra persona, sea cual sea el regalo elegido. Regalar es un arte si además de pensar en la otra persona, imaginamos sus deseos, soñamos con hacerla realmente feliz, anhelamos que se sienta única. Y esto no siempre es fácil. Regalar es un arte, y más aún en estas fechas, cuando los compromisos se acumulan y el mero hecho de pensar en “salir a buscar algo” se vuelve una tortura.\nCristóbal Sanz propone iconos publicitarios en óleo sobre tabla\nPor eso se me ocurrió traer hoy al Rincón de Carla, ARTE, arte para regalar. Regalar arte es regalar cultura, emociones, historias compartidas y, por qué no reconocerlo, es regalar también inversión. Os dejo con algunos de mis artistas favoritos y sus variadas propuestas para regalar arte esta Navidad. En la variedad está la virtud. Todos son grandes artistas convencidos de la importancia que tiene acercar el arte a todo el mundo y a todos los bolsillos…\nAntonio de Felipe es un reconocido pintor de arte Pop. Obras originales a partir de 200 euros\nAntonio de Felipe. Es el pintor español más emblemático y reconocido nacional e internacionalmente dentro del arte Pop. Sus cuadros son prodigios del realismo más pop y divertido. Antonio nos propone obra auténtica a precios muy asequibles. De su última exposición en Casa de Vacas, Graffiti POP, pone a la venta los botes de spray que utilizó para su obra, los ha personalizado con sus iconos y objetos más fetiche.\nSerie limitada de Audreys de Antonio de Felipe. Obras originales en papel a partir de 200 euros\nAdemás, ha pintado una serie limitada de ‘Audreys’ con diferentes fondos y motivos personalizados. De esta manera podremos presumir de tener un auténtico Antonio de Felipe, igual que el museo Reina Sofía de Madrid.\nCristóbal Sanz, fechas personalizadas sobre tabla (a partir de 400 euros) e iconos publicitarios en óleo sobre tabla\nOtro gran artista, es Cristóbal Sanz, uno de los mejores hiperrealistas de España, de la escuela de Antonio López y César Galicia. Sin embargo, Cristóbal, consciente del elevado precio que puede adquirir un cuadro cuando en él se invierten meses de trabajo, realiza obras personalizadas con fechas, un regalo ideal para aniversarios, bodas y momentos señalados. Además tiene una serie de cuadros muy decorativos con iconos publicitarios en óleo sobre tabla texturizada. Y trabaja también sobre encargos.\nAcuarelas originales 150 euros de Damián Retamar\nDamián Retamar, el último artista en pintar un gran mural religioso y cuya obra se encuentra en 14 Paradores de Turismo, así como en diferentes museos, instituciones y colecciones particulares en España y en el extranjero, nos propone para esta Navidad sus delicadas acuarelas. Auténticas obras de arte para los amantes de la naturaleza.\nGrabado Ángel de la Peña 100 euros, tirada limitada de 300 ejemplares\nÁngel de la Peña acaba de recibir el Primer Premio Nacional de Grabado VILMA OIL y su última exposición fue hace unos meses en Galería The Malone Studio. Su obra artística es una mezcla de emoción y análisis, interpretados según su realidad abstracta. Su pintura es el resultado de una búsqueda constante en su propio interior. Para estas fechas nos propone un regalo único, su último grabado de 30×30 del que tan solo hay 300 ejemplares.\nRetratos a partir de 500 euros, Teresa Calderón\nTeresa Calderón. Pinta a cuatro manos junto a Mersuka Dopazo y sus obras se exponen en todo el mundo. Su técnica es mixta y mezclan telas y papeles con un prodigioso sentido del color. Para regalar en Navidad, Teresa Calderón propone retratos. Retratos que ella domina con una sensibilidad especial, captando el instante mágico que sólo se encuentra en un momento concreto. Utiliza una técnica mixta mezclando la imagen digital con diferentes tipos de colas, papeles, acrílico y carboncillo.\nSerigrafías firmadas y enmarcadas y trípticos a partir de 60 euros, Clorata de Potasa\nClorata de Potasa. El humor hecho arte. Consigue una sonrisa con los cuadros de su famoso personaje Madame Bobarín. Varias exposiciones compartidas y en solitario por todo el territorio nacional la han colocado ya en el lo más alto de la pintura humorística. Realiza obra por encargo, personalizando así a Madame Bobarín con la persona que vaya a recibir el regalo. Los niños son su debilidad.\nLáminas Clorata de Potasa a partir de 10 euros\nY para conseguir muchas sonrisas propone para estas fechas sus láminas más hilarantes, con o sin marco. Y sus serigrafías en ediciones limitadas. Madame Bobarín es la manera más fácil de disfrutar y sonreír regalando. Madame Bobarín Obra pictórica.\nVioleta y Jaelius, grabados serie Planetas desde 125 € y grabados serie Mares, 400 euros.\nVioleta y Jaelius. Para ellos regalar una obra de arte además de la utilidad práctica y decorativa, tiene una dimensión inmaterial que va más allá y que se extiende incluso a las generaciones venideras… Nos proponen sus grabados de la serie Planetas. Jaelius también nos lleva a navegar por los cuatro mares, Mediterráneo, Caribe, Báltico y Mar de Japón. Grabados impresos a mano con tinta azul-verdoso-turquesa o también sin tinta, sólo el relieve gofrado.\nJorge Fin, obras desde 450 euros\nJorge Fin. Para los más soñadores. El artista que consigue que paseemos entre nubes o avistemos icebergs en el Mediterráneo. Su reciente exposición ‘Los IceBerg del Mediterráneo’ en Matadero Madrid fue su último éxito. Un homenaje a la naturaleza que siempre nos supera.\n* Regalar es un arte y regalar arte es un regalo para toda la vida. *Portada: retrato Teresa Calderón.


343i desvela nuevos detalles de Halo: The Master Chief Collection\nEstás en: JuegosAdn > Xboxgo > Xbox One > Noticias > 343i desvela nuevos detalles de Halo: The Master Chief Collection\nEl community manager del estudio ofrece algunos datos sobre los modos cooperativos así como el tiempo de desarrollo de las remasterizaciones\n'Halo: The Master Chief Collection' fue uno de los grandes anuncios de Microsoft en su conferencia del E3 2014, a pesar de que la existencia del pack ya comenzará a correr como la pólvora semanas antes. 343i, encargados como no podría ser de otra manera de la franquicia, ofrecerán en una sola caja todas y cada una de las obras que llevan al Jefe Maestro como protagonista.\nEl community manager del estudio, Andy Dudynsky ha ofrecido una entrevista en la que desvela nuevos datos sobre 'Halo: The Master Chief Collection', entre ellos se menciona que dichas remasterizaciones se están llevando a cabo desde hace unos años; inclusive antes de la publicación de 'Halo 4'.\nPor otra parte, Andy desveló que una de las características que quieren ofrecer con 'Halo: The Master Chief Collection' es la experiencia premium gracias a los 1080p y 60fps que ofrecerán los juegos recopilados. Para terminar, Dudynsky habló sobre las diferentes opciones a la hora de jugar la campaña en modo cooperativo:\n'Halo: Combat Evolved Anniversary' – 2 jugadores máximo, pantalla partida u online.\n'Halo 2: Anniversary' – 2 jugadores máximo, pantalla partida u online.\n'Halo 3' – 4 jugadores online máximo, 2 jugadores a pantalla partida máximo.\n'Halo 4' – 4 jugadores online máximo, 2 jugadores a pantalla partida máximo.\n'Halo: The Master Chief Collection' también incluirá acceso a la beta de 'Halo 5: Guardians' así como la serie 'Halo: Nightfall' y cuyo trabajo está llevando a cabo Ridley Scott. El título estará disponible en exclusiva para Xbox One el próximo 11 de noviembre.\nNemesisneos 20/06/14 16:55:59\nun port salvavidas para la One tipico de la Next Gen valiendose de viejas glorias, que no tienen nada nuevo\nDunkelheit 20/06/14 15:58:25\nY el multijugador no cooperativo, tendra pantalla partida? Porque si no, pasare mucho.\nY no entiendo porque no se puede jugar 4 a pantalla partida.\nartimaña 20/06/14 14:45:55\nMe alegra mucho no se olvidaran la pantalla partida.\nSonic 20/06/14 12:37:41\nPodrían haber aumentado la capacidad al menos para 3 personas, no que esto era la Next-Gen.. xD