ALMENDRA, LA HISTORIA | La Música que flota en la web\nHabíamos escuchado rumores del disco de Almendra, del cual ya teníamos los simples (conseguimos dos “El tema de Pototo” y “Campos Verdes”, y aquí hago agua, porque nunca me acuerdo como salieron los simples del grupo, que fueron tres en la primera época, antes del Long play, pero nosotros teníamos dos) y vimos en el anfiteatro. Por pura costumbre, cuando veíamos una disquería entrábamos, no importaba donde esta estuviese, a revolver discos; y allí estaba la joya!!! con esa tapa única de la cara con la lágrima!!! pedimos escucharlo en una cabina y dejamos caer tema tras tema, no se cuantas veces, pero si las suficientes como para que nos sacaran de la disquería a patadas (comprarlo no lo íbamos a comprar porque era comer o el disco, además no teníamos como escucharlo en una carpa, todavía no había llegado ni siquiera el casete y menos aun el mp4).\nNos fuimos con la cabeza llena de Almendra, recuerdo que cumplí 15 una semana después, mas o menos, o sea que para mí el disco salió en enero del 70 (hay mucha confusión con eso, pero yo la asumo).\nLo raro de aquel entonces era que si curtías la onda firestone no podías escuchar una música como la de Almendra, pero por suerte, por lo menos yo, estaba mas allá de las antinomias, y podía escuchar a los Rollings y a los Beatles, Manal o Almendra y también podía escuchar la ópera “El holandés errante” (o algo así), y también a Stephane Grapelli, o ver en vivo a Sara Vaughan o Ella Fitzgerald, Vinicius o Dizzi Gillespie.\nJaja…fue una suerte!!!\nYa de vuelta en Buenos Aires compramos el disco y lo gastamos, jamás podíamos sospechar que estábamos escuchando, eso quizás lo brinde la distancia, y así como mucho después pude poner en palabras lo que sentía al escuchar a Manal, con Almendra me pasó lo mismo, sabíamos de Alchourrón, el guitarrista que hizo varios arreglos tangueros en aquel disco, podíamos discernir los fraseos de jazz en “A estos Hombres Tristes”, nos calaba profundo la dulzura de “Muchacha”, navegábamos en mares de notas con “Color Humano”, escuchábamos sabiendo quienes eran los del coro de “Si vas a perder tu amor…” (Pappo, Mayoneso, Javier…), en fin, pero no sabíamos de la trascendencia que tenía aquella música en nuestras vidas y en la historia de la cultura Argentina, nos hablaban a nosotros directamente, sin intermediarios, eran muchachos que se emocionaban con las mismas cosas que nosotros, y podían describir cosas que veíamos a diario, pero de una forma poética, formando un collar de palabras que perdían su sentido cotidiano para adquirir otro diferente, diáfano, cada tema de aquel disco era poesía, urbana y porteña, y si Manal nos hablaba de Dock Sud o la Avenida Rivadavia, Spinetta nos acercaba a aquel niño dormido que lustraba botas en Corrientes, nos relataba la crónica de una ciudad gris donde la uniformidad nos apabullaba; y quien, antes, había hablado de esas cosas? Nadie, absolutamente nadie.\nPasó de todo aquel año, se preparaba la famosa ópera (que quedó inconclusa, salvo “Obertura”, grabada en el disco doble) aparecían en televisión; graban un segundo disco y algunos simples más, creo que dos (“Hermano Perro”!!!) los ví tocar temas que nunca mas pude escuchar, como “Hojas de Cristal” y otro que se llamaba “Tragedia Familiar” creo, o algo así, y a fin de aquel agitado 1970 dan un recital doble en el Pueyrredón de Flores o el Coliseo de Flores (esto se me confunde, pero sí sé que fue en Flores) en navidad.\nPor supuesto fuí a los dos, ocasionándoles una importante pérdida en el segundo de esos recitales ya que me colé junto a Ernesto (habrá prescripto el delito?).\nLa historia siguió su rumbo, la historia de todos, incluido los Almendra, pero ellos en conjunto como la de una leyenda y en forma personal, cada uno replicándose en otros grupos; pero esa, amigos, es otra historia.\nAl final de esta cronología les dejo los links; para los simples, simplemente, debes Pinchar Acá.\nY para el primer disco larga duración Pinchar Acá.\nlos videos son gentileza de http://www.fermatamolarvinilos.blogspot.com\nLucho · octubre 22, 2008\nguau!! que momentos, en el Pueyrredón de flores, alli fue, y hoy volví a recordarlo. brindo por ello.\nblogup · octubre 22, 2008\nMuchas gracias Lucho por el comentario!!! Ya va a venir mas sobre el rock nacional.\nPingback: Almendra « Compartiendo el capital\ndamaris · mayo 28, 2009\nhola la primera vez que escuche almendra fue a los 12 años y me copo de ese entonces, no puedo describir el efecto pero imaginence que despues de entrar en ese mundo lo que mas queres hacer es seguir metiendote mas al medio. ojala almendra siguiera pero como dijo el flaco cuando se termino todo con pescado; era hasta donde tenia que ser si seguia ya no tenina lo mismo, algo asi no?\nonline-maris · octubre 10, 2009\nRogelio Fernández · marzo 1, 2012\nQuiero hacer una confesión, encontré hace 40 años la letra de “Tragedia famiar” en una revista que se llamaba Pinap, la transcribí en una hoja de libreta de teléfonos y a partir de ese instante la sentí como mía, lusgo de unos años le puse música y con el Ojo Vegetal la tocamos en el Parakultural, en Medio Mundo y tal vez en La Luna y Babilonia, Marcos Elguero seguramente la recuerda, “mientras haya altas torres, una enganchará un avión”\nblogup · marzo 1, 2012\nHola Rogelio, siempre atento a los detalles, si podés estaría bueno tener la letra para compartirla .. y por supuesto recuerdo las noches parakulturales con el Ojo Vegetal. Abrazos!!!\nDear Marcos: esta es la letra;\nEl padre se va de bruces\nDesde el último escalón\nSu existencia se desinfla\nAunque fuera alumbre el sol.\n“Niños vayan un poco al jardín”.\nTanta vida, tanta vida,\ntanta ruina desde hoy,\nEstos hombres sobre el viento\nYa no dan satisfacción,\nA veces pienso que al final\nExisto solo yo!!!\nQué les darás a todos esos hijos\nQué les darás si les falta su padre…\nEl padre ya está volando\nahora queda lo demás.\nLa señora se fue al cuarto\na limpiar su antigüedad.\nLos niños siempre bajo el sol,\nse soplan entre el sol.\nNo pasan más los años\nQue les darás a tus hijos\nLas agujas se conectan\nLa señora se marchó\nMientras haya altas torres\nUna enganchará un avión.\nCuando ellos vuelvan del jardín\nEl sol eructará\nQuiero agregar a modo de disculpa, que cuando mostraba la letra y decía que era una canción inédita perteneciente a la que iba a ser la ópera de Almendra, me decían que no mintiera, que eso lo había escrito yo, no es así, y ahora dormiremos tranquilos.\nAprovecho para mandarte un abrazón y sigue pendiente mi visita a la infundada. Gracias por todo\nRogelio Fernández · marzo 2, 2012\nEntrevista por Miguel Grinberg de 1977 – Fuente Web no oficial de Spinetta – ¿ Qué pasaba en la música, acá en Buenos Aires, cuando Uds. empiezan con Almendra ? – Hay varias vetas, dentro de eso. Primero, porque la idea de Almendra fue algo que se fue gestando antes de que estuvieran los elementos para poderlo hacer. Fue un proceso creativo que se fue gestando hasta que se cristalizó en una cosa definitiva, que fue el cuarteto Almendra. Ese proceso empezó porque nos conocíamos todos… teníamos referencia de quiénes éramos, especialmente Emilio Del Guercio y yo, íbamos en el mismo horario del colegio a la misma división, y después del colegio también íbamos juntos. – Y se empezaron a dar manija… ¿ Qué año era ese ? – Calculá que era 1965, 1966… nos conocíamos, con Emilio tenía un dúo… – En ese mismo momento, en otro punto del mapa, Moris y Javier también se daban manija… – En nuestro trato amistoso de colegio, de compañeros de banco, cada uno empezaba a crear instintivamente lo que le parecía, bromeábamos dos horas en una misma onda, una forma vivencial que rompía con los códigos rutinarios. Hicimos un dúo llamado “Bundlemen” (Atado de hombres), y nos presentamos en los festivales del colegio, y tocábamos canciones que nos gustaban… y siempre tratábamos de meter alguna cancioncita nuestra… – ¿ Y las otras canciones qué eran, Beatles ? – Beatles en su mayoría. Esa era una fuente de manija. – ¿ Con qué se acompañaban ? – Guitarra, y a veces Emilio tocaba el bajo. Además sucedían cosas inusitadas, como que íbamos a su casa, y después de estudiar o hacer las mínimas tareas, porque en verdad no nos interesaba un carajo lo que hacíamos, sino que nos interesaba otra cosa que todavía no la podíamos hacer, pero sabíamos que debíamos empezar a manejarla… Cada uno se ponía a escribir poesía en un rincón diferente de la pieza, y después las leíamos y las archivábamos… – ¿ Leían poesía de otros ? – Sí, leíamos a Neruda, teníamos un trabajo intelectual poderoso… me acuerdo que con Emilio nos interesaba mucho “Residencia en la Tierra”, también me acuerdo de haber leído mucho a Cortázar, a Sartre, Ray Bradbury… nada que ver con el colegio, esa era “nuestra labor”. Lo demás hinchaba las pelotas, no era. La capacidad creativa era… estábamos continuamente al mango, editábamos en el colegio periódicos manuscritos en colores, versiones artesanales de lo que podía llegar a ser Satiricón, con personajes totalmente ridículos, tratábamos de expresamos en todos los niveles. Eramos mancebos prácticamente, nos habían educado así, no eramos tipos que tenían la “gran calle”, ni la “vida”, ni un corno. Eramos absolutamente líricos y afiebrados por ese lirismo nos cagábamos en todo. Y además sufríamos mucho, cada 15 días íbamos a parar a una comisaría… por nada, no se sabía, era como un imán que aparecía, venga y ¡ pum ! – adentro – afuera – daba más para pensar en la mala leche que en la represión. No nos sentíamos reprimidos. Pero nos dábamos cuenta que nos daban duro. Para colmo de males, al año y medio de eso, tras enamorarme muchas veces de chicas que había conocido, me enamoré y fui correspondido por primera vez en mi vida, y ahí me fui directamente al recarajo. Se sumó a toda la polenta que puede llegar a tener el enamorarse a los 17 años. Los elementos no podían estar mejor, condimentos para crear algo. Por otra parte fijate que yo había estado tocando con Rodolfo, él se fue a la colimba, recuerdo que un día me mandó una carta diciéndome: “Luis, tenés que leer La libertad primera y última de Krishnamurti”. El la estaba leyendo allá. Me acuerdo… por supuesto yo no la leí… leía otras cosas, no creía en eso. Aparte me parecía un rasgo medio obsoleto de Rodolfo. Con esas cosas medio añejas, pero que por ahí tienen la papa. Y después por otro lado estaba Edelmiro, que era un pedante absoluto, un racista total, un maniático de primera. Con Emilio sabíamos que podía pasar cualquier cosa, pero que nosotros íbamos a saber “de qué se trataba el asunto”. Lo supimos en el momento de la disociación, cuando cada uno hizo un racconto y dijo “me parece que esto es así, negro”. Y después uno por un lado, y otro por el otro. Y es increíble, una de las últimas cartas que me mandó Emilio… Nos hemos vuelto a decir que sabemos de qué se trata. Sabemos que el tiempo y las distancias no nos condicionan. En aquel momento musical nos matábamos con Los Beatles, con conjuntos como “Cream”, con todo lo que pasaban por “Modart en la noche”, nuestra matanza máxima. Pasaban Los Beatles y nos poníamos a llorar como dos boludos. Un día de lluvia parecido al de hoy, pero llovió más temprano, era un sábado a la noche, había un clima de amor, yo me estaba enamorando… y ellos estrenaron “Strawberry Fields Forever” y “Penny Lane”. Con Emilio estábamos pegados a la radio y casi nos da un ataque. Quedamos como paralizados mirándonos y no sabíamos si reír o llorar, porque eso nos hacía bolsa, era una cosa… lmaginate la manija que había, porque de ahí salió todo. La parte intelectual de Almendra siempre recayó en Emilio y en mí. La gente empezó a aislarme a mí de Almendra, aunque yo estaba en un conjunto perfecto y era igual como soy ahora. No comprendía tocar en otro lado. Me colgaba la guitarra, sacábamos los temas, y la cosa iba para adelante. Desaparecían todos los tocos. La crítica comenzó a aislarme de Almendra como conjunto, pasaron a identificarme a mí por separado. – Volviendo un cachito más atrás, ¿ en qué momento se consolida la idea de Almendra, cómo sale ? – Almendra surge de lo siguiente: nosotros… nuestra música le había interesado a “Ricardo Kleiman”, a través de un concierto en el que fuimos a ver a “Los Gatos” y lo conocí y le hablé, pensando que pudiera escuchar lo que hacíamos. Eso fue en el teatro “Payró”, hubo una polémica en la que estuvo “Palito Ortega”, había un par de fans de “Tanguito”… No sé, teníamos el poder de ser disolventes, con Emilio. Cuando se armó la polémica, nos habíamos repartido en lugares diferentes de la sala para poder discutir entre nosotros como si no nos conociéramos y poder levantar así la presión del ambiente. Emilio me decía: “Sí, porque hay que hacer esto…”. Yo me paraba y contestaba: “Sí, pero no te olvides que también además si esto no pasa, esto otro va a suceder, si los músicos no empiezan a tomar conciencia de cantar en castellano…”. Ese tipo de cosas. Me acuerdo que enseguida atraje la atención de Kleiman… quedó en venir a escuchar al conjunto, y esa noche no dormí. Sabía que el fato estaba, apareció, no sé si con “Fabián Ross”, o con “Amadeo”, y escuchó por primera vez lo que primero escuchó un productor… “A dónde vas Mary Sue”, un tema mío. “Where aro you going Mary Sue…” una cagada. Kleiman planteó un interrogante sobre cantar en inglés o en castellano, y sugirió que hiciéramos las dos cosas. Eso nos hizo pensar que estábamos pisando en falso. Habíamos creado sin prejuicios, el idioma era lo que menos importaba. Yo ya había hecho muchas canciones en castellano, pero me daba miedo cantarlas. Las cantábamos siempre en el núcleo familiar. Temía que las interpretaran como cosas marcianas, que no eran naturales. – Salvo “Los Gatos” y “Moris” (que no grababa) nadie cantaba cosas importantes en castellano… También estaba “Tanguito”… y “Los Beatniks” fueron una fiebre de verano. – Además ese concierto de “Los Gatos” fue el primer recital, en un teatro, donde la cosa era decididamente frontal. Cuando Rodolfo se fue a la colimba nosotros nos habíamos bautizado “Los Beatniks”, y cuando apareció “Pajarito Zaguri con Los Beatniks” y ese nombre pintado por todas partes… vimos que teníamos que cambiar de nombre. “Kleiman” nos escuchó y dijo que íbamos a hacer una prueba de grabación para “RCA”. Tras los pequeños cabildeos de rigor, fuimos a parar a la “RCA”, nos conectaron con “Bárbara y Dick”, y me pidieron temas para ellos. Y compuse tres canciones para ellos. Una llamada “Dónde están las palomas”, otra que era “Sección de pan de centeno”, y la tercera no sé. Luego se cristalizó la fecha de la grabación. Fuímos… todos los arreglos del “Tema de Pototo” y “El mundo entre las manos”, los hice yo. Los hice a capella, totalmente, y con “Alchourrón”… los transcribió al papel y corrigió algunos errores que había. La grabación fue altamente satisfactoria para nosotros, a pesar de todo. En tres o cuatro meses habíamos pasado de la nada, a todo. Como por arte de magia. Entonces ahí empezó la gran vorágine. Decidimos que todo lo que tocáramos lo íbamos a cantar en castellano, que había que empezar a crear. Recuerdo conversaciones en las que barajábamos cosas como la música de “Waldo de los Ríos”, que era como del futuro… Los “Beatles”, “Piazzolla”… mezclábamos todo, nos gustaba la “Misa Criolla” de “Ariel Ramírez”. Era un quilombo. Sabíamos que el producto tenía que ser como barroco, tenía que cumplir con todas las necesidades. Tenía que ir directamente a la poesía sin ningún tipo de prejuicio. Y se empezó a trabajar “Hoy todo el hielo en la ciudad” y “Campos verdes”. Inmediatamente, como por arte de magia, acelerados por todo eso que nos estaba pasando… compuse tres o cuatro canciones que rompieron todo… todo. A mí mismo me rompieron todo. Yo no entendía nada. Almendra tocaba eso y se derrumbaba todo. Una canción hablaba del “Sol de lata”. No me acuerdo; Rodolfo podría dar los nombres perfectos. Y ahí nos empezamos a conectar, un poco a través de “Charlie Levy Leroy”, de “Amadeo Álvarez”, recuerdo que asistimos a un par de zapadas de “Claudio Gabis”, con “Alejandro Medina” – ¿ Cómo salió la grabación de “Pototo” por “Leonardo Favio” ? – Eso no sé como se dió. Sé que le interesó y la grabó. Nosotros nos sentimos responsables, como algo negativo, él no nos gustaba nada. No se transaba con nada. El acecho era total, un curro alucinante. Aunque hicimos alguna concesión, como cortarle parte de la letra al “Tema de Pototo”, para que entrara en los dos minutos y medio. Primer gran dolor. Segundo gran dolor, también cercenada la letra de “Todo el hielo”. – El mismo problema lo tuvieron “Los Gatos”. – Era totalmente lícito. Había que jugar con esa baraja. Era así o así. El año en que grabamos, con Emilio íbamos todavía a “Bellas Artes”. A cabó el año y terminamos ganando sendos premios, creo que él de grabado, y yo de dibujo. Fines del ’68. En el país había todo un asunto que comprimía a la parte intelectual pero que se ramificaba por todos lados. Yo ya había empezado a sentir las primeras presiones a lo creativo. D espués de grabar el segundo simple, “Gabinetes espaciales”, Almendra se fue a trabajar a “Mar del Plata”, en Matoko’s. Nos encontramos allí con que después de nuestro debut, tocando todos nuestros temas, en el boliche se cayeron todos… lo que pasó fue una cosa alucinante, no entendían nada. Los tipos nos dijeron que teníamos que tocar otra música, y muy apesadumbrados nos pusimos a sacar “Hey Joe” de “Hendrix”, “Sunshine of your love” de “Clapton”, no sé, algunas cinco o seis canciones, algunas de “Steve Winwood”, para poder seguir laburando, y ya éramos Almendra. Y entremezclados con esos temas siempre mandábamos algo. Recuerdo que en esa época me había conectado un poco con “Miguel Abuelo”, con “Pipo Lernoud”, y ya empecé a entrever gente como “Jorge Alvarez”, “Píri Lugones”, “Silvita Lachupa”, “Pappo”, “Javier”, “Alejandro” y empezó a aparecer otra gente que no había conocido nunca… – ¿Alguna vez caíste a La Cueva ? – ¿ A la de Rivadavia ? – No, a la de “Billy Bond” no, a la primera, la de “Pueyrredón”. – Jamás fuí. El que fue una vez, con “Guido Meda”, fue Rodolfo. Había gente que no conocíamos y que traía una onda que nos deslumbraba, por ejemplo, la primera vez que escuché a “Claudio Gabis” quedé anonadado, jamás había podido imaginar que un guitarrista acá tocara lo que tocaba Claudio, en ese momento. Con la “Telecaster” y ese sonido “fuzz” tipo “Clapton”. Y después empecé a ver cómo tocaba “Pappo” y nos empezamos a enloquecer… Un día en el estudio “TNT”, mientras Almendra grababa, estaba “Javier Martínez” balbuceando sus armonías urbanas, con la negra Blanca, Pappo, Alejandro Medina… todos en la mano “que tumba”. Me acuerdo que una vez le dije a Javier “¡Vos tenés que grabar!”. Lo escuché y me gustó lo que hacía, y le dije: “Voy a ver si puedo hablar con Kleiman, para que vos grabes”. No sé, a partir que conocimos a esa gente, empezó la gran pálida, te juro por Dios. Esos tipos nos boicotearon desde el momento en que nos conocieron. Se reían de la música que hacíamos. Aunque había gente que valoraba lo nuestro, como “Gabriel el Zombi”, “Miguel Abuelo”, “Pipo Lernoud”; Jorge Alvarez comenzó a mostrar la hilacha de inmediato. Cuando nos conectamos en Villa Gesell… – Ellos hicieron el recital – presentación de “Mandioca” en el “Apolo” en noviembre del ’68. ¿ Cuándo fue el de ustedes en el “Instituto Di Tella” ? – Mucho después… El panorama se empezó a ennegrecer en Mar del Plata, al menos para mí, cuando tocamos en “Matoko’s”. Todos mis proyectos, que se venían dando de una manera muy contundente, y que habían llegado a establecerse medianamente en la realidad, se empezaron a ir al diablo cuando “Jorge Alvarez” empezó a invitarme para que me fuera de donde estaba e ingresara al círculo de Mandioca… un clima que no me gustaba. Estaba ese chico que después se suicidó, ( “Alejandro Peralta” ) un tipo que nos odiaba. Yo era tan ingenuo que me daba con todo el mundo, en ese momento no me percataba de que me odiaban a un nivel infernal. Me acuerdo que un día vino “Claudio Gabis” a mi casa, con una pareja de muchachos que después se mataron en un accidente de auto, a decirme que le habían hecho un “vudú” a “Litto Nebbia”. Una cosa que creo que todos los sentidos juntos no alcanzan para darle cabida, era una alucinación, una cosa enfermísima. Ahí yo entré personalmente en contacto con el reviente, con lo que después originó el reviente. Había cosas muy buenas, había unas sesiones de “Manal” que eran realmente una maravilla… Yo creía que al haber conocido a “Pappo” había conocido a una de las personas más geniales que podía conocer. Y me tuve que desengañar de eso como 5 o 6 años después. Porque fue una cagada tras otra… Y uno no queriéndose convencer de que “Pappo” era un turro, de que era un “fachista” tremendo… Te diría que a ese nivel puedo tener sentimientos de resentido, con cosas que siempre me olieron mal y que como me acordé tan tarde… me da bronca para atrás. Fuera de joda eso alteró mucho el proceso creativo de acá. Toda la ondita de tipos que si no tocabas blues eras un paquete… todo eso fue una cosa terrible. A mí eso, por momentos, me socavó. Terminé haciendo un blues que ni yo mismo sé que es. Allí empezó una lucha titánica… ¿ Te das cuenta del proceso ? Al lado de las ondas que se cocinaban en “Mandioca”, nosotros éramos unos boluditos… Una vez, en el “Di Tella”, los “Manales”, estrenaron un tema “Los 500 millones de la Begum” dedicado al periodista “Miguel Grinberg”… porque vos les habías bajado la caña en su recital del “Apolo”, y ellos te contestaron el toco con ese tema, hasta con diapositivas. A mí ese círculo se me presentó como un ámbito de gente corrupta. Desgraciadamente, yo cuando le rajé era tarde, caí en el seno del toco. Una noche de gran soledad en que me había enojado con mi mujer… desemboqué con uno de ellos en una madrugada de terror en donde se me estropearon las primeras neuronas de mi vida, experiencias que destiñeron gran parte de la lucidez que yo tenía a esa altura. No me socavaron a niveles dañinos, pero en ese momento ¡ TRAC ! recibí lo que tenía que recibir, porque yo no me privaba de nada, todo era conocer y abarcar.. pensaba que “Manal” y que “Pappo” y que “Los Gatos” y que todo mataba, que era una cosa impresionante, y sabíamos que Almendra rompía todo, y todos los demás conjuntos también, que se había armado acá la gran pelota, y que en última instancia por ahí fue eso… pero eran diferentes formas de encarar el mismo fenómeno. – Para afuera fue tan importante, pero por dentro fue otra cosa. – Alvarez tenía la habilidad de concentrar la información. Por ejemplo, después de un mal concierto de “Manal”, decía: “Mirá, este es el mejor conjunto del mundo, y vamos al “Fillmore” con Manal y a “Jimi Hendrix” se le van a poner los pelos de punta…”. Por ejemplo, cosas así. Y yo no me avivaba de nada de lo que estaba sucediendo. Me limitaba a componer… no sé de que manera vivía. Recuerdo que una noche hicimos una especie de bacanal con Silvita Lachupa, Pappo y Miguel Abuelo, y Pappo cerró la habitación de Mario Rabey con llave, y empezó a pintar esvásticas en todas las paredes, para friquearlo al Rabey, cuando viera la habitación. Cosas que yo no entendía un carajo, me divertía, era un poco la libertad, yo que sé… me fuí metiendo… y cuando me quise acordar… Emilio, Rodolfo y Edelmiro tuvieron una gran lucidez, y no entraron… sólo yo lo hice… Ahí empecé a mear fuera del tarro. Después empezó para mí otro proceso de rebobinado… la pérdida del amor… ya habíamos hecho el LP, teníamos ensayado completo el primer acto de la ópera de Almendra, una cosa monumental… el álbum doble fue el que después desembocó en la separación del conjunto. Todo fue un grado de locura terrible. Emilio no entendía lo que me pasaba, y no fue capaz de ponerme una mano en el hombro y decirme “Luis…” El estaba en un letargo, yo se lo reproché mucho. Cuando me vieron que me fuí un poco, me dejaron solo, y me hice mierda. Me quedé solo. La relación con la mujer que amaba empezó a trastabillar, mi psiquis también, mi música se empezó a fortalecer en un extraño idioma que ni yo mismo sabía qué era, y sobrevinieron los peores momentos de mi vida. Emilio tenía su vida amorosa y se recluía en su departamento. Yo necesitaba que Almendra comenzara realmente a tocar, y eran shows, y más shows… Volvía de tocar con un fajo de guita así, tenía mi Citröen, era un delirio total. No había forma de pararla. Empecé a componer una música que a Rodolfo lo deslumbraba. Yo sentía que Rodolfo no tenía la polenta necesaria para la música que me salía… empezaron con él los conflictos estilísticos, y Almendra empezó a pudrírse por sectores. Sólo Edelmiro trataba de seguirme la corriente. Cuando decidí separarme del conjunto… me pedían que no lo hiciera. No me olvido de un día en la casa de “Aníbal Gruart”, Rodolfo me preguntó si yo creía que todo estaba agotado con Almendra… si no quedaba ninguna naturaleza. Yo quería desaparecer totalmente, quería ser bajista, que nadie me escuchara, que nadie escuchara mi voz… como esos bajistas negros que tocan atrás en esas bandas de borrachos, que nadie sabe quiénes son… me había hartado de la prensa, la crítica –cercana y lejana– y por otra parte uno de los síntomas principales de fracaso… Cuando compuse la ópera de Almendra, la famosa y legendaria ópera inconclusa, había tratado de rescatar un poquito de cada una de las cosas que me maravillaban. Eran seis personajes, cada uno de ellos estaba encarnado por mi héroe musical de este país: Javier, Moris, Miguel Abuelo, Roque Narvaja, Lito Nebbia. Era una respuesta, un síntoma de lucidez ante todo el quilombo en que yo vivía. Me acuerdo que empezó la época del desgano, del descreimiento creativo en Almendra. El conjunto se había “instalado” comercialmente, se había empezado a ganar guita… Edelmiro tocaba con equipos prestados, un día cobró una guita, y se apareció con un “Fiat 600”. Y le decíamos: “Pero negro, ¿cómo no te compraste un equipo?”. Y se puso a producir a Pot Zenda… mil quilombos. La ópera estaba a medio hacer y a nadie se le ocurría ensayar, síntomas que se reprodujeron con “Pescado Rabioso”, con “Invisible”, todas las formaciones musicales por las que pasé. Donde entra una apatía, una especie de desgano general… que nadie está excitado como para decir “che, vamos a tocar algo”. No nos contábamos nada, no charlábamos… mi pequeño hogar se desbarató totalmente, me encerré en un mundo oscuro… dije “se terminó todo”… – Antes de disolver Almendra les propuse grabar en un disco una obra totalmente aleatoria. No grabar ninguna canción, ir al estudio y encender la máquina y tocar sonidos hasta cumplir los 32 minutos de banda útil total, dividido por la mitad, poner una de cada lado y titular el álbum “La música que toca cualquiera”. Así era mi modo de expresar el caos en que vivía. Para mí era tan importante el llanto de un bebé, como la guitarra de “Eric Clapton”. Tenía tanto que ver la “Incredible String Band”, como “Cream”. Se trataba de otra cosa. Ante el aluvión de responsabilidades creativas, yo consideraba que Almendra daba como para crear una música absolutamente aleatoria que rompiera todas las carreras que se conocían aquí y en cualquier lado. Tocar una música inspirada en los acoples, que pasara por percusión, por ritmo, por todo. Pero que no fuera en sí ninguna preestructura, ninguna naturaleza. Un proyecto que se conservó para hacerlo alguna vez Emilio y yo, y que tal vez se haga porque lo hemos charlado en cartas, sobre esa famosa obra. Esas cosas que yo intuía eran producto de una clarividencia mía momentánea, o de una premonición. Como discutir con Rodolfo que los shows en clubes eran el cáncer más infernal por el cual un conjunto como Almendra podía sufrir, cualquier conjunto, pero especialmente nosotros. Decir que un conjunto tenía que tocar por lo menos una hora, cosa que después Rodolfo puso en “Aquelarre”. Para que te des una idea de los quilombos que yo tenía en ese momento. Y de como yo me había plantado lo que era el rock local. Me acuerdo de haber discutido que tarde o temprano los equipos iban a ser estéreo… y el tiempo me dio la absoluta razón. Y discutir con “Angel del Guercio” al borde de las puteadas, cuando él me llamaba “delirante”… Y yo insistiendo que Almendra precisaba un equipo de voces estéreo, y que Almendra tenía que ir al extranjero para conseguir ese nivel total, para contar con los elementos. Yo trataba de ir a ese tipo de información, me mataba tratando de buscar algo que me retribuyera la locura que yo tenía en la cabeza. Había planteado que Almendra viviera en una especie de comunidad, cosa que fue rápidamente rechazada por el conjunto, a la que pudiéramos ir cada quince días con nuestros amigos, con nuestra gente, alquilar una quinta: teníamos posibilidades de hacerlo. Y tocar por el placer de tocar. Y grabar las zapadas, irlas escuchando, barajar el material a un nivel más artesanal. En cierta forma, toda la impotencia mía fue llevando velozmente a la crisis total. ¿ Comprendés ? – Era como hacer que la música participara más de la vida cotidiana. Que no fuera solamente el ensayo porque se iba a grabar un disco.- – Yo estaba podrido. Quería encontrar soluciones, así como traté de encontrarlas mientras toqué con “Pomo” y “Machi” en “Invisible”. Emilio había llegado a una sequedad creativa impresionante. No lo movía nada. No querían cantar ni hacer voces, no querían ensayar los coros. La ópera no se ensayaba. Los temas nuevos no podían tener su cauce. Y Aníbal vendiendo shows, y dale, y dale… y por el otro lado las visitas infernales de Pappo, con toda su vorágine de bosta… Una onda negadora… Pappo y Furia me escribieron toda la cocina de mi casa de palabra no… Me escribían no, nunca en la heladera, con marcador. Yo los miraba, y un poco empecé a tener como una… a entrar en una mano destructiva, a decir “bueno, el amor tiene que triunfar… finalmente tiene que haber una esperanza en todo esto”. – ¿ Por qué rechazan ellos todo ? Desde afuera cualquiera lo ve como una alucineta más. Pero no era así. ¡ Qué rechazo tan terrible ! – Mirá, yo pienso que hay una sola cosa, Miguel. Pienso que toda la camada de gente que siempre tocó música pesada acá, siempre fue gente carente de originalidad. Y se agrupa una gran cantidad de gente, porque quizás fue más original Cristina Plate que Manal y que Los Abuelos de la Nada y que todo eso junto. Como factor poético determinante… jamás voy a negar la belleza de Javier… “Y los obreros fumando impacientes a su trabajo van…”. Jamás voy a negarte la belleza de El Oso. Para mí esa era una fuente de información. Pero me dí cuenta que fuí como se dice a regalarme. Me entregué personalmente a la cosa comunitaria, a contar mis proyectos… y me dí cuenta que la respuesta fue un poco interminable. Fue la eterna ingenuidad que tenemos algunos pelotudos, que vivimos en este mundo, y aprender nos cuesta las pálidas que te puedas imaginar. Negro, ¿ cómo yo, que era un tipo con un caudal creativo en ese momento…? en la cresta llegué a crear unas letras y una música que no eran comparables con nada. Lo que hacía Manal había quedado realmente lejos de eso, por lo menos como poesía, como romance, lirismo. Y fijate que compuse temas como “Tragedia familiar”, es como una novela de “Kafka” concentrada en cuatro estrofas. Es una familia en donde el marido se cae rodando de la escalera y se mata. Entonces la mujer, advierte la pesadilla que se cierne sobre su hogar y le dice a los chicos que se vayan al jardín y que se entretengan un rato que ella tiene que hablar con papá. Entonces plantea la absoluta incongruencia de la vida y de los proyectos cotidianos. Yo no me auto pervertí. Mi grado máximo de perversión en cuanto a rocanrol y el blues puede ser “Me gusta ese tajo”. En las épocas de mayor caos compuse temas como “Cero”, que dice: “Tomo el té y me pongo a ver las caras que hacen las montañas” . . . ¿ dónde habrá una hierba aquí que se llegue hasta a mi ventana ? ¿ dónde habrá dos manos que puedan abrir estas cercas de polvo y anís? Las cercas de nada donde mi sed… donde mi piel se hace esperanza y no le alcanza con volver… o con llegar”. No sé. Yo creativamente estaba en lo mío. Y en cierta forma tenía como un sistema de computación que me seguía permitiendo tac-tac-tac-tac-tac… pero llegó un momento en que… se me cagó en la cabeza un circuito, un transistor… y creo que el repuesto tardó mucho en llegar, pero cuando me llegó, me llegó el repuesto original. Ahora, ¡ ahora !, te juro por Dios, Miguel, que me llegó el repuesto original. Con “Invisible” me dijeron que me lo iban a traer, me lo mostraron, lo compré, ya es mío, ya me lo instalé… ahora ya no tengo más excusas, ya comprendí que crear, y crear cosas hermosas depende de una vida hermosa. Y depende de una vitalidad para vivir esa intensidad, y básicamente depende de tener gente al lado que te quiera, no como vos querés para que sea igual que vos, que vos sos el retenedor de amores que circulan por ahí, “es un amor de primavera que anda dando vueltas”. ¡ No ! De tener gente que te quiera porque es necesario que te quiera, para poder extraer la belleza de algo. Y fue una época en donde, Miguel, yo sufrí las humillaciones de toda la gente del rock pesado, Álvarez, Pujó, todos… todos… hasta los tipos que yo había considerado que dentro de ellos… con Javier me pasaron aventuras de una dramaticidad impresionante. Y yo a Javier lo admiraba, tenía un respeto y una admiración por ese tipo… y yo le comentaba cosas, charlábamos de poesía, y él siempre la sofistificación por encima del sentimiento. Siempre la tapa tipo “Roger Dean” sobre la tapa que quiere ser algo natural, loco. Siempre la copia sobre la versión original. Siempre triunfando lo que no es genuino sobre lo que lo es. Javier tenía cosas geniales… pero yo le quería hablar de poesía y el me salía con el “I Ching”. Y yo me tomaba todo a pecho, me llegaba… a la media hora de hablar con él, me hablaba a mí mismo, me replanteaba cosas, me decía “esto sí, esto no”, me autoplanteaba “Muchacha ojos de papel”, decía “yo que ingenuo”, ¡ qué sé yo ! Todo eso lo vivo como una cosa que quedó muy atrás… casualmente he tirado el último lastre… – Fijate que creo que Pappo fue el músico acá en la Argentina que yo quizás más quise, aparte de los de Almendra, mis amigos. Yo en definitiva me fuí a la mierda, gran parte por un sistema fanático de consumir cosas… darle y darle y darle… y me quedé en pelotas, totalmente seco, me rebotaron los cheques en cuanto banco de crédito del amor pedí, me cerraron las puertas totalmente y me bajaron la caña así, ¡ crac !, me hicieron la cuca, me rompieron la cabeza, me llenaron toda mi casa de palabra no, nunca, no, nunca, nunca, nunca lo lograrás, nunca esto será, nunca esta luz va a brillar. Es una época donde yo había compuesto un tema como “Alcanfor”, que en esa época lo cantaba y lloraba cuando lo hacía, porque había llegado a la sensibilidad máxima para lo que era mi momento creativo. Y dale y dale y dale y dale… y cero al as. Por otra parte, todo el aparato comercial era una conspiración constante. Ahí yo dije que se vaya todo al diablo, y voy a llegar hasta la profundidad que me permitan mis pulmones, hasta donde no me estallen, y me enterré hasta la manija… porque me fuí a Europa, el 10 de marzo, cumpleaños de mi hermana, le regalé a “Pappo” mi guitarra “Dow”, un modelo de “Gibson” que no baja de los 750 dólares, sin estuche. Y se la regalé, la guitarra con la que compuse las canciones más hermosas que hice para Almendra. Y para mí era una forma de mostrarle a “Pappo” que no existían solamente las guitarras con el volumen al mango. Que así como él me había inculcado algo de esa dureza del rock pesado, y la mano, copar y todo eso, por otro lado yo trataba de demostrarle que existía una fuente de ternura que él no podía ignorar. Fue como decirle: mirá, tomá, no te desprendas jamás de esto, para no traicionarme en tu vida, para darme tu fe, aunque no tocáramos nunca juntos, aunque jamás nos viéramos, pero como un acto de fe, una esperanza… ¿ Sabés, que me fui a Europa y dos días después se la ofreció a Lito Nebbia por 160 lucas ? Me acuerdo, que yo estaba en una etapa de despojamiento tal, que esa guitarra… yo le dije a Emilio, “esta guitarra yo te la quiero regalar, porque a mí no me interesa tener nada, no quiero más nada, no quiero ni el “Marshal”, ni las dos “Gibson SG”, ni la “Repiso Huevo”, ni nada…” Y Emilio me dijo: “Escuchame, dejate de joder, no seas boludo, esta guitarra la tenés que tocar vos porque es tuya”. Y me acuerdo que vino mi tío, y me dijo: “Luis, me llegó la noticia que querés regalar la guitarra. Yo te la compro”. Y yo le dije “no, tío, no la vendo”, y a los 15 días la regalé. Veía en mí como una respuesta espiritual. Desprenderme de esa guitarra era como si me arrancaran un brazo, porque estaba enamorado de ella al remango. Y supuse que ese acto iba a convencer a un tipo como Pappo, al que yo quería de una manera impresionante, quería tratar de que intercambiáramos el mensaje. De que se sintiera influenciado por mí de la misma manera en que yo me había sentido influenciado por él. Estaba loco ¡ qué querés ! Esa es mi etapa recurrente, paranoica, obsesiva, enfermiza, y de la cual tengo las peores noticias. La peor información me vino en esa época, en esos momentos. – ¿ Y la otra punta cuál es ? – La otra punta del ovillo es mi período de reconstrucción. – Ya que hemos descendido a los abismos, ¿ cuáles fueron las cumbres ? Tenés nítidamente en claro los momentos más terribles. ¿ Qué conservas en el otro platillo ? – Por ahí yo estaba buscando sufrir como un loco, e ingresé al terreno del sufrimiento total, irme a Europa, vivir las cosas más terribles como manguearle a un tipo un franco para poder comer, sabiendo que había regalado una guitarra de 700 dólares, que había dejado los equipos, mi casa, el auto… que conservaba un libro de Almendra para podérselo mostrar a un productor que por ahí me diera pelota. – ¿ Cómo se dio ese libro ? – Ese libro fue una idea inicial de “Marcucci”, pero que básicamente a medida que se fue construyendo se fue autodeformando por la intervención de tipos como él. Como cómico lo admiraba, pero como poeta no le daba cinco de pelota. Vos lo leíste el libro. Fijate que todas esas fotos del conjunto como acribillado a balazos, tipo fusilamiento de la “Guerra Civil Española”, fueron fotos que las inventé yo. Las hice hacer a mi exacta medida. Yo llevé el “ketchup”, y las sábanas y las flores, para hacer todo ese quilombo. Yo sabía que venía la mano acribillar a balazos, la mano muerte… Yo me automataba. Había terminado con todo. Si en ese momento alguna mente lúcida me hubiese dicho: “Luis, vamos a hacer una cosa, tomémonos una tregua de esta guerra de los seis días, y te hacés una cura de sueño, o por qué no nos vamos al campo”, yo no hubiese llegado a tales extremos. No hubo salidas, nadie me ofreció una. La única era seguir con Almendra en ese círculo vicioso en el que yo estaba, y por el otro lado la figura que representaba Pappo. La vía de la solución de índole profesional, o la ruptura, no era la solución. Porque ese problema seguía existiendo en cualquier campo donde se lo plantease. Y siguió existiendo. No te olvides que reintegrarme con un círculo de gente que más o menos esté dentro de lo que pienso costó cinco o seis años más. No hubo otra solución que esa de borrarme y querer tocar el bajo, decirle adiós a todo y desprenderme de todas las cosas innecesarias con que me había rodeado. Dar la espalda a todo, coincidió con mi fracaso sentimental, una destrucción emocional total. En una de esas la socavación vino por ahí. Ahora bien, lo que he conservado es la propiedad de poder darme cuenta, de poder percibir que me fui a la mierda. Y tenerlo como un elemento básico que inclusive lo he tomado en cuenta para ciertas creaciones posteriores a ese momento. Cuando en ciertos temas planteo cosas de la locura es porque sé qué fisonomía tiene eso. No pasé por todas esas experiencias para convertirme en un gurú, no, soy un terrible débil. Tengo conciencia de que hay un montón de cosas que jamás van a poderme engatusar. La otra noche me encontré con Pappo y… me importó tres carajos Pappo. Se cortó. Yo pienso que nunca jamás voy a caer en ese tipo de cosas. Es lo positivo que rescaté de esa experiencia. Lo que traté con parte de Pescado Rabioso, con Artaud, con Invisible, fue rebobinar el proceso. Convencerme de que yo perdí la mujer que durante tres años pensé sería la madre de mis hijos, saber que ahora con Patricia vivo una relación superfeliz, y en el moisés está Dante esperando por mí, y por ella. Pescado Rabioso fue el primer eructo después de que uno se toma un “Uvasal” tras haber comido y bebido a mansalva… – La primera huella de la lucha del anticuerpo contra la infección. Como el primer síntoma de tratar de rebobinar un proceso autodestructivo, frenarlo… – Sin embargo, en el álbum doble de Pescado no hay material que es pus precisamente…. – No, pero fijate que el material que no es pus, es el material roquero. Es el que está contaminado, y nada más. Que está contaminado en vías de recuperación. – Pero “madreselva”… – Te iba a hablar de eso. Son pequeños puntitos que quedaron, que por otra parte Dios quiera que queden siempre a través de cualquier proceso necrofílico. Quedó eso, quedó la fragilidad de Cristálida o Mi espíritu se fue, Credulidad… Escucho aberraciones como Sombra de la noche negra y me dan ganas de matarme. – Sabías que el asesor radial me vetó “Credulidad” en el programa “Dulces y pomelos” porque decía que “las uvas viejas de un amor en el placard” se podía interpretar como “los cojones” ? – Y vos sabías que en Rosario nos prohibieron el afiche de “Durazno sangrando” porque era “una vagina que chorreaba” ? – ¿ Quiénes tienen la mente podrida ? – Fijate, volviendo al asunto de la pus, que en Artaud conseguí la primera liberación de cosas. Me dí cuenta de que tuve mi propio Rodez, así como lo tuvo él, lo tuve a mi medida. En ese álbum, cuando empecé a manejar ese material, empecé a creer en la posibilidad de un antídoto, en el cual creo perfectamente. El antídoto al sufrimiento, el antídoto al “art nouveau”, al “art decó”, a la moda, a la paja, a las drogas, el antídoto a la promiscuidad sin sentido. La nota que vos escribiste en el diario sobre el rock fachista en el Luna Park, y por el otro lado los ángeles, es la tragedia que yo siempre me pinté con respecto al rock argentino. Hay tipos que son jodidos y hay tipos que no lo son. Y no sabés quien va a adoptar el otro disfraz. De pronto te encontrás con tipos que de la ingenuidad de una cosa saltan a la peligrosidad de la otra. Y no sabes con quiénes estás barajando… Yo me banco un gran porcentaje de eso, todos tenemos algo que ver… No puede ser que engendros como “Espíritu” hayan llegado a la palestra solo porque Alvarez les dió manija, y que ni bien apareció otra cosa los tiró a los pobres pibes… – De todas maneras hay tres cosas: sin cuestionar a los individuos, el grupo Espíritu no tenía vuelo propio como para llegar a dónde llegó, cometieron el error de creerse todo lo que les enroscaron y aunque hubieran invertido en producción diez veces lo que invirtieron no hubieran llegado muy lejos… – Lo que pasa… Un día vino “Carlos Santana” a tocar a la Argentina. A mí personalmente me movió las neuronas. La intensidad, el clima que impuso, la fluidez con que tocó las dos horas de concierto, sin mosquear. No hicieron rhythm and blues… Y a esta altura me cago en ello, salvo que sea el R and B original. Entonces me saco el sombrero ante los Rolling Stones o cualquiera de esos travestis que andan vociferando por ahí, que hacen las cosas como la gente. Dejémonos de joder. Hay un proceso poético inspirado en las tradiciones porteñas, en los amores que se han vivido en este lugar, y no en las pesadillas que se han vivido en este lugar. Y pareciera que se tienen que seguir imponiendo las pesadillas. Eso es lo que a mí me aterra… que de pronto en “Pelo” pongan a “Juan Gatti” como el ilustrador del año… la tapa de Crucis ¡ la mejor tapa !… pero me parece una aberración infernal, porque es un afano de “Roger Dean” y de otro dibujante que no me acuerdo cómo se llama… que son unos recapos. ¡Y que los copian de una manera alucinante! ¿ Vos víste las fotos que te mostré con el concepto para “El jardín de los Presentes” ? No son las mejores fotos del mundo, pero tienen una calidad y un clima que te parten la cabeza. Las llevo a un ensayo, se las muestro a Pomo, y me dice que no, que son muy “flu”… Le digo entonces: tratá de traer algo vos y vemos con qué nos quedamos, aportemos elementos, por millonésima vez digo, aportemos elementos para establecer un cotejo, ¡ para ver qué es lo que piensa cada uno ¡ Y me viene al otro día con que “Juan Gatti” le eligió la hoja N° 36 de la revista “Time” del año 1942 con el dibujo de un pollito dentro de una cáscara y que eso debe ser el concepto de la obra. Del año 1942, de una hoja de la revista Time, dibujada por Edward Sorongo… – Bárbaro ! Podía ser de “Caras y Caretas”… – Escuchame: me quedaría en todo caso con “Caras y Caretas”, por contracultural, por cabezón. Sería capaz de poner un dibujo de Ferro en la tapa y no poner eso. ¡ A ver si nos entendemos ! Y ahora, entra “Tommy Gubistch”, le doy manija porque es un guitarrista descomunal, y “Pelo” me elige a mí como mejor guitarrista del año. ¿ Entonces éste qué es ? Vení Tommy, vamos a tratar de unir las raíces porteñas. El viene de tocar con “Mederos”, yo vengo a buscar en el mismo buco y ya me suenan los bandoneones en “Las golondrinas de Plaza de Mayo”… ya viene toda la pelota… y de buenas a primeras todo el mundo se enrosca con el rock-tango… ¡ Todo el mundo se pone el antifaz y sale a matar negros por la calle ! – Lo lógico es que venga barajado así, no puede suceder de otra manera. Si uno se ubica en esta opereta, y observa con precisión los personajes con los que nos estamos moviendo, tenemos que llegar a la conclusión de que es imposible cósmicamente que suceda otra cosa que la que está sucediendo. – – Ojo que corremos el riesgo una vez más de que venga la mano “si no tocás esto sos un paquete”. Porque hoy en día están circulando conceptos musicales, que están muy lejos de ser lo que se supone que es la música de Buenos Aires, o el rock urbano de acá, o el rock nacional, o todo eso. Porque dicen que el guitarrista que no toca funky es un boludo, y el que no toca rápido es más boludo todavía. Y otros te dicen que la música debe tender a ser instrumental, sin letras, como la de “Mahavishnu”, sino no tiene –agregan– la dosis de vanguardia y temporalidad que tienen que tener… y te aconsejan que no nos copemos con la poesía de Buenos Aires… – Eso tampoco es nuevo, son las estructuras que crean las impotencias de un montón de gente… – Tiene que crearse una vorágine creativa que rompa con todo… En estos años aprendí a valorar la polenta de un tipo como “Litto Nebbia”… por ejemplo. Cortó con esos cordones umbilicales mucho antes que cualquiera de nosotros. Es un superluchador, inquebrantable. Y se han ensañado con él más que con otros tipos… – Ya no es sólo un problema del rock del país. Es nacional, total. Es una maldición nacional terrible, tremenda, que le ha cagado la vida a este país por siglos. Hay un segmento de la realidad, que involucra a mucha gente, que no se puede bancar que un tipo no sea un impotente. Un país que cultiva, domestica, venera, riega todos los días la impotencia. – Claro, sí. Lo hablamos la otra noche con Carlos Cutaia y Carola. – No te lo digo como una frase literaria. – – No, es la verdad… ¿ Por qué los tipos que más me respetan son los más capos ? ¿ Por qué un tipo como Gustavo Moretto, que es un tipo que pone una partitura de Debussy y la toca leyéndola, que tiene un conocimiento musical que supera el mío varias veces, y que tiene una oreja tan grande como la mía, y yo la tengo infernal, y que tiene un caudal poético que viene increíble, que canta bien, y que toca como la sanputa, y que armó un grupo como “Alas” que en menos de dos años rompe todo… por qué ese tipo escucha “El anillo del Capitán Beto” y me dice que es lo más hermoso que escuchó en su vida y me doy cuenta que lo dice en serio ? Y que se vuelve loco y que ojalá él pudiera cantar como canto yo, y etcétera, etcétera. – Si agarrás la música popular, encontrás esa gimnasia no sólo en los protagonistas de antaño, en nuestro rock no faltan fabricantes de fracaso… – Y se creyeron que “Jimi Hendrix” fue un blusero reventado… pero Hendrix revolucionó la armonía. ¡ Era un bolero viviente ! ¡ Era un latino para componer ! ¡ Y llegó a tocar tango ! No para ridiculizarlo, con una sofistificación que daba varias veces la vuelta del circuito. ¡ Qué me vienen a hablar de “Roger Dean” ! Los poetas no son los poetas de media hora, los poetas son los poetas de toda la vida… Y los poetas de toda la vida han tenido que transitar por caminos jodidos y por caminos hermosos… Han ido por lecho de brasas y por lecho de flores. Y lo demás es otra cosa que adopta la forma que más le conviene, y donde va la barca va Bachicha. Y fijate que Dios los cría y ellos se juntan. No quiero condenar a nadie, pienso en la primera época de “Polifemo” ¿ víste la tapa del primer LP ? ¿ Víste que himno a la mutilación humana ? ¡ A la cercenación ! Si hubiesen puesto a la “Venus de Milo”, todavía, porque la partió el tiempo, no la serrucharon… pero son mujeres vivas con los brazos rebanados y las piernas rebanadas y un ojo sanguinolento… ese no es el ojo de la visión, es el ojo del “demonio”, loco, dejame de hinchar las pelotas. Es la imagen de la impotencia. – ¿ Vos sabes que en la imagen original ese ojo iba como cabeza de una especie de “Charles Atlas” ? – Claro… la fuerza bruta. – No tenía cerebro… – Es así como baila el mono. – Pero no creas que la plaga esa es exclusivamente de la Argentina. – No, escuchame… si llegó acá… ni eso es auténtico. Acá no se llegó a los motonazis… – Ni siquiera hay talento para eso acá. Porque la impotencia no lo permite. – Pero además todo eso va acompañado de una cantidad de muletillas que son tan perniciosas como lo que resulta de eso. Fijate que allá se pueden dar la mano tipos de diferentes escuelas, de diferentes mundos, de diferente vida… y de pronto no hay Tierra. ¿ Por qué ? Porque cada uno está en su mambo, y se respetan. Pero acá, el que es lírico quiere que todo el mundo sea lírico, el que es un roquero exacerbado quiere que todo el mundo sea roquero exacerbado, pero en última instancia ¿ dónde está la poesía ? ¿ Dónde está el alimento básico de nuestra religión ? ¿ Dónde está el toco ? ¿ Dónde escondieron el cofre los piratas ? Yo estoy ahora en la mano de “vade retro”, muy lentamente voy dando vuelta la página, todos los días… preguntale a Patricia las cosas que yo me planteo… ¡ las cosas que yo me planteo ! Por ahí yo sé que soy un protagonista más o menos importante de todo este quilombo, pero mi mente cotidiana de todos los días, cuando me pongo a hacer los raccontos… me doy cuenta de cada cosa… – También pueden ser cosas que en su momento no quisiste ver… – Y ahí viene el quilombo. Pero ahora, no sé, sigo buscando… Entrevista a Luis A Spinetta por Miguel Warley y Juan José Salinas Fuente El Porteño 1989 Se están cumpliendo dos décadas de la aparición del primer simple de Almendra. Poco queda de aquel espíritu de revuelta, dice Spinetta, de lo que la cultura rock poseía en los comienzos. Vivimos tiempos en que la trasgresión ha transmutado en el cuerpo de Seineldín o en el Banco Ambrosiano. En este enero ( 1989 ) Luis Alberto, alcanzará los 39. Sin embargo su rostro, como el de Dorian Gray, ha sabido gambetear la hostilidad de los años. En este reportaje, mientras sus hijos y entenados, devastan la torta que ocupa el centro de la mesa; habla con pasión y angustia, mientras brinda con su actual cocktail de Foucault, Deleuze y Angeloz. – Vos, al igual que El Porteño, atravesás por una suerte de aniversario institucional : se cumplen 20 años de la aparición de los primeros simples y el álbum de Almendra. ¿ Qué balance hacés hoy de estas 2 décadas de cultura rock ? – Desde mi perspectiva personal, tendría que ser un balance obviamente positivo. En la época en que apareció aquel primer LP, la gente con la que tratábamos en los sellos discográficos profetizaba que esto no iba a anda… “Vos sos muy idealista Spinetta” me decían… Una mano tipo: pibe dejá la guitarra y andá a laburar !!! Hoy hay miles de músicos y grupos, muchos de ellos con gran talento, por ejemplo Fito Páez, que iba a verme tocar con Invisible o Pescado Rabioso, cuando era un pibe. También es positivo si considerás que hasta la jerga de los rockeros, los “cortála”, “pálida”, “me copa”; se han ido incorporando al lenguaje porteño. Y a todo el país también. Lo único que falta es que aparezca un Ministro de Defensa diciendo: Nos copa que nos copen… – Con respecto a esto del lenguaje, hace poco Dolina comentó que escuchaba tus cosas, que veía que vos te esforzabas, pero que lo tuyo no terminaba de ser nacional… – ¿ Dolina ? – – Mirá, el esfuerzo que tengo que hacer es por no cagarme en Dolina… porque lo que él hace ni siquiera es argentino. Eso es paraguayo, de otro país, qué sé yo… Si yo no soy suficientemente nacional, él todavía está con los conquistadores españoles. Pero en realidad no me interesa Dolina, no me interesa lo que él hace, nunca lo vi ni lo escuché demasiado. – Volviendo a la primer pregunta, los comienzos del rock, y no sólo en la Argentina, parecían ser los de un movimiento medianamente homogéneo y que se caracterizaba por cierto nivel de impugnación de los valores del “establishment”. pero su derrotero posterior permitió ver hasta qué punto era algo asimilable por el sistema… – Sí, lo que pasa es que hoy ya no queda ninguna revolución por hacer, ni política, ni cultural ni nada… – ¿ Aquella era entonces una visión equivocada ? – No. Era la visión de ese momento, y coincidía con lo que mucha gente sentía por entonces. Por ejemplo, en lo que respecta al rock, la pelea de todos estos años fue porque se dejara de ver a esta música como “extranjerizante”, y sin embargo todavía quedan resabios de esa consideración en personas supuestamente abiertas. En ese momento impedir que se nos siguiera marginando era nuestra meta. – Encontrar una legalidad. – No, no encontrar una legalidad acá es “re – paranoico”, supone hacer un pacto siniestro con algún poder… Simplemente era luchar contra un rechazo. En mi caso, 22 discos avalan ( creo ) un intento serio por hablar de la Argentina y de los argentinos, como base, un intento para aquellos que tenían ganas de abrir un poco sus cabezas y pensar que hay un modo diferente al que encontró el tango o el folklore. Otro tipo de lenguaje, de acercamiento. Creo que basta citar 2 o 3 casos ( entre los que podría incluirme ) para demostrar que esa búsqueda dio frutos. Todos saben bien de que sé estaba hablando cuando se cantaban “Los dinosaurios” ( Charly García ) o las “Golondrinas de Plaza de Mayo” ( Spinetta – Invisible ) Para muchos de los músicos que participaron en la gira de “Amnesty”, el lugar era la Argentina, porque saben que esto no es Biafra, que acá hay gente despierta, una nacionalidad. Lo cual habla de un sentido que ha llegado al mundo, pero no con la llaga de la propuesta militante o la revuelta armada. Es un tipo de militancia diferente, que busca como efecto “desalmidonar” un poco y salir a la realidad más cruda con menos miedos. – Hace poco, alrededor de la gira de Amnesty, El Porteño dedicó tapa y suplemento a lo que se dio en llamar “militantes yoghurt”. – Claro, pero no en cuanto a descartables. El problema es que la otra era los “militantes sangre”. Yo quiero enseñar a mis hijos una mentalidad sin destrucción. No se trata de cohibir en ellos la fibra de la rebeldía, que toda persona tiene adentro, que se dejen pisotear; sino que canten su libertad sin armas ni violencia. – Tal vez debido a a brecha que hay entre los políticos y los intereses de la gente común, a veces los periodistas cargan con la ansiedad de pedirles a figuras ligadas al arte, que se pronuncien sobre cuestiones sociales y políticas. Una vez, en el programa de radio “Submarino amarillo” alguien te preguntó : ¿ dónde está la luz ? ( Risas ) ¿ Vos cómo te sentís cuando te empujan a ese abismo ? – Es raro, sí. Por ejemplo, hay planos en los que me siento absolutamente marxista, tratando de interpretar la fluctuación de la sociedad que me rodea. No puedo dejar de sentirme marxista cuando pienso en un mundo sin clases sociales y donde todos podamos vivir bien. Si fuera por ese anhelo, creo que todos en este país seríamos marxistas. Pero, claro, el marxismo acá sería otra cosa… Un marxismo a la argentina, que es como decir una esfera cuadrada !!! Nos resistimos al marxismo, como a cualquier ideología que no se haga cargo de esa polivalencia que es nuestra característica. Nuestra arrogancia, nuestra idiosincrasia de autoabastecimiento intelectual, esa no-seguridad tan típica de nuestro pueblo. – Hay mucha gente que te reprocha el hecho de que siempre que aparecés en los medios, hablás como si estuvieras dando el sermón de la montaña. Esas apelaciones tuyas al alma, a la conexión con el cosmos, que te sitúan tan por encima del resto de los mortales. – Es lo único que puedo decir que realmente me satisfaga. Porque creo que que las necesidades del alma, van más allá de las ideologías, y los hombres de este mundo; estén bajo el régimen que estén; no dejan de tener esas ansiedades en su interior. Los gobiernos izquierdistas a pleno tienen problemas bárbaros por no advertir esto; al igual que los tienen los gobiernos que están para el otro lado del asunto. Es el problema existencial del hombre antes del verbo y de la ideología… Entonces, cuando tengo que hablar para un medio masivo, me dirijo a los jóvenes, tratando de mostrarles lo que considero más profundo de mi visión sobre la vida y el arte. Las diatribas políticas, es decir: pasarse la vida hablando sin hacer un carajo, es algo que conduce a la muerte… O creer que las armas, usadas supuestamente con una función revolucionaria, pueden resolver este problema que es previo… Ningún sistema de gobierno tiene en cuenta al individuo, entonces va a llegar un momento en que la política será una cosa del pasado y el poder nos ordenará por telequinesis o algún mecanismo que hoy se desconoce… La política no colma la vida del ser humano, como tampoco lo hace la Biblia… – Hace un tiempo unos chicos de un boletín barrial te hicieron una agresiva entrevista y ante la pregunta sobre qué harías frente a un golpe militar tipo fundamentalista ( a la Seineldin digamos ) vos respondiste que en ese caso la única que quedaba era salir con una ametralladora y matarlos. – Es un camino difícil de imaginar para mí, pero frente a esa situación la única manera de defender a mi mujer y a mis hijos, es luchar hasta morir. Aunque me sintiera empujado por una inmensa masa de caca que me lleva a la muerte. – ¿ En esa circunstancia habría una ideología que defender ? – Ahí sí. La de un país democrático, un estado de derecho y la vigencia de los derechos humanos. Lo que ahora es una filosofía de entrecasa terminaría siendo una ideología. No sé, es un punto bastante álgido para cualquier rockero. – ¿ Por qué ? – Porque para el tipo de cosas que yo pienso sobre el mundo convendría una situación en la pudiera ver que la gente es linda y está mejor. Y tiene su pequeño caudal de cosas. Contra el trabajo, cierto-placer, ya que la norma de la producción todo lo invade… Y sin embargo, nosotros somotos tipos que hemos podido crecer un poco y obtener ciertos privilegios gracias a nuestra parte comercial. Nuestra parte creativa nos ha dado cierto minipoder, guita y todo eso. No estamos muy consustanciados con lo que ocurre en las villas miseria. Más aún, frente a esas realidades sentimos peligrar nuestras organizaciones individuales. Necesitamos equipamiento electrónico para tocar, etc. En el fondo hay una seria contradicción. Y es lógico, simplemente somos músicos, esa es nuestra función social. – En estos cinco años de democracia ( y agregale el adjetivo que quieras ) las posibilidades para los rockeros, fueron muy otras que las de sus comienzos ¿ no es así ? ¿ Cómo se vive el cambio con respecto a aquellos años de rebeldía ? – Antes la pauta era la ruptura, pero incluso en la esfera más íntima, era romper con la familia, agarrar la guitarra e irse de casa. Cada uno rompió como pudo, algunos terminaron inyectándose gasoil en los baños… Bueno, pero se rompieron cosas. Ahora esa ruptura se han asentado. Hemos vivido tantos horrores en estos últimos diez años, hemos vísto tantos bancos Ambrosianos, tanta corrupción, todo ha sido tan profanado que verdaderamente, los rockeros no tenemos novedades para llevar al mundo. Ni si naciera la enésima potencia de Gandhi se conmovería este planeta ridículo en el que vivimos. Hay cambios, gobiernos muy diferentes se unen para alguna causa, y sin embargo las cosas de base no las mueve nadie. Ni se va a terminar el apartheid, ni van a soltar a Mandela, ni acá van a liberar a los últimos torturados que tengan por ahí, ni se va a mandar a la horca a los asesinos que se lo merecen. ¿ De qué manera puede un tipo con su música restituir algo de lo que falta frente al poder y la corrupción del poder ? ¿ De qué manera puede hacerse cargo de esa ausencia y empujar hacia una lucha verdadera ? Es imposible. Lo único que puede hacer es intentar otro registro, y a través del arte hablar la libertad, aunque sea individual, para que al menos alguna gente pueda contagiarse. Fijate en el gran fracaso de la izquierda en la Argentina, y el gran fracaso de la lucha antisubversiva – algo que degeneró tanto es un fracaso – miles de muertos para que no se arreglara una mierda. ¿ Qué se le puede pedir entonces a un músico ? Qué se yo, mañana va a salir de nuevo Raúl Porchetto votando en contra del divorcio, existe hasta eso… bueno déjenme con mi música. A veces llegué a preguntarme por qué no desaparecí, pero debo haber quedado bien con Dios y con el diablo, porque a mí no vinieron ni a tocarme el timbre. A un pariente mío ( una nena ) la cana la retorturó porque le encontró un joint. ¿ Qué es eso ? ¿ Cómo puede ser ? Todo es demasiado, la única que me queda es estar con mi mujer y mis hijos y que entre nosotros las cosas sí funcionen lo mejor posible. No sé, lo veo a Pablo Milanés con equipos yanquis; veo en el concierto de Amnesty carteles que dicen “Firmenich es Mandela en la Argentina” después borran y escriben “Firmenich es rehén en la Argentina” y los pibes que los sostienen cantan “Born in USA” en inglés con Bruce Springsteen. Se me cae el alma a pedazos… todo es tan contradictorio que da risa. La revolución se me hace caldosa; en última instancia, los militantes yoghurt, como somos por lo menos tenemos la propiedad de caer bien al estómago. Lo otro directamente es intragable… – Retomando lo de la policía. Vos sabés que cuando uno pasa los 30, echa un poco de panza ( aunque no sea tu caso !!! ) y la cana te deja tranquilo … – Es lo que se llama el famoso “embarazo social” ( Risas ) – Entonces los “toxi” andan buscando preferentemente pibitos y cuando los agarran con un cigarrillo de marihuana de más de 2 gramos, los mandan a la cárcel para que se conviertan en verdaderos malandras. ¿ No te parece que habría que hacer algo al respecto ? – Sí seguro. Habría que hacer tantas cosas… Si no despenalizar, al menos hacer una ley que fuera flexible y capaz de contemplar cada caso particular. La cana va siempre sobre los pibes y los morochos… hay un encarnizamiento social que persiste. Pero uno antes tendría que saber que poder está del lado del pueblo y cual no lo está. Saber quienes nos van a defender realmente de un golpe o no. Caemos todo el tiempo en un lodazal social y político. – A propósito del poder, los habitantes de las universidades se refieren con cierta ironía a las incorporaciones de Deleuze y Foucault, entre otros, que han hecho Fito Páez y vos. Dicen que es un guiño de moda, superficial y descartable. ¿ Vos qué opinás ? – Es lógico que a alguien que está estudiando hace 7 años y le cuesta armar una tesis, le rompa las pelotas que vendamos 50.000 discos con letras basadas en estos pensadores. Pero hay que entender que de alguna manera estamos contribuyendo a que la gente lea esos libros. Lo que pasa es que muchos de esos tipos se creen que ellos son los únicos que los pueden leer, los únicos que los entienden… Lo que hacemos está bastante acompañado de música como para que no se piense una deformidad. Tal vez lo nuestro sea infantil comparado con un arsenal de recursos académicos. Pero me cago en eso. ¿ dónde apunta lo académico ? Es algo cerrado, lo académico deja paso sólo a lo académico y se caga en la gente… Es como en la época de Arquímedes donde ningún científico consideraba apropiado llevar sus invenciones al uso del pueblo. Había que preservar el pensamiento de ese uso popular… Foucault no es fácil, probablemente nosotros nos manejemos con muchas contradicciones, no conozcamos la “jerga filosófica” pero eso no quiere decir que no podamos usarlo como temática. Lo importante es hacer cosas que a uno lo pongan en un estado realmente feliz. Y eso es por lo que insisto con lo del alma. – ¿ Pero no te parece una contradicción muy grande cuando aparecés en el “Monitor Argentino” arengando contra el poder, para dos segundos después afirmar que vas a votar a Angeloz ? ¿ Hay alguna encarnación del poder más efectiva que Angeloz ? – Bueno, pero también estamos en una sociedad que elige de acuerdo a lo que le dan a elegir. La libertad es contradictoria. Yo elijo aquello que creo se acerca más a mi manera de pensar. No me aventuraría a votar a Menem… porque huelo “botas” ahí… huelo “fascismo”… Me puedo equivocar, claro. A lo mejor todo es tan corrupto que no quedan ni Alfonsines ni Menemes ni nadie para elegir… Pero la pregunta me la hicieron y yo traté de decir de frente a quien iba a votar. Hace poco dije en una entrevista que lo importante es que la gente viera el voto del alma que quiere dar, un voto que tiene en su centro al individuo, en medio de este juego de espejos que es la realidad. – Tal vez haya que pensar, que ese voto cada 6 años es algo exterior, una opción no es una contradicción de uno. Nadie participa mucho en la constitución de programas y líneas entre las que debe optar y que después casi siempre ni siquiera se cumplen. No se puede creer mucho en todo eso. ¿ O sí ? – Lo jodido de todo esto es que si el “Che” fue un líder, está muerto…y para la izquierda un líder como Gandhi quizás sea un dirigente lavado . . Pero ¿ quién tuvo más poder que Gandhi que hizo reunir a los enemigos de su patria ante su cuasi-cadáver ? Ese es el poder de la vida. No se suele ver como líderes revolucionarios a aquellos que se opusieron a la destrucción. Cuando uno empuña armas, para matar, para defender, para la lucha de clases o para la represión, ya se enchufó el espíritu del fascismo por excelencia. Los líderes pacifistas no son tomados en cuenta por la historia de las revoluciones. El problema de los grandes líderes es que están muertos y ya no pueden hacer nada por nosotros… El “Che” ya no puede ayudarnos… – ¿ No será que era alguien que no se conformaba con un sistema de representación en el cual se hace votar a la gente para expropiarle su decisión por 6 años, y después, en nombre de esa representatividad, hace cualquier cosa ? – Esos son líderes de la fuerza, pero no de la libertad. El “Che” está muerto, porque se jugó a vencer o morir. No son líderes del pensamiento. Y Gandhi hizo una revolución sin matar una mosca, y por la que ofrendó su propio cuerpo. Claro, ustedes podrán decirme que después siguió habiendo en la India unas matanzas espantosas, pero mientras él vivía no… podía conjugar esas cosas. Un tipo como Seineldin tampoco cree en la representación; no le interesa que todo un país le diga que no. ¿ Es un líder de qué ? Ahora lo van a encanar. ¿ Dónde quedó el líder ? No sé, todo eso cae siempre en el embudo de morir. Una verdadera fuerza espiritual no operaría sobre la base de esa dicotomía: vida-muerte… – Cuando vos das un recital el público te grita “ídolo”, tocá “Cola de mono”, lo que sea. Vos podés hacerle caso o no, pero lo escuchás, de algún modo forman parte de un circuito de intercambio real. Con los políticos pasa otra cosa; hay una gran distancia con respecto de la gente, ellos se cocinan en su propio guiso, usan preferentemente el doble discurso. Por ejemplo, Alfonsín le agradece a Martínez su actividad frente a la crisis militar, y todos saben que Martínez estaba en el golpe… Alfonsín dice: “gracias a la mano de Dios no hubo derramamiento de sangre” y hay cuatro muertos. A eso eso se refería lo de la crisis de representación. – Los políticos tienen su propia realidad; a veces difieren incluso las percepciones del Presidente y las de un diputado. Me cansé de ver sesiones del Congreso por la tele, donde cada uno dice su bello discursito… su apreciación personal de un problema que no encarará… Ojo, los músicos también estamos fragmentados de ese modo. El músico que va a buscar su plata a SADAIC no es el mismo que está inspirado por una canción… La política es el arte de gobernar los pu


El blog de Anita: Cosas que hacer si te quedas en Madrid I: Conoce La Tasquería de Javi Estévez\nCosas que hacer si te quedas en Madrid I: Conoce La Tasquería de Javi Estévez\nEsta misma tarde me voy de vacaciones así que, pese a que -como ya os dije el otro día- no voy a dejar el blog abandonado, seguro que no puedo publicar diariamente como hago el resto del año. Por eso, he pensado dejar unas entradas medio preparadas sobre sitios que os quiero recomendar en Madrid y que hasta ahora se me han quedado en el tintero... la idea era dejarlas programadas, pero ya me conocéis, lo he dejado todo para última hora y no me da tiempo jajaja.\nHoy empiezo por un restaurante donde he estado este fin de semana y que me encanta, La Tasquería de Javi Estévez. Era la segunda vez que iba y de verdad que me parece muy bueno.\nLa Tasquería actualiza la tradición de comer casquería y le da una vuelta de tuerca muy muy interesante. ¡Si es que está riquísima, no sé por qué tiene tantos detractores! El chef es un tipo joven pero con amplia experiencia profesional y, si sois televisivos, tal vez lo conozcáis porque participó en la primera edición del programa Top Chef, en 2013.\nLa carta es muy esquemática y conceptual, por lo que lo que pides es siempre una sorpresa, y es genial porque cuando te sirven te explican los detalles del plato y te destripan la receta. Da gusto.\nRecomiendan pedir unos cinco platos para dos comensales, no son muy grandes, y eso hace que puedas probar un montón de cosas. Las dos veces que estuve empezamos por esta terrina de foie con papada y morro...\nEl servicio es excelente. Gente joven en camiseta y nada sobreactuado, pero a la vez muy correcto y respetuoso. Me gusta eso, y también me gustó la tortilla de patatas, sesos y erizos de mar en caldo de langostinos, que nos contaron que era una tortilla "vaga", porque no se le da la vuelta...\nHay algunos platos verdaderamente sorprendentes como la croqueta de ropa vieja...\nAdemás de los platos de la carta, como estas manitas de cerdo con alcachofa y cigala\nsiempre ofrecen algunos fuera de carta, como estas crestas de gallo con langostinos que estaban mmmm ¡ñam!\nUn clásico que hay que pedir son los callos. Para mí es un plato muy pesado pero reconozco que puedes elegir el punto de picante y estaban muy buenos.\nMis platos favoritos de cuantos he probado en mis dos visitas son las lenguas de cordero estofadas con col lombarda y almendras...\ny los rabitos de cerdo con anguila ahumada y queso Idiazábal...\nDe los postres, he probado el vaso de nocilla\ny esta reinterpretación de la papilla que nos daban de pequeños que me pareció sorprendente y espectacular.\nLas dos veces que he ido quedé muy satisfecha y no he parado de recomendarlo. ¿De precio? No es un menú del día pero creo que no está mal, unos 35-40 euros por persona que se pagan con gusto.\nEstá en la calle Duque de Sesto, 48 y según escribo esto me doy cuenta de que creo que cierran en agosto, así que mejor apuntadlo para septiembre jejeje. ;)\nModa Elle 3/8/15\nAy esa lengua que ponen de aperitivo nada mas entrar.... ummmmm!!!!\nDisfruta de tu viaje y cuéntanoslo todo!!!!!\nMe encantan los callos!!!! aquí los callos y la lengua son platos muy mallorquines, igual que "es Frit" que es hígado con lomo y costilla de cerdo.......... es que somos muy casqueros por Mallorca!!!!\nDisfrutad del viaje y dile al Sr. Mus que no coma muchos bichos de mi parte!!!!\nY a Mallorca hemos de ir... (sin una media ni calcetín :P)\nLas manitas de cerdo con cigala son sublimes...\nuy yo no soy mucho de casqueria pero hay cosas de aqui que si probaria! el foie, las manitas, los postres, la croqueta... con cosas mas heavy metal como los sesos o los callos no puedo, un tema mental, porque estoy segura que si los probase sin saber lo que son me gustarian, pero los prejucios me pueden!!!\na mi me encanta top chef y javi era uno de mis favoritos por supuesto!! todo un crack en la cocina, asi que seguro que vale la pena!


Sentecia definitiva Nº 235 de Secretaría Penal STJ N2, 04-10-2016 - Jurisprudencia - VLEX 819848389\n///MA, 4 de octubre de 2016.\nReunidos en Acuerdo los señores Jueces del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Río Negro, doctores A.C.Z., S.M.B., R.A.A., E.J.M. y L.L.P., según surge del acta de audiencia obrante a fs. 528/529, con la presencia del señor Secretario doctor W.A., para el tratamiento de los autos caratulados “M., R. s/Abuso sexual s/ Apelación s/Casación” (Expte.Nº 28092/15 STJ), elevados por la Sala A de la Cámara en lo C. de la Iª Circunscripción Judicial con asiento de funciones en esta ciudad, deliberaron sobre la temática del fallo a dictar, de lo que da fe el Actuario. Se transcriben a continuación los votos emitidos, en conformidad con el orden del sorteo previamente practicado, respecto de las siguientes:\nMediante Sentencia Interlocutoria Nº 201, de fecha 4 de agosto de 2015, la Sala A de la Cámara en lo C. de Viedma resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por el doctor D.J.V., abogado apoderado de la querellante particular señora C.E.R., y confirmar la sentencia de sobreseimiento dictada respecto del señor R.M.\nContra lo decidido la parte querellante interpuso recurso de casación, que fue admitido formalmente por el a quo y posteriormente este Superior Tribunal de Justicia lo declaró bien concedido.\nSe dispuso entonces que el expediente quedara por diez días para su examen por parte de la recurrente y se dio intervención a la Fiscalía General, que presentó un escrito en el que advierte que, en virtud de que la sentencia recurrida fue consentida por el Ministerio Público Fiscal, carece de legitimación para intervenir en esta instancia.\n/// Realizada la audiencia prevista en los arts. 435 y 438 del Código Procesal Penal, a la que asistieron el letrado apoderado de la parte querellante y el señor defensor particular del imputado, doctor D.T., y agregado el escrito presentado por la Fiscalía General (fs. 524/527), los autos han quedado en condiciones de ser tratados.\nLa querella alega la inobservancia de las normas que la ley del rito establece bajo pena de nulidad y los graves defectos de motivación de la sentencia, todo lo cual la convierte en nula y arbitraria, a la vez que considera vulnerado el derecho al debido proceso legal del que goza su representada (arts. 98, 380 inc. 3º y 429 inc. 2º C.P.P., 18 C.Nac. y 22 C.Prov.). Explica además las razones por las que la decisión resulta equiparable a sentencia definitiva.\nReseña los antecedentes de la causa y se ocupa luego de explicar en qué consisten los defectos de motivación que advierte en la sentencia. Sostiene en este sentido que, luego de revocarse el procesamiento del imputado y reenviada la causa al Juzgado de Instrucción, se produjeron ciertas pruebas a pedido de la parte querellante, las que no fueron evaluadas “ni mínimamente” por el J. al dictar el sobreseimiento, quien solo las mencionó en forma escueta y genérica. Las referidas probanzas, añade, consisten en las testimoniales prestadas por E.Y.R. (fs. 391/393), H.A.C. (fs. 394) y J.F.A.N. (fs. 411); y el informe pericial psicológico practicado respecto de la víctima, C.E.R. (fs. 418/423).\nAgrega que la sentencia de la Cámara en lo C. que impugna también tiene idénticos vicios de motivación, pues no es posible arribar a la certeza negativa que exige este tipo de decisiones sin brindar las razones por las que la prueba mencionada (solo hace referencia a las testimoniales aludidas) no modifica lo resuelto antes, ni analizar el informe pericial psicológico aludido. En cuanto a este último, el letrado cita su contenido y destaca que, según la profesional designada al efecto y teniendo en consideración los puntos de peritaje encomendados, la víctima no miente ni fabula, padece trauma por el hecho que nos ocupa y le han quedado secuelas psicológicas en razón de ello, por todo lo cual el recurrente entiende que esa prueba fortalece la declaración de la víctima.\nSeñala que los señalados resultan ser vicios in procedendo, cita opiniones de la doctrina y reitera la normativa que entiende vulnerada.\n///2. Cuestiona que la Cámara haya entendido que existía certeza negativa y aduce que las nuevas testimoniales producidas pusieron en duda los dichos de las ya existentes en la causa, en las que la Cámara había apoyado su primera decisión (C.G.D.D. y R.A. F.). Ello, sostiene, en tanto los policías C. y N. no ubican a D.D. en el lugar de los hechos, mientras que lo declarado por E.Y.R. compromete seriamente la veracidad de las manifestaciones de F.. Luego de hacer referencia a las declaraciones mencionadas, agrega que “es evidente que la postura asumida por el nombrado F. en torno al hecho que nos ocupa, dista mucho de la que es dable esperar de un funcionario público”.\nDe lo expuesto concluye que “vemos que tambalean aquellos extremos probatorios en los que se apoyara la Cámara en lo C. para resolver como lo hiciera mediante Sentencia Interlocutoria de fecha 4 de julio de 2014 (fs. 324/329, como se ha dicho); por lo que de ninguna manera corresponde la solución desincriminatoria adoptada por el J. de Grado -y, tampoco la ratificación de dicha solución por parte de la Cámara en lo C.-. Por el contrario, con los nuevos elementos de prueba incorporados no cabía otra solución que la prevista por el artículo 281 del rito; ello en orden a que claramente estamos frente a la probabilidad de la existencia de un hecho delictuoso y que el imputado M. es culpable como autor del mismo”.\nEl letrado de la querella individualiza las diversas constancias que darían cuenta de la situación de angustia en la que se encontraba la víctima, así como de la ofuscación de su pareja, actitudes compatibles con la existencia de un hecho de las características del investigado en autos.\nDe lo anterior se desprende, prosigue, que no podría haber cabido otra solución que el procesamiento del único imputado en autos, ante la existencia de la probabilidad exigida por el art. 281 del Código Procesal Penal. Reitera que no se ha alcanzado la certeza negativa para los fines del dictado de una resolución desincriminatoria respecto del imputado, por lo que la sentencia impugnada carece de una adecuada motivación, lo que la convierte en arbitraria y pasible de ser declarada nula.\nEfectúa la reserva federal y solicita que este Superior Tribunal dicte resolución no solo declarando la nulidad de la sentencia recurrida, sino también ordenando la remisión de los\n/// autos a la Instrucción para que, con distinta integración, ordene el procesamiento del imputado.\n3. Audiencia ante el Superior Tribunal de Justicia:\nEn la audiencia llevada a cabo en esta sede el doctor D.J.V., apoderado de la querellante señora C.E.R., ratifica el recurso de casación, hace una reseña de los antecedentes y menciona la normativa implicada. Luego alega que la sentencia carece de motivación, al igual que la decisión del J. de Instrucción que resolvió el sobreseimiento, quien no analizó el nuevo material probatorio luego de la primera resolución de la Cámara. Agrega que esta había incurrido en el mismo vicio, porque transcribe las testimoniales nuevas pero no las valoró y tampoco hizo ninguna referencia al nuevo informe pericial psicológico de la víctima, el cual es de suma importancia, incluso por el tipo de delito cometido en la privacidad. Ante la ausencia de valoración, prosigue, la sentencia contiene graves defectos que hacen a su anulación. Luego plantea que el material probatorio incorporado, sumado al resto de las medidas ya producidas, era suficiente para dictar el procesamiento del imputado. Añade que no hay certeza negativa y que debía tomarse como probable el hecho denunciado para que se dirima en audiencia. Finalmente, remite al desarrollo del recurso, solicita que se tenga en consideración que son aplicables la Convención de Belém do Pará y el art. 16 inc. i) de la Ley 26485, y pide que se anule lo resuelto y se disponga la remisión de la causa a la instrucción para que procese al imputado.\nA su turno, el doctor D.T., defensor particular del imputado R.M., sostiene que el recurso debe ser rechazado. Señala que el recurrente reedita planteos ya esgrimidos contra la resolución de sobreseimiento y no introduce ninguna cuestión novedosa, sino que todo su recurso se basa en una crítica a la valoración de la prueba que la Cámara ya analizó en dos oportunidades. Cita el precedente STJRNS2 Se. 113/16 “Guerra” en sustento de su postura. Posteriormente, hace una reseña del trámite y menciona la doble intervención de la Cámara en relación con la revisión integral de lo decidido. Afirma que no se advierte ni demuestra arbitrariedad en lo resuelto y que este Cuerpo no está para revisar cuestiones de hecho ya analizadas. Sostiene que había dos testigos presenciales ubicados en el centro de masajes donde se produjeron los hechos. Hace una reseña de estos datos y del conocimiento del imputado sobre la calidad de policía de la víctima y menciona las características del lugar, argumentando que en este se oye todo lo que ocurre. Refiere\n///3. luego la interrelación entre los protagonistas y la actuación de la policía, todo lo cual fue valorado por la Cámara. Desarrolla también una secuencia temporal de los hechos, alude a la capacitación de la víctima para repeler los hechos e invoca el testimonio de F. en cuanto a un acting de esta. Afirma que el planteo de la querella es ilógico, hace referencia a la nueva prueba y aduce que esta se encontraba valorada, por lo que la Cámara obtuvo certeza negativa, en el sentido de que el hecho no ocurrió. Sostiene que la sentencia está motivada, que la querella consintió la primera resolución del a quo y que la pericial psicológica no es apta para contradecir lo resuelto. Luego señala cuestiones genéricas y, respecto del motivo de la denuncia, recuerda que el propio F. dijo que la denunciante había...


CEIP Antonio Gargallo Moya – Página 14 – CEIP Antonio Gargallo Moya, Escucha\nEl 23 de octubre celebramos el cumple de Noa. Nos lo pasamos en grande. Su mamá nos preparó un photocall y disfrutamos mucho poniéndonos los sombreros, bigotes, corbatas,…. También nos trajo una tarta de chuches. Luego bailamos y cantamos. Esa semana fue la protagonista y nos trajo la «Caja de su vida». En ella había …


El Caribe » La Nueva Escuela se queda con un solo “maestro”\n24/06/2017 04:44 pm PORTADA\nMuseo de Arte Moderno anuncia campamento de verano\nZoe Saldaña y Lin-Manuel Miranda a Paseo de la Fama Chef Catherine Lemoine ofrece talleres de cocina\nMiembros pasivos de Acroarte también pueden votar hoy Realizan la Tercera Parada del Tour Claro, en Teeth of the Dog\nCardNET auspiciará la XXI Asamblea Anual ATEFI\nSaldaña tendrá estrella en Paseo de Hollywood\nOfrecen recepción en honor de Su Majestad la Reina Elizabeth II\nElecciones de Acorarte se desarrollan con normalidad\nCómo ver la pantalla del móvil bajo la luz del sol\nLa Nueva Escuela se queda con un solo “maestro”\n29/09/2016 12:00 AM - Karina Jiménez y José Nova\nDicen que los cambios nunca han sido fáciles, en ninguna etapa de la vida. De eso saben varios exponentes de la música urbana, que después de lograr reconocimiento como integrantes de un proyecto en conjunto decidieron buscar el éxito por separado.En géneros como el reggaetón se han dado muchos casos. En el plano internacional se recuerda a Lito & Polaco, Wisin & Yandel, Héctor & Tito, RKM & Ken-Y, Arcángel & De la Ghetto, Dyland & Lenny, por mencionar algunos casos; mientras que en el área dominicana lograron trascendencia Los Teke Teke, y, hasta hace poco, Carlitos Wey y Crazy Design decidieron buscar el éxito por caminos separados. En ese camino de la separación se alineó La Nueva Escuela. Ya Kenny de Jesús Brea, mejor conocido como “Súper Kenny”, ha anunciado de manera formal su despegue como solista.El intérprete de “Mejor me quedo solo” decidió tomar las riendas de su carrera. “Hoy en día continúo con el proyecto de La Nueva Escuela, pero con nuevos colores, nuevo equipo de trabajo, con el mismo manejo, que es Nelson López, que es el mánager desde hace cuatro años. Para mí es todo un reto, un reto que quiero asumir y lo voy a asumir de la mejor manera”, aseguró Súper Kenny a elCaribe. En lo adelante, el joven cantante, aunque continuará con el concepto de La Nueva Escuela, trabajará para representar su nombre y llevar nuevos colores a la música urbana.Sin embargo, en esta nueva etapa, Kenny no se limitará al género urbano, también apostará a la bachata y la salsa, con las cuales quiere representar al país a nivel internacional.“Pienso ir renovando. Lo mío nunca ha sido quedarme estancado en la misma línea, decir yo soy una artista urbano, yo quiero representar como un artista a la República Dominicana, vaya donde vaya, hacer el género bachata, la salsa, donde también tengo composiciones, y entiendo que sería un buen resultado para mí irme innovando en mi nueva etapa”, sostuvo.Aunque ya tiene preparada una producción completa, Súper Kenny ha desistido de estrenarla en una sola entrega. Prefiere ir lanzando sencillo tras sencillo, como es la dinámica que impera en el mercado.Hace unos días estrenó los temas “Sacando candela”, el cual calificó como dembow de calle, acelerado y de corte musical agresivo; y “Yo no sé”, un concepto más romántico, al estilo trap.SeparaciónAunque en sus planes inmediatos no figuraba la palabra “separación”, el trío se desintegró al regreso de una gira por Europa. Reveló que uno de los integrantes decidió salir “de forma espontánea”, por lo que entendió que ya era hora de darle riendas sueltas a su carrera.“Son cosas que pasan, se han separado grandes grupos como Aventura, Wisin y Yandel, un sin número de agrupaciones, quizás porque se ha llegado a un punto donde cada quien entiende que es su momento de brillar en solitario”, expresó el creador de La Nueva Escuela, tras augurarles éxitos a sus excompañeros: José Rafael Lebrón y Laudy Pérez. “Que Dios los premie”, expresó.Sin embargo, dijo que si se presenta la oportunidad de volver a grabar y cantar juntos en tarima la aceptaría para brindar todos los éxitos que cultivaron juntos.\nFaltan buenos promotores\nComo solista, Kenny busca inyectarle más calidad al movimiento urbano dominicano a través de sus canciones, para que logre proyectarse a nivel internacional. Al evaluar las barreras del mercado, entiende que a la industria urbana local le hace falta buenos promotores que sepan trabajar en naciones como Colombia, Perú y México, entre otras. “Entiendo que lo que falta es algún buen promotor, alguien que conozca bien lo que es el mercado y el negocio en esos espacios, que se interesen por la calidad de la música que manejamos los cantantes del género urbano de la República Dominicana”, indicó. A su juicio, ese elemento representaría la “patadita de la suerte”.\nWisin & YandelLa separación de los dúos es una historia que se repite en la música urbana. En el plano internacional, fórmulas que fueron tan exitosas como Wisin & Yandel, hoy llenan de nostalgia a sus seguidores.\nLos Teke TekeEn el género urbano dominicano, la ruptura de Los Teke Teke dio mucho de qué hablar. Carlitos Wey y Crazy Design ahora buscan posicionarse como solistas. f.e.\tADEMÁS EN GENTE\nZoe Saldaña y Lin-Manuel Miranda a Paseo de la Fama Trevi y Guzmán se apoderan del público Síguenos


Día mundial del turismo | Diario Cafayate\nDesde la Dirección de Turismo de la Municipalidad de Cafayate, realizaron la apertura oficial de la semana dedicada a las actividades turísticas que se desarrollarán, desde el lunes 26 hasta el viernes 30 de septiembre, en diferentes puntos de la ciudad.\nLa semana del turismo en Cafayate comenzó en el Museo de la Vid y el Vino con dos conferencias que informaron sobre los objetivos: «Por qué estudiar turismo», «Responsabilidad social en el turismo» y «El Enoturismo en la actualidad».\nDurante el coloquio que se llevó a cabo en el Museo de la Vid y el Vino de Cafayate, disertaron las Licenciadas Anabel Aguilera y Mariela Ilardo, aunque faltó el Contador Público Nacional, Matías de Escalada, el lunes 26, a las 16.\nPara el martes, fecha en que se conmemora el Día Mundial del Turismo, se realizó en la Plaza 20 de Febrero una feria de artesanos, concentración de ballets, comparsas y murgas y shows con artistas invitados, a partir de las 11.\n«Esta actividad es muy sencilla; la idea es que los cantores y bailarines den a los turistas una clase de folklore y recordar la consigna, como lema mundial: ´El turismo es para todos´», dijo Fernanda Pérez Olguín, directora de Turismo de Cafayate.\n«La idea es que todos los cafayateños entendamos que el turismo es la segunda industria más importante; es necesario que los habitantes tengamos nociones sobre nuestra cultura e identidad», continuó, Pérez Olguín.\nLa funcionaria, responsable del área en Cafayate, analizó que el crecimiento de la Provincia de Salta, como destino turístico, comenzó durante la gestión de Juan Carlos Romero y que continuó con la de Juan Manuel Urtubey.\nLa directora de Turismo de la Municipalidad, Fernanda Pérez Olguín, anticipó la agenda de actividades previstas para lo que resta de la semana mundial, durante una entrevista que brindó a Radio Impacto 98.5.\nEl miércoles a las 16.30 se llevará a cabo en el Museo de la Vid y el Vino de Cafayate, una conferencia sobre Historia Regional del Valle Calchaquí y Patrimonio Cultural, a cargo de las Licenciadas, Rosana Flores y Jimena Villaroel.\nEl jueves comenzará el Off Sale, como proyecto de los alumnos de la Universidad Nacional de Salta, extensión Cafayate, con descuentos en restaurantes, hoteles y comercios adheridos, que brindarán rebajas, entre un diez y un cincuenta por ciento, en sus productos y servicios.\nEl viernes a las 15 se presentará INNOVA SALTA, un coloquio destinado a emprendedores, en el Salón de Conferencias de las Hermanas Agustinas Misioneras, y será una de las últimas actividades abiertas en la semana del turismo.\n«Es importante que nos acompañemos en este crecimiento para buscar un turismo sustentable, sobre todo porque Cafayate tiene las condiciones necesarias, ya que se ha convertido en el segundo destino más importante de la Provincia de Salta», agregó Pérez Olguín.\nLa dirección de Cultura de la Municipalidad de Cafayate, a cargo de Isabel Torres, aportó durante el Año del Bicentenario las herramientas suficientes para promocionar el destino, durante las celebraciones del 9 de Julio.\nLa infraestructura de turismo en Cafayate persigue como objetivo un pernocte por pasajero de al menos dos noches. Actualmente, alcanza una y media. En el caso de ciudad de Salta, supera casi en el doble esa marca.\nEl cincuenta por ciento de los turistas argentinos que visitan la República Argentina, también visitan la Provincia de Salta y el Departamento Cafayate, posicionando a los Valles Calchaquíes como uno de los destinos más importantes del mundo.\nEn las ferias internacionales de turismo, que se organizan todos los años, en diferentes países, el stand de la Provincia de Salta es uno de lo más valorados, principalmente por sus características relacionadas con el enoturismo.\nTagged in Cafayate, Día Mundial del Turismo, Diario Cafayate, Fernanda Pérez Olguín, turismo\nPrevHomenaje al Topito Strisich\nNextNuestra Señora del Rosario, la sentadita


5 modelos de productos de belleza usados para maquillaje sin maquillaje | NOTICIAS\n5 modelos de productos de belleza usados para maquillaje sin maquillaje\nEl producto de belleza número uno que se debe tener durante los moldes para cada modelo fue la crema hidratante. Cuando enfrente el aire fresco de febrero mientras viaja por la ciudad entre castings, es esencial que los modelos combatan el frío con una gran dosis de humedad constante durante todo el día. Un modelo juró por la loción humectante dramáticamente diferente de Clinique para un impulso adicional de hidratación a lo largo del día. Kiehl's y Juice Beauty también son modelos favoritos, con fórmulas livianas que se pueden volver a aplicar sin dejar la piel con un aspecto grasiento.\nAdemás de la piel hidratada, los modelos mantienen sus labios humectados mediante la aplicación regular de bálsamo para los labios. Los labios agrietados son un no-ir para los moldes, pero son difíciles de evitar en el frío, por lo que un bálsamo potente es la clave para mantener un puchero foto-listo. Los modelos se basan en fórmulas incoloras como Bare Lip Balm de Bobbi Brown y el lujoso Sugar Stick de Fresh. Para un poco de brillo para un puchero de look-to-me, Malin + Goetz le da a los labios un brillo natural e hidratante.\nAdemás de "mucho, mucho café", los modelos juran por unas cuantas pulsaciones de un rizador de pestañas para despertar instantáneamente su mirada, brindando ojos brillantes y revelando la longitud de sus pestañas. Uno de los modelos de truco que juró fue agregar un poco de vaselina a las pestañas antes de rizarse.\nSi bien se supone que los modelos llegan a los moldes sin una puntada de maquillaje para que los agentes, los directores creativos y los estilistas puedan ver con qué lienzo están trabajando para el show, casi todos los modelos admitieron que solo se aplicaron un poco de rímel para ayudar a darle brillo. un impulso Mientras que los modelos tienen acceso a las mejores marcas de maquillaje, un modelo favorito fue Maybelline por su poder de permanencia probado y verdadero. Para mayor oomph, Diorshow fue otro de los favoritos para extender el aspecto de las pestañas mientras que aún parece natural. Para obtener un poco de color y volumen para llevarlos a través de un día lleno de piezas fundidas, la fórmula de larga duración de Bobbi Brown es la solución.\nGel para Cejas Claras\nPor último, pero no menos importante, los modelos insistieron en que un toque esencial antes de los moldes es el cepillado de las cejas con un gel transparente para las cejas. Una mirada audaz y natural es el aspecto del momento y el cepillado justo antes de un casting para devolver el volumen a las cejas es un truco que todo modelo defiende.\nEtiquetas: Alicia Beauty UK, Semana de la Moda de Nueva York, modelos, sin maquillaje