Cuando el mercado daba por hecho su entrada oficial en 'default' este fin de semana, el gigante inmobiliario chino ha logrado reunir los 83 millones de dólares del pago del cupón de su deuda en dólares que adeudaba desde hace un mes. Leer\nEvergrande sorprende y evita a última hora su entrada en 'default' Cuando el mercado daba por hecho su entrada oficial en 'default' este fin de semana, el gigante inmobiliario chino ha logrado reunir los 83 millones de dólares del pago del cupón de su deuda en dólares que adeudaba desde hace un mes. Leer\nJosé Antonio Rodríguez, ¿sabe qué hará David Flores tras la separación de su padre y Olga Moreno?\nEl marido de Gloria Mohedano guarda silencio sobre la ruptura matrimonial de Antonio David y su mujer durante las dos últimas décadas\nJosé Antonio Rodríguez, ¿sabe qué hará David Flores tras la separación de su padre y Olga Moreno? El marido de Gloria Mohedano guarda silencio sobre la ruptura matrimonial de Antonio David y su mujer durante las dos últimas décadas\nBolaños, sobre el acuerdo de renovación de órganos: "Espero que sea un punto de inflexión en la legislatura"\nEl ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños, ha puesto en valor este jueves el “consenso y el acuerdo” en la renovación de cuatro órganos constitucionales frente a los “nombres individuales” propuestos por el PP para el Tribunal Constitucional, como el de la presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Concepción Espejel, que fue recusada en ‘Gürtel’ por su relación con la formación política.“No son nombres que hubiera propuesto. Creo que el consenso y la importancia del acuerdo que hemos logrado es mucho mayor que los nombres individuales de las personas incluidas en el acuerdo”, ha asegurado el ministro en una entrevista en la Cadena Ser, recogida por Europa Press, en la que ha destacado “la trayectoria y profesionalidad” de las personas propuestas por el Gobierno y el PP.En este contexto, Bolaños ha señalado que espera que la renovación de los órganos suponga “un punto de inflexión” en la legislatura respecto a la relación del Ejecutivo con el principal partido de la oposición. “Este acuerdo es muy importante porque cuando fortalecemos las instituciones democráticas, las renovamos en tiempo y conseguimos que pueden ejercer su mandato vigente y funciones, estamos fortaleciendo la democracia”, ha celebrado.\nBolaños, sobre el acuerdo de renovación de órganos: "Espero que sea un punto de inflexión en la legislatura" El ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños, ha puesto en valor este jueves el “consenso y el acuerdo” en la renovación de cuatro órganos constitucionales frente a los “nombres individuales” propuestos por el PP para el Tribunal Constitucional, como el de la presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Concepción Espejel, que fue recusada en ‘Gürtel’ por su relación con la formación política.“No son nombres que hubiera propuesto. Creo que el consenso y la importancia del acuerdo que hemos logrado es mucho mayor que los nombres individuales de las personas incluidas en el acuerdo”, ha asegurado el ministro en una entrevista en la Cadena Ser, recogida por Europa Press, en la que ha destacado “la trayectoria y profesionalidad” de las personas propuestas por el Gobierno y el PP.En este contexto, Bolaños ha señalado que espera que la renovación de los órganos suponga “un punto de inflexión” en la legislatura respecto a la relación del Ejecutivo con el principal partido de la oposición. “Este acuerdo es muy importante porque cuando fortalecemos las instituciones democráticas, las renovamos en tiempo y conseguimos que pueden ejercer su mandato vigente y funciones, estamos fortaleciendo la democracia”, ha celebrado.\nEl Ibex vuelve a mirar hacia el 9.000 con el aliento de China Leer\nEl misterioso 'Equipo A' de la La Palma y las incógnitas del rescate invisible de los podencos atrapados por la lava\nLa empresa de drones Aerocámaras, encargada de rescatar a los podencos atrapados por la lava en La Palma, ha comunicado este jueves que han encontrado huellas aparentemente humanas dentro de la zona de exclusión y esto "podría explicar la ausencia de los perros en la zona inspeccionada". Además, ha aparecido una pancarta firmada por el 'Equipo A' que asegura que los animales están bien.\nEl misterioso 'Equipo A' de la La Palma y las incógnitas del rescate invisible de los podencos atrapados por la lava La empresa de drones Aerocámaras, encargada de rescatar a los podencos atrapados por la lava en La Palma, ha comunicado este jueves que han encontrado huellas aparentemente humanas dentro de la zona de exclusión y esto "podría explicar la ausencia de los perros en la zona inspeccionada". Además, ha aparecido una pancarta firmada por el 'Equipo A' que asegura que los animales están bien.\nL'arma disparada per l'actor mata la directora de fotografia, Halyna Hatchins, i fereix greument el director, Joel Souza, durant el rodatge de la pel·lícula "Rust"\nAlec Baldwin mata accidentalment una companya de rodatge amb una pistola de fogueig L'arma disparada per l'actor mata la directora de fotografia, Halyna Hatchins, i fereix greument el director, Joel Souza, durant el rodatge de la pel·lícula "Rust"\nUn niño de 3 años se rompe la pierna tras caer por una alcantarilla en Usera\nLos vecinos dijeron que en verano se asfaltó la calle y que desde entonces la alcantarilla no tiene rejilla Leer\nUn niño de 3 años se rompe la pierna tras caer por una alcantarilla en Usera Los vecinos dijeron que en verano se asfaltó la calle y que desde entonces la alcantarilla no tiene rejilla Leer\nEl sector del transporte advierte sobre los peajes en autovías: "Si lo aplican sin consenso, iremos a una huelga nacional"\nHan pasado varios meses desde que el Gobierno anunció que presentaría un proyecto para implementar peajes en las vías de alta capacidad de la red de carreteras del Estado. Sin embargo, el debate en torno a la medida sigue generando críticas.El pasado martes, la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez, anunció que "en unos meses" se presentará la medida y que ya se están realizando diferentes estudios y análisis para determinar qué sistema se implementará, si bien ha asegurado que será una ratificación "justa, rigurosa y sostenible".Mientras tanto, y a la espera de conocer en profundidad la propuesta, tanto la oposición como sus socios de gobierno, Unidas Podemos, han criticado la medida, alegando que significará un coste extra para los usuarios. Por otro lado, miembros del sector del trasporte advierten que con la situación actual de la subida del gasóleo y con los impuestos que ya pagan, la propuesta podría provocar grandes perdidas e incluso el aumento del precio de billetes del transporte público, desincentivando su uso.Así mismo, desde el sector avisan que esta medida contraviene lo firmado con Pedro Saura, antiguo secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, donde el Gobierno se comprometió a no aplica ningún tipo de pago por uso de vías de alta capacidad sin consenso con el sector. Víctor González, presidente de la Federación Española de Transporte Discrecional de Mercancías (Fetransa), asegura a 20minutos que rechazan la medida porque ese consenso no se ha dado y que desde el Ministerio no han hablado con ellos, por lo que de llevarse a cabo la medida "se iría a una huelga nacional de transportes".El objetivo de esta medida, que ya han implantado buena parte de los países de la Unión Europea, según la ministra, es obtener recursos adicionales para mantener la conservación de las carreteras en buen estado de seguridad, una partida que ahora acumula un déficit de 9.000 millones de euros debido a la gratuidad actual de las autovías, cuyos recursos procedentes de los Presupuestos del Estado no son suficientes.Además, el Gobierno ya se comprometió con Bruselas a adoptar un nuevo sistema de 'pago por uso' en las carreteras a partir de 2024, en el marco de la recepción de todos los fondos europeos que España recibirá para la recuperación económica tras el paso de la pandemia.La ministra ha enfatizado que el sistema resultante buscará que no se generen agravios territoriales, algo que ahora pasa debido a que hay regiones con peajes y otras sin ellos e incluso algunos más caros que otros."Buscaremos el consenso político para establecer un sistema que esté a la altura y para el cual ya se está analizando la mejor opción", ha concluido Sánchez. Debido a las críticas que esta medida ha levantado desde que su predecesor en el cargo, José Luis Ábalos, la anunciase hace unos meses, la ministra insiste en que se tratará de un sistema "que se someterá al debate y al análisis de los agentes sociales, económicos y del sector del transporte", algo que por el momento no parece convencer a este sector y donde los acercamientos todavía no se han producido."Estos globos sondas que envían continuamente desde el Gobierno sobre esta cuestión no lo esperábamos", apunta el presidente de Fetransa. "No vamos a admitir que sin consenso con nosotros y sin que nos digan como piensan solucionar ese sobrecoste, porque si no hay ayuda del Ministerio nos lo vamos a tener que comer (…). Si alguien tiene en la cabeza que el transportista puede pagar 9,10 o 25 céntimos por kilómetros que se olvide, eso no va a ocurrir".Desde el sector admiten que todavía no se ha concretado nada de la medida, ya que no se ha presentado oficialmente la propuesta, pero apuntan que cuando han tratado de concretar una cita con la ministra pero se la han denegado y que debe haber consenso con ellos si el Gobierno no quiere que se repita la huelga de transportes que hubo en 2008."Ya veremos si se reúnen o no con nosotros; si siguen ninguneando el transporte de mercancías por carreteras, que mueve nada menos que el 87% de las mercancías", explican desde Fetransa, que recuerdan que ya "en 2008 una situación muy parecida nos llevó a una huelga que duró muchos días, y lamentablemente me temo que nos encontramos en una situación muy similar (…). Tenemos fijado un acuerdo con el Ministerio, si lo aplican sin consenso, vamos a ir a un paro nacional de transportes".En el mismo sentido, los propios transportistas advierten que, aunque la medida está pensada para 2024, se ha dado a conocer en un momento muy delicado, dada la subida del gasoil. "Ya pago alrededor de 1.600 euros en peajes al mes, en los trayectos que hago de España a otros lugares de Europa, más 6.500 euros de gasoil, dada la subida del precio, que me está haciendo perder dinero; si me pones otro extra más con este peaje, y los precios del transporte no suben, el que sale perjudicado soy yo", afirma Javier Laredo, un transportista granadino que atiene a este medio mientras regresa de descargar en Londres."Ya estoy pagando impuestos de matriculación, de circulación, el impuesto verde, lo que se lleva el Estado con los impuestos del gasoil… todo eso se supone que es para que tengamos carreteras en condiciones", apunta el caminero.Además, otro sector del transporte que se posiciona en contra de la medida es el de pasajeros. El presidente de la Confederación Española de Transporte en Autobús (Confebus), Rafael Barbadillo, advierte a 20minutos que la propuesta "dependerá de como se aplique", pero que este tipo de medidas pueden ser "un mazazo para el sector del transporte público".Para Barbadillo, la implantación de la medida podría obligar a subir el precio de los billetes, lo que podría ser contraproducente para el usuario: "Si van subiendo tu estructura de coste todo eso repercute en la tarifa, porque sino la empresa quiebra, y llega un momento en el que no hay capacidad de ir contra el margen (de beneficio), al que hay que añadir el encarecimiento actual del precio del combustible (…). Esto desincentivará y encarecerá el uso del transporte público"."Además derivarás tráfico que va por carreteras de alta capacidad a carreteras convencionales, que son menos seguras", afirman desde Confebus, que añaden que desde el sector consideran que la medida "no tiene mucho sentido".\nEl sector del transporte advierte sobre los peajes en autovías: "Si lo aplican sin consenso, iremos a una huelga nacional" Han pasado varios meses desde que el Gobierno anunció que presentaría un proyecto para implementar peajes en las vías de alta capacidad de la red de carreteras del Estado. Sin embargo, el debate en torno a la medida sigue generando críticas.El pasado martes, la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez, anunció que "en unos meses" se presentará la medida y que ya se están realizando diferentes estudios y análisis para determinar qué sistema se implementará, si bien ha asegurado que será una ratificación "justa, rigurosa y sostenible".Mientras tanto, y a la espera de conocer en profundidad la propuesta, tanto la oposición como sus socios de gobierno, Unidas Podemos, han criticado la medida, alegando que significará un coste extra para los usuarios. Por otro lado, miembros del sector del trasporte advierten que con la situación actual de la subida del gasóleo y con los impuestos que ya pagan, la propuesta podría provocar grandes perdidas e incluso el aumento del precio de billetes del transporte público, desincentivando su uso.Así mismo, desde el sector avisan que esta medida contraviene lo firmado con Pedro Saura, antiguo secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, donde el Gobierno se comprometió a no aplica ningún tipo de pago por uso de vías de alta capacidad sin consenso con el sector. Víctor González, presidente de la Federación Española de Transporte Discrecional de Mercancías (Fetransa), asegura a 20minutos que rechazan la medida porque ese consenso no se ha dado y que desde el Ministerio no han hablado con ellos, por lo que de llevarse a cabo la medida "se iría a una huelga nacional de transportes".El objetivo de esta medida, que ya han implantado buena parte de los países de la Unión Europea, según la ministra, es obtener recursos adicionales para mantener la conservación de las carreteras en buen estado de seguridad, una partida que ahora acumula un déficit de 9.000 millones de euros debido a la gratuidad actual de las autovías, cuyos recursos procedentes de los Presupuestos del Estado no son suficientes.Además, el Gobierno ya se comprometió con Bruselas a adoptar un nuevo sistema de 'pago por uso' en las carreteras a partir de 2024, en el marco de la recepción de todos los fondos europeos que España recibirá para la recuperación económica tras el paso de la pandemia.La ministra ha enfatizado que el sistema resultante buscará que no se generen agravios territoriales, algo que ahora pasa debido a que hay regiones con peajes y otras sin ellos e incluso algunos más caros que otros."Buscaremos el consenso político para establecer un sistema que esté a la altura y para el cual ya se está analizando la mejor opción", ha concluido Sánchez. Debido a las críticas que esta medida ha levantado desde que su predecesor en el cargo, José Luis Ábalos, la anunciase hace unos meses, la ministra insiste en que se tratará de un sistema "que se someterá al debate y al análisis de los agentes sociales, económicos y del sector del transporte", algo que por el momento no parece convencer a este sector y donde los acercamientos todavía no se han producido."Estos globos sondas que envían continuamente desde el Gobierno sobre esta cuestión no lo esperábamos", apunta el presidente de Fetransa. "No vamos a admitir que sin consenso con nosotros y sin que nos digan como piensan solucionar ese sobrecoste, porque si no hay ayuda del Ministerio nos lo vamos a tener que comer (…). Si alguien tiene en la cabeza que el transportista puede pagar 9,10 o 25 céntimos por kilómetros que se olvide, eso no va a ocurrir".Desde el sector admiten que todavía no se ha concretado nada de la medida, ya que no se ha presentado oficialmente la propuesta, pero apuntan que cuando han tratado de concretar una cita con la ministra pero se la han denegado y que debe haber consenso con ellos si el Gobierno no quiere que se repita la huelga de transportes que hubo en 2008."Ya veremos si se reúnen o no con nosotros; si siguen ninguneando el transporte de mercancías por carreteras, que mueve nada menos que el 87% de las mercancías", explican desde Fetransa, que recuerdan que ya "en 2008 una situación muy parecida nos llevó a una huelga que duró muchos días, y lamentablemente me temo que nos encontramos en una situación muy similar (…). Tenemos fijado un acuerdo con el Ministerio, si lo aplican sin consenso, vamos a ir a un paro nacional de transportes".En el mismo sentido, los propios transportistas advierten que, aunque la medida está pensada para 2024, se ha dado a conocer en un momento muy delicado, dada la subida del gasoil. "Ya pago alrededor de 1.600 euros en peajes al mes, en los trayectos que hago de España a otros lugares de Europa, más 6.500 euros de gasoil, dada la subida del precio, que me está haciendo perder dinero; si me pones otro extra más con este peaje, y los precios del transporte no suben, el que sale perjudicado soy yo", afirma Javier Laredo, un transportista granadino que atiene a este medio mientras regresa de descargar en Londres."Ya estoy pagando impuestos de matriculación, de circulación, el impuesto verde, lo que se lleva el Estado con los impuestos del gasoil… todo eso se supone que es para que tengamos carreteras en condiciones", apunta el caminero.Además, otro sector del transporte que se posiciona en contra de la medida es el de pasajeros. El presidente de la Confederación Española de Transporte en Autobús (Confebus), Rafael Barbadillo, advierte a 20minutos que la propuesta "dependerá de como se aplique", pero que este tipo de medidas pueden ser "un mazazo para el sector del transporte público".Para Barbadillo, la implantación de la medida podría obligar a subir el precio de los billetes, lo que podría ser contraproducente para el usuario: "Si van subiendo tu estructura de coste todo eso repercute en la tarifa, porque sino la empresa quiebra, y llega un momento en el que no hay capacidad de ir contra el margen (de beneficio), al que hay que añadir el encarecimiento actual del precio del combustible (…). Esto desincentivará y encarecerá el uso del transporte público"."Además derivarás tráfico que va por carreteras de alta capacidad a carreteras convencionales, que son menos seguras", afirman desde Confebus, que añaden que desde el sector consideran que la medida "no tiene mucho sentido".\nLaLiga, 'garante' de la construcción del nuevo estadio del Valencia bajo riesgo de sanciones\nEl club tendrá que invertir lo previsto en su mayor infraestructura o la patronal podría entender que no contribuye al crecimiento de la competición y detraer importes de sus derechos televisivos Leer\nLaLiga, 'garante' de la construcción del nuevo estadio del Valencia bajo riesgo de sanciones El club tendrá que invertir lo previsto en su mayor infraestructura o la patronal podría entender que no contribuye al crecimiento de la competición y detraer importes de sus derechos televisivos Leer\nPodemos aprieta a Ximo Puig: exigirá quitar su partida para ayudas a dedo del presupuesto de 2022\nLa última subvención polémica fue la que se dio a UGT para su congreso y que llegó a cuestionar la Abogacía de la Generalitat Leer\nPodemos aprieta a Ximo Puig: exigirá quitar su partida para ayudas a dedo del presupuesto de 2022 La última subvención polémica fue la que se dio a UGT para su congreso y que llegó a cuestionar la Abogacía de la Generalitat Leer\nETA nunca condenará a ETA\nUrge construir el relato, por el bien de la democracia, de lo que significó la maldita existencia de esta banda terrorista.Olvídense. Los dirigentes de la izquierda radical abertzale nunca condenarán a ETA. Jamás. Porque sería como condenarse ellos mismos. Son ellos los que manejaban los argumentos de la barbarie. Seguirán jugando arteramente con palabras dirigidas a las víctimas y a sus familias pidiendo perdón por el daño causado, ante lo que nunca debió ocurrir, según dicen ahora. ¿Si nunca debió de ocurrir, por qué no condenan expresamente a los causantes de tanto sufrimiento? Porque mienten. Porque ese dolor causado les importa menos que nada.Estos días se cumplen diez años del anuncio de ETA de acabar con su loca carrera de asesinatos, secuestros y extorsiones. Y al entorno de ETA le toca de nuevo en esta efeméride disimular el gesto y que los demás entendamos que su rictus burlón es una señal de arrepentimiento por sus fechorías. No cuela, porque no existe la menor reparación moral ni el más mínimo dolor hacia las víctimas. En este décimo aniversario del final de la violencia terrorista se han prodigado declaraciones de algunos personajes como Arnaldo Otegi, al que se le ha llenado la boca de supuestas buenas intenciones y de un aparente acto de contrición y solidaridad con las víctimas, pero sin condenar a ETA. En el fondo, un trampantojo, una inexistente comprensión hacia las familias que sufrieron el latigazo mortal del terrorismo.ETA anticipó su rendición en octubre del 2011 y en mayo del 2018 dio a conocer su "declaración final al pueblo vasco" en la que ratificaba el desmantelamiento total de la organización y la conclusión de "su actividad política" (sic), para convertirse en "un agente que manifieste posiciones políticas, promueva iniciativas e interpele a otros actores". De esta manera, esta banda, que al parecer en los últimos sesenta años ha hecho de todo menos terrorismo, dejaba vía libre a sus ramales políticos para que siguieran actuando, pero sin interferencias de sus actos criminales.Ahora, es cierto que al menos no matan y desde las tribunas democráticas se les permite defender sus proyectos anticonstitucionales incluso con una verborrea injuriosa, hiriente y ofensiva. Son paradojas de la vida, porque pueden hacerlo gracias al amparo de la Constitución de 1978, que consagra una democracia tan garantista y respetuosa como es la española, a la que trataron de estrangular desde sus inicios.Desde las instituciones democráticas, van a seguir con su táctica de aparentar una postiza aflicción por las víctimas, pero continuarán mostrando sus respetos y veneración a las siglas de ETA. Ante tan descarada contradicción, la mayoría de las asociaciones de víctimas no ha caído en el error de creerse esta farsa y siguen exigiéndoles algo que es de justicia: la condena clara y rotunda de ETA.Pero nunca lo van a hacer. Pierdan toda esperanza, porque en sus cabezas no anida ni el dolor ni el arrepentimiento. Esta cerrazón frente al simple y humano gesto de pedirles la condena de ETA nos la explica muy bien Antonio Machado: "Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra aquello que no les cabe en la cabeza".Ante esta evidencia, urge construir el verdadero relato de lo que ha sido ETA y de lo que ha significado su maldita existencia hasta su desaparición: una banda criminal que en plena democracia mató a más de ochocientas personas, entre ellas a una veintena de niños a los que les arrebató la vida cuando apenas habían comenzado a vivirla.ETA no fue derrotada por el diálogo, aunque algún iluminado quiera creérselo. Si así hubiera sido, podría pensarse que al final de esta pesadilla se llegó por un entendimiento racional entre dos partes iguales, el Estado y los terroristas, lo que no deja de ser una burla macabra. Solo la correosa acción policial y la firmeza democrática en todo el país consiguieron la claudicación de los etarras.Por eso, por respeto a la historia y a las víctimas, urge que el relato que prevalezca sea cuanto sucedió y no las versiones espurias. ¿Se conseguirá? ¿O al final, por lo políticamente correcto y por intereses políticos de gobernanza, dominará la versión que pretenden imponer algunos de que ETA era un movimiento de boy scouts, de unos buenos chicos, que tuvieron que coger por obligación las armas para defender sus ideales ante un gobierno opresor y tirano? Todo es posible, porque las dificultades para construir un relato veraz van a ser muchas y ya veremos si insalvables.Olvídense. ETA nunca condenará a ETA. Hace falta ser muy honrado y valiente para reconocer tu propio fracaso y admitir la estupidez y la inanidad de tus acciones. Por el País Vasco todavía circulan alegremente muchos indeseables, cobardes y oportunistas, presos de una conciencia contaminada y, por supuesto, sin arrepentimiento alguno.\nETA nunca condenará a ETA Urge construir el relato, por el bien de la democracia, de lo que significó la maldita existencia de esta banda terrorista.Olvídense. Los dirigentes de la izquierda radical abertzale nunca condenarán a ETA. Jamás. Porque sería como condenarse ellos mismos. Son ellos los que manejaban los argumentos de la barbarie. Seguirán jugando arteramente con palabras dirigidas a las víctimas y a sus familias pidiendo perdón por el daño causado, ante lo que nunca debió ocurrir, según dicen ahora. ¿Si nunca debió de ocurrir, por qué no condenan expresamente a los causantes de tanto sufrimiento? Porque mienten. Porque ese dolor causado les importa menos que nada.Estos días se cumplen diez años del anuncio de ETA de acabar con su loca carrera de asesinatos, secuestros y extorsiones. Y al entorno de ETA le toca de nuevo en esta efeméride disimular el gesto y que los demás entendamos que su rictus burlón es una señal de arrepentimiento por sus fechorías. No cuela, porque no existe la menor reparación moral ni el más mínimo dolor hacia las víctimas. En este décimo aniversario del final de la violencia terrorista se han prodigado declaraciones de algunos personajes como Arnaldo Otegi, al que se le ha llenado la boca de supuestas buenas intenciones y de un aparente acto de contrición y solidaridad con las víctimas, pero sin condenar a ETA. En el fondo, un trampantojo, una inexistente comprensión hacia las familias que sufrieron el latigazo mortal del terrorismo.ETA anticipó su rendición en octubre del 2011 y en mayo del 2018 dio a conocer su "declaración final al pueblo vasco" en la que ratificaba el desmantelamiento total de la organización y la conclusión de "su actividad política" (sic), para convertirse en "un agente que manifieste posiciones políticas, promueva iniciativas e interpele a otros actores". De esta manera, esta banda, que al parecer en los últimos sesenta años ha hecho de todo menos terrorismo, dejaba vía libre a sus ramales políticos para que siguieran actuando, pero sin interferencias de sus actos criminales.Ahora, es cierto que al menos no matan y desde las tribunas democráticas se les permite defender sus proyectos anticonstitucionales incluso con una verborrea injuriosa, hiriente y ofensiva. Son paradojas de la vida, porque pueden hacerlo gracias al amparo de la Constitución de 1978, que consagra una democracia tan garantista y respetuosa como es la española, a la que trataron de estrangular desde sus inicios.Desde las instituciones democráticas, van a seguir con su táctica de aparentar una postiza aflicción por las víctimas, pero continuarán mostrando sus respetos y veneración a las siglas de ETA. Ante tan descarada contradicción, la mayoría de las asociaciones de víctimas no ha caído en el error de creerse esta farsa y siguen exigiéndoles algo que es de justicia: la condena clara y rotunda de ETA.Pero nunca lo van a hacer. Pierdan toda esperanza, porque en sus cabezas no anida ni el dolor ni el arrepentimiento. Esta cerrazón frente al simple y humano gesto de pedirles la condena de ETA nos la explica muy bien Antonio Machado: "Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra aquello que no les cabe en la cabeza".Ante esta evidencia, urge construir el verdadero relato de lo que ha sido ETA y de lo que ha significado su maldita existencia hasta su desaparición: una banda criminal que en plena democracia mató a más de ochocientas personas, entre ellas a una veintena de niños a los que les arrebató la vida cuando apenas habían comenzado a vivirla.ETA no fue derrotada por el diálogo, aunque algún iluminado quiera creérselo. Si así hubiera sido, podría pensarse que al final de esta pesadilla se llegó por un entendimiento racional entre dos partes iguales, el Estado y los terroristas, lo que no deja de ser una burla macabra. Solo la correosa acción policial y la firmeza democrática en todo el país consiguieron la claudicación de los etarras.Por eso, por respeto a la historia y a las víctimas, urge que el relato que prevalezca sea cuanto sucedió y no las versiones espurias. ¿Se conseguirá? ¿O al final, por lo políticamente correcto y por intereses políticos de gobernanza, dominará la versión que pretenden imponer algunos de que ETA era un movimiento de boy scouts, de unos buenos chicos, que tuvieron que coger por obligación las armas para defender sus ideales ante un gobierno opresor y tirano? Todo es posible, porque las dificultades para construir un relato veraz van a ser muchas y ya veremos si insalvables.Olvídense. ETA nunca condenará a ETA. Hace falta ser muy honrado y valiente para reconocer tu propio fracaso y admitir la estupidez y la inanidad de tus acciones. Por el País Vasco todavía circulan alegremente muchos indeseables, cobardes y oportunistas, presos de una conciencia contaminada y, por supuesto, sin arrepentimiento alguno.\nDesactivada la alerta por un escape en el Puerto de Barcelona, que deja un herido leve\nProtecció Civil de la Generalitat ha desactivado la alerta del plan de emergencia del sector químico de Catalunya (Plaseqcat) que declaró sobre las 21.00 horas de este jueves por un escape de cloro en el Puerto de Barcelona y que ha dejado un herido leve.\nDesactivada la alerta por un escape en el Puerto de Barcelona, que deja un herido leve Protecció Civil de la Generalitat ha desactivado la alerta del plan de emergencia del sector químico de Catalunya (Plaseqcat) que declaró sobre las 21.00 horas de este jueves por un escape de cloro en el Puerto de Barcelona y que ha dejado un herido leve.\nEl 17 de octubre de 2021, un comando compuesto por un pequeño grupo de palmeros se enfrentó a penas de cárcel por haber violado el perímetro de seguridad impuesto por el volcán de La Palma para salvar a seis de sus perros que quedaron atrapados entre la lava escupida desde el 19 de septiembre por el Tajogaite: No tardaron en lograr el apoyo de los isleños y del resto de España que vivía con el corazón en un puño al ver a los podencos indefensos, hambrientos y sedientos en unas balsas en medio del magma.Seguir leyendo....\n¿Quién es el Equipo A que salvó a los podencos atrapados en el volcán de La Palma? El 17 de octubre de 2021, un comando compuesto por un pequeño grupo de palmeros se enfrentó a penas de cárcel por haber violado el perímetro de seguridad impuesto por el volcán de La Palma para salvar a seis de sus perros que quedaron atrapados entre la lava escupida desde el 19 de septiembre por el Tajogaite: No tardaron en lograr el apoyo de los isleños y del resto de España que vivía con el corazón en un puño al ver a los podencos indefensos, hambrientos y sedientos en unas balsas en medio del magma.Seguir leyendo....\nLa llegada del invierno está formando la tormenta perfecta en España. Por un lado, las temperaturas bajan, los hogares encienden las calefacciones y se preparan para los gastos de Navidades. Por otro, las tarifas del gas y la luz están desbocadas, y los precios de los alimentos, juguetes e incluso materiales de construcción están al alza. Una espiral energética diabólica que el Gobierno trata de conjurar por todos los medios, sin que de momento se vislumbre mucho éxito.El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha fiado todas sus esperanzas al decreto para rebajar el recibo de la luz, aprobado en septiembre y convalidado por el Congreso la semana pasada, que entre otras medidas incluye una bajada del IVA del 21% al 10% que estará vigente hasta fin de año, y una rebaja a las ganancias de las eléctricas. En repetidas ocasiones, ante el embate de la oposición reclamando más medidas, ha reiterado que ese decreto es suficiente y que, a final de año, el usuario acabará pagando lo mismo que en 2018. La explicación de Moncloa es que una cosa es que aumenten los precios mayoristas de la electricidad y otra cosa es que se reflejen en el recibo del consumidor final. Una parte del recibo son impuestos y costes fijos (por ejemplo, lo que se paga por la energía contratada) y la otra es el consumo real, donde sí se refleja la subida en los costes mayoristas.Sin embargo, varias asociaciones de consumidores ya han denunciado el constante aumento del recibo, y ya hay grandes empresas como la acería Sidenor con un calendario de parones de aquí a fin de año en una medida extraordinaria para tratar de consumir menos luz.Empero, la estrategia del Gobierno sigue siendo no ahondar en las medidas domésticas (que ya han puesto en pie de guerra a las eléctricas) sino apelar a la intervención de Bruselas. Sánchez ha propuesto cambiar el sistema de subastas de la electricidad a nivel europeo para evitar los récords que se están registrando. Pero, a tenor de lo dicho este jueves por el presidente de Gobierno español, no parece que Bruselas vaya a salir pronto al rescate de los consumidores. El problema energético es uno de los temas que los líderes europeos analizan en el Consejo Europeo de Otoño que arrancó este jueves. Pero el mismo Sánchez ha desvelado que cualquier posible medida concreta no se tomará hasta diciembre como muy pronto."Nos gustaría ir más rápido, pero en Bruselas los pasos se dan a un ritmo menos intenso del que desearíamos", subrayó.Pero mientras la Comisión se lo piensa, en España la energía sigue desbocada. El precio mayorista de la electricidad cumplirá este viernes el noveno día consecutivo por encima de los 200 euros por megavatio hora, aunque durante esta semana ha registrado leves bajadas.Las eléctricas ya han avisado de que tendrán que subir sus precios, comenzando por los grandes consumidores, con los que usualmente tienen pactadas tarifas especiales. Desde hace tres semanas, estos clientes han estado recibiendo cartas avisando de la medida, aunque este jueves Iberdrola ha lanzado otro órdago al Gobierno: No les subirá los precios siempre y cuando el Ejecutivo desista de sus "tributos lesivos", en referencia a las medidas para contener la subida de la luz. Esos grandes clientes no son otra cosa que la industria, que irremediablemente repercutirá esas subidas en los precios de los productos. Este miércoles las alarmas saltaron cuando el presidente de la Asociación de Empresas de Gran Consumo (Aecoc), Ignacio González, advirtió que si bien estas Navidades no habrá desabastecimiento, sí puede haber una subida de precios vinculada al aumento de costes por el encarecimiento de materias primas, transporte marítimo y energía."Es una factura muy difícil de absorber", dijo el también consejero delegado de Pescanova. "Las empresas hacen esfuerzos para no traspasar esa subida a los consumidores, pero ya el dato de inflación de septiembre te dice que ese coste extra se está trasladando al consumidor".Sin embargo, ya este jueves, en la clausura del congreso que la Aecoc ha celebrado en Barcelona, ha matizado que el sector está haciendo un gran esfuerzo para evitar la subida de precios en Navidad. El del juguete, otro sector protagonista de las Navidades, también espera aplicar aumentos en muñecas, juegos de mesa, figuras de acción y otros clásicos para rebajar el impacto de un aumento del 40% en sus costes."El coste variable del sector del juguete ha subido entre un 20 y un 40% por el incremento de las materias primas, por la subida de hasta un 500% del precio del transporte marítimo y por el fuerte encarecimiento de la factura eléctrica", explicó la semana pasada a 20minutos José Antonio Pastor, presidente de la Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ).A la fiesta de los aumentos se ha sumado el gas y los carburantes. El precio de la gasolina y el gasóleo ha vuelto a subir por séptima semana consecutiva, un 1,2% y un 1,7%, respectivamente, para marcar nuevamente máximos anuales; unos niveles que no se registraban desde hace más de siete años.El gas no se queda atrás. A mediados de mes registraba un precio medio mayorista de 90 euros por megavatio hora. Pero las subastas en el mercado de futuros apunta que ese precio se multiplicará por seis con respecto a 2020, llegando 95 euros de media para noviembre e incluso de 100 en diciembre, en pleno invierno.Gas, luz, transporte, alimentos, juguetes, todo subiendo a un mes de que comience oficialmente el invierno y con las estanterías de los súper desplegando los primeros turrones. Se supone que estas Navidades serán las del reencuentro, una vez que la remisión en las cifras de la Covid han permitido el relajamiento de las fuertes medidas de distanciamiento social. Consumidores y fabricantes ahora solo esperan que los fantasmas de los aumentos de precios no se sumen al convite.\nSánchez presiona a la UE para que tome medidas mientras la luz, la gasolina y los alimentos suben sin tregua La llegada del invierno está formando la tormenta perfecta en España. Por un lado, las temperaturas bajan, los hogares encienden las calefacciones y se preparan para los gastos de Navidades. Por otro, las tarifas del gas y la luz están desbocadas, y los precios de los alimentos, juguetes e incluso materiales de construcción están al alza. Una espiral energética diabólica que el Gobierno trata de conjurar por todos los medios, sin que de momento se vislumbre mucho éxito.El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha fiado todas sus esperanzas al decreto para rebajar el recibo de la luz, aprobado en septiembre y convalidado por el Congreso la semana pasada, que entre otras medidas incluye una bajada del IVA del 21% al 10% que estará vigente hasta fin de año, y una rebaja a las ganancias de las eléctricas. En repetidas ocasiones, ante el embate de la oposición reclamando más medidas, ha reiterado que ese decreto es suficiente y que, a final de año, el usuario acabará pagando lo mismo que en 2018. La explicación de Moncloa es que una cosa es que aumenten los precios mayoristas de la electricidad y otra cosa es que se reflejen en el recibo del consumidor final. Una parte del recibo son impuestos y costes fijos (por ejemplo, lo que se paga por la energía contratada) y la otra es el consumo real, donde sí se refleja la subida en los costes mayoristas.Sin embargo, varias asociaciones de consumidores ya han denunciado el constante aumento del recibo, y ya hay grandes empresas como la acería Sidenor con un calendario de parones de aquí a fin de año en una medida extraordinaria para tratar de consumir menos luz.Empero, la estrategia del Gobierno sigue siendo no ahondar en las medidas domésticas (que ya han puesto en pie de guerra a las eléctricas) sino apelar a la intervención de Bruselas. Sánchez ha propuesto cambiar el sistema de subastas de la electricidad a nivel europeo para evitar los récords que se están registrando. Pero, a tenor de lo dicho este jueves por el presidente de Gobierno español, no parece que Bruselas vaya a salir pronto al rescate de los consumidores. El problema energético es uno de los temas que los líderes europeos analizan en el Consejo Europeo de Otoño que arrancó este jueves. Pero el mismo Sánchez ha desvelado que cualquier posible medida concreta no se tomará hasta diciembre como muy pronto."Nos gustaría ir más rápido, pero en Bruselas los pasos se dan a un ritmo menos intenso del que desearíamos", subrayó.Pero mientras la Comisión se lo piensa, en España la energía sigue desbocada. El precio mayorista de la electricidad cumplirá este viernes el noveno día consecutivo por encima de los 200 euros por megavatio hora, aunque durante esta semana ha registrado leves bajadas.Las eléctricas ya han avisado de que tendrán que subir sus precios, comenzando por los grandes consumidores, con los que usualmente tienen pactadas tarifas especiales. Desde hace tres semanas, estos clientes han estado recibiendo cartas avisando de la medida, aunque este jueves Iberdrola ha lanzado otro órdago al Gobierno: No les subirá los precios siempre y cuando el Ejecutivo desista de sus "tributos lesivos", en referencia a las medidas para contener la subida de la luz. Esos grandes clientes no son otra cosa que la industria, que irremediablemente repercutirá esas subidas en los precios de los productos. Este miércoles las alarmas saltaron cuando el presidente de la Asociación de Empresas de Gran Consumo (Aecoc), Ignacio González, advirtió que si bien estas Navidades no habrá desabastecimiento, sí puede haber una subida de precios vinculada al aumento de costes por el encarecimiento de materias primas, transporte marítimo y energía."Es una factura muy difícil de absorber", dijo el también consejero delegado de Pescanova. "Las empresas hacen esfuerzos para no traspasar esa subida a los consumidores, pero ya el dato de inflación de septiembre te dice que ese coste extra se está trasladando al consumidor".Sin embargo, ya este jueves, en la clausura del congreso que la Aecoc ha celebrado en Barcelona, ha matizado que el sector está haciendo un gran esfuerzo para evitar la subida de precios en Navidad. El del juguete, otro sector protagonista de las Navidades, también espera aplicar aumentos en muñecas, juegos de mesa, figuras de acción y otros clásicos para rebajar el impacto de un aumento del 40% en sus costes."El coste variable del sector del juguete ha subido entre un 20 y un 40% por el incremento de las materias primas, por la subida de hasta un 500% del precio del transporte marítimo y por el fuerte encarecimiento de la factura eléctrica", explicó la semana pasada a 20minutos José Antonio Pastor, presidente de la Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ).A la fiesta de los aumentos se ha sumado el gas y los carburantes. El precio de la gasolina y el gasóleo ha vuelto a subir por séptima semana consecutiva, un 1,2% y un 1,7%, respectivamente, para marcar nuevamente máximos anuales; unos niveles que no se registraban desde hace más de siete años.El gas no se queda atrás. A mediados de mes registraba un precio medio mayorista de 90 euros por megavatio hora. Pero las subastas en el mercado de futuros apunta que ese precio se multiplicará por seis con respecto a 2020, llegando 95 euros de media para noviembre e incluso de 100 en diciembre, en pleno invierno.Gas, luz, transporte, alimentos, juguetes, todo subiendo a un mes de que comience oficialmente el invierno y con las estanterías de los súper desplegando los primeros turrones. Se supone que estas Navidades serán las del reencuentro, una vez que la remisión en las cifras de la Covid han permitido el relajamiento de las fuertes medidas de distanciamiento social. Consumidores y fabricantes ahora solo esperan que los fantasmas de los aumentos de precios no se sumen al convite.\nMorales agradece a López Obrador por salvarle "la vida" al darle asilo político en México en 2019\nMorales agradece a López Obrador por salvarle "la vida" al darle asilo político en México en 2019 El expresidente boliviano Evo Morales ha agradecido al mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, por haberle "salvado la vida" al darle asilo político en México cuando salió de Bolivia en octubre de 2019 tras las denuncias de fraude electoral.\nEl actor Alec Baldwin ha matado accidentalmente a la directora de fotografía de la película que estaba rodando al disparar una pistola de atrezo que supuestamente era de fogueo y que no sabía que estaba cargada.Además de la mujer fallecida, identificada como la directora de fotografía Halyna Hutchins (42 años), los disparos también hirieron al director del filme, Joel Souza (48), que fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos del centro médico Christus St. Vincent en las inmediaciones de Santa Fe, en el estado de Nuevo México (EEUU).Unas fotografías publicadas por el diario local Santa Fe New Mexican muestran a Baldwin angustiado en la puerta de la oficina del Sheriff de Santa Fe, donde fue interrogado sobre el suceso.Sheriff’s office: Star’s ‘prop firearm’ kills one, injures another https://t.co/wuFa9DMRBI— Santa Fe New Mexican (@thenewmexican) October 22, 2021El accidente sucedió en torno a las dos de la tarde en el Rancho de Bonanza Creek, donde se filmaban varias escenas del western Rust, en el que Baldwin ejercía de productor además de protagonista.La oficina del Sheriff ha abierto una investigación para esclarecer qué ha pasado y qué tipo de proyectil tenía el arma, que no se sabe si se utilizó durante la grabación de una escena o en un ensayo.“Los detectives están investigando cómo y qué tipo de proyectil se disparó. El incidente sigue siendo una investigación activa”, explicó el departamento en un comunicado.Por el momento, las autoridades descartan presentar cargos criminales.El sindicato de directores de fotografía (International Cinematographers Guild) emitió un comunicado que identificaba a la víctima mortal.“Recibimos la devastadora noticia de que uno de nuestros miembros, Halyna Hutchins, directora de fotografía de una producción llamada ‘Rust’ en Nuevo México, murió a causa de las lesiones sufridas en el set”, dijo John Lindley, presidente del sindicato.“Los detalles no están claros en este momento, pero estamos trabajando para obtener más información y apoyamos una investigación completa sobre este trágico evento. Esta es una pérdida terrible”, añadió.La oficina de rodajes de Nuevo México indicó el pasado 6 de octubre que la filmación de “Rust” empleaba a 22 actores, 75 técnicos y más de 230 figurantes, aunque se desconoce cuántos de ellos estaban presentes en el momento del incidente.El accidente recuerda a la muerte de Brandon Lee, hijo de Bruce Lee, durante otro rodaje en 1993.\nAlec Baldwin mata accidentalmente a una mujer durante un rodaje El actor Alec Baldwin ha matado accidentalmente a la directora de fotografía de la película que estaba rodando al disparar una pistola de atrezo que supuestamente era de fogueo y que no sabía que estaba cargada.Además de la mujer fallecida, identificada como la directora de fotografía Halyna Hutchins (42 años), los disparos también hirieron al director del filme, Joel Souza (48), que fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos del centro médico Christus St. Vincent en las inmediaciones de Santa Fe, en el estado de Nuevo México (EEUU).Unas fotografías publicadas por el diario local Santa Fe New Mexican muestran a Baldwin angustiado en la puerta de la oficina del Sheriff de Santa Fe, donde fue interrogado sobre el suceso.Sheriff’s office: Star’s ‘prop firearm’ kills one, injures another https://t.co/wuFa9DMRBI— Santa Fe New Mexican (@thenewmexican) October 22, 2021El accidente sucedió en torno a las dos de la tarde en el Rancho de Bonanza Creek, donde se filmaban varias escenas del western Rust, en el que Baldwin ejercía de productor además de protagonista.La oficina del Sheriff ha abierto una investigación para esclarecer qué ha pasado y qué tipo de proyectil tenía el arma, que no se sabe si se utilizó durante la grabación de una escena o en un ensayo.“Los detectives están investigando cómo y qué tipo de proyectil se disparó. El incidente sigue siendo una investigación activa”, explicó el departamento en un comunicado.Por el momento, las autoridades descartan presentar cargos criminales.El sindicato de directores de fotografía (International Cinematographers Guild) emitió un comunicado que identificaba a la víctima mortal.“Recibimos la devastadora noticia de que uno de nuestros miembros, Halyna Hutchins, directora de fotografía de una producción llamada ‘Rust’ en Nuevo México, murió a causa de las lesiones sufridas en el set”, dijo John Lindley, presidente del sindicato.“Los detalles no están claros en este momento, pero estamos trabajando para obtener más información y apoyamos una investigación completa sobre este trágico evento. Esta es una pérdida terrible”, añadió.La oficina de rodajes de Nuevo México indicó el pasado 6 de octubre que la filmación de “Rust” empleaba a 22 actores, 75 técnicos y más de 230 figurantes, aunque se desconoce cuántos de ellos estaban presentes en el momento del incidente.El accidente recuerda a la muerte de Brandon Lee, hijo de Bruce Lee, durante otro rodaje en 1993.\n2022: unos presupuestos para la juventud\nHace pocos días, la ministra de Hacienda María Jesús Montero entregaba a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el próximo año 2022. Unas cuentas expansivas que tienen como objetivo apostar por la recuperación post-pandemia sin dejar a nadie atrás y fortalecer el crecimiento económico de nuestro país para los próximos tiempos. Estos PGE son, también, los presupuestos de las y los jóvenes, un segmento de la población que ha sufrido durante los últimos años una encadenación de crisis que ha llegado a poner en duda que la juventud de nuestro país pueda llegar a vivir mejor o igual que sus padres y madres. Por ello, resulta imprescindible apostar por medidas que pongan freno a la precariedad y a las dificultades que la gente joven sufre y que organizaciones como la Joventut Socialista de Catalunya (JSC) llevan años reivindicando ante la dejadez de los gobiernos de la derecha (hable en catalán o hable en castellano). Los presupuestos para 2022 son, por fin, una gran apuesta por las y los jóvenes, por sus derechos y por sus oportunidades. Veamos solo algunos números. Las cuentas prevén un aumento del 84′8% de los recursos públicos destinados a la juventud, llegando a la cifra global de 12.550 millones de euros en medidas que se impulsarán desde 13 ministerios distintos. Las cuentas contarán con 210 millones de euros para el nuevo bono cultural joven, 200 millones para políticas de vivienda, 2.199 millones para becas que beneficiarán a más de 800.000 jóvenes, 2.075 millones para impulsar la formación profesional, o 750 millones para el plan de empleo juvenil, entre otras muchas medidas. Sí, estos son unos presupuestos cargados de medidas y recursos para cambiar la suerte de muchísimos y muchísimas jóvenes en nuestro país que durante los últimos tiempos han visto limitadas sus oportunidades y capacidades para formarse, emanciparse, trabajar dignamente y poder construir su propio proyecto vital. De las palabras, a los hechos. Los y las socialistas en general, y la JSC en particular, celebramos esta apuesta decidida del gobierno del presidente Pedro Sánchez para garantizar que nadie, tampoco las y los jóvenes, se queden atrás. Porque un país digno, próspero y con futuro no puede caminar obviando, como han hecho los ejecutivos del PP en España y los independentistas en Catalunya, a toda una generación de jóvenes que quiere vivir digna y libremente, formándose, trabajando y disfrutando de las oportunidades que merecen. Aunque somos conscientes de que queda mucho por hacer, estos días celebramos unas cuentas que esperamos puedan contar con el apoyo de todos los grupos políticos que creen en la igualdad y que apuestan por la juventud de su país. Porque lo contrario no sería justo ni se entendería. Hoy, las y los jóvenes pueden imaginar y podrán gozar de unas mejores y más justas perspectivas de presente y futuro. Y las y los socialistas seguiremos trabajando duro para que así sea.\n2022: unos presupuestos para la juventud Hace pocos días, la ministra de Hacienda María Jesús Montero entregaba a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el próximo año 2022. Unas cuentas expansivas que tienen como objetivo apostar por la recuperación post-pandemia sin dejar a nadie atrás y fortalecer el crecimiento económico de nuestro país para los próximos tiempos. Estos PGE son, también, los presupuestos de las y los jóvenes, un segmento de la población que ha sufrido durante los últimos años una encadenación de crisis que ha llegado a poner en duda que la juventud de nuestro país pueda llegar a vivir mejor o igual que sus padres y madres. Por ello, resulta imprescindible apostar por medidas que pongan freno a la precariedad y a las dificultades que la gente joven sufre y que organizaciones como la Joventut Socialista de Catalunya (JSC) llevan años reivindicando ante la dejadez de los gobiernos de la derecha (hable en catalán o hable en castellano). Los presupuestos para 2022 son, por fin, una gran apuesta por las y los jóvenes, por sus derechos y por sus oportunidades. Veamos solo algunos números. Las cuentas prevén un aumento del 84′8% de los recursos públicos destinados a la juventud, llegando a la cifra global de 12.550 millones de euros en medidas que se impulsarán desde 13 ministerios distintos. Las cuentas contarán con 210 millones de euros para el nuevo bono cultural joven, 200 millones para políticas de vivienda, 2.199 millones para becas que beneficiarán a más de 800.000 jóvenes, 2.075 millones para impulsar la formación profesional, o 750 millones para el plan de empleo juvenil, entre otras muchas medidas. Sí, estos son unos presupuestos cargados de medidas y recursos para cambiar la suerte de muchísimos y muchísimas jóvenes en nuestro país que durante los últimos tiempos han visto limitadas sus oportunidades y capacidades para formarse, emanciparse, trabajar dignamente y poder construir su propio proyecto vital. De las palabras, a los hechos. Los y las socialistas en general, y la JSC en particular, celebramos esta apuesta decidida del gobierno del presidente Pedro Sánchez para garantizar que nadie, tampoco las y los jóvenes, se queden atrás. Porque un país digno, próspero y con futuro no puede caminar obviando, como han hecho los ejecutivos del PP en España y los independentistas en Catalunya, a toda una generación de jóvenes que quiere vivir digna y libremente, formándose, trabajando y disfrutando de las oportunidades que merecen. Aunque somos conscientes de que queda mucho por hacer, estos días celebramos unas cuentas que esperamos puedan contar con el apoyo de todos los grupos políticos que creen en la igualdad y que apuestan por la juventud de su país. Porque lo contrario no sería justo ni se entendería. Hoy, las y los jóvenes pueden imaginar y podrán gozar de unas mejores y más justas perspectivas de presente y futuro. Y las y los socialistas seguiremos trabajando duro para que así sea.\nFelipe González habla de Pablo Iglesias sin citarle y provoca risas entre el público en el Congreso del PSOE.Madrid recupera las pistas de baile.Polémica con el videoclip Ateo de C. Tangana en la Catedral de Toledo.Otegi, a las víctimas de ETA: “Sentimos mucho su dolor”.Sanidad responde tajante al anuncio de Díaz Ayuso sobre las mascarillas.El Gobierno descarta excarcelaciones de presos de ETA y defiende el acercamiento recordando el de Aznar.TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR"ERE, ERTE, ER D'Abu Dabi""La ley de la ofrenda al que manda"'TeleAyuso II'\n'Evolución de la pandemia' Felipe González habla de Pablo Iglesias sin citarle y provoca risas entre el público en el Congreso del PSOE.Madrid recupera las pistas de baile.Polémica con el videoclip Ateo de C. Tangana en la Catedral de Toledo.Otegi, a las víctimas de ETA: “Sentimos mucho su dolor”.Sanidad responde tajante al anuncio de Díaz Ayuso sobre las mascarillas.El Gobierno descarta excarcelaciones de presos de ETA y defiende el acercamiento recordando el de Aznar.TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR"ERE, ERTE, ER D'Abu Dabi""La ley de la ofrenda al que manda"'TeleAyuso II'\nQui són "Barcelona és imparable", el moviment que vol un canvi de rumb a la ciutat\nEs van donar a conèixer amb un manifest que han signat més de 111 entitats i 1.400 persones a títol particular\nQui són "Barcelona és imparable", el moviment que vol un canvi de rumb a la ciutat Es van donar a conèixer amb un manifest que han signat més de 111 entitats i 1.400 persones a títol particular\nArgentina, a la desesperada: intenta congelar los precios de 1.500 productos para frenar la inflación Según estimaciones, la inflación puede situarse en el 48%, siendo así el segundo país con la tasa más alta de la región solo por detrás de Venezuela.\nEstados Unidos acusa de blanqueamiento de capitales a cinco personas cercanas a Alex Saab El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha acusado del delito de blanqueamiento de capitales a cinco ciudadanos sudamericanos --tres colombianos y dos venezolanos-- cercanos al empresario recientemente extraditado Alex Saab.\nEl timo del Gobierno con los peajes: solo reinvierte en carreteras el 4% de lo que recauda del coche\nLa recaudación tributaria asciende a 1.000 euros anuales por vehículo.\nEl timo del Gobierno con los peajes: solo reinvierte en carreteras el 4% de lo que recauda del coche La recaudación tributaria asciende a 1.000 euros anuales por vehículo.\nCoronavirus España hoy, últimas noticias | Reino Unido supera los 50.000 contagios diarios por primera vez en tres meses\nEl 89% de los españoles se pondría una dosis adicional de la vacuna contra el coronavirus si se recomienda Leer\nCoronavirus España hoy, últimas noticias | Reino Unido supera los 50.000 contagios diarios por primera vez en tres meses El 89% de los españoles se pondría una dosis adicional de la vacuna contra el coronavirus si se recomienda Leer\nCon facturas de hasta 4.000 euros, muchos hosteleros se plantean cerrar. No pueden contratar personal y se ven obligados a subir los precios.\nLa luz ya amenaza con cerrar la hostelería con facturas de hasta 4.000 euros: "No sé cuánto vamos a poder soportar esto" Con facturas de hasta 4.000 euros, muchos hosteleros se plantean cerrar. No pueden contratar personal y se ven obligados a subir los precios.\n¿Ves posible desvincular las instituciones de los partidos políticos?\n¿Ves posible desvincular las instituciones de los partidos políticos? EL PERIÓDICO y el programa de SER Catalunya 'Aquí, amb Josep Cuní' abren cada día una pregunta para tomar el pulso a la opinión de la ciudadanía sobre un tema de actualidad. La cuestión del sondeo de hoy es: Seguir leyendo....\nAlec Baldwin mata accidentalmente de un disparo a una mujer durante un rodaje\nEl actor Alec Baldwin ha matado accidentalmente a la directora de fotografía de la película que estaba rodando, 'Rust', al disparar una pistola de atrezo que supuestamente era de fogueo y que no sabía que estaba cargada.Además de la mujer fallecida, identificada como Halyna Hutchins (42 años), los disparos también hirieron al director del filme, Joel Souza (48), que fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos del centro médico Christus St. Vincent en las inmediaciones de Santa Fe, en el estado de Nuevo México (EE.UU.).Unas fotografías publicadas por el diario local Santa Fe New Mexican muestran a Baldwin angustiado en la puerta de la oficina del Sheriff de Santa Fe, donde fue interrogado sobre el suceso.El accidente sucedió en torno a las dos de la tarde en el Rancho de Bonanza Creek, donde se filmaban varias escenas del 'western' "Rust", en el que Baldwin ejercía de productor además de protagonista.La oficina del Sheriff ha abierto una investigación para esclarecer qué ha pasado y qué tipo de proyectil tenía el arma, que no se sabe si se utilizó durante la grabación de una escena o en un ensayo."Los detectives están investigando cómo y qué tipo de proyectil se disparó. El incidente sigue siendo una investigación activa", explicó el departamento en un comunicado. Por el momento, las autoridades descartan presentar cargos criminales.El sindicato de directores de fotografía (International Cinematographers Guild) emitió un comunicado que identificaba a la víctima mortal."Recibimos la devastadora noticia de que uno de nuestros miembros, Halyna Hutchins, directora de fotografía de una producción llamada 'Rust' en Nuevo México, murió a causa de las lesiones sufridas en el set", dijo John Lindley, presidente del sindicato."Los detalles no están claros en este momento, pero estamos trabajando para obtener más información y apoyamos una investigación completa sobre este trágico evento. Esta es una pérdida terrible", añadió.La oficina de rodajes de Nuevo México indicó el pasado 6 de octubre que la filmación de "Rust" empleaba a 22 actores, 75 técnicos y más de 230 figurantes, aunque se desconoce cuántos de ellos estaban presentes en el momento del incidente.El accidente recuerda a la muerte de Brandon Lee, hijo de Bruce Lee, durante otro rodaje en 1993. EFE\nAlec Baldwin mata accidentalmente de un disparo a una mujer durante un rodaje El actor Alec Baldwin ha matado accidentalmente a la directora de fotografía de la película que estaba rodando, 'Rust', al disparar una pistola de atrezo que supuestamente era de fogueo y que no sabía que estaba cargada.Además de la mujer fallecida, identificada como Halyna Hutchins (42 años), los disparos también hirieron al director del filme, Joel Souza (48), que fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos del centro médico Christus St. Vincent en las inmediaciones de Santa Fe, en el estado de Nuevo México (EE.UU.).Unas fotografías publicadas por el diario local Santa Fe New Mexican muestran a Baldwin angustiado en la puerta de la oficina del Sheriff de Santa Fe, donde fue interrogado sobre el suceso.El accidente sucedió en torno a las dos de la tarde en el Rancho de Bonanza Creek, donde se filmaban varias escenas del 'western' "Rust", en el que Baldwin ejercía de productor además de protagonista.La oficina del Sheriff ha abierto una investigación para esclarecer qué ha pasado y qué tipo de proyectil tenía el arma, que no se sabe si se utilizó durante la grabación de una escena o en un ensayo."Los detectives están investigando cómo y qué tipo de proyectil se disparó. El incidente sigue siendo una investigación activa", explicó el departamento en un comunicado. Por el momento, las autoridades descartan presentar cargos criminales.El sindicato de directores de fotografía (International Cinematographers Guild) emitió un comunicado que identificaba a la víctima mortal."Recibimos la devastadora noticia de que uno de nuestros miembros, Halyna Hutchins, directora de fotografía de una producción llamada 'Rust' en Nuevo México, murió a causa de las lesiones sufridas en el set", dijo John Lindley, presidente del sindicato."Los detalles no están claros en este momento, pero estamos trabajando para obtener más información y apoyamos una investigación completa sobre este trágico evento. Esta es una pérdida terrible", añadió.La oficina de rodajes de Nuevo México indicó el pasado 6 de octubre que la filmación de "Rust" empleaba a 22 actores, 75 técnicos y más de 230 figurantes, aunque se desconoce cuántos de ellos estaban presentes en el momento del incidente.El accidente recuerda a la muerte de Brandon Lee, hijo de Bruce Lee, durante otro rodaje en 1993. EFE\nLa querella de Izquierda Unida y el Partido Comunista contra Juan Carlos I terminará en Estrasburgo. El Tribunal Constitucional ha decidido inadmitir el recurso que los dos partidos interpusieron contra la decisión del Tribunal Supremo de no abrir una investigación penal sobre las finanzas del rey emérito y el siguiente paso que darán ambas formaciones es llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En un escrito del pasado 13 de octubre, el tribunal de garantías decretaba la inadmisión del recurso de amparo promovido por ambos partidos. Un escrito en el que los magistrados explican que "la Sección ha examinado el recurso presentado y ha acordado no admitirlo a trámite por no apreciar en el mismo la especial trascendencia constitucional" requerida para llegar a ser estudiado de cara a una sentencia. Los dos partidos políticos reclamaban que el Tribunal Constitucional obligase al Supremo a admitir a trámite su querella y abrir una investigación. Los dos partidos, junto con el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas, impulsan desde 2018 una querella contra el rey emérito desde la publicación de unas grabaciones en las que Corinna Larsen, examante del monarca, reconocía el cobro de comisiones por parte de Juan Carlos de Borbón. Con el tiempo la querella fue apuntando a nuevos indicios investigados tanto por la Fiscalía Anticorrupción como por la Fiscalía del Tribunal Supremo: posibles delitos fiscales, el uso de tarjetas opacas desvelado por elDiario.es y finalmente las regularizaciones fiscales por valor de 4,5 millones de euros. La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha inadmitido las diversas querellas y peticiones de reactivación de la causa. Los jueces de la sala que preside Manuel Marchena entienden que las alegaciones de IU y el PCE se basan en noticias conocidas a través de la prensa y han llegado a denunciar "una regularidad selectiva que esconde una profesionalización del ejercicio de la acción popular". En ese mismo auto el Supremo también decretaba el archivo de otra querella similar presentada por Òmnium Cultural. Ambos partidos y el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas llevaron el caso en amparo al Constitucional alegando que las sucesivas negativas del Tribunal Supremo habían vulnerado el derecho a una resolución motivada y a una investigación "eficaz y efectiva", denunciando "parcialidad y animadversión" por parte de los jueces en base a sus afirmaciones tan críticas con el ejercicio de la acusación popular. El recurso, ahora rechazado por el Tribunal Constitucional, aseguraba que los hechos conocidos de la investigación al monarca en el último año daban "verosimilitud" a su querella y que por tanto las expresiones del Supremo deben ser calificadas "como un indicio objetivo de su pérdida de apariencia de imparcialidad".Fuentes de los partidos que impulsan la querella entienden que ahora es el momento de llevar el caso a Estrasburgo al tratarse de un asunto de "gran importancia" por la "sensación de impunidad que deja en buena parte de la sociedad" el hecho de que el Supremo no haya querido, por ahora, investigar al rey emérito. Entienden que estas decisiones de la sala de lo penal han lesionado el derecho fundamental de estos partidos a la tutela judicial efectiva.Mientras tanto la triple investigación al rey emérito y su fortuna va camino del archivo en la Fiscalía del Tribunal Supremo. Los representantes del Ministerio Público entienden que la combinación de la inviolabilidad que protegió a Juan Carlos I hasta su abdicación y sus regularizaciones ante Hacienda le parapetan ante cualquier tipo de acción por la vía penal. Las primeras pesquisas surgieron hace tres años en la Fiscalía Anticorrupción y pasaron en 2020 a manos de la Fiscalía del Supremo y un equipo liderado por Juan Ignacio Campo, actualmente teniente fiscal del alto tribunal. La primera fase de la investigación abordó el cobro de decenas de millones de euros en comisiones por parte de Juan Carlos I por su intervención en la adjudicación de las obras de construcción del AVE a La Meca a empresas españolas. Unas comisiones que, supuestamente, fueron ocultadas al fisco español. En este caso desde el principio la Fiscalía dejó claro que el cobro de las comisiones estaba fuera de su ámbito de actuación al ser anterior a 2014 y por tanto cuando todavía estaba protegido por su inviolabilidad.La siguiente investigación abierta fue desvelada por elDiario.es: el uso por parte del monarca y más miembros de su familia de tarjetas de crédito opacas y a espaldas del fisco. Para hacer frente a la deuda con Hacienda derivada del uso de estas tarjetas, su defensa presentó una primera regularización de más de 600.000 euros. La tercera y última ramificación de la causa está relacionada con un fondo millonario en la isla de Jersey supuestamente vinculado al monarca emérito según un informe remitido por los servicios antiblanqueo.\nEl Constitucional rechaza la petición de IU y el PCE de investigar a Juan Carlos I La querella de Izquierda Unida y el Partido Comunista contra Juan Carlos I terminará en Estrasburgo. El Tribunal Constitucional ha decidido inadmitir el recurso que los dos partidos interpusieron contra la decisión del Tribunal Supremo de no abrir una investigación penal sobre las finanzas del rey emérito y el siguiente paso que darán ambas formaciones es llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En un escrito del pasado 13 de octubre, el tribunal de garantías decretaba la inadmisión del recurso de amparo promovido por ambos partidos. Un escrito en el que los magistrados explican que "la Sección ha examinado el recurso presentado y ha acordado no admitirlo a trámite por no apreciar en el mismo la especial trascendencia constitucional" requerida para llegar a ser estudiado de cara a una sentencia. Los dos partidos políticos reclamaban que el Tribunal Constitucional obligase al Supremo a admitir a trámite su querella y abrir una investigación. Los dos partidos, junto con el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas, impulsan desde 2018 una querella contra el rey emérito desde la publicación de unas grabaciones en las que Corinna Larsen, examante del monarca, reconocía el cobro de comisiones por parte de Juan Carlos de Borbón. Con el tiempo la querella fue apuntando a nuevos indicios investigados tanto por la Fiscalía Anticorrupción como por la Fiscalía del Tribunal Supremo: posibles delitos fiscales, el uso de tarjetas opacas desvelado por elDiario.es y finalmente las regularizaciones fiscales por valor de 4,5 millones de euros. La sala de lo penal del Tribunal Supremo ha inadmitido las diversas querellas y peticiones de reactivación de la causa. Los jueces de la sala que preside Manuel Marchena entienden que las alegaciones de IU y el PCE se basan en noticias conocidas a través de la prensa y han llegado a denunciar "una regularidad selectiva que esconde una profesionalización del ejercicio de la acción popular". En ese mismo auto el Supremo también decretaba el archivo de otra querella similar presentada por Òmnium Cultural. Ambos partidos y el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas llevaron el caso en amparo al Constitucional alegando que las sucesivas negativas del Tribunal Supremo habían vulnerado el derecho a una resolución motivada y a una investigación "eficaz y efectiva", denunciando "parcialidad y animadversión" por parte de los jueces en base a sus afirmaciones tan críticas con el ejercicio de la acusación popular. El recurso, ahora rechazado por el Tribunal Constitucional, aseguraba que los hechos conocidos de la investigación al monarca en el último año daban "verosimilitud" a su querella y que por tanto las expresiones del Supremo deben ser calificadas "como un indicio objetivo de su pérdida de apariencia de imparcialidad".Fuentes de los partidos que impulsan la querella entienden que ahora es el momento de llevar el caso a Estrasburgo al tratarse de un asunto de "gran importancia" por la "sensación de impunidad que deja en buena parte de la sociedad" el hecho de que el Supremo no haya querido, por ahora, investigar al rey emérito. Entienden que estas decisiones de la sala de lo penal han lesionado el derecho fundamental de estos partidos a la tutela judicial efectiva.Mientras tanto la triple investigación al rey emérito y su fortuna va camino del archivo en la Fiscalía del Tribunal Supremo. Los representantes del Ministerio Público entienden que la combinación de la inviolabilidad que protegió a Juan Carlos I hasta su abdicación y sus regularizaciones ante Hacienda le parapetan ante cualquier tipo de acción por la vía penal. Las primeras pesquisas surgieron hace tres años en la Fiscalía Anticorrupción y pasaron en 2020 a manos de la Fiscalía del Supremo y un equipo liderado por Juan Ignacio Campo, actualmente teniente fiscal del alto tribunal. La primera fase de la investigación abordó el cobro de decenas de millones de euros en comisiones por parte de Juan Carlos I por su intervención en la adjudicación de las obras de construcción del AVE a La Meca a empresas españolas. Unas comisiones que, supuestamente, fueron ocultadas al fisco español. En este caso desde el principio la Fiscalía dejó claro que el cobro de las comisiones estaba fuera de su ámbito de actuación al ser anterior a 2014 y por tanto cuando todavía estaba protegido por su inviolabilidad.La siguiente investigación abierta fue desvelada por elDiario.es: el uso por parte del monarca y más miembros de su familia de tarjetas de crédito opacas y a espaldas del fisco. Para hacer frente a la deuda con Hacienda derivada del uso de estas tarjetas, su defensa presentó una primera regularización de más de 600.000 euros. La tercera y última ramificación de la causa está relacionada con un fondo millonario en la isla de Jersey supuestamente vinculado al monarca emérito según un informe remitido por los servicios antiblanqueo.\nCasi el 90% de los españoles está dispuesto a ponerse la tercera dosis\nEn España, la vacunación sigue batiendo récords, pese a la ralentización registrada una vez que se superó la cota del 70% de personas vacunadas. El último informe del Ministerio de Sanidad indica que el 88% de la población diana (mayores de 12 años) tienen la pauta completa y el 90% una dosis, lo que sitúa al país en el grupo de cabeza a nivel mundial. Y la receptividad a la hora de recibir una inyección adicional es muy alta. A las puertas de que en algunas comunidades, como Catalunya, comience a administrar la tercera dosis a los mayores de 70 años, un sondeo del Instituto de Salud Carlos III publicado este jueves indica que casi el 90% de los españoles (el 89%) estaría dispuesto a reforzar su vacunación frente al covid. Seguir leyendo....\nCasi el 90% de los españoles está dispuesto a ponerse la tercera dosis En España, la vacunación sigue batiendo récords, pese a la ralentización registrada una vez que se superó la cota del 70% de personas vacunadas. El último informe del Ministerio de Sanidad indica que el 88% de la población diana (mayores de 12 años) tienen la pauta completa y el 90% una dosis, lo que sitúa al país en el grupo de cabeza a nivel mundial. Y la receptividad a la hora de recibir una inyección adicional es muy alta. A las puertas de que en algunas comunidades, como Catalunya, comience a administrar la tercera dosis a los mayores de 70 años, un sondeo del Instituto de Salud Carlos III publicado este jueves indica que casi el 90% de los españoles (el 89%) estaría dispuesto a reforzar su vacunación frente al covid. Seguir leyendo....\nSorprender e innovar. Estas son las palabras que destaca Eduardo Zabalía cuando le preguntan por su empresa familiar, Grupo Zabalía. Nacida en la década de 1940, esta compañía lleva más de 80 años especializándose en la publicidad y el marketing en el sector de la automoción. En 1996, Eduardo Zabalía cogió las riendas de la compañía. En estos más de 20 años, el empresario no solo ha logrado reflotar la empresa, sino que, además, ha transformado y digitalizado por completo sus servicios adaptándose al mercado y a las nuevas demandas de sus clientes. Actualmente, ha diversificado sus servicios ofreciendo hasta cinco productos diferentes: Multipost Auto, Multipost Media, Multipost QLS, Weexle y Multipost Mar.Seguir leyendo....\n"Tenemos la virtud de ir siempre un paso por delante del mercado" Sorprender e innovar. Estas son las palabras que destaca Eduardo Zabalía cuando le preguntan por su empresa familiar, Grupo Zabalía. Nacida en la década de 1940, esta compañía lleva más de 80 años especializándose en la publicidad y el marketing en el sector de la automoción. En 1996, Eduardo Zabalía cogió las riendas de la compañía. En estos más de 20 años, el empresario no solo ha logrado reflotar la empresa, sino que, además, ha transformado y digitalizado por completo sus servicios adaptándose al mercado y a las nuevas demandas de sus clientes. Actualmente, ha diversificado sus servicios ofreciendo hasta cinco productos diferentes: Multipost Auto, Multipost Media, Multipost QLS, Weexle y Multipost Mar.Seguir leyendo....\nLa condena de Alberto Rodríguez provoca una nueva bronca entre los poderes del Estado y otras 4 noticias que debes leer para estar informado hoy, viernes 22 de octubre de 2021\nLa condena de Alberto Rodríguez provoca una nueva bronca entre los poderes del Estado y otras 4 noticias que debes leer para estar informado hoy, viernes 22 de octubre de 2021 Te proponemos cinco noticias para que empieces el día informado.\nTambién ha resultado herido el director de la película, Joel Souza.\nAlec Baldwin mata accidentalmente a una mujer durante un rodaje con una pistola de atrezo También ha resultado herido el director de la película, Joel Souza.\nEl cono del volcán de La Palma tiene unos 200 metros y la altura final dependerá de la duración o el tipo de material Leer\nVolcán en La Palma, última hora en directo | Un experto augura que el volcán de La Palma será más duradero de lo deseado El cono del volcán de La Palma tiene unos 200 metros y la altura final dependerá de la duración o el tipo de material Leer\nAl menos 10 disidentes de las FARC murieron en enfrentamientos con el Ejército colombiano en una zona rural del municipio de Argelia, en el convulso departamento del Cauca (suroeste), informaron este jueves fuentes castrenses. El comandante de la Tercera División del Ejército, general John Jairo Rojas, dijo que los hombres que murieron forman parte de una disidencia conocida como 'Frente Carlos Patiño', que opera en esa región del suroeste de Colombia.Seguir leyendo....\nLas luchas contra los militares dejan al menos 10 disidentes de las FARC fallecidos Al menos 10 disidentes de las FARC murieron en enfrentamientos con el Ejército colombiano en una zona rural del municipio de Argelia, en el convulso departamento del Cauca (suroeste), informaron este jueves fuentes castrenses. El comandante de la Tercera División del Ejército, general John Jairo Rojas, dijo que los hombres que murieron forman parte de una disidencia conocida como 'Frente Carlos Patiño', que opera en esa región del suroeste de Colombia.Seguir leyendo....\nVenezuela producirá la vacuna cubana Abdala a partir de enero de 2022 El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha anunciado que el país comenzará a producir la vacuna cubana contra la COVID-19 Abdala a partir de enero del próximo año.\nEl Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA) indemnizará con 700.649 euros a la familia de un paciente del Servicio de Cirugía Cardíaca del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), de 44 años, que falleció tras ser sometido a una segunda intervención quirúrgica para extraerle unas gasas que se habían dejado olvidadas en la primera operación.El paciente se había sometido a una operación para la sustitución valvular aórtica y la corrección de aneurisma de aorta ascendente en la que se contagió de un hongo y en la que las gasas se quedaron en su tórax. Esto hizo que, tras ser dado de alta, tuviera que reingresar dos veces consecutivas en apenas 24 horas.En este segundo reingreso se decidió operarle tras diagnosticarle un hematoma, cuando según ha quedado acreditado se trataba de un pseudoaneurisma, un error de diagnóstico que derivó en la segunda intervención en la que el paciente falleció desangrado.Reclamaciones judicialesLa viuda, sus dos hijos menores de edad, los padres y los tres hermanos del fallecido recurrieron inicialmente por la vía penal y, tras sobreseerse el caso, decidieron acogerse a la vía contencioso-administrativa en la que presentaron una reclamación de responsabilidad patrimonial contra la administración.El recurso consideraba que hubo mala praxis ante el retraso y error en el diagnóstico y señalaba que el olvido de las gasas favoreció que sufriera una infección durante la cirugía por un hongo, que se comportó como “caldo de cultivo” y produjo un debilitamiento de las paredes de la aorta y le causó un pseudoaneurisma que supuso que la segunda inetervención se planteara de forma incorrecta.El caso llegó al Consejo Consultivo del Principado que emitió un dictamen el pasado mes de mayo donde admitía que el fallecimiento del paciente se debió a “una sucesión de descuidos, imprudencias o desaciertos” imputables al servicio sanitario.Además, reconocía que, al lado del resarcimiento económico “que nunca alcanza a compensar la pérdida del ser querido”, la familia merecía la “reparación moral” inherente a un abierto reconocimiento de la responsabilidad de la propia administración.Resolución del recursoLa Consejería de Salud acogió el dictamen del Consejo Consultivo y, en una resolución fechada el pasado 2 de agosto, resolvió estimar la reclamación por responsabilidad patrimonial con la que se ponía fin a la vía administrativa y contra la que se podía recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).Sin embargo, el abogado de la familia ha remitido un escrito a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA donde anuncia que, a la vista de esta resolución por la que se concede una indemnización de 700.649 euros a la familia, renuncia a continuar el procedimiento.La Audiencia Provincial absolvió el año pasado a los dos médicos del servicio de Cirugía Cardíaca, a las tres enfermeras y al especialista en radiodiagnóstico que participaron en la segunda operación y dejó abiertas las vías civil y contencioso-administrativa para reclamar por aquellos actos médicos que por erróneos o incorrectos pudieron derivar en la muerte del paciente, opción a la que se acogió la familia. TAMBIÉN TE PUEDE INTERESARAyuso indemnizará a 15 residencias privadas por los "daños" que les produjo la intervención por la pandemiaDescubren dónde se concentra el coronavirus en los hospitales, y no es en las habitacionesSanidad retira a un hospital el permiso para vacunar por administrar “unilateralmente” la segunda dosis de AstraZeneca\nIndemnizan a la familia de un paciente que murió tras dejarle dos gasas dentro durante una operación El Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA) indemnizará con 700.649 euros a la familia de un paciente del Servicio de Cirugía Cardíaca del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), de 44 años, que falleció tras ser sometido a una segunda intervención quirúrgica para extraerle unas gasas que se habían dejado olvidadas en la primera operación.El paciente se había sometido a una operación para la sustitución valvular aórtica y la corrección de aneurisma de aorta ascendente en la que se contagió de un hongo y en la que las gasas se quedaron en su tórax. Esto hizo que, tras ser dado de alta, tuviera que reingresar dos veces consecutivas en apenas 24 horas.En este segundo reingreso se decidió operarle tras diagnosticarle un hematoma, cuando según ha quedado acreditado se trataba de un pseudoaneurisma, un error de diagnóstico que derivó en la segunda intervención en la que el paciente falleció desangrado.Reclamaciones judicialesLa viuda, sus dos hijos menores de edad, los padres y los tres hermanos del fallecido recurrieron inicialmente por la vía penal y, tras sobreseerse el caso, decidieron acogerse a la vía contencioso-administrativa en la que presentaron una reclamación de responsabilidad patrimonial contra la administración.El recurso consideraba que hubo mala praxis ante el retraso y error en el diagnóstico y señalaba que el olvido de las gasas favoreció que sufriera una infección durante la cirugía por un hongo, que se comportó como “caldo de cultivo” y produjo un debilitamiento de las paredes de la aorta y le causó un pseudoaneurisma que supuso que la segunda inetervención se planteara de forma incorrecta.El caso llegó al Consejo Consultivo del Principado que emitió un dictamen el pasado mes de mayo donde admitía que el fallecimiento del paciente se debió a “una sucesión de descuidos, imprudencias o desaciertos” imputables al servicio sanitario.Además, reconocía que, al lado del resarcimiento económico “que nunca alcanza a compensar la pérdida del ser querido”, la familia merecía la “reparación moral” inherente a un abierto reconocimiento de la responsabilidad de la propia administración.Resolución del recursoLa Consejería de Salud acogió el dictamen del Consejo Consultivo y, en una resolución fechada el pasado 2 de agosto, resolvió estimar la reclamación por responsabilidad patrimonial con la que se ponía fin a la vía administrativa y contra la que se podía recurrir ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA).Sin embargo, el abogado de la familia ha remitido un escrito a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA donde anuncia que, a la vista de esta resolución por la que se concede una indemnización de 700.649 euros a la familia, renuncia a continuar el procedimiento.La Audiencia Provincial absolvió el año pasado a los dos médicos del servicio de Cirugía Cardíaca, a las tres enfermeras y al especialista en radiodiagnóstico que participaron en la segunda operación y dejó abiertas las vías civil y contencioso-administrativa para reclamar por aquellos actos médicos que por erróneos o incorrectos pudieron derivar en la muerte del paciente, opción a la que se acogió la familia. TAMBIÉN TE PUEDE INTERESARAyuso indemnizará a 15 residencias privadas por los "daños" que les produjo la intervención por la pandemiaDescubren dónde se concentra el coronavirus en los hospitales, y no es en las habitacionesSanidad retira a un hospital el permiso para vacunar por administrar “unilateralmente” la segunda dosis de AstraZeneca\nEl presidente estadounidense, Joe Biden, ha aseverado este jueves que Washington tiene el "compromiso" de defender a Taiwán de un ataque de China y ha advertido a Pekín de que Estados Unidos "tiene el Ejército más poderoso del mundo".\nBiden dice que EEUU defendería a Taiwán de un ataque de China El presidente estadounidense, Joe Biden, ha aseverado este jueves que Washington tiene el "compromiso" de defender a Taiwán de un ataque de China y ha advertido a Pekín de que Estados Unidos "tiene el Ejército más poderoso del mundo".\nRevilla y Marcano presentan a la Alianza por la Industria un plan de choque para las electrointensivas\nEl presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, y el consejero de Industria, Turismo, Innovación, Transporte y Comercio, Javier López Marcano, presentarán este viernes a la Alianza por la Industria un plan de choque para las electrointensivas de la región, que cuenta con más de una treintena de acciones para el sector a corto, medio y largo plazo, que afectan a la circularidad, eficiencia energética, nuevas tecnologías, mercado, normativa, fiscalidad, financiación y aspectos sociales.\nRevilla y Marcano presentan a la Alianza por la Industria un plan de choque para las electrointensivas El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, y el consejero de Industria, Turismo, Innovación, Transporte y Comercio, Javier López Marcano, presentarán este viernes a la Alianza por la Industria un plan de choque para las electrointensivas de la región, que cuenta con más de una treintena de acciones para el sector a corto, medio y largo plazo, que afectan a la circularidad, eficiencia energética, nuevas tecnologías, mercado, normativa, fiscalidad, financiación y aspectos sociales.\nDimiten cuatro altos cargos económicos de Brasil tras anunciarse un proyecto que rompería el 'techo de gasto'\nDimiten cuatro altos cargos económicos de Brasil tras anunciarse un proyecto que rompería el 'techo de gasto' Cuatro secretarios de Ministerio de Economía de Brasil han dimitido este jueves alegando motivos personales pero en un contexto marcado por el anuncio del Gobierno de un proyecto de ayuda social que rompería el 'techo de gasto'.\nLuces y sombras del primer gran acuerdo para la fiscalidad global\nEl proceso se inició en 2019 con negociaciones sobre dos pilares, y es la primera vez que un número tan elevado de países negocian en un cuadro multilateral sobre una cuestión tan compleja como es la fiscalidad. El acuerdo ha sido refrendado por 136 de las 140 jurisdicciones (incluyendo todos los países europeos), quedando fuera Pakistán, Sri Lanka, Kenya y Nigeria, por razones que luego explicaré. El acuerdo deberá ser ahora validado por la cumbre de líderes del G20 que tendrá lugar en Roma el 30 y 31 de octubre. Vamos, en primer lugar, a tratar de explicar los detalles del acuerdo, que establecen unos mecanismos extremadamente complejos sobre reparto de beneficios (Pilar I) y tributación mínima (Pilar II). El llamado Pilar I, que establece normas para la recolocación de beneficios en distintas jurisdicciones, se aplicará sobre multinacionales por encima de los 20.000 millones de ingresos y una rentabilidad superior al 10% (aproximadamente unas 100 grandes multinacionales en el mundo). La norma plantea que el 25% del beneficio residual por encima del 10% de beneficio tributará donde se generó dicho beneficio, independientemente de si la compañía tiene o no una sede física en esa jurisdicción. Pongamos como ejemplo lo que ocurre ahora con Google. Todos sus beneficios tributan en EEUU, independientemente de donde se genera dicho beneficio. Google no está presente en la mayoría de países donde factura, y al no tener una presencia establecida no está sometida a impuesto de sociedades alguno en esos países. Con la nueva norma, Google seguirá pagando sus impuestos en EEUU, pero una porción de sus beneficios será atribuido a otras jurisdicciones aunque no tenga una presencia física allí. Esa norma no solo afectará a empresas digitales como Google, sino también a multinacionales con presencia establecida en otros países pero que se dedican a repatriar la mayoría de sus beneficios en sus jurisdicciones de origen en concepto, por ejemplo, royalties. Una porción de esos beneficios tributarán ahora donde se generan.Se calcula que esta nueva norma obligará a cambiar de lugar de tributación a más de 125.000 millones de dólares. Países como EEUU o Irlanda verán como se reduce una pequeña parte de su base impositiva. El Pilar II, por otro lado, fija un tipo mínimo global de imposición. Este mínimo global se aplicará a compañías con beneficios superiores a 750 millones y se estima que generará alrededor de 150.000 millones de dólares de ingresos fiscales adicionales. El mecanismo se denomina GLOBE (Global anti-base Erosion Rules) y consiste en fijar un tipo mínimo del 15% a nivel global, a partir de tres normas: 1) Income inclusión rule 2) Undertaxed Payment Rule 3) Subject to Tax Rule.Vamos a tratar de explicar cada una de ellas. La primera norma, "Income Inclusion Rule", se aplicará a subsidiarias que en estos momentos no pagan o pagan muy poco en impuestos. Imagínese una multinacional del automóvil alemana con una subsidiaria en Luxemburgo que paga un tipo efectivo del impuesto de sociedades allí del 5%. Con las nuevas normas, la agencia tributaria de Alemania podrá aplicar un recargo adicional a esos beneficios hasta llegar al 15%. Esos impuestos se pagarán en Alemania y dejarán sin efecto el reducidísimo tipo efectivo del que gozaba la subsidiaria de la multinacional en Luxemburgo. Imagínese ahora una multinacional de la alimentación norteamericana que llegó a un acuerdo con la India para no pagar impuestos durante diez años allí. Con las nuevas normas, los EEUU aplicarán un 15% a ese beneficios obtenidos en la India que hasta ahora no tributaban. Así, de facto, se establece un 15% global, y la primera consecuencia es que los incentivos de Luxemburgo y compañía para hacer regalos fiscales desaparecen.La segunda norma, "Undertaxed pavement rule", funciona como complemento de la primera. Imagínese usted una línea aérea que se dedica a repatriar beneficios de Francia a Irlanda, donde no se le aplica el 15% del acuerdo. Francia tendrá entonces derecho a retener bajo su tributación esos beneficios. La tercera norma, "Subject to Tax Rule", es una norma destinada a mejorar los ingresos fiscales de los países en desarrollo. Aquellos países con un tipo nominal inferior al 9%, deberán permitir que los países en desarrollo hagan tributar en sus países los beneficios hasta el 9%. Por ejemplo, si una multinacional traslada beneficios de Etiopía a las Islas Caimán donde paga allí un 5% de impuesto de sociedades, en ese caso Etiopía podrá hacer tributar el resto hasta el 9% en su jurisdicción.Es importante entender los detalles del mecanismo para no confundir este acuerdo con el tipo nominal estándar del impuesto de sociedades en cualquier país. Ese mínimo afecta a las jurisdicciones agresivas en materia de fiscalidad y no a los tipos que tenemos en cada uno de nuestros países que seguirán operando tal y como están ahora. Una vez explicado el acuerdo, y reconociendo que es sin duda un avance, se impone una visión crítica sobre muchos de sus aspectos. En primer lugar, las compañías cubiertas por el Pilar I son demasiado pocas al haberse establecido unos umbrales demasiado elevados. Algunos gigantes como Amazon no se verán afectados al no alcanzar el 10% de rentabilidad, por poner el ejemplo más clamoroso. Además, el acuerdo por el Pilar I viene con la contrapartida de que no se podrán adoptar medidas unilaterales en materia fiscal a partir de octubre de 2023, lo que obligará a retirar los impuestos digitales que han puesto en marcha entre otros España.Por lo que se refiere al tipo mínimo establecido en el Pilar II, es a todas luces demasiado bajo. EEUU había sugerido el 21%, y hemos terminado en el 15%. Además, fruto de la presión de Irlanda, se eliminó a última hora las palabras "por lo menos" delante de 15%, lo que hubiera permitido a algunos países a aplicar un tipo más elevado. En tercer lugar, otro de los elementos muy criticables es la manera en como se ha diseñado este mínimo del 15%. Al tener la mayoría de estas grandes empresas sede en los países occidentales, los beneficios adicionales que generará este mínimo se quedarán allí al aplicarse el recargo en los países de origen, aunque el beneficio se haya obtenido fuera. Esta es una de las razones por las que faltan cuatro firmas muy relevantes en el acuerdo final. ONG de referencia en materia de fiscalidad en nuestro país como Oxfam se han mostrado muy críticas con el acuerdo por este y otros aspectos.Con todas estas limitaciones, sin embargo, y teniendo que lamentar el papel jugado por algunos países europeos en la rebaja significativa del acuerdo, para mi hay dos grandes avances que no podemos obviar. Primero, se trata del primer gran acuerdo global para la fiscalidad. Avanzar en marcos multilaterales para ordenar la fiscalidad a nivel global es un de los requisitos indispensables si queremos poner normas de gobierno a la globalización. Este primer acuerdo es, desde este punto de vista, muy importante. Y debe ser considerado tan solo un primer paso, porque necesitamos ir mucho más allá.Y en segundo lugar, por primera vez en este siglo establecemos a nivel global un suelo fiscal para tratar de frenar la carrera hacia la baja en materia de impuestos. Es cierto que este suelo tendrá en el corto plazo efectos limitados (Irlanda ha anunciado que subirá su tipo nominal para las compañías afectadas del 12,5% al 15%, no para el resto). Pero la buena noticia, de nuevo, es el camino que abre.El acuerdo deja sin duda un sabor amargo, pero abre caminos que hasta ahora parecían imposibles.\nLuces y sombras del primer gran acuerdo para la fiscalidad global El proceso se inició en 2019 con negociaciones sobre dos pilares, y es la primera vez que un número tan elevado de países negocian en un cuadro multilateral sobre una cuestión tan compleja como es la fiscalidad. El acuerdo ha sido refrendado por 136 de las 140 jurisdicciones (incluyendo todos los países europeos), quedando fuera Pakistán, Sri Lanka, Kenya y Nigeria, por razones que luego explicaré. El acuerdo deberá ser ahora validado por la cumbre de líderes del G20 que tendrá lugar en Roma el 30 y 31 de octubre. Vamos, en primer lugar, a tratar de explicar los detalles del acuerdo, que establecen unos mecanismos extremadamente complejos sobre reparto de beneficios (Pilar I) y tributación mínima (Pilar II). El llamado Pilar I, que establece normas para la recolocación de beneficios en distintas jurisdicciones, se aplicará sobre multinacionales por encima de los 20.000 millones de ingresos y una rentabilidad superior al 10% (aproximadamente unas 100 grandes multinacionales en el mundo). La norma plantea que el 25% del beneficio residual por encima del 10% de beneficio tributará donde se generó dicho beneficio, independientemente de si la compañía tiene o no una sede física en esa jurisdicción. Pongamos como ejemplo lo que ocurre ahora con Google. Todos sus beneficios tributan en EEUU, independientemente de donde se genera dicho beneficio. Google no está presente en la mayoría de países donde factura, y al no tener una presencia establecida no está sometida a impuesto de sociedades alguno en esos países. Con la nueva norma, Google seguirá pagando sus impuestos en EEUU, pero una porción de sus beneficios será atribuido a otras jurisdicciones aunque no tenga una presencia física allí. Esa norma no solo afectará a empresas digitales como Google, sino también a multinacionales con presencia establecida en otros países pero que se dedican a repatriar la mayoría de sus beneficios en sus jurisdicciones de origen en concepto, por ejemplo, royalties. Una porción de esos beneficios tributarán ahora donde se generan.Se calcula que esta nueva norma obligará a cambiar de lugar de tributación a más de 125.000 millones de dólares. Países como EEUU o Irlanda verán como se reduce una pequeña parte de su base impositiva. El Pilar II, por otro lado, fija un tipo mínimo global de imposición. Este mínimo global se aplicará a compañías con beneficios superiores a 750 millones y se estima que generará alrededor de 150.000 millones de dólares de ingresos fiscales adicionales. El mecanismo se denomina GLOBE (Global anti-base Erosion Rules) y consiste en fijar un tipo mínimo del 15% a nivel global, a partir de tres normas: 1) Income inclusión rule 2) Undertaxed Payment Rule 3) Subject to Tax Rule.Vamos a tratar de explicar cada una de ellas. La primera norma, "Income Inclusion Rule", se aplicará a subsidiarias que en estos momentos no pagan o pagan muy poco en impuestos. Imagínese una multinacional del automóvil alemana con una subsidiaria en Luxemburgo que paga un tipo efectivo del impuesto de sociedades allí del 5%. Con las nuevas normas, la agencia tributaria de Alemania podrá aplicar un recargo adicional a esos beneficios hasta llegar al 15%. Esos impuestos se pagarán en Alemania y dejarán sin efecto el reducidísimo tipo efectivo del que gozaba la subsidiaria de la multinacional en Luxemburgo. Imagínese ahora una multinacional de la alimentación norteamericana que llegó a un acuerdo con la India para no pagar impuestos durante diez años allí. Con las nuevas normas, los EEUU aplicarán un 15% a ese beneficios obtenidos en la India que hasta ahora no tributaban. Así, de facto, se establece un 15% global, y la primera consecuencia es que los incentivos de Luxemburgo y compañía para hacer regalos fiscales desaparecen.La segunda norma, "Undertaxed pavement rule", funciona como complemento de la primera. Imagínese usted una línea aérea que se dedica a repatriar beneficios de Francia a Irlanda, donde no se le aplica el 15% del acuerdo. Francia tendrá entonces derecho a retener bajo su tributación esos beneficios. La tercera norma, "Subject to Tax Rule", es una norma destinada a mejorar los ingresos fiscales de los países en desarrollo. Aquellos países con un tipo nominal inferior al 9%, deberán permitir que los países en desarrollo hagan tributar en sus países los beneficios hasta el 9%. Por ejemplo, si una multinacional traslada beneficios de Etiopía a las Islas Caimán donde paga allí un 5% de impuesto de sociedades, en ese caso Etiopía podrá hacer tributar el resto hasta el 9% en su jurisdicción.Es importante entender los detalles del mecanismo para no confundir este acuerdo con el tipo nominal estándar del impuesto de sociedades en cualquier país. Ese mínimo afecta a las jurisdicciones agresivas en materia de fiscalidad y no a los tipos que tenemos en cada uno de nuestros países que seguirán operando tal y como están ahora. Una vez explicado el acuerdo, y reconociendo que es sin duda un avance, se impone una visión crítica sobre muchos de sus aspectos. En primer lugar, las compañías cubiertas por el Pilar I son demasiado pocas al haberse establecido unos umbrales demasiado elevados. Algunos gigantes como Amazon no se verán afectados al no alcanzar el 10% de rentabilidad, por poner el ejemplo más clamoroso. Además, el acuerdo por el Pilar I viene con la contrapartida de que no se podrán adoptar medidas unilaterales en materia fiscal a partir de octubre de 2023, lo que obligará a retirar los impuestos digitales que han puesto en marcha entre otros España.Por lo que se refiere al tipo mínimo establecido en el Pilar II, es a todas luces demasiado bajo. EEUU había sugerido el 21%, y hemos terminado en el 15%. Además, fruto de la presión de Irlanda, se eliminó a última hora las palabras "por lo menos" delante de 15%, lo que hubiera permitido a algunos países a aplicar un tipo más elevado. En tercer lugar, otro de los elementos muy criticables es la manera en como se ha diseñado este mínimo del 15%. Al tener la mayoría de estas grandes empresas sede en los países occidentales, los beneficios adicionales que generará este mínimo se quedarán allí al aplicarse el recargo en los países de origen, aunque el beneficio se haya obtenido fuera. Esta es una de las razones por las que faltan cuatro firmas muy relevantes en el acuerdo final. ONG de referencia en materia de fiscalidad en nuestro país como Oxfam se han mostrado muy críticas con el acuerdo por este y otros aspectos.Con todas estas limitaciones, sin embargo, y teniendo que lamentar el papel jugado por algunos países europeos en la rebaja significativa del acuerdo, para mi hay dos grandes avances que no podemos obviar. Primero, se trata del primer gran acuerdo global para la fiscalidad. Avanzar en marcos multilaterales para ordenar la fiscalidad a nivel global es un de los requisitos indispensables si queremos poner normas de gobierno a la globalización. Este primer acuerdo es, desde este punto de vista, muy importante. Y debe ser considerado tan solo un primer paso, porque necesitamos ir mucho más allá.Y en segundo lugar, por primera vez en este siglo establecemos a nivel global un suelo fiscal para tratar de frenar la carrera hacia la baja en materia de impuestos. Es cierto que este suelo tendrá en el corto plazo efectos limitados (Irlanda ha anunciado que subirá su tipo nominal para las compañías afectadas del 12,5% al 15%, no para el resto). Pero la buena noticia, de nuevo, es el camino que abre.El acuerdo deja sin duda un sabor amargo, pero abre caminos que hasta ahora parecían imposibles.\nProfesionales y directivos: retos pospandemia\nA veces es difícil de comprender. Muchas cuestiones laborales han estado burbujeando bajo la superficie durante bastante tiempo, pero sólo ahora hemos empezado a tomar medidas decisivas. Los trabajadores y trabajadoras europeos se encuentran ante una importante encrucijada, y estamos haciendo todo lo posible para conducirlos por el mejor camino.Los últimos 24 meses han sido turbulentos para los trabajadores y trabajadoras europeos. Mientras que la pandemia del COVID-19 ha cambiado para siempre nuestro mundo laboral, la Unión Europea también ha anunciado cambios a gran escala a través del Acuerdo Verde Europeo y el compromiso de digitalizar, entre otros, las infraestructuras públicas y nuestros lugares de trabajo. Para los que están en la "burbuja de Bruselas", que se ocupan de la normativa europea, estos retos se han traducido en una acción frenética. En el corazón de la Unión Europea, las comunicaciones, directivas y propuestas más importantes han sido un sello distintivo de la respuesta a la pandemia.Estamos en contacto permanente con los funcionarios de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo y la necesidad de cambiar la forma de apoyar a los trabajadores y defender sus derechos ha quedado muy clara en los últimos 24 meses. Nada que ver con lo que ocurrió en la crisis de 2008. Y en ello han contribuido decididamente los sindicatos europeos.Eurocadres, sindicato con sede en Bruselas, es el Consejo Europeo de Personal Profesional y Directivo, que celebra su congreso los días 20 y 21 de octubre en Madrid. Es una organización asociada a la Confederación Europea de Sindicatos y está reconocida por la Comisión Europea como interlocutor social europeo y representa a más de seis millones de trabajadores y trabajadoras profesionales y directivos europeos. Con 62 organizaciones miembros en toda Europa, Eurocadres es la representación sobre el terreno en Bruselas de los sindicatos nacionales de profesionales y directivos, y transmite sus problemas e inquietudes a los responsables políticos europeos. Casi todo lo que hacemos está relacionado con una cuestión nacional concreta, ya sea de nuestros miembros o de otros sindicatos. Como cualquier organización dirigida a la Comisión y el Parlamento Europeo, queremos lograr la formación de políticas a través de las necesidades de los trabajadores de todo el bloque.La nueva dirección de Eurocadres se enfrentará a diferentes retos en los próximos cuatro años. En concreto, se centrará en el citado Acuerdo Verde Europeo y una apuesta decidida por la digitalización. No es ningún secreto que necesitamos descarbonizar nuestra economía de inmediato, pero necesitamos una transición justa para los trabajadores y trabajadoras europeos. Como representantes de los profesionales y directivos, queremos que este colectivo de asalariados tenga la capacidad necesaria para liderar de forma responsable para que contribuya de forma significativa a los esfuerzos de las empresas para reducir las emisiones.Sin embargo, no nos hacemos ilusiones de que la calidad de la vida laboral no se vea amenazada. La pandemia es un ejemplo perfecto de la falta de compromiso que ha conducido a lo que se describe en EEUU y el Reino Unido como la "gran resignación".Según nuestras fuentes, el teletrabajo fue bien acogido por los trabajadores y trabajadoras en Europa, pero un gran porcentaje de los mismos consideró que no recibió ni el equipamiento ni la formación adecuados para teletrabajar de manera óptima. La delgada línea entre el trabajo y la vida personal se difuminó tanto que desapareció en muchos casos. La gente siente la necesidad de estar "siempre conectada". El estrés se ha convertido en algo endémico en la vida laboral y ahora representa el 50% de los días de trabajo perdidos anualmente en Europa. Si los empresarios hubieran escuchado las preocupaciones de los empleados a través de sus sindicatos, no veríamos a tantos desilusionados con sus condiciones laborales actuales.Con el compromiso de la Comisión de lograr la soberanía digital europea para 2030, los cambios en la política de protección de datos, la inteligencia artificial, el trabajo en plataformas y la digitalización de los servicios impactarán a los trabajadores en España y en toda Europa durante la próxima década. Es un reto enorme. Imaginemos el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), pero en todo lo digital, desde la codificación y la fabricación hasta el consumo.Estamos entrando en un periodo de transición, en parte forzada y en parte por necesidad, y los trabajadores y trabajadoras solo estarán protegidos si ponemos sus preocupaciones al frente de la formación de políticas. Es un desafío gigantesco, pero nuestra trayectoria demuestra que estamos preparados para afrontarlo. Y Europa debe seguir el camino emprendido para afrontar la pandemia, en el que los derechos de las personas deben ser lo prioritario. No podemos olvidarlo.\nProfesionales y directivos: retos pospandemia A veces es difícil de comprender. Muchas cuestiones laborales han estado burbujeando bajo la superficie durante bastante tiempo, pero sólo ahora hemos empezado a tomar medidas decisivas. Los trabajadores y trabajadoras europeos se encuentran ante una importante encrucijada, y estamos haciendo todo lo posible para conducirlos por el mejor camino.Los últimos 24 meses han sido turbulentos para los trabajadores y trabajadoras europeos. Mientras que la pandemia del COVID-19 ha cambiado para siempre nuestro mundo laboral, la Unión Europea también ha anunciado cambios a gran escala a través del Acuerdo Verde Europeo y el compromiso de digitalizar, entre otros, las infraestructuras públicas y nuestros lugares de trabajo. Para los que están en la "burbuja de Bruselas", que se ocupan de la normativa europea, estos retos se han traducido en una acción frenética. En el corazón de la Unión Europea, las comunicaciones, directivas y propuestas más importantes han sido un sello distintivo de la respuesta a la pandemia.Estamos en contacto permanente con los funcionarios de la Comisión Europea y el Parlamento Europeo y la necesidad de cambiar la forma de apoyar a los trabajadores y defender sus derechos ha quedado muy clara en los últimos 24 meses. Nada que ver con lo que ocurrió en la crisis de 2008. Y en ello han contribuido decididamente los sindicatos europeos.Eurocadres, sindicato con sede en Bruselas, es el Consejo Europeo de Personal Profesional y Directivo, que celebra su congreso los días 20 y 21 de octubre en Madrid. Es una organización asociada a la Confederación Europea de Sindicatos y está reconocida por la Comisión Europea como interlocutor social europeo y representa a más de seis millones de trabajadores y trabajadoras profesionales y directivos europeos. Con 62 organizaciones miembros en toda Europa, Eurocadres es la representación sobre el terreno en Bruselas de los sindicatos nacionales de profesionales y directivos, y transmite sus problemas e inquietudes a los responsables políticos europeos. Casi todo lo que hacemos está relacionado con una cuestión nacional concreta, ya sea de nuestros miembros o de otros sindicatos. Como cualquier organización dirigida a la Comisión y el Parlamento Europeo, queremos lograr la formación de políticas a través de las necesidades de los trabajadores de todo el bloque.La nueva dirección de Eurocadres se enfrentará a diferentes retos en los próximos cuatro años. En concreto, se centrará en el citado Acuerdo Verde Europeo y una apuesta decidida por la digitalización. No es ningún secreto que necesitamos descarbonizar nuestra economía de inmediato, pero necesitamos una transición justa para los trabajadores y trabajadoras europeos. Como representantes de los profesionales y directivos, queremos que este colectivo de asalariados tenga la capacidad necesaria para liderar de forma responsable para que contribuya de forma significativa a los esfuerzos de las empresas para reducir las emisiones.Sin embargo, no nos hacemos ilusiones de que la calidad de la vida laboral no se vea amenazada. La pandemia es un ejemplo perfecto de la falta de compromiso que ha conducido a lo que se describe en EEUU y el Reino Unido como la "gran resignación".Según nuestras fuentes, el teletrabajo fue bien acogido por los trabajadores y trabajadoras en Europa, pero un gran porcentaje de los mismos consideró que no recibió ni el equipamiento ni la formación adecuados para teletrabajar de manera óptima. La delgada línea entre el trabajo y la vida personal se difuminó tanto que desapareció en muchos casos. La gente siente la necesidad de estar "siempre conectada". El estrés se ha convertido en algo endémico en la vida laboral y ahora representa el 50% de los días de trabajo perdidos anualmente en Europa. Si los empresarios hubieran escuchado las preocupaciones de los empleados a través de sus sindicatos, no veríamos a tantos desilusionados con sus condiciones laborales actuales.Con el compromiso de la Comisión de lograr la soberanía digital europea para 2030, los cambios en la política de protección de datos, la inteligencia artificial, el trabajo en plataformas y la digitalización de los servicios impactarán a los trabajadores en España y en toda Europa durante la próxima década. Es un reto enorme. Imaginemos el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), pero en todo lo digital, desde la codificación y la fabricación hasta el consumo.Estamos entrando en un periodo de transición, en parte forzada y en parte por necesidad, y los trabajadores y trabajadoras solo estarán protegidos si ponemos sus preocupaciones al frente de la formación de políticas. Es un desafío gigantesco, pero nuestra trayectoria demuestra que estamos preparados para afrontarlo. Y Europa debe seguir el camino emprendido para afrontar la pandemia, en el que los derechos de las personas deben ser lo prioritario. No podemos olvidarlo.\nLa Xunta va a aplicar en 2022 varias rebajas de impuestos. La intención declarada por el presidente autonómico, Alberto Núñez Feijóo, es la de "facilitar llegar a fin de mes" a los ciudadanos y evitar que Galicia sea parte de lo que ha considerado "una subida indiscriminada" de los tributos en España. Pero quienes más van a notar los cambios serán personas con rentas entre medias y altas y contribuyentes con un patrimonio elevado. Para las rentas más abultadas de la lista o bien se mantiene el statu quo o apenas se sube un punto el tipo impositivo.Feijóo llevaba meses anticipando una rebaja fiscal para el próximo ejercicio y se ha referido varias veces en las últimas semanas a que esta era una de las promesas electorales con las que se presentó a los comicios autonómicos de 2020. Unos días antes de que se presentase el proyecto de las cuentas públicas para el año que viene, durante el debate sobre el estado de la Autonomía, avanzó unos tributos más bajos para el próximo ejercicio y matizó luego que la bajada sería "prudente". Esa prudencia se traduce en que quienes más van a notar que afloja la presión fiscal son los que tienen que pagar el impuesto sobre el patrimonio -tiene un mínimo exento de 700.000 euros-, que van a tener una bonificación del 25%, y quienes presenten declaraciones de la renta en los tramos entre 27.700 y 35.200 euros y entre 47.600 y 60.000 euros de base liquidable -es decir, aplicadas ya las deducciones posibles.Tras la aprobación del proyecto de presupuestos el pasado lunes en el Consello de la Xunta, el presidente reflexionó sobre la "incertidumbre y los obstáculos" que se presentan en el horizonte pospandémico. Los gallegos, dijo, "padecen las subidas indiscriminadas y constantes" de la factura eléctrica. Afrontan lo que llamó el impuesto "más injusto". Según Feijóo, es el IPC -el principal indicador para medir los precios-, que está en sus niveles más altos en 13 años. Galicia no quiere, en este contexto, ser "parte del problema", defendió. Su conselleiro de Facenda, Miguel Corgos, insistió también en la idea de que los tramos más altos del IRPF no iban a tener rebajas y señaló que se aligeraría la carga para el 90% de los contribuyentes gallegos mediante una modificación de la parte de este impuesto que está cedida a la comunidad.La propuesta de la Xunta es ya pública. En el IRPF, un impuesto en el que hay una parte estatal y otra autonómica, lo que plantea es que los dos tramos más bajos tengan una bajada de 0,1 puntos en el tipo impositivo. Supondría pasar del 9,5% al 9,4% en las bases liquidables hasta 12.450 euros y del 11,75% al 11,65% en las que van de esa cantidad a los 20.200 euros. En el siguiente escalón, hasta 35.200 euros, la rebaja se notará más: se agrupan lo que antes eran dos tramos distintos y pasan de tipos del 15,5% y el 17% al 14,9%.En el siguiente peldaño la bajada llega a 2,1 puntos en el tipo que se aplicaba desde 2016. Las bases hasta 47.000 euros se quedan prácticamente igual, pero las que están entre esa cantidad y los 60.000 euros pasarán de pagar en el tramo autonómico un 20,5% a un 18,4%. Por encima de esa cuantía y hasta los 100.000 euros el tipo sigue en el 22,5% y se crea un tramo por encima de los 100.000 euros que deberá pagar un 23,5%.Según los cálculos del conselleiro de Facenda, el impacto de las rebajas en el IRPF será de unos 60 millones en los ingresos de las arcas gallegas. Si se suman todas las medidas fiscales anunciadas, la cantidad sube al entorno de los 80 millones. Además del impuesto sobre la renta y el del patrimonio, los cambios alcanzan al de transmisiones, cuyo tipo normal bajará del 10% al 9% en 2022. Hasta el momento se estaban aplicando tipos reducidos para algunos casos en este tributo: el 7% para la compra de vivienda habitual con límite de patrimonio; el 5% si la adquisión se hace en zonas poco pobladas; el 3% para menores de 36 años, personas con discapacidad y familias numerosas; y una exención para estos colectivos si la operación es para comprar una vivienda habitual en áreas despobladas. Estas medidas se mantienen.\nFeijóo baja los impuestos a rentas altas y bonifica la fiscalidad de patrimonios por encima de 700.000 euros La Xunta va a aplicar en 2022 varias rebajas de impuestos. La intención declarada por el presidente autonómico, Alberto Núñez Feijóo, es la de "facilitar llegar a fin de mes" a los ciudadanos y evitar que Galicia sea parte de lo que ha considerado "una subida indiscriminada" de los tributos en España. Pero quienes más van a notar los cambios serán personas con rentas entre medias y altas y contribuyentes con un patrimonio elevado. Para las rentas más abultadas de la lista o bien se mantiene el statu quo o apenas se sube un punto el tipo impositivo.Feijóo llevaba meses anticipando una rebaja fiscal para el próximo ejercicio y se ha referido varias veces en las últimas semanas a que esta era una de las promesas electorales con las que se presentó a los comicios autonómicos de 2020. Unos días antes de que se presentase el proyecto de las cuentas públicas para el año que viene, durante el debate sobre el estado de la Autonomía, avanzó unos tributos más bajos para el próximo ejercicio y matizó luego que la bajada sería "prudente". Esa prudencia se traduce en que quienes más van a notar que afloja la presión fiscal son los que tienen que pagar el impuesto sobre el patrimonio -tiene un mínimo exento de 700.000 euros-, que van a tener una bonificación del 25%, y quienes presenten declaraciones de la renta en los tramos entre 27.700 y 35.200 euros y entre 47.600 y 60.000 euros de base liquidable -es decir, aplicadas ya las deducciones posibles.Tras la aprobación del proyecto de presupuestos el pasado lunes en el Consello de la Xunta, el presidente reflexionó sobre la "incertidumbre y los obstáculos" que se presentan en el horizonte pospandémico. Los gallegos, dijo, "padecen las subidas indiscriminadas y constantes" de la factura eléctrica. Afrontan lo que llamó el impuesto "más injusto". Según Feijóo, es el IPC -el principal indicador para medir los precios-, que está en sus niveles más altos en 13 años. Galicia no quiere, en este contexto, ser "parte del problema", defendió. Su conselleiro de Facenda, Miguel Corgos, insistió también en la idea de que los tramos más altos del IRPF no iban a tener rebajas y señaló que se aligeraría la carga para el 90% de los contribuyentes gallegos mediante una modificación de la parte de este impuesto que está cedida a la comunidad.La propuesta de la Xunta es ya pública. En el IRPF, un impuesto en el que hay una parte estatal y otra autonómica, lo que plantea es que los dos tramos más bajos tengan una bajada de 0,1 puntos en el tipo impositivo. Supondría pasar del 9,5% al 9,4% en las bases liquidables hasta 12.450 euros y del 11,75% al 11,65% en las que van de esa cantidad a los 20.200 euros. En el siguiente escalón, hasta 35.200 euros, la rebaja se notará más: se agrupan lo que antes eran dos tramos distintos y pasan de tipos del 15,5% y el 17% al 14,9%.En el siguiente peldaño la bajada llega a 2,1 puntos en el tipo que se aplicaba desde 2016. Las bases hasta 47.000 euros se quedan prácticamente igual, pero las que están entre esa cantidad y los 60.000 euros pasarán de pagar en el tramo autonómico un 20,5% a un 18,4%. Por encima de esa cuantía y hasta los 100.000 euros el tipo sigue en el 22,5% y se crea un tramo por encima de los 100.000 euros que deberá pagar un 23,5%.Según los cálculos del conselleiro de Facenda, el impacto de las rebajas en el IRPF será de unos 60 millones en los ingresos de las arcas gallegas. Si se suman todas las medidas fiscales anunciadas, la cantidad sube al entorno de los 80 millones. Además del impuesto sobre la renta y el del patrimonio, los cambios alcanzan al de transmisiones, cuyo tipo normal bajará del 10% al 9% en 2022. Hasta el momento se estaban aplicando tipos reducidos para algunos casos en este tributo: el 7% para la compra de vivienda habitual con límite de patrimonio; el 5% si la adquisión se hace en zonas poco pobladas; el 3% para menores de 36 años, personas con discapacidad y familias numerosas; y una exención para estos colectivos si la operación es para comprar una vivienda habitual en áreas despobladas. Estas medidas se mantienen.\nTras recibir una vacuna, es común escuchar a amigos o familiares describir efectos secundarios a corto plazo como fiebre, fatiga o dolor de cabeza. Una creencia muy común desde hace varios años y que se ha hecho más fuerte sobre todo ahora, a raíz de la vacunación contra el SRAS-CoV-2. Significa esto que nuestro sistema inmunitario está respondiendo a la vacuna y está haciendo bien su trabajo? Y, si no aparecen, ¿quiere decir que estamos menos protegidos? Las vacunas, como todo medicamento, pueden causar reacciones leves, moderadas o graves. Pero esto no tiene por qué ser siempre así. Muchas personas, por ejemplo, se han preguntado si la falta de efectos secundarios con las vacunas contra la COVID-19 es sinónimo de que su sistema inmunitario no ha sido bien preparado para protegerlas. Es normal que cada persona tenga una respuesta inmunitaria más o menos fuerte, y los efectos secundarios no son los que nos dicen cuál será nuestro caso.Los agentes invasores que atacan nuestro cuerpo humano se encuentran con un complejo sistema de células y moléculas que los atacan al percibirlos como un peligro: es el sistema inmunitario, que almacena información sobre todos los gérmenes con los que lucha. Cuando se administra una vacuna a una persona sana estimula la respuesta de su sistema inmune con la fabricación de anticuerpos, sustancias que tienen memoria y que permiten que, si en algún momento tiene que hacer frente a un agente infeccioso real, "el sistema inmunológico lo reconoce y protege a la persona produciendo los anticuerpos adecuados", informa el Centro Europeo para la prevención y el control de Enfermedades (ECDC). A la hora de estimular el sistema inmune deben tenerse en cuenta factores como el tipo de vacuna, de antígeno y de adyuvantes, que son las sustancias que contienen las vacunas y que potencian la respuesta del sistema inmune.Lo que persiguen las vacunas es activar este sistema y generar memoria imitando lo que hacen las infecciones, pero sin los efectos nocivos. En función de la infección, los componentes de las vacunas pueden variar y cambiar de un año a otro porque aparecen nuevas cepas de virus (es el caso de la gripe). Cuando hablamos de inmunidad es importante distinguir entre inmunidad innata y adaptativa. La innata es un sistema de defensa que pasa de madre a hijo, son células que reaccionan cuando detectan algo extraño y dura mientras lo hacen los anticuerpos. La inmunidad adaptativa, en cambio, es la que se desarrolla a lo largo de los años, por tanto, es una defensa a largo plazo y tiene memoria. Esto hace que cuando le presentan un patógeno, recuerda si antes lo ha visto y, si es así, responde rápidamente."La respuesta adaptativa es como el ejército que genera estrategias de lucha de verdad", afirma la doctora María Garcés-Sánchez, miembro del Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría (AEP). Una vacuna no impide que nos contagiemos, sino que lo que hace es que, una vez se ha producido el contagio, impide que se desarrolle la enfermedad."La eficacia de la inmunidad depende de la idiosincrasia de cada persona", aclara Garcés-Sánchez. Para la experta, "es un mito antiguo" pensar que los efectos adversos están relacionados con la efectividad de las vacunas ya que "no hay una correlación clara de porqué una persona reacciona más que otra".La mayoría de las reacciones adversas, es decir, todo lo que sucede después de la vacunación, suelen leves y duran poco (desde dolor y eritema en el punto de inyección a febrícula). Tener efectos secundarios no significa que se esté desarrollando la infección sino que nuestro sistema inmunitario ha empezado a reconocer el patógeno y a producir anticuerpos para combatir esas partículas virales. Se sabe, por ejemplo, que los efectos de las vacuna contra el SRAS-CoV-2 son menos comunes en personas mayores de 65 años. "Las personas inmunodeprimidas no suelen tener reacciones adversas", admite Garcés-Sánchez. De ahí que podamos saber que una persona de 60-65 años empieza a no ser tan eficaz en el proceso. "Es lo que se llama inmunosenescencia", afirma la experta. Esto podría atribuirse a la disminución gradual de la actividad inmunológica que se relaciona con la edad. En este caso, y aunque esto puede relacionarse con niveles más bajos de anticuerpos, todavía hay inmunidad contra el virus. También existe evidencia, por ejemplo, de que "nuestro organismo responde muy bien a los antígenos proteicos" de las vacunas, admite Garcés-Sánchez (una sustancia proteica es la que el organismo reconoce y sobre la que genera respuesta). "Los efectos secundarios de intensidad leve moderada son un buen signo que nos indica que la vacuna está funcionando", reconoce la Organización Mundial de la Salud (OMS). Aunque "la ausencia de efectos secundarios no significa que la vacuna no sea eficaz, porque cada persona reacciona de manera distinta", matiza la organización.Para Garcés-Sánchez es clave distinguir entre evento adverso y reacción adversa porque no siempre son lo mismo. Un evento adverso hace referencia a cualquier suceso indeseable, independientemente de que se sospeche o no de la vacuna. Por ejemplo, si una persona tiene un accidente de tráfico tras administrársele la vacuna. "No todo lo que se comunica tiene que ver con la vacuna". Una reacción adversa, sin embargo, hace referencia a algún suceso indeseable tras administrar la vacuna y existe la sospecha de que hay relación. Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines suscríbete a nuestros boletines\nCuando me ponen una vacuna y me hace reacción, ¿significa que tengo más anticuerpos? Tras recibir una vacuna, es común escuchar a amigos o familiares describir efectos secundarios a corto plazo como fiebre, fatiga o dolor de cabeza. Una creencia muy común desde hace varios años y que se ha hecho más fuerte sobre todo ahora, a raíz de la vacunación contra el SRAS-CoV-2. Significa esto que nuestro sistema inmunitario está respondiendo a la vacuna y está haciendo bien su trabajo? Y, si no aparecen, ¿quiere decir que estamos menos protegidos? Las vacunas, como todo medicamento, pueden causar reacciones leves, moderadas o graves. Pero esto no tiene por qué ser siempre así. Muchas personas, por ejemplo, se han preguntado si la falta de efectos secundarios con las vacunas contra la COVID-19 es sinónimo de que su sistema inmunitario no ha sido bien preparado para protegerlas. Es normal que cada persona tenga una respuesta inmunitaria más o menos fuerte, y los efectos secundarios no son los que nos dicen cuál será nuestro caso.Los agentes invasores que atacan nuestro cuerpo humano se encuentran con un complejo sistema de células y moléculas que los atacan al percibirlos como un peligro: es el sistema inmunitario, que almacena información sobre todos los gérmenes con los que lucha. Cuando se administra una vacuna a una persona sana estimula la respuesta de su sistema inmune con la fabricación de anticuerpos, sustancias que tienen memoria y que permiten que, si en algún momento tiene que hacer frente a un agente infeccioso real, "el sistema inmunológico lo reconoce y protege a la persona produciendo los anticuerpos adecuados", informa el Centro Europeo para la prevención y el control de Enfermedades (ECDC). A la hora de estimular el sistema inmune deben tenerse en cuenta factores como el tipo de vacuna, de antígeno y de adyuvantes, que son las sustancias que contienen las vacunas y que potencian la respuesta del sistema inmune.Lo que persiguen las vacunas es activar este sistema y generar memoria imitando lo que hacen las infecciones, pero sin los efectos nocivos. En función de la infección, los componentes de las vacunas pueden variar y cambiar de un año a otro porque aparecen nuevas cepas de virus (es el caso de la gripe). Cuando hablamos de inmunidad es importante distinguir entre inmunidad innata y adaptativa. La innata es un sistema de defensa que pasa de madre a hijo, son células que reaccionan cuando detectan algo extraño y dura mientras lo hacen los anticuerpos. La inmunidad adaptativa, en cambio, es la que se desarrolla a lo largo de los años, por tanto, es una defensa a largo plazo y tiene memoria. Esto hace que cuando le presentan un patógeno, recuerda si antes lo ha visto y, si es así, responde rápidamente."La respuesta adaptativa es como el ejército que genera estrategias de lucha de verdad", afirma la doctora María Garcés-Sánchez, miembro del Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría (AEP). Una vacuna no impide que nos contagiemos, sino que lo que hace es que, una vez se ha producido el contagio, impide que se desarrolle la enfermedad."La eficacia de la inmunidad depende de la idiosincrasia de cada persona", aclara Garcés-Sánchez. Para la experta, "es un mito antiguo" pensar que los efectos adversos están relacionados con la efectividad de las vacunas ya que "no hay una correlación clara de porqué una persona reacciona más que otra".La mayoría de las reacciones adversas, es decir, todo lo que sucede después de la vacunación, suelen leves y duran poco (desde dolor y eritema en el punto de inyección a febrícula). Tener efectos secundarios no significa que se esté desarrollando la infección sino que nuestro sistema inmunitario ha empezado a reconocer el patógeno y a producir anticuerpos para combatir esas partículas virales. Se sabe, por ejemplo, que los efectos de las vacuna contra el SRAS-CoV-2 son menos comunes en personas mayores de 65 años. "Las personas inmunodeprimidas no suelen tener reacciones adversas", admite Garcés-Sánchez. De ahí que podamos saber que una persona de 60-65 años empieza a no ser tan eficaz en el proceso. "Es lo que se llama inmunosenescencia", afirma la experta. Esto podría atribuirse a la disminución gradual de la actividad inmunológica que se relaciona con la edad. En este caso, y aunque esto puede relacionarse con niveles más bajos de anticuerpos, todavía hay inmunidad contra el virus. También existe evidencia, por ejemplo, de que "nuestro organismo responde muy bien a los antígenos proteicos" de las vacunas, admite Garcés-Sánchez (una sustancia proteica es la que el organismo reconoce y sobre la que genera respuesta). "Los efectos secundarios de intensidad leve moderada son un buen signo que nos indica que la vacuna está funcionando", reconoce la Organización Mundial de la Salud (OMS). Aunque "la ausencia de efectos secundarios no significa que la vacuna no sea eficaz, porque cada persona reacciona de manera distinta", matiza la organización.Para Garcés-Sánchez es clave distinguir entre evento adverso y reacción adversa porque no siempre son lo mismo. Un evento adverso hace referencia a cualquier suceso indeseable, independientemente de que se sospeche o no de la vacuna. Por ejemplo, si una persona tiene un accidente de tráfico tras administrársele la vacuna. "No todo lo que se comunica tiene que ver con la vacuna". Una reacción adversa, sin embargo, hace referencia a algún suceso indeseable tras administrar la vacuna y existe la sospecha de que hay relación. Si no te quieres perder ninguno de nuestros artículos, suscríbete a nuestros boletines suscríbete a nuestros boletines\nLa primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, marcó este viernes el objetivo de alcanzar el 90% de la vacunación completa para iniciar la reapertura del país, tras anunciar el fin de su férrea política de cuarentenas. Las autoridades del país oceánico, que no ha precisado una fecha sobre cuándo alcanzarán la marca, han administrado hasta la fecha las dos dosis de la vacuna contra la covid-19 a más del 68% de la población objetivo. "Antes solíamos decir que necesitábamos quedarnos en casa para salvar vidas, ahora necesitamos vacunarnos para salvarlas", dijo Ardern, cuyo gobierno fue aplaudido mundialmente por aplicar confinamientos estrictos y rápidos por la pandemia de la covid-19 con un puñado de casos, durante una rueda de prensa en Wellington.Seguir leyendo....\nNueva Zelanda reabrirá sus fronteras cuando alcance el 90% de población vacunada La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, marcó este viernes el objetivo de alcanzar el 90% de la vacunación completa para iniciar la reapertura del país, tras anunciar el fin de su férrea política de cuarentenas. Las autoridades del país oceánico, que no ha precisado una fecha sobre cuándo alcanzarán la marca, han administrado hasta la fecha las dos dosis de la vacuna contra la covid-19 a más del 68% de la población objetivo. "Antes solíamos decir que necesitábamos quedarnos en casa para salvar vidas, ahora necesitamos vacunarnos para salvarlas", dijo Ardern, cuyo gobierno fue aplaudido mundialmente por aplicar confinamientos estrictos y rápidos por la pandemia de la covid-19 con un puñado de casos, durante una rueda de prensa en Wellington.Seguir leyendo....\nMuere una mujer en un rodaje en EEUU al recibir un disparo del actor Alec Baldwin con una pistola de utilería Una mujer ha muerto y un hombre ha resultado herido este jueves por un disparo del actor Alec Baldwin con una pistolera de utilería en el rodaje de una película en el estado estadounidense de Nuevo México.\nAlec Baldwin mata accidentalmente a una mujer durante un rodaje al disparar una supuesta pistola de fogueo\nUna mujer murió y un hombre resultó herido este jueves al ser disparados con una pistola que supuestamente era de fogueo durante el rodaje de la película Rust, un western protagonizado y producido por el actor Alec Baldwin, quien, según informó la Oficina del Sheriff de Santa Fe, en el estado de Nuevo México (EE UU) -en cuyas inmediaciones ocurrió el suceso-, fue la persona que disparó el arma, de forma accidental.La Oficina del Sheriff añadió que ha abierto una investigación para esclarecer qué ocurrió y qué tipo de proyectil tenía el arma, que en principio era exclusivamente de atrezo."Los detectives están investigando cómo y qué tipo de proyectil se disparó. El incidente sigue siendo una investigación activa", explicó el departamento del Sheriff de Santa Fe en un comunicado recogido por Efe.La mujer fallecida es, según informó la Oficina del Sheriff, la directora de fotografía Halyna Hutchins, de 42 años, y murió mientras era transportada en helicóptero al Hospital de la Universidad de Nuevo México. El hombre, el director Joel Souza, de 48 años, fue ingresado en la unidad de cuidados intensivos del centro médico Christus St. Vincent.Los agentes se presentaron en el lugar del rodaje, el rancho Bonanza Creek, en torno a las dos de la tarde, tras recibir una llamada de emergencia que avisó de que una mujer había recibido un disparo.Según informaron en un primer momento fuentes citadas por el diario Deadline, "un miembro principal del reparto" desenfundó y amartilló un arma sin saber que estaba cargada hiriendo a dos miembros del equipo, a un hombre en el hombro y a una mujer en el estómago."Hubo un accidente hoy en el estudio de Rust en Nuevo México por el disparo de un arma de atrezo con balas. Dos miembros del equipo han sido trasladados al hospital y están recibiendo atención médica", dijeron los productores del filme en un comunicado inicial, antes de que se confirmara la muerte de la mujer.\nAlec Baldwin mata accidentalmente a una mujer durante un rodaje al disparar una supuesta pistola de fogueo Una mujer murió y un hombre resultó herido este jueves al ser disparados con una pistola que supuestamente era de fogueo durante el rodaje de la película Rust, un western protagonizado y producido por el actor Alec Baldwin, quien, según informó la Oficina del Sheriff de Santa Fe, en el estado de Nuevo México (EE UU) -en cuyas inmediaciones ocurrió el suceso-, fue la persona que disparó el arma, de forma accidental.La Oficina del Sheriff añadió que ha abierto una investigación para esclarecer qué ocurrió y qué tipo de proyectil tenía el arma, que en principio era exclusivamente de atrezo."Los detectives están investigando cómo y qué tipo de proyectil se disparó. El incidente sigue siendo una investigación activa", explicó el departamento del Sheriff de Santa Fe en un comunicado recogido por Efe.La mujer fallecida es, según informó la Oficina del Sheriff, la directora de fotografía Halyna Hutchins, de 42 años, y murió mientras era transportada en helicóptero al Hospital de la Universidad de Nuevo México. El hombre, el director Joel Souza, de 48 años, fue ingresado en la unidad de cuidados intensivos del centro médico Christus St. Vincent.Los agentes se presentaron en el lugar del rodaje, el rancho Bonanza Creek, en torno a las dos de la tarde, tras recibir una llamada de emergencia que avisó de que una mujer había recibido un disparo.Según informaron en un primer momento fuentes citadas por el diario Deadline, "un miembro principal del reparto" desenfundó y amartilló un arma sin saber que estaba cargada hiriendo a dos miembros del equipo, a un hombre en el hombro y a una mujer en el estómago."Hubo un accidente hoy en el estudio de Rust en Nuevo México por el disparo de un arma de atrezo con balas. Dos miembros del equipo han sido trasladados al hospital y están recibiendo atención médica", dijeron los productores del filme en un comunicado inicial, antes de que se confirmara la muerte de la mujer.\nEl actor Alec Baldwin mató accidentalmente a la directora de fotografía de la película que estaba rodando al disparar una pistola de atrezo que supuestamente era de fogueo y que no sabía que estaba cargada. Además de la mujer fallecida, identificada como Halyna Hutchins (42 años), los disparos también hirieron al director del filme, Joel Souza (48), que fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos del centro médico Christus St. Vincent en las inmediaciones de Santa Fe, en el estado de Nuevo México (EEUU). Unas fotografías publicadas por el diario local Santa Fe New Mexican muestran a Baldwin angustiado en la puerta de la oficina del Sheriff de Santa Fe, donde fue interrogado sobre el suceso.Seguir leyendo....\nAlec Baldwin mata accidentalmente a una mujer durante un rodaje El actor Alec Baldwin mató accidentalmente a la directora de fotografía de la película que estaba rodando al disparar una pistola de atrezo que supuestamente era de fogueo y que no sabía que estaba cargada. Además de la mujer fallecida, identificada como Halyna Hutchins (42 años), los disparos también hirieron al director del filme, Joel Souza (48), que fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos del centro médico Christus St. Vincent en las inmediaciones de Santa Fe, en el estado de Nuevo México (EEUU). Unas fotografías publicadas por el diario local Santa Fe New Mexican muestran a Baldwin angustiado en la puerta de la oficina del Sheriff de Santa Fe, donde fue interrogado sobre el suceso.Seguir leyendo....\nIberdrola se ha comprometido este jueves a no variar los precios eléctricos a la industria para no afectar a la competitividad española con los incrementos del precio del gas natural, siempre y cuando no se perjudique la producción eléctrica con “tributos lesivos”, como la tasa a las renovables. Además, la compañía ha pedido al Gobierno la retirada del real decreto y la ley “criticada” por la UE.“Nuestro compromiso es seguir apoyando a la industria española y ayudar a la prosperidad de nuestro país”, ha señalado al respecto Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola. Además, ha asegurado que “las inversiones de Iberdrola en el exterior están beneficiando a la industria vasca”.En lo que va de año, el hecho de mantener los precios pactados con la industria, a pesar del incremento del precio de la electricidad, ha ahorrado a la industria española 2.000 millones de euros. “Iberdrola siempre apostará por la industria española”, ha remarcado Galán.Por ello, la energética estima que “ahora que parece evidente ya para todo el mundo que las empresas eléctricas no se han beneficiado en modo alguno del incremento de los precios eléctricos, sino que, muy al contrario, han soportado costes desorbitados del precio del gas natural, el Gobierno debe corregir dos errores: el real decreto y la ley, que bien seguro se produjeron por falta de información”.El incremento de costes energéticosPor ello, Iberdrola anuncia que, en la medida de sus posibilidades, asumirá el incremento de costes energéticos para no trasladar a la industria española la situación de los mercados internacionales, “pero el Gobierno debe entender que no se debe gravar la producción en un momento tan delicado, especialmente tras comprobar que no se han producido beneficios extraordinarios”.De este modo, Iberdrola renovará los contratos de los clientes que lo soliciten con el fin de evitar un problema de costes. La primera compañía energética española y segunda del mundo dice que asumirá ese esfuerzo “en la medida de sus posibilidades, siempre y cuando se retire la tasa a las energías renovables”.La tasa sobre las energías no emisoras del Real Decreto Ley 17 de 14 de septiembre está suponiendo un “grave perjuicio” de 1.000 millones de euros mensuales para las empresas eléctricas españolas, según los cálculos de la compañía.En este sentido, indica que la Comisión Europea señaló el “error” cometido por parte de una regulación “lesiva” por falta de información del Gobierno de España. La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, por su parte, reconoció a Reuters que harían lo que señalara la Comisión.Mientras, la compañía considera que el Gobierno no debe introducir tributos que dañen “nuestra renta disponible como ciudadanos o nuestra capacidad inversora como empresas”. En ese punto, Iberdrola se muestra favorable a que el Gobierno haga los cambios necesarios en el real decreto y en la ley para que esto sea así, incluida su retirada. “Todo el mundo se puede equivocar por falta de información y rectificar es de sabios”, señala Iberdrola.TAMBIÉN TE PUEDE INTERESARSánchez se pronuncia por primera vez sobre lo de Carmona e Iberdrola con una frase que lo dice TODOEl presidente de Iberdrola carga contra el Gobierno: "Con extremistas no se puede gobernar"Polémica por el nombramiento de Antonio Miguel Carmona como vicepresidente de Iberdrola\nIberdrola dice ahora que no subirá los precios a la industria si el Gobierno retira la tasa a las renovables Iberdrola se ha comprometido este jueves a no variar los precios eléctricos a la industria para no afectar a la competitividad española con los incrementos del precio del gas natural, siempre y cuando no se perjudique la producción eléctrica con “tributos lesivos”, como la tasa a las renovables. Además, la compañía ha pedido al Gobierno la retirada del real decreto y la ley “criticada” por la UE.“Nuestro compromiso es seguir apoyando a la industria española y ayudar a la prosperidad de nuestro país”, ha señalado al respecto Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola. Además, ha asegurado que “las inversiones de Iberdrola en el exterior están beneficiando a la industria vasca”.En lo que va de año, el hecho de mantener los precios pactados con la industria, a pesar del incremento del precio de la electricidad, ha ahorrado a la industria española 2.000 millones de euros. “Iberdrola siempre apostará por la industria española”, ha remarcado Galán.Por ello, la energética estima que “ahora que parece evidente ya para todo el mundo que las empresas eléctricas no se han beneficiado en modo alguno del incremento de los precios eléctricos, sino que, muy al contrario, han soportado costes desorbitados del precio del gas natural, el Gobierno debe corregir dos errores: el real decreto y la ley, que bien seguro se produjeron por falta de información”.El incremento de costes energéticosPor ello, Iberdrola anuncia que, en la medida de sus posibilidades, asumirá el incremento de costes energéticos para no trasladar a la industria española la situación de los mercados internacionales, “pero el Gobierno debe entender que no se debe gravar la producción en un momento tan delicado, especialmente tras comprobar que no se han producido beneficios extraordinarios”.De este modo, Iberdrola renovará los contratos de los clientes que lo soliciten con el fin de evitar un problema de costes. La primera compañía energética española y segunda del mundo dice que asumirá ese esfuerzo “en la medida de sus posibilidades, siempre y cuando se retire la tasa a las energías renovables”.La tasa sobre las energías no emisoras del Real Decreto Ley 17 de 14 de septiembre está suponiendo un “grave perjuicio” de 1.000 millones de euros mensuales para las empresas eléctricas españolas, según los cálculos de la compañía.En este sentido, indica que la Comisión Europea señaló el “error” cometido por parte de una regulación “lesiva” por falta de información del Gobierno de España. La ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, por su parte, reconoció a Reuters que harían lo que señalara la Comisión.Mientras, la compañía considera que el Gobierno no debe introducir tributos que dañen “nuestra renta disponible como ciudadanos o nuestra capacidad inversora como empresas”. En ese punto, Iberdrola se muestra favorable a que el Gobierno haga los cambios necesarios en el real decreto y en la ley para que esto sea así, incluida su retirada. “Todo el mundo se puede equivocar por falta de información y rectificar es de sabios”, señala Iberdrola.TAMBIÉN TE PUEDE INTERESARSánchez se pronuncia por primera vez sobre lo de Carmona e Iberdrola con una frase que lo dice TODOEl presidente de Iberdrola carga contra el Gobierno: "Con extremistas no se puede gobernar"Polémica por el nombramiento de Antonio Miguel Carmona como vicepresidente de Iberdrola