Bitácora de Zambullidas: La Pródiga 021 (8.0.0)\nMuchos cambios le hice hoy al ensayo (desde hace unas diez horas -son las 17:42). La sección 4 ahora empieza unos párrafos más abajo y la enumeración de lo que se dice de Julia Montes la modifiqué sutilmente (las descripciones definidas –la Señora y la dueña de todas estas tierras– la corrí de lugar y le agregué unos párrafos. Ahora está acá (sección 11):\n...Francisca dirige el tránsito; es como un transistor regulando los estados 0 y 1 de cada corriente.\nEn la corriente de los hablares a frenar, Francisca le dice a Julia que si se ha atrevido a explicitarle por qué la evitan es porque “yo la he visto nacer, sé el corazón que tiene y no quiero que todo el mundo la señale como una mala mujer”. “Todo el mundo” es la última voz que señala algo de Julia Montes, el centro alrededor del cual orbitan los hablares.\nPor orden de aparición, la Señora, la dueña de todas estas tierras, es una mujer de mundo, una mujer con historia y con geografía, una Magdalena jubilada que hace obras de caridad, algo sagrado, la gran dama arrepentida, una mujer extraordinaria, una reina destronada, una mujerzuela, hermana de los tristes, madre de los pobres, una reina visitando a sus súbditos, la estrella que brilla más, una señora buena como pan de trigo, una mala mujer.\nLos calificativos son diversos, incluso antagónicos, porque los puntos de mira desde donde se emiten lo son. Pero aun así Julia Montes parece hecha con rasgos icónicos de personajes sociales distantes, especialmente en lo relativo a roles de género. Ella es muy femenina y muy varonil; repasemos.\nPor un lado, viste y se produce como la Señora que es (siempre como para ir a una gran fiesta, nunca repitiendo un vestido), tanto ahora como en Europa (donde “fue durante 10 años la mujer de moda”); su misma prodigalidad amorosa es, para el varón a servir, el ideal de servicio femenino.\nPor otro lado, en el casino apuesta con más sangre fría que cualquier hombre; maneja dinero y poder propios, funciones que en su medio son casi exclusivas de machos alfa; prefiere amantear a volver a casarse; no se deja pagar copetines, y si se lo piden los paga ella (incluso si los copetines son 100.000 liras para un amante grosero, a quien se las da junto con un viril manotazo de despedida –lacayo negro mediante–, pa' que tenga y guarde).\nEn el caso de la discusión con Antonio por el secreto de la pobreza de Julia, Francisca le dice a su esposo que está estancando una información que debería circular. No por el bien de Julia, su destinataria, sino por el bien común. Antonio la hace callar porque prioriza el de Julia, ...\nAl microguión (el relato del antiguo amigo) le agregué un párrafo que le faltaba al final, sobre el cantante italiano; ahora está completo. También agregué el sermón del cura desde el púlpito, que antes estaba sólo mencionado, y algunos párrafos que lo comentan. Y cambié el párrafo que había sobre el no entendimiento de Julia de lo escandaloso de su idilio a pesar de tantas señales dadas. Ahora se ve así (sección 4):\nEn la escena que sigue, Julia va a misa y el cura le dedica en exclusiva el sermón, donde dice más o menos lo mismo que le dijo Francisca, pero con violencia evangélica y ranqueando a tope el pecado que quiere erradicar para reestablecer la ley de Dios en el valle:\nComo Julia Castro-Alares no va al cura, el cura va a Julia Castro-Alares. La encuentra con Guillermo y les pide de un modo directo lo que el otro cura le pidió con parábolas a Julia Montes; para decirlo con otra metáfora, es el problema de la manzana podrida que pudre al resto: “Les suplico que no aflijan ni escandalicen a los labradores del cortijo con esa indiferencia religiosa, de la que nunca ha habido ejemplo en la comarca”.\nComo sea, durante el sermón todos la miran a Julia sin mucho disimulo y ella agacha la cabeza, así que parece que se dio por aludida. ¿Ya está, entonces? ¿Entendió finalmente? No. Después del vacío que le hace el pueblo, del retaceo de servicio doméstico, de darles la razón en la charla con Francisca, y del agresivo sermón del cura, después de todo eso, Julia insiste en no darse por enterada. (El guion la obliga, evidentemente.) Le dice a Guillermo en el balcón desde donde ven llegar a los recién casados Brígida y José, junto a todos los invitados: ...\nLa versión completa que dejé es esta:\nHabrá algunos cruces entre ellas, pero como la protagonista de este ensayo será Julia Montes, su historia es la que presentaré. Difiere bastante de las otras dos, que difieren poco entre sí. Hay aires españoles (pinceladas hispanistas) en el vestuario, la música y el baile de los aldeanos, pero no hay precisiones de locación y época. No obstante, vemos que a Europa se llegaba en barco unos 20 años atrás, cuando –se sugiere– fue retratada por un irreconocible Renoir, y que en la actualidad hay un impulso modernizador de obras viales e hídricas (o sea, un Estado ocupado en conectar comunidades desperdigadas de un territorio nacional y en ampliar las zonas de cultivo para ampliar la escala de producción).\nDiferenciemos estas dos prodigalidades. De su entrega amorosa Julia esperaba una correspondencia; de su entrega material, no. Las dos relaciones son altas, pero una es horizontal y la otra es vertical («La mano que da está por encima de la que recibe», dice un proverbio árabe o africano). Julia tiene más éxito repeliendo las correspondencias materiales (le basta con no aceptar nunca nada de ningún hombre) que consiguiendo las amorosas (razón de sus mudanzas sentimentales, en las que en cada vuelta dejaba pedazos de corazón –la última dejará su vida hecha jirones).\n“Yo no miento ni finjo nunca”, le dice Julia Castro-Alares a su Guillermo allá por el minuto 22, en la segunda parte del primer encuentro. Se lo repite cuando al año él vuelve frustrado de Madrid, en el minuto 43:18: “Guillermo, yo no oculto ni disimulo nunca la verdad; jamás he sabido mentir”. El código de conducta e interacciones de La Pródiga se resume en que las dos Julias ofrecen ser veraces y piden autenticidad: yo No te voy a decir una cosa por otra y vos No me vendas gato por liebre.\nA la fe ciega de Antonio en el criterio y “voluntad de la Señora”, Francisca opone la fe ciega en “la ley de Dios”, que nos iguala para abajo: a nadie se le permite compartir techo y lecho no bendecidos por la Iglesia, esposa de Cristo, Hijo de Dios (la sagrada familia espiritual). Todos deben someterse a su aval «y saber que donde no hay un Padrenuestro, el Amor es un Cristo pecador» (César Vallejo, “Amor prohibido”, Los heraldos negros, 1919).\nEs levemente distinto al “Muerden la mano del que les da de comer”, que son giles que no saben lo que les conviene. Las víctimas del odio de Guillermo son desagradecidas, salvajes, insubordinadas, incorregibles; le faltó decir, si no lo dijo ya, “Hoy agradecen limosnas y mañana reclaman derechos”.\nPara completarla, desde esa superioridad moral se despacha con una fantasía genocida: “Si hubiera inundado el valle con todos, no se habría perdido nada”. A la patriarca Julia le preocupa más el comienzo de la temporada de promesas rotas:\nComo sea, durante el sermón todos la miran a Julia sin mucho disimulo y ella agacha la cabeza, así que parece que se dio por aludida. ¿Ya está, entonces? ¿Entendió finalmente? No. Después del vacío que le hace el pueblo, del retaceo de servicio doméstico, de darles la razón en la charla con Francisca, y del agresivo sermón del cura, después de todo eso, Julia insiste en no darse por enterada. (El guion la obliga, evidentemente.) Le dice a Guillermo en el balcón desde donde ven llegar a los recién casados Brígida y José, junto a todos los invitados:\n--Buen regalo, pero nadie da lo que no tiene.\n~¡Basta! ¡No digas más!\nSalgamos a respirar un poco de contexto. En un primer momento, Julia Montes iba a ser interpretada por Mecha Ortiz. La película se iba a estrenar a principios del 46 (a días de la primera victoria electoral del peronismo) y se terminó estrenando a mediados del 84 (a meses de la primera derrota electoral del peronismo). En esos 38 años de desaparición, la enormidad de la transformación política y social que significó el peronismo fue acompañada por las enormidades de la transformación cultural y de la transformación moral que significaron las nuevas tecnologías y los nuevos medios masivos de comunicación (de punta a punta del período) y la revolución sexual y la segunda ola feminista (desde la mitad del trayecto).\nLa Señora y su valle, con “senderos que no conducen a ninguna parte”, versus un Estado nacional para el cual “la promesa de caminos es la mejor plataforma electoral”. Los extravíos diletantes versus la eficiencia productivista. La preservación de una utopía de ricos desprendidos y pobres agradecidos y leales versus el llamado progreso y la patria contratista (el ministro de Obras iba a ser suegro de Guillermo y terminó siéndolo de su sobrino Enrique, los sucesivos ingenieros jefe de la Cía. Internacional de Obras Públicas).\nLa otra diferencia del combo Ortiz es que Julia Montes no es celosa (Castro-Alares tampoco: “Ni siquiera tengo celos de la que algún día sea tu esposa”, le dice a Guillermo el primer día de amor, según evoca un Guillermo actual ya casado). No podía serlo, por definición, es decir, sin dejar de ser lo desprendida que es. Porque los celos son posesivos y pedigüeños, y eso La Pródiga lo tiene vedado. Tampoco acepta padecerlos; la segunda cosa que Julia Montes le hace prometer a Guillermo habla de eso, y en base a otra pertenencia incompartible:\nLa vergüenza de la culpable es pública; el tesoro de la inocente es privado. Julia Montes también arrastra por este mundo una “vergüenza de haber sido” junto con un “dolor de ya no ser”. Al dolor de ya no ser lo joven que era puede sobrevivir; al de ya no ser La Pródiga, no (ahí será la primera vez que le asomen lágrimas incontenibles). El primer dolor lo repite Julia Castro-Alares, pero no el segundo; tampoco esa vergüenza ni esa culpa por el pasado amoroso. Lo suyo es más bien lamentarse del final de los fondos y la fiesta:\nEs la versión Castro-Alares del montesco (?) “nunca aceptó nada de ningún hombre”. O al menos es su razón: si fue así, fue porque el “dinero propio” es el único del que supieron valerse sus manos. No trabajando, digamos todo. Tampoco se suponía que las señoras y las marquesas pudieran, incluso si necesitaran plata para sacar el título (nobleza obliga). El dinero propio lo obtuvieron heredando y viviendo de rentas después de gastarlo afuera, como les pasa a ambas, o ganándolo en el casino con un “golpe de audacia”, que es “el último aletazo” de Julia Montes, antes de “la ruina y la soledad”, que es antes del regreso expiatorio al hogar paterno (el del Señor, “que en santa gloria esté”).\nJulia apostando cumple con el cliché: afortunada en el juego, desafortunada en el amor. Pero hay un atenuante: su infortunio amoroso es conocido y aceptado al momento de hacer su apuesta por Guillermo, a diferencia de la que hizo en Montercarlo: “aun sabiendo de antemano todo lo que va a ocurrir, lo acepto” (♫♪ La fatalidad, ja ja ja ja, / me la dio tu amor, jo jo jo jo ♪♫).\nEso sí que es flashear un control social poderoso.\nComo el casorio le ahorraría el escándalo a la pareja, la historia necesita razones de peso para evitarlo. Las dos que da Julia lo son, pero en un sentido distinto al requerido: “en primer lugar, tengo un pasado que debo soportar yo sola; en segundo lugar, tengo algunos años más que usted” y “el día de mañana sería una carga insoportable”. Su pasado ignominioso y su futuro envejecido son los dos pesos que Julia le quiere ahorrar a Guillermo al dejarlo como amante con cláusula de rescisión.\nEn el bar donde se hace pasar por puta, Emma Zunz descarta encarar a un marinero muy joven porque «temió que le inspirara alguna ternura» y encara a uno «quizá más bajo que ella y grosero, para que la pureza del horror no fuera mitigada». Para que la pureza del sacrificio no fuera mitigada, Julia Montes lo lleva a cabo por Guillermo, un tipo violento, engreído, mediocre, falluto y cagón (no sigo para que después no digan que estoy celoso 😲). Desde el Cristo crucificado, nadie se ha tomado más a pecho el Haz el bien sin mirar a quién. Santa Julita.\nUno y otra renunciaron a sobrevivir a la pérdida de un amor correspondido; otros suicidas pasionales, a sobrevivir al rechazo (A no quiere amar a B) o a la pérdida de la correspondencia (A dejó de amar a B y eso B no lo pudo soportar).\nSí, también se suicida con cariño; al menos así se despide de Guillermo, que está dormido y no se entera del beso en la frente (tan lejano en tiempo y forma a la despedida violenta del cantante italiano). Pero Julia Montes no se mata por amor; se mata por esa súbita inanidad y cumpliendo lo prometido, lo que le ahorra a Guillermo cometer la canallada que la habría dejado sola y salva, como antes de conocerlo (y sin haberse enterado –al menos no por esa vía– de que era una falsa pródiga y una cabal pobre).\nEn el caso de la discusión con Antonio por el secreto de la pobreza de Julia, Francisca le dice a su esposo que está estancando una información que debería circular. No por el bien de Julia, su destinataria, sino por el bien común. Antonio la hace callar porque prioriza el de Julia, sea porque cree que de ese depende el común (si la Señora está bien, todos estaremos bien), sea porque su lealtad y entrega son tan elásticas como las de Julia con Guillermo (padre e hijo tienen sus propios triángulos platónicos con ella).\nComo sea, para Francisca el problema con Julia no es que disponga de bienes ajenos (la mayoría, ex propios, seguramente); sin tener nada, todavía puede cumplir bien el rol de distribuir la riqueza en el valle (por ejemplo, encargándose de la logística sanitaria o de bancar al productor familiar arruinado por alguna inclemencia climática). El problema es que malgaste lo ajeno desviándolo para su señorial disfrute privado con un concubino forastero (un amante) que la apartó de la Iglesia (lo económico, lo moral y lo religioso unidos).\nComo en el castillo del Valle de Piedras Albas, en el Cortijo de Abencerraje es su enamorado imposible José quien trae en brazos el cuerpo mojado de Julia. “Ya es nuestra otra vez”, le dice el cuasi-viudo a Guillermo y le prohíbe tocarla. Publicado en 1945, una «candente mañana de febrero» de 1929 el protagonista de “El Aleph” piensa en su Beatrice recién ida: «muerta yo podía consagrarme a su memoria, sin esperanza, pero también sin humillación». Sin burla, en el caso de José: “cuando me habla, no me entero de lo que me dice, porque toda mi atención está en mirarla; ella se da cuenta y me hace burla y se muere de risa”.\nLas libertades que se tomó Julia Castro-Alares las termina pagando su cadáver.


El Real Madrid preguntó por Yerry Mina hace unas semanas\nEl Real Madrid tanteó un fichaje cerrado del Barça\nEl club blanco quedó asombrado por el exponencial crecimiento del defensa en la última temporada\nPor Miguel Angel de Miguel Casas 06/07/2017 10:53\nEl Real Madrid ha incorporado e incorporará a jugadores jóvenes que permitan dar un relevo generacional a su actual plantilla. Sin embargo, la defensa es uno de los puestos que tocará renovar en las próximas temporadas, porque aunque cuenta con varios jugadores jóvenes, hay otros tantos brillando con menor edad, y Sergio Ramos dentro de poco entrará en la fase final de su carrera.\nUna de las opciones que contemplaba el Real Madrid, según Mundo Deportivo, era el fichaje de Yerry Mina. El joven jugador del Palmeiras ha realizado una buena temporada, motivo por el que un emisario del club blanco le observó en directo en el encuentro que Colombia disputó ante Camerún en Getafe. En dicho partido se salió y el Real Madrid preguntó por él.\nLa respuesta fue clara. El club brasileño tiene un acuerdo cerrado con el FC Barcelona por el jugador. Dicho acuerdo provocará la marcha del colombiano al conjunto azulgrana por unos 10 millones de euros a partir de 2018, una operación que no ha terminado beneficiando a un Palmeiras que ha llegado a recibir 22 millones de euros de un equipo de la Premier por el fichaje de Mina.


El Gobierno fuerza a siete municipios a recortar gastos pero no les obligará a subir impuestos - Castellonplaza\nLa Vilavella, Sant Mateu, Jérica, La Llosa, Sorita, Herbés y onda\nEl Gobierno fuerza a siete municipios a recortar gastos pero no les obligará a subir impuestos\nCASTELLÓ. Los ayuntamientos de Onda, La Vilavella, Sant Mateu, Jérica, La Llosa, Sorita y Herbés estarán sometidos este año al estricto control contable del Gobierno de España. Los cuatro consistorios se han visto obligados a aprobar sus respectivos Planes Económico Financieros para tratar de reequilibrar sus cuentas. En ninguno de los municipios la situación económica es grave, pero el estricto control del déficit que impone el Gobierno a los ayuntamientos les forzará a poner en marcha algunos ajustes contables en lo que queda de año.\nOnda incumplió la regla de gasto el pasado año 2019 al registrar un desfase contable de 2.814.157 euros. El concejal de Hacienda, Salvador Aguilella, asegura que ese desajuste se dio “a pesar de que culminamos el pasado año con superávit ya que ingresamos 700.000 euros más de lo que gastamos”. El edil asegura que este año ajustarán el gasto en algunas partidas presupuestarias “pero no tenemos que tomar ninguna medida restrictiva. Seguiremos mejorando los servicios que prestamos y mantendremos la bajada progresiva de impuestos en este 2020”, reitera.\nOnda prevé una rebaja del IBI del 15%\nEl consistorio aprobó en el pleno de abril la reducción del gravamen del IBI del 0,72% al 0,68%, la cuota más baja de la historia del municipio, y la previsión es bajarla al 0,65% en 2021 y al 0,61% en 2020. Es decir, una rebaja del 15% durante esta legislatura.\nEl pico del IBI se dio en los años 2013 y 2014, cuando el gravamen se situó en el 0,88%. La deuda municipal tampoco está en niveles preocupantes dado que a finales de 2019 ascendía a 1.863.000 euros (74,94 euros por habitante), según los datos del Ministerio de Economía y Hacienda.\nQué sucede en otros municipios\nEn La Vilavella, el desfase en el gasto fue de 344.301 euros en 2019. Según la liquidación municipal, el gasto se descontroló debido al incremento en el contrato de alumbrado público, a la prestación del servicio de la escuela infantil y de verano, a la celebración del curso internacional de música y al gasto superior al previsto en la conservación de las vías públicas. El consistorio pretende reequilibrar los números recortando este año algunas partidas de los salarios municipales y renunciando a la sustitución de los contenedores marrones. En 2021 se pretende reducir la factura del alumbrado público.\nEl gravamen del IBI lleva congelado en el 0,85% por tercer año consecutivo. Desde 2015, el consistorio está completamente saneado, sin deuda municipal.\nPor su parte, el Ayuntamiento de Sant Mateu cerró el año 2019 con un desequilibrio negativo de 239.628 euros debido al préstamo que se contrató para financiar las obras del Palau de Villores. El recorte en el gasto será mínimo. En este caso, el IBI permanecerá invariable en el 0,4% vigente desde 2010. La deuda viva se situó en 598.000 euros al cierre de 2019 (304,64 euros por habitante).\nEn Jérica, el Plan Económico Financiero tampoco acarreará un gran trastorno en el recorte de gasto. El IBI se mantiene estancado en el 0,65% de gravamen desde el año 2014. La deuda municipal es inexistente desde 2013.\nEl Ayuntamiento de La Llosa deberá enjugar este año un desfase de 365.371 euros. Lo hará recortando levemente el gasto en Personal. El desajuste contable se dio el año pasado por el desembolso en cuatro talleres de empleo y por imprevistos como la reparación de la caldera del colegio público Vicente Faubell Zapata tras un episodio de lluvias. En este caso el gravamen del IBI está en el 0,65% mientras la deuda municipal se sitúa en 100.000 euros (105,15 euros por habitante).\nSorita es uno de los ayuntamientos con más deuda por habitante (3.824 euros por vecino, dado que el endeudamiento asciende a 436.000 euros). El desfase contable a finales de 2019 fue de 35.828 euros, aunque no se activarán medidas drásticas para reequilibrar las cuentas. Por último, Herbés concluyó 2019 con un desequilibrio en el gasto de 10.541 euros. El consistorio está saneado, por lo que tampoco se activarán medidas de incremento del IBI.\nOnda baja el IBI a todos los vecinos y empieza a devolver tasas de actividades suspendidas


Modelo de comunicación de Harold Lasswel - Monografias.com\n' o 'fórmula' de Lasswell, a pesar de los años transcurridos -fue formulado en 1948- y de haber sido superado por visiones analíticas concordantes con un nuevo paisaje histórico y mediático, sigue conservando muchas de aquellas virtudes que permitieron el despegue de los estudios sistemáticos de la Comunicación en Norteamérica, a partir de los modelos sociológicos organicistas y funcionalistas. Los medios de comunicación se convierten en un elemento de equilibrio en la biología social, por lo que el conocimiento de las técnicas persuasivas y de información permitía desplegar con eficacia las funciones inductivas sobre los individuos, creando pautas de conducta, actitudes y comportamientos.\nEntre las funciones de la comunicación, Lasswell destaca la de vigilancia y control del entorno, la transmisión de los valores de identidad de una cultura, la cohesión social, etc. Entiende la persuasión informativa y la propaganda, no lejos de los ideales de Walter Lippmann, como la inducción de aquellos valores que permiten a los gestores de una sociedad conducir a sus ciudadanos hacia los mejores objetivos de progreso y libertad.\nLasswell ordena, acota y define los grandes espacios de estudio, superando los planteamientos precedentes, pero no llega a establecer las interacciones entre las partes, como por ejemplo entre el emisor (lo denomina 'comunicador') y el receptor, ya que la audiencia aparece aún desdibujada en un todo cuasi uniforme, destinataria de un flujo unidireccional, aunque sí atribuye efectos distintos en función de los medios empleados.\nHay en el trabajo de Lasswell numerosas aplicaciones sobre el espacio del "¿qué dice?", esto es, del mensaje, a través de depuradas técnicas de análisis de contenido centradas en los textos propagandísticos del período de entreguerras.\nTambién apunta hacia los efectos. A partir de Lasswell se abre una línea de investigación de los efectos, que tanto vale para estudiar cómo se produce la creación de influencia como para conocer los mecanismos más eficaces para persuadir a través de los medio, aunque se aparta de la contextualización social e histórica en la que aquellos se producen. Influido por las teorías conductistas, Lasswell supera, en buena medida, las posiciones previas sobre la linealidad estímulo-respuesta de la comunicación, conocidas como la "bullett theory" o teoría de la "aguja hipodérmica", al tiempo que abre nuevos espacios a la investigación.\nPara Lasswell, el proceso de la comunicación en la sociedad realiza cuatro funciones: a) vigilancia del entorno, revelando amenazas y oportunidades que afecten a la posición de valor de la comunidad y de las partes que la componen; b) correlación de los componentes de la sociedad en cuanto a dar una respuesta al entorno; c) transmisión del legado social; d) entretenimiento.\nRichard Braddock publicó en 1958 una "extensión" al "paradigma de Lasswell" (An extension of the Lasswell Formula, en Journal of Communication, vol. 8, Págs. 88-93, 1958) en la que trata de hallar una interacción entre las partes y actores de la acción comunicativa. Así, cree que la intencionalidad del mensaje es un elemento definidor del mismo, como también las circunstancias en las que éste se produce.\nEs el proceso y el resultado de la relación, mediante intercambio de datos y sentimientos, entre individuos, grupos, organizaciones...\nEs algo secuencial (comienza y termina)\nEs una relación (2 participantes, 1 objeto referencia, 1 sistema signos)\nLa comunicación es un proceso de intercambio, incluso cuando la respuesta no existe: el silencio es comunicación.


Comprar Leg avenue disfraz de colegiala en ViveSexshop\nLeg Avenue Disfraz erótico de colegiala\nRef. 71034 de Leg Avenue\nPuedes comprar Disfraz erótico de colegiala en nuestro sexshop online pagando con tarjeta de crédito, contrareembolso, paypal y transferencia bancaria, además podrás recibirlo en tu propio domicilio (en 24h pedidos anteriores a las 17:00h) o recogerlo cuando quieras en la oficina del transportista (Correos o MRW). Te enviaremos el producto de la marca Leg Avenue con la máxima discreción (paquete anónimo, sin remitentes, ni logotipos). Además dispondrás de 15 días para realizar cualquier devolución.\nMari Paz 13 de Febrero del 2020\nMuy buen disfraz para pasar una noche diferente. Lo he utilizado en varias ocasiones con mi pareja y ha sido muy productivo.\nRelacionados con Disfraz erótico de colegiala\nDisfraz de colegiala fantasía\nDisfraz erótico de colegiala verde\nPanty estampado con aberturas


Muchas veces soñamos con actividades cotidianas y no le prestamos demasiada atención, pero todos los sueños tienen una interpretación interesante. Es el caso de soñar con leer, un sueño que habla de tu espíritu curioso pero también de cómo resuelves tus dudas. Descubre en nuestro diccionario de sueños qué significa soñar con leer.\nEl significado de soñar con leer\nUna noche sueñas que estás acomodada en tu sofá leyendo tranquilamente y no le prestas demasiada atención al sueño porque es algo que haces habitualmente. Sin embargo, este sueño también tiene su significado y está relacionado con tu curiosidad, tus inquietudes y tus dudas. Porque los sueños también se leen.\nPuede que estés leyendo un libro y te parezca aburrido. Lo dejas porque no te satisface la lectura, pero enseguida te ves con otro libro entre las manos. Aunque no seas una lectora empedernida, este sueño con leer indica que eres una persona con un espíritu curioso a la que le gusta aprender. Libros y bibliotecas en sueños estimulan la curiosidad y reflejan que estás ávida de conocimientos.\nPero también puedes soñar con leer por otro motivo. Tienes dudas, te sientes insegura, no sabes cómo salir de cierta situación. El subconsciente te presenta el libro en tus sueños porque en ellos puedes encontrar muchas respuestas. Tal vez el problema que tengas en la vida real no encuentre solución en un libro, pero tu sueño te indica el camino, relájate, reflexiona y pronto darás tú misma con la mejor idea.\nUn sueño muy curioso y también frecuente es ese en el que te encuentras leyendo en un idioma que no conoces. Al margen de que estés deseando aprender ese idioma, el sueño habla de tu espíritu aventurero deseoso de conocer otros países, otras culturas, otras formas de hacer las cosas. Y a falta de viaje, el libro que estás leyendo en sueños te puede trasladar al lugar que más quieras.\nPuedes leer más artículos similares a Lectura en sueños: el especial significado de soñar con leer, en la categoría de Significado de los sueños en Diario Femenino.\nSoñar con tener mucha ropa: descubre tus necesidades reales\nEl significado de soñar con dar la vuelta al mundo\nMaia Luisana Arizmendi Luna\n11 de January de 2021 - 06:01\nEs tan extraño que yo haya podido leer en unos de mis sueños porque eso no es posible . Ademas lo digo porque es tambien una forma de saber si uno esta o no soñando tambien se dice que en los sueños hay otra manera de saber si se esta soñando y es cuando miras tus manos y tienes mas de cinco dedos , pero me parecio muy extraño las palabras que decian como fuerte , solidaridad , lealtad y otras mas que no se prque n las puedo recordar lo cual no es muy comun que una persona como yo pueda leer y ver con claridad que es lo que soño


el Dom Ago 04, 2013 11:46 am\nAlguien sabe dónde puedo conseguir el soporte de las alforjas para la Superlight?\nO bien, qué marca o modelo son con total garantía compatibles?\nTambién me valdría si alguien se quiere deshacer de las suyas y me las vende\nRe: Soporte para alforjas\nel Dom Ago 04, 2013 12:17 pm\no tambien los podes hacer,con una varilla de acero inoxidable\nel Dom Ago 04, 2013 12:21 pm\nA eso no me veo capaz de llegar... Por no poder, no tengo las herramientas para hacerlo.\nAhora bien, si voy a que me las hagan... Crees que me saldría más económico?\nel Dom Ago 04, 2013 12:22 pm\nen realidad es una "u" con dos tuercas soldadas\nel Dom Ago 04, 2013 12:23 pm\ny si te va a salir mucho mas barato\nel Dom Ago 04, 2013 12:24 pm\nOk... En ese caso será cuestión de buscar entonces un sitio...\nel Dom Ago 04, 2013 12:27 pm\nsi cualquier taller,es doblar la varilla en "u" y soldarle una tuerca en cada punta,haciendola coincidir con los agujeros del chasis,tambien si lo queres mas barato,con varilla comun,y luego la pintas de negro mate,eso casi no se ve\nel Dom Ago 04, 2013 12:34 pm\nSí, creo que no me será difícil conseguirlo así... A ver si me pongo a ello esta misma semana que entra, porque las alforjas ya las tengo vistas!\nel Dom Ago 04, 2013 10:32 pm\nCrees que un kit universal como este me iría bien?\nel Dom Ago 04, 2013 10:40 pm\nno,no te compliques que son mas facil de hacer son estas\nel Dom Ago 04, 2013 11:18 pm\nSí, esa era la idea que tenía esta mañana tras hablas contigo, pero ese que te muestro estaría listo para comprar, a muy buen precio, solo 25€.\nSería más rápido y más fácil, la pega que le vería es que es menos estético cuando no estén montadas las alforjas...\nPor eso te preguntaba si crees que irían bien, pero si me dices que me olvide, me olvido!\nel Lun Ago 05, 2013 12:18 am\nHombre quitar el soportre de las alforjas no creo que suposiese mas de 10 minutos.\nel Lun Ago 05, 2013 12:19 am\nPero la idea no sería quitar el soporte, solo las alforjas\nel Lun Ago 05, 2013 8:49 am\ncon esos soportes las alforjas te quedan bien de arriba,perode abajo metidas para adentro\nel Lun Ago 05, 2013 1:19 pm\nTouché! De nuevo vuelves a tener razón y me haces caer en algo que yo no había pensado...\nPues nada, descartado!\nel Lun Ago 05, 2013 1:47 pm\nel Mar Abr 01, 2014 4:03 pm\nSé que el tema es de hace tiempo, pero estoy con la misma duda. ¿Como hiciste al final con el soporte?\nel Mar Abr 01, 2014 4:07 pm\nLo más sencillo que puedas pensar... No lo hice! Jajaja...\nAl final no llevo alforjas, el gusto y uno mismo, que va evolucionando y cambiando de ideas...\nel Mar Abr 01, 2014 4:55 pm\njajaajj más fácil imposible...\nel Mar Abr 01, 2014 8:36 pm\nYo llevo las mias sin soporte y quedan bastante bien.\nel Mar Abr 01, 2014 8:50 pm\nEse soporte es para maletas rígidas, para las alforjas habría sido un poco chungo.\nel Mar Abr 01, 2014 9:36 pm\nNo hombre! Es 100% válido para alforjas!\nel Miér Abr 02, 2014 12:39 am\n@Nayrv escribió: Yo llevo las mias sin soporte y quedan bastante bien.\n¿Como sin soporte? ¿Que van unidas y por debajo del asiento?\nel Miér Abr 02, 2014 12:52 am\nLa tira que tienen queda pillada por debajo del asiento que es super facil desmontarlo, la finalidad del soporte seria para que no se metiesen hacia la rueda.\nel Miér Abr 02, 2014 1:12 am\nQUE PORTABULTOS PUEDO MONTAR EN MI SCOTT GENIUS 60


Vuelos baratos de Bután a Taiwán - Tiquetes Aéreos Bután Taiwán - eDestinos.com\nVuelos de Bután a Taiwán\nBuscar vuelos de Bután a Taiwán\nComprueba las mejores ofertas en vuelos de Bután a Taiwán\n✔ ¿Hay ofertas especiales en eDestinos.com para los vuelos a de Bután a Taiwán?\n✔ ¿Puedo contratar el seguro de viaje al reservar vuelos a de Bután a Taiwán?\n✔ ¿Si reservo los vuelos a de Bután a Taiwán puedo al mismo tiempo reservar el alojamiento?\n✔ ¿Cuáles compañías aéreas operan los vuelos a de Bután a Taiwán?\nEn eDestinos.com nos ocupamos de que las ofertas de vuelos a de Bután a Taiwán incluyan tanto aerolíneas de bajo costo como aquellas especializadas con un alto nivel de calidad.


Premios Carlos 2018: todos los looks y un polémico blooper\nEn el marco de la edición 2018 de los Premios Carlos, los organizadores cometieron un gravísimo error, al mostrar una foto del actor Mario Pasik, mientras se presentaba un clip en homenaje a las figuras fallecidas. “Quiero decir que Mario Pasik está bien”, aclaró Pedro Alfonso, al subir al escenario a recibir su premio especial. – Foto: Twitter/ciudad_magazine/\nPremios Carlos 2018: todos los looks y el tremendo papelón que salió a aclarar Pedro Alfonso\nAnoche se llevaron a cabo los Premios Carlos 2018 en Córdoba, en reconocimiento a lo mejor de la temporada teatral de Villa Carlos Paz. Te mostramos los looks más destacados y el desopilante blooper que causó revuelo en los medios.\nLa extraña tonada de Andrés Calamaro en los Latin Grammy 2017


Cacatúa sanguínea - EcuRed\n(Redirigido desde «Cacatua sanguínea»)\nLa cacatúa sanguínea. Es una especie de ave de la familia de las cacatúas y miembro del género Cacatua. Se distribuye por Australia, Nueva Guinea Occidental Indonesia y Nueva Guinea; y ha sido introducida en Singapur. Habita en zonas de sabana, matorral y pastizal.\nLa Cacatúa Sanguínea es natural de Australia y Nueva Guinea. La encontramos en la región central al oriente de Australia, desde la costa sur hasta la costa norte. También al norte central del continente. En Nueva Guinea sólo habita al sur de la isla.\nEs un ave sumamente gregaria. Después de la temporada de anidación se le puede ver en bandadas que llegan a contar con 70 millares de ellas.\nEl nido es un hueco en un árbol, aunque se sabe que han anidado en hormigueros y en los riscos de las montañas. La nidada usual cuenta de dos o tres huevos. La incubación toma de 24 a 26 días. Es muy posible que la pareja perdure por vida.\nDe longitud alcanza los 42 cm. El peso máximo es de 580 gramos.\nEn la avicultura australiana se le considera común. Son muy dóciles y agradables como mascotas, pero hay que prestarle atención.\nSon muy dóciles y agradables como mascotas, pero hay que prestarles atención. Se trata de aves extremadamente inteligentes y activas además de muy afectivas pero que al mismo tiempo son terriblemente exigentes para con su dueño.\nObtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Cacatúa_sanguínea&oldid=3162455»


3 teclados para Android y iOS - Escape Digital\n20/01/2017 20/01/2017 Esc-Digital\t0 comentarios\tAndroid, App, Flesky, iOS, SwiftKey\n3 de los mejores teclados que existen para Android y iOS, una pequeña reseña de cada uno para que elijas adecuadamente el que se adapte a tus necesidades.\nSeguro que usas el teclado de tu terminal todos los días, te has puesto a pensar si este te brinda todas las funcionalidades que necesitas ?, ¿Te sientes cómodo usándolo?, ¿Las predicciones son las mejores?, en este post les voy a sugerir 3 alternativas de teclados para Android y iOS diferentes para que elijan la que mejor se adecue a ustedes.\n1 .Teclado SwiftKey\n2 Teclado Fleksy\nAuto-corrector y predicción: El auto-corrector de SwifKey es de los mejores que hay entre los 3 teclados, incluso escribiendo de la peor manera tiene siempre una corrección acertada, y ni hablar de la predicción que trabaja de manera conjunta con nuestro directorio de contactos y la computación en la nube para brindarnos predicciones precisas.\nVariedad de temas: Tiene una gran variedad de temas, desde temas minimalistas a otros más llamativos, la personalización no es la mejor pero hay muchas opciones.\nGran cantidad de idiomas: Más de 60 idiomas nos brinda SwiftKey, algunos idiomas vienen sin la opción de Flow y sin espacio inteligente (opción que permite completar una palabra o escribir la predicción disponible según escojamos en las opciones) .Esto hace que no tengamos que cambiar el teclado de un idioma a otro cuando escribimos palabras en otro idioma.\nDistribuciones del teclado: Cuenta con 3 distribuciones de teclado, una que es la completa y es la más usada en los smartphones, está la distribución llamada “thumb” que en español es pulgar y se usa en las tablets debido a que con esta distribución el teclado se separa a la mitad y se expande hacia los lados, y la distribución compacta que hace el teclado más angosto y recostado a un lado (no le veo utilidad pero seguro ustedes le encontraran una).\nExtensiones para mas funcionalidad: Flesky nos ofrece 11 extensiones que agregan más funcionalidad a nuestro teclado, como:\nExtensión para agregar Gifs, emojis\nUn diccionario de ‘slangs’ o abreviaciones entre otras\nPrecisión en la autocorrección.\nDiseño y personalización: Tiene una gran capa de personalización en lo que se refiere al color del teclado que va desde colores clásicos,temas de películas, degradados hasta una opción que cambia el color del teclado según la aplicación que estemos usando\nTipeo multilenguaje: Flesky también nos brinda esta funcionalidad que nos permite escribir en varios idiomas (entre los 40 idiomas que soporta) sin cambiar el idioma de nuestro teclado.\nPodrás insertar GIF’s desde el propio botón de emojis para que no tengas que salir de la app en la que estás. Un método más que suficiente como para darle una oportunidad a la app. También puedes cambiar el tema del teclado y hasta poner una foto de tu galería como fondo para una mayor personalización. Por fin llega la ansiada sugerencia de emojis, es decir podremos obtener algunas sugerencias de emojis según el contexto del mensaje, algo que apps como Swiftkey tiene incorporado desde hace mucho tiempo.\n← Los Mejores Packs de Iconos para Android gratis\nRecopilación: Trucos de WhatsApp →\n03/09/2020 03/09/2020 Georges Noguera\t0


Mi nueva Familia (Marejadas 9) - La Mujer Pulpo La Mujer Pulpo\nInicio » Desplegando Tentáculos » 1. Tu CÍRCULO » Mi nueva Familia (Marejadas 9)\nPublicado el 26/06/2014 por Irune Gómez\nEn el tiempo en que vivimos, bien por el emparejamiento tardío o por la mayor frecuencia de rupturas de pareja, es cada vez más frecuente que las mujeres pulpo se encuentren con parejas que aportan sus propios hijos a la unión o que ellas mismas los tengan. Para algunas los problemas que esto conlleva se ven tan complejos que prefieren eludirlos. Otras sencillamente no tienen mucha opción, bien porque los hijos no admiten esos cambios o porque la nueva pareja o ellas mismas no acaban de conseguir que las cosas funcionen. Pero para otras la situación es más propicia, o se suma un componente de osadía e insensatez que las hace embarcarse en la aventura. ¿Qué las lleva a ese comportamiento «temerario»? (dicho sea esto, con la mayor de las sonrisas apreciativas a su valentía). De lo que me cuentan me queda la idea de que es el amor, por una parte, por otra el impulso por llevar adelante la vida, y por último, una buena dosis de complicidad con sus nuevas parejas.\nPor cierto que este post vuelve a ser un post anónimo. Aquí, como en el anterior, hay de nuevo terceros implicados, y ya no terceros, sino cuartos o quintos...porque a los hijos de estas mujeres, se suman sus parejas actuales, las anteriores, hijos compartidos y no, familias propias y políticas…\nSupongo que eso es lo que le hace a una de ellas decirme varias veces que es complicado. Hay que ponerse de acuerdo con las exparejas en asuntos relativos a los hijos, y eso supone una dosis de negociación y de aguante para la pareja actual que, por otra parte, suele estar ejerciendo de padre «de facto» puesto que el hijo o hijos conviven con él. Me hablan de temas que parecen triviales, como las vacaciones, que hay que coordinar muchas veces con tres o cuatro familias (si las dos personas tienen exparejas e hijos de esas relaciones).\nCuando los hijos son muy pequeños surge el tema de las relaciones con los dos padres, el que convive y en realidad cría a los hijos, y el biológico. Esto obliga a mucha negociación. En el caso de mujeres que unen familias cuando los hijos son mayores, donde las discrepancias en la educación no suelen tener ya tanto peso también tiene sus desventajas. Me cuenta una mujer cómo su hija en un momento dado le preguntó a su nueva pareja, con la mayor naturalidad, si podía llamarle papá y habla de sus dos papás. Sin embargo cuando los hijos son mayores, los lazos de cariño son muchas veces más difíciles de construir y a veces tienes que conformarte, al menos al principio, con una cordial relación.\nLos problemas de logística dan para varios post. Cómo nos vamos juntos de vacaciones, cualquier traslado en el momento en que hay ya dos o más hijos por componente de la pareja y no se cabe en el coche o dónde vivimos. Algunos optan por soluciones creativas como el alquiler de vehículos mayores para las vacaciones. En el caso de una pareja en la que se juntaron de golpe con cuatro hijas y al poco se añadió uno más, su nueva familia les supuso un nuevo domicilio. A veces es factible convivir en alguna de las dos viviendas aportadas por la pareja, pero en otros el plantearse una nueva familia significa cambiar directamente de lugar. No siempre la convivencia entre los hijos aportados es fácil. En este sentido es más sencillo cuando los niños son más pequeños.\nEn cualquier caso, me quedo con una frase: «Animo a todo el que pueda a hacer su vida y compartir sus hijos con esa nueva persona». Me resulta llamativo también la formación de grandes familias al final, ahora que suelen ser más cortas al haber usualmente menos hijos. Una mujer, hija a su vez de padres separados, me cuenta que su hija tiene ocho abuelos y abuelas. En su caso me dice que le parece muy enriquecedor.\nLlegadas a este punto, me viene a la memoria el final de una película, «Mrs Doubtfire». No recuerdo exactamente las palabras, pero habla de que hay muchos tipos de familia (monoparentales, las que son suma de varias familias…) pero que mientras haya amor, ese lazo permanece. Yo añadiría que, gracias al amor, hay paciencia y perseverancia y, a pesar de las dificultades, merece la pena.


Se terminó PPT: ¿qué va a hacer Lanata el año que viene? | TN\nSe terminó PPT: ¿qué va a hacer Lanata el año que viene?\nEn el último programa del ciclo, el periodista contó cuáles son sus planes.\nPublicada: 29/11/2015, 23:04hs.\n"Cuando un programa empieza es imposible de describir. Lo vas conociendo a medida que lo vas haciendo, y después uno ya sabe como es el programa. Creo que en ese momento hay que dejarlo", dijo Jorge Lanata en el último programa de Periodismo para todos.\nEl periodista detalló de qué trabajará en 2016, y describió cómo será una de sus apuestas más fuertes, que es Ducto.com, un proyecto regional de internet. "La idea es que es un caño que te conecta a todo lo que está pasando", dijo sobre el nombre. Así, el portal tendrá una mesa de edición en Miami, una redacción en México y páginas locales en Cuba, Venezuela, Ecuador, Colombia, Perú, Brasil, Chile y Argentina.\nPor otro lado, a partir de febrero, el conductor de PPT volverá a escribir en el diario Clarín los sábados. También, dará tres charlas en la Universidad de Harvard en Estado Unidos. Sobre el futuro de su programa de radio, Lanata ratificó que seguirá, pero lo conducirá Diego Leuco porque él estará viajando permanentemente. Otra novedad es que una vez a la semana hará una entrevista de una hora desde el lugar donde esté.\nAdemás, a partir de marzo Jorge Lanata estará diez días al año en Buenos Aires para grabar un programa que empezará en abril, y se emitirá durante la semana en el prime time. "Tiene que ver con inteligencia, no con cultura. Me parece divertido hacer algo que no tenga nada que ver con política", adelantó. Y, como si fuera poco, contó que sobre fin de año hará un ciclo de entrevistas de media hora.\n"Empecé este ciclo hablando del miedo porque nos costaba conseguir cómicos que vinieran a trabajar con nosotros. Espero que el programa haya servido para vencer el miedo", concluyó Lanata en la apertura del último programa de PPT.


Desmantelan en Jalisco megalaboratorio\npor Lanceros de Toluca Marzo 30th 2015, 00:20\nLa PGR y el Ejército desmantelaron en Pihuamo, Jalisco, un laboratorio para fabricar drogas sintéticas; es de los más grandes hallados en el Estado. Foto: Especial\nAutoridades federales desmantelaron en el Municipio de Pihuamo, Jalisco, uno de los laboratorios clandestinos para fabricar drogas sintéticas más grandes que se hayan descubierto en el Estado.\nEl operativo, encabezado por agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) y elementos del Ejército, se realizó en el predio conocido como La Parota.\nLas autoridades también aseguraron 23 reactores metálicos, 9 tubos metálicos para reactores, 2 ollas de metal, 9 quemadores, 28 coladeras, 19 tanques estacionarios de gas, 58 tambos y bidones de diversas capacidades.\n"Por la cantidad de reactores asegurados, se podría considerar como uno de los laboratorios más grandes que se han desmantelado en Jalisco", señaló la PGR en un comunicado.\nLo decomisado quedó a disposición del Agente del Ministerio Público Federal, quien destruyó e inhabilitó los objetos y continúa con las indagatorias de la averiguación previa por el delito contra la salud contra quien o quienes resulten responsables.\nLa PGR no informó de personas detenidas.\nLeer más: http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=501284&v=2#ixzz3VqLNes6g\n» Desmantelan narcolaboratorio en Jalisco\n» "Commodities" del crimen\n» Desmantelan narcolaboratorio en Chiapas


admin 7 de agosto de 2021 38 min de lectura\nLas columnas políticas del sábado 7 de agosto de 2021\nZedillo, Fox, Calderón y Peña fracasaron. ¿AMLO también?\nHace algunos cuantos años, cuando Rosario Robles era la encargada de los programas sociales del gobierno de su jefe y amigo Enrique Peña Nieto, nos reunimos en el periódico en el que yo trabajaba en ese entonces. Hablamos de la pobreza, de la miseria, de aquella “cruzada contra el hambre” que planearon ella y el entonces Presidente. Rosario me compartió en ese momento —algún mes del 2015— una gráfica que era elocuente y que sigue siendo demoledora: desde los años ochenta y hasta ese momento (31 años) la reducción de la pobreza había sido… de 1.7 puntos porcentuales.\nNada. Un fracaso.\nEn 1984, con Miguel de la Madrid, la pobreza patrimonial (la pobreza a secas, pues), afectaba al 53% de los mexicanos. La pobreza alimentaria (la miseria) golpeaba al 22.5% de la gente.\nCon Carlos Salinas de Gortari no hubo cambio significativo: entregó el poder con el 52.4% de los mexicanos en pobreza (una reducción de apenas seis décimas), y el 21.2% en estado paupérrimo (una disminución de 1.3 puntos porcentuales).\nErnesto Zedillo fue un desastre. Para mí, él ha sido el presidente más torpe y rencoroso que ha tenido México en 50 años. Él y los suyos alegaban que Salinas había dejado la economía prendida de alfileres, y los demás les espetábamos que entonces por qué demonios habían quitado las tachuelas de la pared. Con este individuo la pobreza creció… hasta el ¡69%!, aunque la entregó en 53.6%. Es decir, que su crisis al final costó un aumento en la pobreza de poco más de un punto porcentual (1.2). La miseria, que llegó a crecer hasta 37.4% en su eficiente gestión, acabó en 24.1%, esto es, casi tres puntos porcentuales de aumento (2.9).\nVicente Fox entregó la pobreza con una reducción considerable (hay sospechosistas que afirman que alteró datos y cifras): la dejó en 42.7%, una disminución de casi once puntos porcentuales (10.9). La miseria bajó a 13.8%, más de diez puntos porcentuales (10.3).\nA Felipe Calderón, el mismísimo que todo lo que toca lo violenta, lo tenemos que medir con otra vara de 2008 en adelante, porque desde ese año se usa una nueva medición. En ese año, México tenía 44.4% de la población en pobreza y al salir Calderón estaba en 45.5%, un aumento poco más de un punto porcentual (1.1). Si lo medimos desde 2006, el crecimiento es de casi tres puntos (2.8). La pobreza extrema estaba en 11% (2008) y bajó a 9.8 (2012), pero la carencia por acceso a la alimentación (tener lo mínimo para comer) creció de 21.7% a 23.3%.\nEnrique Peña Nieto dejó Los Pinos con México en 41.9% de pobreza, una baja de 3.6 puntos porcentuales. La pobreza extrema descendió a 7.4%, un descenso de 2.4 puntos porcentuales. La carencia alimenticia la dejó en 20.4%, una baja de casi tres puntos porcentuales (2.9).\nAhora, el jueves pasado nos ha informado el Coneval que, hasta 2020, el México de Andrés Manuel López Obrador tiene 43.9% de pobreza, un crecimiento de dos puntos en tan solo dos años. La pobreza extrema está en 8.5%, un aumento de poco más de un punto porcentual (1.1). La carencia por acceso a la alimentación está en 22.5%, un alza de poco más de dos puntos porcentuales (2.1).\nDirán en Fifilandia que es culpa de las malas decisiones de López Obrador, y eso es una temeridad, por no decir que se trata de una falacia, porque, como todo el mundo, México vivió la más severa crisis económica en 91 años, así que por ahora no hay métricas adecuadas para culparlo.\nPor eso la pregunta que le hago, lectora-lector: ¿también él, como sus antecesores, al final de su gestión fracasará en desarrollar al país a través de una disminución robusta de la pobreza y la miseria y el abatimiento de la desigualdad? Es posible, porque hasta ahora tampoco existe un solo dato duro que demuestre que sus ayudas sociales funcionaron mejor que en tiempos priistas y panistas, cuando se trataba de evitar que nuestro país padeciera severas hambrunas en sus zonas más miserables (por eso aquella cruzada contra el hambre de Peña Nieto).\nEl problema es del Estado mexicano: de aquel año 84 que refería al principio de esta columna, a hoy, 36 años después (¡36!), México apenas ha disminuido nueve puntos porcentuales la pobreza. En seis sexenios (sin contar los primeros dos años de AMLO) bajó la pobreza a un ritmo infame: 1.51 puntos por sexenio. Todos los presidentes priistas y panistas fueron, en conjunto, un rotundo fracaso para combatir la pobreza y la miseria. Ojalá no se les una López Obrador, pero veo difícil que se salve… ( Juan Pablo Becerra-Acosta M.EL Universal)\nAUNQUE ya no sorprenden, siguen preocupando las decisiones del gobierno federal que tienen un impacto directo en el sector energético. Ahora le volvió a tocar al Centro Nacional de Control de Energía, el organismo responsable de las redes de transmisión del sistema eléctrico nacional.\nAPENAS 10 meses duró Carlos Meléndez al mando del Cenace. En teoría y en ley se trata de un ente independiente de CFE, pero el director llegó enviado directamente desde la oficina de Manuel Bartlett.\nY AHORA fue sustituido por Ricardo Mota Palomino, quien casuaaalmente estuvo a cargo del dictamen técnico sobre el apagón del 28 de diciembre, que afectó a más de 10 millones de usuarios. A él le tocó plasmar en el papel las conclusiones que la CFE quería escuchar: que la culpa era de los demás, incluido un pastizal que decidió incendiarse en mala hora.\nAUNQUE la verdadera causa del apagón es la falta de protecciones en las redes, en recompensa a sus servicios, Mota Palomino, jubilado de CFE, es ahora el responsable de todo el despacho eléctrico en el país.\nCON TODO y que dejó correr demasiado la bola, hay que reconocerle a Arturo Zaldívar haber rechazado de manera vehemente y tajante la ampliación de dos años a su mandato al frente de la Suprema Corte. El ministro presidente le devolvió a la 4T el famoso regalazo con todo y moño.\nLA DECISIÓN toma un especial relieve dado que el principal impulsor de tal ilegalidad era el mismísimo presidente de la República. Sobre todo porque el tabasqueño no está acostumbrado, ni tantito, a que le digan “no, gracias”. Así que Zaldívar debe haberse amarrado con doble nudo la toga para desairarlo.\nLO GRAVE es que Andrés Manuel López Obrador mantiene su postura de que, salvo el propio Zaldívar, el resto de las y los ministros son parte de lo que está podrido en el Poder Judicial. ¡Qué bonito se llevan!\nEL QUE ESTÁ más que emplazado a tomar hoy mismo una decisión es Marko Cortés. Al menos dos contrincantes en la pelea por la dirigencia nacional blanquiazul ya le pidieron que se separe del cargo si es que quiere buscar la reelección. Piso parejo es lo que le piden.\nY ESTE SÁBADO es la reunión del Consejo Nacional del PAN en la que se deberá ver el tema con la comisión que organizará la elección interna del partido. Existe la preocupación de que, como les sucedió antes, la dirigencia en funciones les agandalle el proceso y las posiciones. A ver de qué PAN salen más migajas.\nALLÁ en Venezuela, donde también se quiere manejar la economía por decreto, se anunció que a la moneda local, el bolívar, le van a recortar… ¡otros seis ceros! Con una inflación anual del 2 mil 959 por ciento, lo que sobran en realidad son algunos ceros a la izquierda. (F. Bartolomé, Reforma, Opinión, p.8)\nQue después de que el ministro presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, llamó a los cinco magistrados rebeldes a definir si se quedaban con Reyes Rodríguez Mondragón al frente o buscaban una transición en pos de una candidatura “más legitimada”, el G5 decidió enfocarse en resolver las impugnaciones, dejar pasar la tempestad y después encontrar un acuerdo, pues al final del día ya escucharon lo que querían: la presidencia del destituido José Luis Vargas ya no es viable ni respaldada por nadie.\nQue la diputada panista Adriana Dávila, aspirante a la presidencia del PAN, acusó violaciones al principio de imparcialidad en la contienda interna y llamó al actual líder blanquiazul, Marko Cortés, a separarse del cargo si es que está interesado en competir para reelegirse, todo en una carta dirigida a los consejeros nacionales en la que también criticó que la sesión de grupo se haya cambiado a modalidad virtual sin explicación. “El partido que está llamado a ser la oposición, la alternativa, no puede permitirse ser antidemocrático, parcial y poco transparente”, advirtió.\nQue el PRD asegura que cada perfil de quienes han sido “electas y electos” como legisladores para la 65 Legislatura, es decir, 16 de sus compañeros, “fue previamente revisado en todo sentido y todos tienen las manos limpias”, además de que la dirección nacional que encabeza Jesús Zambrano no tiene intención alguna de tomar decisiones sobre la organización interna del grupo parlamentario, “ya que eso le compete única y exclusivamente a las y los diputados”. Ándenle, pues. (Milenio, Al Frente, p.2)\nLa carpa del doctor López-Gatell\nQuien busca reivindicarse con su jefe en Palacio Nacional, después de los gritos y sombrerazos por la falta de estrategia para afrontar la tercera ola de la pandemia de Covid-19, es el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell. Sin muchos argumentos, pero con mucha retórica y verborrea, don Hugo, el doctor Huguito, dijo en una reunión con gobernadores que la prensa es la responsable del “desfase respecto a las necesidades de información del pueblo de México”. Tal vez quiera su propio espacio para montar otro show en Palacio Nacional. Una nueva carpa, pero con los mismos y malos chistes, al cabo que las familias afectadas por la pandemia pueden seguirse rascando con sus propias uñas y los culpables son los periodistas, los medios de comunicación. ¡Ajá!\nAMLO desdeña la educación de su gabinete\nDe nueva cuenta, nos comentan, el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó a los mexicanos que han estudiado en el extranjero, a los que tienen títulos universitarios en el exterior. Durante su conferencia de prensa, de plano tachó a quienes estudiaron en universidades extranjeras de aprender a robar, de tener una mentalidad elitista, clasista y, por si no fuera suficiente, racista. “Imagínense, los que han estudiado en Harvard o en otras universidades del extranjero y aprenden a robar, a eso van o a ayudar a que roben otros y que ellos reciban migajas del botín”, expresó. ¿Qué opinarán la mayoría de los integrantes de su gabinete? ¿Su nuevo y flamante secretario de Hacienda o la jefa de gobierno de la Ciudad de México? ¿Será que esa es la imagen que el Ejecutivo federal tiene de ellos? ¿O quizá tiene otros datos, como toda la vida?\nAfila Morena sus cuchillos contra el INE\nNos comentan que quienes no dejarán pasar la oportunidad por la crisis institucional en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el TEPJF, son los machuchones de Morena. Y vaya que si hay frentes abiertos contra algunos de los llamados magistrados rebeldes. Nos mencionan que uno de los que se declaró listo para afilar los cuchillos y las lanzas contra el tribunal y, de paso, contra el Instituto Nacional Electoral es el senador Félix Salgado, quien desde ya acusa a magistrados y consejeros de responder a intereses facciosos de Carlos Salinas de Gortari y advierte que se reformará a ambas instituciones para devolverlas al pueblo. Ah que don Félix, nos dicen, no olvida su malograda candidatura y para él este es el momento de cobrar viejas facturas. ¡Ay, Torito! O, ¿cómo era?\nEl pleito en Inepesca\nCon el respaldo de algún jefazo de la 4T, principalmente de la Secretaría de Agricultura, y en pleno desacato de una instrucción presidencial, nos dicen que investigador Pablo Arenas, director del Instituto Nacional de Pesca y Acuacultura, Inapesca, nada contracorriente para que el organismo pase a las filas del Instituto de Investigación Forestal y Agrícola. Sin embargo, nos aseguran, la orden dictada desde el mismísimo Palacio Nacional es que Inaspesca desaparezca del mapa burocrático y sus funciones queden a cargo de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca, a cargo de Octavio Almada, uno de los hombres de confianza del Presidente. (El Universal, La 2, p.2)\nEchada está la suerte de José Luis Vargas: el ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar ve inviable su permanencia al frente del Tribunal Electoral, lo convocó a hacerse a un lado para restaurar el orden en la institución y respaldó lo que decida la mayoría de los magistrados. Tampoco le toma las llamadas. O sea, no tiene para dónde hacerse.\nAbdica su alfil\nPor cierto, cedió la plaza Carlos Vargas Baca, secretario general de acuerdos del TEPJF durante la presidencia de José Luis Vargas. Él mismo realizó la entrega recepción de esa área a Rodrigo Sánchez Gracia, nombrado por el G-5, el pasado miércoles. Su abdicación, nos dicen, es la validación de la sesión en la que se renovó al magistrado presidente.\nUna pésima para Corral\nGolpazo propinó el Poder Judicial al gobernador de Chihuahua, Javier Corral, a un mes de entregar la estafeta a Maru Campos. Se publicó una tesis jurisprudencial que obliga a liberar a todas las personas que, bajo la figura de prisión preventiva, encarceló su administración. El fallo evidencia la ilegalidad de la medida contra ex funcionarios.\nAsamblea, en febrero\nEs un hecho que la Asamblea Nacional del PRI está convocada para febrero de 2022. En ese foro, las expresiones del partido podrán debatir las acciones a realizar con miras a la presidencial de 2024, incluida la posibilidad de un relevo en la dirigencia. El líder nacional tricolor, Alejandro Moreno, sin embargo, lleva números bajo el brazo para defenderse.\nAlerta por talibanes\nCondenó México el avance del talibán, ayer, a través del embajador en la ONU, Juan Ramón de la Fuente. Al participar en la sesión del Consejo de Seguridad, que abordó el tema Afganistán, el diplomático respaldó el rechazo internacional “al retorno de un Emirato Islámico que sea santuario de terroristas”. La postura fue aplaudida por el Consejo. (El Heraldo de México, la 2, p.2)\nDoble Fondo / Zedillo, Fox, Calderón y Peña fracasaron. ¿AMLO también?\nEl problema es del Estado mexicano: de aquel año 84 que refería al principio de esta columna, a hoy, 36 años después (¡36!), México apenas ha disminuido nueve puntos porcentuales la pobreza. En seis sexenios (sin contar los primeros dos años de AMLO) bajó la pobreza a un ritmo infame: 1.51 puntos por sexenio. Todos los presidentes priistas y panistas fueron, en conjunto, un rotundo fracaso para combatir la pobreza y la miseria. Ojalá no se les una López Obrador, pero veo difícil que se salve… (Juan Pablo Becerra-Acosta M.. El Universal, La 2, P.2)\nEl artículo 256 dice: es servidora o servidor público de la Ciudad de México toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública de la Ciudad de México, en el Poder Legislativo local, en los órganos que ejercen la función judicial del fuero común en la capital y en los órganos constitucionales autónomos, o bien que tenga la dirección o administración de una asociación civil que reciba fondos, recursos o apoyos públicos.\nEntre las penas comprendidas en estos artículos se encuentran la destitución y la inhabilitación para desempeñar empleo, cargo o comisión públicos y cargo de elección popular, e igualmente para dirigir o administrar recursos de una asociación civil que reciba fondos, recursos o apoyos públicos. Las sanciones llegan a ascender hasta los 25 años de prisión. En otras palabras, el Código Penal otorga el carácter de persona servidora pública a quien tenga la dirección o administración de una asociación civil que reciba fondos, recursos o apoyos públicos, por lo que puede ser procesada por delitos penales como si fuera servidora pública, como explícitamente lo señalan los artículos reformados. Aunque pareciera que estas reformas al Código Penal son novedosas, no es así, ya que del artículo 64 de la Constitución de la Ciudad de México se puede interpretar que se les otorga el carácter de servidores públicos a quienes ejerzan recursos públicos o contraten con entes públicos la ejecución de obras o servicios públicos, de adquisiciones, de subrogación de funciones o reciban concesiones. (Miguel Concha, La Jornada, Opinión, p.14)\nRetrovisor / Autonomías a salvo: la mala semana del gobierno\nÉsta fue una muy mala semana para el discurso oficial que deplora la autonomía de los órganos constitucionales, diseñados como contrapesos del Poder Ejecutivo y distintivos de las democracias modernas.\nEl éxito del INE, que encabeza Lorenzo Córdova, en la organización de la primera Consulta Popular fue rotundo, en tanto confirmó las capacidades institucionales del árbitro electoral mexicano para hacerse cargo de estos ejercicios de democracia directa.\nFrente a la participación de 6 millones 600 mil ciudadanos en responder a la pregunta aprobada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación contrastó el reclamo de Morena y del presidente López Obrador por la presunta falta de entusiasmo de algunos consejeros electorales en el pretendido juicio a los expresidentes de la República. La búsqueda de culpables por las expectativas incumplidas en esa Consulta Popular confirma las limitaciones que el gobierno federal y su partido tienen para concretar propósitos de la autoproclamada Cuarta Transformación, dentro del andamiaje institucional existente.\nOtra autonomía que fue confirmada esta semana fue la del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Historia (Inegi), cuya Junta de Gobierno preside Julio Santaella, al documentar qué sucedió con los ingresos y gastos de los hogares mexicanos entre 2018 y 2020, prendiendo alertas sobre las insuficiencias de las políticas sociales diseñadas en el actual gobierno.\nDos asuntos resultan graves: la desigualdad bajó porque creció el empobrecimiento y la desaparición del Seguro Popular incrementó el gasto de las familias en servicios privados de salud, particularmente en los adultos mayores.\nCon estos insumos del Inegi, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval), un organismo público descentralizado y con autonomía y capacidad técnica para la medición de la pobreza en México, reportó que entre 2018 y 2020 ésta subió y que el mayor aumento se dio en la carencia social de acceso a los servicios de salud.\nNo deja de ser lamentable que el cumplimiento de estas autonomías institucionales derive en noticias sobre el deterioro social. Pero tampoco es desdeñable el refrendo de nuestro derecho a saber.\nIgual paradoja se ha presentado esta semana en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde las pugnas que traían de tiempo atrás sus magistrados estallaron públicamente esta semana, dando paso a la ventilación de una crisis institucional que, sin embargo, confirmó la capacidad de sus integrantes para reconfigurar la indispensable independencia de quien resuelve los litigios derivados de los votos ciudadanos.\nY como en política no hay casualidades, el soterrado conflicto entre cinco magistrados y su depuesto presidente, José Luis Vargas, ocurrió justo en la antesala de la resolución de las impugnaciones a resultados electorales en gubernaturas donde, según el INE y/ o candidatos y partidos perdedores, hubo violaciones a la ley por el uso de recursos ilícitos y situaciones que alteraron las condiciones de equidad en la contienda, tal es el caso de la señalada presencia del crimen organizado.\nDe manera que antes de entrar en la revisión de los gobernadores electos en Campeche, Guerrero, Michoacán, Nuevo León y San Luis Potosí, el G5, que conforman Felipe Fuentes, Indalfer Infante, Felipe de la Mata, Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón, decidió relevar al magistrado presidente que, con un expediente de investigación por presunto enriquecimiento ilícito, se había convertido en rehén de personeros gubernamentales que buscaban resoluciones afines al partido en el poder.\nLos testimonios del deteriorado clima laboral en el Tribunal abarcan denuncias por la aplicación del polígrafo a colaboradores de los magistrados del G5, en la búsqueda de delaciones que los comprometieran. La gravedad de la crisis del TEPJF es tal que el propio titular del Poder Judicial calificó ayer de inviable la continuidad de la presidencia del magistrado Vargas.\nY como en política no hay casualidades, la independencia del Tribunal Electoral para designar quién la encabeza quedó confirmada en la conferencia en la que el también ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, anunció su rechazo a la ampliación de mandato que, por dos años, diputados y senadores de Morena y sus aliados le otorgaron.\nUn rechazo que recuerda la fábula de Esopo de las uvas verdes porque, al igual que en el TEPJF, en el pleno de la Corte la mayoría se negó a validar una medida que el gobierno y su partido calificaron de indispensable.\nAl reivindicar su autonomía frente al Ejecutivo, los ministros de la SCJN —incluso los nombrados en este sexenio— confirmaron la vigencia de un Congreso que hace 15 semanas, a través de la oposición, le elevó el costo a quienes en nombre de la justicia buscaron ningunear la división de poderes y la Constitución que la sustenta. (Ivonne Melgar, Excélsior, Opinión, p.10)\nZaldívar se desmarca; el Presidente ataca y el Poder Judicial se cimbra\nLa crisis interna del Tribunal Electoral, con la ruptura que hoy tiene paralizada a la máxima instancia de justicia comicial, en medio de la calificación de varias elecciones del 6 de junio que sigue pendiente, terminó por sacudir al Poder Judicial de la Federación. La intervención del presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, que dialogó el jueves con los cinco magistrados rebeldes, terminó mezclándose con el tema de la polémica reelección de dos años de la Reforma Judicial, y provocó que el presidente López Obrador estallara en reclamos, descalificaciones y comentarios desproporcionados y que generalizan sobre un “Poder Judicial que está podrido”.\nLa ruptura del Tribunal Electoral, al que también calificó de “echado a perder” y pidió la renuncia de sus 7 magistrados “por dignidad”, le sirvió a López Obrador para volver a la carga en contra de dos de las instituciones del Estado Mexicano a las que no ha podido someter y controlar, por más que lo ha intentado. Por un lado, aprovechó la crisis de los magistrados electorales para repetir su discurso de que “se debe hacer una limpia en el INE y el Tribunal Electoral porque no sirven”, y por el otro, el Presidente arremetió con todo en contra del Poder Judicial en su conjunto y descalificó a jueces, magistrados y ministros con acusaciones de corrupción, de que carecen de representatividad popular y de responder a intereses más que administrar justicia:\n“Jueces, magistrados y ministros están echados a perder. Hay excepciones honrosas, pero por lo general el Poder Judicial está podrido; o sea muchísima corrupción en los jueces, no representan al pueblo y la verdad, la Corte sigue siendo la Suprema Corte, si acaso del derecho, pero no de la Justicia… Sigue habiendo muchos intereses, no quieren que se acabe con la corrupción, con el nepotismo. Y el Consejo de la Judicatura está actuando con mucha lentitud”, dijo el presidente en una crítica que no sólo generaliza sino que confirma la actitud injerencista e intervencionista del presidente hacia otro Poder del Estado.\nPorque si bien es innegable que hay un proceso de corrupción grave en el Poder Judicial, la forma en la que el Presidente descalifica a toda la estructura de un poder autónomo constitucionalmente, lejos de abonar a la idea de que López Obrador quiera “limpiar” a la justicia, parece apuntar a la molestia del titular del Poder Ejecutivo porque los juzgadores, magistrados y ministros se niegan a someterse y a acatar sin cuestionar los designios presidenciales.\nLa reacción del Presidente claramente muestra la molestia y el enojo que le causó el aviso que le dio el jueves pasado el ministro Arturo Zaldívar, al que tanto pondera y elogia públicamente. Porque, según sus cercanos, Zaldívar no fue a consultarle o a pedirle permiso al Presidente, sino que en ese encuentro en Palacio Nacional la mañana del jueves, el ministro sólo le comunicó “por cortesía republicana” la decisión que ya había tomado. Y aunque el Presidente lo escuchó serio y le dijo que respetaba su decisión de no aceptar el alargamiento por dos años más de su presidencia, claramente ésta no le gustó y terminó molesto y enojado. El argumento que le dio Zaldívar, de que ninguno de los 10 ministros restantes de la Corte querían que él permaneciera dos años más y se iban a oponer votando en contra de la constitucionalidad de esta medida, es lo que está detrás de los duros y agresivos comentarios de López Obrador sobre la Corte y los “ministros que no quieren al ministro Zaldívar por que él es honesto”.\nEl presidente de la Corte, nos dicen, no sólo le dio aviso al jefe del Ejecutivo de su decisión de deslindarse y desmarcarse del polémico artículo 13 transitorio de la Reforma Judicial; al Senado y a la Cámara de Diputados, como representantes de Poder Legislativo, también les comunicó su decisión, tanto a Ricardo Monreal, líder del Senado, como a Ignacio Mier, de la Cámara de Diputados, les dijo en comunicación directa que no aceptar esa reforma “es un tema de congruencia, pero también de respeto a la ley y a la Constitución”.\nLA CORTE, EL INE Y EL TRIBUNAL EN LA MIRA DE AMLO\nEl mensaje de descalificación abierta al Poder Judicial que ayer mandó el Presidente, refleja su molestia por la resistencia que encontró su reforma de ampliación de mandato en prácticamente todos los ministros, incluidos los que él ha propuesto para ocupar el cargo y que se suponían afines a su 4T. La defensa y elogios constantes del mandatario nacional hacia Arturo Zaldívar confirman no sólo la confianza y cercanía que el ministro presidente ganó con López Obrador, sino también que al final Zaldívar se convirtió en el único ministro a quien el Presidente veía “capaz y honrado” para encabezar la Reforma al Poder Judicial.\nEn la percepción negativa y hasta de cierto desprecio que el Presidente tiene hacia los jueces y magistrados, Zaldívar se convirtió en una especie de “dique de contención” para evitar que López Obrador embistiera al Poder Judicial con una Reforma profunda en la que, en los inicios del sexenio, incluso se planteaba desaparecer a la actual Suprema Corte con todo y sus ministros, para crear el Tribunal Constitucional. La relación con el ministro presidente ayudó a que en Palacio Nacional desecharan ese tipo de propuestas y optaran por buscar mecanismos de conciliación con las instancias del Poder Judicial. Una muestra de ello es que al único poder al que le respetó sus sueldos y prestaciones, y les permitió no adaptarse a su ley de Austeridad Republicana, fue al Judicial. Los jueces, magistrados y ministros pudieron conservar sus ingresos como una “concesión” que les dieron desde Palacio.\nPor eso el mensaje de ayer, con toda su carga de ira y molestia contra los juzgadores de este país, es para tomarse en cuenta. Con Zaldívar al frente de la Corte y de la Judicatura por año y medio más y con la ampliación de mandato ya muerta y condenada al voto en contra de todos los ministros, es un hecho que el Presidente irá con todo contra el Poder Judicial a partir de diciembre del 2022 cuando se vaya Zaldívar de la Presidencia.\nPorque el inquilino de Palacio está convencido y tiene información documentada, de que hay dos tipos de corrupción grave en estos momentos en el Poder Judicial: por un lado está la corrupción en los Tribunales de Circuito, en donde se hace negocio con la administración de justicia, con jueces que forman parte de una red de corrupción en la que hay al menos dos ministros de la Corte involucrados con operaciones que tienen que ver con sobornos y pagos a cambio de sentencias y amparos. En este tipo de corrupción se basa la fuerte declaración que el pasado 21 de mayo lanzó el secretario de Marina, Rafael Ojeda, con toda la complacencia del Presidente: “Parece que el enemigo lo tenemos en el Poder Judicial”.\nLa otra forma de corrupción judicial que acusan en Palacio, se da a través de grupos que intentan hacer de la Corte y del Poder Judicial una especie de dique o contrapeso político contra la 4T y las decisiones del Presidente. Empresarios, grupos políticos de antaño y otros grupos de interés, con el apoyo de algunos ministros, maniobran y presionan para que la Corte actúe como contrapeso al gobierno federal, sostienen los informes que tiene el mandatario nacional.\nSE LE REBELAN MINISTROS AFINES A LA 4T\nLa influencia que la Presidencia había logrado en la Corte y sus decisiones, no sólo a través de la cercanía de Zaldívar, sino por los cuatro ministros que propuso este gobierno, se ha visto afectada. Hoy, de cuatro votos que creían tener de su lado en la Consejería Jurídica de la Presidencia, contando al del ministro presidente, se han quedado sólo con dos ministros que los apoyan incondicionalmente: Yasmín Esquivel Mossa y Zaldívar.\nLa ministra Margarita Ríos Farjat ha tomado cierta distancia de la 4T, a partir de que no está de acuerdo con las descalificaciones constantes del Presidente a los jueces y a los propios ministros y también de que, en la última reunión que convocaron en Palacio —justo el 20 de mayo, un día antes de aquella fuerte declaración del secretario de Marina— ella no fue convocada y sólo invitaron a aquel encuentro en Palacio a la ministra Esquivel y al ministro Juan Luis González Alcantara, acompañados de Zaldívar.\nEl propio ministro González Alcántara se ha desmarcado de la 4T a partir de que se descalificó y atacó su decisión de rechazar la Controversia Constitucional del Congreso de Tamaulipas y de su explicación y argumentos de esa decisión, en la que le daba la razón a los diputados tamaulipecos y sostenía que el gobernador Francisco García Cabeza de Vaca sí mantenía su fuero constitucional, a pesar del desafuero de la Cámara de Diputados federal, y no podía ser detenido ni procesado penalmente por la FGR hasta que termine su mandato en el 2022.\nAsí es que ya no hay mucho que contenga al Presidente en el momento que decida solicitar una Reforma Judicial de fondo que modifique la actual integración de la Corte. Es muy probable que no lo haga hasta finales de 2022 cuando termine la presidencia de Arturo Zaldívar, quien el año y medio que le queda podría continuar siendo el único que funcione como contención para los apetitos del Presidente y para evitar su choque abierto con el Poder Judicial. Zaldívar intentó maniobrar, a partir de esa cercanía que logró con el Presidente, para proteger al Poder Judicial y a la Corte de un embate fuerte de la 4T y para tratar de combatir la corrupción interna. Pero claramente, con su deslinde de ayer y su decisión de rechazar el “regalazo” de dos años más que le había hecho el Presidente, el ministro presidente también termina desgastado y afectado en su imagen.\nPero es muy probable que cuando se vaya Zaldívar, la 4T y el Presidente ya no tengan miramientos y, conforme se radicalice también este gobierno, que intentan después de 2022 disolver la actual integración de la Corte y de la Judicatura para buscar, con reformas constitucionales, un Poder Judicial que el Presidente considere “limpio y sin corrupción”, lo que en los hechos equivaldría a que desde Palacio Nacional tuvieran el control de una nueva Corte o Tribunal Constitucional. Eso es lo que empezó a configurarse con la ruptura que ayer declara, con sus acusaciones, el Presidente hacia los jueces, magistrados y ministros “echados a perder”.\nEl futuro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación pende de un hilo. Ante la crisis y el rompimiento entre los 7 magistrados, que derivó en la existencia de dos presidentes, de un lado José Luis Vargas destituido por la mayoría de cinco magistrados, y del otro el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, que nombró esa misma mayoría, el presidente de la Corte está mediando para tratar de encontrar una salida. La presión de Palacio Nacional es clara: si no hay un arreglo pronto y satisfactorio a la crisis, deben renunciar los 7 magistrados y que el Senado proceda a nombrar a nuevos titulares del Tribunal. Y con esa presión encima, Zaldívar ya desconoció cualquier posibilidad de que Vargas sea restituido en el cargo, pero también les advirtió a los cinco magistrados rebeldes que Reyes Rodríguez Mondragón no puede presidir el TEPJF.\nLa propuesta del ministro presidente es que se reúnan los 7 magistrados de la Sala Superior y elijan y voten a un nuevo presidente que no sea ni Vargas ni Reyes. Pero hay resistencias de los dos bandos en conflicto. El veto a Reyes Mondragón, nos dicen, es directo de Palacio Nacional, en donde acusan los vínculos del magistrado con Roberto Gil Zuarth y con el calderonismo. “El Presidente y la 4T se oponen a Reyes porque creen que si el preside el Tribunal es como entregárselo a la ultraderecha panista”, nos dijo un integrante del gobierno. Así que las siguientes horas son clave: o hay una nueva reunión de todos los magistrados para votar a un nuevo presidente o en septiembre, en cuanto empiece la nueva legislatura, habría una propuesta para desaparecer al Tribunal e integrar un nuevo órgano de justicia electoral, y de paso, en ese embate también le tocaría al INE y a sus consejeros que repudia el Presidente, con una reforma electoral que aprovechará la coyuntura para modificar al Tribunal Electoral y al Consejo General del instituto electoral… Se lanzan los dados. Escalera doble. Semana pesada pero buena. (Serpienrtes y Escaleras. Salvador García Soto, El Universal, Nación, p.5)\nEl Tribunal y el Palacio\nEl documento para remover a José Luis Vargas como presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación comenzó a circular entre los magistrados hace una semana, unos cinco días antes de que el Tribunal se reuniera en una audiencia pública, pero la idea de que Vargas era insostenible se instaló en ese órgano tres meses antes.\nCorría la tercera semana de abril. El Tribunal se preparaba para votar tres proyectos polémicos. Los primeros eran sobre si los candidatos de Morena a las gubernaturas de Michoacán y Guerrero habían violado las reglas de las precandidaturas, al no registrar sus gastos de precampaña, y no podían continuar como aspirantes. El tercer proyecto impediría que los partidos tuvieran una sobrerrepresentación excesiva en el Congreso, como sucedió en los dos periodos anteriores, uno durante el gobierno peñista y otro en el obradorismo.\nCon estas decisiones, el Tribunal podía afianzar su independencia, después de negar el registro como partido pocos meses antes a México Libre. Los días previos a la votación, me dijeron fuentes internas del Tribunal que solicitaron anonimato con muy buenos motivos, el cabildeo de Palacio sobre los magistrados se incrementó. Estas fuentes aseguran que no era nuevo y que ya desde finales de 2018 los magistrados solían ser llamados a oficinas de la Presidencia, o a oficinas alternas, para presionarlos.\nEl argumento en común en esas reuniones, según estos testimonios, ha sido que el gobierno obradorista tiene los votos, la legitimidad y debe votarse a favor de las iniciativas electorales que les interesan. Sin embargo, la mayoría del Tribunal votó por la remoción de las candidaturas de Michoacán y Guerrero y por regular la sobrerrepresentación. Al hacerlo, la relación entre Vargas y los magistrados que él llamó “opositores” se agravó.\nEstas fuentes aseguran que en una reunión interna Vargas les dijo a sus colegas que se convirtieron en “enemigos del Estado” y que podrían sufrir investigaciones penales y financieras en su contra.\nVargas ha defendido que su actuar siempre fue apegado a derecho. Él llegó a la presidencia del Tribunal después de que resultó electo en medio de una disputa interna, en la cual aspiraban a ese cargo los magistrados Mónica Soto y Felipe Fuentes. Él era el tercer candidato. Muy pronto su apoyo a los proyectos obradoristas se vio en sus votos y en los cabildeos internos.\nEn los últimos meses, documentos a los que tuve acceso muestran que buscaba sin tapujos enterarse del sentido de las votaciones de sus compañeros. Cancelaba las sesiones privadas cuando algo no le parecía o turnaba los asuntos que llegaban al Tribunal sin exhibirlos en estrados. Otras veces cambiaba de última hora las fechas de las sesiones.\nRevisé una serie de oficios que se hicieron públicos en los últimos meses y dan cuenta del enfrentamiento cada vez más frontal entre Vargas y sus compañeros.\nEste 4 de agosto, cinco de esos compañeros se atrincheraron en una oficina del Tribunal durante la sesión pública y pidieron que se discutiera la gestión de Vargas como presidente. Él detuvo la sesión, desde otra oficina del mismo recinto.\nCuando los magistrados anunciaron que transmitirían desde una cuenta de la Escuela Judicial Electoral, el presidente depuesto pidió que se les cortara la electricidad y el Internet. Un operador se opuso, según me confirmó otra fuente. En una nueva sesión pública alterna se nombró con cinco votos a Reyes Rodríguez como el nuevo presidente.\nEsta noticia no cayó bien en Palacio Nacional, donde es bien sabido que Rodríguez ha sido muchos años empleado de gobiernos panistas y es uno de los políticos más cercanos a la familia Zavala-Calderón y a Roberto Gil Zuarth.\nEn la Suprema Corte, los magistrados disidentes se reunieron con Arturo Zaldívar. Allí acordaron que la próxima semana se nombrará a un presidente interino, mientras se resuelve la crisis y se deciden en el Tribunal los casos relativos a las elecciones de junio pasado. Después, comenzaría un proceso de nueva elección. Mientras tanto, algo parece ser seguro hasta ahora: Vargas no será más presidente de ese Tribunal. (Peniley Ramírez, Reforma, Opinión, p.8)\nFinalmente y seguramente tras mucho sopesarlo, para el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, se impuso la decisión más sensata que pueda tomar: el concluir su mandato en los tiempos en que estaba planeado, al concluir su periodo el último día de 2022.\nEl del magistrado Zaldívar sin duda constituye un acto de valentía, de pundonor frente al poder y finalmente de respeto a lo que establecen los marcos legales y constitucionales, donde se han impuesto los principios, valores y convicciones a los privilegios que se le ofrecían. Y aunque con su renuncia a extender su plazo al frente de la Corte, y con ello, abstenerse de ayudar al presidente López Obrador a consolidar el proyecto de la Cuarta Transformación, como era la intención detrás de la prolongación del mandato, Zaldívar anuncia que en lo que resta de su gestión, emprenderá una limpia a fondo en el Poder Judicial de la Federación (PJF) para restituirle su credibilidad e imagen ante los mexicanos.\nArturo Zaldívar dice que va a combatir la corrupción, el nepotismo y el acoso sexual que han manchado al Poder Judicial -y que llevaron a que el presidente López Obrador se refiriera a éste como ‘podrido’-, pero de entrada necesita darle una nueva cara, que ha quedado muy sucia tras las confrontaciones en su interior y los roces que ha sostenido con el propio mandatario de la República.\nLa decisión tomada por Zaldívar por declinar una posible ampliación de mandato fue bien recibida en diversos sectores de la vida política nacional, quienes alabaron que así se restituya la constitucionalidad interna del Poder Judicial y se garantice la viabilidad de la democracia, así como permite conjurar el riesgo de injerencia de un poder político sobre otro, que hubiera afectado el equilibrio de poderes del Estado.\nAunque no se ve fácil la tarea para el ministro presidente de la Suprema Corte, no se debe descuidar tampoco la batalla contra la corrupción, los malos manejos y las pugnas internas en el Poder Judicial, al que debe restituir el decoro de días pasados y borrar la imagen que se le ha dado de estar integrado por personas que solo obedecen a sus intereses particulares o de terceros y no a los de la Nación. Asimismo, en el problema del Tribunal electoral, debe buscar que sus miembros concilien para restablecer el equilibrio a su interior porque se trata de un órgano muy importante al tener la función de calificar las elecciones cuando son impugnadas. (El Universal, Editorial, p.8)\nPolítica Irremediable / ¿Hacer justicia? Lo decide el pueblo…\nLos ciudadanos de este país, así de confundidos como estábamos luego de digerir —a medias— el farragoso texto que nos recetaron los augustos ministros de la tremenda Corte para pedir nuestra opinión sobre el asunto de “llevar a cabo acciones pertinentes […] para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos” no dejamos, con todo, de advertir por dónde iba la cosa: se trataba de juzgar a cinco expresidentes de Estados Unidos Mexicanos. Eso, y nada más.\nLos propios activistas del partido oficial, en abierto desafío a las restricciones que impone el INE cuando tienen lugar los procesos que certifica legalmente, estuvieron exhibiendo carteles propagandísticos con los rostros de los imputados. Si les llegara a caer encima alguna multa alegarán que el organismo del Estado responsable de organizar las elecciones está al “servicio del PRIAN” o que “responde a los intereses de los corruptos de siempre” porque esa gente se ha arrogado a la torera la facultad de lanzar tremebundas acusaciones cada vez que le toca rendir cuentas. Cuando les cuestionan sus quehaceres, los adalides de la 4T no responden ni argumentan: desacreditan al reclamante e invocan arteramente los excesos perpetrados en el pasado para colocarse, en su condición de supremos regeneradores, por encima de las críticas. Pero lo más inquietante es que su calculado repudio al orden anterior entraña la paralela descalificación de las instituciones de la República porque, miren ustedes, llegaron para reinventarlo todo desde cero, para anular los contrapesos que tan trabajosamente ha construido nuestra sociedad con el propósito de evitar la concentración de facultades en el Ejecutivo, para imponer una verdad única sustentada en trasnochadas ideologías y, desde luego, para perpetuarse en el poder.\nAsí las cosas, uno de los pasos obligados del actual régimen para sentar sus reales —toda una declaración de intenciones— era consumar el enjuiciamiento de los anteriores mandatarios. A cada uno de ellos se le endilgó, en un primer momento, la correspondiente acusación, así fuere de manera puramente retórica. Pero, lo que hubiera debido ser un tema estrictamente judicial se volvió un asunto desaforadamente político, un montaje en el que, de pronto, se apareció una nueva figura: el “pueblo”, como máximo juzgador. De tal manera, el primerísimo de los plebiscitos que se organizan desde que transitamos a la democracia tuvo como fin transferirle, a los ciudadanos, la facultad de hacer —o no hacer— justicia, más allá de cómo estuviere formulada la pregunta y de que el propósito original, encarcelar a los antiguos mandatarios, se hubiere diluido en la vaguedad redactada por los señores ministros. La “consulta popular” ha sido un esperpento jurídico. (Román Revueltas Retes, Milenio, Política, p.7)\nNéstor Ojeda. El Universal, 7/08/2021:


Opiniones sobre Seagen | Glassdoor\nVer empleos en Seagen\nOpiniones sobre Seagen\nActualizado el Mar 23, 2021\nSe han encontrado 12 de entre más de 227 opiniones\nDec 9, 2020 - Empleado anónimo\nbastante bien en general, bonitas ventajas\nel salario podría ser mejor\nJul 25, 2020 - Empleado anónimo\nbuen ambiente, buen trabajo, buena compañía\nninguno. es una buena compañia\nÚnete al equipo de Seagen\nCrecimiento rápido, cultura cambiante\nMar 23, 2021 - Director en Bothell, WA\nCompañía sólida con un enfoque a largo plazo en la construcción de una sólida cartera de oncología. Las experiencias de los empleados variarán mucho según el departamento en el que se encuentren. A nivel corporativo, la empresa hace un buen trabajo apoyando a sus empleados y brindando un paquete competitivo de compensación y beneficios, pero hay mucha variabilidad entre los departamentos en términos de profesionalismo, cultura y gestión de la calidad.\nLa empresa está luchando un poco por retener su cultura de 'pequeña biotecnología' frente a una cartera de productos en crecimiento y una inversión agresiva en su cartera. Algunos empleados a largo plazo (¿vitalicios?) En la estructura de gestión parecen tener un pase gratis por no desarrollar sus propias habilidades junto con el crecimiento de la empresa, lo que crea una apariencia de complacencia. El Fundador-CEO sin duda ha tenido éxito en la construcción de esta empresa, pero puede ser volátil y no siempre cumple con las declaraciones hechas a los empleados.\nGerente de Onc\nMar 18, 2021 - SOAM\nGrandes personas y productos y una gran empresa.\nNo puedo pensar en ninguna desventaja\nMar 10, 2021 - Senior Manager, Marketing en Seattle, WA\nCompañeros talentosos, oportunidades de crecimiento y promoción, centrados en el paciente\nEsta es una gran empresa sin contras.\nMala gestión y expectativas poco realistas\nMar 11, 2021 - Clinical Operations\nLa gente es inteligente y trabajadora.\nLas expectativas de la dirección son poco realistas y perjudiciales para el bienestar de los empleados. Simplemente insostenible.\nMar 4, 2021 - Senior Enterprise Architect en Bothell, WA\nprimero la misión, y la gente es SUPER!\nes muy difícil encontrar alguna desventaja\nFeb 15, 2021 - Archivista en Bothell, WA\nGran cultura laboral y compañeros de trabajo\nLa satisfacción laboral puede variar de un grupo a otro\nPasión por los pacientes\nFeb 16, 2021 - Talent Development Specialist en Seattle, WA\nColaborativa, dedicada, innovadora y una gran empresa para trabajar\nTodavía poniéndonos al día con los aspectos tecnológicos para apoyar a una empresa en crecimiento\nDificultad para adaptarse a la pandemia\nFeb 26, 2021 - Asociado de Cumplimiento en Bothell, WA\nActualización del departamento En las reuniones de Zoom a menudo se le enviaba una comida o bebida especial.\nEl trabajo remoto dificultaba el desarrollo de cualquier relación con los compañeros de trabajo.\nViendo 1 - 10 de 12 Opiniones\n¿Trabajas en Seagen? Comparte tu experiencia\nResearch Associate II (5)\nResearch Associate III (4)\nSENIOR ONCOLOGY ACCOUNT MANAGER (4)\nFotos de Seagen\n4,0 ★ 641 opiniones\n4,1 ★ 3.359 opiniones\n4,1 ★ 68 opiniones\n3,9 ★ 96.996 opiniones\n4,0 ★ 3.117 opiniones\n4,0 ★ 103 opiniones\n3,4 ★ 742 opiniones\n3,7 ★ 145 opiniones\n4,2 ★ 2.123 opiniones\n4,1 ★ 1.256 opiniones\n3,4 ★ 182 opiniones\n4,4 ★ 159 opiniones\nEn Glassdoor hay 227 opiniones sobre Seagen enviadas de forma anónima por empleados de Seagen. Lee las opiniones de los empleados y valoraciones en Glassdoor para decidir si Seagen es la empresa que estás buscando.


Análisis de Iberdrola: entre el dividendo y el cierre de Garoña | Capital Radio\nAnálisis de Iberdrola: entre el dividendo y el cierre de Garoña\nEn la junta de accionistas se ha tratado otros temas como la pobreza energética o el debate si España podría vivir sin centrales nucleares. ¿Es un buen momento para cerrar la central nuclear de Garoña? En opinión del periodista Mariano Guindal, Iberdrola no ha movida ficha debido a que España vive un momento de incertidumbre política y no hay un Gobierno estable. A Iberdrola le cuesta 50 millones de euros al año mantener la central nuclear de Garoña.\nEn cuanto, a otros asunto, Iberdrola ha sometido a su junta de accionistas elevar un 4% el dividendo. Así lo explica el presidente de Iberdrola Ignacio Sánchez Galán.\nGalán se ha referido Galán al plan estratégico hasta el año 2020 a través del cual refuerza su programa de inversiones en el cual el 70% de los beneficios se generarán fuera de Europa. El mercado española cada vez aporta menos: supone el 33% del beneficio registrado en 2015.\nEn el siguiente enlace puede escuchar la entrevista completa a Mariano Guindal, quien ha asistido a la Junta General de Iberdrola.\niberdrola mariano guindal garoña ignacio sanchez galán


Capriles: “El pueblo está claro de lo que sucederá este domingo” | 800Noticias\nCapriles: “El pueblo está claro de lo que sucederá este domingo”\n30 de noviembre, 2015 - 3:58 pm\nRedacción.- El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, enfatizó este lunes que el cambio se siente en todos los rincones de Venezuela y el próximo domingo “el pueblo dará una expresión contundente del rumbo que quiere que tome el país”.\n“A pesar de que no se puede hablar de estudios de opinión, el pueblo está claro de lo que sucederá este domingo. El pueblo conoce los números y ahora tenemos que convertirlos en votos el 6 de diciembre”.\nReafirmó que las elecciones legislativas son decisivas para el futuro del país. “Ganar la Asamblea Nacional no quiere decir que el 7 de diciembre los problemas van a desaparecer. Lo que está más que claro es que a partir de ese día se iniciará el cambio”.\nCapriles dijo que la campaña “como sea” de la que habla el gobierno es una muestra de su irresponsabilidad. “Los venezolanos tenemos que asumir con responsabilidad nuestro derecho y el deber de comprometernos con un futuro mejor. No podemos seguir viviendo de esta manera”.\nEl mandatario regional rechazó que el gobierno juegue con la necesidad del pueblo. “El gobierno anda haciendo de todo para reducir una tendencia que ya está cerrada a favor de cambio. Ellos siempre terminan haciendo las cosas como desesperados, a último minuto, para que la gente crea que trabajan”.