Barcepundit: mayo 2004\n"EL MAYOR ATENTADO contra los derechos humanos en medio siglo", es decir, desde 1964, es el calificativo que merece la actuación de los EEUU en Iraq. Lo hace la organización Amnesia Internacional, como felizmente la ha rebautizado Juan Carlos Girauta, que les responde aportando algo de perspectiva histórica:\nHasta mediados de la década de los ochenta, unos cincuenta millones de chinos habían conocido el laogai (algo así como “en ninguna parte”), una red de más de mil campos de trabajo donde morirían encarceladas veinte millones de personas. La Gran Revolución Cultural Proletaria y su oleada de asesinatos empezó en 1966. Los campos de la muerte de Vietnam duraron hasta 1988. Centenares de miles de boat people habían perecido años antes. Las grandes matanzas de Camboya tuvieron lugar a finales de los setenta; entre dos y tres millones de personas fueron asesinadas por los jemeres rojos, entre ellos todos los que llevaban gafas o los que eran médicos; por llevarlas y por serlo. En Cuba, el Che Guevara hizo fusilar, para inaugurar su pútrida revolución, a dieciséis mil personas. Desde entonces la isla entera es una cárcel, un espacio impune de represión y tortura cuyo único territorio visible para Amnistía Internacional es Guantánamo. En Sudán las terribles matanzas tienen lugar ahora mismo. La cobardía de la ONU, y en particular de su Secretario General (que ha reconocido el error) desencadenó hace unos pocos años las masacres tribales en el África Central, con más de un millón de muertos. Sadam Husein hizo torturar y asesinar a centenares de miles de personas hasta que fue felizmente derrocado. El régimen talibán, con sus reglas demenciales, también arroja su siniestra sombra en la etapa histórica analizada.\nAI ha perdido definitivamente el menguado prestigio que aún conservaba.\nÍÑIGO SAENZ DE UGARTE ha vuelto sano y salvo de Washington y se congratula de que, a pesar de las recientes alertas de las autoridades norteamericanas, los estadounidenses parecen haber aprendido a convivir con la amenaza terrorista, algo de lo que seguro ellos mismos se congratulan mucho más:\nEste fin de semana, se celebra allí el Memorial Day, que sirve para recordar, por ejemplo, a todos los soldados caídos en las guerras. Además, el sábado era el día de la inauguración del memorial en honor de los soldados muertos en la Segunda Guerra Mundial. Se esperaba que unas 200.000 personas pasaran cada día por el Mall, la zona de Washington que concentra la mayoría de los monumentos, museos y organismos oficiales de Washington.\nLas medidas de seguridad eran extraordinarias, como no puede ser de otra manera, pero lo importante es que la amenaza no había servido para que la gente se quedara encerrada en sus casas. No había lugar para el pánico, y sí para continuar la rutina diaria, que incluye también divertirse en lugares públicos.\nMuchos habitantes de Washington aprovechan el puente del Memorial Day para tomarse unas breves vacaciones. Las carreteras y aeropuertos estaban tan llenas como solían estarlo antes del 11 de septiembre. Los operadores turísticos esperan que los norteamericanos vuelvan a salir en verano sin que el miedo a todo, a veces alentado por el Gobierno, les esté condicionando.\nLas negritas son mías, y es que ahí es donde no puedo evitar hacer una observación. ¿Es alentar el miedo de los ciudadanos el hacerles saber informaciones precisas del riesgo de ataques terroristas de origen islámico en un país que sabe que lo es sufrirlo en sus propias carnes? Como en España; ¿no era esa precisamente una de las críticas al gobierno Aznar, y uno de los motivos de regocijo de sus críticos el ver cómo él mismo lo reconocía en ese párrafo sacado de contexto del epílogo de sus memorias publicadas recientemente? Si un amplio dispositivo de seguridad alienta el miedo de los ciudadanos por oscuros intereses, ¿estaba el gobierno español alentando el miedo de los españoles al sacar 20.000 policías a las calles y suspender el tratado de Schengen con motivo de la boda real, dado el riesgo de atentado?\nY no es que algunos no lo intenten. La conferencia de prensa en la que se anunciaron los planes de Al Qaeda estuvo presidida por el fiscal general, John Ashcroft, y el director del FBI, Robert Mueller. Ashcroft no perdió la oportunidad de sacar a colación el atentado de Madrid para alertar que los terroristas pueden pretender influir en el resultado electoral, como, según él, consiguieron hacer en España.\nAshcroft y Mueller enseñaron las fotos de siete presuntos miembros de Al Qaeda. Todos ellos menos uno ya eran conocidos previamente por las autoridades.\nNo, por las autoridades eran conocidos previamente los siete, de ahí que tuvieran las fotografías. Pero es que de lo que se trataba en la rueda de prensa es de que esos siete sujetos fueran conocidos por los ciudadanos, para que pudiesen identificarlos si se encontraban con ellos por la calle. Exactamente igual que se ha hecho toda la vida en nuestro país al difundir las fotografías de etarras y solicitar la colaboración ciudadana para detenerlos.\nPero claro, para que lo que se diga en una rueda de prensa llegue a los ciudadanos hace falta la colaboración responsable de los medios de comunicación, y ahí es donde ha residido el problema:\nTampoco parece que los medios de comunicación se hayan apuntado a fomentar la histeria. Es cierto que algunos, como el conservador The Washington Times, daban a toda plana en la primera página las amenazadoras fotos de los siete sospechosos. Otros daban la noticia en la primera, pero en zonas secundarias. El titular interior de The New York Times, As Ashcroft warns of Qaeda plan to attack US, some question the threat and its timing, revelaba que la noticia era doble: la amenaza existe, pero cada vez son más allí los que sospechan que el Gobierno de Bush la utiliza para obtener réditos políticos.\nEs decir, en lugar de colaborar para transmitir una información que podría ayudar a desactivar la amenaza, los medios prefieren entrar, una vez más, en el juego político. Para un periodista de Tele 5 quizás sea un actitud ejemplar.\nEl final de su post no puede ser más previsible:\nQuizá, sólo quizá, los profetas del apocalipsis no hayan éxito esta vez. Volverán a intentarlo.\nEs decir, alertar del riesgo de un atentado islamista, en un país que ha visto como 3000 de sus ciudadanos eran salvajemente asesinados precisamente por el mayor de los atentados de toda su historia, es ser "profeta del apocalipsis". Imaginad por un momento que -Alá no lo quiera- ocurriese un atentado dentro de unos días y trascendiese que el gobierno Bush conocía el riesgo, que sabía el nombre y apellidos de varios sospechosos, que tenía sus fotografías, pero que no lo había hecho saber a la población. Es decir, exactamente de lo que algunos han acusado al gobierno estadounidense en relación con el 11-S: no haber actuado antes. Y la información era (por ejemplo, la del famoso Presidential Daily Briefing del 6 de agosto de 2001) infinitamente menos precisa que la que habló en la rueda de prensa que comenta Íñigo. Y todo ello tras el triste precedente del 11-M en España que, aunque no les guste a algunos, sí supone un precedente peligroso, algo que los propios terroristas no dejan de recordar desde entonces en sus comunicados.\nADEMÁS DEL DE BARDAJÍ que os recomendaba esta mañana, no os perdáis el artículo de Mark Steyn sobre el Memorial Day, la conmemoración de los caídos en las guerras en que los EEUU han intervenido a lo largo de la historia y que se celebra este fin de semana:\nPuestos con Steyn, leed también su último artículo en el Telegraph aunque requiera registro: es sensacional (via Golan)..\n¿FUNCIONARÍA EL EXPERIMENTO en España, convenientemente adaptado? Stephen Pollard ha encontrado un método infalible de dejar sin palabras a los contrarios a la guerra de Iraq:\n[A] chap came up to me and said, oh so penetratingly (because I've never heard this one before, oh no): "How come you're still a Blair supporter, after all you've said about the need for getting rid of the NHS [nota: el equivalente británico a la Seguridad social]?"\nWhen I gave him my answer, he simply stood there, silent. And then he started to talk gibberish. I told him, you see, "Because of Iraq". I explained that Blair had shown himself to be one of the most admirabe leaders on the planet in facing down the de facto supporters of Saddam and those who would rather surrender to terror than fight it. And then I said that relatively trifling matters such as the structure of health care were of no consequence given the stakes involved in the war on terror and that Blair needed and deserved the support of anyone who believes in preserving Western civilisation.\nThe reaction was priceless. After what seemed like thirty seconds of silence, he said, "So you mean you're a Blair supporter because of Iraq, not in spite of it?". When I nodded, he started mumbling. When I walked off, he was still at it. He's probably there now, just as bewildered.\nHarry Hatchett dice que le funciona siempre. (Nota para impermeables: tanto Stephen como Harry son dos especímenes de esa izquierda a favor de la guerra, esa izquierda tan ausente por nuestros lares pero de la que hay muy notables ejemplos en el resto de Europa; se ve que el dogmatismo funciona no solamente en algunos temas).\nNO ES QUE SEA NECESARIO dar la noticia, porque es sobradamente conocida. Pero como he escrito sobre ello antes en varias ocasiones, no puedo dejar de confirmar la noticia de que, tras tres semanas de un levantamiento amplificado histéricamente por los medios de comunicación, el clérigo borderline Muqtada al-Sadr ha rendido sus muchachos y él mismo ha puesto pies en polvorosa.\nEn US News & World Report (via Glenn Reynolds) explican todos los detalles, y acaban con un párrafo digno de resaltar:\nEN ESTO ESTOY con David Adesnik, de Oxblog: es difícil sacar una conclusión clara de la última encuesta elaborada por Gallup para USA Today y CNN en Iraq. A pesar de que no les haga ni pizca de gracia el hecho de que haya tropas de ocupación (¿y a quién se la haría?), la mayoría de iraquíes creen que están mejor que antes y creen que dentro de cinco años lo estarán aún más; prefieren con mucho el sistema democrático occidental para regirse (sólo un 14% prefiere un régimen como el de Irán), y creen que será el que efectivamente estará en funcionamiento dentro de cinco años; y abrumadoramente desean que se respeten las libertades civiles tradicionales de los sistemas democráticos.\nCierto, hay cuestiones preocupantes, como el rechazo a los EEUU y al Reino Unido, a la Autoridad Provisional de la Coalición, así como a otros países occidentales (incluida Francia), pero hay un muy claro y firme apoyo a la policía y el ejército iraquíes post-liberación, lo que es una señal positiva ante el inminente traspaso de soberanía. Según la encuesta, los iraquíes valoran en términos críticos el comportamiento de las tropas de la coalición, pero significativamente sólo un 7% por experiencia propia; el resto por lo que ven en las televisiones árabes por satélite como al-Jazeera (¡hola, sesgo informativo!) y, sobre todo, por lo que han oido por ahí.\nEn resumen, los resultados pintan un panorama complejo pero que, como afirma David,\ndespite the apparent contradictions, I think the numbers are probably sound since an ABC News poll in February got very similar results. According to ABC, Iraqis are happy with how things are, think they're getting better, but want the US out. 49% want democracy and only 21% want an Islamic state (but 28% want a strong leader "for life". Also, another finding that I could only believe after reading it in both polls was that a strong majority of Iraqis have favorable opinions of the new police and armed forces.\nPOR QUÉ LUCHABAN los EE.UU. hace 60 años, y por qué luchan ahora: magnífico artículo de Rafael Bardají a propósito del muy próximo 60 aniversario del día D. Una píldora, con resaltado de mi cosecha:\nComo píldora quizás me haya salido algo grande, pero valía la pena; igual que la vale leer el resto del artículo.\n[Actualizado] ¡APARECEN MÁS VIDEOS de torturas en las cárceles de Iraq! Podéis verlos en este link, y en este otro unas hermosas fotos y diagramas sobre los métodos habitualmente empleados. ¿Cómo es que no hemos visto esto en los medios de comunicación de nuestro país, tan preocupados por las torturas que no dejan de mostrar una y otra vez las fotos de Abu Ghraib, ni de hablar de las repercusiones que deben tener para los responsables?\nCasi no hace falta ni que lo diga: son torturas durante el régimen de Saddam. Torturas que, recordemos, eran normalmente el aperitivo para acabar enterrando al desdichado en una fosa común. Como ocurrió, tirando corto, unas 300.000 veces. Y que suponían honores, medallas, coches de lujo y otras prebendas para sus autores, no la cárcel y el fin de sus carreras militares como el puñado de desalmados del ejército estadounidense que, justamente, están siendo castigados por ello.\nResulta curioso que se pretenda que los abusos de Abu Ghraib (realizados prácticamente en un sólo día, el 8 de noviembre de 2003, por un número reducido de descerebrados) deba servir para derrocar a Bush, pero que centenares de miles de casos de tortura institucionalizada no se viera como motivo suficiente para derrocar a Saddam.\n(video via Roger Simon)\nACTUALIZACIÓN: Por cierto, antes he olvidado escribir que consta por Roger que el video muestra sólo una parte. Han quedado fuera cosas mucho peores, como la castración de un kurdo; un par de decapitaciones, en una de las cuales los verdugos acaban cantando alegremente "¡Feliz cumpleaños, Saddam!"; personas empujadas al vacío desde la azotea de un edificio, varios enveneamientos (uno de un bebé), y cómo arrancan los dedos uno a uno con unas tenazas a un prisionero. También consta por Roger que esas imágenes fueron ofrecidas a las cadenas de TV estadounidenses y las rechazaron por ser "old news". ¿Cómo puede ser old news algo que nadie ha visto? ¿por qué las rechazan, mientras emiten una y otra vez cualquier foto de Abu Ghraib porque dicen que les preocupa la tortura?\nSTEPHEN HAYES lleva muchos meses investigando los indicios, cada vez más difíciles de ignorar, sobre la conexión entre el Iraq de Saddam Hussein y la red terrorista de Osama Bin Laden. En su último artículo repasa el asunto, para lo que se basa principalmente en documentos y valoraciones de los servicios de inteligencia norteamericanos de la presidencia... Clinton:\nLeedlo con atención, igual que este otro artículo de la semana pasada y que se basa en documentos encontrados en los archivos del régimen del tirano. Apuntan mucho más allá: a su conexión nada menos que con el mismísimo 11-S.\nComo curiosidad, podéis seguir con este artículo de The Guardian de 1999, este otro del Daily Telegraph del año pasado (requiere registro gratuito), y este otro de la CNN, también de ese año.\nExtra bonus para el primero que advierta que en los tres aparece (¡y cómo!), el nombre de Iyad Allawi, que acaba de ser elegido para convertirse en el futuro primer ministro iraquí a partir del 1º de julio, tras el traspaso de soberanía.\nPOR LO VISTO no todas las ocupaciones son iguales, ni en todas la ONU tiene que tener un papel. Aunque lo esconda en medio de su crítica a la "ocupación ilegal, inmoral, ilegítima e injusta" de Iraq, lo cierto es que el gobierno Zapatero parece no ver con malos ojos la indigna ocupación del Sahara Occidental por parte de Marruecos, y cree que la ONU no pinta allí nada con su Plan Baker. Un país del que, hay que recordar, salieron los a-estas-alturas-ya-no-sé-cuántos autores (materiales) de la salvajada del 11-M en Madrid.\nY es que de nada sirve disimular, o esquivar preguntas cuando se está en Rabat de visita oficial. Porque luego va Maragall y lo larga todo (requiere registro):\nFinalmente, el president Pasqual Maragall habló sobre el Sahara el gran tema tabú en Marruecos y lo hizo en los justos términos que más agradan al régimen de Mohamed VI y que probablemente más desagradan al Frente Polisario, defensor de la República Árabe Saharaui, y aliado político de dos de los tres partidos que componen el tripartito catalán, Esquerra Republicana e Iniciativa.\nY probablemente las palabras del presidente catalán van a tener repercusiones. Maragall defendió la conveniencia de buscar una solución al contencioso “en el marco regional y no el mundial”. Eso significaría “sacar” de la ONU el asunto para resolverlo entre los países afectados, es decir Marruecos y Argelia, además del Sahara, y según dijo Maragall, también Francia, España y Estados Unidos”. El presidente catalán aseguró que “desinternacionalizando” el problema, la solución podría resultar más fácil.\nEl criterio propuesto de Maragall se aleja del plan Baker auspiciado por la ONU que tenía que terminar con un referéndum de autodeterminación de los saharauis, que no se ha podido celebrar por los obstáculos que impuso antes el régimen marroquí.\nSin embargo, lo más importante de lo que dijo Maragall no fue esa defensa de la solución regional que tanto reivindica Marruecos porque deja en inferioridad a los saharauis, sino porque vino a decir que era el planteamiento expuesto por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en su reciente visita.\nResulta que el presidente español se cuidó muy mucho en su día de no soltar prenda sobre el asunto del Sahara cuando visitó a Mohamed VI. La revelación de Maragall supone una inflexión importante en la posición española respecto al futuro de la ex colonia y un cambio profundo en las relaciones de los socialistas españoles con el Frente Polisario. Después de las declaraciones del president, los corresponsales españoles interpretaron que esta posición explicaba los agasajos que Mohamed VI ha dedicado tanto a Zapatero como a Maragall en sus respectivas visitas.\nEL INEFABLE ANDY ROBINSON, corresponsal de La Vanguardia en Nueva York, vuelve a la carga esta vez con un artículo, que ocupa una página entera, sobre lo que llama "las preguntas tabúes sobre el 11-S" (requiere registro). El artículo gira alrededor del conspira-libro “El nuevo Pearl Harbor: preguntas inquietantes sobre el 11-S y la Administración Bush” del que es autor David Ray Griffin, catedrático de Filosofía de la Religión de la Claremont School de California y que, por lo visto, en sus ratos libres le da por la geopolítica y asuntos de seguridad internacional.\nSostiene que la explicación oficial de que cuatro aviones secuestrados por terroristas de Al Qaeda lograron burlarse de todos los sistemas de defensa en Estados Unidos el 11-S no aguanta un análisis riguroso. “Las cuestiones planteadas (...) indican una complicidad oficial en algún nivel”, asegura.\n[...] Para Griffin es inconcebible que la defensa aérea en Estados Unidos el 11-S no interceptara ninguno de los aviones, ni tan siquiera el vuelo de American Airlines 77 que se estrelló contra el Pentágono más de una hora después de los atentados en Nueva York. ¿Es creíble que un Boeing 757 desaparezca del espacio aéreo durante una hora?, se pregunta. ¿Cómo pudo –dice también– dejar un agujero de menos de seis metros en la fachada del Pentágono sin apenas arañar el césped un avión de cien toneladas cuya envergadura alcanza casi cuarenta metros?\nEn cuanto al vuelo 93, que se estrelló en el campo de Pennsylvania, Griffin concluye que lo más probable, desde una óptica objetiva, es que el vuelo fue derribado por un caza F-15 o F-16 norteamericano.\nTambién duda si el derrumbamiento de las Torres Gemelas puede ser explicado sólo por el impacto de los dos aviones. Al final de su análisis llega implacablemente a la conclusión de que existía algún grado de complicidad del poder político, que añoraba un “gran acontecimiento” equiparable a Pearl Harbor con el fin de generar apoyo popular para su agenda geopolítica.\nEn fin, todo muy en la línea de la prensa amarilla tercermundista y que, desgraciadamente, ya no sorprende demasiado encontrar en medios españoles. Además, el libro ya ha sido desmenuzado a fondo por quienes saben de esto mucho más que yo (y por quienes también publican una respuesta del propio Griffin a ese soberbio fisking).\nPero lo que me ha hecho saltar en dirección al teclado para escribir este post es el párrafo en el que Robinson escribe:\nSi lo hubiera dicho otro, resultaría fácil descartar la citada tesis como obra de la escuela de paranoia y conspiración. Pero Ray Griffin es un “escritor distinguido y un destacado filósofo de la religión”, explica Richard Falk, catedrático de Derecho de la Universidad de Princeton y de la Universidad de California. Otro académico de enorme prestigio que recomienda el libro es Howard Zinn, autor del clásico “Historia popular de Estados Unidos” (Harper).\nVeamos un poco más del background de estos dos únicos señores de enorme prestigio que Robinson ha podido encontrar.\nRichard Falk es catedrático de derecho en la universidad de Princeton; columnista de The Nation y de Counterpunch, dos de las publicaciones de la izquierda más radical lo que, por supuesto, no es de por sí nada malo pero que no debería haberse ocultado al lector; es también un crítico histérico de Israel y el sionismo y de todos quienes lo apoyen -es decir, Bush y sus Neocons; y, sobre todo... ¡autor del prólogo del libro que está ensalzando!, dato que Robinson escatima a los lectores que de ese modo no pueden poner en perspectiva las afirmaciones del artículo.\nEl otro, Howard Zinn, es todavía una más clara muestra de esa ultra-izquierda que en EEUU se encuentra tan sólo en ciertos campus universitarios, y por tanto no es en absoluto representativa de la población. Es esa ultra-izquierda que jamás dice "por supuesto que Saddam Hussein es un genocida, pero...", sino que apoyaba directamente al tirano iraquí mediante campañas y manifiestos, mostrándole su solidaridad como el gran estadista que afirmaban que era. Junto al ya fallecido Edward Said y Noam Chmosky, Zinn firma manifiestos en los que se decían cosas tan deliciosas como que\n"los arrestos de decenas de opositores al Gobierno cubano", "así como las escandalosamente largas condenas de prisión", evocan el "largo y criminal historial de las intervenciones estadounidenses en América Latina", que "ha comprendido seis décadas de explotación y control imperial de Cuba, seguidas por un intento de invasión y una campaña de terrorismo internacional y guerra económica que ha quedado plenamente documentada". "Sólo un Gobierno que repudiara este historial, que renunciara a toda intención de restaurar su dominio económico o político sobre Cuba, ya fuera por sí mismo o por medio de sus comparsas cubano-estadounidenses de la extrema derecha, y que prometiera respetar la voluntad democrática del pueblo cubano en sí mismo, tendría legitimidad moral para convocar al cambio democrático en Cuba".\nEn resumen, Andy Robinson, además de dar pábulo a las teorías conspiranoicas más histéricas, escribe un artículo que engaña a los lectores presentando el libro con una relevancia que no tiene (mecachis, Andy, ¿por qué crees que en EEUU sólo le dan credibilidad los piraos y sus amigos? ¿te crees que has descubierto la sopa de ajo?). Presenta a los dos personajes que respaldan la tesis de Griffin como dos expertos neutrales de gran prestigio, escondiendo que se trata de personas que se han significado públicamente por ser de los más críticos con Bush (y por tanto, con algún interés en dar toda la publicidad posible a un libro que pueda hacerle daño, aunque sea a base de conspiranoia), incluso en el caso de Zinni respaldando públicamente a un candidato demócrata a la presidencia, Dennis Kucinich. Y, lo peor de todo, escondiendo el "detalle" de que uno de ellos es nada menos que el autor del prólogo del libro, algo que incluso entraría directamente en el terreno del fraude periodístico.\nY lo que me gustaría, no creáis, enviarle esta noticia al defensor del lector de La Vanguardia, pero es que, como ya sabéis, se ve que tira directamente a la papelera cualquier mensaje que le venga de agentes de servicios de inteligencia extranjeros...\nCHRISTOPHER HITCHENS, en su último artículo, defiende al ahora paria Chalabi. Personalmente no tengo muy claro qué pensar de los últimos acontecimientos que le han rodeado. Como dice Roger Simon, que como reputado escritor de novelas policíacas sabe un rato de estas cosas, tardará en saberse todos los intríngulis; precisamente por eso es bueno acudir a quienes, como Hitch, tienen conocimiento de primera mano y aplican una lógica aplastante a tan confusa situación.\nJAMES LILEKS será, además de Victor Davis Hanson y Mark Steyn, otro de los habituales de este blog. Y siempre es imposible encontrar un sólo párrafo que destacar porque absolutamente todo es extraordinario. En días como hoy, es un verdadero gozo leerlo; yo no os recomendaría que os saltáseis el principio, cuando habla de su hija Gnat -como tantas veces-, pero si vais cortos de tiempo podeís bajar hasta "I wonder if I’m alone". No deja títere con cabeza.\n[Actualizado 3] NUEVO REPASO de Arthur Chrenkoff, el blogger austaliano, lleno de links a las buenas noticias que vienen de Iraq sobre la reconstrucción, los adelantos en el campo humanitario, la mejora en la seguridad sobre el terreno, etcétera. Vale la pena dedicarle un rato.\n(también via Instapundit; eso de tener el mismo sufijo une mucho...)\nACTUALIZACIÓN: Relacionado con este tema, leed también este artículo de Jay Rosen, catedrático de la facultad de periodismo de la New York University (via Roger Simon)\nACTUALIZACIÓN 2: Más (via Tim Blair)\nACTUALIZACIÓN 3: Y otra, via Chrenkoff: una entrevista con Salam Pax, el blogger iraquí al que todos los biempensantes adoraban cuando era crítico pero que ha sido abandonado tan pronto como ha pasado a mostrarse esperanzado en el nuevo Iraq, que ve bajo una luz razonablemente positiva:\n[Actualizado] VIA INSTAPUNDIT, Ed Driscoll tiene jugosos comentarios que hacer sobre el artículo despectivo sobre los weblogs del New York Times que comenté ayer.\nACTUALIZACIÓN: Jeff Jarvis, que es citado en el artículo del Times, también tiene unas cuantas cosas que comentar y que no resultan demasiado halagüeñas para el diario. Como dije ayer, el tono y los errores del artículo demuestran que los medios tradicionales no es que no entiendan el fenómeno blog. Es que le tienen miedo.\n[Actualizado] "HOLLYWOOD DEJA HELADOS a los cinéfilos con el cambio climático de “El día de mañana”", reza un titular de La Vanguardia de hoy. Pero a quien deja helados, pero de espanto, es a científicos como Patrick Michaels y Bjorn Lomborg, que se tiran de los pelos por la cantidad de estupideces que Roland Emmerich consigue embutir en un solo filme. Pero claro, se trata, en palabras del propio Emmerich, de ayudar con la película a que "Bush no salga reelegido", así que se supone que se le puede perdonar al chico todo asaltos a la realidad que le venga en gana. Igual que a Michael Moore.\nTambién en La Vanguardia de hoy, una entrevista a Lorenzo Albacete, a quien definen como teólogo -bien-, y como "columnista del New York Times". Como leo la Dama Gris diariamente, me ha picado la curiosidad: ¿será Maureen Dowd disfrazada con sotana? ¿Paul Krugman con birrete? ¿William Safire bajo palio? Los columnistas del NYT escriben dos veces por semana, y eso de definirse como todo un columnista del diario de referencia del mundo mundial proporciona una credibilidad adicional. Pero salvo error, si se consulta el archivo del diario neoyorquino, el artículo más reciente de Lorenzo Albacete es del 31 de marzo de 2002, y el inmediatamente anterior es del 19 de junio de 2001; antes de esa fecha hay unos cuantos artículos con una frecuencia algo mayor, entre 6 meses y un par de semanas entre uno y otro. Resumiendo, que en casi tres años sólo ha escrito un sólo artículo que, además, ni siquiera está en la sección de Opinión.\nDice Albacete que el dinero que recibe de sus columnas lo usa para pagar taxis. Una de dos: o el Times paga realmente bien a sus colaboradores esporádicos, o debe andar mucho. Pero como el entrevistador no había hecho los deberes ha, ejem, comulgado con lo que el teólogo le ha dicho. ¿Tanto cuesta comprobar las cosas?\nACTUALIZACIÓN: No cuesta tanto; yo mismo lo acabo de hacer en este post. Me explico. Tengo en el mismo cajón mental a Bjorn Lomborg y a Johann Norberg; y no, no por la cuestión superficial de la relativa similitud entre sus apellidos, o por su común procedencia escandinava, sino porque ambos de forma casi simultánea han roto públicamente la mayoría de las bases en que se asientan los tótems de la biempensantía. En el ámbito de la ecología el primero, en el de la economía el segundo. Absurdamente, y aun siendo plenamente consciente de que es Lomborg el experto en ecología, atribuí por un lapsus la autoría de uno de los dos artículos que despedazan El día de mañana a Norberg. Lamento el error, que ya he corregido más arriba. Ojalá los diarios serios de nuestro país hicieran algo parecido, ni que fuera de vez en cuando.\nACTUALIZACIÓN 2: José Carlos Rodríguez hace un repaso de los artículos sobre el tema.\nEMOCIONANTE CONFERENCIA de Pilar Rahola en la Comunidad Judía de Chile, hace tres días:\nAquí tenéis el texto completo para leer de cabo a rabo.\nACTUALIZACIÓN: Tampoco os perdáis este artículo (via Desde Sefarad) del enfant terrible de los columnistas catalanes, Salvador Sostres, que a menudo escribe desde una frivolidad poco entendida por muchos de sus lectores, pero que cuando se pone serio puede impactar, como en esta breve columna.\nNO OS PERDÁIS el extraordinario comentario de Mauricio en la entrada de hoy del blog de Arcadi Espada (el número 16, de fecha 28 Mayo 2004 a las 11:40 AM) sobre la decisión del gobierno Zapatero de retirar las tropas de Iraq. Mauricio empieza diciendo que salta al arena a ser descuartizado, pero merece ser sacado a hombros por la puerta grande.\nEspero que a Arcadi y Mauricio no se molesten por copiarlo íntegramente aqui; me resulta imposible resistirme:\nSalto a la arena para ser descuartizado luego.\nEl mantenimiento de las tropas no hubiera sido "plegarse a la influencia de los terroristas", incluso si con ello se incumpliera una promesa electoral. La promesa electoral se hizo antes del 11-M . El 11-M tiene entidad suficiente para alterar todos los análisis previos. El recordar la promesa electoral es un pretexto para justificar una decisión que no debió adoptarse y que, en el largo plazo, puede ser muy dañina.\nEl señor Espada, en forma decepcionante, maneja los términos para reforzar su tesis. "Plegarse" no es lo mismo que "reaccionar". Tras el 11-S, la invasión de Afghanistan por una Administración que había concurrido a las elecciones enarbolando un programa aislacionista no puede ser descrita, con un mínimo de seriedad, diciendo "Bush se plegó a la influencia del atentado". No. Bush reaccionó al atentado. No es lo mismo.\nEl gran error de la Historia de España ha sido que nuestros líderes, normalmente, han reaccionado a los grandes acontecimientos pretendiendo volver al día inmediatamente anterior, en la absurda creencia de que, si se los ignora, es como si no hubieran existido. El cumplimiento de la promesa electoral, la ilusoria sensación de inmunidad que con ella se ha trasladado a la población, nos coloca nuevamente en el 10-M. El progresivo olvido de las víctimas del atentado es una buena muestra de ello.\nEl 11-M revela con claridad, para quien no lo viese claro tras el 11-S, que es todo el mundo occidental el que está bajo amenaza. El cumplimiento, tras el atentado, de una promesa hecha cuando, voluntariamente, se ignoraba esa premisa supone reincidir en uno de nuestros graves errores históricos.\nPor otro lado, es suficientemente notorio que el servicio de inteligencia noruego encontró un documento en la Red de Al-Qaeda (no un suelto: un documento de analisis estratégico notablemente extenso) que explicitaba la incidencia electoral en España de un atentado realizado en visperas de la votación y aconsejaba su comisión. El que la respectiva conducta del Gobierno, de la oposición y de los medios coadyuvase al resultado que se pretendía conseguir no puede hacer ignorar lo primero.Se pretendía influir en el resultado.\nPuede dudarse de si el mero atentado hubiera sido suficiente. Yo creo que sí lo hubiera sido: los gritos en la calle no eran "mentirosos" (eso lo dijo Rubalcaba), sino "asesinos" y "vuestras son las guerras, nuestros son los muertos". Estos gritos se hubieran escuchado igual, incluso con una acertada gestión informativa del Gobierno. Como dijeron varios periodistas en la mañana del 14-M (recuerdo, entre otros, a Piqueras en Onda Cero, hasta entonces un periodista sin adscripción política notoria, la votación debía enjuiciar politicamente la actuación respectiva ante la Guerra de Irak para que los Gobiernos recordaran que deben escuchar a sus ciudadanos "siempre". Recuerdo, sin embargo, pocas referencias en los medios al "Gobierno mentiroso").\nPor otro lado, no es ni será la primera vez que el terrorismo influya en los resultados electorales. En Israel son muchos los comicios que se han visto condicionados por el terrorismo palestino, que siempre ha tendido a favorecer a las opciones extremas, en una aplicación clásica del principio acción-reacción- acción. El problema para los terroristas es que, ultimamente, la reacción es tan contundente que les es difícil articular la segunda acción. Todo el mundo puede equivocarse en sus cálculos. Pero eso no pemite negar que se hayan hecho.\nY no es verdad que el terrorismo no pueda influir si la población tiene conciencia de que intenta hacerlo. Si mañana Al-Qaeda amenaza, explicita y publicamente, con provocar un atentado nuclear en el caso de que un determinado partido gane las elecciones o se siga una determinada política exterior, ¿tiene alguien dudas de lo que ocurriría.\nEn la IIGM, la que se preveía como feroz resistencia nipona terminó con Hiroshima y Nagasaki. En términos relativos, por comparación con las víctimas causadas por la IIGM, el número de muertos en las dos ciudades era pequeño. Bombardeos convencionales, como el de Dresde, causaron muchos más muertos.\nPues bien: esto es lo que hace (por emplear un exabrupto del señor Espas) muy obscena la retirada de las tropas. Quien la lleva a cabo, cuenta con que la población metabolice una alucinante sensación de inmunidad, muy rentable en términos de popularidad....al menos en tanto la agresión no vuelva a producirse (siendo lo cierto que lo normal es que los terroristas no reincidan, si quieren que el silogismo implícito, rendición- paz, haga cundir el ejemplo). La Francia de Vichy o la rendición del rey de los belgas en 1940 son ejemplos evidentes de lo popular que puede llegar a ser la cesión. Y, conviene recordarlo, lo hubiera seguido siendo en ambos casos de no haberse comportado los alemanes como crueles ocupantes y, sobre todo, de no haberse invertido el signo de la guerra. La resistencia francesa es uno de los grandes mitos del siglo XX. La extensa colaboración, uno de los grandes tabúes que la "grandeur" no podía aceptar.\n[Actualizado] CLARAMENTE INCONSTITUCIONAL: Independientemente de cuestiones políticas, la decisión de anular la LOCE por decreto-ley, como parece que tiene intención de hacer hoy el gobierno en el Consejo de Ministros, es meridiana, clara y espeluznantemente inconstitucional, y sorprende que no se esté planteando esta cuestión en términos jurídicamente más contundentes.\nEl artículo 86 de la Constitución establece que no se podrán regular por decreto-ley, entre otras, aquellas materias que pertenecen al ámbito de los derechos y los deberes fundamentales de las personas que se contemplan en el Título I. El derecho a la educación es uno de ellos (artículo 27). Y el artículo 81 establece claramente que\nY es que al redactarse la Constitución se entendía que había una serie de materias que, por su especial trascendencia, debían ser aprobadas con una mayoría reforzada (más allá de la mayoría simple) y, sobre todo, se impedía que el gobierno de turno pudiese arbitraria y unilateralmente regular esas materias trascendentales sin ningún debate previo en el Congreso; se obligaba a seguir una tramitación más prolongada, pública y con la posibilidad de introducir enmiendas -o por lo menos discutirlas- propia del proceso legislativo en las Cortes.\nSeguramente el gobierno cuenta con que la convalidación del decreto ley por el Congreso -donde cabe prever que obtendrá la mayoría absoluta- en el plazo preceptivo de treinta días corregirá ese defectillo, pero en mi opinión no es así: esa convalidación se llevaría a cabo sobre el decreto-ley en sí mismo y no sobre la ley orgánica modificada, en su conjunto, como ordena el artículo 81 que citaba más arriba. Además, posiblemente no se subsanaría el defecto de origen, aunque hace demasiado tiempo que estudié Derecho Político -y no he tocado la materia seriamente desde entonces- como para estar absolutamente seguro de este último punto.\nEn cualquier caso, no se trata de si este asunto supone cumplimiento o no de una cuestión de contenido político, sino de algo a mi entender mucho más serio: la infracción de los procedimientos legislativos de las materias más sensibles previstas en la Constitución, y que deberían respetarse escrupulosamente. Nadie entendería que un Gobierno (el que fuera) anulara por decreto-ley algunos puntos de los estatutos de autonomía o modificara la ley electoral, materias ambas que también tienen rango de ley orgánica. ¿Por qué se supone que hay que entender que se haga con la LOCE?\nACTUALIZACIÓN: Erpayo está de acuerdo.\nUN LÍDER DE LA OPOSICIÓN verdaderamente responsable, sin dejar de criticar al gobierno, al mismo tiempo dice lo que John Kerry dijo ayer:\n"Hoy tengo un mensaje para Al-Qaeda o para cualquier terrorista que se parapete detrás de esas ilusiones. Podemos tener elecciones aquí, en Estados Unidos, pero que no haya dudas: este país está unido en su determinación de destruirlos”. “Que quede claro: como comandante en jefe, lanzaré todas las fuerzas de la nación para localizar y aplastar vuestras redes”\nAsí es como se evita en la medida de lo posible que los terroristas tengan la esperanza de que, con un atentado lo suficientemente sangriento, se propiciará un cambio que ponga en el gobierno a quienes han declarado que harán lo que persiguen.\nAsí es como se disminuye el riesgo de que un país se convierta en diana. Algo que estaba meridianamente claro incluso antes del 11-M. Parafraseando a la inolvidable Mayra del antiguo Un, dos, tres, "hasta ahí puedo escribir". Por desgracia, es demasiado evidente como para que sea necesario escribir nada más.\n[Actualizado 3] ÁNIMO, CHICOS, que ya queda menos: un excelente artículo de la Online Journalism Review valora el impacto creciente de la blogosfera en el periodismo serio estadounidense, a raíz de varios casos en que los medios de comunicación tradicionales se han visto obligados a rectificar o corregir informaciones tras recibir denuncias de bloggers como Tim Blair, Robert Cox o Patterico.\n¿Cuándo creéis que tendremos un caso así aquí en España?\nACTUALIZACIÓN: Claro que, al lado de este artículo, está este otro también hoy en New York Times que, pretendiendo menospreciar a los blogs, acaba precisamente demostrando de forma indirecta la tesis de la OJR. Y es que en el fondo se nota que tienen miedo.\nACTUALIZACIÓN 2: Pero no sólo se trata de los EEUU, España o cualquier otro país occidental. Además de los insustituibles bloggers iraquís que cito a menudo, los weblogs están teniendo un impacto significativo en Irán, donde incluso se está organizando el Primer Festival Persa de Weblogs. Esperanzador, teniendo en cuenta los riesgos que se asumen en caso de postear algo que los mulás consideren inapropiado. Aquí tenéis una fotografía del último encuentro que hicieron (via Jeff Jarvis)\nACTUALIZACIÓN 3: Corregido el link del artículo del NYT; gracias al anónimo comentarista por avisar.\nUNA DE LAS REVELACIONES supuestamente más jugosas de Fahrenheit 9/11, la película que le ha supuesto la Palma de Oro en Cannes a Michael Morre, uy perdón, Moore, es esa supuesta autorización que dió Bush para que un avión sacara de los EEUU a varios miembros de la familia extensa de Osama Bin Laden en los días inmediatamente posteriores al 11-S. Según Morre, digo Moore -¿por qué será que no dejo de equivocarme?- es la prueba irrefutable de la relación pecaminosa entre las familias Bin Laden y Bush de modo que W. y Osama eran prácticamente uña y carne.\nConste que ya se sabía lo que realmente había ocurrido hace tiempo, mucho tiempo, y cualquiera que haya seguido las sesiones de la comisión investigadora de los atentados del 11 de Septiembre lo sabe (sólo hay que ver lo que dice la página 12 de este documento pdf).\nPero no hay nada como oirlo de los propios labios del responsable máximo de la autorización de ese vuelo (link via Cori Dauber):\n[...] “It didn’t get any higher than me,” he said. “On 9-11, 9-12 and 9-13, many things didn’t get any higher than me. I decided it in consultation with the FBI.”\nRecordad, es el mismo Richard Clarke que en sus ocho años con Clinton no frenó la amenaza del terrorismo islámico, pero que afirma a todo aquél que le quiere oir que él solito habría evitado el 11-S, en los ocho meses desde que habían transcurrido desde la toma de posesión de Bush, si éste y sus chicos neocons le hubieran hecho caso y hubiesen apartado levantado sus ojos del mapa de ese Iraq que tanto anhelaban conquistar. Es ese mismo Richard Clarke que escribió un libro tan supuestamente demoledor contra su último ex-jefe (Against All Enemies), pero que está tan lleno de agujeros argumentales y fácticos como un queso emmental y ha sido rebatido por todos menos por el conserje del edificio Watergate, pero que no impidió que la biempensantía bebiera sus palabras como si se trataran de un elixir. Pues ahora toca creerlo también, chicos. Y convendrá recordárselo a todos los que siguen diciendo que Morre, digo Moore -lo siento, no puedo evitarlo- "será como es, pero dice verdades como puños".\nCon admirable optimismo, la publicación prosigue afirmando que\nClarke’s claim of responsibility is likely to put an end to a brewing political controversy on Capitol Hill over who approved the controversial flights of members of the Saudi elite [...]\nPero de que eso no ocurra ya se encargará Moore, no os preocupéis.\nBUENA PARTE DE LA BLOGOSFERA HISPANA está enlazando con la última entrada de Paybloy (no es una errata), y lo merece. Así que yo no voy a ser menos; leedlo entero, no se puede resumir en un par de párrafos.\nEXISTE LA IZQUIERDA ANTI-ABORTISTA, aunque pueda chocar a los acostumbrados a ver las cosas en blanco y negro. Una interesante anotación de Montse Doval que apela a un debate del que este país está huérfano. Como de tantos otros.\nComo bien apunta Montse, "se puede estar o no de acuerdo, pero el razonamiento me parece, como dicen los americanos, 'crystal clear'". Personalmente y por experiencia vital -lógicamente no voy a entrar en detalles-, debería estar en contra del aborto a un nivel micro, si se me permite la analogía económica. Sin embargo al mismo tiempo, y a un nivel macro, o si lo preferís, filosóficamente, me es imposible afirmar que debería prohibirse. Sirva este contrasentido -nada extraño en mi, por otra parte- para manifestar mi ambivalencia en esta cuestión. Salvo en una cosa en la que quiero ser muy claro: me parece que las mayoría de las críticas que se dirigen a quienes no son partidarios del aborto están hechas con una brocha demasiado gorda y de forma pasmosamente superficial, y desde una postura de supuesta superioridad intelectual que niega toda dignidad a una postura tan respetable como la contraria.\nMI AMIGO JOHN CHAPPELL, de Iberian Notes (además de considerarlo como tal, el haber sido acusados de ser agentes de la CIA por el ombudsman de La Vanguardia une mucho), estuvo en Crónicas Marcianas, justo antes de que empezara la guerra de Iraq, en un debate sobre la misma con el el irritante Javier Nart y el razonable Paco Gámez.\nAcabo de saber, por un comentario de Pep en el propio blog de John, que el video del debate está disponible en la web de Tele 5. Os lo recomiendo.\nJohn debatió en un idioma que no es el suyo y ante alguien que tiene el culo pelado de batirse en debates barriobajeros. Fijaos también en los comentarios en el foro que hay en la misma página, que sorprendentemente se apartan de lo que cabría esperar.\nEn resumen, estuvo como un verdadero jabato. Y además ni siquiera tuvo que bailar en calzoncillos sobre la mesa, que ya es algo.\n"EL PARTIDO SOCIALISTA ESPAÑOL está amenazando la libertad de expresión en el país" de un modo que recuerda al régimen franquista. ¿Es una frase de Bush o de algún otro neo-con? ¿Aznar otra vez haciendo de las suyas? No: lo dice la publicación online del Comité Internacional de la IV Internacional, la World Socialist Web Site.\nSIN PRETENDER MINIMIZAR el rechazo que merecen los abusos a los presos de Abu Ghraib (y cuyas fotos, aunque publicadas en serie, fueron tomadas prácticamente todas en un mismo día, como ya comenté), conviene poner las cosas en una cierta perspectiva. Es exactamente lo que hace este artículo del diario libanés Daily Star, al entrevistar a los hermanos al-Idrissi, que dirigen una organización de ex-presos del régimen saddamita:\nOne year ago, the organization was still called the Committee to Free Prisoners. In the hectic days after the fall of Baghdad, when people were digging holes all over the capital looking for secret prisons, there was still hope that some of the tens of thousands of political prisoners who disappeared under Saddam's regime were still alive somewhere. That hope has vanished, says Abdul Fatah al-Idrissi, 35, Ibrahim's younger brother. "Now, our work is not about releasing prisoners anymore."\nInstead, it has become about documenting the horrors of the old regime. So far, the organization has been able to confirm the execution of 147,000 prisoners by Saddam. Last year, the garden of the group's headquarters, in a villa on the bank of the Tigris River in Kahdimiya, was filled with wailing and sobbing as hundreds of families came to check the names of their missing relatives against the lists being posted on a daily basis by the Idrissis and other volunteers. The lists were based on files recovered from Saddam's security apparatus. Behind the house, hundreds of now empty filing cabinets have begun to rust.\nLos hermanos al-Idrissi, como tantas decenas de miles de personas, tuvieron oportunidad de disfrutar de la hospitalidad del tirano iraquí precisamente en la misma Abu Ghraib:\nUn asunto en el que, además, el mundo árabe parece estar viéndolo con muchos más matices que la opinión pública occidental tras tres semanas de bombardeo mediático.\nOMAR, EL BLOGGER IRAQUÍ, vuelve a traducir unos cuantos comentarios dejados por los visitantes de la web en árabe de la BBC. Mis favoritos:\n¿De verdad alguien piensa que se puede dejar esta gente a su suerte?\nPor lo menos, los soldados noruegos creen que no. De hecho, exactamente igual que los españoles, aunque los medios del país estén estén rindiendo pleitesía al gobierno y nos lo escondan. Pero en el resto del mundo lo saben.\nCUANDO UN POLÍTICO HONESTO es entrevistado por un periodista cargado de tópicos y con una visión unidimensional de las cosas, el resultado suele ser muy cercano a lo surreal. Eso es exactamente lo que ocurre en la entrevista en La Vanguardia de hoy (requiere registo gratuito) a Denis MacShane, ministro para asuntos europeos del gobierno británico:\n- Por qué siguen sus tropas en Iraq?\n–Porque huir de Iraq es irresponsable. Si los británicos abandonáramos al pueblo iraquí, sería una victoria para los enemigos de la democracia.\n–Yo creo, con mi colega Joschka Fischer, que el terrorismo islámico es la nueva amenaza totalitaria para Europa. Quieren a la mujer sometida y humillada y no respetan ningún derecho humano. Debemos derrotarlos. Si nos fuéramos de Iraq, ¿qué cree que pasaría al irnos?\n–Que esos terroristas habrían ganado y los fundamentalistas implantarían su tiranía.\n–¿Y qué piensan los musulmanes británicos de tener a sus tropas en Iraq?\n–Se quejan, sí, de nuestra presencia en Iraq, pero se alegraron de que bombardeáramos a Milosevic en Kosovo. Yo les repito: “Si fue correcto evitar por las armas que Milosevic asesinara musulmanes en Bosnia, ¿por qué es incorrecto ahora evitar que Hussein asesine musulmanes en Iraq?”\n–Sus fuerzas de ocupación también han matado musulmanes.\n–¡Pues claro! Es una guerra horrible. Pero usted tiene que escoger entre quienes quieren imponer la tiranía en Iraq y quienes defienden la democracia. Europa tiene que estar unida y presente en Iraq.\n–¿Junto a algunos torturadores de Estados Unidos?\n–Eso es una tontería. A principios de junio iré a Normandía a conmemorar el desembarco y el sacrificio de miles de jóvenes norteamericanos que dieron su vida allí para liberar Europa del nazismo. Lamentablemente no liberaron España, pero sí el resto de Europa. Esos muchachos que murieron por nuestra libertad creo que merecen un respeto que no puede ser empañado por esos pocos soldados americanos que han torturado a iraquíes.\n–Muchos ingleses no comparten ese punto de vista, ministro.\n–En los salones de la intelligentsia londinense, es verdad; pero en mi distrito electoral obrero le aseguro que el ciudadano está preocupado por otras cosas como la sanidad o las escuelas.\n–¿Por qué esa diferencia de preocupación?\n–George Orwell ya advirtió que, si dejáramos la política en manos de los intelectuales ingleses, el fascismo acabaría imponiéndose. Confíe en la gente del pueblo porque ellos saben distinguir muy bien entre la democracia y el fascismo. El otro día, tras ver el degüello de aquel joven estadounidense, me dijeron: “No podemos dejar que ellos ganen”,\n–Su compatriota y premio Godó Robert Fisk afirmaba aquí que Blair será, como Aznar y pronto Bush, devorado por Iraq.\n–Eso es otra tontería. Lo que le decía: confíe en la gente. A veces tengo la impresión de que estamos viviendo el siglo XVIII de las luces y la razón, pero al revés: cada vez hay más oscurantismo. Debemos respetar las religiones, pero no dejar que ninguna nos imponga un gobierno. ¡Nunca!\nEs verdad que, como todas las que publica el rotativo barcelonés diariamente en la contraportada, no se trata de una entrevista en profundidad sino que busca un aire más informal, incluso algo irreverente desde el punto de vista técnico. Pero aun teniendo esto en mente, es espeluznante observar el simplismo y la puerilidad de las preguntas y cómo el entrevistador parece impasible ante el vapuleo dialéctico de MacShane.\nESCRIBE, SE SUPONE que de forma ingeniosa, Josep Pernau en El Periódico que debido al bloqueo de la película Fahrenhet 9-11 del gordito Michael Moore, los estadounidenses que deseen verla tendrán que ir a Cuba o a Canadá. Igual que él y tantos españoles que se convirtieron en emigrantes por un día yendo a Perpiñán a ver aquellas películas que no obtenían el Nihil Obstat del régimen franquista:\nVaya la solidaridad de este columnista hacia la ciudadanía norteamericana progresista, que por ahora no podrá ver en su país el filme Fahrenheit 9/11, ganador de la Palma de Oro en Cannes, obra del cineasta, maldito de la América bien pensante, Michael Moore\nescribe con apabullante inflación de comas.\nLástima que el cacareado bloqueo no fuera más que uno de los trucos publicitarios de Moore y que, en realidad, palidece al lado de las mentiras que contienen sus panfletos. Y aún más que el asunto está resuelto desde hace dos semanas. Es decir, antes de la Palma de Oro de Cannes.\nComo decía Samuel Johnson, hay que haber leído antes de ponerse a escribir.\n[Actualizado] LA MEJOR VALORACIÓN del discurso de Bush de ayer es, cómo no, la de Victor Davis Hanson.\nGlenn Reynold recoge unas cuantas más.\nACTUALIZACIÓN: No os perdáis tampoco a Cori Dauber.\nHUMILLACIÓN DIPLOMÁTICA es el diagnóstico de César Alonso de los Ríos ante las destacadas ausencias de mandatarios extranjeros en la boda real del pasado sábado:\nEs posible que la ausencia de tantos gobiernos en la boda del Príncipe sirva para que se haga un poco de luz en las cabezas de muchos españoles en relación con nuestra situación diplomática. En primer lugar, deberíamos pensar hasta qué punto es temerario cambiar de política exterior por la simple alternancia en el poder y, de modo muy especial, cuando existen compromisos de guerra. Pagaremos caro el abandono de nuestros aliados y de la vidas de los soldados de éstos y el desinterés por el futuro de Irak. Bush, Blair y Berlusconi eran, más que amigos de Aznar, jefes de Gobierno de países aliados y los hemos dejado -los españoles, nuestro Estado- abandonados. Al primero en dificultades electorales; al segundo, en desgarro partidario, y al tercero, con la amenaza de los ataúdes.\nSe me dirá que esto explica tan sólo la ausencia de Estados Unidos, Gran Bretaña e Italia. Como si eso fuera poca cosa. Chirac ha enviado a su mujer y Schröder se ha justificado con el jefe del Estado porque la ancilaridad no es menos vergonzosa que la insolidaridad. Alemanes y franceses podrán aproximarse a EE.UU. antes que España. Y a cuenta de España.\nLos que se dejaron las manos aplaudiendo el documental de Michael Moore representan, mal que nos pese, a la opinión pública europea, o al menos a la parte que más se oye. Es una lástima que la Europa de la abundancia, que se cree estupenda porque tiene en casa cubos de basura de varios colores y compra ladrillos de Saramago, no disponga ahora mismo de más imágenes del horror que las de las soldados americanas vejando cadáveres e inertes cuerpos desnudos de encapuchados. EEUU haría bien en sacar a la luz de una vez la sangre del 11-S. El mundo tiene derecho a ver –también– los cadáveres de Nueva York, la carne quemada, los miembros mutilados. Y las amputaciones de iraquíes a las que se refiere el extraordinario artículo de Daniel Henninger. Pero que sea en las portadas de los diarios, en los informativos de televisión del mediodía.\n[...] Las atrocidades propias sólo las juzgan y castigan los sistema democráticos, de acuerdo con los valores que defiende la coalición que acabamos de abandonar. En el Irak de Sadam y en el Afganistán de los talibanes, los dos regímenes que Bush decidió derrocar tras el 11-S, se torturaba y asesinaba sin tregua. Sin opinión pública, sin fotos, y sin el rechazo de la gente guapa de Cannes. Y sin ninguna posibilidad de juicio y de castigo.\nADEMÁS DE SER el único cineasta que se negó a llevar la chapita del No a la guerra durante la siniestra gala de los Goya del año pasado, Luis García Berlanga sigue con pie firme a años luz del oportunismo y demagogia de la mayoría de sus colegas. Y no es la primera vez.\n[Actualizado] GRANDES MOMENTOS de la oratoria política: "Si Polonia es el caballo de Troya de EEUU en Europa, España ha sido el asno", dice Josep Borrell, mientras pide que no se traiga el tema Iraq a la campaña de las elecciones europeas. Supongo que irá por la gente de su propio partido, empezando por el inefable Pepiño Blanco, a quien parece no quedarle tiempo para hacer nada más.\nACTUALIZACIÓN: Otro, que debemos agradecer al inimitable Arzalluz: "esperaba algo más de Zapatero [...] No le veo columna vertebral, es un invertebrado y veo su equipo, con Rubalcaba como Pepito Grillo, y no espero ningún arreglo."\n¿UNA ALIANZA DE PAÍSES DEMOCRÁTICOS? Ivo Daalder y James Lindsay proponen una alternativa a unas Naciones Unidas tan necesitadas de una urgente reforma a fondo:\nUn enfoque compartido no hace mucho por Daniele Capezzone y Matteo Mecacci del Partido Radical Italiano, y que de alguna manera se está ensayando en estos momentos en Ginebra sin demasiada luz ni taquígrafos.\nHACÍA TIEMPO que no leía un artículo tan estúpido en Slate. No funcionaría ni como parodia en una función de fin de curso del colegio.\n"SÓLO LA ENERGÍA NUCLEAR puede salvarnos", dice... ¡James Lovelock!:\n[Actualizado] ESA NUEVA RESOLUCIÓN de las Naciones Unidas sobre Iraq que Zapatero consideraba imposible ya tiene borrador. Según las primeras informaciones sus puntos principales son:\n- el fin de la ocupación el 30 de junio\n- disolución de la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA) y traspaso total de soberanía al gobierno iraquí en esa fecha\n- establecimiento de una fuerza multinacional de seguridad bajo el paraguas de la ONU, que revisará anualmente su continuidad (parece ser que China quiere aumentar la frecuencia de esta revisión a seis meses)\n- elecciones preferiblemente antes del 31 de diciembre de 2004, con una fecha límite máxima del 31 de enero de 2005\n- control total por parte del gobierno iraquí de la explotación de petróleo y gas natural, y transferencia de la totalidad de los fondos derivados de la misma desde la caída de Saddam y que en estos momentos están en poder de la coalición con carácter de depósito.\nEl texto no ha sido hecho público, por lo menos de momento, y además está pendiente de las modificaciones de los retoques que puedan surgir a raíz de los debates en el Consejo de Seguridad. Ese Consejo de Seguridad en el que está presente España, país cuyo gobierno basó la indigna retirada de Iraq en que esa resolución iba a ser imposible.\nHay ocasiones en que es inevitable sentir vergüenza.\nACTUALIZACIÓN: en la web de la BBC está disponible en formato .pdf el borrador de resolución íntegro (via Íñigo Sáenz de Ugarte). Huelga decir que, como borrador, sufrirá más de un cambio debido a las negociaciones, ya en marcha, sobre el texto definitivo; por eso me reservo los comentarios para cuando éste sea oficial.\nOTRO DE LOS HABITUALES en este blog, además de Victor Davis Hanson, será el canadiense Mark Steyn -que, por cierto, parece haber dejado de escribir para el Daily Telegraph; hace días que no aparecen sus columnas-. Steyn aboga para Iraq algo que resultará familiar para nuestros políticos locales: el federalismo asimétrico, dada la disparidad de la situación sobre el terreno:\nEven in the Sunni Triangle, remove Fallujah and the remaining 95 percent is relatively calm. And, while Fallujah hasn't been removed, it has been more or less quarantined. There have been fewer lethal attacks in Baghdad in recent weeks in part because many of the perpetrators were Fallujah residents who used to drive up to the capital for a little light RPG work in the evening. Now they're pinned down in their hometown.\n[Actualizado] CON EL PECULIAR criterio informativo que le caracteriza -por decirlo de forma suave- el corresponsal de La Vanguardia en Beirut, Tomás Alcoverro, titula su crónica de hoy en página 3 de forma espectacular ("EE.UU. ataca de nuevo una mezquita"), y sigue en la entradilla (requiere registro):\nIrán advirtió ayer a EE.UU. a través de la embajada suiza en Teherán sobre las graves consecuencias que tendría seguir atacando lugares de culto chiitas. Ayer, las tropas irrumpieron en una mezquita de Kufa donde se almacenaban armas. En los combates en el sector de Kufa y Najaf han muerto 32 milicianos desde la noche del sábado.\nNo sólo da una importancia desmesurada a la queja de quienes tienen la fea costumbre de quejarse de casi todo, sino que de forma bastante increíble afirma que es la primera vez que el régimen de Teherán critica públicamente a los EEUU por su política en Iraq. Claro. Hasta ahora todo habían sido piropos.\nPor otro lado, para Alcoverro parece que sólo es inadecuado el hecho de que las tropas estadounidenses irrumpan en una mezquita -en la que se almacenaban armas hasta en la torre desde la que el muecín hace sus cánticos- pero no parece que merezca ni la más mínima censura el que la santidad de esos lugares haya sido ya violentada precisamente por quienes los han utilizado como almacén de armas, como refugio y, en no pocas ocasiones, como lugar desde el que disparar, confiando en que el ejército estadounidense se lo pensará dos veces antes de responder precisamente para no herir susceptibilidades.\nY es que eso es precisamente lo que decía el edicto de los ulemas chiíes de Kerbala y Najaf que comenté ayer. Alcoverro o bien lo desconoce -en una flagrante dejación de su responsabilidad como informador- o bien lo esconde de forma deliberada. Independientemente de la tutela espiritual a la que puedan estar sometidos, la postura de quienes al fin y al cabo están en el país directamente encargados de la custodia de los lugares es infinitamente más relevante que lo que puedan opinar los del país de al lado. En cualquier caso, sin las dos caras es imposible que el lector de La Vanguardia pueda conocer la situación en toda su complejidad.\nACTUALIZACIÓN: Abundando en lo que comenta Policronio, via Cori Dauber, este párrafo en el New York Times de hoy:\nThe American military has said it is justified in attacking mosques and shrines, contending that insurgents use such buildings as arsenals. The assaults have not resulted in large protests in Iraq, which is perhaps an indication of how unpopular Mr. Sadr is in southern towns he has seized. But the Americans have refrained from sending troops to the three holiest shrines in Shiite Islam — the Shrine of Ali in Najaf and the Shrines of Hussein and Abbas here in Karbala — for fear of inflaming Shiites.\nPOLICRONIO está que se sale. No os perdáis sus últimos posts en los que destroza la endeble lógica de dos artículos aparecidos en El Periódico de Catalunya: uno de Carlos Carnicero, y otro de Manuel Pimentel.\nTU TAMBIÉN PODRÁS ESCRIBIR como Tom Friedman, el legendario columnista del New York Times, siguiendo esta práctica guía cortesía de Backspin.\nTambién via Backspin, este detalle de las varias distorsiones que los medios de comunicación han difundido a propósito de lo ocurrido estos días en Rafah, "Jenin revisited".\n[Actualizado] MALAS NOTICIAS para los resistentes del clérigo borderline y sus amiguitos mediáticos: parece ser que al-Sadr se ha retirado, con el rabo entre piernas, de Kerbala:\n"It looks like they just packed up and went home," Col. Peter Mansoor, commander of the First Brigade of the First Armored Division, said in an operations tent on the city outskirts where he monitored field reports. Referring to Mr. Sadr, Colonel Mansoor said, "I think his days are numbered."\nAt around 11:30 p.m. on Saturday, in the midst of the raid, three Iraqi civilians walked up to American soldiers and asked why they would attack the buildings. The civilians said the Mahdi Army had dropped their weapons on Friday night and left the area, according to a radio dispatch from an American field commander.Not a shot was fired Friday night at a large convoy of Bradley fighting vehicles driving through the city center — something unheard of since the First Armored Division began its offensive nearly three weeks ago.\n[...] An Iraqi reporter for The New York Times in Karbala said he had seen militiamen putting their weapons in bags in recent days and trying to leave the city. Some residents of the city have distributed fliers denouncing Mr. Sadr and the presence of his fighters.\nLa heroica "resistencia" deshaciéndose como un azucarillo en un vaso de agua.\nACTUALIZACIÓN: Zeyad, uno de los bloggers iraquíes, traduce una declaración conjunta del consejo de ulemas chiíes de Kerbala y Najaf. Copio aquí sólo dos puntos, pero leed el resto:\n[Updated] NO UNDERMINING THERE: New York Times' Douglas Jehl and Neil Lewis go for another Gotcha! attempt a propos the legal status of detainees at Abu Ghraib:\nJehl and Lewis base their argument in a small loophole they find in the fourth Geneva Convention, a loophole they downplay accordingly.\nThe way I see it, that's a false contradiction. According to the Third Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War [NOTE: link not working any longer, try this instead]-the one which must be applied in order to decide whether a combatant is legal and therefore protected by POW status, or not- anyone captured who doesn't fulfill the conditions to be considered a legal combatant (pertaining to an established military chain of command; wearing fixed distinctives recognizable at a distance; carrying arms openly; and conducting their operations in accordance with the laws and customs of war) isn't legally entitled to any of the protections that the conventions establish for lawful combatants.\nSo, determining that detainees who don't fulfill the conditions are not entitled for the full protections of the GC is not, as Jehl and Davis imply, that the Conventions are eschewed, but precisely the opposite: that they are fully applied. Which is exactly what the confidential letter from the American military to the Red Cross they refer to was saying.\nNeither does it "put American-run prisons in Iraq in a different category from those in Afghanistan and in Guantánamo Bay, Cuba, where members of Al Qaeda and the Taliban have been declared unlawful combatants not eligible for protection," as the NYT reporters write, because the rule for Gitmo and for prisons in Iraq is the same, and a result for the strictest application of the Geneva Convention: lawful combatants=POW status and legal protections; unlawful combatants=no protection.\nIt's been almost two decades since I finished law school in Spain, and have been in corporate management and consulting ever since, but I haven't forgot the framework of the legal logic.\nUPDATE: If you have a subscription to WSJ Online, read this article by Douglas Feith in today's issue.


TABLÓN DE ANUNCIOS .COM - pintor preparador de vehiculos. trabajo pintor preparador de vehiculos. Ofertas de empleo de trabajo pintor preparador de vehiculos - pagina 2\n251 anuncios Ofertas de empleo: trabajo Pintor preparador de vehiculos\nOfertas de empleo de Pintor preparador de vehiculos en Alicante\nSoy Pintor y trabajo en Alicante y alrededores Benidorm , Campello , San juan , La Vilajollosa , Elche , Vegabaja , me ofrezco para servicios de pintura y decorado en papel para paredes y techos , trabajos en pisos , locales , chalet , bungalows , adosados , precios economicos , si no esta en la vivienda no se preocupe , se la pinto igualmente , soy una persona seria y responsable , trabajos hechos , notarias , salones de masaje , pisos , chalets , en todos ellos , sin estar los dueños , acabados perfectos , saneando zonas donde hay humedad dando productos para eliminarla , para cualquier consulta dispongo de wassap . pintor preparador de vehiculos oferta de empleo decoracion pintor , empapelador y albañil\nOferta de trabajo: Se busca pintor para fábrica de muebles de madera con experiencia. Localidad del centro de trabajo Chueca (Toledo). pintor preparador de vehiculos oferta de empleo se busca pintor de muebles con experiencia\nSe busca pintor de automoción para trabajar a jornada completa en un concesionario de Tarragona. Se requiere experiencia previa en el sector. pintor preparador de vehiculos oferta de empleo oferta de empleo de pintor de automoción\nLos 100 años de servicio para responder a la confianza de nuestros Clientes, han convertido a nuestra empresa en una de las empresas líderes del sector en España y una de las compañías de más valoradas, siguiendo con nuestro plan de expansión SELECCIONAMOS PARA NUESTROS 8 CENTROS DE TRABAJO EN VALENCIA, PERSONAL DE AMBOS SEXOS. Nuestro modelo de trabajo permite trabajar en movilidad gracias a la tecnología desde tu casa, desde la playa o desde nuestras instalaciones de VALENCIA. PERMISO DE RESIDENCIA Y TRABAJO EN VALENCIA O ALREDEDORES pintor preparador de vehiculos oferta de empleo atención y fidelización clientes valencia\nOfertas de empleo de Pintor preparador de vehiculos en Asturias\nSe necesita pintor con experiencia para la zona de gijon. Preferiblemente con carnet de conducir. Sueldo 1300€/mes asegurado. Para más información llamarme. Solo gente seria pintor preparador de vehiculos oferta de empleo pintor\nBuscamos un operario/a de limpieza para concesionario de vehículos situado en la autovía A-92 termino de Chauchina. Requisitos necesarios: - Experiencia mínima de 2 año relacionada con el sector. - Estar en posesión del certificado de discapacidad igual o superior al 33%. - Disponibilidad horaria de Lunes, Miércoles y Viernes de 9:30/13:00 - Disponibilidad inmediata. - Vehículo propio o posibilidad de desplazamiento al centro de trajo. Se ofrece: - Contrato inicial de 3 meses a 10,5 h/semanales con posibilidad de estabilidad laboral - Salario según convenio de limpieza de la zona. pintor preparador de vehiculos oferta de empleo limpieza discapacidad 10,5h/sem chauchina (granada)\nBuscamos operario/a de limpieza para concesionario de vehículos situado en Huércal (Almería). Requisitos necesarios: - Experiencia mínima de 2 año relacionada con el sector. - Estar en posesión del certificado de discapacidad igual o superior al 33%. - Disponibilidad horaria de Lunes a Viernes de 8:00/13:00 - Disponibilidad inmediata. - Vehículo propio o posibilidad de desplazamiento al centro de trajo. Se ofrece: - Contrato inicial de 3 meses a 25 h/semanales con posibilidad de estabilidad laboral - Salario según convenio de limpieza de la zona. pintor preparador de vehiculos oferta de empleo limpieza discapacidad 25h/sem huercal (almería)\nBuscamos operario/a de limpieza para concesionario de vehículos situado en la zona de MercaMadrid. Requisitos necesarios: - Experiencia mínima de 2 año relacionada con el sector de la limpieza . - Estar en posesión del certificado de discapacidad igual o superior al 33%. - Disponibilidad horaria de Lunes a Viernes de 8:00/13:00 - Disponibilidad inmediata. - Vehículo propio o posibilidad de desplazamiento al centro de trajo. Se ofrece: - Contrato inicial de 3 meses a 25 h/semanales con posibilidad de estabilidad laboral - Salario según convenio de limpieza de la zona. pintor preparador de vehiculos oferta de empleo limpieza discapacidad 25h/sem madrid\nOfertas de empleo de Pintor preparador de vehiculos en Burgos\nSe necesita mecanico de vehiculos, carretillas, para averias y mantenimiento, para Burgos pintor preparador de vehiculos oferta de empleo mecanico\nBusco profesor con motivación y aspiraciones. Imprescindible título de PFV y permisos de vehículos pesados. Valoramos titulaciones CAP, pero no son imprescindibles. Formación adicional a cargo de la empresa. Salario acorde a la actividad. Vehículo de empresa para desplazamientos locales pintor preparador de vehiculos oferta de empleo profesor formación vial\nPreparador Oposiciones Pedagogía Terapéutica en Écija. Grupos reducidos. Enseñanza totalmente individualizada y adaptada al tiempo/circunstancias personales. Entrega de todo el material necesario (temas, supuestos, plan de aula, normativa...). Todo totalmente actualizado. 20 años de experiencia docente. Experiencia en tribunales de PT. Actualmente preparamos online, con tareas y actividades semanales y 2 clases online quincenales o preparación semipresencial, con actividades semanales, clases online y 1 clase mensual de manera presencial. 619 93 65 69 pintor preparador de vehiculos oferta de empleo preparador oposiciones pedagogía terapéutica écija\nSe necesita PERSONAL DE ALMACÉN con carnet de Carretillero (imprescindible). Funciones: - Reparto de materiales de construcción. - Control de stock, inventario y preparación de pedidos. - Recogidas de material y entregas en obra. - Gestión documental (pedidos, albaranes, portes, facturas, registros, etc) - Carga y descarga. - Recogida de escombro y gestión de residuos. - Control de consumos y calibraciones. - Mantenimiento de flota de vehículos. Valorable: - Disponibilidad horaria. - Formación en prevención de riesgos laborales. - Residencia cercana al puesto de trabajo. - Experiencia en sector construcción. - Carnet de pintor preparador de vehiculos oferta de empleo encargado de almacén\nEmpresa seria,con mas de 30 años en el sector. Seleccionamos OFICIAL DE 1ª,valoraremos experiencia en cubiertas,tejados y construcción. Incorporación inmediata,horario de Lunes a Viernes. Vehículos de empresa para desplazamientos a obras. Para mas información llamar. pintor preparador de vehiculos oferta de empleo urge oficial de 1ª en tejados\n¿Te gustaría formar parte de una empresa con una red de profesionales de más de 5.000 personas, sin temporalidad en los contratos y sin techo en tus remuneraciones ni en tu carrera profesional Somos una empresa tradicional con 400 centros de trabajo en España, pero también innovadora y moderna que permite el trabajo en movilidad y las últimas tecnologías como el TELETRABAJO POR TELEMARKETING PREVIO CURSO DE FORMACIÓN ON LINE (debido a la actual situación) UNA VEZ SUPERADO EL PERIODO DE FORMACIÓN. OFRECEMOS ESTABILIDAD; Ya tenemos 100 años y queremos estar 100 años más por lo menos porque nuestro sector es vital para la economía del país. pintor preparador de vehiculos oferta de empleo teletrabajo telemarketing\nUrge OFICIAL de construcción para empresa seria con 30 años de experiencia en el sector, se valorara experiencia en cubiertas,tejados,impermeabilizaciones,trabajos con panel de sandwich y toda clase de techados. Disponemos de vehículos de empresa para los desplazamiento a obras. Incorporación inmediata,de Lunes a Viernes, para mas información llámenos. pintor preparador de vehiculos oferta de empleo urge oficial de 1º en cubiertas\nNecesitamos rotulista con experiencia demostrable sobre todo en vinilado de vehiculos incorporacion inmediata pintor preparador de vehiculos oferta de empleo se necesita rotulista\nSe necesita chapista y a la vez que sepa pintar, para taller en Arganda del Rey. Interesados mandar C.V. pintor preparador de vehiculos oferta de empleo se necesita chapista con conocimientos de pintor


George Clooney adopta a Nate el perrito callejero que nadie quería -\nPublicado el febrero 5, 2016 agosto 21, 2019 por Revista Petmi\nGeorge Clooney además de ser un atractivo actor y muy talentoso por cierto, es un amante de los animales y lo ha demostrado en distintas ocasiones.\nEsta vez no fue la excepción ya que la cuenta «LuvFurMutts Animal Shelter» compartió en Facebook e Instagram unas fotos informando que George Clooney adoptó a un perrito que había sido rescatado. Su nombre es Nate.\nEl perrito vivía en el hogar de un hombre que lo tenía en condiciones insalubres. Era un acumulador de animales y basura y es cuando Nate fue rescatado por el «LuvFurMutts Animal Shelter» y su vida da un giro de 360 grados. Nate es un perro que nadie quería adoptar por su apariencia y porque presentaba problemas para caminar entre otros condiciones de salud.\n«Cuando llevamos a Nate a eventos de adopción, la gente se le quedaba viendo y los niños los señalaban. El peor momento fue cuando un posible adoptante lloró cuando lo conoció y dijo que estaría deprimida el resto de su vida si tuviera que verlo todos los días«, cuenta uno de los voluntarios de la asociación. Por esa razón el pobre Nate permaneció en el refugio por más de 9 meses.\nNina and Nick Clooney, padres del actor, lloraban la pérdida de su terrier, que tenían hace 10 años. Por lo que George Clooney adoptó el perro para sus padres.\n«George eligió a ‘Nate’ y se lo enseñó en YouTube a Nina, su madre. Ella vio su video una y otra vez y se enamoró de él. Luego preguntó a Nick, su padre, qué le parecía la forma en la que ‘Nate’ caminaba y respondió: Supongo que lo hace tan bien como nosotros», Nate ahora es miembro de una de las familias de Hollywood, que buena noticia!!!\n–Dwayne Johnson La Roca dona una fuerte cantidad para rescatar un perro callejero\n–Emmy y Óscar, una maravillosa transformación\n–Proyecto salva cachorros de Dead Dog Beach\nEntrada anterior:Anterior Chica gana 32,000 $ por abrazar pandas y es el mejor trabajo del mundo\nSiguiente entradaSiguiente «El regalo» (the present), el cortometraje ganador de muchos premios y millares de visitas en redes sociales\n#soyPETmi » Perros » George Clooney adopta a Nate el perrito callejero que nadie quería


Un alma navegante: Sofía Coppola\nMostrando entradas con la etiqueta Sofía Coppola. Mostrar todas las entradas\nFilm "Las vírgenes suicidas" o la frágil adolescencia\nQue Sofía Coppola es una gran directora quien tiene dudas a esta altura pero para muestra una opinión sobre el film "Las vírgenes suicidas (este mes en canal Europa Europa). Bellísima película. Uno de mis films preferidos. De Sofía Coppola ví esta peli y "María Antonieta" (otro acierto)y "Lost in translation" (genial)pero esta hasta ahora es la mejor. Película de iniciación tanto de la directora como de iniciación a la vida de un grupo de adolescentes en EE.UU.Película intensa sí las hay e inolvidable\nTrabajo con adolescentes y tengo recuerdos de mi adolescencia.También tengo sobrinos adolescentes. Díficil siempre muy pocas veces apacible la adolescencia es el país de la duda, del despertar y del desencanto.Estudié a fondo el tema de la adolescencia ya que me apasiona la psicología. Uno de mis trabajos sobre adolescencia versó sobre La psicopatología en la adolescencia. Nunca me ha gustado hablar de algo sin abordarlo en detalle, sin profundizar creo que es imposible escribir y acertar sobre lo que sea. Esta película habla de la adolescencia y su talón de aquiles: la inseguridad, la traición del espejo. Ningún adolescente que se precie de tal realmente cree en sí mismo. Siempre hay fallas, siempre hay algo que corregir. Por eso hablo de la traición del espejo. Por lo general hay granitos, hay algunos kilitos de más, la sociedad de consumo contrapone figuras inalcanzables de belleza y delgadez. En mi adolescencia era Farrah Fawcett por ej.\nLa película de Sofía Coppola aborda la adolescencia y su incapacidad para construirse una certeza. Si las jóvenes del film toman la decisión que toman es por que se han enamorado de la muerte más que de la fe y la esperanza en sí mismas.\nBasada la historia en un libro de Jeffrey Eugenides.\nLa película trata de un grupo de hermanas que, en plena década de los 70´ viven prácticamente encerradas por sus papás sobreprotectores y controladores, los que finalmente, no las dejan crecer. Pero todo cambia cuando una de las hermanas Lisbon se suicida.\nMagia pura hechizo destila la película acompañada por actuaciones poderosas:una Kirsten Dunst increíble, James Woods como Mr Lisbon ,Kathleen Turner como una madre reprimida, el desconsolado Josh Hartnett Su personaje en el film es de Trip Fontaine),etc.\nLo que sucede en el film es una bomba de tiempo en una familia (la familia Lisbon) aparentemente normal, blanca, sajona, burguesa. Es un hueco, un estigma que nunca más se podrá borrar. Ya que siempre los acompañará la idealización de la destrucción más que el instinto de supervivencia, la incapacidad de dar afecto para que esas adolescentes pudieran encontrar cobijo y respuestas a sus dudas.\nUno de los chicos en la película dice " Al final, teníamos las piezas del rompecabezas pero sin importar cómo las uniéramos, quedaban brechas."\nLas brechas no las voy a desvelar mejor ver este flm.\nLa música es otro logro, es del grupo Air y acompaña con sabiduría ese trasfondo de tristeza y melancolía que respira el film.Uno de los temas más bellos se llama "Le Voyage du Penelope".También temas de Gilbert O'Sullivan (yo escuchaba en los 70´a su "Claire").\nAbstenerse depresivos y melancólicos.\nSolo se que una de las escenas del film fue calcado de mi vida: la escena del baile de egresados del film quien no la vivió: esa música, esos vestidos largos, la ensoñación de estar viviendo un hecho mágico. Así eran las fiestas en los 70'. Gracias Sofía. Poética de los 70'. Romanticismo y misterio.\nUn absoluto 10 para el film y para Coppola.\nPublicado por Mónica Pedraza en 16:24 1 comentario: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: cine, Las vírgenes suicidas, Sofía Coppola


Información importante del cliente - MI PC OCASION\nHP ELITE 8000 CORE 2 DUO E8400 2.9 mghz/ 4gb/ 160/ DVD-RW WINDOWS 7 PRO SFF\nCONJUNTO CORE2DUO / 2 GB/80/ WV/DVD+TFT 17"+TECLADO+RATON\nCon la compra de su material, usted tiene UN AÑO de garantía ( Ordenadores de Ocasion ) y DOS AÑOS de garantia ( Ordenadores Nuevos ) de mano de obra gratis en la reparación de cualquier fallo o defecto imputable del equipo a partir de la fecha de compra. También se garantizan las piezas que se deban sustituir en las reparaciones, remplazándose gratuitamente, con la excepción de baterías, que se entienden como un consumible que debe de ser sustituido con cierta periodicidad.\nLa garantía es efectiva en nuestro servicio técnico por lo que el cliente deberá responsabilizarse del deposito o del envió, siendo en este caso responsable del pago del transporte.\nQuedará anulada automáticamente la garantía ante cualquier manipulación realizada por parte de personal ajeno a la empresa. También originara la perdida de la garantía el quitar o manipular cualquier precinto o adhesivo del PC o de cualquiera de sus componentes.\nQuedan expresamente excluidos los fallos producidos por maltrato del equipo, uso indebido del mismo, averías provocadas por virus o mal funcionamiento por problemas con los controladores, y en general todos los problemas que no se deban a un fallo del ordenador.\nLa garantía quedará anulada cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: Golpes y/o transporte inadecuado, instalación defectuosa y/o errores de instalación, instalación y/o conexión de elementos periféricos no compatibles con el producto, tensión de alimentación inadecuada o subida de tensión eléctrica, manipulación por personal distinto del servicio técnico del fabricante o de la empresa, o manipulación de cualquier precinto o etiqueta de identificación/ control, culpa o negligencia del Cliente o tercero, o desgaste normal por el uso, daños debidos a fenómenos externos y/o accidentes, descarga, control de humedad, u otras condiciones ambientales distintas a un entorno seguro y normal de oficina y hogar, catástrofes naturales como tempestades, inundaciones, rayos, terremotos, incendios, etc.; incidencias debidas a problemas con software o con virus informáticos.\nDerecho dedevolución de material de ocasión\nEl plazo de desistimiento expirará a los 7 días naturales del día que usted o un tercero por usted indicado, distintodel transportista, adquirió la posesión material de los bienes.\nPara ejercer el derecho de desistimiento, deberá usted notificarnos (Insértese su nombre, su dirección completa y,si dispone de ellos, su número de teléfono, su número de fax y su dirección de correo electrónico) su decisión de\ndesistir del contrato a través de una declaración inequívoca (por ejemplo, una carta enviada por correo postal, faxo correo electrónico). Podrá utilizar el modelo de formulario de desistimiento que se le enviará al correo electrónico.\nPara cumplir el plazo de desistimiento, basta con que la comunicación relativa al ejercicio por su parte de estederecho sea enviada antes de que venza el plazo correspondiente.\nConsecuencias del desistimiento.En caso de desistimiento por su parte, le devolveremos todos los pagos recibidos de usted, (con la excepción de los gastos adicionales resultantes de la elección por su parte de una modalidad de\nentrega diferente) sin ninguna demora indebida y, en todo caso, a más tardar 14 días naturales a partir de la fecha en la que se nos informe de su\ndecisión de desistir del presente contrato. Procederemos a efectuar dicho reembolso utilizando el mismo medio de pago empleado por usted para la transacción inicial, a no ser que haya usted dispuesto expresamente lo contrario;\nDeberá usted devolvernos o entregarnos directamente los bienes , sin ninguna demora indebida y, en cualquiercaso, a más tardar en el plazo de 14 días naturales a partir de la fecha en que nos comunique su decisión dedesistimiento del contrato. Se considerará cumplido el plazo si efectúa la devolución de los bienes antes de quehaya concluido dicho plazo. Deberá usted asumir el coste directo de devolución de los bienes.\nSolo será usted responsable de la disminución de valor de los bienes resultante de una manipulación distinta a lanecesaria para establecer la naturaleza, las características y el funcionamiento de los bienes.\nDerecho dedevolución de material nuevo o precintado\nEl plazo de desistimiento expirará a los 14 días naturales del día que usted o un tercero por usted indicado, distintodel transportista, adquirió la posesión material de los bienes.\nConsecuencias del desistimiento.En caso de desistimiento por su parte, le devolveremos todos los pagos recibidos de usted, (incluido transporte) sin ninguna demora indebida y, en todo caso, a más tardar 14 días naturales a partir de la fecha en la que se nos informe de sudecisión de desistir del presente contrato. Procederemos a efectuar dicho reembolso utilizando el mismo medio de pago empleado por usted para la transacción inicial, a no ser que haya usted dispuesto expresamente lo contrario;en todo caso, no incurrirá en ningún gasto como consecuencia del reembolso. Podremos retener el reembolso hasta haber recibido los bienes, o hasta que usted haya presentado una prueba de la devolución de los mismos, según qué condición se cumpla primero.\n- Materiales desprecintados.\n- Ordenadores nuevos de montaje personalizados.\n- Productos que no pueden ser devueltos por motivo de higiene.\nPara tramitar la garantía de un producto debe de enviarnos un correo electrónico a direccion@mipc-ocasion.com, indicándonos el número de serie del producto, el número de factura e indicarnos el problema. En el plazo de 24-48 horas se le contestará en un correo electrónico si es aceptada la solicitud con el número asignado de RMA, el formulario que debe ir dentro y la dirección de envío.\nNo se aceptará en el almacén ningún paquete que sea a portes debidos o que no tenga impreso de forma visible el número de RMA asignado en el exterior de la caja.\nTodas las incidencias se resolverán mediante correo electrónico.


Síndrome de Guillain-Barré | MedicinaTV\nMedicinaTV » Enfermedades » Síndrome de Guillain-Barré\nCerebro, Pediatría, Salud Mujer, Solidario / Reportaje\nTres millones de españoles, y entre un 6% y un 8% de la población mundial, padecen alguna enfermedad rara. El 20% de los pacientes tardan hasta 10 años en ser diagnosticados.\nPediatría, Salud Mujer, Solidario / Reportaje\nEnfermedades Raras: el 20% de los pacientes tardan hasta 10 años en ser diagnosticados\nEn España, tres millones de personas padecen alguna de las más de 7.000 enfermedades raras. La mitad de los casos se produce en la infancia y el 65% de estas patologías son graves e invalidantes y, muchas de ellas, degenerativas, crónicas y letales.\nSíndrome de Guillain-Barré / Reportaje\nLa recuperación del Síndrome de Guillain-Barré (SGB) puede llevar desde semanas hasta años. La plasmaféresis, extracción de sangre y reinyección después de lavarla y la administración de inmunoglobulinas durante las dos primeras semanas, son las terapias más efectivas.\nEl síndrome de Guillain-Barré afecta a la comunicación entre los nervios, por lo que causa parálisis y pérdida de masa muscular, entre otros. Aunque su incidencia es baja (entre uno y dos afectados por cada cien mil habitantes), trunca la calidad de vida del paciente, ya que la curación puede en algunos casos tardar años.


Provincia: - Buenos Aires (310)Córdoba (1)\n- Venta (160)Alquiler (150)Alquiler temporal (1)\nUbicación: - Casco urbano (3)Casco urbano, Centro (1)Inmediaciones casco urbano (1)\nEstado: - Obra nueva (3)Muy bien (254)Bien (48)Reformado (1)A reformar (4)En construcción (1)\ninmueblesenmirama... » iem_1_182\nInmobiliaria Caraballo & Webb le ofrece este Chalet (# 182) en Alquiler Temporario, cuyo estado general es muy bueno. El mismo se encuentra ubicado en el barrio Zona III de la ciudad de Miramar, Buenos Aires y está equipado para hospedar a 10 personas....\ninmueblesenmirama... » iem_1_170\nInmobiliaria Caraballo & Webb le ofrece este Chalet (# 170) en Alquiler Temporario, cuyo estado general es muy bueno. El mismo se encuentra ubicado en el barrio Zona II de la ciudad de Miramar, Buenos Aires y está equipado para hospedar a 6 personas. ...\ninmueblesenmirama... » iem_1_1813\nMercier Propiedades le ofrece este Chalet (# 1813) en Alquiler Temporario, recientemente ingresado al mercado inmobiliario, hace menos de 30 días, cuyo estado general es muy bueno. El mismo se encuentra ubicado en el barrio Zona IV de la ciudad de Mira...\ninmueblesenmirama... » iem_1_1810\nMurga Inmobiliaria le ofrece este Chalet (# 1810) en Alquiler Temporario, recientemente ingresado al mercado inmobiliario, hace menos de 30 días, cuyo estado general es excelente. El mismo se encuentra ubicado en el barrio Zona I de la ciudad de Mirama...\ninmueblesenmirama... » iem_1_1808\nSekulich Negocios Inmobiliarios le ofrece este Chalet (# 1808) en Alquiler Temporario, recientemente ingresado al mercado inmobiliario, hace menos de 30 días, cuyo estado general es muy bueno. El mismo se encuentra ubicado en el barrio Parquemar de la ...\ninmueblesenmirama... » iem_1_1803\nSastre Propiedades le ofrece este Chalet (# 1803) en Alquiler Temporario, recientemente ingresado al mercado inmobiliario, hace menos de 30 días, cuyo estado general es muy bueno. El mismo se encuentra ubicado en el barrio Zona I de la ciudad de Mirama...\ninmueblesenmirama... » iem_1_1802\nSastre Propiedades le ofrece este Chalet (# 1802) en Alquiler Temporario, recientemente ingresado al mercado inmobiliario, hace menos de 30 días, cuyo estado general es muy bueno. El mismo se encuentra ubicado en el barrio Zona IV de la ciudad de Miram...\ninmueblesenmirama... » iem_1_1801\nSastre Propiedades le ofrece este Chalet (# 1801) en Alquiler Temporario, recientemente ingresado al mercado inmobiliario, hace menos de 30 días, cuyo estado general es excelente. El mismo se encuentra ubicado en el barrio Zona I de la ciudad de Mirama...


21/07/2015 - 06:02\nNo se, igual hay que cortarse un poco en campaña. Se puede hacer sin decir que el PP es el demonio, el Psoe se acuesta con la eta o que podemos es el soviet.\n21/07/2015 - 17:22\nhombre, en catalunya tripartito tiene connotaciones negativas por la puta mierda de gobierno de erc, icv y psc de la época de montilla.\n22/07/2015 - 00:18\nEh, que Montilla no era catalán, sino un maquet andaluz.\ncharnego. hablemos con propiedad.\nfuese lo que fuese no hay demasiado buen recuerdo de la época de carod, montilla y saura. desde que el psoe impuso que se largase Maragall (aunque poco después enfermase de alzehimer) y se colocara a Montilla, la cosa ya era de risa. se logró un nuevo estatut, que después nisiquiera fue votado por erc xd enfin, esto de los tripartitos suelen acabar con que cada cual tira para su interés de partido. de hecho el problema es este, que los partidos funcionan así xd\nUn corralito y acabar tragando igual no es lo peor?\n25/07/2015 - 16:21\nQue fuera o no lo mejor para Grecia me parece irrelevante.\nLo que no se puede hacer es convocar un referéndum, ganarlo y tres días después hacer lo opuesto a lo votado. Un hombre de honor es esclavo de sus palabras.\nEn todo caso podría haber reconocido públicamente que hizo una promesa aunque pensaba que era una insensatez. Ya está tardando en dimitir.\n20/08/2015 - 21:12\nMucho ha tardado:\nLo he dicho ev el patio, que votar a esta gente solo podría traer ruina y fracaso lo sabíamos todos. A ver si la gente espabila cara a las generales de aquí.\nVaya, yo creía que ya estaban en la ruina...\nsi de hecho para los griegos la cosa no ha ido a peor. están en la misma mierda que antes, pero ahora sabiendo que aunque voten a quién sea, solo podrán obedecer lo que les diga la troika.\nPues antes de la llegada de Syriza, la economía mostraba un leve crecimiento y el paro empezaba a decrecer. Fue llegar Syriza e invertirse esa tendencia.\n(Respuesta a #402) #403\nEso pasa en casi todas las elecciones porque en los meses previos el gobierno asume una política más expansiva. Es la forma más burda de engañar a los votantes.\nDe todas formas el problema de Syriza no ha sido su radicalismo sino todo lo contrario. Tsypras ha demostrado ser un líder débil. Los griegos necesitan un líder que no ceda, alguien como Varoufakis.\nEn cualquier caso no veo nada extrapolable al caso español, empezando porque aquí Podemos no va a quedarse al borde de la mayoría absoluta ni de coña.\nbueno, tampoco quedó syriza en las primeras elecciones. si en España gana el ppsoe, depende de cómo evolucione la cosa quizás podemos sí que llegue a arrasar. o no, depende.\nlo de españa va unos años con retraso respecto a Grecia.\n21/08/2015 - 12:38\nUhmm no em problema de Syriza ha sido querer hacer creer a la gente que eran los demás los que iban en dirección contraria.\n21/08/2015 - 13:14\n(Respuesta a #406) #407\nEl problema de Syriza es que Tsypras se ha acojonado. Necesitan a alguien con más huevos.\n21/08/2015 - 13:20\nNo solharis, cortarse las piernas con más saña no es la solución.\nGrecia tiene dos alternativas. Una es salirse del euro, la UE y hacer lo que le salga d de los cojones.\nLa segunda es quedarse y hacer lo que se le mande. Pero la opción de quedarse, hacer lo que le salga de los cojones y que los demas por paguemos la fiesta de los funcionarios, las teles y los recibos de la luz a los menesterosos no puede ser. Y no puede ser porque los contribuyentes europeos no estamos por la labor.\nen esto tiene razón maddmax. dentro de la ue y rescatado, no puedes hacer nada más que obedecer. si quieres ser soberano, lárgate y apáñatelas como puedas.\nsegún parece esto último es aterrador y nadie se atreve a hacerlo. quizás el próximo gobierno tire por aquí.\n22/08/2015 - 12:21\n(Respuesta a #408) #410\nNo solharis, cortarse las piernas con más saña no es la solución. Grecia tiene dos alternativas. Una es salirse del euro, la UE y hacer lo que le salga d de los cojones. La segunda es quedarse y hacer lo que se le mande. Pero la opción de quedarse, hacer lo que le salga de los cojones y que los demas por paguemos la fiesta de los funcionarios, las teles y los recibos de la luz a los menesterosos no puede ser. Y no puede ser porque los contribuyentes europeos no estamos por la labor.\n¿Qué demonios significa la frase en negrita? ¿Usted piensa que a nuestros liberales gobernantes les importa que estemos o no por la labor?\nSus dos opciones me parecen absurdas. Grecia tiene que negociar con dureza y si eso provoca su expulsión, pues se asume. Pero irse sin intentar antes negociar mejores condiciones me parece sólo menos absurdo que decirle a la UE que pida lo que quiera.\nGrecia tiene que callar y cumplir si quiere nuestro dinero.\nGobernantes liberales... Puajajaja.\n23/08/2015 - 13:35\ncomo dice solharis, tiene derecho a negociar. faltaría más. si eso no sirve de nada, lo mejor es irse.\n23/08/2015 - 15:52\nGrecia tiene que callar y cumplir si quiere nuestro dinero. Gobernantes liberales... Puajajaja.\n¿"Nuestro dinero"? Me parece que tiene usted cierto cacao mental respecto a lo que es el liberalismo. Liberalismo es prestar más dinero a Grecia para que siga pagando a sus acreedores.\n23/08/2015 - 15:58\nMás que el derecho, tiene la obligación de intentarlo. Lo que mucha gente no parece entender es que para negociar hay que asumir que la negociación puede no prosperar. Es como si te interesa comprar una casa y le dices al propietario que en cualquier caso acabarás comprándola. En ese momento tu poder de negociación desaparece por completo.\n23/08/2015 - 21:28\nEn cualquier caso aquí hay una incógnita fundamental y es qué estrategia electoral va a asumir Syriza. Tiene dos posibilidades: o asumir la posición de Tsipras y acatar sin rechistar las exigencias europeas o condenar a Tsipras y prometer deshacer sus concesiones.\nEn el primer caso Syriza se hunde porque significaría unas elecciones reñidas entre dos partidos que prometen lo mismo y en el segundo la UE se enfrentaría a la posibilidad de que un gobierno nuevo deshiciera todo lo hecho por Tsipras después de haber soltado parte de la pasta.\nTambién puede pasar que Syriza se parta en dos, lo que lleva igualmente a la victoria de Nueva Democracia.\n23/08/2015 - 23:02\n(Respuesta a #413) #416\nSi verá, el BCE, opera con el dinero de los contribuyentes europeos, entre los cuales yo me incluyo, no se usted.\n24/08/2015 - 00:06\n(Respuesta a #416) #417\n¿Y cuándo fue la última vez que alguien del BCE llamó a su casa para consultarle sobre el uso que le daba a "su" dinero?\nJusto despues de que los griegos me llamasen para ver que me parecia reabrir su television publica con el dinero de mis impuestos\nParece que gana puntos la opción de que Syriza acabe partiéndose:\nMucho me temo que Syriza se convertirá en el nuevo Pesoak y Nueva Democracia ganará las próximas elecciones y volverán al punto de partida.\n24/08/2015 - 16:23\nBien les vendrá a ellos ya nosotros desde luego.\nLes vendrá bien a los tenedores de deuda griega. Al resto no sé por qué nos viene bien prestar más dinero que no van a poder pagar y dentro de unos años tener que soltar más pasta. Esto es la historia de nunca acabar.