Aspolvit Crema Facial Antioxidante 50 ml -Vistafarma\n> Cosmética>Aspolvit Crema Facial Antioxidante 50 ml\nMás información sobre Aspolvit Crema Facial Antioxidante 50 ml\nCompra Aspolvit Crema Facial Antioxidante 50 ml al mejor precio online en Vistafarma.com\nAspolvit Crema Facial Antioxidante 50 ml es una crema facial nutritiva de triple acción: antioxidante, antiarrugas y reafirmante. Está indicada para el tratamiento nocturno de la piel y su formulación, con activos encapsulados, favorece la absorción y la eficacia de este triple frente de acción. El ácido hialurónico hace que tanto las arrugas como las líneas de expresión queden rellenas y la piel suave e hidratada. Asimismo, la combinación de las células madre de centella asiática, retinol y tripéptidos estimulan la producción de colágeno. Por último, su alto contenido en antioxidantes (vitamina E, resveratrol y vitis vinífera) hacen que la piel quede protegida de los factores externos que la dañan y nutrida.\nSi estás buscando una crema multifunción que además de nutrir la piel en profundidad la enriquezca con sus ingredientes, esta es ideal para incluir en tu rutina. Compra esta crema facial antiarrugas de noche y amanece con un cutis suave e hidratado.\n¿Para quién está indicado esta crema?\nEste producto está indicado para uso diario sobre pieles maduras que quieran combatir arrugas y pérdida de firmeza.\nDurante la rutina nocturna, después de haber limpiado y secado la piel correctamente, se aplica la crema antioxidante mediante un suave masaje sobre cara y escote hasta su completa absorción.\nAntes de utilizar Aspolvit Crema Facial Antioxidante 50 ml se recomienda complementar la rutina con un sérum con las propiedades indicadas para que se adapte a las condiciones de tu piel. Mantener este producto fuera del alcance de los niños y alejado de la incidencia de los rayos del sol.\nSebamed Pro Serum Intensive\nSérum anti arrugas y antioxidante


Almohada cervical luna concord ֍ todoalmohadas.es todoalmohadas.es - ¡Los mejores almohadas al mejor precio!\nalmohada cervical luna concord\nNuestra selección para almohada cervical luna concord\nSFBBBO Almohada Apoyos de la Foto del recién Nacido Juego de posicionador de fotografía de Almohad\ngazechimp Almohada para Piernas de Espuma Viscoelástica con Refuerzo de Media Luna de Algodón de R\nSXFYWYM Almohada De Media Luna para Piernas, Rodillas, Espalda Baja Y Cabeza, Almohada De Apoyo Lumb\nPara el cuello de las rodillas de la espalda de la espalda Pies Top Soluciones para el hogar Solucio\nAlmohadas | Almohada cervical luna concord\nSi estás buscando que almohada cervical luna concord adquirir, es natural sentirse apabullado por el número de opciones disponibles. Para facilitar un tanto las cosas, en nuestra web hemos recopilado algunas de las mejores almohadas que se pueden adquirir. Podrás ver sus peculiaridades con un solo clic.\nLas almohadas no solamente se limitan al fin primordial que es para dormir. Hay varios tipos de almohadas para distintos objetivos para mejorar el nivel de confort y reducir la tensión. Se pueden organizar por tipo, por servirnos de un ejemplo, una almohada para trabajos sedentarios o para mantener el cuello para los bebés.\nEn el momento en que una mujer alcanza su segundo trimestre, dormir puede ser bastante difícil. Esta es una razón por la que se crearon las almohadas especiales para el cuerpo de la embarazada, como las almohadas Comfort-U.\nLa almohada de plumas de pato de marcas como Homescapes es un almohada muy agradable con forro de 100 % algodón antiácaros para asegurar la resistencia de la almohada y podrás lavarla. Se puede lavar en la lavadora, aunque se deben secar realmente bien después del lavado, preferentemente en una secadora a baja temperatura.\nSentarse en el mismo lugar a lo largo de numerosas horas puede dejarlo agotado y de mal humor y tener una almohada para viajar ciertamente puede aliviar varios de los efectos de un largo viaje.\nAlmohada visco air


Batman vol. 6: La guerra de bromas y acertijos (Batman Saga - Renacimiento parte 6) - Tom King -5% en libros | FNAC\nEn los inicios de la carrera de Batman, una fiera rivalidad surgió entre dos de sus principales enemigos: el Joker y Edward Nigma, más conocido como el Acertijo. Unidos por el odio hacia el Caballero Oscuro, pero enfrentados por la obsesión de erigirse en su mayor antagonista, iniciaron el reclutamiento de varios miembros destacados de su incipiente galería de villanos. Clayface, Dos Caras, Hiedra Venenosa, el Espantapájaros, Killer Croc y los dos mercenarios más letales del mundo, Deathstroke y Deadshot, fueron solo... Ver más\n2 Ofertas especiales Batman vol. 6: La guerra de bromas y acertijos (Batman Saga - Renacimiento parte 6)\nSINOPSIS Batman vol. 6: La guerra de bromas y acertijos (Batman Saga - Renacimiento parte 6)\nEn los inicios de la carrera de Batman, una fiera rivalidad surgió entre dos de sus principales enemigos: el Joker y Edward Nigma, más conocido como el Acertijo. Unidos por el odio hacia el Caballero Oscuro, pero enfrentados por la obsesión de erigirse en su mayor antagonista, iniciaron el reclutamiento de varios miembros destacados de su incipiente galería de villanos. Clayface, Dos Caras, Hiedra Venenosa, el Espantapájaros, Killer Croc y los dos mercenarios más letales del mundo, Deathstroke y Deadshot, fueron solo algunos. Sin embargo, tal vez quien sufrió las consecuencias más devastadoras fuese un criminal de poca monta, Charlie Brown, que cambiaría para siempre en el proceso. La escalada de violencia no dejaba de cobrarse víctimas mortales, y la solución que zanjó el conflicto resultó tan inventiva como inesperada... aunque únicamente se desvelará en la actualidad, cuando Bruce Wayne termine de relatar ante Selina Kyle ?y ante los lectores de este tomo? cuanto sucedió entonces. Uno de los puntos álgidos de la etapa de Tom King en Batman es sin duda La Guerra de Bromas y Acertijos, que no solo justifica la posición de privilegio que ocupan el Acertijo y el Joker entre sus rivales, sino que dota de un increíble y desgarrador arco de origen a uno de sus villanos menores... que quizá, después de este relato, ya no lo sea tanto. El presente volumen contiene todos los episodios de la historia principal, además de los dos interludios de La balada del Hombre Cometa, y cuenta en su impresionante apartado gráfico con Mikel Janín (Grayson) y Clay Mann (Superman: Action Comics).\nDetallesBatman vol. 6: La guerra de bromas y acertijos (Batman Saga - Renacimiento parte 6)\nOpinión Clientes Batman vol. 6: La guerra de bromas y acertijos (Batman Saga - Renacimiento parte 6)


Axel Kicillof fue recibido por 3000 Tucumanos en Club Central Córdoba, de Tucumán\nEsta maña de sábado 7 de Mayo de 2016, se reunió con estudiantes universitarios, anteriormente con empresarios y dirigentes políticos.\nQue un ex ministro de economía esté recorriendo el país en actos llamados “plazas del pueblo” para dialogar con los ciudadanos, lo menos que podríamos decir es que se trata de algo insólito. Insólito y muy saludable, ya que se presenta la oportunidad de conocer en forma directa una opinión calificada sobre los aspectos económicos más relevantes del gobierno anterior y del actual.\nOjalá este tipo de iniciativas pueda ser imitada por otros funcionarios públicos depositarios de la confianza ciudadana. Y mucho más saludable sería que este tipo de “plazas del pueblo” se produzcan antes y durante el ejercicio de la función pública: la Democracia estaría muy agradecida.\nEl ex Ministro en cuestión es Axel Kicillof, actual diputado nacional por el Frente para la Victoria. Una muy alegre multitud de militantes peronistas lo recibió ayer, viernes por la noche, en el estadio de Central Córdoba. Fue el único orador en un acto organizado por la Mesa de Organizaciones Peronistas “Cristina Conducción”.\nUn tramo de su discurso lo dirigió a la militancia presente, pero también dedicó muchos minutos a un sector social que no formaba parte del acto: los empresarios, los comerciantes y los productores. “Son actores claves, dijo el ex ministro, muchos de ellos no nos votaron porque fueron engañados, les hicieron creer que la palabra subsidio es una “mala palabra” y que eliminándola del vocabulario entraríamos en el país de la felicidad. Pero no es así, los subsidios son una forma de distribuir la riqueza que genera todo el país; si la gente tiene más dinero en el bolsillo consume más, las empresas producen más y los comercios venden más. Y así la economía crece desde abajo, a partir del aumento del poder adquisitivo de los 40 millones de argentinos”\nInteresante el mensaje de Kicillof a los empresarios. Viene bien para reflexionar y hacernos algunas preguntas. ¿Puede haber empresas y comercios florecientes con una población que ve menguado su poder adquisitivo? ¿Cuántos alimentos y prendas de vestir habrá que dejar de comprar para cubrir el exorbitante aumento de los servicios?\nNo se trata de polemizar sobre teorías económicas sino de retomar aquello de que “la única verdad es la realidad”. Seguramente los próximos meses nos darán una pista sobre la validez del mensaje del ex ministro.\nPor Juan Serra


España en la Sociedad de Naciones, 1920-1939 | Conversacion sobre Historia\nInicio Artículos España en la Sociedad de Naciones, 1920-1939\n1. Organización de Estados en un mundo de Imperios\nPrácticamente concluida la Gran Guerra, luego llamada Primera Guerra Mundial, en 1919, la Paz de Versalles, el tratado acordado por las Potencias Aliadas y una serie de Estados Asociados vencedores, funda la Sociedad o Liga de Naciones. España, como Estado no beligerante, no se encuentra comprendida en tal grupo, pero figura entre los Estados Neutrales invitados a incorporarse desde este primer momento. Incluso, en el propio Tratado de Versalles, se cuenta con España, que comunicaba su disponibilidad, como miembro no permanente del Consejo de la Sociedad, su órgano superior junto a la Asamblea General y una Secretaría General. Es el único Estado Neutral al que se le reserva esta consideración. En definitiva, cuando a principios de 1920 la Sociedad de Naciones se establece, España pertenece a la misma en igualdad con los Estados fundadores. Las Cortes habían aprobado el ingreso en el verano de 1919. El día 14 de agosto el acuerdo parlamentario obtuvo la sanción del rey requerida por la Constitución vigente, la de 1876, una Constitución irrelevante para el derecho y la política internacionales al contrario de lo que veremos con la que le sucede en 1931.\nMiembros de la comisión de la Sociedad de Naciones creada por la Conferencia de Paz de París (foto: ww2.uned.es/dpto-hdi/museovirtualhistoriamasoneria)\nLa Sociedad de Naciones fue una organización internacional cuyos principios fundacionales afectaban al orden constitucional interno de los Estados, razón por la que aquí nos interesa en lo que guardase relación con España. No es que esto fuera una absoluta novedad. La Sociedad se planteaba en el seno de un orden internacional que había desarrollado a lo largo del siglo XIX una red muy tupida de tratados, unos cuantos multilaterales, creando instituciones interestatales, que ya vinculaba a los Estados más de lo que estos mismos reconocieran. Y este orden no había sido destruido totalmente por la guerra. Se retomó como base de la flamante organización internacional en la dirección de vincular a los Estados entre sí y con ella de una forma ahora franca y resuelta. Si por algo distingue a la Sociedad de Naciones del entramado de las instituciones interestatales anteriores, es por concebirse e intentar operar nada menos que como un gobierno del mundo, tal y como suena, lo que en algo, no en todo lo previsto, se puso en práctica. Añádase como novedad un empeño, si no de proscribir, al menos de arrumbar la guerra como instrumento de política internacional.\nAquel mundo al que quiso venir a gobernar la Sociedad de Naciones no era un universo de Estados por cuyo acuerdo pudieran establecerse de modo expedito y pacífico autoridades e instituciones supraestatales. Era un mundo de Imperios coloniales, Imperios que dominaban más o menos directamente a gran parte de la humanidad, junto a Estados sin esta dimensión imperial o que sólo la conocían interiormente al haberse independizado de Imperios precedentes manteniendo e incluso reforzando el colonialismo dentro de sus fronteras. Es algo que debe resaltarse desde un primer momento. La Sociedad de Naciones se funda bajo la férula de los dos mayores Imperios del momento, Gran Bretaña y Francia, y de otro par con ambiciones en tal sentido, Estados Unidos y Japón. Estados Unidos nunca ingresó en la Sociedad, pero colaboró bastante con ella sobre todo en lo que interesaba a sus ambiciones imperiales. Modestamente, no eran otros los motivos de la adhesión tan temprana de un pequeño Imperio como España. Por no conseguir beneficios coloniales ni una posición de miembro permanente del Consejo que le permitiera seguir pugnando, amenazó en 1926 con una retirada que no se consumó. Mantuvo en suspenso su participación durante cerca de dos años. Obtuvo el premio de consolación de un puesto “semipermanente” en el Consejo. La Oficina Española en la Sociedad de Naciones nunca se restablecería del todo tras ser desmantelada en 1926. Son vaivenes cuyos efectos veremos en la medida en la que presentaron implicaciones constitucionales domésticas e internacionales.\nPrimera reunión del consejo de la Sociedad de Naciones (foto: Jullien/ONU)\nEl tratado multilateral entre Potencias Aliadas y Estados Asociados constitutivo de la Sociedad de Naciones, llamado Pacto o Carta, parte integrante de la Paz de Versalles, proclama que se instituye “para fomentar la cooperación entre las naciones y para garantizarles la paz y la seguridad” asumiendo a dicho fin el compromiso de “observar rigurosamente las prescripciones del Derecho Internacional, reconocidas de aquí en adelante como regla de conducta efectiva de los gobiernos” en el sentido de los Estados. Así, un Estado que, como España, accedía a esta organización interestatal aceptaba de entrada que un ordenamiento jurídico se situaba por encima del suyo propio, sin exclusión en su caso ni siquiera de la Constitución. Sin embargo, tal cosa no cobraría cuerpo hasta 1931, como veremos. España de hecho ingresó con el designio de defender y potenciar sus intereses exteriores, de los coloniales a los comerciales, lo que se acentuó con un régimen de dictadura que suspendió en 1923 la Constitución de 1876. Es conducta que no singularizó a España. Fue pauta bastante común. Comenzaban por adoptarla las Potencias mayores, Gran Bretaña y Francia, en relación al mantenimiento y la expansión de sus respectivos Imperios. Iremos viendo.\n2. Colonialismo imperial y ordenamiento internacional\nPara hacernos una idea de los principios constitutivos de la Sociedad de Naciones conviene comenzar por el principal en unos términos negativos. Siendo una organización entre entidades políticas con vocación de gobernar comanditariamente a la entera humanidad, no hay nada parecido a una regla de igualdad entre ellas. Ni cabía que lo hubiera. Al referirse el Pacto a sus posibles miembros habla no sólo de Estados, sino también de “Dominios y Colonias”, lo que nos sitúa de cabeza desde un arranque en el escenario del colonialismo imperial. Dominios eran territorios del Imperio británico que, como Sudáfrica, Australia o Canadá, estaban accediendo a una autonomía constitucional prácticamente plena sin descolonizarse internamente. “Colonias” eran colonias, como las británicas y las francesas, las belgas y las neerlandesas, las portuguesas y las españolas… Tan firme y estable se consideraba este encuadramiento colonial que se hace tal previsión de que, igual que los Dominios, las “Colonias” podrían convertirse en miembros de la Sociedad sin perder su carácter de tales.\nGrupo de expertos de la conferencia sobre Tánger en el Quai d’Orsay (foto: agencia Meurisse/Gallica/BNF)\nHabía más. El mismo Pacto hace previsiones sobre “colonias y territorios que, a raíz de la guerra, han cesado de hallarse bajo la soberanía de los Estados que los gobernaban anteriormente y que son habitados por pueblos aun incapaces de regirse por sí mismos en las condiciones particularmente difíciles del mundo moderno”. Se refiere a territorios y colonias, no sólo a éstas, de las Potencias vencidas en la guerra, como fundamentalmente al efecto los Imperios alemán y otomano. Territorios de éste que no habían sido colonias se reducen ahora a un mismo tratamiento de sujeción a colonialismo. Se prevé por el Pacto y se produciría a continuación un reparto entre las Potencias vencedoras y los Dominios británicos en la forma de mandato emitido por la Sociedad de Naciones y supervisado por la misma bajo dicha presunción racista que les considera incapaces de valerse por sí en “el mundo moderno”.\nAsí se introduce un colonialismo internacionalmente monitorizado, pero colonialismo al cabo. Una Comisión Permanente de Mandatos se encargaría del tutelaje de los territorios sujetos a esta especie internacional de colonialismo. Y el de las Imperios vencedores o asociados se mantiene en principio incólume por no supervisado. España ingresó con el designio nada oculto de ampliar su modesto Imperio por la vía de algún mandato. Lo pretendió en particular sobre Tánger para fortalecer su posición en Marruecos. Hubo de contentarse con un Tratado franco-hispano-británico organizando en 1923 una administración internacional a la que se sumarían otros Estados. El botín de la Sociedad de Naciones era para los vencedores, botín porque, con supervisión internacional y todo, las prácticas sistemáticas de explotación humana y depredación de recursos fueron similares en los mandatos y en las colonias estrictamente dichas.\nFirma del tratado sobre Tánger el 18 de diciembre de 1923. A la izquierda, el representante español, Manuel Aguirre de Cárcer (foto: Agence Meurisse, Gallica.bn.fr. / Bibliothèque Nationale de France)\nHubo todavía más. Se barajó la posibilidad de aplicar la reducción colonial a mandatos respecto a los territorios europeos de los Imperios alemán, austro-húngaro y otomano, pero se acabó optando por la erección en estas latitudes de Estados constituidos bajo condicionamientos sentados por la Sociedad de Naciones. La geografía centro europea se rediseñó mediante la aplicación de un llamado “principio de las nacionalidades” que no implicaba derecho de autodeterminación. Comisiones técnicas se ocuparon del trazado de las fronteras estatales. Fueron mínimos los casos de consulta a la población interesada. Quedaron grupos forzados a integrarse en Estados ahora identificados con culturas que les resultaban ajenas a esos contingentes. Para que el caso no se multiplicase ni magnificase, la Sociedad de Naciones recurrió al impulso de políticas de desplazamiento de población que luego se llamarían de limpieza étnica. Para el resto, impuso que las Constituciones de los nuevos Estados reconociesen a dichos grupos como “minorías”, con derechos culturales, no políticos, lo que también se monitorizó por la Sociedad de Naciones. Los Estados originarios, comprendida España, no se aplicaban a sí mismos ni principio de nacionalidades ni derecho de minorías. Los Imperios se basaban precisamente en todo lo contrario. En Europa, ni siquiera se aplicó el respeto de minorías a la Alemania vencida. Ya de antes, con prácticas similares de fondo racista desde el siglo XIX, había clases entre dos Europas, occidental y oriental.\nTras el ingreso de los nuevos Estados centroeuropeos en la Sociedad de Naciones quedó claramente marcada, por su condicionamiento constitucional, la desigualdad entre los miembros, con España entre los privilegiados. No fue la única vía de discriminación de Estados. En un contexto tan francamente colonial, el racismo operó severamente. Japón había propuesto sin éxito el registro en el Pacto de un principio de “igualdad racial”. Miraba a la igualdad en exclusiva entre Estados, para ilegitimar las políticas racistas, antiasiáticas, de inmigración en casos como los de Estados Unidos y Australia, no a otras vertientes más flagrantes del racismo. Acogiéndose a la proclamación del principio de las nacionales se hicieron presentes en las negociaciones de Versalles o luego ante la Sociedad de Naciones pretensiones de acceder a la misma por parte de pueblos colonizados, desde Corea frente al Imperio japonés hasta, frente al británico, de Haudenosaunee, la colonialmente llamada Federación Iroquesa, sin que sus casos ni siquiera se tomasen en consideración. En rechazo tan visceral operaban reflejos racistas por lo demás nada ocultos.\nArtículo sobre la Sociedad de Naciones en el Asahi Shimbun del 6 de agosto de 1919 (foto: swissinfo.ch)\nTambién hubo más. Dos Estados africanos fueron miembros de la Sociedad de Naciones, Liberia desde un primer momento y Etiopía desde 1923. En el Pacto, en su contexto de legitimación de un colonialismo expansivo, se incluía un compromiso de eliminación de la esclavitud. Prácticas esclavistas muy generalizadas en las colonias de los Imperios vencedores evitando la calificación jurídica de esclavitud nunca se sometieron al escrutinio de la Sociedad de Naciones. No se hizo esto en general respecto al colonialismo propiamente dicho. Si en algún momento se trató de esa práctica por parte de España en la isla de Bioko (Fernando Póo), es porque importaba mano de obra forzada de Liberia, uno de los dos Estados africanos miembros de la Sociedad al que, como al otro, Etiopía, se sometía en cambio a severa supervisión. En estos casos, no sólo prácticas esclavistas, sino hasta las de acogimiento familiar con resultado de servidumbre doméstica, usuales incluso por Europa, fueron objeto de inspección internacional debilitando seriamente la posición de ambos Estados, Liberia y Etiopía, en el orden internacional. El primero quedó inerme ante el colonialismo económico estadounidense. El segundo acabó siendo reducido a colonia por Italia mediante sangrienta conquista militar en 1935. En este caso, la Sociedad de Naciones se opuso, bien que débil y transitoriamente. Y no lo hizo porque así se impusiera el colonialismo sobre un Estado miembro, sino porque Italia procedió sin respetar compromisos previos de reparto colonial de Etiopía junto a Francia y Gran Bretaña. España había presidido la comisión que dio el visto bueno a este otro proyecto compartido. No defendió el Pacto como, según veremos, lo había hecho en su nombre un delegado en el caso de la invasión de Manchuria por Japón o como lo haría más seriamente el propio Gobierno frente a la agresión de Italia y Alemania contra España.\nCoronación del príncipe Faisal como rey de Irak el 23 de agosto de 1921, bajo mandato británico (foto: Wikimedia Commons)\nSe dio otro caso notorio de desigualdad entre Estados en el que España también tuvo un discreto papel, el del ingreso de Irak como Estado miembro de la Sociedad de Naciones en 1932. Tras la Gran Guerra, un pacto previo entre Gran Bretaña y Francia se hizo valer rediseñándose la geografía política de territorios asiáticos del Imperio otomano para someterles a dominio colonial. Así nació artificiosamente Irak, siendo reducido por la Sociedad de Naciones a mandato del Imperio británico. Gran Bretaña impulsó la independencia de Irak mediante tratado previo de reserva del acceso a recursos petrolíferos y acuerdos políticos de guía del gobierno iraquí por asesores británicos en la sombra. España se opuso a esta forma dependiente de independencia en el seno de la Comisión Permanente de Mandatos. El delegado español llegó a invocar el derecho a la libre determinación de Irak no por defender su independencia, sino por estorbar, en connivencia con Francia, el designio británico. Irak ingresó como Estado en la Sociedad de Naciones bajo los términos coloniales de los acuerdos con Gran Bretaña.\nA las alturas de los años treinta, nada de esto marcaba un contraste. Al fin y al cabo, con dicha forma de neocolonialismo en la independencia de Irak, se cumplía la previsión del Pacto en el sentido de que las “Colonias” podrían ser miembros de la Sociedad de Naciones. Algo más grave había ocurrido el año anterior. En 1931. Japón invadió Manchuria. China era también miembro de la Sociedad de Naciones, que se mostró impotente. Se sumió en reuniones, comisiones y debates que no llegaron a determinación alguna efectiva. No se aplicaron las previsiones del Pacto que veremos. España tuvo un papel de cierto relieve. El Ministro de Estado español, el de asuntos exteriores, era presidente de turno del Consejo. Lo fue bastante torpe. Actuando por su cuenta, el delegado español, no más eficaz, se significó por defender el Pacto contra la agresión japonesa. Veremos que eran tiempos en España de una nueva Constitución caracterizada por un internacionalismo que no supo materializarse en una política exterior coherente.\n3. Fronteras, de las entreabiertas coloniales a las más entornadas estatales\nEl colonialismo internacional promovido por la Sociedad de Naciones no se reduce a una serie de casos. Se tradujo en los términos generales de la promoción de una política económica de “puertas abiertas”, según se le decía, a efectos comerciales que tuvo la colaboración incondicional de los Estados Unidos. Para los intereses imperiales las fronteras coloniales habían de ser permeables. Ya se había esto definido respecto a África en conferencias coloniales de finales del siglo XIX. Ahora se generaliza. En el seno de la Sociedad de Naciones se forman organismos técnicos para esa promoción de una política económica internacional. Se trataba de que los Imperios no pudiesen cerrar sus fronteras coloniales a un comercio internacional; dicho de otro modo, de desarmar a las latitudes coloniales, fueran colonias estrictas, mandatos o incluso Estados como Liberia o como Irak, frente a la depredación de los Imperios por vía económica en términos de concurrencia entre ellos. No puede decirse que España se aprovechara mucho de estas posibilidades, pero por falta de capacidad, no de determinación. Historias notorias como la de piratería empresarial del Juan March con bases, por ejemplo, en la colonia francesa de Argelia, contando en momentos con la connivencia del gobierno español, se sitúan al fin y al cabo en dicho escenario internacional de depredación económica a puertas abiertas entre Imperios.\nLos intereses coloniales de España cuando ingresa en la Sociedad de Naciones se cifraban ante todo en la consolidación de su presencia en Marruecos cuyo título era, para los criterios del colonialismo, un tanto precario. Se llamaba Protectorado, pero en rigor no lo era. Protectorado lo ostentaba, mediante un tratado con Marruecos, Francia, que a su vez había cedido una “zona de influencia” a España, arreglo revalidado por conferencias interimperiales. Ante la Sociedad de Naciones, la posición española resultaba contradictoria. Por una parte, buscaba respaldo. Por otra, no le convenía ninguna fórmula, al estilo por ejemplo de los mandatos, que hubiera supuesto la supervisión internacional, a lo que Francia rotundamente se oponía. España, respaldada por Francia, recurrió durante aquellos años a medidas tan extremas como la de bombardeo de población civil con gases letales y cancerígenos, lo cual, utilizado igualmente por Gran Bretaña en Irak, planteaba problemas ante la Sociedad de Naciones en el caso de la segunda, por tratarse de un territorio bajo mandato, y no en el de las primeras, por no depender su título colonial en Marruecos de la organización internacional. España se alineó en la Asamblea General con los Estados negacionistas de las atrocidades cometidas por Gran Bretaña en Irak, o por Francia en Siria, al fin y al cabo similares a las suyas en Marruecos. Aun con todo, aun con esta solidaridad imperial, las perspectivas de aprovechamiento colonial de la pertenencia a la Sociedad de Naciones por parte de España quedaron en agua de borrajas. Por otra parte, ninguna colonia española entró en régimen de supervisión por el orden internacional.\nDamasco bombardeada por los franceses durante la revuelta siria de 1925-1927 (imagen: Wikimedia Commons)\nDurante la mayor parte de los años veinte, desde 1923, imperaba en España una Dictadura, a lo que la Sociedad de Naciones no interpuso, como asunto interno de Estado no sujeto a supervisión internacional a efecto alguno, ningún reparo. La respaldó incluso celebrando en 1929 una sesión de su Consejo en Madrid. Jurídicamente, no se planteaba con ello cuestión alguna de orden constitucional en relación al derecho internacional. Económicamente, así cabían políticas de Estado más restrictivas, sin puertas abiertas. Las fronteras metropolitanas eran menos permeables que las coloniales. En estas coordinadas, sin principios y con miras a la referida promoción de sus intereses coloniales, la Dictadura adoptó la pauta de sumarse regularmente a las posiciones de Gran Bretaña y Francia cuando se conformaban entre sí y, en otro caso, de abstenerse o de inclinarse por la segunda. Entre continuas tensiones, aún pesó esta orientación durante los años treinta pese a que la Constitución de la República asumió, como comprobaremos, un fuerte compromiso con el orden internacional. La falta de política internacional propia se encubría con alegaciones de que se mantenía la neutralidad de los tiempos de la Gran Guerra. En la Sociedad de Naciones España también participó en intentos de organización entre Estados menores para contrapesar el predominio de Gran Bretaña y Francia, pero este equilibrio, o mejor dicho desequilibrio, se mantuvo. Era un reflejo al fin y al cabo de la falta de principios y del predominio de intereses del orden colonial. Gran Bretaña trataba a la Sociedad de Naciones como una réplica en refuerzo de su Imperio. Lo que no conseguía España estaba al alcance de las Potencias mayores.\nSuele afirmarse que la Sociedad de Naciones no afectó al colonialismo imperial estrictamente dicho puesto que se le mantuvo al margen de sus posibilidades de supervisión. Ahí se situaría la frontera entre dos tipos de colonialismo, el internacional y el directamente imperial. El Pacto, sin embargo, sugería tímidamente otra cosa para la que no se establecía ningún mecanismo: “Bajo la reserva y de conformidad con las disposiciones de las convenciones internacionales actualmente existentes o que se celebraran ulteriormente, los miembros de la Sociedad (…) se comprometen a asegurar un tratamiento equitativo a las poblaciones indígenas en los territorios sometidos a su administración”. El pronunciamiento es de carácter general, no reducido al caso de los mandatos. Tampoco comprometía a mucho. “Un tratamiento equitativo” o, como también puede traducirse de las versiones oficiales del Pacto, la inglesa y la francesa, “un tratamiento justo”, no hacía referencia a estándar alguno de igualdad ante el derecho ni de nada que se le pareciera. Equidad o justicia dicho así de genéricamente no implica atención a criterio de derecho estrictamente dicho, incluso al de los mismos tratados.\nEspaña bombardea el Rif con armas químicas en 1924 (imagen: ireneu.blogspot.com)\nRespecto a la posición de “los territorios sometidos a administración” colonial pura y dura, resultaba más expresiva otra fórmula consignada en el propio Pacto, la de que debía para todo ello en último término atenderse a “la misión sagrada de la civilización”. Esto bastaba para situar a todo colonialismo al margen de las reglas y las garantías de cualquier ordenamiento. El fin teórico de civilización justificaba los medios prácticos de dominación. En todo caso, como ya hemos comprobado, no es enteramente cierto que el colonialismo imperial quedase incólume de cara a la Sociedad de Naciones. De hecho se vio ante todo reforzado por el reparto de colonias de los Imperios vencidos, por no decir de la cobertura colectiva que ahora prestaba al colonialismo la organización internacional misma. La propia política económica internacional de puertas abiertas limitó algo el juego colonial de intereses, bien que en beneficio de los mismos Imperios, para nada de la humanidad sometida a colonialismo.\nHay también otro efecto indirecto del signo contrario, potencialmente debilitador del colonialismo imperial. Se trata de la utilización del principio de las nacionalidades en clave anticolonial entendiéndosele como derecho a la libre determinación. El principio de las nacionalidades no figuraba en el Pacto, pero se le invocó y teóricamente se le aplicó para la creación de nuevos Estados en la geografía centroeuropea. El mismo concepto de nacionalidad se restringía por el entendimiento racista de que sólo era predicable para latitudes de cultura europea. El propio Pacto ya sabemos que consideraba al resto como humanidad que podría si acaso satisfacer condiciones de acogerse sumisamente a la tutela y guía de los Imperios coloniales. Enarbolando el derecho de autodeterminación en dicha clave anticolonial, hubo un intento de creación de toda una organización internacional alternativa a la Sociedad de Naciones. Lo apadrinó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Logró un fuerte eco en las colonias, pero sin efecto significativo. El proyecto prácticamente se abandonó en 1934 al producirse el ingreso de la Unión Soviética en la Sociedad de Naciones.\n4. Paz entre Estados y paz en el interior de los Estados\nEl Pacto de la Sociedad de Naciones proclama paladinamente como su objetivo primordial el del establecimiento y aseguramiento de la paz, de una paz que, según prevé el mismo Tratado de Versalles, no es sólo paz política entre Estados, sino también paz social en el interior de los mismos. “Visto que la Sociedad de las Naciones tiene por objeto establecer la paz universal, y que tal paz no puede ser fundada sino sobre la base de la justicia social” se instituye como agencia especializada suya autónoma por el propio Tratado “una organización permanente” habilitada al efecto, la Organización Internacional del Trabajo. He ahí un elemento adicional de penetración del ordenamiento internacional en el derecho materialmente constitucional, éste en materia laboral y sindical. España también es miembro de primera hora de esta Organización, confiándosele igualmente un puesto no permanente en la conformación inicial de su Consejo. Veamos este compromiso de la Sociedad de Naciones con una “paz universal” política y social en el escenario colonial no sólo por su interés intrínseco, sino también y aquí sobre todo por lo que vino a interesar a España doblemente, en 1931 para la Constitución de la República y en 1936 frente al golpe de Estado y la guerra consiguiente que acabarían con ella. Nuestro interés es siempre el constitucional.\nEl Pacto de la Sociedad de Naciones comienza por entender la paz política en los términos limitados de no beligerancia entre Estados, a cuyo efecto contempla medios preventivos de restricción de armamentos y de superación de crisis por métodos arbitrales de resolución de conflictos. En este ámbito establece una Corte Permanente de Justicia Internacional de funciones contenciosas y consultivas. No hay previsión alguna de que agentes no-estatales puedan recurrir al mismo, no sólo ya individuos, sino tampoco representantes de poblaciones sometidas a colonialismo, ya estricto, ya mediante mandato. En este último supuesto, la reclamación de procedencia colonial puede dirigirse a la Comisión Permanente de Mandatos, pero ésta no trata las peticiones o quejas como acción de parte demandante, pues no le confiere ninguna intervención ulterior en el procedimiento. Aquí, entre Estados y colonias, no cabe nada de carácter arbitral o que se asemeje mínimamente a dispensación de justicia. Por su parte, la Corte Permanente adjudicaría títulos coloniales en contenciosos entre Estados sin otorgar voz alguna a las poblaciones afectadas. En general, no se granjeó de los Estados la confianza suficiente como para resolver regularmente sus conflictos por esta vía de justicia aun inevitablemente sesgada. Ni siquiera porque un Estado contara con algún magistrado en la Corte, como fue el caso de España, dicha confianza se generó. Tampoco despertaría muchas simpatías entre las minorías, sobre las que su jurisprudencia fue ambigua.\nMiembros del Tribunal Permanente Permanente de Justicia Internacional en 1924 (foto: www.icj-cij.org/)\nPara garantizarse la paz, el Pacto especialmente se encomendó a la acción de los propios Estados sentándose principios y reglas de asistencia mutua. “Los miembros de la Sociedad se comprometen a respetar y a mantener contra toda agresión exterior la integridad territorial y la independencia política presente de todos los miembros de la sociedad”. “Se declara expresamente que toda guerra o amenaza de guerra, afecte directamente o no a uno de los miembros de la Sociedad, interesa a la sociedad entera y que ésta debe adoptar las medidas adecuadas para salvaguardar eficazmente la paz de las naciones”, impulsándose ante todo dicha asistencia entre Estados. “Si un miembro de la Sociedad recurriera a la guerra (…), será ipso facto considerado como habiendo cometido un acto de guerra contra todos los demás miembros de la Sociedad, los que se comprometen por el presente a romper inmediatamente con él todas las relaciones comerciales y financieras, a prohibir toda comunicación entre sus nacionales y los nacionales del Estado en ruptura de Pacto y a hacer cesar todas las relaciones financieras comerciales o personales entre los nacionales del Estado en ruptura del Pacto y los de todo otro Estado, miembro o no de la Liga”. ¿Cómo pudieron todas estas previsiones tan inequívocas fracasar tan estrepitosamente en casos como el de Manchuria y Etiopía? Y no fueron los únicos. Estados miembros de la Sociedad de Naciones eran invadidos por otros sin que el resto entendiese que la agresión se cometía contra todos ni reaccionasen por lo tanto en consecuencia con el Pacto.\nEn relación a dichos casos, hay una clave que venía de antes. En el orden internacional previo a la Sociedad de Naciones, en su tupida maraña de tratados que ya creaban obligaciones entre Estados, se sobrentendía por lo general la existencia de la “cláusula colonial”, como vino a denominársele. No hacía falta hacerla explícita. Todo lo que pudiera extraerse y alegarse de los tratados en beneficio de sujetos no-estatales, de individuos o de comunidades, de asociaciones o de organizaciones, se entendía que sólo era aplicable en latitudes coloniales por aceptación del mismo Estado o Imperio. La vinculación a tratados no regía con carácter general. Tal cosa acabó operando incluso respecto a la Paz de Versalles y al Pacto de la Sociedad de Naciones. Lo hemos visto en el caso de Etiopía, víctima al cabo puede decirse que de dicha cláusula. Para un Estado africano las garantías del Pacto frente a la agresión bélica de un Estado europeo podían relajarse hasta desaparecer. En la misma Comisión Permanente de Mandatos pudo argumentarse que la sujeción de las colonias por medios bélicos no se comprendía en el concepto de guerra del Pacto puesto que respondía a la “misión sagrada de la civilización”. Era el entendimiento predominante en la doctrina internacionalista.\nPor lo que veremos en el caso de España, retengamos el de Etiopía. Antes de la invasión italiana, sintiéndose acosada por la presión conjunta de Italia, Francia y Gran Bretaña, ya acudió a la Sociedad de Naciones invocando el derecho a defenderse como Estado independiente miembro de la misma. Ésta respondió declarando un embargo de armas a Etiopía, argumentando que así era como se defendía la paz. Y nombró una comisión para el estudio del caso de la que España formó parte. La misma dictaminó que Etiopía no acababa de cumplir los requisitos para ser Estado y que debía por ende sometérsele a tutela internacional. Es el contexto en el que Italia se decidió por la invasión. La Sociedad de Naciones reaccionó con sanciones nada duras y cedió levantándolas pronto. Recordemos tanto aquello del embargo como esto de la intervención italiana y, en general, lo de la falta de reacción de la Sociedad de Naciones porque todo ello lo encontraremos en el caso español. Etiopía sentó un precedente del que España fue cómplice. Los Estados europeos no estaban inmunizados, ni siquiera ellos, en aquel escenario internacional. Inmunes sólo eran los Imperios mayores.\nReportaje sobre la invasión italiana de Etiopía en Mundo Gráfico, 6 de mayo de 1936\nPara el Tratado de Versalles, la paz social en el interior de los Estados no es menos importante que la paz entre los Estados. A tal efecto ya está dicho que funda la Organización Internacional del Trabajo. La dota de una composición más amplia y unas competencias más dilatadas. Se le estructura con un componente de organización no gubernamental. La representación de los Estados se compone de cuatro delegados, dos gubernamentales, uno empresarial y uno sindical. Y la competencia en principio es universal, sin distinción entre mandatos y colonias estrictamente dichas o entre minorías y Estados. Puede desarrollar unas mismas actividades de regulación y de escrutinio sin dichos distingos o limitaciones. Mas no transcurrirían así exactamente las cosas en los tiempos de la Sociedad de Naciones. La Organización Internacional del Trabajo nace profundamente hipotecada por la motivación primaria de contrarrestar el designio expansivo de la Unión Soviética. Y no escapa al contexto del imperialismo colonial. Ni intenta en rigor hacerlo. Tiene iniciativas como la de un Convenio sobre el Trabajo Forzoso, de 1930, para la eliminación de todas las formas de esclavitud. Entre múltiples excepciones y con supuestos de supresión tan solo “progresiva”, deja resquicios para la reproducción del trabajo forzoso en medios coloniales, aparte de que podía seguir operando la cláusula colonial si no le salía al paso, lo que no se hacía.\nLa Organización Internacional del Trabajo podría haberse hecho cargo de la previsión referida del Pacto de la Sociedad de Naciones, su institución matriz: “asegurar un tratamiento equitativo a las poblaciones indígenas en los territorios sometidos a su administración”, esto es, en latitudes coloniales. Podría haber promovido Convenios para traducir a términos de derecho estricto esa fórmula tan vaga de “tratamiento equitativo”. Lo hizo solo a medias o menos que a medias. Empezó a interesarse por el trabajo colonial indígena por su especial exposición a formas extremas de indefensión y emitió recomendaciones sobre su tratamiento, pero todo ello bajo una perspectiva que no iba a la raíz pues no confrontaba ni mínimamente el colonialismo. Igual que su matriz, la Sociedad de Naciones, la Organización Internacional del Trabajo asumía “la misión sagrada de la civilización”. Para ésta, la disciplina del trabajo por cuenta ajena, de un trabajo forzado en los medios coloniales, constituía un elemento básico.\nComisión de Legislación Internacional del Trabajo en 1919 (foto del archivo de la OIT, publicada por natanelkin.wordpress.com)\nPor lo demás, la efectividad más general de la Organización Internacional del Trabajo en la promoción de derechos laborales y sindicales fue en aquellos tiempos bastante modesta. A su través no era como encauzaban su acción los mismos sindicatos. Ni la prevención ni la resolución de conflictos sociales pasaban por la Organización Internacional del Trabajo. A su alcance nunca estuvo el logro y la garantía de la paz social como pretendieran la Paz de Versalles y el Pacto de la Sociedad de Naciones. La Organización del Trabajo, lo mismo que la Corte de Justicia, tendrán una segunda vida, pues fueron recicladas, sin mucha revisión, por Naciones Unidas. Aquí sólo nos ocupamos de los tiempos de la Sociedad de Naciones.\nAdvirtamos un detalle antes de pasar mejor a una parte más española. Toda esta historia suele verse de una forma retrospectiva y teleológica, particularmente por parte de la historiografía del derecho internacional. La de derecho constitucional no suele ni considerarla. Ello conlleva distorsiones de fondo. Si el lector o lectora ha estudiado derecho o lo está haciendo seguramente andará sintiendo extrañeza por lo que viene leyendo. Es otra historia la que le suena, una historia en la que la Sociedad de Naciones es adelantada de la descolonización especialmente gracias a su régimen de mandatos que comenzó por lo menos a disciplinar al colonialismo; una historia en la que esta organización internacional habría puesto ya en marcha el reconocimiento de los derechos humanos con su política aparentemente antiesclavista; una historia en la que el principio de las nacionalidades sería el precedente del derecho de libre determinación; una historia que también habría impulsado la emancipación del trabajo. Mas resulta que nada de ello se compadece con la evidencia histórica. Prosigamos con España.\nIndígenas sometidos a trabajos forzados en la Guinea española. Imagen: Heraldo de Madrid, 1930 (sin fecha), reproducido en opensourceguinea.org\n5. República internacionalista y guerra internacional en España\nEspaña ratifica el Convenio sobre el Trabajo Forzoso diligentemente en 1932. Su ratificación presenta una peculiaridad. Fue un acto más constitucionalmente obligado que políticamente discrecional. La reciente Constitución, de finales de 1931, la Constitución de la República Española, contenía esta disposición: “Los proyectos de Convenio de la Organización Internacional del Trabajo serán sometidos a las Cortes en el plazo de un año y, en caso de circunstancias excepcionales, de dieciocho meses, a partir de la clausura de la Conferencia en que hayan sido adoptados. Una vez aprobados por el Parlamento, el Presidente de la República subscribirá la ratificación, que será comunicada, para su registro, a la Sociedad de las Naciones”. Y no era un gesto aislado. En el panorama comparado, por aquellos tiempos, no hay una Constitución de Estado que se integrase tan plenamente en el orden internacional como la española. Interesándonos los aspectos constitucionales de la Sociedad de Naciones, este último apartado no es un apéndice, sino la prueba definitiva del nueve, una prueba de fuego.\nDelegación española en la 16ª sesión de la OIT (abril de 1932). Imagen: archivo histórico de la OIT\nSiguiendo previsiones del Pacto de la Sociedad de Naciones, aquella Constitución compromete al registro de los tratados en la misma como forma además de garantizar publicidad y responsabilidad: “Los demás Tratados y Convenios internacionales ratificados por España, también deberán ser registrados en la Sociedad de las Naciones (…). Los Tratados y Convenios secretos y las cláusulas secretas de cualquier Tratado o Convenio no obligarán a la Nación”. En sus artículos iniciales, los que la enmarcan, proclama que “El Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo”, de lo que se deduce la ratificación de su pertenencia a la entera constelación institucional de la Sociedad de Naciones con incorporación de sus instrumentos normativos, comenzándose por el Pacto, al propio ordenamiento, ahora todo ello con este alcance constitucional.\nMás aún, “España renuncia a la guerra como instrumento de la política nacional” se proclama en los mismos artículos de encuadramiento. En su consecuencia, añade en parte orgánica: “El Presidente de la República no podrá firmar declaración alguna de guerra sino en las condiciones prescritas en el Pacto de la Sociedad de las Naciones, y sólo una vez agotados aquellos medios defensivos que no tengan carácter bélico y los procedimientos judiciales o de conciliación y arbitraje establecidos en los Convenios internacionales de que España fuere parte, registrados en la Sociedad de las Naciones”. Se va así más allá del propio Pacto. La cláusula de renuncia a la guerra “como instrumento de la política nacional” procedía de un tratado multilateral de 1928, el Tratado General para la Renuncia a la Guerra, más conocido como Pacto Kellogg-Briand por los apellidos de los ministros de asuntos exteriores que lo promovieron, el estadounidense y el francés, tratado negociado y acordado al margen de la Sociedad de Naciones de la que Estados Unidos no era parte como sabemos. La Constitución española le confería así valor normativo a lo que en origen era apenas una declaración de intenciones en el repudio de la guerra no defensiva. España ya tenía suscrito este tratado desde 1929. Ahora igualmente se le confiere de tal modo valor constitucional.\nFirma del Pacto Kellogg-Briand de 1928 (imagen: Wikimedia Commons)\nLa Constitución admite la posibilidad de que pudiera abandonarse la Sociedad de Naciones conforme, eso sí, a las propias previsiones del Pacto: “El Presidente de la República no podrá cursar el aviso de que España se retira de la Sociedad de las Naciones sino anunciándolo con la antelación que exige el Pacto de esa Sociedad, y mediante previa autorización de las Cortes, consignada en una ley especial, votada por mayoría absoluta”. Nada se dice sobre las causas que pudieran justificar tamaña decisión, tamaña dado el planteamiento internacionalista de la propia Constitución, ni tampoco sobre los efectos que el abandono conllevaría, lo que habría de ser problemático por dicha misma razón de que la Constitución asume “las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo” como bien nos consta. Tal derecho, el supraestatal, cobraba así un valor incluso, más que constitucional, constituyente. ¿Cómo podía entonces preverse, sin motivación y sin otras previsiones, el supuesto del abandono de la organización internacional?\nNo se dio la ocasión para poder debatirse este extremo, aunque algún amago de retirada, como veremos, nuevamente se dio. La Constitución de la República Española y el Pacto de la Sociedad de Naciones no vivieron lo suficiente como para que la integración orgánica planteada por la primera cobrara cuerpo. Aun con la base ofrecida por los derechos registrados en la Constitución, la cultura jurídica española no estuvo mínimamente a la altura de tal reto. Tampoco desde la política se integraron en absoluto Constitución y Pacto, como hemos detectado en el caso de Manchuria. Hay en todo caso un interrogante. ¿Podían realmente las Constituciones haber aportado al ámbito internacional los derechos que brillaban por su ausencia en la Sociedad de Naciones? Tendrían que haber comenzado por casa. Las Constituciones no se extendían ni al propio Imperio. En Estados Unidos se decía que la Constitución no viaja con la bandera. Para los derechos constitucionales también operaba la cláusula colonial. El doble rasero por entonces era lo que tenían en común derecho internacional y derecho constitucional.\nLerroux en la 64 sesión del Consejo de la Sociedad de Naciones, septiembre de 1931 (foto: biblioteca de la ONU, fondos de la Sociedad de Naciones)\nEn los pocos años de vigencia de la Constitución, regularmente hasta mediados de 1936, irregularmente, en circunstancias de guerra, hasta principios de 1939, la acción de España en la Sociedad de Naciones fue desigual y errática, sin guía constitucional. Entre el Ministerio de Estado o asuntos exteriores, la Embajada en París y el Consulado en Ginebra, ciudad sede de la organización internacional, con conflictos además de competencia exterior entre las presidencias de la República y del Gobierno, nunca se organizó eficientemente el equipo de España ante la Sociedad de Naciones. En algunos aspectos fue enérgico, como en una Sección Social por lo que respecta a la protección de mujeres y menores de edad frente a la trata, pero sin procederse en términos de reconocimiento y garantía de derechos a los que la propia Constitución, la española, debía obligar. Los registraba bajo el principio de no discriminación. Además incorporaba “la Declaración de Ginebra o tabla de los derechos del niño”, una resolución de la Asamblea General de la Sociedad de Naciones, de 1924, pero no un instrumento normativo suyo. La perspectiva de los derechos no era algo propio de ésta. Ni la presunta política abolicionista de la esclavitud se sustentaba en el reconocimiento de derechos de esclavos y esclavas. Lo que constitucionalmente podía aportar España, dicha perspectiva, no se hizo siquiera presente en el ámbito internacional. A la inversa, la invocación del compromiso constitucional con la Sociedad de Naciones servía internamente para encubrir la inconsistencia de la política exterior. Y ahí seguía el hilo colonial. La República incidió incluso en la reivindicación sobre Tánger.\nDesde el verano de 1936, con el golpe de Estado contra la República, sería España la que tendría necesidad de la Sociedad de Naciones. El mismo golpe, por muy sanguinario que ciertamente fuera desde un primer momento, era un asunto interno para el derecho internacional de entonces. La organización internacional no contaba con competencia para intervenir o ni siquiera para pronunciarse. Pero había un elemento adicional. El golpe pudo producirse por la ayuda financiera y militar de Italia. En pocos días consiguió la de Alemania igualmente en ambos órdenes, el de las finanzas y el del personal y material militares. Esto sí que era asunto de la Sociedad de Naciones. Ante esta agresión en toda regla por parte de la Italia fascista y de la Alemania nazi contra un Estado miembro de la Sociedad de Naciones, todos los demás debían reaccionar de la forma provista por el Pacto, es decir, como sabemos, considerándose víctimas de la agresión y obrando en consecuencia, acudiendo en definitiva en ayuda de la República Española. Italia era además miembro nato de la Sociedad de Naciones, aunque la abandonaría en 1936. Alemania, que ingresó en 1926, había defeccionado en 1933. Ambas deberían haberse encontrado, por su intervención en España, con la entera Sociedad de Naciones de frente y al unísono.\nMussolini anuncia la salida de Italia de la Sociedad de Naciones en Piazza Venezia (imagen: agenziacomunica.net)\nBien se sabe que no fue así. No es sólo que los Estados miembros no reaccionaron conforme a lo previsto en el Pacto, sino que la misma Sociedad de Naciones guardó silencio. La Gran Bretaña maniobró sobre la marcha proponiendo una política de no intervención que tuvo un amplísimo eco entre los Estados miembros de la organización internacional. Se organizó con sede en Londres un Comité Internacional para la Aplicación de la No Intervención, formado por los embajadores acreditados ante Gran Bretaña, que impuso a España, tanto al Estado como al ejército sublevado, un embargo de armas. Así se arrebataba a la Sociedad de Naciones las competencias que le atribuía el Pacto. Y la misma se conformaba. Llegó a declarase incompetente mediante remisión del asunto al Comité de No Intervención como si fuese una comisión o agencia suya, lo que nunca fue el caso. Y así es cómo se hacía lo que la Sociedad no podía, esto es, tratar con el mismo rasero a un miembro suyo que se atenía al orden internacional y a un bando faccioso que no respetaba derecho alguno de paz ni de guerra. El embargo incluía por supuesto la ayuda militar directa, pero el Comité no tomó ninguna medida efectiva contra la intervención de Italia y Alemania. La Unión Soviética ayudaría militarmente a la República, pero el caso era distinto pues así defendía a un Estado miembro de la Sociedad de Naciones. En su seno, sólo la Unión Soviética, México y Nueva Zelanda defendieron a España aunque no lo hicieran en conformidad con las medidas previstas por el Pacto en cuanto a que la agresión a uno fuera agresión a todos.\nEspaña tomó iniciativas para hacer moverse a la Sociedad de Naciones. La primera ocasión la ofreció el caso de Etiopía. La ejecución del levantamiento de sanciones a Italia por su guerra y conquista coloniales coincide en el tiempo, a mediados de julio de 1936, con el golpe de Estado en España. Esta vez hay una reacción por su parte. Había colaborado, como hemos visto, en la operación contra Etiopía, pero ahora, ante tal condonación de su desaparición por la Sociedad de Naciones, se opone España hasta el punto de amenazar con la retirada de la organización, lo que no fue en serio por supuesto. Aun no pudiendo mostrarse hostil con el Comité de No Intervención, confiaba todavía en que la Sociedad de Naciones pudiera reaccionar. Respecto al caso de Etiopía, cierto es que, cuando España se conforma y cuando se opone a su reducción a colonia, tenía gobiernos de muy distinto signo. Mas no menos cierto resulta que, cuando España viene así a solidarizarse con víctimas del colonialismo, es cuando se encuentra en una situación semejante de indefensión internacional. Alargándose la guerra, habrá otras ocasiones para instar a la Sociedad de Naciones al cumplimiento del Pacto, inclusive alguna en la que España actuará de forma menos primaria que amagando su retirada.\nJuan Negrín en la apertura de la 18 sesión de la asamblea de la Sociedad de Naciones (mayo de 1937) (foto: biblioteca de la ONU, fondos de la Sociedad de Naciones)\nLa principal se produce a finales de mayo de 1937, cuando España presenta en Ginebra un grueso volumen de documentos y fotografías para demostrar la intervención de Italia reclamando sanciones. El dossier no se ocupa de la de Alemania porque ésta ya no es miembro de la organización internacional. La presentación se hace por una delegación del máximo nivel, por el Presidente del Gobierno ante la Asamblea General y por el Ministro de Estado ante el Consejo en convocatorias extraordinarias. Para cargarse de razón, recurren ambos mandatarios al argumento de que la Constitución española “incorpora la carta fundamental de la Sociedad de Naciones”. El caso justamente se presentó como de “guerra internacional”, guerra de agresión del “fascismo internacional”. El Ministro reflexiona: en tales condiciones, para garantizarse la seguridad colectiva, “es cada vez más difícil establecer una línea fronteriza bien definida entre lo que pertenece a la vida interior de cada nación y lo que puede interesar a la vida internacional”. Todo es en vano. Los organismos de la Sociedad de Naciones se limitaron a la emisión de declaraciones vacuas y recomendaciones humanitarias. “La opinión española no tiene fe en la Sociedad de Naciones”, titula en portada un periódico. Tenía sus razones sobradas. Ante el caso español, la organización internacional definitivamente prevaricaba. Renunciaba al ejercicio de su propia autoridad rehuyendo el derecho del Pacto que le fundaba, legitimaba y habilitaba.\nDerrotada la República Española en situación de desastre humanitario por la política terrorista del bando rebelde y el exilio masivo de población no sólo combatiente, la Sociedad de Naciones se limitó a hacerse cargo del depósito de patrimonio cultural móvil, el de fondos del Museos del Prado que la República había evacuado para salvarlo de los bombardeos masivos sobre Madrid. Organizó incluso alguna exposición en Ginebra. No se ocupó de ninguna asistencia ni siquiera humanitaria a la población desplazada, al contrario de lo que había hecho en beneficio de los rebeldes asilados en embajadas y residencias diplomáticas extraterritoriales sitas en Madrid a quienes la República había respetado. La Sociedad de Naciones también había intervenido, atendiendo a decisión del Comité de No Intervención aceptada por la República, en la retirada de brigadas internacionales de voluntarios en su ayuda. Y en fin, tras la conquista del territorio por el bando rebelde, la mayoría de los Estados miembros de la organización internacional pasaron a reconocer como Estado Español a la Dictadura encabezada por el general Francisco Franco. La República, sin reconocimiento internacional, pasó a una vida voluntariosa y mortecina en el exilio.\nComité internacional de expertos para el inventario de las obras de arte españolas ante el palacio de la Sociedad de Naciones en Ginebra, marzo de 1939 (imagen: MNP. Donación H. Contreras Chacel)\nEn 1939, durante las postrimerías de la guerra española, el Consejo de la Sociedad de Naciones había finalmente reconocido lo que se debía haber constatado desde las primeras operaciones aéreas en el verano del 36, con participación italiana, contribuyendo a la siembra de terror en pueblos de Andalucía y Extremadura. La aviación alemana iría luego a la zaga. Lo que se reconoce finalmente por la Sociedad de Naciones es que con ello se trata de un “recurso a métodos contrarios a la conciencia humana y a los principios del derecho de gentes”. El mismo bombardeo sobre población civil se estaba declarando por sí, sin necesidad de que hubiera de concurrir intervención exterior, contrario al derecho internacional. Quien había recurrido a este recurso era el bando rebelde. No se le imputa, lo que era difícil en todo caso por la inexistencia de un derecho penal internacional. Y ya se estaba dejando expedito el camino al reconocimiento de la Dictadura franquista como Estado.\nEl bando rebelde se había hecho presente en Ginebra a lo largo de la guerra, pero no porque intentase suplantar o suceder a la República como miembro de la Sociedad de Naciones, sino desplegando una labor de zapa frente a ella, conspirando con la ayuda de Estados como principalmente Chile. El bando rebelde ni tenía intención de acogerse a derecho internacional ni, mucho menos, la abrigaba de hacerse miembro de la Sociedad de Naciones ocupando el lugar de la República Española. Se alineaba junto al Eje formado por Alemania, Italia y, habiendo sido el primero en abandonar la Sociedad de Naciones en 1933, Japón, como la alternativa ahora. Aquella España se situaba extramuros de derecho internacional. Con base en tradiciones doctrinales no sólo españolas de signo políticamente estatalista y culturalmente extrajurídico, se inventaría uno propio al servicio de la Dictadura sin posibilidad de homologación fuera del Eje nazi-fascista. Entre especialistas caseros hay quienes se lo siguen tomando en serio. Se trataba entonces de fundar un Estado sin cortapisas ni externas de derecho ni internas de derechos. Sobraba tanto el derecho internacional como el derecho constitucional.\nMussolini, Hitler y Chamberlain en Munich, 1938 (imagen: Bundesarchiv)\nPuede decirse al respecto lo mismo que he dicho en relación a la historia retrospectiva e ideológica de la Sociedad de Naciones. Reléase, si no se ha retenido, al final del epígrafe anterior. Y advirtamos que, con tales otras narrativas, con la serie de ficción que enhebran, se pierde lo que aquí nos ha interesado, la dimensión constitucional propia y global de la pertenencia de España a la Sociedad de Naciones.\nJean-François Berdah, La democracia asesinada. La República Española y las grandes potencias, 1931-1939, Barcelona, Crítica, 2002 (Comité de No Intervención y Sociedad de Naciones).\nBartolomé Clavero, Derecho bajo asedio, 1936-1939. República Española y Sociedad de Naciones en el escenario europeo entre constitucionalismo y dictadura, en Quaderni Fiorentini, 47, 2018, pp. 257-315.\nPatricia Clavin, Securing the World Economy: The Reinvention of the League of Nations, 1920-1946, Oxford, Oxford University Press, 2013 (organismos técnicos que interesan a la política colonial de puertas abiertas, cooperación de los Estados Unidos).\nDavid Jorge, Inseguridad colectiva. La Sociedad de Naciones, la Guerra de España y el ﬁn de la paz mundial, Valencia, Tirant Humanidades, 2016.\nErez Manela, The Wilsonian Moment: Self-Determination and the International Origins of Anticolonial Nationalism, Oxford, Oxford University Press, 2007.\nUmut Özsu, Formalizing Displacement: International Law and Population Transfers, Oxford, Oxford University Press, 2015.\nSundhya Pahuja, Decolonising International Law: Development, Economic Growth and the Politics of Universality, Cambridge, Cambridge University Press, 2011.\nRose Parfitt. The Process of International Legal Reproduction: Inequality, Historiography, Resistance, Cambridge, Cambridge University Press, 2019 (casos de Etiopía y Liberia, régimen de minorías, política supuestamente antiesclavista de la Sociedad de Naciones).\nSusan Pedersen, The Guardians: The League of Nations and the Crisis of Empire, Oxford, Oxford University Press, 2015 (Comisión Permanente de Mandatos).\nVolker Prott, The Politics of Self-Determination: Remaking Territories and National Identities in Europe, 1917-1923, Oxford, Oxford University Press, 2016.\nLuís Rodríguez-Piñero, Indigenous Peoples, Postcolonialism, and International Law: The ILO Regime, 1919-1989, Nueva York, Oxford University Press, 2005 (Organización Internacional del Trabajo y colonialismo).\nMohhamad Shahabuddin, Ethnicity and International Law: Histories, Politics and Practices, Cambridge, Cambridge University Press, 2016 (régimen de minorías).\n(*) Capítulo destinado a una historia constitucional de España en el siglo XX dirigida por Sebastián Martín y Federico Fernández Crehuet.\nUno de los tres discursos que Juan Negrín pronunció ante la Sociedad de Naciones en septiembre de 1937 para denunciar la intervención de las potencias fascistas en España (foto: Archivo de la Fundación Juan Negrín)\nArtículo anteriorLa gran corrupción: «Puerto Franco», de José Luis de Vilallonga (y II)\nArtículo siguienteDe cómo el pensamiento dominante lo devora todo: el caso de Chaves Nogales (I)\nTotal Hits : 2694551


Luis Merlo y Carlos Hipólito protagonizan desde 2013 uno de los éxitos arrolladores de la escena teatral española: El Crédito. Este 27 de septiembre de 2015 han celebrado dos años sobre las tablas del Teatro Maravillas. No han planeado nada para celebrarlo: “Igual deberíamos organizar algo, tenemos que pensar”, propone Carlos. “Somos muy de celebrar y luego yo no voy”, replica Luis. Se vuelven a tronchar de risa los dos juntos. La enésima vez en una hora. “Nos pasa mucho, digo: vamos a quedar, y luego yo nunca puedo ir”.


Artículo En GSM Arena realizan test de sonido de HTC Desire HD [Archivos] - HTCMania\nHTCMania > Zona HTC > Otros modelos de HTC con Android > HTC Desire HD > Artículo En GSM Arena realizan test de sonido de HTC Desire HD\nVer la Versión Completa : Artículo En GSM Arena realizan test de sonido de HTC Desire HD\nEn la pagina de GSM Arena en la review del Desire HD hace un test exhaustivo del sonido del movil del altavoz externo asi como del auricular en sucesivas paginas. Por el momento yo os paso el enlace donde comparan el sonido de la Desire con otros smartphones. Solo decir que a mi me comentaron que el sonido era parecido al del Xperia X10 y en el test tiene unas decimas de potencia mas el Desire HD que el X10.\nCuanto mas baja mejor.\nCuanto mas altos mejor\nCuanto mas alto mejor\nCuanto mas bajo mejor\nCuanto mas alta mejor\nDe todas formas aqui os explican mejor que significa cada cosa:\nNo sé como será el altavos del X10, pero el de la desire HD es malo malo malo.\nEl del X10 es....malo...jeje!! Haber se escucha y bien pero tiene una potencia muy debil, sobre todo lo noto porque vine de un nokia n95 8gb y posteriormente un 5800,jaja.\nPero bueno no tiene que ver, el caso es que se escucha bajo al maximo volumen.\nPero preguntando me dijeron que estaban a la par los dos, el del X10 y el del Desire HD, ya que estoy interesado en pillar el Desire, pero por lo visto tiene mas potencia el Desire HD, eso si tampoco como para tirar cohetes....Lo que si me parece curioso es que tampoco esta tan diferenciado del samsung Galaxy S cuando por ahi dicen que no hay punto de comparacion.\nY el test es de fiar ya que lo realizan haciendo diferentes pruebas a base de aparatos de medicion\nPues comparado con el galaxy s en cuanto al altavoz la diferencia es brutal, pero brutal eh?\nEso es lo que no entiendo porque en la grafica en comparacion el samsung solo le saca unas decimas de ventaja...Igual esas decimas es mucho en acustica, no se...jaja!!\nyo se ne con los samsung pero con los nokia es esagerado . no puede ser que un movil tan potente se escuche tan poquito , es imposible , en inglaterra no se comenta nada malo del sonido en los foros en principio\npor cierto, no se donde leí que si le bajabas el volumen a 0 y luego lo volvias a subir se escuchaba mas alto, como si estuviera bloqueado en un nivel bajo.\nPD: no la tengo aun asi que ni idea si esto es cierto o no xD.


Camioneros suma adeptos al paro contra Ganancias - LA GACETA Tucumán\nCamioneros suma adeptos al paro contra Ganancias\nLa medida de fuerza se lleva a cabo hoy.\nBUENOS AIRES.- Gremios cercanos a la CGT que conduce Hugo Moyano expresaron su apoyo al sindicato de Camioneros, que realiza desde la cero hora de hoy un paro con movilización a la Plaza de Mayo, en rechazo a la aplicación del Impuesto a las Ganancias en los sueldos de los trabajadores, y criticaron con dureza la política impositiva del Gobierno nacional.\nSi bien la marcha se realizará cerca del mediodía de hoy, la Plaza de Mayo se encontraba vallada ayer en un amplio perímetro en torno de la Casa Rosada, dado que la Policía Federal colocó vallas el viernes desde avenida Alem y Bartolomé Mitre hasta la calle Reconquista y, en el lado este, en Adolfo Alsina y Balcarce.\n"Vamos a ir a la plaza porque el salario no es ganancia", sentenció el jefe de la CTA opositora, Pablo Micheli, y aclaró que esa central de trabajadores no adhiere al paro porque "recién fue anunciado el viernes y no hubo tiempo para coordinar la medida fuerza".\nEl secretario adjunto del gremio de Camioneros, Pablo Moyano, aclaró que "el paro no es contra Cristina(Fernández, la presidenta) sino por su política en contra de los trabajadores".\nOtro que sumó críticas sobre el Impuesto a las Ganancias fue el jefe del gremio de Canillitas, Omar Plaini, quien señaló que "el Gobierno hace una expoliación con este impuesto al salario cuando hay un sector de la economía que no está gravado".\nPor su parte, el representante de los empleados Judiciales, Julio Piumato, confirmó por Twitter que su gremio también acompañará la movilización a la Plaza de Mayo. "Te sacan plata del bolsillo con el Impuesto a las Ganancias y dicen que es un paro político. Y claro, hay que cambiar la política y que paguen los ricos y no los trabajadores", dijo el secretario de Derechos Humanos de la CGT que conduce Moyano.\nEn el mismo sentido, Plaini expresó que "la inflación erosiona el salario y hay millones de trabajadores que ganan entre 3.000 y 4.000 pesos" a quienes, dijo, "el Gobierno no ha dado respuestas".\nEl diputado también cuestionó las políticas económicas del kirchnerismo en los últimos diez años al afirmar que en condiciones de riqueza y crecimiento la pobreza se mantiene en altos valores.\nMicheli, a su vez, expresó que "además del rechazo al Impuesto a las Ganancias" van a llevar a la Plaza de Mayo el reclamo por "la quita del tope de las asignaciones familiares, al mínimo vital y móvil de 5.000 pesos y al 82% móvil para los jubilados".\n"Vamos a acompañar la movilización con un grupo de delegados y dirigentes, encabezados por mí", remarcó el jefe de la CTA.\nPablo Moyano aseguró que la medida de fuerza "no es personal" y, en diálogo con Radio Nacional, indicó que buscan "la eliminación del impuesto a las Ganancias, que le ha descontado hasta 3.000 o 4.000 pesos del aguinaldo de los trabajadores por este maldito impuesto". (DyN)\nTwitterCristina Fernández de KirchnerCentral de Trabajadores ArgentinosBuenos AiresHugo MoyanoCasa RosadaPablo MoyanoPablo MicheliPolicía Federal ArgentinaPlaza de Mayo


DÍA DEL LIBRO – CEPA Alonso Quijano Villarrobledo\n4 mayo, 2016 20 mayo, 2016 Pedro Antonio Martínez\nDesde el 18 hasta el 30 de abril hemos celebrado la festividad del día del libro, este año se ha colocado en el hall de centro una pequeña exposición de material escolar que se utilizaba hace muchas décadas.\nTambién como colofón, el día 25 hemos contado con la participación de María Luisa Mellado Sánchez que nos ha dedicado la siguiente poesía elaborada por ella:\nAllá por 1440 Gutenberg creó la imprenta, lo que dio pie a que el libro fuera la máxima expresión del conocimiento, tanto es así que en años posteriores seria una herramienta clave para la evolución de cultura y de grandes metas.\nGracias a esta historia hoy al arte de leer es el arte de aprender y\nla llave de la sabiduría de un pueblo.\nEn un papiro o en un pergamino\ndesde el algar de la humildad,\nel ser humano quiso retratar,\nque en su cabeza podía almacenar\nya fuera en la pared de una cueva,\nen la gruesa piedra,\no en la piel de una cabra sin más.\nEn el lejano oriente se asentó,\nla revolución se originó\nporque un gran día\nun chino el papel inventó\ndio origen a nuestro amado libro\nque miles de mentes educó.\nDesde Shakespeare hasta Cervantes\ndesde Garcilaso hasta la grandiosa Gabriela Mistral\nlas bibliotecas y ateneos\ngrandes almacenes son,\nsabia de un pueblo\nque hace florecer la mente\ny un gran día como hoy\nyo a los cuatro vientos quiero gritar\nque leer no cuesta dinero\ny es sabiduría universal.\nMª Luisa Mellado Sánchez (Alumna CFGS Educación Infantil)\nINSCRIPCIÓN PRUEBAS LIBRES ACCESO GRADO SUPERIOR\nGANADORES II CONCURSO FOTOGRAFÍA CIENTÍFICA\nVIII CONCURSO POSTALES NAVIDEÑAS Nov 20, 2017\nRETOMAR LOS ESTUDIOS A LOS CINCUENTA May 28, 2018\nCONCURSO FOTOGRAFÍA CIENTÍFICA Abr 4, 2016\nCOMPETENCIAS CLAVE Y ACCESO A GRADO SUPERIOR Jun 7, 2016\nCLASES SUSPENDIDAS Ene 19, 2017\nTODOS LOS ALUMNOS DE DISTANCIA (y no asisten a clase) Abr 13, 2020\nGANADORES II CONCURSO FOTOGRAFÍA CIENTÍFICA May 4, 2016\nCORRECCIÓN CUADERNILLOS Mar 15, 2017\nINGLÉS 3ºA y 3ºB Abr 13, 2020\nArchivo Web Elegir el mes mayo 2020 abril 2020 marzo 2020 diciembre 2019 noviembre 2019 octubre 2019 septiembre 2019 mayo 2019 febrero 2019 diciembre 2018 septiembre 2018 julio 2018 junio 2018 mayo 2018 abril 2018 marzo 2018 febrero 2018 diciembre 2017 noviembre 2017 octubre 2017 septiembre 2017 julio 2017 mayo 2017 abril 2017 marzo 2017 febrero 2017 enero 2017 diciembre 2016 noviembre 2016 septiembre 2016 agosto 2016 julio 2016 junio 2016 mayo 2016 abril 2016 febrero 2016 enero 2016 diciembre 2015 septiembre 2015 julio 2015 junio 2015 mayo 2015 abril 2015 marzo 2015


Por amor al arte: Yuriy Sultanov\nYuriy nació en Pervouralsk, una ciudad en los Urales, al oeste de Sverdlovsk. Desde su más tierna infancia siempre estaba dibujando y esta afición le llevó a estudiar en la Escuela de Arte.\nEn la actualidad Yuri Sultanov trabaja principalmente en óleo, concentrándose en la obra figurativa. Su principal interés se centra en la forma femenina y hay un fuerte elemento erótico en su trabajo. Experimenta con el espacio y la forma, la combinación de varios puntos de vista al mismo tiempo tanto para mostrar la esencia de la forma como para deconstruirla. Su paleta está llena de colores claros y brillantes que crean su propia tensión.\nCambió de dirección drásticamente después de ir a la universidad técnica donde se formó como soldador. Sin embargo después de 1 año de trabajo como soldador, regresó a las bellas artes, y, en 1993, fue aceptado como estudiante en el departamento gráfico de la Escuela de Arte en Nizhniy - Tagil. Fue allí donde conoció a su esposa, Natalia, que también es un artista de éxito. Se graduó en 1998.\nDesde 1994, Yuri Sultanov ha expuesto con éxito su trabajo en Rusia y en el oeste. Ganó un premio en la Exposición Internacional del Bookplate en Vilnius, Lituania, en 1997, y ganó el tercer premio del año siguiente.\nEtiquetas: Yuriy Sultanov


Visita a las obras ya concluidas en la carretera A- 3277 de La Granjuela. / El Día\nEl Día 06 Diciembre, 2020 - 18:26h\nLa Junta de Andalucía ha invertido cerca de 72.000 euros en la mejora de la seguridad vial en Los Blázquez, según ha informado la delegada de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio, Cristina Casanueva quien ha visitado las obras ya concluidas de refuerzo de firme en la carretera A- 3277, de La Granjuela al límite de la provincia de Badajoz,en concreto entre los puntos kilométricos 9,754 y 14,55, por importe de 43.483 euros.\nBásicamente las obras han consistido en el extendido de una regularización inicial en las roderas existentes y el extendido de una capa de rodadura a toda la superficie con un total de 816,00 toneladas de mezcla bituminosa en caliente tipo AC 16 SURF 35/50 S, fabricada con árido traquítico, extendido y compactado incluso parte proporcional de riego de adherencia. Posteriormente, se ejecutará el pintado de la marca vial correspondiente.\nUn pozo de titularidad municipal. / El Día\nCasanueva ha destacado que a estas obras hay que sumar otras ya relizadas para la mejora de la seguridad de las carreteras A-3276, A-3277 y A-3151 con la tala y poda de árboles de gran porte que invadían con sus copas varios puntos de las vías, restando visibilidad a los conductores, por importe de 28.481,22 euros. Concretamente en Los Blazquez, en la carretera A-3277 se ha intervenidio entre los puntos kilométricos 5,3 y 18,9 donde se ha actuado en 23 pies de árboles.\nPara Casanueva, “mantener en buen estado las carreteras de la provincia y sobre todo de municipios pequeños como Los Blazquez, es básico para la calidad de los vecinos y sobre todo para luchar contra la despoblación. La Consejería de Fomento ha demostrado que actúa en obras grandes pero también en las pequeñas activando la economía y mejorando las conexiones entre los pueblos de interior”.


Además, al ser confundidos con nuevas enfermedades, estos efectos secundarios pueden disparar lo que llamamos una “cascada” de medicamentos, lo que puede llevar a la administración de más medicamentos.\nUn estudio publicado en los Archives of Internal Medicine en el 2005 advirtió que el uso del donepezil y otros inhibidores de la colinesterasa “está asociado con un mayor riesgo de recibir algún fármaco anticolinérgico para controlar la incontinencia urinaria”. Dado que estos productos pueden provocar discapacidad cognitiva y delirio, se considera inadecuada su utilización en pacientes con demencia.\nTratamiento para el Alzheimer con insulina\nVivir a plenitud con Alzheimer\nEs importante recordar que el donezepil y otros inhibidores de la colinesterasa no pueden revertir la enfermedad de Alzheimer o hacer más lenta la destrucción subyacente de las células nerviosas. Y, debido a que el cerebro afectado por Alzheimer genera menos acetilcolina a medida que la enfermedad avanza, todas las medicaciones en esta clase terminan perdiendo la efectividad que supuestamente tienen.\nPor estos motivos, considero que valdría la pena que discutiera estas cuestiones con el médico de su tía abuela y con cualquier miembro de su familia que pudiera estar involucrado con el cuidado médico de ella. En mi experiencia, las familias muchas veces ven estos fármacos como una manera de ayudar a un ser querido, pero, por lo general, no tienen idea de lo que le podría ocasionar al paciente.\n“Ask the Pharmacist” (Consulte al farmacéutico) es escrito por Armon B. Neel Jr., PharmD, CGP, en colaboración con el periodista Bill Hogan. Ambos son coautores de Are Your Prescriptions Killing You? (¿Lo están matando sus medicamentos?), que será publicado el año próximo por Atria Books.


Posada de las Águilas - Buscador de hoteles Ezeiza, Argentina\nHoteles baratos > Hoteles por país > Hoteles en Argentina > Hoteles en Ezeiza > Posada de las Águilas\nPosada de las ÁguilasJose Hernandez 128, Ezeiza, Argentina Mostrar mapa\nPosada de las Águilas, 3 estrellas. Encuentra fotos, opiniones, información, instalaciones y compara precios de hoteles en Ezeiza, Argentina.\nDurante su visita a Ezeiza, esta propiedad proporciona un entorno moderno y dispone de servicio de habitaciones las 24 horas, salas de reuniones y recepción abierta las 24 horas.Entre las instalaciones y comodidades que tiene a su disposición en este hotel se ofrecen traslados al aeropuerto, un mostrador turístico y un jardín. Además, el personal multilingüe puede aconsejarle y ayudarle con lo que necesite durante su visita a Ezeiza.El hotel dispone de 22 habitaciones bien equipadas. También hay diferentes habitaciones diseñadas específicamente para el alojamiento de las familias.Los huéspedes pueden empezar bien el día con el desayuno completo que se ofrece todas las mañanas en el hotel, antes de dirigirse a descubrir la zona de los alrededores. Para la comodidad de los huéspedes, también hay un servicio de restauración.El establecimiento, además, está apenas a 10 minutos en coche del Aeropuerto Internacional de Ezeiza.\nGeneralServicio de habitaciones, Restaurante, Bar/SalónServiciosRecepción abierta 24h, Personal multilingüe, Salas de reunionesActividadesMostrador turístico, JardínEstacionamientoTraslados al aeropuerto\nLos usuarios que vieron "Posada de las Águilas" también consultaron estos 3 estrellas Ezeiza hoteles:\nEstancia La Morena Hostel de Campo\nCalle Baradero S/N, Ezeiza\nValoración global: 6.41/10Limpieza: 7.11/10Servicio: 7.44/10Instalaciones: 6.4/10Ubicación: 7.88/10Comidas: 6.4/10Habitaciones: 5.73/10Basado en 235 opiniones\nHoteles más cercanosBernie's Bed & Breakfast\n273 mHomestay In Barrio Uno Aeropuerto Buenos Aires\n362 mLa Casa de Maria Rafaela


Honduras • SP: Radio\nXY, 90.5 FM, es una estación radial de Tegucigalpa, Honduras, que trasmite una programación 100 por ciento jovial durante las 24 horas del día. A través de sus diferentes segmentos podrás disfrutar de las canciones del género urbanos más sonados del momento.\nMass, 98.5 FM, es una estación radial Cristiana de San Pedro Sula, Honduras, destinada a difundir la palabra de Dios las 24 horas del día. A través de su programación se encarga de orientar y brindar paz interior a sus fieles radioyentes. Esta emisora tiene como principal objetivo transformar las miles de vidas de sus radioescuchas, a través de obras misioneras realizada en diferentes países.\nLa radio solo clasicos desde Olanchito, Honduras. Transmitiendo en vivo en 98.1 FM y por Internet.\nTIC TAC ESTEREO es Elección emisora de radio fm y en línea de la gente. Están tocando música variedad. Te dan suena como nadie más puede hacerlo. TIC TAC ESTEREO transmite a la mayor Tegucigalpa, Área de Honduras y más allá.\nBendición FM 95.1 es una emisora dominicana que transmite para La Romana. Situada a 100 km de la capital, Santo Domingo. Esta emisora se caracteriza por ofrecer música cristiana y mensaje positivos para los oyentes. Su misión principal es predicar el evangelio a todo el mundo. Es una institución sin fines de lucro, que opera bajo el eslogan “La Radio Evangélica para Todos”.\n107.7 FM, es la ubicación del díal de LA TOP, la radio emisora que en los últimos años ha ocupado el primer lugar.Estatus alcanzado con el esfuerzo y la dedicación de un grupo de jóvenes profesionales que día a día, con ingenio y buen humor, han sabido ganarse el cariño y el respeto de su público.\nLe damos la bienvenida a la mejor estacion de radio de honduras Inter 91.7 Fm, con la musica del momento, las noticias internacinales y nacionales analizadas con un equipo profesional, y con la emocion del deporte al maximo nivel.\nRadio Norte, 770 AM, trasmite desde San Pedro Sula, Honduras, la mejor programación de todo el país. A través de sus diferentes segmentos se encarga de llevar sano entretenimiento, a la vez que promueve los valores a la sociedad hondureñas. Aquí podrás mantenerte al tanto de los hechos más relevantes que ocurren a nivel nacional e internacional, a través de sus programas informativos. También podrás alabara a nuestro señor Jesucristo, junto a sus locutores y predicadores.\nLa Radio Cristiana Rio de Dios esta ubicada en Olanchito, Honduras y tiene el proposito de difundir el Evangelio de Jesucristo 24/7 Online\nLa mas escuchada estación de corte grupero en Tegucigalpa hecha para dominar el mercado de esta capital.\nZeigt Orte 1-10 von 83


Casa Sardinera. Un paraíso que propone un diálogo con el Mediterraneo\nCasa Sardinera. Una vivienda en diálogo constante con el Mediterraneo\nPor| Ramón Esteve Aquitectos | Fotografía| Mariela Apollonio\nUbicada en un enclave de gran belleza y valor paisajístico, frente al mar Mediterráneo, entre el Portixol y Cala Blanca, la Casa Sardinera descansa en la cima de una ladera, flanqueada por una lengua de tierra que desemboca en el mar, sobre una cala de agua turquesa.\nEl planteamiento inicial del proyecto se basa en aprovechar y potenciar las vistas panorámicas de su emplazamiento, generando un entorno de contemplación y relax que permita disfrutar de la experiencia que el lugar ofrece.\nUn conjunto de muros de hormigón blanco se disparan en diferentes direcciones, comprimiendo y expandiendo las visuales, generando múltiples escenas. Los planos verticales quedan acotados por largos voladizos horizontales que se extienden buscando el mar, generando porches que delimitan el extenso espacio de la terraza. Por su sistema constructivo, los voladizos no se apoyan en los muros, sino que se encajan entre ellos, aumentando la tensión visual y creando sensaciones contradictorias entre masividad y liviandad.\nLas vistas hacia el exterior quedan enmarcadas entre los planos de arquitectura y el agua de la piscina, recortada hacia el horizonte\nUNA CASA, DOS CARAS\nLa casa ofrece una imagen contrapuesta en sus dos fachadas longitudinales. Por un lado, la de acceso, más hermética y opaca, se protege mediante un sistema de lamas orientables y motorizadas de madera de accoya blanqueada. A la vez que se protege del soleamiento, se veta la visibilidad desde la calle.\nSin embargo, la fachada este es mucho más permeable y transparente. Los planos verticales de hormigón se cierran mediante grandes paños de vidrio, que quedan resguardados gracias a los voladizos y a unas sinuosas cortinas textiles que aportan carácter mediterráneo y etéreo.\nCasa Sardinera tiene un fuerte carácter tectónico gracias a la expresividad de los materiales empleados. Porque se consiguió que las texturas del hormigón blanco entablillado y de la madera blanqueada se asemejen tanto que en ocasiones llegan a mimetizarse.\nEn el hormigón se aprecian las texturas producidas por la huella de los encofrados de madera, entablando un lenguaje de continuidad y armonía con la propia madera velada en blanco, utilizada en lamas, techos y mobiliario.\nLos muros de mampostería de piedra del lugar forman la base sobre la que emergen los volúmenes de hormigón blanco, sirviendo de enlace con el terreno.\nPLANTA ABIERTA AL MAR\nENMARCAR LAS VISTAS\nABRIENDO LAS ESQUINAS\nEl espacio exterior se concibe como una continuidad de la arquitectura. Asimismo, las líneas generadoras del proyecto se extienden más allá de los ejes de los muros y marcan las pautas de la vegetación, las zonas pavimentadas, la piscina y la iluminación exterior.\nEl jardín presenta varias zonas de carácter muy diverso. Se trata la singularidad de cada espacio exterior sin perder la idea de jardín homogéneo, mediterráneo y autóctono. Por otro lado, la zona de acceso, plana y soleada, cuenta con unos olivos de grandes troncos anudados que dotan la entrada a la vivienda de carácter.\nEn la zona en pendiente de la parcela se imitan los sistemas de terrazas para cultivo típicos de las laderas ubicadas frente al mar. Pinos, cítricos y plantas aromáticas se distribuyen en los distintos estratos, rematados con muros de mampostería. Son el elemento de unión con el basamento de la vivienda.\nEl interiorismo de Casa Sardinera se ha realizado en su totalidad por Ramón Esteve Estudio.\nEl pavimento es de microcemento, en un tono blanco roto, continuo tanto en el interior como el exterior. Además, toda la madera empleada es de accoya blanqueada.\nLas grandes bancadas suspendidas de los baños son de piedra natural. Incluso, en las piscinas se utiliza microcemento en diferentes tonalidades. A pesar de esto, en el exterior de ambas piscinas se destina una zona para tumbonas, delimitada con un pavimento de canto rodado plano.\nToda la iluminación de la vivienda se realiza con LED regulable y está integrada en la arquitectura. De esta manera, en el exterior se disponen unas líneas de luz que prolongan de manera imaginaria los muros que conforman la casa.\nBELLA Y EFICIENTE\nLa Casa Sardinera se ha diseñado con criterios de sostenibilidad y ha conseguido la certificación energética A. Por otro lado, en una de las cubiertas, se ubica un sistema de placas de tubos de vacío que calientan el agua sanitaria y de las piscinas. Esta solución se complementa con una bomba de calor que se alimenta mediante un sistema de pozos de geotermia.\nProyecto: Ramón Esteve Arquitectos.\nUbicación: Portixol, España.\nÁrea proyecto: 1285 metros cuadrados.


Precios de viviendas se mantienen estables en China por duras restricciones_china.com\nPrecios de viviendas se mantienen estables en China por duras restricciones\nPolitica 2018-10-20 19:16:22 Xinhua\nLos precios de la vivienda de las principales ciudades chinas se mantuvieron estables en septiembre en un contexto de estricta restricción de la compraventa de inmuebles por parte de los gobiernos locales, según datos dados a conocer el sábado por el Buró Nacional de Estadísticas.\nCuatro ciudades de primer nivel (Beijing, Shanghai, Shenzhen y Guangzhou) registraron una disminución en los precios de las viviendas nuevas y existentes.\nLos precios de las viviendas comerciales nuevas en las ciudades de primera clase bajaron un 0,1 por ciento en septiembre, por debajo del aumento del 0,3 por ciento de agosto. Las viviendas usadas también descendieron un 0,1 por ciento.\nLos precios de las viviendas nuevas y usadas en las ciudades de segunda y tercera clase subieron a un ritmo más lento que el mes anterior.\nLos aumentos totales de los precios en los primeros tres trimestres de este año fueron menores que en el mismo periodo del año pasado en todas las categorías de ciudades, explicó el experto del BNE Liu Jianwei.\nLos precios de las viviendas nuevas registraron una reducción interanual en dos de las 15 ciudades "candentes", donde la compra especulativa de viviendas está vigilada, mientras que 12 urbes registraron aumentos y una localidad se mantuvo sin cambios, informó Liu.\nPara frenar la especulación, los gobiernos locales han desplegado una serie de medidas, incluidas restricciones a las compras e incrementos de los pagos de entrada mínimos para las hipotecas.\nEl gobierno central se comprometió en una reunión de julio a regular el orden del mercado inmobiliario y "limitar claramente el aumento de los precios de las viviendas".


Juego de Recipientes de Vidrio Tefal Master Seal 6 piez...\n> Hogar>Cocina>Contenedores de Alimento>Refractarios>Juego de Recipientes de Vidrio Tefal Master Seal 6 piezas\nDiseño de cierre hermético\nUso seguro en microondas\nSoporta hasta 420 grados en horno\nApto para guardar en congelador\nAl comprar este producto puede obtener hasta 77 puntos de fidelidad. Su carrito totalizará 77 points que se puede(n) transformar en un cupón de descuento de $ 15.40.\n- Recipientes T0210 -\nEste innovador set de recipientes fue pensado con el espíritu de proporcionar contenedores de alimentos seguros para toda la familia. Elaborados con rigurosa tecnología de proceso alemana, para así continuar con altos estándares de calidad de fabricación.\nHechos de vidrio de borosilicato extra resistente a la temperatura, estos prácticos contenedores son aptos para el horno hasta 420 ° C, mientras que el vidrio transparente hace una vajilla fina para servir.\nLa tapa tiene un sello hermético incorporado para evitar que entren gérmenes u olores, por lo que su comida se mantiene fresca por más tiempo. También es a prueba de fugas, lo que le permite transportar alimentos sin derrames, además de ser apto para microondas, lavavajillas y congelador.\nFácil preparación, buen servicio, fácil de almacenar y transporte seguro.\n1 recipiente de 2000 ml\nRefractario Hermetico con Division 1360ML\n$ 180.17\t$ 352.59\nRefractario Hermetico con Division 960ML\n$ 154.31\t$ 318.10\nJuego de Refractarios Rectangulares con Tapa 8 Piezas\n$ 473.28\t$ 783.62


Inicio » CodyCross Respuestas » Diversiones y Atracciones Grupo 219\nOfrecemos nuestra ayuda a todos los jugadores del mundo, a quienes les gusta jugar juegos de palabras desafiantes. Esta página le proporciona toda la información requerida para pasar el paquete de nivel CodyCross Diversiones y Atracciones Grupo 219. Dedicamos mucho tiempo a encontrar una guía completa para este hermoso juego y paquete de 5 niveles. Simplemente usa esta página y pasarás rápidamente el nivel que atravesaste en el juego CodyCross. Además de este juego, Fanatee Games también ha creado otros juegos no menos fascinantes .\nMucha gente prefiere este tipo de juegos, porque son como una forma física para el cerebro. Tales juegos no requieren mucho tiempo o habilidades para buscar las palabras correctas. En esta página, te proporcionamos CodyCross Diversiones y Atracciones Grupo 219 Respuestas. Te ayudarán a superar el nivel difícil y avanzar hacia los próximos desafíos.\nRespuestas CodyCross Diversiones y Atracciones Grupo 219\nDiversiones y Atracciones Grupo 219 Fase 1\nDiversiones y Atracciones Grupo 219 Fase 2\nDiversiones y Atracciones Grupo 219 Fase 3\nDiversiones y Atracciones Grupo 219 Fase 4\nDiversiones y Atracciones Grupo 219 Fase 5