AGLI Recortes de Prensa Lunes 28 Mayo 2001\n#Voy a ser yo\nANTONIO BURGOS El Mundo 28 Mayo 2001\n#Las reflexiones del «catalanista» Maragall\nImpresiones El Mundo 28 Mayo 2001\nEditorial El País 28 Mayo 2001\n#La sinrazón de los perdedores\nJAVIER PÉREZ ROYO 28 Mayo 2001\n#De chantages y chalaneos\nNota del Editor 28 Mayo 2001\nJAIME CAMPMANY ABC 28 Mayo 2001\nERASMO El Mundo 28 Mayo 2001\nM. VÁZQUEZ MONTALBÁN El País 28 Mayo 2001\n#Redondo: «En la nueva mesa de diálogo se debe hablar de cómo recuperar la libertad»\nBILBAO. María Alonso ABC 28 Mayo 2001\n#El PNV, ETA y los cambios inverosímiles\nLorenzo Contreras La Estrella 28 Mayo 2001\nENRIQUE GIL CALVO El País 28 Mayo 2001\n#El difícil arte de saber ganar\nIñaki EZKERRA La Razón 28 Mayo 2001\n#El Foro Ermua desmiente a Anasagasti\nEl Mundo 28 Mayo 2001\n#¿Salto cuántico en Euskadi?\nJosé María CARRASCAL La Razón 28 Mayo 2001\n#¿Qué le pasa a Javier Arzallus?\nJosé Antonio SÁNCHEZ La Razón 28 Mayo 2001\n#Avisadores del infortunio\nLuis GONZÁLEZ SEARA La Razón 28 Mayo 2001\nAntonio GARCÍA TREVIJANO La Razón 28 Mayo 2001\n#El español como recurso económico, eje del Congreso de la Lengua de Valladolid\nVALLADOLID. José Gabriel L. Antuñano ABC 28 Mayo 2001\nA ese tal Arzalluz que es un tal y un cual al que nadie se atreve a empapelar por su cotidiana apología del terrorismo (y menos ahora, que le han metido para el chaleco 80.000 votos de calibre 9 milímetros Parabellum) le parece muy mal que ETA haya asesinado a un empleado de un periódico. Pero no por el crimen en sí, sino porque dice que los empleados de las empresas editoras no tienen arte ni parte en esta suprema contradicción de la objetividad periodística.\nLa suprema contradicción de la objetividad periodística es que si eres objetivo en tu oficio, y oyendo los gatos de su barriga que suelta Arzalluz por esa boca te acuerdas de todos sus antepasados, uno detrás de otro, y lo escribes, como lo estoy poniendo aquí ahora con la máxima objetividad, de periodista objetivo te conviertes automáticamente en objetivo entre los periodistas. Y miren ustedes qué casualidad, hasta ahora no ha habido un sólo periodista que haya sido declarado objetivo por haber dicho (borracho, claro) que este Arzalluz es el mejor de los nacidos.\nComo los objetivos somos el objetivo, estamos mayormente pendientes del terrible anuncio de la ONCE que nos puede aguardar cada día al llegar del periódico, en esta lotería de la cercanía de la sangre: «Voy a ser yo». Santiago Oleaga, camino de la rehabilitación de su hombro de deportista, no sabía que le iba a tocar el cuponazo de sangre. Que iba a ser él. (Por cierto, que en este cuponazo de la sangre, yo y usted sabemos quiénes son las chicas del Telecupón que lo promueven, hay una que se llama Begoña Herranosequé...)\nEmpleados... Lo que no comprenden quienes llaman «desactivar» a que nos callemos la boca y nos comamos con papas la conciencia es que en este negocio de la vida, de la libertad, de la paz, todos somos empleados. Nada más y nada menos que unos simples empleados. Entre otros, los fieles empleados del Estado que engrosaron durante años oscuros la terrible pedrea del «Voy a ser yo». Hablo ahora de los olvidados guardias civiles, policías nacionales, militares, que durante lustros fueron los callados objetivos, cuando muchos periodistas ahora muy objetivos miraban para otro lado en aquellos tristísimos entierros a cencerros tapados con un tricornio sobre un ataúd, una bandera de España que se entregaba a una viuda o a un padre jornalero, y un avión militar que despegaba con un cadáver camino de un cementerio extremeño, andaluz, gallego. Como el «voy a ser yo» cada vez lo tenemos más cerca, nos olvidamos de aquellos tristes días en que fueron ellos. Los empleados de la Constitución nada menos. Los empleados del Estado de Derecho. Voy a ser yo quien recuerde a aquellos cabos de la Guardia Civil, subtenientes del Ejército, agentes de la Policía Nacional sobre los que ha caído esta terrible segunda muerte que es siempre el olvido.\nLas reflexiones del «catalanista» Maragall\nLas reflexiones que hoy hace Maragall en EL MUNDO acerca de las elecciones vascas son tan interesantes como peligrosas para la estrategia de la dirección de su partido en todo el país. Dice Maragall que el problema de Aznar es que «ha mirado más a los votos de España que a los del País Vasco». No es una reflexión desencaminada, pero tampoco es un análisis muy útil para el PSOE de Rodríguez Zapatero. Porque, si es verdad que Aznar ha podido sufrir las consecuencias de afrontar las elecciones vascas mirando mucho al resto de España, a los socialistas podría pasarles lo mismo, pero al revés. O sea, llevarse un serio disgusto electoral si encaran las generales con la visión de Maragall, que propugna un «catalanismo» y un «federalismo» opuesto al «nacionalismo español». Zapatero debe tener muy en cuenta que esto puede ser bueno en Cataluña, pero que los socialistas necesitan un discurso válido para toda España.\nLas razones de los perdedores. Así titulaba Patxo Unzueta su columna del jueves 24 de mayo. Viva el perder era el título de la tribuna de opinión de Fernando Savater del viernes 25. El reflujo, el de la columna de Antonio Elorza del mismo día. Todas, con los matices propios de cada autor, van en la misma dirección. Y las menciono a título puramente ejemplificativo. Se han publicado muchas más del mismo tono en EL PAÍS y en otros medios de comunicación.\nLa necesidad de justificar la propia conducta durante una campaña electoral y de reafirmar las razones en las que dicha conducta descansaba una vez que los electores se han pronunciado es otra de las singularidades, aunque tal vez habría que decir otra de las anomalías, de las recientes elecciones vascas. Nunca antes se había producido un fenómeno como éste. Nadie se había visto obligado en el pasado a justificar el porqué y el cómo de una determinada opción personal en un proceso electoral. Y menos todavía a hacerlo de manera no individual, sino en cierta medida colectiva: en nombre de 'los perdedores'.\nEs un síntoma más de una patología muy seria. Nadie tiene por qué justificar su propia conducta en un proceso electoral. Se opina como se opina y se vota como se vota y el cuerpo electoral decide. Nadie tiene la razón del todo ni nadie deja de tenerla. Y, sobre todo, las razones no dejan de ser razones porque no hayan sido avaladas por la mayoría del cuerpo electoral.\nLas razones de Patxo Unzueta eran razones antes del 13 de mayo y continúan siendo razones después del 13 de mayo. Y muchas de ellas son plenamente compartibles, o al menos yo las comparto. Mi discrepancia no es con 'las razones' que se han esgrimido para justificar la conveniencia de derrotar en las urnas al nacionalismo. Lo que no he podido compartir antes del 13 de mayo es la 'sinrazón' a través de la cual dichas razones se han pretendido hacer valer. Y viendo la reacción del presidente del Gobierno y del PP tras el resultado de las elecciones, todavía menos. Después de oír a José María Aznar en Zaragoza, pero no sólo en Zaragoza, sino cada vez que ha hablado después del 13 de mayo, creo que Juan Luis Cebrián se quedó corto al decir que se sentía 'aliviado' por el triunfo del PNV (El discurso del método, EL PAÍS 18 de mayo).\nNo es un problema de razones. Es un problema de sinrazón. Puedo compartir las razones. Lo que no puedo compartir es que, para derrotar al PNV, hubiera que subordinarse sin matiz de ningún tipo a la estrategia de un Gobierno faccioso que disfraza una cruzada antinacionalista de imperativo democrático.\nPorque aquí es donde ha estado y sigue estando el núcleo del problema. La campaña electoral no ha sido una campaña disputada entre partidos políticos vascos. Ha sido una campaña del Gobierno de la nación, con el PSE incomprensiblemente detrás, contra el nacionalismo democrático vasco. Lo específico de esta campaña electoral es que por primera vez en unas elecciones autonómicas ha sido el Gobierno de la nación el protagonista de la misma. Y lo ha sido como Gobierno faccioso, esto es, como Gobierno que convierte su principio particular en interés nacional. Lo insoportable de esta campaña electoral es que el Gobierno haya presentado una estrategia exclusivamente partidista como un imperativo moral y, en consecuencia, como una exigencia democrática. Éste es el chantaje al que se ha visto sometido el electorado vasco en general y el nacionalista en particular y que, afortunadamente, ha sido capaz de resistir.\nEl problema viene de lejos. En materia antiterrorista el Gobierno del PP ha sido un Gobierno faccioso siempre. No en esta campaña electoral, sino desde 1996. El Gobierno del PP ha tenido contra ETA una estrategia policial, pero no una estrategia política. Estrategia política, aprovechando el terrorismo, la ha tenido contra el PSOE, primero, y contra el PNV, después. El Gobierno del PP ha subordinado siempre su estrategia anti-ETA a su estrategia antisocialista o antinacionalsita. Su objetivo no ha sido acabar con ETA, sino derrotar a sus adversarios políticos. Así lo escribí el 28 de marzo de 1997, analizando el acuerdo de legislatura del Gobierno con el PNV, dejando 'aparcado como zona de desacuerdo' la política antiterrorista y de pacificación en el País Vasco (¿Gobierno o facción?) y así lo sigo pensando hoy.\nEl Gobierno del PP ha utilizado el terrorismo como instrumento para anular la autonomía de los demás partidos o para aniquilarlos si pretendían mantener dicha autonomía. Por eso, las elecciones vascas han sido el eje en torno al cual ha girado toda la política en el primer año de esta legislatura. El PP no ha buscado ni aceptado el acuerdo antiterrorista hasta diciembre de 1999. Y cuando lo ha hecho ha sido buscando la subordinación. Su interpretación del pacto por las libertades y contra el terrorismo ha sido hasta hoy la de un pacto preelectoral. De ahí que, aunque humanamente pueda entender la situación en que se encuentran los socialistas vascos, no pueda entenderlos políticamente. El precio que el PSE ha pagado en esta campaña electoral no es nada para el que hubiera tenido que pagar después. Y no me refiero a la pérdida de un diputado. Me refiero al tono humillante con que se le han 'recordado' sus compromisos durante la campaña electoral por Javier Arenas o por los medios de comunicación 'oficiosos'. O el tono con que se le están recordando en estos días por José María Aznar o Mariano Rajoy. ¿Cuáles no hubieran sido las exigencias si la cruzada antinacionalista hubiera triunfado? ¿Hasta cuándo habría permanecido el PSE como rehén del PP? El resultado electoral ha sido el menos malo para el PSE.\nNo he visto una campaña más antidemocrática que la que ha protagonizado el Gobierno de la nación en estas elecciones vascas. En el fondo y en la forma. No se puede chantajear a más del cincuenta por ciento de la población haciéndola responsable de connivencia con los terroristas si votaban al PNV. No se puede contraponer nacionalismo y democracia ni calificar de nazis a los dirigentes del PNV. No se puede manipular el proceso de formación de la opinión pública de la forma en que se ha hecho en esta campaña. Aunque aquí la responsabilidad está muy compartida. Ningún Gobierno democrático hubiera podido hacer lo que ha hecho este Gobierno con las encuestas del CIS sin la complicidad o, al menos, la comprensión de los medios de comunicación. En esta campaña se han roto casi todas las reglas de información en procesos electorales democráticos.\nY menos mal que el resultado ha sido el que ha sido. Si existe alguna posibilidad de reconstruir la unidad en la lucha antiterrorista es gracias al resultado de estas elecciones. No va a ser fácil, porque las relaciones políticas y personales se han deteriorado mucho. Pero, al menos, es posible planteárselo. Porque si algo ha quedado claro es que ni los nacionalistas van a poder prescindir de la Constitución y el Estatuto de Autonomía ni los no nacionalistas se los van a poder apropiar en exclusiva. Si el PNV-EA han tenido que renunciar al espejismo que fue Lizarra, el PP y el PSE van a tener que renunciar al espejismo de nuevas 'cruzadas'. Como dice el refrán, no hay mal que por bien no venga. La campaña electoral ha sido desastrosa, pero la manifestación de voluntad del cuerpo electoral ha acabado poniendo un punto de sensatez.\nDe chantages y chalaneos\nTratándose de un profesor de derecho constitucional, y sufriendo la constitución que tiene que enseñar, no parece raro toda la serie de disparates que suelta. Llamar faccioso al gobierno de la nación por pretender desmontar a los aliados de los terroristas de su feudo vasco no tiene otro sentido que patalear ante la posibilidad de que esto suceda algún día, que no tardará en llegar, ahora hay muchos vascos con mucho miedo que aún no se atreven a levantar su voz; si quiere meterse contra el PP, venga a Galicia, pero no se meta con el PP ni el PS de las vascongadas, que bastante tienen con seguir vivos cada día. El PS no ha perdido nada, ha ganado la confianza de millones de ciudadanos y si siguen por el camino de la ética y de la honestidad lo irán viendo. Campaña antidemocrática cuando los demócratas no han podido ir a muchos sitios, cuando muchos ciudadanos no pueden expresar su voluntad, sometidos al féreo control de los chivatos de los asesinos. Chantage el que sufren la mitad de los votantes, los que han votado a los defensores de la vida y la libertad, y chantage el que sufre más del treinta por ciento restante que no puede ejercitar su libertad por el miedo a lo que pueda suceder de atreverse a desmontar el tinglado de los asesinos y sus acólitos.\nYo no he tenido la suerte de visitar esos países exóticos donde se practica el chalaneo, pero según tengo entendido, se trata de establecer una postura de base para poder llegar mediante cesiones sucesivas a un punto común y cerrar el trato. Así que si quiere que le regalen algo, sólo tiene que empezar con valores suficientemente negativos (victimalismo) y el centro es cero, gratis. Seamos serios, no se puede regatear con la vida, con la libertad; la convivencia no puede ser un permanente regateo en la que los nacionalistas utilicen valores extremos negativos ni una partida de póker para lanzar faroles.\nIMAGINO —tal vez debiera decir mejor «sospecho»— que la receta de José María Aznar contra la plaga etarra consiste en un medicamento homeopático: paciencia. No ha sido posible desalojar a los nacionalistas del poder en el País Vasco. Han fallado, por poco, las urnas. Y ese es el remedio que queda al alcance de las manos sin recurrir a expedientes extraordinarios. Paciencia y barajar. Resistir, poner los muertos en esta guerra, redactar declaraciones de condena y acudir a las manifestaciones. Hay que tener paciencia, y a ver quién se cansa antes, si ellos de matar o nosotros de morir. Para los vivos, la paciencia es una solución de poco consuelo, y para los muertos es un consejo inútil. Los muertos gozan de una paciencia infinita y eterna.\nClaro está que no ignoro todo cuanto ha conseguido José María Aznar en la lucha antiterrorista. No lo ignoro, sino que lo reconozco y lo subrayo. Sobre todo, en el orden internacional. La banda etarra ha quedado prácticamente aislada de apoyos o benevolencias internacionales. El «santuario» francés se ha cerrado para los terroristas. Europa condena de manera unánime los crímenes de «ETA», y países que en otro tiempo daban acogida y hospitalidad a los asesinos etarras, ahora conceden la extradición y los entregan a nuestras autoridades y a la Justicia española. Algunos éxitos policiales, en colaboración con la Policía francesa, han conseguido desarticular y apresar a algunos de los más sangrientos y despiadados dirigentes de la cúpula etarra.\nPero eso no basta. Estamos comprobando cómo da sus frutos dos aspectos fundamentales de la política nacionalista en el País Vasco: la seguridad y la enseñanza. La Ertzaintza recibe con frecuencia órdenes inconfesables. Por la confesión de algunos representantes sindicales de la Policía autonómica sabemos que los ertzainas reciben constantemente órdenes de hacer la vista gorda y de mantener una actitud pasiva de condescendencia y permisividad ante las acciones de esos alevines de terrorista que son los protagonistas de la kale borroka. Y quizá de no extremar el celo para detener a los asesinos etarras propiamente dichos. Por si podía caber alguna duda en esto que digo, ahí está la diligencia de la Ertzaintza para destruir órdenes escritas en las vísperas electorales.\nEl otro aspecto fundamental es la enseñanza. Se sabe que a los niños y a los adolescentes vascos se les está educando en el odio a España. Se falsifica nuestra Historia común y se les predica la doctrina sabiniana de que los vascones pertenecen a una raza superior e indómita, que España es un pueblo invasor que oprime al pueblo vasco y se apodera de sus riquezas para que vivan mejor unas gentes perezosas, inferiores, inmorales y blasfemas. En algunas ikastolas y en algunos autobuses escolares, los niños y los jóvenes aplauden con fervor cuando se les anuncia que la banda etarra ha asesinado a un guardia civil, porque se les ha explicado que los guardias civiles son miembros de un ejército de ocupación al que hay que vencer con las armas. En este aspecto, la responsabilidad del Partido Socialista es formidable, porque ellos ocuparon durante años la Consejería de Educación en el Gobierno vasco, aliados con los nacionalistas.\nNuestras leyes penales no están elaboradas pensando en el tratamiento que merecen los profesionales del terrorismo. Las normas penitenciarias son a veces más clementes con los terroristas que con los delincuentes comunes. Las competencias en materia de seguridad están siendo desempeñadas con negligencia e irresponsabilidad. Las de educación, lo mismo. Existen medios legales y constitucionales para luchar contra todo ello dentro de un impecable Estado de Derecho, pero no se usan. La receta para poner remedio es esta: paciencia.\nArzalluz, loco por la Geometría, equipara de nuevo y desde la equidistancia a víctimas y matarifes, al Foro de Ermua con las Gestoras, tras deplorar la muerte de Oleaga, pues en el diario era un don nadie. Concelebran a Gracián en su Cuarto Centenario. Ibarretxe: lo placentero obrarlo por sí, lo comprometido, por Arzalluz. ¿Y? Y también a Lampedusa: Que todo cambie para que todo siga igual.\nLas elecciones vascas sólo han servido para demostrar que casi todo sigue igual en Euskadi, y en el casi pongamos que se han radicalizado aún más las posiciones bipolarizadas y que el ménage à trois lo completa más que nunca ETA; unos dicen que porque ha ganado el PNV, y otros decimos que, gane quien gane, ETA tiene su propia lógica, muerto a muerto, y así hasta que la independencia o el caos nos separen. Frente a esta evidencia se pueden hacer tres familias de cosas: o continuar en la situación actual de búsqueda de una formal unidad de fondo entre demócratas y de un nuevo vocabulario para pésames; o pasar a un estado de excepción con guerra sucia incluida que tal vez frene momentáneamente las acciones terroristas, pero que radicalizaría un problema otra vez emplazado de aquí a la eternidad; o hablar con claridad sobre límites de dependencia o de independencia y que esa claridad la comparta la ciudadanía y tenga, naturalmente, luz y taquígrafos, más allá de las penumbras conversacionales, con obispos no incluidos. Cuantos menos obispos, mejor.\nEs muy grave el error de percepción estratégica del partido en el Gobierno a pesar de disponer de efectivos consultivos y mediáticos de Tierra, Mar y Aire, y equivocarse tanto como cuando Yeltsin no recibe a Aznar, o Putin sí lo recibe. Aquí hay un problema de prepotencia subjetiva de alguien o de algunos, hipótesis de partida para convertir el fracaso del llamado constitucionalismo en una alternativa real a la barbarie. Ningún Estado puede rendirse ante el terrorismo sin crear la sensación colectiva de que no aglutina nada, pero tampoco puede permanecer en una doble verdad de la que sólo saldríamos constitucionalmente replanteando los límites desintegradores de la Constitución. A no ser que a alguien se le ocurra vernos un día de éstos y tomarnos unas copas.\nLa presión social contra la violencia es indispensable y no merece ser manipulada. Sólo el real aislamiento social inutilizaría las armas, pero sólo se puede llegar a él si la conciencia social española asume qué quiere decir soberanismo, aunque Ibarretxe no insista de momento en ello. Un día u otro la palabra volverá. Sinónimo o no de independencia.\nRedondo: «En la nueva mesa de diálogo se debe hablar de cómo recuperar la libertad»\nEl secretario general de los socialistas vascos, Nicolás Redondo, considera que las últimas elecciones han puesto en una encrucijada a todos los partidos, especialmente el PNV, que recupera la iniciativa política. De momento, Redondo se felicita por que Ibarretxe haya roto con HB, pero advierte que quedan muchas incógnitas por despejar, como la forma en la que el PNV manejará la dispar posición de partida de su compañero de coalición, EA, o el enfoque del diálogo al que está abierto el PSE.\nTras el último atentado, el lendakari Ibarretxe decía que era el momento de hacer política. ¿Está usted de acuerdo con que esa debe ser la respuesta del sistema democrático a una ofensiva terrorista?\n— No sé lo que quiso decir Ibarretxe. Yo creo que es el momento de recuperar la unidad de los partidos democráticos y también de que la Policía autónoma salga a la calle para hacer más de lo que ha hecho. Creo que es el momento de establecer una relación intensa entre la Policía autónoma y las fuerzas que dependen del Gobierno de la nación y creo que el objetivo es arrinconar a ETA y que todos hemos de ponernos a ello.\n— Después de haber hablado con Ibarretxe, parece que las relaciones entre el PNV y el PSE están menos tensas. ¿Hay algún cambio?\n— Estamos a la espera de que lo haya. Los socialistas vascos consideramos que después de las elecciones es necesario un nuevo escenario, que contemplamos con esperanza, y a quien corresponde la iniciativa es al señor Ibarretxe. La primera actuación, que ha sido la de romper con HB en las instituciones comunes, es una buena noticia que aplaudimos. Estamos a la espera de nuevas iniciativas. Y las que se orienten a reconquistar la libertad y la igualdad de los ciudadanos, así como a reconstruir la unidad democrática, las vamos a impulsar desde la oposición.\n— ¿Espera que a corto plazo se forme una mesa de diálogo?\n— Creo que es urgente que los partidos políticos democráticos nos sentemos para hacer un diagnóstico común. Creemos que es imprescindible la unidad democrática para hablar de cómo recuperar la libertad en función de la aceptación de las reglas del juego democrático y con el fin de arrinconar, aislar y deslegitimar a ETA. Esto, por encima del proyecto político de cada uno.\n— Es muy probable que el PNV plantee en esa mesa el respeto a la voluntad de la sociedad vasca, término con el que se hace referencia al derecho de autodeterminación.\nPRECIO POLÍTICO POR LA PAZ\n— La única forma de que aparezca la política de la que hablaba el lendakari es debilitando de tal manera a ETA que no le quede más remedio que aceptar las vías políticas. Mientras ETA esté fuerte, no habrá posibilidad de ganarla. Hemos dejado claro todos los socialistas, Zapatero, González..., todos, que sólo se puede caminar en un sentido razonable dentro del sistema constitucional y estatutario de este país, que fue aprobado por los vascos, y dentro de ese ámbito es posible lo que es posible y fuera sólo hay barbarie.\n— Pero la superación de ese marco constitucional a través de mecanismos legales puede presentarse por parte de los nacionalistas como camino hacia la paz.\n— Creo que no puede haber un precio político por la paz y la libertad y si alguien piensa en un precio político, está alargando la vida de ETA. Hay que dejar a ETA sin expectativas y para ello el pacto entre el PP y el PSOE es un buen instrumento. Tiene que aparecer el diálogo entre los partidos políticos, pero nunca una solución más nacionalista para conseguir la paz, porque eso justifica y legitima la acción de ETA.\n— Eusko Alkartasuna es partidaria de que EH participe en cualquier foro de partidos. ¿Puede eso ser un obstáculo para recuperar la unidad?\n— Eso es lo que tiene que administrar Ibarretxe. Ellos están en una coalición y ahí tienen sus contradicciones. Ya he visto a la señora Errazti hablar del derecho de autodeterminación y hasta pedirnos penitencia, como si tuviera 65 parlamentarios. Ese es un problema que tienen ellos. Yo les he ofrecido colaboración y voluntad de entendimiento.\nIU EN EL GOBIERNO DE IBARRETXE\n— ¿Y qué es lo que le ha ofrecido a usted el lendakari Ibarretxe?\n— Simplemente hablar de política, de la política seria que necesita este país. Hubo un buen ambiente y espero que eso se concrete en acciones para conseguir la libertad y la igualdad para todos los vascos.\n— ¿No les ofreció entrar en el Gobierno?\n— Creo que ahí hay una cierta consideración al interlocutor y es evidente que los socialistas pensamos que después de la campaña electoral cada uno tiene que estar donde tiene que estar... Ellos tienen la máxima responsabilidad en este gobierno apoyado por la coalición y, supongo, que también por Javier Madrazo.\n— ¿Cree que IU entrará en el nuevo Gobierno?\n— Si puede entrar, lo hará. Madrazo ha pedido un tripartito con el PNV y con nosotros, pero los socialistas no acudiremos a ninguna cita que nos proponga IU. Estoy convencido de que Madrazo coincide con los objetivos de Ibarretxe y con los instrumentos necesarios para conseguirlos. Otra cosa es que el lendakari considere que no deben estar, pero si se abre una rendija, IU acudirá.\n— Rodríguez Zapatero dijo hace unos días que su partido no apoyaría la investidura de Ibarretxe y, sin embargo, usted ha comentado que lo decidirán tras conocer el discurso del lendakari. ¿Son mensajes distintos?\n— No. Los socialistas hemos decidido que nuestro lugar es la oposición y lo que quise decir es que en un país democrático normal hay que esperar a ver lo que dice el señor Ibarretxe y todavía no ha dicho gran cosa. Tenemos que saber qué quiere, cómo lo quiere y en qué tiempos lo quiere. Los socialistas estamos a la espera, con buena disposición, con vocación de hacer una oposición flexible. En el PSOE puede haber sensibilidades, pero todos coincidimos en que nada es posible fuera del sistema constitucional.\n— Odón Elorza decía hace unos días que los socialistas tendrían que pensárselo mucho antes de no votar a Ibarretxe en la investidura. ¿ También hay distintas sensibilidades en el socialismo a ese respecto?\n— Seguro que las hay y siempre las ha habido y eso es bueno para el partido. Pero la Ejecutiva ha decidido y estamos en la oposición. Hay un clima distinto y, en este caso, coincidiendo con Elorza, vamos a esperar a ver lo que dice Ibarretxe. Esa es la posición de los socialistas vascos hoy, que no supone de ninguna manera un cheque en blanco. Supone simplemente la voluntad de reconstruir escenarios de diálogo.\n— ¿Quiere esto decir que en el PSOE han ganado los más proclives al entendimiento con el PNV, como Felipe González o Benegas?\n— No se trata de quién ha ganado y quién ha perdido. Estamos defendiendo algo que ya intentamos hace dos años tras las anteriores elecciones autonómicas, una relación flexible con el PNV, que entonces fracasó. Espero que esa voluntad que teníamos y tenemos no fracase ahora y que la reflexión del nacionalismo vasco les lleve a entender que el otro camino no era el acertado y que este es el más conveniente.\n— La voluntad de diálogo es clara, pero lo sustancial de las posiciones del PSE y del PNV no ha variado. ¿Ello hace muy difícil el encuentro?\n— Nosotros estamos dispuestos a superar nuestras propias siglas y sentirnos sin la limitación de nuestro propio proyecto político, porque por encima está una sociedad. A ver lo que hacen los nacionalistas. El señor Egibar ha dicho que sus objetivos se pueden retrasar; la señora Errazti ha dicho que cuanto antes mejor. Esa es la encrucijada en la que se desenvuelven los nacionalistas. Después del día 13, a todos se nos ha planteado una especie de dilema o encrucijada. Quien primero lo solucionó fue ETA; el siguiente ha sido el PSE, y ahora le corresponde al PNV. Pero por encima de los objetivos tácticos están los morales. Mucha gente en este país ha optado por luchar por la libertad, desde el compromiso moral y no de partidos, y a esa gente hay que darle apoyo, a los Fernando Savater y a tanta gente como él.\nEl PNV, ETA y los cambios inverosímiles\nEl tema vasco se ha puesto tan reiterativo, tan avasallante, tan abrumadoramente actual que no hay manera de quitárselo periodísticamente de encima. Apenas surge por el horizonte una cuestión de interés social o político cuando una acción de ETA ya ha tapado la posibilidad o la utilidad de su tratamiento. De manera que el comentario se va haciendo por desgracia monográfico. Y cuando se opta por otro asunto, se hace con la sospecha de que, de un momento a otro, va a quedar desactualizado. Es, en el fondo, el éxito de la banda terrorista e incluso la ventajosa situación del nacionalismo vasco en general, sobre todo el conocido por moderado o no violento. Porque la presencia permanente de lo vasco en la vida española y en sus medios de comunicación abona y fortalece la tesis de que hay un conflicto político que no se resuelve con elecciones ni puede abordarse eficazmente con la contundencia policial. O sea, que carece de remedio, salvo que se adopte una política de negociaciones profundas en las que entre lo esencial, es decir, la preparación de los caminos de la independencia vasca.\nEl PNV lo sabe muy bien y juega a ello. Por eso avisa de que una eventual desaparición de ETA nada decisivo representaría en el planteamiento de la gran cuestión, otra cosa es que, al mismo tiempo, permanezca en la convicción de que ETA es útil y que, debidamente controlada, es indispensable para acelerar los procesos o relentizarlos tácticamente cuando la naturaleza de los objetivos políticos así lo aconseja. El problema, naturalmente, es conseguir ese control. De ahí que un expediente práctico y posibilista sea entenderse con la banda bajo cuerda, pactar actitudes, forzar tempestades o remansos, siempre en el bien entendido –para ellos– de que hay que pagar un peaje político. Es la razón de que surgiera Lizarra como estrategia y que, pese a las circunstancias sobrevenidas en contra de su vigencia, no desaparezca del horizonte por más que ahora Ibarreche, bajo la severa vigilancia de Arzallus, se niegue a un entendimiento con EH después del 13 de mayo.\nEl único factor que probablemente determinaría un cambio de escenario merecedor de llamarse sustancial sería que ETA empezara a atentar en serio contra el PNV y sus socios directos. Por ejemplo, que se iniciara un calculado goteo de muertes de nacionalistas más o menos significados. Sin embargo, para que esa eventualidad se diera se necesitaría que la política anunciada por Ibarreche después de las elecciones fuese tan sincera como perseverante. Que la Ertzaintza, depurada de comisarios políticos abertzales, cumpliera con su verdadera misión de policía, que la kale borroka le costara muy cara a sus practicantes y que, por supuesto, hubiese una correlativa severidad en la aplicación de la ley por los tribunales vascos, sin remitirse a la cómoda perspectiva de que la Audiencia Nacional cargue con todas los compromisos de hacer justicia en términos generales.\nETA, por el momento, se siente cómoda con el diseño de su nueva estrategia, que es atentar, ya de modo habitual y permanente, contra los medios de comunicación, del mismo modo que lo ha venido haciendo contra los concejales populares y socialistas de los consistorios vascos y no vascos. Sabe mejor que nadie hasta qué punto hay tres objetivos intocables en sus planes de acción: La Iglesia, Francia y, desde luego, la dirección nacionalista en sus distintos escalones. Otra cosa es que algún que otro simpatizante del PNV o militante secundario metido en funciones empresariales pueda verse afectado en el reparto de tiros. Ya ha ocurrido eso en alguna ocasión, sin ir más lejos cuando el presidente de la patronal vasca o Adegui, señor Korta, cercano al nacionalismo, fue asesinado a la puerta de su fábrica.\nEl tiempo que tarde el Gobierno vasco en volver a sus condescendencias y complicidades, bajo la inspiración del partido, será el que vaya marcando el paulatino desencanto –si es que existe ahora alguna ilusión entre los no nacionalistas– de quienes consideran que es preciso otorgar a Ibarreche un margen de confianza. Lo contrario sería que viésemos a ETA retroceder y sentirse acorralada, perder comandos, sufrir un proceso de detenciones capaz de colapsar poco a poco su efectividad. Todo lo que, en definitiva, significa ir perdiendo una guerra y, especialmente, el protagonismo en la marcha hacia lo que ellos llaman Euskal Herria y su ámbito de decisión.\nEl primer error fue oponerse al espíritu de Ermua. Se recordará que Ardanza lo encabezó en un comienzo, liderando la resistencia civil contra ETA. Pero la dirección del PNV se asustó, temiendo por el futuro del nacionalismo, y desautorizó a Ardanza. Y, contra Ermua, pactó el espíritu de Lizarra. Éste fue su segundo error, pues le hizo quedar como rehén de un organismo autista, que sólo busca su sobrevivencia darwiniana. Por eso ETA jugó con el PNV, engañándole sin que éste supiera evitarlo. Es verdad que ahora los electores vascos le han perdonado al PNV su error al dejarse engañar, disculpando su intención pacificadora. Pero ese perdón incluye la penitencia de tener que reparar los errores cometidos. Es lo que debe hacer Ibarretxe, rompiendo el lazo de Lizarra que aún le ata a ETA, ahora ya sin necesidad, y reanundando su compromiso cívico con todos los demócratas, para abrir una nueva Mesa de Ajuria Enea.\nEl difícil arte de saber ganar\nConfieso que, del estadio de San Mamés al que me llevaba mi padre de niño a ver jugar al Athletic, siempre me llamaron más la atención los espectadores que los jugadores, y, entre la copiosa fauna de los primeros, esa clase de hincha que abronca sistemáticamente al equipo cuando pierde y que explica a toro pasado ¬o a pasado balón¬ lo que se debería haber hecho en el campo. Se trata de una especie infalible. Siempre es un tipo gordo que gesticula con el puro y que sería incapaz de correr una distancia de tres metros. Se trata de ese hincha hinchado y congestionado que tiene la desfachatez de decir cosas como «es que yo soy muy atlético», afirmación ésta que ¬imagino¬ tiene siempre un sentido meramente figurado.\nMe he acordado de ese personaje ante la regañina que nos han echado los «expertos» en ganar elecciones a los «aficionados» que hemos perdido las del País Vasco y que nos dedicamos a escribir libros o dar clases, a los que pertenecemos a grupos cívicos y tuvimos la osada esperanza en derrotar al nacionalismo. La irresponsabilidad y la ceguera de quienes nos han montado esta bronca han quedado en evidencia antes de lo que cabía esperarse. Ahí están las injurias de Arzalluz y Anasagasti contra las asociaciones de víctimas, el ¿Basta ya!, el Foro Ermua y otros colectivos, para comprobar lo importante que ha sido y es la movilización ciudadana y la respuesta intelectual que han recibido los nacionalistas. Es tan importante que, después de ganar esos comicios autonómicos, estos tíos siguen rabiosos y se comportan como si los hubieran perdido.\n¿Quién iba a decir que el reconocimiento iba a venir de nuestros enemigos en lugar de venir de nuestros amigos! Entre este chorreo que nos echan los que no saben perder y esas calumnias de los que no saben ni ganar está la gran clave de por qué no estaba maduro todavía el cambio en Euskadi. Los nacionalistas han ganado porque, aparte de saber servirse del miedo que meten los pistoleros, saben también jugar mejor a la política, son mejores animales políticos, y lo digo sin ánimo de ofenderlos.\nArzalluz y Anasagasti mienten y dicen que esos colectivos han sido subvencionados con fondos reservados porque se dan perfecta cuenta de la amenaza que supone para su chiringuito, porque han visto por primera vez cómo se organizaba una verdadera oposición al nacionalismo y les ha dado pánico; porque hasta ahora era el propio nacionalismo el que jugaba a crear su oposición ya que en la práctica no existía ésta; porque saben que, en la alternativa constitucionalista que los ha hecho temblar y quemar los documentos de su Departamento de Interior, esas voces y esas asociaciones juegan un papel vital; porque no sólo hay ya en Euskadi una oposición política sino una oposición ciudadana que le presta a la política su discurso y lo llena tanto de legitimidad como de sentido.\nUna ideología que tiene en contra al pensamiento está herida de muerte. Por lo que tiene de sorprendente en la Europa de hoy, de curioso fenómeno cultural y sociológico, alguien ha comparado esa participación de los intelectuales y los colectivos cívicos en la campaña electoral de Mayor Oreja y Redondo Terreros con el movimiento del mayo del 68. La comparación sirve para llamar la atención sobre el valor que tiene lo que ha sucedido en Euskadi, pero me parece oportuno señalar uno de los elementos que fallan en esa comparación. En el mayo francés los intelectuales iban seguidos por una masa estudiantil y todavía en el País Vasco no se ha conseguido eso. Ha faltado gente joven en la intentona democrática, hay que reconocerlo. La oposición al nacionalismo no ha logrado aún conectar con la juventud que se movilizó en las jornadas de Ermua y ésta es una de las batallas serias que quedan por librar ya que no puede haber una verdadera transición sin una juventud comprometida con ella. Y para esa tarea de involucrar a la juventud en el cambio no bastan los políticos. Para esa tarea ¬lo siento por él¬ sólo sirve Fernando Savater.\nPara hablar no de política sino de la libertad quien de verdad sirve es quién ha pensado en ella durante años, quien la tiene por especialidad, por oficio y ¬digámoslo figuradamente¬ por sacerdocio. No valen los políticos porque éstos sólo pueden soñarla y practicarla en los ratos que les dejan libres las estrategias, los intereses y las disciplinas de partido. Vale quien la ama apasionadamente y es capaz de comunicar esa pasión. Sólo quienes hemos pasado la juventud en el País Vasco bajo el régimen de Arzalluz sabemos las pocas referencias y asideros que tuvimos alrededor para defendernos de una ideología allí tan pujante e investida de inmerecido prestigio como la nacionalista. Sólo nosotros sabemos lo necesarios, lo fundamentales, que fueron hace quince años el compromiso de Ibarrola, la historia contada por García de Cortázar, las irreverencias de Juaristi y, por supuesto, las ironías, las indignaciones y rebeliones de Savater, toda esa pasión por el virus de la libertad que él sabe contagiar mejor que nadie y que acabará infectando a las generaciones que vienen detrás.\nResponsabilizo moralmente a Arzalluz y a Anasagasti de lo que nos pueda pasar a cualquiera de los miembros de los colectivos cívicos tras la forma en que nos ha señalado mientras era enterrado Santiago Oleaga y no contentos con haber señalado unos días antes a los medios de comunicación. Arzalluz y Anasagasti quieren liquidar la oposición a su régimen porque la temen. Porque saben que de los fondos reservados del nacionalismo pueden salir etarras y de los fondos reservados del Estado pueden salir los GAL, pero no escritores ni historiadores ni filósofos. Lo siento por «el nazi» y por «el del turbante»; pero eso no sale con ese método.\nEl Foro Ermua desmiente a Anasagasti\nMADRID.- El Foro Ermua desmiente al portavoz del PNV en el Parlamento, Iñaki Anasagasti, y asegura que no sólo no recibe fondos reservados para su financiación, sino que está pasando apuros económicos. Según la respuesta que este colectivo ha preparado para Anasagasti y para el presidente del PNV, Xabier Arzalluz, -y que ayer trasladó a EL MUNDO la Redacción de su publicación Papeles de Ermua- «Conocemos bien las penurias del Foro Ermua en donde solamente conocemos los sinsabores del escote a la hora de hacer cualquier cosa. Afortunadamente, el patrimonio familiar de algunos nos permite seguir adelante», aseguran los miembros del colectivo pacifista.\nY, según alertan, «una revista modesta como Papeles de Ermua, editada con periodicidad cuatrimestral con el esfuerzo de gentes del Foro Ermua, que únicamente ha contado con las desinteresadas colaboraciones de personas admiradas y queridas, en este momento necesita de dos mil suscripciones más para sobrevivir». «Por cierto, muy pocos en el País Vasco han querido dar su dirección para que le sea enviada y preguntan en dónde se está vendiendo», agregan.\nEl Foro Ermua cree que son los dirigentes del PNV los que tienen que responder sobre fondos reservados: «Permítanos recordarles solo que en tiempos de gobierno en Madrid del PSOE, sus relaciones (del PNV) con los fondos reservados usados para el crimen y para el delito eran algo más que un rumor. También que fueron ustedes los que abogaron firmemente por la dispersión de presos».\nY lamenta la dificultad de responder a Anasagasti en los tribunales: «Se aprovecha usted de nuestra inanidad económica para una querella, así como que contestarle en la prensa supone salir a campo abierto para que los asesinos nos encuentren fácilmente y además solos, sin la ayuda de la policía que financiamos».\nFrente a la petición de «desarme verbal» de Anasagasti, el Foro Ermua se reafirma: «Sepan, señores, que armar la palabra es lo único que nos queda. Comprendemos que les incomode soportar la palabra de reproche que hacemos a los representantes de una sociedad cautiva y enferma».\n¿Salto cuántico en Euskadi?\n¿Ha sido el asesinato de Santiago Oleaga la gota de agua que ha hecho rebosar el vaso de la conciencia nacionalista vasca, el manotazo brutal que les ha quitado la venda de los ojos? Pues las leyes de la física cuántica también rigen para la política, que no avanza gradualmente, sino a saltos, como las ranas y los canguros. Hay periodos en los que no pasa nada. O en los que no parece pasar nada. En realidad se están cargando de material explosivo, que estallará cuando haya alcanzado su masa crítica. ¿Es lo que ha ocurrido con el asesinato de Santiago Oleaga? Que, de repente, incluso aquellos nacionalistas se han dado cuenta de que no pueden aguantar más. Ojalá. Sería la mejor noticia del año, de la década, puede incluso que de la democracia para acá. Indicios, desde luego, hay. Palabras, también. Pero es demasiado pronto para decirlo. Y nos hemos ilusionado tantas veces, hemos sufrido tantos desengaños, que mejor esperar. Esperar y desear con los dedos cruzados que, finalmente, empiece a verse la luz al fondo de aquel túnel.\nLa constelación, en cualquier caso, es favorable. Siempre se ha dicho que nadie mejor que el PNV puede hacer entender a Eta que el nacionalismo que mata no es nacionalismo, sino crimen. Como nadie puede perseguir mejor a los terroristas que la policía que ha crecido entre ellos, la Ertzaintza. Por otra parte, el PNV ha sido el vencedor de las elecciones, el único que ha salido reforzado de ellas. Durante la campaña electoral, sus líderes, del lehendakari para abajo, se cansaron de decir que están contra la violencia y se opondrán a ella con todas las armas a su alcance. ¿Van a hacerlo? ¿Van a actuar contra los asesinos de Santiago Oleaga y de tantos otros que han muerto antes que él? Ésa es la gran incógnita hoy en Euskadi. No con quién va a aliarse el PNV, sino contra quién va a actuar. Y es también lo primero que tienen que saber los socialistas, antes de dar cualquier paso de acercamiento, no vaya a ser que caven su propia sepultura. Pues de continuar las cosas como hasta ahora, tras los populares van ellos, de eso que no les quepa la menor duda. O al mismo tiempo, como ya venía ocurriendo.\nPero repetimos, lo que importante es saber qué hará el PNV. Ha quedado revalidado en las urnas como el verdadero, como el legítimo, como el abrumadoramente mayoritario representante del nacionalismo vasco. Ahora tiene que decirnos qué clase de nacionalismo es el suyo. El abierto o el cerrado. El tolerante o el xenófobo. El que incluye a cuantos viven en el País Vasco o el restringido a aquellos que comulgan con su ideología. Porque ése, a fin de cuentas, es el quid de la cuestión. Lo que hagan PP y PSOE importa poco. Lo que haga Izquierda Unida, menos. En cuanto a EH, hará lo que le diga Eta. Y Eta ya sabemos lo que hará, lo único que sabe. Pero ¿qué va a hacer el PNV? Ésa sí que es la pregunta del millón de dólares. Porque si está dispuesto a enfrentarse a la violencia, merece el apoyo, no ya del PSE-PSOE, sino de todos. Si no.... Si no, preferimos, de momento, no decirlo.\n¿Qué le pasa a Javier Arzallus?\nJavier Arzallus, presidente del Partido Nacionalista Vasco, lleva varios días sin dormir. Psicólogos y psiquiatras consultados no dudan en diagnosticar lo que se conoce como alteración de las constantes ordinarias. Es lo que el común de los seres mortales denominan desazón, inquietud, desánimo, disgusto, pesadumbre, intranquilidad de la conciencia. Gran preocupación en suma.\nArzallus es, por edad y formación, un hombre serio, razonable, tranquilo, forjado en la lucha política y conocedor como nadie de las situaciones difíciles. Por eso, sorprende aún más el padecimiento moral y la amargura que refleja el rostro del presidente del PNV. No sólo hay preocupación por el estado de ánimo del dirigente de la democracia cristiana vasca en su circulo íntimo y en los despachos de los dirigentes de su partido, sino también en otros corrales políticos, donde todos comentan sin recato la situación y se preguntan qué le pasa a Arzallus.\nLos hay que, incluso, vinculan la ostensible y palpable desmoralización del dirigente nacionalista con el sorprendente anuncio que hizo recientemente de abandonar la política. Piensan que el líder del nacionalismo vasco está acabado, que tira la toalla de la lucha política y que se retira al caserío a escribir libros. Que no ha soportado la presión mediática y política y que abandona definitivamente. Es posible que también tenga temor a padecer un conflicto por parte de los violentos.\nOtros creen que el miedo, el terror que tiene Javier Arzallus es consecuencia del triunfo electoral del pasado 13 de mayo. Demasiada responsabilidad, muy pesada carga para una espalda ya envejecida por los años y la lucha política. Arzallus ha conseguido para su partido más escaños que la suma de los alcanzados por populares y socialistas. No hay que olvidar, como ya recordó en su día el anterior presidente del Gobierno, Felipe González, que también se puede morir de éxito.\nTodos están altamente preocupados: políticos, sociólogos, psicólogos, votantes y contribuyentes, ya sean nacionalistas o constitucionalistas. Y ninguno acierta a saber qué le pasa a Javier Arzallus. Pero he aquí que después de múltiples reflexiones, de diversas consultas y de atentas observaciones, hemos dejado por los suelos la sabiduría de los expertos y hemos averiguado la verdadera razón por la que Arzallus tiene miedo y no duerme por las noches. La razón no es otra que el anuncio de la Fiscalía General del Estado, antes llamada Fiscalía General del Reino, de que estudiará si Javier Arzallus cometió delito de injurias al Rey.\nPues sí, entendemos y comprendemos la situación del presidente del PNV. Los precedentes sobre la forma contundente de actuar del Fiscal no es para tener miedo, es para tener colitis y echarse a temblar. Que se lo pregunten a los del «dni» vasco.\nAvisadores del infortunio\nPor mucha globalización que se predique, este país, que ya no se finge castizo, continúa fiel a ciertas tradiciones y formas de comportamiento casticistas, poco amigas de la lógica y del juicio ponderado. Tienen razón quienes aconsejan no dar excesivo pábulo al mito de los caracteres nacionales, pero, en cualquier caso, no deja de llamar la atención que, ya a mediados del siglo XV, el humanista Alonso de Palencia dijera que España es «una provincia que no se da a la compostura del razonar». Sólo una aversión ancestral a las ideas claras y distintas permite explicar las interpretaciones catastrofistas, la acusaciones desmedidas y el afán narcisista de querer convertirse en profetas de lo ya ocurrido, que se han dado aquí después de las elecciones en el País Vasco. «Ya lo decía yo», y «la culpa la tienen los constitucionalistas inflexibles y los entrometidos cabezas de huevo», son las reflexiones más brillantes y más repetidas que se han oído después del triunfo, por mayoría relativa, de la coalición del PNV y EA.\nCuando se quieren afinar más las cosas, se dice que la culpa del desastre la tienen Aznar y Mayor Oreja, junto al Foro de Ermua y los utópicos de ¿Basta ya!, que han radicalizado el mensaje antinacionalista y se propusieron algo tan antidemocrático como querer ganar las elecciones, a ser posible por mayoría absoluta, para formar un gobierno alternativo del que los nacionalistas vienen ejerciendo, desde hace más de dos décadas, en el País Vasco ¿Dónde está la desmesura o la vocación de cruzada de tan razonable y legítimo proyecto electoral? La desmesura estuvo en lo que dijeron varios representantes del nacionalismo llamado dialogante y lo antidemocrático lo protagonizaron los nacionalistas violentos, con sus atentados y con sus coacciones durante la campaña y el mismo día de las elecciones. ¿No ven la TV, ni escuchan la radio, ni leen los periódicos todos los grandes avisadores del cántaro roto por exceso de sueño? Es cierto que los partidos empeñados en garantizar los derechos y libertades que prescriben la Constitución y el Estatuto no lograron la mayoría, ni absoluta ni relativa para gobernar.\nPero tampoco el PNV y EA consiguieron la mayoría absoluta y sólo lograron una exigua mayoría relativa, prácticamente empatada con la representación del PP y el PSE, gracias al trasvase de votos del nacionalismo proetarra, que está ya pasando su factura. Y el PNV va a tener notables dificultades para gobernar, prueba de que su victoria no fue tan arrasante como se quiso hacer ver, ni la derrota del PP y el PSE fue tan estrepitosa, si se toman en consideración las realidades de antes y después, y no las expectativas y los discursos triunfalistas de la campaña. Los avisadores a la violeta, que tienen miedo a la verdad y renuncian a examinar las cosas a fondo, a costa del sufrimiento de los demás, harían bien en valorar el espíritu democrática y el coraje cívico de quienes ¬políticos, intelectuales, ciudadanos¬ están arriesgando sus vidas por la libertad. La cosa es tan obvia que hasta la podrían ver Javier Tussell y otros profetas del infortunio.\nPersonas de mucha influencia en la opinión política, tales como directores de medios informativos afines al PP y portavoces del PSOE, andan diciendo estos días que ellos no están contra la Independencia del País Vasco, sino contra el modo violento de procurarla, y que nada objetarían a una Secesión salida de las urnas por mayoría libre y pacífica. Son tan liberales que están dispuestos a conceder a otros, si no media la violencia, hasta el derecho de que ellos mismos carecen. El adagio de que nadie puede dar lo que él no tiene no parece perturbar la conciencia abochornada de los «liberalísimos» patriotas de la libertad que, después de fracasar en su agreste cruzada españolista, ahora se disponen a expiar su culpa profunda (la de no ser nacionales por bautizo electoral y confirmación constitucional), redimiendo a vascos, catalanes y gallegos de la infamante historia que los ha hecho españoles sin su libre consentimiento. Los «liberalísimos» son tan generosos que no se consideran con derecho a impedir que su españolidad no sea compartida con quienes la desprecian. Un complejo de culpabilidad franquista condujo a las Autonomías. Un complejo de culpabilidad oligárquica está creando el derecho a la Independencia de las Autonomías que produzcan terrorismo y lo cesen. ¿Qué lección de estrategia a los infantes separatistas!\nLa opinión liberalista somete a la elección del miedo libre lo que solamente pertenece al ámbito de la historia secular y al sentimiento anterior al derecho. Mete en los campos arados de las libertades otorgadas lo que no ha sido, ni puede ser, surcado por la libertad política constituyente, pues no cae en los dominios del mundo moral. El terrorismo ha terminado por ganar a la causa del secesionismo pacífico, el patrio corazón sin fronteras de estos «liberalísimos» que, sin darse cuenta, está pensando ya como el nacionalismo separatista al que creen combatir. El amor y el odio por las banderas de cruzada llegan aquí a parecidas conclusiones de preferencia sentimental. Y estos «liberalísimos» prefieren la no independencia vasca al terror, como Arzallus la prefiere a la guerra. Pero lo que en ellos es sólo pretexto del oportunismo, en éste es una razón de sabiduría.\nEta no puede vencer en su terruño. Pero, con tal de que nos agracie renunciando al terror, ya ha instalado su estandarte en la mentalidad ahistórica de los «liberalísimos» de la libertad de fronteras por urnas», en las cabezas de esos pájaros locos en cuerpos atirantados de soberbia y almas aflojadas de dignidad; en las ambiciones de esos lechuguinos culturales y alcahuetes del poder que, sin conocer la democracia ni anhelarla, entran por su país y su mundo para adueñarse de todo menos de la inteligencia, la honradez mental y la verdad. Son los hijos renegados de la dictadura y los padres putativos del derrotismo. No saben, los pobres, que padecen las vanas ilusiones del pacifismo en tiempos de paz, cómo sentirán los inexorables entusiasmos del belicismo a la vera de conflictos secesionistas. La vil capitulación de los periodistas empresarios y los socialistas empresariados hace que, ante la desesperanza oligárquica, parezcan aciertos los errores contumaces de Aznar.\nLa intuición terrorista de Eta ha sido menos ignorantes en cuestión de principios y más obtusa en previsión de resultados. Quiere transformar su terror singular en violencia colectiva de un nacionalismo instalado en el Estado que lo alimenta y al que cercena de modo pacífico desde dentro.\nArzallus no quiere ir al preámbulo de una guerra de liberación que teñiría de rojo el secano albar de los «liberalísimos» de la Independencia como derecho, y a quienes el hecho haría cornetas de alistamiento al ejército de ocupación. El riesgo de Secesión no lo crean los separatistas, sino los «liberalísimos» otorgantes del derecho a la Independencia.


Nissan muestra proceso de producción del LEAF en 360 grados | AutoshowTV\nEl piso de la planta de Nissan en Smyrna, Tennessee mide más de 550 mil metros cuadrados, o el equivalente a 113 campos de futbol.\nEn el proceso de ensamble participan 8,400 trabajadores y 1,500 robots.\nLas diferentes piezas del vehículo son transportadas a lo largo de una pista de casi 60 km de longitud, a lo largo de los cuales técnicos especializados y robots del área de body shop construyen la carcasa del automóvil.\nCada dos minutos salen de las líneas de producción dos vehículos de la marca, entre ellos los sedanes Nissan Altima, Nissan Maxima y el Nissan LEAF.\nDebajo del piso se colocan 48 módulos de baterías de iones de litio para crear un centro bajo de gravedad y optimizar el espacio.


Es necesario cambiar el modelo de cuidados de larga duración\nLa crisis sanitaria consecuencia de la pandemia COVID-19 está poniendo en evidencia, con mucha crudeza, muchas carencias relacionadas con la consideración y atención a las personas en situación de fragilidad, discapacidad y dependencia, muchas de ellas personas de edad avanzada y otras más jóvenes con grandes necesidades de apoyo.\nAsí exponen en un comunicado un grupo de expertos y expertas profesionales y representantes del mundo asociativo de carácter estatal, vinculados al ámbito del envejecimiento la discapacidad, donde se recala que es momento «de arrimar el hombro, de moderar nuestra ‘tormenta de emociones’, de postergar críticas catastrofistas o interesadas, para así contribuir, todos juntos a salvar vidas ya minimizar los impactos negativos de todo esto«.\nPero en este complejo contexto, estos expertos alertan que esta crisis está contribuyendo a que afloren carencias importantes en nuestro actual sistema de cuidados, y está evidenciando riesgos futuros en torno a cómo conjugar valores que deben estar equilibrados en el cuidado como la salud y la libertad de las personas.\nLa garantía en la continuidad de los cuidados, la coordinación entre sistemas y servicios y las dificultades que la actual estructura competencial conlleva a la hora de afrontar un modelo integrado de servicios e intervenciones profesionales, son algunas de las cuestiones que deberán ser objeto de análisis en pos de la coherencia, la eficacia y la eficiencia que requiere una crisis cono la actual. En este sentido, pensando en el futuro y en el urgente y necesario debate, los firmamos este documento exponen las siguientes cuestiones:\n1. Recibir los cuidados en el domicilio\nHemos confirmado a través de la crisis del COVID-19 la gran invisibilidad y los escasos medios que hoy existen para garantizar un cuidado adecuado en el entorno domiciliario. No es aventurado suponer que los contagios se han producido de una forma exponencial y que, tanto profesionales como personas que reciben cuidados, se han encontrado con una importante improvisación y desprotección.\nEn el ámbito del empleo de hogar y cuidados, mucho más desprotegido social y legalmente, donde se presta atención a cientos de miles de personas, es muy probable que haya sucedido lo mismo.\n2. Disponer de una atención integral e integrada\nSabemos quela gran mayoría de las personas mayores en situación de fragilidad o dependencia, así como las personas con menor edad que tienen discapacidad, viven en su casa y han expresado con contundencia y de forma repetida su deseo de continuar viviendo en ella y de seguir participando en su comunidad.\nEs urgente e imprescindible avanzar en el diseño de una propuesta de atención integral en el domicilio que sea capaz de incorporar y coordinar los distintos papeles que cumplen los agentes implicados en esta atención: familias, servicios sociales en general y SAD en particular, atención primaria y especializada de salud, sector de empleo de hogar y cuidados, asistentes personales, voluntariado, servicios de proximidad e iniciativas de participación comunitaria. Desde la necesaria sostenibilidad económica que, sin embargo, exigirá un claro incremento presupuestario en este sector si queremos dar respuesta a los deseos de las personas y sus familias y evitar soluciones institucionales no deseadas.\n3. Reconocer, cuidar y formar a los profesionales\nReconocemos y valoramos el esfuerzo “heroico” que están realizando los profesionales de las residenciasen esta crisis, cuidando a las personas sin medios de protección hasta la extenuación y pagando el precio de un gran número de infectados. Es imprescindible apoyar y cuidarlos, dignificando su labor, supervisando el desarrollo de sus competencias de atención integral y relacional, invirtiendo en el cuidado de los equipos y en la mejora de las organizaciones. Esto no puede considerarse como algo superfluo y por tanto prescindible. Solo así podremos avanzar en el buen cuidado\n4. Disponer de profesionales suficientes y formados\n5. Hacer valer el derecho a la atención sanitaria pública\n6. Transformar el Modelo de Atención Residencial\n7. Eliminar los macro-centros\nConsideramos de especial importancia erradicar definitivamente los macrocentros y dejar de percibir como un lujo las habitaciones individuales. En los centros que agrupan a las personas, donde la mayoría de las habitaciones son compartidas, donde las personas permanecen casi todo el día en salas repletas de “internos” alineados, evitar el contagio cuando hay enfermedades fácilmente transmisibles puede acabar siendo una misión imposible.\nConocer y tratar de una forma personalizada a quienes allí viven se puede acabar percibiendo como una utopía inalcanzable. Debemos, por tanto, trabajar por dejar atrás definitivamente este diseño residencial que responde a un modelo institucional del siglo XIX que ya ha sido abandonado hace décadas en otros países.\n8. Diseñar entornos para una vida con sentido\n9. Reconocer la heterogeneidad de las personas mayores y personas con discapacidad\n10. Promover un trato digno basado en los derechos y deberes\nAnte todo lo expuesto, los firmantes de este documento (pueden consultarse aquí) piden, con urgencia, generar nuevos Modelos de Cuidados de larga duración, afirmando que «esta crisis reitera la urgente revisión del actual modelo de atención a personas que precisan apoyos o cuidados para dar respuestas diversas, globales y ecosistémicas». También se pide, un rediseño de la financiación pública de los distintos servicios de apoyos y cuidados de larga duración, eliminando diferencias entre territorios.\nOtra de sus peticiones es construir una sociedad de los cuidados. Y que la situación actual puede convertirse en una oportunidad de lograr una mejora atención a las personas que la precisan, avanzando en la construcción de una sociedad de los cuidados donde el reconocimiento, la participación y el apoyo a quienes son más vulnerables sea un compromiso y en una prioridad social central.\nTags #COVID-19 #cuidado en centros residenciales #Cuidados de Larga Duración #cuidados en el domicilio #dependencia #discapacidad #necesidades de apoyo #pandemia #pandemia de Covid-19 #personas en situación de fragilidad\nTransformación del modelo de cuidados de larga duración\n[…] y la responsabilidad de proteger y permitir una vida digna a las personas más frágiles. Un cambio en los cuidados de larga duración que sabíamos necesario pero que ahora se convierte en una […]\ngloria amparo arrieta\nestoy de acuerdo con los comentarios expresados en este articulo . pienso que es hora de pensar en un nuevo modelo personalizado de atención para las personas mayores que simule su situación familiar . ya sea dentro de una institución (hogar ) para ellos o atención domiciliaria directamente en el hogar con sus familias..esto podría darse a través de un trabajo en equipo con la dotación y equipamiento móvil adecuado que permita tener al equipo de salud en cualquier momento en visitas diarias dentro de sus casas.\nademas es importante tambien proveerlos de espacios públicos donde se promueva el ejercicio y la compañía de amigos o visitas a parques cumpliendo con los requerimientos que esta nueva pandemia exige… en los cuidados de higiene y salud que se exigen de acuerdo con protocolos para evitar contagios\nDiana María Velez u\nMuy interesantes sus temas, me han servido mucho. Siempre leo todo lo que ustedes publucan


Shiba Metaverse (SHIBMETA) Precio de la moneda, gráfico y novedades | Binance: precio de Shiba Metaverse, precio de SHIBMETA, valor de Shiba Metaverse\nShiba Metaverse Precio(SHIBMETA)\nInformación de precios de SHIBMETA\nAlto: $ 0.0006187\nBajo: $ 0.0006388\nInformación del mercado de SHIBMETA\nDatos en vivo del precio de SHIBMETA\nEl precio en vivo de Shiba Metaverse hoy es $ 0.0006285 USD con un volumen de trading de 24 horas de $ 160.73 USD. Actualizamos nuestro precio de SHIBMETA a USD en tiempo real. Shiba Metaverse cambió +0.42% en las últimas 24 horas. Shiba Metaverse tiene una capitalización de mercado de $ 0 USD. Tiene un suministro circulante de $ 0 SHIBMETA monedas y un suministro máximo de $ 100,000,000.00 SHIBMETA monedas.


Cierran ruta en protesta ante el contrabando de azúcar - Economía - ABC Color\nVILLARRICA (Carlos Ávalos, corresponsal). Con cerca de 500 camiones, tractores, cosechadoras, carpidoras, entre otros implementos agrícolas, los productores de caña dulce de unas 7 asociaciones y 4 cooperativas cañeras de Paraguarí y Guairá salieron del campo para manifestarse contra la inoperancia del Gobierno que permite el ingreso masivo del azúcar de contrabando, cerrando la ruta PY08 en el cruce que une los distritos de Paraguarí y Coronel Oviedo con Villarrica. En la ocasión, se generó caos total con una larga fila de vehículos que debieron esperar cerca de 30 minutos para volver a circular.\nCerca de 500 camiones, tractores, cosechadoras y otras máquinas agrícolas salieron del campo para cerrar la ruta.Archivo, ABC Color\n“Por la inoperancia del Gobierno ya estamos pasando hambre y gente con hambre es peligrosa, nos vemos obligado a salir a las calles porque si nos quedamos en nuestras casas nos vamos a morir de hambre. Si no es el coronavirus, nos va a matar el hambre”, reclamó el presidente de Cañeros Orgánicos Asociados (Cora).\nEl Intendente de Tebicuarymí, Javier González (ANR), se dirigió a las autoridades nacionales exigiendo que cumplan con sus funciones de velar por la seguridad de los productores y que se ataje el contrabando.\nPor otro lado, el presidente de la Azucarera Friedmann SA de Villarrica, Emmanuel Friedmann, indicó que el Centro Azucarero\nParaguayo se opone enérgicamente ante la posibilidad de que el gobierno libere el comercio de azúcar en el Mercosur, “Si eso ocurre, será un caos total, todas las empresas van a cerrar, poniendo en riesgo 250.000 puestos de trabajo a nivel país”, alertó el industrial.


Humoristas y filósofos - Kiosco Insular\nV= d/t. Ayer me di cuenta de que había olvidado por completo aquella fórmula aprendida en el bachiller por la que velocidad es igual a distancia dividida por tiempo. No tenía necesidad de recordarla pero logré recuperarla con ayuda de Google, simplemente por amor propio porque todavía, después de tanto tiempo, hay gente como por ejemplo Días Ayuso, que continúa confundiendo la velocidad con el tocino y a mí la velocidad ya no me interesa absolutamente para nada, como no sea la velocidad del obturador que me es indispensable en mi cámara fotográfica; y el tocino aún mucho menos.\nEn realidad, no sé exactamente por qué he reflexionado tanto sobre el particular. Seguramente habrá sido por la influencia que ha ejercido El Roto (Andrés Rábago García) en mi conciencia y con el que me identifico plenamente por su manera explícita de denunciar en una sola viñeta y de manera tan filosófica lo que cada día pudiera preocuparnos. En ocasiones utiliza las reflexiones que se hacen sus propias víctimas y, cuando no, aquellas otras de los supuestos triunfadores de una precaria sociedad que tanto a él como a otros muchos no alcanzan a engañarnos con tanta facilidad.\nRecuerdo también la presencia del perrito Snoopy, (Charles M. Schulz) tumbado al sol sobre el tejado de su caseta roja, llegando a conclusiones tan evidentes que nos hacían mucho más fácil llegar a comprender las conciencias del género humano. Sin embargo, hubo un momento, por lo menos aquí en España, en el que la mayoría de a los que entonces llamábamos “pijos” no hacían más que jurar por Snoopy a fin de ser creídos por aquellos otros que dudaban de sus supuestas verdades.\nQuino, (Joaquín S. Lavado Tejón) el creador de Mafalda, acaba de morir. A pesar de que ya no dibujaba desde hacía algunos años, su protagonista, esa niña tan lúcida y perspicaz supo acompañarnos y dar algún sentido a nuestras vidas al tiempo que con sus acertadas ocurrencias contribuía también a nuestra formación ética y moral, denunciando de paso todo aquello que su propia lógica no llegaba a comprender del género humano.\nEste es el humilde homenaje dedicado a tres de los autores más influyentes en su estilo de la época que me ha tocado vivir. El compromiso al que se vieron abocados en virtud de tratar de conseguir un mundo mejor, ha sido su gran contribución a la cultura popular de la que me siento tan orgulloso.\nLa nostalgia ha tenido siempre muy mala prensa. El paso del tiempo termina por instalarse definitivamente en ella y en ocasiones parece hasta imprescindible que así sea, como si se tratase de un sentimiento que nos afecta a muchos, de tal manera que sólo podremos…\nLa noticia ha pillado a contrapié a la mayoría de partidos catalanes que se habían relajado al creer que tal y como anunciara el Govern en su día, las elecciones tendrían lugar el próximo 30 de mayo. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha resuelto que tales…\n10 Abr 2021 11.23 am\n26 Abr 2021 1.14 am\nEn ocasiones recuerdo frases hechas de la…\n17 Feb 2021 6.27 am\nA tenor del éxito alcanzado por el PSC…


Recetas Navidad 2019: Postres fáciles para la cena de Nochebuena\nRecetas de Navidad 2019: Postres fáciles para la cena de Nochebuena\nDespués de una cena de Nochebuena llena de platos especiales llega el momento del postre. Durante la Navidad los dulces están muy presentes en la mesa. Te enseñamos algunas recetas fáciles y deliciosas para ofrecer una opción para todos los gustos en el momento más dulce.\nPublicado: 23.12.2019 06:31\nActualizado: 23.12.2019 09:46\nLa cena de Nochebuena es una de las veladas en las que más comida tenemos en la mesa para cenar. Después de un menú de órdago llega el momento del postre y no sabemos cómo acertar. Los turrones y polvorones han rondado por las mesas durante días y quieres sorprender con algo inesperado. Aquí te damos algunas opciones de recetas de postres fáciles para la cena de Navidad.\nCasca 4 huevos en un bol. Añade 100 gramos turrón, agrega la miel y mezcla bien. Calienta la leche en una cazuela y viértela sobre el bol. Mezcla bien y deja que se temple. Para hacer el caramelo tendrás que poner un poco de agua con azúcar en un cazo y verter unas gotitas de zumo de limón y dejar que se haga.\nCubre con el caramelo el fondo de los moldes. Ponlos en una fuente apta para el horno con una base de agua. Rellena los moldes con la mezcla del flan y hornea al baño maría a 170ºC durante 30 minutos aproximadamente.\nMousse de chocolate, el clásico que nunca falla\nFundimos el chocolate al baño María o en el microondas. Mientras, montamos la nata con las varillas y la dejamos bien firme en la nevera para que se mantenga fría.\nIncorporamos el merengue de claras a la mezcla de chocolate y yemas. Este proceso debe hacer. No añadimos todas las claras de golpe sino que añadimos un poco y lo mezclamos y repetimos la operación para que las claras no se bajen. Una vez incorporadas las claras, hacemos la misma operación con la nata montada.\nAñadimos un poco de la nata montada al bol donde estamos montando la mousse y una vez integrado, seguimos incorporando nata hasta que nos quede más o menos homogéneo.\nPrimero montamos la nata, bien fría, con unas varillas. Añadimos 150g del azúcar, y lo batimos todo con unas varillas, mejor si son eléctricas. Cuando la nata esté montada, dejamos de batir y la reservamos para el siguiente paso.\nDespués mezclamos esta nata, con el queso mascarpone y la esencia de vainilla. En otro recipiente, ponemos el queso mascarpone. Sobre él, añadimos la esencia de vainilla y la nata ya montada. Lo mezclamos todo con una espátula, haciendo movimientos envolventes para evitar que la nata se desmonte. Cuando esté todo bien integrado, lo reservamos.\nProfiteroles de nata con chocotale\nEn un cazo ponemos 125 ml de agua junto con 125 ml de leche, 120 gr de mantequilla y la sal, a fuego suave. Justo antes de que empiece a hervir, apartamos del fuego e incorporamos80 gr harina de golpe. Removemos hasta que quede una masa uniforme. Añadimos 4 huevos cuando la mezcla esté.\nEspera 5 minutos a que se enfríe un poco la masa para que al añadir los huevos no se cuajen. Ahora añade un par de huevos al cazo y mézclalos con unas varillas manuales. Haz lo mismo con los otros 2 huevos, ya que hay que incorporarlos poco a poco para que la masa quede perfecta.\nIntroducimos la masa en una manga pastelera con una boquilla redonda. Encima de papel de horno o un tapete antiadherente de cocción ve creando los profiteroles con la masa. Precalienta el horno a 180ºC con calor arriba y abajo y ventilador.\nIntroduce los profiteroles en el horno a altura media con su papel o tapete colocados en una bandeja de horno y hornéalos entre 20 y 25 minutos, dependiendo de su tamaño.


Reino Unido y Estados Unidos dicen que Rusia disparó un arma satelital en el espacio\nInicio Tecnología Ciencia Reino Unido y Estados Unidos dicen que Rusia disparó un arma satelital...\nEstados Unidos y el Reino Unido han acusado a Rusia de probar un proyectil similar al arma en el espacio que podría usarse para atacar satélites en órbita.\nEl Departamento de Estado de los Estados Unidos describió el uso reciente de «lo que parecería ser un armamento antisatélite real en órbita» como preocupante.\nEl ministerio de defensa de Rusia dijo anteriormente que estaba usando nueva tecnología para realizar verificaciones en los equipos espaciales rusos.\nEstados Unidos ya ha expresado su preocupación por la nueva actividad de satélites rusos.\nPero es la primera vez que el Reino Unido hace acusaciones sobre disparos de prueba rusos en el espacio. Llegan días después de que una investigación dijera que el gobierno del Reino Unido «subestimó gravemente» la amenaza que representa Rusia .\nEn una declaración el jueves, el subsecretario de Estado de Estados Unidos para Seguridad Internacional y No Proliferación, Christopher Ford, acusó a Moscú de hipocresía después de decir que quería que el control de armas se extendiera al espacio.\n«Moscú tiene como objetivo restringir las capacidades de Estados Unidos sin tener la intención de detener su propio programa de contraespacio», dijo.\nEl jefe de la dirección espacial del Reino Unido, el vice mariscal del aire Harvey Smyth, dijo que también estaba preocupado por la última prueba satelital rusa , que según él tenía las «características de un arma».\n«Acciones como esta amenazan el uso pacífico del espacio y arriesgan causar escombros que podrían representar una amenaza para los satélites y los sistemas espaciales de los que depende el mundo», dijo. Instó a Rusia a ser «responsable» y «evitar más pruebas de este tipo».\nRusia, el Reino Unido, los Estados Unidos y China se encuentran entre las más de 100 naciones que se han comprometido con un tratado espacial que estipula que el espacio exterior debe ser explorado por todos y con fines puramente pacíficos.\nEl tratado agrega que las armas no deben colocarse en órbita o en el espacio.\nEstados Unidos dijo que el sistema de satélites ruso era el mismo por el que expresó preocupación en 2018 y a principios de este año cuando Estados Unidos lo acusó de maniobrar cerca de un satélite estadounidense.\nEn este último incidente, el general Jay Raymond, que encabeza el comando espacial estadounidense, dijo que había evidencia de que Rusia «realizó una prueba de un arma antisatélite basada en el espacio».\nEl general Raymond agregó: «Esta es una prueba más de los continuos esfuerzos de Rusia para desarrollar y probar sistemas basados en el espacio y [es] coherente con la doctrina militar publicada por el Kremlin para emplear armas que mantengan en riesgo los activos espaciales estadounidenses y aliados».\nEsta prueba rusa de lo que los estadounidenses dicen que es un arma antisatélite es parte de un patrón de actividad espacial rusa reciente. En febrero, el ejército estadounidense dijo que dos satélites rusos maniobraron cerca de uno estadounidense, y en abril Moscú probó un interceptor satelital terrestre.\nSolo cuatro países, Rusia, Estados Unidos, China e India, han demostrado una capacidad antisatélite en las últimas décadas. Las ojivas antisatélites han sido transportadas por aviones o cohetes, y los satélites también han sido iluminados por láser.\nPero Moscú también está mirando claramente el uso de un satélite para matar a otro. El interés en tales armas está creciendo dada nuestra dependencia de los satélites para una variedad de propósitos, como la recopilación de inteligencia, comunicaciones, navegación y alerta temprana.\nNo existe un tratado que prohíba o limite tales armas, aunque varios países han abogado por algún tipo de acuerdo para hacer precisamente esto.\nPero en términos militares, el espacio ya se ha convertido en la nueva frontera con varios países que organizan comandos específicos en sus fuerzas armadas para abordar los aspectos defensivos y ofensivos de proteger sus sistemas esenciales basados en el espacio.\nEl 15 de julio se realizó una prueba de un nuevo satélite ruso con el objetivo de realizar controles en el equipo espacial del país, dijo el Ministerio de Defensa de Rusia en ese momento.\n«Durante las pruebas de la última tecnología espacial, uno de los satélites domésticos fue examinado de cerca utilizando el equipo especializado de pequeñas naves espaciales», dijo el ministerio, según la agencia de noticias Interfax.\nAgregó que se había registrado «información valiosa sobre la condición técnica del objeto investigado».\nArtículo anteriorLa contaminación plástica pesará 1.300 millones de toneladas para 2040\nArtículo siguienteEl nuevo álbum de Taylor Swift ya es un fenómeno


SINGULAIR (Antiasmáticos y broncodilatadores) - Laboratorio MSD\n2747 | Laboratorio MSD\nAsma:SINGULAIR® está indicado para la profilaxis y tratamiento crónico del asma en pacientes adultos y pediátricos de 12 meses de edad y mayores. Broncoconstricción inducida por el ejercicio (EIB):SINGULAIR está indicado para la prevención de la broncoconstricción inducida por el ejercicio (EIB) en pacientes de 6 años de edad y mayores. Rinitis Alérgica:SINGULAIR está indicado para el alivio de los síntomas de la rinitis alérgica estacional en pacientes de 2 años de edad y mayores y para la rinitis alérgica perenne en pacientes de 6 meses de edad y mayores.\nAsma:SINGULAIR debe tomarse una vez al día por la noche. Las siguientes dosis son recomendadas: Para adultos y adolescentes de 15 años de edad y mayores: un comprimido de 10 mg. Para pacientes pediátricos de 6 a 14 años de edad: un comprimido masticable de 5 mg. Para pacientes pediátricos de 2 a 5 años de edad: un comprimido masticable de 4 mg o un sobre de gránulos orales de 4 mg. Para pacientes pediátricos de 12 a 23 meses de edad: un sobre de gránulos orales de 4 mg. No se ha establecido la seguridad y eficacia en pacientes pediátricos menores de 12 meses de edad con asma. No se ha realizado pruebas clínicas enpacientes con asma para evaluar la eficacia relativa de la dosis de la mañana versus la dosis de la noche. La farmacocinética de montelukast es similar tanto en la dosis de la mañana como en la dosis de la noche. Se ha demostrado eficacia para el asma cuando se ha administrado montelukast en la noche independientemente de la hora de la ingesta de los alimentos. Broncoconstricción inducida por el ejercicio (EIB):Para la prevención de la EIB, se debe tomar una dosis única de SINGULAIR por lo menos 2 horas antes del ejercicio. Se recomiendan las siguientes dosis: Para adultos y adolescentes mayores de 15 años de edad: un comprimido de 10 mg. Para pacientes pediátricos de 6 a 14 años de edad: un comprimido masticable de 5 mg. No se debe tomar una dosis adicional de SINGULAIR dentro de las 24 horas de haber tomado una dosis previa. Los pacientes que ya están tomando SINGULAIR diariamente para otra indicación (incluida el asma crónica) no deben tomar una dosis adicional para prevenir la EIB. Todos los pacientes deben tener disponible para rescate un b-agonista de acción corta. No se ha establecido la seguridad y eficacia en pacientes menores de 6 años de edad. La administración diaria de SINGULAIR para el tratamiento crónico del asma no se ha establecido para prevenir episodios agudos de EIB. Rinitis Alérgica:Para la rinitis alérgica, SINGULAIR debe tomarse una vez al día. Se ha demostrado eficacia para la rinitis alérgica estacional cuando se administró montelukast por la mañana o por la noche independientemente de la hora de ingesta de los alimentos. La hora de la administración puede personalizarse para ajustarse a las necesidades del paciente. Se recomiendan las siguientes dosis para el tratamiento de síntomas de rinitis alérgica estacional: Para adultos y adolescentes de 15 años de edad o mayores: un comprimido de 10 mg. Para pacientes pediátricos de 6 a 14 años de edad: un comprimido masticable de 5 mg. Para pacientes pediátricos de 2 a 5 años de edad: un comprimido masticable de 4 mg o un sobre de gránulos orales de 4 mg. No se ha establecido la seguridad y eficacia en pacientes pediátricos menores de 2 años de edad con rinitis alérgica estacional. Se recomiendan las siguientes dosis para el tratamiento de los síntomas de rinitis alérgica perenne: Para adultos y adolescentes de 15 años de edad y mayores: un comprimido de 10 mg. Para pacientes pediátricos de 6 a 14 años de edad: un comprimido masticable de 5 mg. Para pacientes pediátricos de 2 a 5 años de edad: un comprimido masticable de 4 mg o un sobre de gránulos orales de 4 mg. Para pacientes pediátricos de 6 a 23 meses de edad: un sobre de gránulos orales de 4 mg. No se ha establecido la seguridad y eficacia en pacientes pediátricos menores de 6 meses de edad con rinitis alérgica perenne. Asma y Rinitis Alérgica:Los pacientes que tienen asma y rinitis alérgica deben tomar sólo una dosis diaria de SINGULAIR por la noche. Instrucciones para la Administración de Gránulos Orales:SINGULAIR gránulos orales de 4 mg se puede administrar directamente a la boca, disuelto en 1 cucharadita (5 mL) de leche materna o fórmula fría o a temperatura ambiente o mezclada con una cucharada de alimento blando frío o a temperatura ambiente; sobre la base de los estudios de estabilidad, sólo se debe usar puré de manzana, zanahoria, arroz o helado. El sobre no se debe abrir hasta que esté listo para su uso. Después de abrir el sobre, se debe administrar la dosis completa (mezclada o sin mezclar con fórmula, leche materna o alimentos) dentro de un período de 15 minutos. Si se mezcla con fórmula, leche materna o alimentos, los gránulos orales de SINGULAIR no se deben almacenar para uso futuro. Descarte cualquier porción no utilizada. SINGULAIR en gránulos orales no se pueden disolver en otro líquido que no sea fórmula o leche maternal para su administración. Sin embargo, se puede tomar líquidos luego de su administración. SINGULAIR gránulos orales puede administrarse independientemente de la hora de las comidas.\nExperiencia en Estudios Clínicos: Debido a que los estudios clínicos se conducen bajo condiciones ampliamente variables, las tasas de reacciones adversas observadas en los estudios clínicos de un fármaco no pueden compararse directamente con las tasas en los estudios clínicos de otro fármaco y pueden no reflejar las tasas observadas en la práctica clínica. En la siguiente descripción de experiencia en estudios clínicos, las reacciones adversas se enumeran independientemente de la evaluación de la causalidad. Las reacciones adversas más comunes (incidencia ? 5% y mayor que placebo; enumerada en orden de frecuencia descendente) en los estudios clínicos controlados fueron: infección respiratoria superior, fiebre, dolor de cabeza, faringitis, tos, dolor abdominal, diarrea, otitis media, influenza, rinorrea, sinusitis, otitis. Adultos y Adolescentes de 15 años y mayores con Asma: SINGULAIR se ha evaluado en cuanto a seguridad en aproximadamente 2,950 pacientes adultos y adolescentes de 15 años de edad y mayores en estudios clínicos. En estudios clínicos controlados con placebo, los siguientes eventos adversos reportados con SINGULAIR ocurrieron en un porcentaje mayor o igual a 1% de pacientes y a una incidencia mayor que en los pacientes tratados con placebo:\nLa frecuencia de eventos adversos menos comunes fue comparable entre SINGULAIR y placebo. El perfil de seguridad de SINGULAIR, cuando se administra como una dosis única para la prevención de la EIB en pacientes adultos y adolescentes de 15 años de edad y mayores, fue consistente con el perfil de seguridad previamente descrito para SINGULAIR. En forma acumulativa, 569 pacientes fueron tratados con SINGULAIR durante por lo menos 6 meses, 480 durante un año y 49 durante dos años en pruebas clínicas. Con tratamiento prolongado, el perfil de eventos adversos no cambió significativamente. Pacientes Pediátricos de 6 a 14 Años de Edad con Asma: SINGULAIR se ha evaluado en cuanto a seguridad en 476 pacientes pediátricos de 6 a 14 años de edad. En forma acumulativa, 289 pacientes pediátricos fueron tratados con SINGULAIR durante por lo menos 6 meses y 241 durante un año o más en estudios clínicos. El perfil de seguridad de SINGULAIR en el estudio de eficacia pediátrica en doble ciego, de 8 semanas de duración, fue generalmente similar al perfil de seguridad del adulto. En pacientes pediátricos de 6 a 14 años de edad que reciben SINGULAIR, ocurrieron los siguientes eventos con una frecuencia de ? 2% y con mayor frecuencia que en los pacientes pediátricos que recibieron placebo: faringitis, influenza, fiebre, sinusitis, náuseas, diarrea, dispepsia, otitis, infección viral y laringitis. La frecuencia de eventos adversos menos comunes fue comparable entre SINGULAIR y placebo. Con tratamiento prolongado, el perfil de eventos adversos no cambió significativamente. El perfil de seguridad de SINGULAIR cuando se administra a dosis única como prevención de la broncoconstricción inducida por el ejercicio en pacientes pediátricos de 6 años de edad y mayores, fue consistente con el perfil de seguridad descrito para SINGULAIR. En estudios que evalúan la tasa de crecimiento, el perfil de seguridad en estos pacientes pediátricos fue consistente con el perfil de seguridad previamente descrito para SINGULAIR. En un estudio en doble ciego, de 56 semanas de duración, para evaluar la tasa de crecimiento en pacientes pediátricos de 6 a 8 años de edad que reciben SINGULAIR, los siguientes eventos no observados previamente con el uso de SINGULAIR en este grupo etáreo ocurrieron con una frecuencia ? 2% y con mayor frecuencia que en los pacientes pediátricos que recibieron placebo: dolor de cabeza, rinitis (infecciosa), varicela, gastroenteritis, dermatitis atópica, bronquitis aguda, infección dental, infección de la piel y miopía. Pacientes Pediátricos de 2 a 5 Años de Edad con Asma: SINGULAIR ha sido evaluado en 573 pacientes pediátricos de 2 a 5 años de edad en estudios de dosis única y dosis múltiple. En forma acumulativa, 426 pacientes pediátricos de 2 a 5 años de edad fueron tratados con SINGULAIR durante por lo menos 3 meses, 230 durante 6 meses o más y 63 pacientes durante un año o más en estudios clínicos. En pacientes pediátricos de 2 a 5 años de edad que reciben SINGULAIR, ocurrieron los siguientes eventos con una frecuencia ? 2% y con mayor frecuencia que en pacientes pediátricos que recibieron placebo: fiebre, tos, dolor abdominal, diarrea, dolor de cabeza, rinorrea, sinusitis, otitis, influenza, rash, dolor de oído, gastroenteritis, eczema, urticaria, varicela, neumonía, dermatitis y conjuntivitis. Pacientes Pediátricos de 6 a 23 Meses de Edad con Asma: No se ha establecido la seguridad y eficacia en pacientes pediátricos menores de 12 meses de edad con asma. SINGULAIR se ha evaluado en cuanto a seguridad en 175 pacientes pediátricos de 6 a 23 meses de edad. El perfil de seguridad de SINGULAIR en un estudio clínico de 6 semanas de duración, en doble ciego, controlado con placebo, fue generalmente similar al perfil de seguridad en pacientes adultos y pediátricos de 2 a 14 años de edad. En pacientes pediátricos de 6 a 23 meses de edad que reciben SINGULAIR, ocurrieron los siguientes eventos con una frecuencia ? 2% y con mayor frecuencia que en pacientes pediátricos que recibieron placebo: infección respiratoria superior, sibilancia; otitis media; faringitis, amigdalitis, tos y rinitis. La frecuencia de eventos adversos menos comunes fue comparable entre SINGULAIR y placebo. Adultos y Adolescentes de 15 Años de Edad y Mayores con Rinitis Alérgica Estacional: SINGULAIR ha sido evaluado en cuanto a seguridad en 2,199 pacientes adultos y adolescentes de 15 años de edad y mayores en estudios clínicos. SINGULAIR administrado una vez al día por la mañana o por la noche tuvo un perfil de seguridad similar al de placebo. En estudios clínicos controlados con placebo se reportó el siguiente evento con SINGULAIR con una frecuencia ? 1% y a una incidencia mayor que placebo: infección respiratoria superior, 1.9% de pacientes que reciben SINGULAIR vs. 1.5% de pacientes que reciben placebo. En un estudio clínico de 4 semanas de duración, controlado con placebo, el perfil de seguridad fue consistente con el observado en estudios de 2 semanas. La incidencia de somnolencia fue similar a la del placebo en todos los estudios. Pacientes Pediátricos de 2 a 14 Años de Edad con Rinitis Alérgica Estacional: SINGULAIR se ha evaluado en 280 pacientes pediátricos de 2 a 14 años de edad en un estudio de seguridad de 2 semanas de duración, multicéntrico, en doble ciego, controlado con placebo, de grupo paralelo. SINGULAIR administrado una vez al día por la noche tuvo un perfil de seguridad similar al del placebo. En este estudio ocurrieron los siguientes eventos con una frecuencia ? 2% y a una incidencia mayor que el placebo: dolor de cabeza, otitis media, faringitis e infección respiratoria superior. Adultos y Adolescentes de 15 Años de Edad y Mayores con Rinitis Alérgica Perenne: SINGULAIR se ha evaluado en cuanto a seguridad en 3,357 pacientes adultos y adolescentes de 15 años de edad y mayores con rinitis alérgica perenne, de los cuales 1,632 recibieron SINGULAIR en dos estudios clínicos de 6 semanas de duración. SINGULAIR administrado una vez al día, tuvo un perfil de seguridad consistente con el observado en pacientes con rinitis alérgica estacional y similar al del placebo. En estos dos estudios, se reportaron los siguientes eventos con SINGULAIR con una frecuencia ? 1% y a una incidencia mayor que el placebo: sinusitis, infección respiratoria superior, dolor de cabeza sinusal, tos, epistaxis y aumento de ALT. La incidencia de somnolencia fue similar a la de placebo. Pacientes Pediátricos de 6 Meses a 14 Años de Edad con Rinitis Alérgica Perenne: La seguridad en pacientes de 2 a 14 años de edad con rinitis alérgica perenne está respaldada por la seguridad en pacientes de 2 a 14 años de edad con rinitis alérgica estacional. La seguridad en pacientes de 6 a 23 meses de edad está respaldada por datos provenientes de estudios farmacocinéticos y de seguridad y eficacia en asma en esta población pediátrica y de estudios farmacocinéticos en adultos. Experiencia Post-Comercialización: Se ha identificado las siguientes reacciones adversas durante el uso de SINGULAIR posterior a la aprobación. Debido a que estas reacciones se reportan voluntariamente de una población de un tamaño no determinado, no siempre es posible estimar confiablemente su frecuencia o establecer una relación causal a la exposición al fármaco. Trastornos de la sangre y del sistema linfático: aumento de tendencia al sangrado, trombocitopenia. Trastornos del sistema inmune: reacciones de hipersensibilidad incluida la anafilaxia, infiltración eosinofílica hepática. Trastornos psiquiátricos: agitación incluido el comportamiento agresivo u hostilidad, ansiedad, depresión, desorientación, disturbios de la atención, anormalidades del sueño, alucinaciones, insomnio, irritabilidad, insuficiencia de la memoria, intranquilidad, sonambulismo, pensamientos suicidas y comportamiento suicida (incluido el suicidio), y temblores [ver Advertencias: Eventos Neurosiquiátricos]. Trastornos del sistema nervioso: somnolencia, parestesia/hipoestesia, ataques. Trastornos cardiacos: palpitaciones. Trastornos respiratorios, torácico y del mediastino: epistaxis, eosinofilia pulmonar. Trastornos gastrointestinales: diarrea, dispepsia, náuseas, pancreatitis, vómitos. Trastornos hepatobiliares: se han informado casos de hepatitis colestática, lesión hepatocelular y lesión hepática de patrón combinado en pacientes tratados con SINGULAIR. La mayoría de éstos ocurrieron en combinación con otros factores que generan confusión como el uso de otras medicaciones, o cuando SINGULAIR se administró a pacientes que tenían un potencial subyacente para enfermedad hepática como uso de alcohol u otras formas de hepatitis. Trastornos de la piel y tejido subcutaneo: angioedema, hematomas, eritema multiforme, eritema nodoso, prurito, síndrome de Stevens-Johnson/Necrólisis epidermal tóxica, urticaria. Trastornos musculoesquelético y del tejido conectivo: artralgia, mialgia incluyendo calambres musculares. Trastornos generales y afecciones del sitio de administración: edema. Los pacientes con asma en terapia con SINGULAIR pueden presentar eosinofilia sistémica, algunas veces con presencia de características clínicas de vasculitis consistentes con síndrome de Churg-Strauss, una afección que usualmente es tratada con terapia de corticosteroides sistémicos. Estos eventos se han asociado algunas veces con la reducción de la terapia de corticosteroides orales. Los médicos deben estar atentos respecto de eosinofilia, rash vasculítico, empeoramiento de síntomas pulmonares, complicaciones cardiacas y/o neuropatía que se presenta en sus pacientes [ver Advertencias: Condiciones Eosinofílicas].\nFOSAMAX INVANZ JANUMET SINGULAIR STOCRIN HYZAAR FORTE SINEMET CR


Si has abusado del sol, sigue una cura de belleza | Centro Mujer\nSi has abusado del sol, sigue una cura de belleza\nLos betacarotenos, el pigmento que tiñe algunas futas y hortalizas de color naranja, son excelentes aliados de la belleza porque, además de prolongar el bronceado, previenen el envejecimiento prematuro de la piel y la mantiene mejor hidratada y protegida frente a las agresiones externas. Si has tomado el sol en exceso, sigue estos consejos.\nTomando cada día el zumo de tres zanahorias, una naranja y una manzana obtendrás una bebida con un elevado contenido en betacarotenos y un alto aporte en vitamina C, un nutriente que ayuda a mantener la piel tersa.\nLas ensaladas conviene prepararlas a base de espinacas frescas, berros o lechuga y añadir zanahorias, tomate, pimiento rojo y maíz dulce. Por otro lado, las guarniciones que se acompañan a la carne o al pescado pueden ser de un puré de calabaza o unas chips de boniato, ya que te ayudarán a rejuvenecer la piel desde el interior.\nEn el postre, añade el yogur o la masa de los bizcochos unos orejones troceados y prepara macedonias con trocitos de la fruta más rica en este pigmento, papaya, mango, melocotón, nectarina, melón tipo cantalupo.\nLa ansiedad antes del sexo\n‘Criadas y señoras’, el sleeper del año


Perú: el 49% de los trabajadores con educación superior está sobrecalificado\nUn número importante de peruanos cuentan con más años de estudios de los que necesitan para su trabajo y/o laboran en rubros ajenos a lo que estudiaron (subempleados).\nLa amnistía tributaria a capitales en el extranjero es una apuesta del gobierno de Kuckzynski para aumentar la recaudación; el mismo mecanismo que utilizó Chile.\nDeclaran emergencia hídrica en siete regiones Si no se presentan lluvias, las cuencas declaradas en emergencia tendrían agua solo hasta diciembre. El…\nEl ministro de Comercio Exterior opina sobre la decisión del presidente electo en Estados Unidos, Donald Trump, de retirarse del TPP, y las alternativas de acuerdos comerciales para el Perú.\nCCL: Déficit comercial se podría acortar gracias a la minería Déficit comercial cerraría el 2016 con un saldo superior a los US$1.000…\nLa economía peruana tuvo en setiembre pasado un crecimiento de 4,13% en su PBI gracias al comportamiento de sectores como Minería, Manufactura…\nPerú: volumen total de exportaciones creció 20% en septiembre\nEl Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) informó hoy que el volumen total de las exportaciones creció 20% en setiembre de…


Ricardo Azcárraga Limnio | 19 jul 2015 - 00:32h\n¿De qué sirvieron los retenes de hace un par de noches? ¿Qué hacían los policías del Casco Antiguo? ¿Dónde estaban los miembros del Senafront? Son preguntas que me hago al escuchar noticias tan espeluznantes como que le hayan dado un tiro en la cara al dueño de un bar, al que no solo van extranjeros –a los que ha tomado tanto tiempo atraer– sino también los hijos de la patria que visitan el popular barrio para divertirse. Más ahora que se anuncia en internet como “lugar histórico de turismo, arte y recreación sana y segura en la ciudad de Panamá”.\nSiempre pensé que el Casco Antiguo tenía mayor vigilancia porque ahí se ubica la Presidencia de la República. Y, por eso, había más policías, más cámaras, o qué se yo. Sin embargo, el reciente hecho criminal es una prueba de que no hay ningún tipo de seguridad, ni un plan para controlar estos actos. Los policías hacen retenes para ver qué pescan (por lo general a borrachos, morosos y gente que no anda por ahí matando). ¡Qué fácil!\nYo no los veo caminando por los barrios. Ni en el Casco Antiguo tan falto de seguridad. Tampoco observo que impogan boletas a los que corren o a los que cometen infracciones en las calles. ¿Cómo esperan corregir el tráfico? Ellos manejan y hablan por celular, mientras mantienen los vehículos y las luces encendidas, o se estacionan mal mientras hablan o almuerzan. En las imágenes de televisión los vemos parados, como cualquier otro espectador, y no muestran educación, orden, respeto ni hacen su trabajo de vigilancia.\nEstoy de acuerdo en que deben darle un buen salario a los policías, pero también necesitan más adiestramiento, así como mejor estado físico y educación. Es necesario ofrecerles un salario adecuado para que el agente que arriesga su vida sepa prevenir, hablar, negar coimas, analizar y ordenar. Un policía debe salir de la academia con un cuerpo atlético y con la mente educada. ¿Y por qué visten uniformes negros en un país tan soleado? En Panamá, en vez de andar en botas militares, deberían usar zapatillas para que puedan correr, si es necesario; vestir shorts y cargar solo lo que necesiten para poner orden. Lucir el uniforme no garantiza la eficacia que se requiere cuando tienen que actuar.\nLa Policía Nacional puede tener bandas musicales y aparecer en shows de la comunidad, pero para eso se debe ganar el puesto. Lo primorial es que garantice la seguridad e impida que haya gente ofreciendo drogas a los extranjeros en las calles. Después pueden pensar en las prácticas de sus bandas para salir en teletones o en procesiones religiosas.\nEl año pasado, un delincuente le pateó el rostro a la clienta de un restaurante, ahora le quitan la vida a un empresario con un tiro en la cara, y queman a un profesor con una bomba molotov. ¡Esto es serio, no hay seguridad en Panamá!