Carlos de Zaragoza-Reflexiones desde el Ebro-Fútbol: ARGENTINA NO SE MERECE A MESSI\nARGENTINA NO SE MERECE A MESSI\nNo voy a perder mucho tiempo en rebatir a toda esa masa de gilipollas a medio camino entre la indigencia intelectual y el oportunismo que hubieran cambiado 180 grados sus crónicas u opiniones sobre Messi si Higuaín no falla lo que falló, o si Argentina hubiera ganado la tanda de penaltis. Me producen hastío, pereza, y lástima por tener que albergar en sus cabecitas ese cerebrín con el que el destino les castigó. Esto es un hecho irrefutable con el que debemos convivir las gentes de bien, aunque nos genere un desprecio ilimitado. Simplemente estamos rodeados de gentuza dispuesta a acabar con el prestigio del mejor jugador de la Historia dependiendo de si los actores secundarios la pifian o no.\nEsto no se debe fallar...\nDada mi costumbre de trasnochar, seguir la Copa América no ha alterado mis hábitos, pero sí mis nervios, en forma de mala leche. Y no lo digo por la Final solamente, sino por todo ese enjambre institucional de la CONMEBOL con FIFA al aparato, el estamento arbitral, el barriobajerismo disfrazado de “fútbol macho”, el vedetismo de jugadores que al lado de Messi son la irrelevancia con botas, y seleccionadores como Dunga o Martino, empeñados en mostrar al mundo su nefanda influencia en sus equipos.\nPara empezar, abomino de instituciones que tienen la desvergüenza de considerar un insulto al árbitro o un mordisco como si fuera un delito gravísimo cuya sanción debe ser ejemplar, mientras se la suda que un tipo salga de su concentración, se emborrache, y estrelle un Ferrari en plena ciudad. Es directamente vomitivo. Hablamos de las mismas instituciones que han enviado a la Copa América una banda de árbitros de magníficas condiciones físicas… pero dispuestos a estafar al público consintiendo partidos que son sucesiones interminables de faltas de todos los colores. Han conseguido que predomine el barriobajero de la peor calaña, sabedor de que sacar la guadaña sale barato. La patada de Medel a Messi es la más llamativa, pero como quiera que hacerle 15 faltas por partido forma parte del paisaje, ahí tienes a los apolíneos referés gritando al mundo que “esto es América”, o sea, algo así como un “jódete y baila” a los Messi o Neymar de turno. ¡Qué estafa al fútbol! Y eso que no hablo del penalti catedralicio que hicieron a Rojo… por cierto el mejor aliado de Chile en la Final.\nMessi con 19 años en el Mundial 2006.. Impresionante\nPero Argentina no se puede escudar sólo en el “establishment”. Lo que al menos tres seleccionadores de ese país han hecho con Messi parece el guion de una película de terror. Para empezar Peckerman en 2006. Si veis lo que hizo Messi ante México con 19 años en ese Mundial (ya quisiera Maradona haber jugado así en España 82), Messi ante México, Mundial 2006 ,alucinaréis al pensar que ese seleccionador dejó a Leo sin jugar un solo minuto ante Alemania. Impresentable… cuando Messi podría haber ganado su primer Mundial con la gorra.\nDel Maradona coach qué os voy a contar. Tenía a Leo en su punto álgido de exuberancia física, aparte de la magia con la que nació. Y en vez de rodearle de tipos que le hicieran la vida fácil, decidió suicidarse sin defensa ni medio campo. Y, al igual que Martino, abusando del crack más humilde que haya existido, dio cancha a “vedettes” que declaran su admiración al dios Messi, pero que no le dan ni bola cuando huele a gol… Vedettes que siguen ahí por cierto, encumbradas artificialmente por esa prensa ché que goza inflando artificialmente méritos de todos aquellos que, al contrario que Messi, no partieron a Europa hasta ser hombrecitos de pelo en pecho. Y ahí tenemos a “súper Pastore”, típico talento pichafría que ha hurtado no menos de 3 o 4 goles por no asistir a ese cuyos borceguíes debería besar. O al Kun Kun Kun, magnífico jugador de área que no consigue destacar realmente en eventos importantes, ni devolver una pared a su compi de habitación. Y qué decir de Di María, que siempre tenderá a las lesiones musculares por la obvia falta de inteligencia que le hace actuar como un “cabra loca” con sobreesfuerzos inútiles, y que es el mayor beneficiario de ET Messi, a quien no le da una asistencia ni por error. Lo de Higuaín lo voy a obviar. Es un muy buen delantero, pero está gafado, y eso es jodido de resolver.\nEl penalty al torpón de Rojo ha sido clarísimo\nLa prensa argentina, así como el Tata, y toda la afición, se han encomendado a Leo Messi, obligado a pillar el balón en su propio campo y, cuando no es derribado a hostias, hacer una maravilla de jugada que termine en ocasión de gol como mínimo. Y se han acostumbrado a que el genio va y lo hace. Casi cada balón limpio que recibe lo convierte en oro… pero el botín se lo llevan otros, porque a él nadie le da una bola cuando entra al área tras haber diseñado una de sus obras de orfebrería. Y eso es culpa del seleccionador, incapaz de sentar a quien cometa tal osadía. Añadamos la torpeza alucinante de obviar que, para que le lleguen balones al Dios del fútbol, hay que sacarla jugada de atrás, y más ante un equipo agresivo como Chile. Y es entonces cuando se pasa por alto la tragicomedia que supone sacar a Demichelis en la Final teniendo a Garay. Para mí ha sido una clave de la derrota, porque este negocio funciona por porcentajes. Y si a Messi le llegan 4 balones en vez de 20, tus opciones se reducen demasiado.\nEl palmarés de Diego en Copa América es nefasto\nRealmente es encomiable la fidelidad a sus raíces de Leo, cuando el día que montaron aquel amistoso para que no jugara con España, hizo el peor negocio deportivo de su vida. Ganó el mundial juvenil y los Juegos de Pekín. Y cuando llegó arriba, mientras le pegaban con su falta de “argentinidad”, y sobre todo, le siguen sacudiendo con el puto Mundial de Maradona en la cabeza, ha llevado a Argentina a 3 finales de la Copa América y, enfermo, a una Final de un Mundial. Ha generado más fútbol y destrozos al rival él solito que todas las “majorettes” adoradas por los medios y, de paso, por la masa albiceleste. Masa que ni siquiera se ha enterao de que Messi tiene las mismas Copas de América en su palmarés que Pelé o Diego Maradona, y que la menos ha llegado a 3 finales, cosa que Diego no hizo ni por aproximación. Es más, si leo hubiera jugado con Chile esta Final, le caen 4 a Argentina, como poco.\nEste dejó plantada a Holanda por nada\nPero es inevitable. Hay mucho anormal que da más valor a un Mundial que a una década de excelencia lejos de cualquier galaxia conocida. A cada agresión que recibe con la Copa del Mundo de México 86, Leo podría inflar a hostias a cualquiera con “balonazos y botazos de Oro”, Champions, Ligas, y, sobre todo, con más jugadas y goles mágicos que las que futbolista alguno haya soñado hacer. Por mucho menos dejó plantada Cruyff (jeta y pesetero vocacional) a Holanda, o Schuster (otro que tal baila) a Alemania.\nMascherano sí sabe quién es Leo, y además siempre da la talla\nLo que más me molesta es que Messi, absoluto extraterrestre de todos los tiempos con solo 28 años, y a pesar de cargar con semejante punta de aprovechaos y de inútiles, tiene aún posibilidades de llevar a Argentina al éxtasis tanto en Copa de América como en un Mundial. Me alegraría infinitamente por él, y por ese maravilloso Jefecito, sin duda. Pero lo lamentaría por tanto imbécil suelto. Hasta tal punto, que si yo fuera Messi y consiguiera semejante reto ante tanto fuego amigo, alzaría la Copa del Mundo, y a continuación me haría un selfie en honor al equipo que sí le ha sabido tratar, el Barça, haciendo una gran butifarra a todos aquellos que no han hecho otra cosa que minar el campo por donde pisa. En definitiva, Argentina no se merece a Messi. Ni de coña.\nPublicado por Carlos de Zaragoza en 14:11\nY lo jodido es que algunos de los que nombran como mejores que Leo ni siquiera jugaron una final de un Mundial, como Di Stéfano, aunque creo que éste sí que ganó la Copa América en el 47, si no me equivoco. En este caso sí que valen las Ligas y las Copas de Europa.\nCarlos, enorme y necesario post.Yo liquidaba la selección argentina actual.Machete+ leo+ la sub-20 actual que ganó el sudamericano de su categoria y a probar suerte.\nLa presión que va a sufrir leo va a ser inimaginable\n5 de julio de 2015, 17:07\nDon Andrés # dijo...\nMe imagino que hubiera sido de Leo jugando con la roja. Que lástima que ya no se pueda cambiar de selección como se hacía antes o como se hace en otros deportes.\nLa imagen de todo lo que cuentas se vio en el descanso de la prórroga cuando masche les gritaba al resto de compañeros "balones a Leo,en cuanto pasemos el medio denle el balón a Leo". Y lo hicieron y en cuanto la cogia el 10 falta de chile. En 6 partidos habrá recibido 50 faltas fácilmente. Si eso es lo que quieren que les den por culo. Con suerte sale el tata y aciertan con el siguiente entrenador\nLamentable el Tata, penoso Higuaín y bochornosos arbitrajes.\nEse es el resumen de esta Copa América.\nMessi, como siempre, el mejor de su equipo durante todo el torneo y, una vez más, casi obra el milagro.\n5 de julio de 2015, 19:36\nQue grande, Carlos, que grande. Nos e puede expresar mejor., Un abrazo, amigo\n5 de julio de 2015, 20:53\nAcabo de ver en youtube un vídeo de Messi con el niño chileno que se hace una selfie. El subnormal comentarista argentino dice: 'lamentable partido de Messi', todo eso después que los chilenos lo cosieron a patadas.\nPues le voy a contestar desde aquí al comentarista en su propio idioma. Pocas veces he tenido la ocasión de escuchar a un comentarista tan...\nTengo más, pero con estas por ahora alcanza.\nCon tu pèrmiso, Carlos, te dejo mi vision de lo de ayer. Todos a La Cibeles lo he titulado\nEstupendo artículo, Carlos. Desde las entrañas.\n6 de julio de 2015, 0:02\nEnhorabuena,Carlos,ni una coma.Ahora,irónicamente o no,con que se me entienda me vale,hay una diferencia a favor de Maradona respecto a Messi,la maldad del primero;me explico:Si Messi tuviera la maldad de Maradona,antes de cada partido se plantaría con un palo delante del resto del plantel y les diría"Mirad,hijoputas,aquí el número soy yo,si queréis ganar algo,el balón a mí,lo entendéis?,balón a mí,si no os doy de ostias hasta que se os caiga el pelo uno a uno",pero,Messi,no es así y está acostumbrado al cariño y respeto que le tienen los jugadores del Barça y se cree que en su selección lo tiene,y para nada,salvo Macherano,el resto son una pasada de lerdos,egoístas,envidiosos e inútiles que en vez de hacerle la vida en el terreno de juego más fácil al número 1 se la complican más si pueden.Quién puede arreglar esto?un entrenador con cojones que sea el que se ponga con el palo delante del resto y quien no le de el balón a Messi lo reviente luego.Pena que no hubiera jugado para España porque el titular de Carlos lo clava...\n6 de julio de 2015, 9:57\nSoy el 10:\n*Mirad,....,aquí el número 1(quería decir)..."supongo que se sobreentiende.\n6 de julio de 2015, 9:59\nTotalmente de acuerdo con tu opinión. Es absolutamente lamentable el sucio oportunismo de los opinólogos de turno, comenzando por los propios argentinos. Culpar a Messi del magro resultado de la Final para Argentina es demostrativo de enanismo intelectual. Cierto es que fue muy bien marcado en casi todos los partidos (Paraguay fue la excepción y de allí el resultado). Aún así, Messi cumplió (hasta convirtió el penalti que le correspondió). Si el pecho-frio de Higuaín puso su balón en órbita ¿es también culpa de Messi?.\nEs imposible hacer algo con una selección que son la mayoria inútiles de nacimiento. Es increible que un entrenador lleve, por ejemplo, al Rojo ese y de titular. Mascherano y Leo los unicos con nivel. Una cosa es ser el mejor y otra cosa es hacer milagros.\n6 de julio de 2015, 21:18\nera desesperante ver como inicia jugadas de doble pared, que en can barça sabemos que acaban en ocasionc lara o gol..sera mas largp de contar que de hacer.....pero alla va.....messi recibe balon sienta a tres, en la frontal se la entrega a un compañero, se desmarca hacia adelante, con lo que sienta a dos mas, el compañero se la devuelva al primer toque..y zas...pa dentro...pero llega argentina y cuando el bueno de messi hace el ultimo desmarque, el compañero la envia al cielo, se hace la picha un lio intentando imitar los regates de messi, o se la da al argentino peor colocado...y el pobre messi desesperado.....mmira, los argentinos entienden mucho de historia de futbol, pero de futbol moderno, son como los merengues, aun estan anclados en el jurasico....entre los argentinos hay una excepcion, los que se han venido a vivir a españa.....los merengones ni eso.\nAcabo de leer que Messi se está planteando dejar por un tiempo a la selección. Después de las críticas que ha recibido en su país por los sabelotodos, seguro que está hasta los cojones de los argentinos. Ningún puto periodista argentino clamó en contra de Pastore o Di María que no le dan un pase ni de cojones o no le devuelven una pared. Me gustaría que Messi tome esa determinación y veremos un próximo mundial sin Argentina, puesto que sin Messi tendrían muchos problemas para clasificar. Lo digo porque viendo el nivel que tienen ahora Paraguay, Perú, Chile, Uruguay, Colombia y Brasil con Neymar, pues no considero raro que Argentina sin Messi no clasifique.\n7 de julio de 2015, 16:24\nYo no sé si se clasificarían, pero que dejarían de ver al jugador más desequilibrante que ha habido y que probablemente habrá jamás de los jamases, ni lo dudes\n7 de julio de 2015, 19:02\nCarlos, al menos se darían cuenta de que sin Messi Argentina es un equipo normal, no un favorito en un mundial. En el Barca los jugadores han asumido que Leo es el líder indiscutible (Luis Enrique empezó aclarando que él era el líder, pero después tuvo que asumir la realidad y ganó el triplete) , en Argentina parece que el ego no les deja reconocer que Messi es el puto amo, Mascherano es el único.\n7 de julio de 2015, 20:35\nCanai # dijo...\nHola a todos ! Carlos, hace mucho que te leo y me deleito con tus escritos, pero esta es la primera vez que me decido a participar. Soy argentino, pero he vivido muchos años en Europa (concretamente, en Bélgica, hasta hace un par de años cuando volvi con mi familia a mi querida Argentina). Creo haber empezado a leerte en la campaña que culminaria con la maravillosa Champions de 2011, lo que fue probablemente el zénit del mejor equipo de la historia creado por Pep alrededor de Leo, Iniesta y Xavi. Como hincha de River, el buen futbol es una debilidad para mi (salvo que éste lleve la camiseta de Boca, jejeje, aunque en su momento he sabido reconocer al gran Riquelme, cosa que no muchos han hecho en nuestra hinchada, lamentablemente) y por eso en cuanto aquel Barça empezo a asomar, primero con Rijkard y despues con Pep, intentaba no perderme el mas minimo partido. Sigo igual, pero es ya mas por Messi que por el juego del Barça, mas alla de que éste siga siendo el mejor que se pueda ver en el mundo de la redonda, ya que segun mi opinion el nivel de aquel equipo, entre 2009 y 2012 mas o menos, resulta poco menos que inigualable. Recuerdo levantarme de mi asiento cuando salian jugando haciendo paredes desde el area chica !!!\nBueno, todo muy lindo, podria seguir horas, pero necesito descargar la frustracion que siento por el trato que esta recibiendo Leo, no solo por parte de la prensa y la aficion argentina, si no de gran parte del mundo... me indigna ver que gente que NO MIRA los partidos y se limita a leer una ficha con los goleadores y los cambios pueda orientar la opinion publica de tal manera ! No solo en Madrid son especialistas en esto por lo que se ve ! Decir que Leo jugo una mala final es una vergüenza ! Fue el que mas peligro llevo (en realidad, el unico que lo hizo), lo molieron a patadas y tuvo que, una vez mas, ver como sus compañeros o se ladevolvian cuadrada o, pecado aun mayor, lo obviaban para seguir individualmente o se la daban a otro compañero ! No puedo entender que el entrenador de turno en la seleccion no les muestre a los jugadores argentinos videos del Barça ! La jugada clasica y mas sencilla es cuando Leo abre a la izquierda y se va al area a buscar la descarga que NUNCA le llega ! Ni DiMaria, ni Lavezzi, ni el hasta antes de la final adulado Pastore, ni su gran amigo el Kun son capaces de ejecutar una jugada tan sencilla ! El gol que se pierden entre Pipa y Lavezzi al final del partido es una prueba mas de lo que digo : Leo abre para el pocho que, en vez de hacer la pausa y darsela al genio en el punto penal, la tira larga para el Pipa, por qué no, como recurso para tener variantes a la jugada madre, pasa que aca la jugada madre brilla SIEMPRE x su ausencia... y ahi se ve tambien que Leo, ya esta resignado, porque no espera como acostumbra, la pausa y la descarga, corre como endemoniado hacia el arco para interceptar el centro ahi, sabe que lo otro, salvo milagro, no va a ocurrir... (sigue)\n7 de julio de 2015, 22:18\nMe enferma que lo traten de "pecho frio", cuando el tipo se banca patadas, agarrones, agresiones como la de Medel (roja de aca a la China) y sigue jugando y encarando rivales ! Yo lo vi enojarse con Biglia en el primer tiempo por no darsela y pedir la pelota (algo que se le critica mucho por supuestamente no hacerlo) levantando el brazo innumerables veces en TODOS los partidos de la copa ! Por qué mienten ? Por qué los periodistas no hacen un compilado de las veces que pide la pelota, ya que tanto preocupa eso aca ? Cuando lo que nos tendria que preocupar es por que carajo la tiene que pedir tanto siendo el mejor jugador del mundo y, por ende, la descarga obvia para toda jugada que pase cerca suyo... mis hijos me habran visto no menos de 30 veces levantarme y gritarle a la tele : "Dasela a Messiiiiiiiiiiii", que impotencia, por dios !\nPor suerte, y ahora que vivo de vuelta en mi pais, les puedo asegurar que la mayoria de la gente lo banca a Leo, el problema es que los que escupen veneno son los que mas ruido hacen, los que descargan mierda en las redes sociales se ve que tienen mas tiempo que nosotros, los mas, que amamos a Leo y nos da igual si gana o no gana un mundial, ya que sabemos que si le dieramos el entorno que necesita, lo gana seguro (no hace falta ni siquiera la excelencia estratosferica del Barça, solo algo parecido a lo que hace Chile, por ejemplo, y apuesto lo que no tengo a que ganamos Mundial y Copa America con el de gran figura, como no puede ser de otra manera).\nYo creo que Argentina necesita sobre todo laterales que sepan parar una pelota, hacer una pared y desbodar de vez en cuando, pasa que no los tenemos... y a los del medio y los de arriba, que la mayoria si juega a algo (Di Maria, Pastore, Banega, Kun, el mismo Pipa, Tevez...) que miren al Barça y se dejen de divismos ya que si quieren ganar algo han de jugar en funcion del unico realmente distinto que tenemos !!!\nEstoy todavia muy triste... Leo ha logrado que me identifique tanto con su juego y su persona, que me apena mas por el (y por el gran Masche) que por la seleccion... ojala algun dia los argentinos aprendamos a ser mas humildes, a no creernos ganadores antes de tiempo y a reconocer meritos ajenos, que Chile, mas alla de ayudas puntuales en TODOS sus partidos, ha sido el mejor EQUIPO de la copa y deberiamos inspirarnos un poco de ellos...\nBueno, sin mas, me despido, gracias Carlos por este maravillosos espacio, seguire leyendote con enorme placer y no veo la hora de que Leo vuelva al Barça y lo arropen como se merece, que este año tiene hermosos objetivos por los que luchar (que tambien engrandecen al futbol argentino, hay mucho gil por aca que no se da cuenta, un poco como con la Davis y el circuito en Tenis, como si un gran slam ganado por un tenista argentino no debiera enorgullecernos, es lo mismo con Champions y Ligas...) y ojala que mi querido River lo pueda cruzar en el mundial de clubes (para eso falta, ganar la Libertadores seria tan lindo como complicado para nosotros...). Ese dia si, Leo, voy a desear que pierdas, aunque me cueste imaginar un partido en que desee que las cosas te salgan mal...\n7 de julio de 2015, 22:19\nMemoria Mode On\nArgentina clasificó para el mundial 86 con gol de Passarella (o Gareca) en el último minuto contra Perú en el estadio de River. A Maradona lo marcaron mucho ese partido y no apareció demasiado, y en Perú había sufrido el vergonzoso marcaje de Reina (Argentina perdió 1-0).\nArgentina ganó la final del mundial 86 con goles de: Tata Brown, Valdano y Burruchaga.\nY Alemania tenía el peor portero de la historia. Miren los 3 goles... malo, malo de cojones.\nY no fue el mejor partido de Maradona (brillante todo ese mundial, pero no ese partido).\nConclusión: los periolistos argentinos son amnésicos o putos (o ambas cosas).\n8 de julio de 2015, 0:48\nDicen varios periodistas argentinos que a Messi no le hicieron tantas faltas (solamente 9).\n¿Cuantas faltas les parecen muchas, manada de soplagaitas?\nAdemás, 9 son las que pitó el narco colombiano que pusieron de árbitro (le hicieron el doble).\nVer a argentinos justificando el juego roñoso de los chilenos es para ponerse a llorar de vergüenza ajena.\nA los argentinos le cagan a patadas al mejor jugador y todavía le ríen las gracias al rival.\nA limpiarle el sable a Medel, pandilla de subnormales!!!\nEn el pasado ya aproveche este blog como tribuna. En general me gusta la calidad de los artículos así como la de lo comentarios, por lo tanto me arriesgo a publicar en forma de comentarios, unos pensamientos relatados.\nMuchos hablamos de los Argentinos, ya que como barcelonistas, somos Mesiánicos, sin embargo el pueblo Chileno y su equipo se merece un poco de protagonismos (a caso no son justo vencedores?), por lo tanto ahí va :\nSangre en el cielo o la victoria de Chile sobre Argentina (I)\nMe considero como un observador futbolístico, privilegiado. Mis múltiples nacionalidades me han otorgado vivir momentos mágicos con varios equipos. Gané (sí, “gané” porque los futboleros lo vivimos todo en primera persona) 2 mundiales y 3 Eurocopas con Francia y España. Para redondearlo, soy fanático absoluto, desde mi niñez, del Barça con el que ya he ganado 4 Champions, numerosas Ligas, y dos Tripletes. Pude gozar de jugadores tan increíbles como Zidane, Henry, Xavi, Iniesta y Messi. Sinceramente, pensaba haberlo vivido todo y poco más le podía pedir al fútbol. Sin embargo, estaba equivocado : me faltaba vivir el 4 de julio de 2015 en mi piel de Chileno.\nSe puede decir que desde el inicio de la Copa América se vio a un Chile decidido. Aún así, empezó espeso y después del primer partido pocos éramos los que imaginábamos un Chile vencedor. Pero en cada partido, tal y como lo había prometido su entrenador, la selección subía un escalón en su juego, hasta llegar a su máxima expresión contra Uruguay. En este partido, los chilenos fueron superiores en todo (incluso en la pillería). Partido sublime, con intensidad y fluidez de juego. Les faltó concretizar más goles para dejar evidente la tremenda superioridad del equipo. Crecía el fervor nacional y cada vez se hacía más palpable un Chile campeón. Contra Perú, la expulsión temprana (y excesiva a mi entender) puso el partido muy de cara desde el principio. Sin embargo, recordaremos este partido por un nombre propio : Vargas, quien otorgó al pueblo chileno la intensa alegría de cantar el gol más lindo de toda la competición, por su estética y su importancia.\nSangre en el cielo o la victoria de Chile sobre Argentina (II)\nYa pasado todos los obstáculos, deportivos y extra deportivos, se trataba de afrontar una final en su casa. Alesandro Di Stefano, genial jugador argentino, desgraciadamente fallecido y madridista, dejó una frase para la posteridad : “una final no se juega, se gana.” El partido que vimos hizo honores al difunto. La final no ha sido un buen partido en el sentido de que no fue espectacular. Faltaron goles, los dos equipos jugaron siempre con el miedo a perder, mas concentrados en no cometer fallos que en atacar. Pero Chile fue indudablemente superior a su rival. Logró someter el medio campo adverso, minimizar su ataque y con paciencia creó oportunidades. No fue un simple sparring. Alexis y su banda ya no están para esto y demostraron que ya no serían más aquellos derrotados heroicos, sino que también gravarían su nombre en el mármol de los victoriosos.\nSánchez sacudo un remate a lo Panenka y prendió la mecha. De repente, como si de un barril de pólvora se tratara, se desato la locura de todo un país. El comentador enloquecía y el estadio temblaba grado 8.9. En casa veía como se llenaban de lagrimas los ojos de un pueblo que llevaba una vida esperando vivir aquello. Unos tuvieron que amararse de mucha paciencia o preguntadle al Tátara abuelo de mi hija, de 96 años. Mientras unos caían en la inocencia como niños inconsolables otros saboreaban el momento inolvidable con sonrisas y risas. Y afuera, se escuchaba el escandalo de todo un país listo para celebrar su triunfo.\nCabe recordar que el rival no era cualquiera. Nada más y nada menos que el sub campeón del mundial, el equipo número uno mundial ranking FIFA, quien tiene en sus filas al Michel Jordan del fútbol, un tal Lionel Messi, el artista de una alegoría futbolística llamada : Argentina. Entonces, la estrellita Rojita se consagró como supernova, pasando encima del albiceleste y entró firmemente, en el glorioso y eterno Edén futbolístico.\n8 de julio de 2015, 4:39\nPor suerte en Argentina también hay gente con sentido común, escuchad este audio de un periodista muy importante allí (por supuesto esto no lo van a decir ni en AS ni en Marca, como tampoco los miles de tuits de argentinos diciendo que aman a Messi)\nY este artículo no tienen desperdcio\nPor supuesto no veremos NADA de esto en la prensa española, aquí hay que lavar el cerebro a los madridistas para que piensen que en Argentina todo el mundo odia a Messi.\n8 de julio de 2015, 5:02\nY aquí otro, de Mariano Closs, el narrador más importante de Argentina\n8 de julio de 2015, 5:05\nLes aclaro antesde empezar que no he visto ni la final ni la semifinal de la Copa Amèrica. Estoy de viaje hasta fin de mès por lo cual ni siquiera pude escuchar/ver por intenet la final de La CA. Tambien aclaro que soy nacido y criado en Argentina aunque vivo en EE.UU. desde hace 28 años. Digo esto para que vean de donde vengo.\nMe ha deprimido tremendamente ver cuanta gente se ha ensañado con Leo debido al mundial y la CA. Es una absoluta VERGUENZA! Ayer leì en un prominente diario mucha gente reclamando que no juegue màs para Argentina. No solo se lo criticaba, razonable, sino que se lo insultaba con un sentimiento que no se puede creer! Se llegaba a pediar lisa y llanamente que no vuelva NUNCA màs a jugar para Argentina. No viendo la final, solo fuì alertado del resultado, pensè que habìa fallado el penal de la derrota PERO luego me enterè que esos fueron Higuaìn y Banegas. Tambien me enterè luego que Lavezzi e Higuaìn fallaron sendas oportunidades que hubieran dado la Copa. En el caso de Higuaìn tambien fallò en el pasado mundial una muy clara. No leì a NADIE criticando a Higuaìn, o Banega, o a Tevez que errò el penal que nos dejò afuera de la otra Copa. No quiero arriesgar explicaciones sicològicas o culturales pero realmente no tiene ninguna explicaciòn razonable. No me sorprende sin embargo, leo todos los dìas gente NINGUENANDOLO, incluso cuando ha conseguido sus mejores triunfos. Estoy seguro que hubo Argentinos que querìan verlo perder para poder insultarlo. En resumèn, una vez un tipo me dijo ante mi desazòn por algo que paso: “Mira hay que dejar a los boludos (gelipollas) que se traguen su boludez.” No veo otra. Quiero creer como se dice arriba que son una minorìa PERO aùn asì son demasiados!!\nAl hermano Chileno le dirìa: No es claro que Chile sea un merecido ganador. Les sonò la flauta y a veces pareciò incluso que fue a proposito y no pura casualidad. Sin embargo, lo dije antes, y lo repito ahora, lo que no entiendo es porque Chile no ha ganado nada hasta ahora. Ha tenido 2 o 3 generaciones de muy buenos jugadores, esta es una. Ha tenido varios buenos projectos de trabajo. Su juego a travès de la historia no ha sido demasiado brillante PERO ha sido, muchas veces, mejor que el promedio. A mi me asombra que ni por juego o por suerte se les haya dado antes. Al mismo tiempo tienen, por lo menos, gente que alienta a sus jugadores, aùn a los no tan buenos, SIEMPRE. Eso solo los hace mejor que el aficionado medio Argentino que sino es de su absoluta predilecciòn no apoya sino que denosta a los suyos. Debe Argentina ser el ùnico paìs donde se ha cantado: “La selecciòn a la pxxa que la pariò’ No se necesita decir nada màs. En fin lo digo con dolor.\nMessi debiera renunciar a la selección y entregar a cambio la poción mágica: el bidón de Bilardo.\nY que se vayan a la ptissimamdreqlsparió.\n8 de julio de 2015, 20:43\npermíteme que no coincida contigo en cuanto a la selección de Chile. La final Argentina- Chile me recordó a un Barca -Madrid de le época Mourinho. Cada vez que Messi recibía el balón y la verdad que lo recibió un 30% menos que en el Barca, le caían dos o tres chilenos a marcarlo o a bajarlo con el consentimiento del colegiado. La patada de Medel a Messi fue mucho más dura que la entrada del peruano que fue expulsado en la semifinal contra Chile. Reconozco que Chile tiene un gran equipo, una generación de grandes talentos, pero decir que Chile dominó a Argentina es ser ciego más que todo porque el arbitraje fue lamentable. Tampoco me vale la afirmación de que Chile fue superior a Uruguay porque en primer lugar los jugadores iban con temor al juego a cuerpo por las sanciones del colegiado, lo mismo le pasó a Argentina, justificar la acción cobarde y vil contra Cavani no es normal. Esta es la peor copa América que he visto en cuanto a arbitraje, lo de Neymar fue lamentable, lo de Dunga igual, los favores a Chile como si tuviera por ley que ganar la copa, fueron evidentes, La Fifa no estuvo presente, muchos delegados no llegaron por temor a que fueran arrestados, Blatter escondido como una rata y el público sublime en el estadio nacional en la final agrediendo a la familia Messi. Verguenza, mucha verguenza, pero parece que todo estaba escrito. Repito, Chile tiene un gran equipo y ojalá siga esta generación dando alegrías a su país pero de una manera correcta, no al todo vale. El todo vale se lo dejamos al Madrid que es el inventor del todo vale y además tiene patente desde los tiempos del blanco y negro.\nY para terminar, he leído que muchos aficionados argentinos piden que Messi no vuelva a vestir la camiseta de la selección. Es una lástima que un jugador que haya representado a su selección no lo pueda hacer con otra porque España a pesar del Marquéz en horas bajas sería de INMEDIATO la máxima favorita del mundial de Rusia.... Lo dijo Mourinho que a pesar de su prepotencia lo sufrió como ninguno, apretó el culo muchas veces, hasta que ahora en la tranquilidad del Chelsea reconoció lo que es evidente.Messi en buen equipo gana todo.\nComparto tu análisis, pero yo escribí desde el sentimiento. Así se vivió la final en Chile y lo escribí este publico. Solo quería compartirlo con ustedes, y quizás abrir el debate sobre quien fue superior en la final o quien fue el mejor equipo de la CA.\n8 de julio de 2015, 23:46\nOtro editorial de un periódico argentino, de La Nación uno de los más importantes... por supuesto no lo veremos ni en AS, ni en Marca ni en la sexta o los manolos\nArgentina con Lionel Messi no se transformó en un seleccionado ganador. De los 26 títulos que suma la carrera del rosarino, 24 los obtuvo con Barcelona. No se trata entonces de discutir lo evidente. Pero sin él la Argentina se volvería una formación ordinaria. Sí, corriente, una más en el rebaño. Y un equipo ordinario siempre estará menos habilitado al éxito. ¿Qué sería de la selección sin él? Un helado sudor corre por la espalda. Asusta pensarlo. Probablemente quedaría retrasada en el contexto global sin el crack de Barcelona. Aun con el resto de las figuras, podría ser un conjunto de reparto. Incluso, incapaz de garantizar su clasificación para la Copa del Mundo en Rusia. Parece inverosímil imaginar este análisis a días de que la FIFA anuncie, a través de su ranking mensual, que la Argentina es el N° 1 del planeta.\nEl liderazgo emocional que ejercía Diego Maradona era fascinante. Messi jamás lo ofrecerá. Punto. De ahí al destrato es una ruindad. De ahí a bastardearlo como futbolista es ridículo. Marcelo Bielsa lo explica: "Disfruté de Pelé, de Maradona, y disfruto de Messi. Participar de comparaciones me parece que no tiene como objetivo engrandecer al elegido, sino empequeñecer al descartado. Los tres son admirables". Alguna vez habrá que entenderlo.\nSin Messi, aun con el resto de las figuras, podría ser un conjunto de reparto. Incluso, incapaz de garantizar su clasificación para la Copa del Mundo en Rusia\nLe cometieron más de 50 infracciones en Chile. Pero él no protesta, no finge, no reclama, no golpea. Lo acribillan las críticas en la Argentina. Pero él no contesta, no calumnia, no atropella con el auto a nadie. Se volvió una rutina saltar patadas por el mundo y luchar contra las sospechas en su país. ¿Y si finalmente Messi se cansa? ¿Y si además Javier Mascherano se convence de que él es el problema de la selección? ¿Y si alguno más se anota en el retiro voluntario? Apenas asumió luego de Brasil 2014, Gerardo Martino reconstruyó al angustiado Messi para devolverle motivación y ferocidad. La desatada cacería contra el rosarino obligará al entrenador a transitar huellas frescas.\n¿Que Messi no ganó nada? Ese simplismo aburre, cuando evitó tempestades. Es ingrato reducir las culpas a él, cuando debió disimular durante tantos años a una selección habitualmente mal planificada por conducciones incapaces. O lidiar con esquemas que lo redujeron en lugar de potenciarlo. Messi subsanó casi todo lo que estuvo a su alrededor y siempre intentó que su resplandor llevase un manto reparador. Lo consiguió muchas más veces de las que se le reconoce. El recorrido por las Copas América de 2007, 2011 y 2015, más el paso por los Mundiales de Sudáfrica y Brasil, decepcionantes en su desenlace, hubiesen terminado peor sin él. Mucho antes. Mientras despellejarlo se instaló en la agenda mediática, Messi siempre sostuvo a la marca Argentina en el mapa. Si se va Messi, se lleva hasta la esperanza. Entonces sí se comprendería lo que significa perder.\n9 de julio de 2015, 1:44\nLos injustos ataques a Leo de aquí y de allá, de algunos aficionados y prensa nos han provocado a todos los que disfrutamos del mejor jugador del mundo la inmediata reacción de defenderlo de esos ataques. Mucha prensa, afición y otros deportistas no han tardado en defenderle. Muy bien.\nPensando en el Barca, no soy capaz de entender que las encuestas den como máximos favorito a la presidencia del club durante los próximos 5 años a la junta que le ha molestado, no le ha defendido defendido de los constantes ataques de nuestros rivales y que ha hecho todo lo posible para que Leo abandone el Barca. Han hecho encuestas en el camp nou sobre qué opinaría el socio de su venta, han tenido a sus plumillas publicando megaofertas del Chelsea, City y PSG. Sin embargo, el propio Leo, que es más culé que todos ellos juntos, les ha dado el triplete de títulos al que se van a agarrar para obtener la presidencia del club.\nDe verdad que no entiendo a la gente. Hasta los más inteligentes son manipulables. Una pena. Si sale Bartomeu y no va a la cárcel por el delito que tiene imputado al club y a él mismo, veremos que es lo que queda del Barca dentro de 5 años. Un estadio precioso y pocos valores propios\nOjalá todos fueramos capaces de hacer un análisis tan claro del por qué de la última década de éxitos del barca. No olvidemos que veníamos de la época oscura de gargamel cuando llegó Laporta.\nSi hay algún socio entre los lectores le ruego que lea el artículo de Pulina y me dé su opinión al respecto.\n9 de julio de 2015, 12:25\nVeo mucha opinión sobre los posibles candidatos a la presidencia del Barça, pero me da la impresión que se hace desde el conocimiento de los mismos por esa prensa que se critica. Pues bien soy socio abonado desde hace mas de 45 años y por tanto con derecho a voto.\nHe visto jugar a Kubala (ya he dicho que soy muy viejo) Cruiff, Maradona y todas las generaciones de futbolistas posteriores, con lo que creo que tengo una cierta experiencia de lo que ha sido nuestro club en estos años. Pues bien si tengo una opinión diferente a lo que opina un aficionado no socio, estoy manipulado. En ningún otro club del mundo se realiza una critica tan negativa sobre nosotros mismos.\nEn ningún momento en el" Estadi" he tenido ni yo ni mis compañeros de localidad, algunos desde hace mas de 30 años,entre ellos mi mujer, la sensación de que esta junta directiva haya querido echar a Messi del Club. pero claro es mas creible la prensa partidista.\nOtro de los motivos de criticas son para la politización del Club, pero vamos a ver si se interpretan himnos, se exhiben banderas, los palcos de honor se llenan jefes de Estado, gobernantes y politicos varios, algunos equipos están financiados por ayuntamientos y autonomias (hasta la crisis) y el presidente del club autodenominado "mejor del siglo XX" fué concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, ¿ estos no están policitados? pos vale.\n¿Para qué hace el propio Club una encuesta a los socios sobre si quieren vender a Messi si no tienen intención de venderlo? Blanco y en botella ...\nEl propio Freixa ya ha reconocido (para echar tierra encima a su ex directiva) que el año pasado negociaron con el PSG para vender a Messi.\nA veces los socios no os enterais de nada, por lo que se ve\n35, gracias por dar tu opinión.\nSeguro que una persona con años de experiencia lo que tiene es una opinión propia de lo vivido. En cuanto al trato que han dado a Messi desde la junta de Rosell y Bartomeu yo te puedo decir que he visto indicios a lo largo de éstos años de mandato que apuntan en la dirección de que prefieren que Messi salga del Barca.\nEn mi opinión, todo presidente quiere hacer bien las cosas y dejar su huella en el club.\nCuando Rosell entró como presidente, el club ya estaba en lo más alto deportivamente, económicamente había mejorado mucho respecto a la época de Gaspart y eramos la envidia de todo el mundo futbolístico contando con un estilo propio y realizado por la mejor cantera del mundo.\nMejorar esa situación del club era prácticamente imposible. Como mucho lo mejor que podría hacer era continuar con lo que había. Los ídolos de ese Barca sin duda eran Messi, Pep y Cruyff y su modelo deportivo en la sombra. Sabemos que a Cruyff lo ningunearon desde el día que tomaron cargo, Pep duró un año más en los que el equipo ganó 5-6 títulos más y sólo les faltaba Leo para comenzar su ciclo reconocible. Con el que todos tuvieran que relacionar al Barcelona únicamente con su gestión. Pero éste es el movimiento más difícil y lo tienen que hacer sin que se note demasiado, intentando hacer que sea él quien se canse del barca.\nLa clave es el fichaje de Neymar, gran fichaje, que viene con Nike (Leo=Adidas) y viene para sustituir a Leo cuando el argentino ni había cumplido 27 años. A partir de aquí los indicios que veo:\n-Neymar llega supuestamente respetando la escala salarial de la plantilla pero al poco se destapa el tema de su contratación y pasan a renovar Leo, Iniesta, Busi, Piqué,....\n-Messi sufre innumerables ataques mediáticos desde Madrid y Barcelona también (reconocida por el propio Leo) y no hay apenas una defensa pública por parte del club\n-Las pocas declaraciones del club vienen por parte directivos como Faus en los que desprecia y ningunea a Leo en público y cuando está lesionado recuperandose en Argentina\n-En el peor momento de Leo como jugador del Barca la prensa culé empieza a airear posibles megaofertas que no sabemos si existen o no del PSG, City e incluso realizan una campaña de desprestigio relacionandole con el Chelsea de Mou, por el instagram de la preja de Leo y basura de ese estilo\n-Siguiente paso es realizar encuestas a pie de campo a socios del Barcelona para ver si lo venderían.\nY seguro que hay más indicios que soportan mi teoría. Unicamente por molestar a Leo deberían salir disparados del club. Pero es que además su gestión es terrible en otros muchos aspectos. Y sin ir más lejos el debut de Vidal y Arda no podremos verlo hasta el año que viene. Y desde luego, los culpables de sus errores son España que es corrupta (Cataluña no lo es?), la Fifa que es corrupta, Laporta que politiza al club y roba dinero (algo que un juez negó),.... Confío en que los socios hagáis lo mejor para el club. Yo no soy socio pero también soy culé y desde luego me importa quién será nuestro presidente a partir del día 18.\nCarta de Radamel Falcao a Leo Messi:\n9 de julio de 2015, 15:22\nSin querer entrar en polémicas quisiera contestar algunas de las opiniones sobre mi comentario:\nEnlaces de que indiquen que sea cierto lo de venderlo al PSG (un candidato con interés en ensuciar no me vale).\nAquí somos todos integros pero como se hace para evitar que se insulte al club (Pep ya dijo que esa guerra ya la teniamos perdida) pero nosotros nada a la guerra de juzgado en juzgado como si no fuera suficiente con las demandas que pone alguno de los nuestros\nQue casualidad este año he ido a todos los partidos del 1er. equipo y algún que otro del filial, además soy abonado del Palau. y a mi ni a ninguno de los otros 3 socios que somos en mi casa (mujer e hijos) nunca me han encuestado sobre la marcha de Leo.\nCon respecto a los mitos, me parece que los conoces poco, que decir de lo grande que fue Cruiff como entrenador y los intrigante como persona (dos gallos no pueden estar en el mismo gallinero) colocó a su yerno en el primer equipo siendo el portero de 2ªB mas goleado en la categoría queriendo que cobrara a la altura de figuras tipo Bakero, y no me extiendo mas porque es un mito del Barcelonismo pero hay algunas cosas de su forma de hacer bastante discutibles y totalmente interesadas en beneficio propio\nYo no he dicho que España sea corrupta aunque pienso que algunos dirigentes tanto españoles como catalanes si lo son, sin distinciones.\nA mi como compromisario no me gustó y voté no que se demandara a Laporta, pero con todo he de reconocer que dejó las cuentas hechas unos zorros y sí, yo me leí los balances y había mucha ingeniería financiera como Rosell con Neymar. no es que sea un experto como Sala Martín, me limito a ser simple Períto Mercantil.\nYo es la primera vez que entro en un blog para dar mi opinión y casi seguro que será la última, pero que alguien que no se lo lejos que está del Club y no me conoce, me diga que no me entero de nada, como mínimo me parece un atrevimiento por su parte.\nY me gustaría añadir para concluir que gane quien gane, aunque no sea al que he votado me tendrá de su parte hasta las próximas elecciones.\n39, que a 4 socios de 80 mil que fueron al campo el día que hicieron la encuesta no les tocara no es casualidad sino cuestión de probabilidad.\nYo no me he inventado esa encuesta. Lo leí en diferentes medios. Y aluciné\n9 de julio de 2015, 17:05\nSocio del Barça anónimo, precisamente de este tema están hoy hablando algún que otro medio. Mírate esto: https://twitter.com/ElPenalti2015\n9 de julio de 2015, 21:24\nA mí me gustaría saber qué opina Carlos de todo ésto del tema Messi.\nHubo un intento de hacer que Leo saliera del barca por parte de la directiva Rosell/Barto??. Está claro que la opinión de Freixa, un candidato a la presidencia no puede ser tomada como pureba, puesto que es parte interesada en desacreditar a su rival. Pero tampoco debe descartarse.\nMi opinión es que sí.Tienen la idea de perpetuarse con el nuevo estadio y eso no es barato. No es descabellado pensar que la venta de Messi les ayudaría mucho en éste tema. Y deportivamente pensarían que con Neymar taparían el hueco dejado por Leo. Nada más lejos de la realidad, Leo está instalado en los corazones blaugranas y nadie puede sustituirle. Y deportivamente está a años de luz de cualquiera, incluido Neymar (que aún no ha tocado techo).\n10 de julio de 2015, 9:33\nSi Messi deja de jugar con la selección argentina me pregunto dónde van a conseguir rivales para los amistosos. Recuerdo que un amistoso con Corea estaba pactado a 2 millones para la selección, pero Messi no se sentía bien así que no iba a jugar, los coreanos amenazaron con pagar solo un millón. Sin Messi la selección argentina solo jugaría amistosos contra Islas Samoa y pagando.\n10 de julio de 2015, 9:46\nLuis, si me permites darte mi opinión sobre el tema Messi, yo creo que a veces exageramos las cosas. Sería grave que una Directiva se planteara vender a Messi, claro que si, pero lo que nos dice Freixa en la entrevista, o más bien se le escapa, es que algunos directivos tenían dudas. Blanco y en botella. Es decir, que si que algunos se planteaban venderlo, pero es que cuando la pelotita no entra y se están jugando su patrimonio venderían hasta al diablo.\nHubo filtraciones que incluso se negoció con el PSG y en su día hicieron una entrevista a los socios sobre si querían vender a Messi. ¿Para qué haces ese tipo de entrevistas si no es para tantear el terreno?.\nEs evidente que si se lo plantearon, pero seguramente no serían todos y en toda Directiva hay discrepancias entre unos y otros.\nEn todo caso hay que tener en cuenta que cuando la pelotita no entra ...\nAquí os dejo la entrevista donde Freixa nos dice que no quisieron vender a Messi, pero se le escapa que algunos directivos si se lo plantearon e incluso da nombres de los que no estaban de acuerdo con la cúpula:\n10 de julio de 2015, 13:48\nMiguel Ángel, el tema que parece que los pasos previos a esa encuesta me hacen sospechar que la/s persona/s que se lo plantearon no eran directivo/s cualquiera sino alguien de muy arriba que permite que Neymar pase a cobrar el número 1 de la plantilla extraoficialmente y que tú vicepresidente económico primero haga las declaraciones en contenido y formas que hizo Faus. Además de otras cosas más o menos justificables. Si la pelota no entra creo que es incluso razonable echar a todos, del peor al mejor, en ese orden. No al revés.\nA mí de verdad que me dan mala espina y no me fío de la palabra de Bartomeu y compañía. Intuición personal y opinión justificada.\nLa mayor parte de argentinos nunca han tragado a Messi por formarse fuera de Argentina. Aun me resuenan en los oídos las burradas que le decía su propia afición hace apenas 6 años o el mundial de Sudáfrica donde le culpabilizaban más que al nefasto entrenador...\nPelotudo, Pecho frio, no sé que del orto, no sé que de la concha y un largo etc...\nLo del otro día es otra muestra del poco cariño que se le ha tenido de siempre en Argentina.\n10 de julio de 2015, 19:40\nNo está mal el artículo, pero me parece exagerado, más fruto de la pasión que del equilibrio y la mesura. No existen "los argentinos". ¿Quiénes son? ¿Los foristas que comentan en los diarios argentinos? ¿Los periodistas que buscan vender sus publicaciones desde el morbo?\nYo hice una reflexión sobre el tema: "A la mayoría de los hinchas no les gusta el fútbol, les gusta que su equipo gane. La prueba está en que el hincha considera que entre una pelota que pega en el palo y sale y una pelota que pega en el palo y entra no hay una distancia de milímetros, sino un abismo semejante al que existe entre Mahatma Gandhi y el Petiso Orejudo, o entre Mozart y Ricardo Arjona. En los programas deportivos casi no se habla de fútbol: se hace análisis del discurso de Bielsa, de la picardía de Ramón Díaz, de la composición química del “gas pimienta”, de si tal o cual jugador “siente la camiseta” o “tiene huevos”, de cuántos millones gana determinada estrella, de si esa estrella está inflada por la maquinaria publicitaria o no lo está, de si la novia de tal jugador salió con otro jugador o si es cornuda… Otra variante es hablar de fútbol como si se tratara de ajedrez mezclado con física cuántica. ¿A qué persona auténticamente aficionada al cine le interesa, en tanto cinéfilo o cinéfila, qué temperatura hacía en la butaca del cine o cuál era la presión atmosférica medida en hectopascales el día en que vio un film que le produjo un trastorno estético/emocional? Hay periodistas deportivos que parecen astrónomos que jamás han mirado las estrellas. Sostengo que decir que te gusta el fútbol y al mismo tiempo decir que no te gusta cómo juega Messi son opuestos contrarios, no contradictorios: como pretender adelgazar comiendo medio quilo de manteca. Se trata de un jugador que lleva la pelota pegada al botín a alta velocidad, con un panorama único de dónde están sus compañeros y dónde están los rivales, y que cada vez que agarra la pelota a uno le da la sensación de que algo distinto va a pasar. Messi es el mejor en lo suyo, que es el fútbol. A mí me gusta leer y escribir, pero no estoy entre los mejores escritores del mundo: voy a escribir un ensayo titulado “Marcel Proust pecho frío”, y le voy a dar al puto de Proust para que tenga y para que guarde"\nAhora bien: ¿qué tan distintos son a los "argentinos desagradecidos" los que, como "Cule de Praga", injurian diciendo: "Sin Messi la selección argentina solo jugaría amistosos contra Islas Samoa y pagando". La Argentina ganó 14 Copas América sin Messi, y salió SIN MESSI 12 veces subcampeón. ¿Para qué faltar el respeto así?\nTampoco creo que Pastoer, Di María, Agüero, Higuaín, Banega, Otamendi y otros jugadores de la selección sean egoístas que juegan horrible y no merecen estar al lado de Messi. Repito: el artículo toca puntos interesantes, pero no logra unificar pasión con mesura en el análisis. Para mí, ciego no es quien "no ve" sino quien ve todo de un mismo color. Hay muchos matices entre el negro y el blanco, y son los matices los que nos permiten analizar mejor la realidad. Reducir todo a una suerte de "conjura de los necios" en versión argentina es un espejo argumentativo cuya estupidez no dista mucho de erigir a Messi como un chivo expiatorio para canalizar frustraciones de resentidos y fracasados.\n11 de julio de 2015, 2:43\nDisculpas: hay un error, sin Messi la selección argentina salió 11 veces subcampeón, porque dos fueron con él. Más allá de eso, creo que este proceso es nuevo, y debe dársele continuidad a Martino (más allá de sus errores). Nuestros jugadores están todos desperdigados por diversos clubes (no tenemos la facilidad de poner a seis del Barcelona y tres del Real Madrid y armar una base). Tampoco tenemos laterales "a la brasileña". Sin embargo, con lo que hay se podría (tal vez no se logre nunca con Messi) ganar un título, que en caso de lograrse no sería mérito exclusivo de Messi, porque el fútbol es un deporte colectivo, para bien y para mal. ¿O no cambia la ecuación en el tenis cuando una pareja de dobles juega contra dos jugadores no complementarios pero de mejor ranking individual y les gana? ¡Imaginen lo que será combinar once individualidades para que se potencien sin tiempo de trabajo como existe en los clubes! En fin... tenía ganas de matizar un poco.\n11 de julio de 2015, 3:08\nGracias Rodrigo. Tienes razón en buena parte de lo que dices. Pero soy de los que culpa a "la masa" que da seguimiento a plumillas que son un trozo de carne con ojos, y oara mí un país en el que no sea considerado vomitivo criticar al único crack de verdad, al mejor de la historia, a la única esperanza de acercarse a ganar algo, es un país que no se merece más que el adiós de Messi.\nPor otra parte, que tipos como Pastore o Di María no sean capaces de retornar un pelota en el área al que inicia el 95% de las jugadas de ataque del equipo, es algo que me revulve las entrañas. Literal.\n11 de julio de 2015, 13:10\nSe puede decir más alto, pero no más claro!!! Grande Carlos. La ignorancia y la envidia es muy atrevida!!!\nRodrigo Manuel Herrero Rosas,\nNo es injuriar es solo comentar la realidad de un equipo que sin Messi difícilmente hubiera pasado de su grupo, eso no es irrespetar, ni tampoco faltarle al respeto a la historia de la selección que ha ganado muchos títulos, dos mundiales por cierto el primero con mucha polémica. Estuve en un partido en Croacia en el 2006 que enfrentó a la anfitriona contra Brasil, los croatas pagaron supuestamente 1 millon de euros, lo sucedido antes y después del partido fue un acontecimiento sin precedentes en ese país, los brasileños que tenían un equipo de ensueño y que habían ganado la confederaciones ante Argentina por goleada un mes antes, tenían a Ronaldinho, Kaká, Ronaldo, Roberto Carlos,etc, en forma. Fue una fiesta del fúbtol para ese país, al final del partido con fuegos artificiales la gente se rindió a los cariocas, impresionante. Te cuento esto porque HOY, nadie pagaría esa locura por jugar contra Brasil ni tampoco organizarían esa fiesta, lo mismo con Argentina sin Messi, la gente paga por ver a Messi. Lo de Islas Samoa fue un chiste que una persona inteligente lo comprendería. Sobre lo de Pastore, Di María, Banega, etc,etc, mira este video, a lo mejor comprenderás un poco de que va esto: http://www.sport.es/es/noticias/barca/video-que-desacredita-los-que-critican-leo-messi-4350673\n12 de julio de 2015, 20:10\nVideo demoledor que demuestra que en selección Argentina a Messi le tratan como a un jugador normalito.. Mientras que en el Barça a Messi dentro del terreno de juego sus compañeros le tratan como lo que es D10S.\nDASELA A MESSI\n12 de julio de 2015, 22:39\nMessi D10S # dijo...\nMientras que en la seleccion Argentina hay jugadores que se creen mejor que Messi en el Barça todo el mundo sabe perfectamente qquien es D10S.\nEn el Barça todos los Balones pasan por Messi, el comienza y el finaliza = TRIPLETE\nEn Argentina pocos balones pasan por Messi, el comienza pero no finaliza = 0 titulos.\nLa selección argentina sin Messi estaría entre los primeros siete u ocho equipos del mundo. No sería un candidato principal a ser campeón, pero tampoco eso de asegurar que "no clasificaría". El fútbol de hoy es MUY PAREJO. ¿O no vieron el triunfo de Costa Rica contra Italia? ¿O no vieron cómo le costó a Alemaniaa ganarle a Argelia? ¿O no le costó a España derrotar a Paraguay cuando salió, con toda justicia, campeón mundial? Ese video está muy bien, pero tampoco se le puede dar a un video, editado convenientemente para apoyar un argumento, el valor de verdad definitiva. Si yo hago un video con mis mejores jugadas, parezco un gran jugador. Con Messi en el mejor nivel, la Argentina está entre los tres o cuatro mejores equipos. Sin Messi está, casi seguro, entre los mejores diez. El Barcelona es una selección mundial. En Barcelona juegan juntos todo el año. Entrenan todas las semanas. No digo que no tengan razón en lo que están diciendo, sino que le han puesto demasiado énfasis y no tanto equilibrio al análisis.\n13 de julio de 2015, 2:19\nGanar o perder un campeonato depende de detalles mínimos. ¿Qué pasaba si el árbitro cobraba el penal de Neuer a Higuaín? ¿Qué pasaba si Sergio Ramos no empataba el partido contra el Atlético de Madrid? Repito: se juega a una velocidad y con una exigencia física muy alta. El alto nivel se define por detalles. Lo mental juega un rol importante también. Acá en la Argentina, perder se considera poco menos que la muerte. Es horrible, no acuerdo con la postura exitista extrema, pero es una realidad con la que tienen que convivir los jugadores de la selección. Eso les dificulta definir las situaciones favorables. El miedo a perder en la Argentina, es muy grande. Hace mucho que no se gana nada, aunque se mereció ganar en el pasado: en 2004, por ejemplo, merecimos largamente ser campeones de América. No se ganó y eso pesa mucho. El futbolista de la selección rinde menos acá que en su club, porque repito: el miedo a perder es muy grande.La gente lo considera un drama, y eso influye.\n13 de julio de 2015, 2:24\nPero precisamente el artículo de CDZ está basado en el miserable trato a Messi de gran parte del periodismo deportivo argentino.\nSí que exagera... pero nadie piensa de verdad que Di Maria sea un paquete o Higuaín un inútil.\nBueno, creo que los que siguen este blog no lo creen así.\nDigo...que si la culpa es de Messi, nos queda que los demás son una pandilla de inútiles.\nEl video está seleccionando justamente las partes que no muestran los medios.\nY se queda corto... debiera seleccionar las faltas que le han hecho a Messi (las pitadas y las no pitadas).\nRodrigo, es asi de facil.. si tienes el mejor jugador del mundo y no empiezas y terminas las jugadas con el, al final te pasa lo que te pasa.. Argentina 3 finales 0 titulos.\nEl Barça lo tiene clarisimo, si quieres ganar titulos, que las jugadas las empiece Messi y las termine D10S.\nEs mas facil de lo que es.. tener a Messi en tus filas y tratarlo como a un jugador mas, es de masocas.\n"nadie piensa de verdad que Di Maria sea un paquete o Higuaín un inútil".\nEl problema es que Di Maria y Higuain se creen que están a la misma altura de Messi.\n13 de julio de 2015, 14:05\nArgentino y admirador de Messi desde que lo descubrí en un Sudamericano jugado en el año 2004. De allí para aquí, creo que me sobran los dedos de una mano para contar los partidos que me perdí entre los que el rosarino jugó en el Barcelona y la Selección.\nPor eso, me dolió tanto, deportivamente hablando, la apatía que mostró Messi en la final contra Chile. Jugó un partido parecido al que disputó contra la Alemania en la final de Brasil 2014. Con la diferencia de que en esa ocasión Messi llegó muy mal físicamente a esa cita mundial y, por eso, me dolió mucho más perder la final de la Copa America que la del Mundial, a pesar de la distancia sideral que hay entre ambos eventos.-\nA la cita en Chile Messi llegó en un muy buen estado de forma, debía ser su torneo para quitarse la frustración de no haber ganado nada con la Selección mayor aún. Jugó muy bien los cuartos y la semifinal, pero en la final estuvo deslucido, desconocido, apático, sin rebeldía. Si el entrenador cambia la forma de jugar para la final debido al rival, debió ponerse el equipo al hombro e intentar torcer el rumbo. No le reprocho que no haya brillado en la final, lo que me duele es que no lo haya intentado. Una pena, sólo espero por una revancha en la Copa América centenario a disputarse el año que viene en EEUU.\nMessi es D10S, pero necesita que el equipo le acompañe # dijo...\nMessi lo intento todo, lo que pasa es que cuando tienes que bajar a tu portería a por los balones, subes la pelota, intentas crear jugadas y tus compañeros la pierden o cuando tienen la pelota no te ven, o se creen que son tan buenos como tú, al final te vas desanimando y eso es lo que le pasa a Messi con su selección.\nDebe de ser muy difícil echarse el equipo a las espaldas cuando tus compañeros no te consideran el centro del mundo. En el Barça todo el mundo sabe que el centro del universo es Messi cuando se esta jugando y mucho mas cuando se disputan títulos..\nLamento estar con acceso restringido a la intenet porque me interesa este tema. Aunque no vì los ùltimos dos partidos de CA analizemos un poco a Argentina. Veamos jugadores: arquero, juega solo intermitentemente en equipos no destacados. Sus mejores performances son en la selecciòn. Juicio: normal nomàs. Defensa: se da ventaja en la marca por los laterales, especialmente por el lado de Rojo. Estos laterales no son tècnicos como para contribuir al ataque con efectividad. Tienen màs entusiasmo y verguenza que fùtbol. Los centrales: Garay muy bien sin ser un fuera de serie. El otro no termina de convencer, ni Fernandez ni DeMichelis ni Ottamendi han tenido grandes actuaciones y màs de una vez han dejado que desear. Juicio: promedio apenàs. El medio campo: Mascherano gran volante de marca, correcto en la distribuciòn, se nota alguna disminuciòn en su velocidad. De todas maneras el solo no es suficiente para apuntalar la defensa, entonces hay que jugar con dos volantes de marca. Biglia es solo correcto y su tècnica es apenas adecuada. Gago es un volante mixto con fina tècnica pero està muy bajo sin nivel de selecciòn. Banega es otro volante mixto sin mucha capacidad tècnica y poco apoyo en ataque. Pastore es tambien volante mixto pero con mucha màs tècnica que los otros. Sin embargo, es muy intermitente y se muestra fràgil a veces. Con todo, es el UNICO que tiene capacidad creadora en ese mediocampo. Juicio: apenas discreto. En mi opinion es lo PEOR del equipo. No se marca bien con DOS volantes de marca. Hay un solo creador, que no es creador, esta es la razòn porque Messi tiene que hacer de creador, NO hay. DeMaria es un hìbrido delantero-Medio. Su capacidad de marca es pobre. En el Madrid rindiò muy bien. Està muy bajo actualmente y pasado de revoluciones. En CA tratò de jugarsela solo sin pasarsela ni a Messi ni a nadie. Terminò lesionandose tontamente. Aguero es muy buen delantero PERO no es Luis Suarez para jugarsela solo en el area, aislado, contra defensores de mayor fìsico. Rindiò bien en CA dentro de sus posibilidades. Higuaìn NO es el del Madrid. Està muy bajo y afectado sicològicamente en la selecciòn. Deberìa no ser convocado por un tiempo para recuperarse. Lavezzi es un peon de brega pero no anota y no desborda. Puede ser ùtil en otro equipo, aquì solo de suplente.\nEl equipo en general: MAL balanceado. Una delantera con grandes individualidades pero un muy discreto mediocampo y una defensa del montòn. Martino no es malo y sabe mucho de fùtbol. Para mi, su mayor pecado es que es demasiado bueno como persona. A veces parece que compite para ser santo no para ganar tìtulos. Lo que hizo contra Colombia lo pinta de cuerpo entero. Tevez debìa patear el quinto penal simplemente porque era el mejor pateador que habìa. Martino no lo dejò porque temìa que se afectara sicològicamente si Argentina quedaba afuera por segunda ocasiòn por el errando. Casi la deja afuera por esto!!! LE NUNCA hubiera hecho esto aunque en mi opiniòn sabe menos que Martino de fùtbol. Asì es MUY difìcil Messi o no Messi.Este, que tambien es demasiado bueno como persona, se pone una gran presiòn encima por tratar de ayudar y termina jodiendose el por esto. En fin es solo mi opiniòn.\nPD: de lo otro la canciòn de Zitarrosa: en mi paìs que tristeza la pobreza y el rencor…\n13 de julio de 2015, 16:19\n1- Messi llegó en estado de forma pero con 60 partidos encima a máximo nivel de competición.\n2- A todos los jugadores creativos (no solo a Messi) los frenaron con faltas sistemáticas en esta Copa. Se jugó con el reglamento FIFA de los años 70.\n3- Plantear un partido ida y vuelta contra Chile me parece un despropósito de Martino. Y menos presionar arriba como pollos sin cabeza cuando tienes una defensa que no tira para arriba.\nPara resumir... la manera de jugar la impuso Chile, Argentina tuvo pocas veces el dominio del medio campo (en realidad el medio campo no existió), el balón estuvo mucho tiempo por el aire y cuando Messi la cogió en condiciones o le hicieron falta, o metió tres pases de gol (dos fueron fuera de juego justillos).\nAhora si quieres ver a Messi corriendo rivales apaga y vámonos.\n13 de julio de 2015, 19:54\nLuego me pareció un error meter a Higuaín y no a Tevez. No por el gol o el penalti errado, ni por la chorrada del 'jugador del pueblo'sino porque Tevez da más apoyo al mediocampo, aguanta el balón dando tiempo a que el equipo se arme... Higuaín es más delantero rematador.\nPor tanto con Tevez tienes un delantero con gol, pero refuerza la tenencia del balón que es lo que hacía falta.\nPero bien... esto visto desde fuera... no sé por qué Tevez no estuvo en los planes... curioso lo del penalti en el partido con Colombia como dice Jorge...\n13 de julio de 2015, 20:02\nEntonces... las condiciones del partido no se dieron para que Messi destacara, tampoco para que destacara Pastore, ni para que la pillara Agüero ni Higuain, ni para que Di Maria o Lavezzi aguantaran el ritmo (uno roto y el otro fundido).\nCoincido con Vito que Tevez deberìa haber estado en los planes. Aclaro que no es santo de mi devociòn por algunas actitudes que se le atribuyeron en el pasado. Se dijo por ejemplo que no querìa ser suplente. Ahora, verdad o no, me parece que ha evolucionado y se lo vè màs maduro. Fue suplente y contribuyò sin chistar cuando lo llamaron. Dado que Aguero no aguantaba todo el partido me parece que debìa ser el que lo reemplara y no Higuaìn que està muy bajo. Hizo gran falta en el mundial pasado tambien.\nVolviendo a mi anàlisis. Si se coincide con mis conceptos porquè debemos esperar grandes cosas de la selecciòn Argentina? Martino la quiere hacer jugar como el Barsa pero no tiene ni los hombres ni el tiempo para trabajar los roles. DiMarìa no es Iniesta y encima no hay nadie que lo acompañe por ese flanco como hacen Neymar y Alba. Messi es el mismo pero puede solo jugar con Pastore, a veces,y Zavaleta. Otra vez muy lejos de Dani Alvès y de Xavi (otras èpocas) o Rakitic. Adelante lo tiene a Suarez. Masche es bueno en defensa y pasa en buena forma pero ni comparaciòn con Busquets en aporte ofensivo. Por donde se lo vea Messi juega en un equipo MUY inferior al Barsa, sin siquiera la preparaciòn. Encima se desespera por la presiòn, adentro y afuera, y terminan los torneos siendo un martìrio para el.\nArgentina es un equipo desbalanceado que pelea, por lo menos, los tìtulos por individualidades pero dando claras ventajas. Ademàs hay otro hecho a tener en cuenta. La mayorìa de sus jugadores llegan a los torneos de selecciones despuès de temporadas interminables en Europa. Uno de los mejores equipos que vì fue el de Bielsa en Japòn 2002. Los juntò 10 dìas antes del torneo y perdìa un jugador por lesion cada dos dìas. Pagan ser demasiado buenos en sus equipos. Juegan cada 4 dìas todo el año y para el verano estàn agotados y llenos de pequeños problemas que con el trajìn de competiciòn se convierten en lesiones serias muy fàcilmente. Con un equipo fresco Argentina ganaba en Brasil. En la final se los veìa quedarse a medida que pasaban los minutos. Hace ya varios mundiales/CA que Argentina no aguanta el ritmo de competiciòn.\n13 de julio de 2015, 21:37\nCon los jugadores convocados por el Tata la forma de jugar debería haber sido más parecida al mundial. Contragolpeando con messi,kun,di maria,tevez,pipa....\nCoincido con Rodrigo Rosas en que todo queda muy ajustado a momentos e instantes. Y si en esos instantes cuentas con un delantero gafe como el pipa estás jodido. Ojalá no fuera asi,me cae bien a pesar de su pasado merengue, pero el pipa está negado en esos instantes decisivos para ganar títulos.\n14 de julio de 2015, 0:10\nEntiendo y comparto que a Messi hay que rodearlo bien y hacer que él defina la mayor parte de las jugadas. El mismo Martino lo dijo: me preocupa cuando "mira al suelo", porque eso implica que no está participativo. Ahí coincidimos, salvo, como ya dije, en lo del énfasis.\nTampoco comparto la caracterización de Jorge, que menosprecia los futbolistas argentinos en todas sus líneas para enaltecer a Messi, cosa que considero innecesario. Messi es un jugador descomunal, pero sus compañeros no son unos perros. Tampoco es decisivo analizar cómo rinde cada jugador de selección en sus clubes: hay jugadores "de selección", que en su selección rinden por encima que en sus clubes (o al mismo nivel), y jugadores que rinden mejor en su club que en su selección. Un ejemplo sería Klose, que es el goleador histórico de los mundiales sin que por eso sea considerado en "el equipo ideal de la Champions League" o algo semejante cada año.\nEn la Argentina, perder se considera un drama, y eso favorece que nuestros jugadores rindan por debajo de sus posibilidades.\nOtro punto: el péndulo de o considerarse "los mejores del mundo", que es la otra cara de creer que por no ser "los mejores del mundo"entonces tenemos que ser "los peores del mundo" o "unos mediocres que cuentan con el mejor jugador del mundo". Ni tanto ni tan poco. Con los jugadores que hay, la selección argentina podría ganar títulos. ¿Los ganará? No lo sé, probablemente no en el corto plazo, porque ganar títulos es la excepción, y perder la regla. Y si no que nos lo cuente Chile, que pese a tener buenos jugadores, no había ganado nada hasta ahora. Ganar o perder depende, repito, de detalles mínimos. El Barcelona que fue eliminado por el Inter de Mourinho, que jugó con diez jugadores buena parte del partido, no pudo pasar esa eliminatoria pese a contar con numerosos cracks, incluyendo a Messi. Ni Biblia ni Otamendi ni Pastore ni Di María son "jugadores del montón". No ser el mejor no es "ser del montón". Hay grises muchachos, no todo es blanco o negro.\n14 de julio de 2015, 0:14\nNi Biblia,ni Otamendi ni Pastore ni Di Maria son jugadores del monton pero si me da la impresion que tienen el ego demasiado hinchado como para rebajarse a combinar con Messi para q este resuelva y les haga ganar algo.Mientras no tnga el resto la misma humildad que Messi y reconozcan quien es el mejor pero no de boca para fuera solo si no demostrandolo en el terreno de juego no ganaran nada.\n14 de julio de 2015, 7:56\nLo que nos faltaba, Maradona criticando a Messi, no tiene verguenza este tipejo que malgastó un mundial en el cual pudo haber llegado a la final, la goleada que le metió Alemania en el mundial fue su culpa.\ncule de Praga 71\nEs lo que yo comentaba por ahí arriba,irónicamente o no;me parece que muchos argentinos con tal de ganar algo prefieren identificarse con este tipo y con toda la maldad que lleva dentro,que intentar hacer lo que se hace en el Barça,que es adaptarse a Messi,jugar con él,combinar con él,porque él es el mejor,pero esa arrogancia tan característica de ellos no les deja ver más allá,salvo a unos pocos.Ellos sabrán...\n14 de julio de 2015, 10:53\nla Argentina del 86 giraba alrededor de Maradona, era un gran equipo, muy solidario y que respetaba la jerarquía de Maradona, la Argentina de hoy repleta de millonarios con sus egos no puede reconocer que Messi es el puto amo. Pastore, Di María recibieron extraordinarias asistencias de Messi por ejemplo en la goleada a Paraguay, contra Chile no le dieron una asistencia a Messi de gol, ni siquiera lo buscaron, en el video que puse anteriormente se ve con claridad que en muchos casos hasta lo ignoraban. Deseo mucho que Messi deje la selección y descanse y que vuelva a ella cuando los fanáticos esos ciegos que claman a Maradona y critican a Messi pidan que vuelva para que salve a Argentina del peligro de no clasificarse al mundial. Es verdad que Argentina tiene buenos jugadores, pero sin Messi no la veo superior a Brasil, a Peru, Colombia, Paraguay, Uruguay, Chile. Me atrevería a afirmar que la clasificación de Suramérica para el mundial de Rusia será la más igualada de la historia. Viendo como ví a Perú a Paraguay, a la misma Venezuela, veo una clasificación muy igualada.\nYo no menosprecio a nadie. Hago un anàlisis razonado del equipo y de los jugadores acorde a lo que veo. Ni me refiero a Messi del que digo bien poco. Yo no pienso que hay que armar un equipo alrededor de Messi. Yo digo que hay que armar un equipo balanceado que potencie el rendimiento de TODOS. Si tu quieres mostrarme donde estoy equivocado en mi apreciaciòn te lo agradecerìa. Serìa mucho mejor que caer en evaluaciones ‘emocionales’ que no ayudan a nadie. Hombre por hombre y linea por lìnea Agentina no es poco PERO no es tanto como se creen algunos. Lo màs importante: el EQUIPO, todavìa no existe. En fin es solo mi opiniòn.\nLos que tu mencionas son buenos o muy buenos jugadores pero, salvo Ottamendi que fue considerado uno de los mejores defensores de la Liga, no estàn en un buen momento. El mismo Ottamendi no tuvo una buena CA tampoco. Otros como Higuaìn o Lavezzi no andan bien tampoco y no jugaron bien en CA. A Tevez no lo nombrè porque jugò poco, demasiado poco tal vez, y no se lo pudo evaluar bien. Merece destacarse su coraje al pedir el la pelota para tomar el penal cuando el DT no se animaba.\nComo dije antes pienso que se exagera con eso de jugar para Messi. Hay que jugar para el equipo y dado que Messi muchas veces està bien colocado y participa de muchas de las jugadas DEBE recibir lo que le corresponde cuando le corresponde. Tambien pienso que en el Barsa a veces se exagera buscandolo a Messi aùn cuando no es lo màs adecuado. Vean sino a Neymar y a Suarez.\nVito Andolini 64: Soy Anónimo 61. Cuando comenté sobre la implicancia de Messi en el partido final de la Copa America de ningún modo quise decir que se tiene que poner a correr rivales por todo el campo.\nAhora, la frustración que sentí debido a que Messi no pudo brillar en ese partido, fue también porque el rosarino aún no pudo taparle la boca a los detractores que deportivamente hablando lo crucifican porque no ganó un título con la Selección Mayor.\nRepito, admiro a Messi desde que lo descubrí en el año 2004 y no me pierdo ningún partido en el que está presente.\nAún cuando todavía considero que podría haber puesto más energía en esa final, después de ver el video en YouTube titulado "Seguro que la culpa fue de Messi?" quedé realmente impresionado de lo poco que lo buscaron sus compañeros durante el partido y de que luego de recibir el balón del mago de rosario no se lo devolvieran para que pudiera finalizar las judadas. Realmente sorprendente e inexplicable por otra parte ver como Di María, _Pastore, Banega y Lavezzi por ejemplo, lo ignoran olímpicamente cuando está en situación de recibir el pase con relativa ventaja fue extrañísimo, muy, muy raro.\nEn suma, tengo que reconocer que la discreta actuación de Messi en la final creo que obedeció más a los pocos balones que recibió de sus compañeros que a la cierta falta de intensidad que le vi al mejor jugador del mundo en ese partido.-\nPensándolo bien, esa posible falta de intensidad pudo obedecer tranquilamente a cómo fue ignorado por sus compañeros como primera opción de pase.\nNo tener como primera opción de pase siempre al mejor del mundo es una locura que los compañeros de Messi cometieron y que no le encuentro explicación. Envidia? Egoísmo? Lucimiento personal? Vaya uno a saber, lo concreto es la perjudicada fue la Selección Argentina.-\n14 de julio de 2015, 17:49\nCreo que lo ha resumido todo perfectamente el anónimo 76;si se puede hablar de algo de apatía o signos de desgana por parte de Messi yo creo que fue más debida a la "depresión" e incompresión que se ve sumido minuto a minuto durante los partidos con Argentina cuando ve que nadie se la devuelve;él empieza,combina,siempre ve la mejor opción y cuando él está solo y en buenas condiciones tanto de resolver como de buscar ese último pase ganador que tanto hace en el Barça,no hay manera que se la den;es incomprensible,solo se me ocurre ese egoísmo o envidia de algunos respecto a él que comenta porque no hay quien lo entienda.\nAmigo Carlos te lo digo por wassap pero dejo aqui el articulo para tus innumerables seguidores. Un abrazo\n15 de julio de 2015, 17:24\nTercera parte de una serie de vídeos muy interesantes sobre la junta de Rosell y Bartomeu.Están en catalán, pero se entienden bastante bien\nEL SOCI NO COMPRA HUMO...BARTO GANÓ DE CALLE\nBARTOMEU VERSUS LAPORTA... HAY UNO QUE JUEGA SUCIO...


La vida en rosa: 2 productos para acabar con el acné\nHyaluspot pertenece a la línea Normaderm de Vichy, dedicada a las pieles grasas y acnéicas. Este producto en concreto es para ser utilizado de forma localizada sobre un granito. Actúa de doble forma. Por una parte protege al grano del exterior. El ácido hialurónico de su fórmula forma una capa invisible sobre la superficie que protege al granito de la contaminación bacteriana. Por otra parte, el LHA y el ácido salicílico tratan el grano. De esta forma, evitamos tanto contaminar el grano con los gérmenes de nuestras manos y que este se sobreinfecte y por tanto esté peor. Y también lo vamos tratando para que se cure antes.\n¿Cuál es mi experiencia con Hyaluspot? Cuando noto que me está saliendo el granito, aplico Hyaluspot sobre él. En la piel hace como una película y al mismo tiempo, cuando lo acabo de aplicar me pica unos segundos, cuando el LHA y el salicílico penetran. El resultado es que no se pone peor, más rojo o con aquel puntito blanco. No desaparece al instante, pero si que en un par de días ni huella de granito. Sin usarlo, el granito tarda más en acabar de salir, lo tocamos más, se infecta y te acabas haciendo una lesión en la piel. Por tanto es un producto que os recomiendo para tener en el neceser y usar de forma puntual cuando uno de ellos aparezca. Hyaluspot debe aplicarse dos veces al día de forma localizada sobre el granito.\nEffaclar Duo es un tratamiento para reducir las imperfecciones, corregir y prevenir las marcas. Es un exfoliante, pero no un exfoliante típico con granulitos, sino uno químico que desincrusta los poros y reduce las imperfecciones o desigualdades de la piel. En su composición encontramos diversos ingredientes que ayudan tanto a reducir las imperfecciones como las marcas que estas nos dejan. Contiene Niacinamida, un ingrediente que ayuda a producir más colágeno, regenerando la superficie cutánea y por tanto, permitiendo que la piel se renueve. La piroctona olamina lucha contra la proliferación bacteriana, y el LHA y el ácido salicílico realizan una acción queratolícia. Por último, el ingrediente innovador de la fórmula es el Procerad, que actúa de manera preventiva para evitar que las imperfecciones dejen marcas rojas y marrones.\n¿Cuándo es útil Effaclar Duo? Por mi experiencia os diré, que es un tratamiento perfecto cuando notéis la piel con muchas más imperfecciones de lo normal. Puede utilizarse en todo el rostro, o bien en zonas concretas. Por ejemplo, si notáis las imperfecciones más marcadas en las mejillas, lo localizáis allí. Si en cambio, el problema es la barbilla pues allí. Es un producto que recomiendo para utilizar un tiempo y luego ver como reacciona nuestra piel. Con él veremos como las imperfecciones mejoran, el tono se iguala y los poros se notan más cerrados. Además si os suelen salir bastantes granitos, conseguiréis tenerlos a raya.\nTanto Hyaluspot como Effaclar Duo se puedem utilizar conjuntamente o bien separados. Si el problema es un granito de tanto en cuando, Hyaluspot os salvará. Si en cambio veis la piel con más imperfecciones sería un buen aliado Effaclar Duo, ya que las reducirá y evitará la aparición de más. Además si mientras lo utilizáis os sale un granito más feo de lo normal, pues usáis Hyaluspot dos veces al día sobre el granito en concreto.\n¿Qué productos utilizáis para combatir el acné? ¿Conocíais estos dos de farmacia?\nabbie gold 30 de marzo de 2015, 11:47\nTengo el producto de Vichy y a mi no me funciona ben siempre\nNoweliaWorld 30 de marzo de 2015, 15:31\nSiempre leo buenas críticas de estos dos productos. Yo no los tengo porque no uso nada para el acné, ya que no tengo.\nPandora 30 de marzo de 2015, 16:11\nme apunto el de vichy que el effaclar ya lo he probado y para las marcas me gusta pero para granos activos no me sirve..\nAndrea 31 de marzo de 2015, 10:15\nMe apunto tu comentario por el tema de losgranitos en activo de effaclar duo!\nGafitas 30 de marzo de 2015, 17:21\nYo ya no los tengo , pero mi hija los tendra y dentro de poco. Vichy si lo conozco y la verdad es que me gusta. El otro lo tendré en cuenta. Gracias.\nCristina 30 de marzo de 2015, 18:28\nCristina, intentaré hacerlo pero mi pelo poco tiene de especial!\nPLAlimentación 31 de marzo de 2015, 13:23\nTienen muy buena pinta los dos, sobre todo me llama más el primero. bsts\ncosmetik.es 31 de marzo de 2015, 20:16\nYo he tenido suerte y nunca he tenido acné, pero tengo una amiga que tiene brotes y no consigue dar con un tratamiento que se lo mejore, ahora esta con dermatologos pero para temas puntuales usa el de Vichy y le va bastante bien.\nMariangeles Guerra Rodriguez 1 de abril de 2015, 9:36\nNo tengo problemas con el acné, pero de vez en cuando sale algún granito inoportuno.\nEsta bien saber de estos productos.


Problemas relacionados con la financiación del proyecto impiden que el nuevo cuartel de la Guardia Civil sea licitado\nSolar donde se construirá el nuevo cuartel\n“Paralizada”. Así es como se encuentra la construcción del nuevo cuartel de la Guardia Civil de Mieres, en palabras del Ministerio del Interior. La obra, que conforme a las previsiones del Ministerio debió haber sido licitada en este 2018, se encuentra en punto muerto por cuestiones relacionadas con la financiación del proyecto: una parte del coste del nuevo cuartel debería correr por cuenta de la Dirección General de Tráfico, al tener dependencias asignadas a la DGT, según explicaron desde el Ministerio del Interior al Ayuntamiento de Mieres.\n“Es un nuevo jarro de agua fría y llevamos ya siete años esperando”, señaló el vicealcalde, Manuel Ángel Álvarez. “Se trata de una explicación peregrina, porque no es lo habitual: la DGT alquila su espacio una vez están habilitadas las instalaciones”, apuntaron fuentes de la Unión de Guardias Civiles.\nEl viejo cuartel fue clausurado en febrero de 2011 y los agentes fueron trasladados al edificio del antiguo ambulatorio Mieres Sur. Desde allí han operado en los últimos siete años, a la espera de que se desbloquee la construcción del nuevo complejo, que suma así un nuevo retraso.


El agua: el desastre ecológico del mar Aral – Edmundo Fayanás – El Inconformista Digital\n21 octubre, 2003 Redaccion Ciencias y Ecología 0\nEl mar Aral, se encuentra situado en la zona centro-asiática de la antigua Unión Soviética. Era la cuarta superficie acuática interior del planeta, con más de 66.000 Km², con una cuenca receptora superior a los 900.000 km².\nDos son los grandes ríos que vierten sus agua al mar Aral, el Syr Dariá y el Amú Dariá. El Syr Dariá es el río más grande de Asia Central con 3078 km de recorrido ( tres veces el Ebro), con una cuenca fluvial de 462.000 km². En su cuenca se encuentran las principales regiones productoras de algodón de Uzbekistán y de diversos tipos de plantaciones de Kazajstán, Tayikistán.\nEl Amú Dariá nace en las montañas de Afganistán, recorriendo 2620 km., pasa por Tayikistán, Turkemenistán y Uzbekistán.\nLa principal actividad del mar Aral era la industria pesquera, que proporcionaba más de 50.000 Tm. anuales, siendo la forma de trabajo de varias miles de personas.\nCon los planes quinquenales centralistas de la antigua Unión Soviética se decide transformar las cuencas del Amú Dariá y del Syr Dariá en inmensos campos de producción agrícola a través de la irrigación.\nEsta política desarrollista sin fundamento, ha provocado no el desarrollo de la zona sino una regresión de muy difícil solución. Con esta desmesurada práctica de irrigación, lo que se ha conseguido es que los afluentes del Syr Dariá no lleguen a él, pues sus aguas son utilizadas completamente para el regadío. Lo mismo ocurre con el río Amú Dariá que en sus últimos 1.200 Km. Han desaparecido sus afluentes.\nEsta agricultura extensiva, que se impuso, ha sido practicada durante los últimos decenios por la Repúblicas centroasiáticas. El uso y abuso de las aguas de estos grandes ríos para la irrigación del llamado “ oro blanco” ( el algodón), está en el origen del desastre del mar Aral. En la década de los setenta y ochenta, se pusieron en producción más de siete millones y medio de hectáreas, que doblan las que toda España tiene en regadío. Esto ha provocado que la cantidad de humedales haya descendido más del 85%.\nLas consecuencias de todo ello son claras. Las aguas que vierten estos dos ríos al mar Aral son mínimas, creándose una situación muy preocupante. El mar Aral ya no tiene 66.000 Km² de superficie, sino que se ha reducido hasta los 26.000 km² y continúa descendiendo. Los tres millones y medio de habitantes que vivían en sus costas han visto desaparecer su modo de vida. Los 40.000 km2 de perdida de superficie de agua (casí la superficie de Aragón) se ha convertido en un desierto salino, de vida imposible y surcado por numerosos barcos varados y abandonados. Esto ha provocado una disminución considerable de la lluvia, que ha servido para deteriorar mucho más su situación.\nEl principal puerto pesquero que tenía el mar Aral era Aralsk, hoy se encuentra a 80 km. de sus aguas. Existían 178 especies de peces y mariscos, hoy apenas sobreviven 38.\nAdemás, esta situación ha provocado consecuencias nefastas para la vida humana. Los ecosistemas del delta han degenerado y se han registrado un aumento de enfermedades graves: cóleras, tifus, gastritis y diversos tipos de cáncer.\nLa multiplicación de las tormentas de polvo salino han transportado la sal del mar Aral a las tierras cercanas, convirtiendo en estepas improductivas decenas de miles de km².\nHe aquí, un ejemplo claro de falso desarrollismo económico, con gravísimas consecuencias para la vida humana. Como dice el refrán “el hombre es el único animal que tropieza más de una vez en la misma piedra”. Aquí en España, estamos asistiendo atónitos, al desarrollo del llamado trasvase del Ebro, cuya perversidad es reconocida por todo el mundo científico, que se plantea desde el fundamentalismo político de Aznar y el Partido Popular. Este trasvase tendrá consecuencias nefastas para el conjunto del país.\nPara intentar solucionar la gravedad que supone el desastre ecológico del mar Aral, se va a intentar arreglarlo, con la construcción de un dique que separe el llamado Pequeño Aral en el norte, del Gran Aral en el sur. Este proyecto será financiado por el Banco Mundial con unos setenta y cinco millones de euros. La finalidad es que las pocas aguas que vierte el río Syr Dariá en el Gran Aral, donde se pierden por los problemas de evaporación, pase al Pequeño Aral. Con esto, se intenta al menos salvar parcialmente una parte del mar para posteriormente ir buscando una lenta pero continua recuperación del resto.\nEste dique será de arena recubierta de conchas marinas y rocas, para que pueda resistir a las olas, y se elevará en tres metros sobre el futuro nivel de las aguas del Pequeño Aral. Se calcula que en cinco años su nivel habrá crecido unos cuatro metros y se habrán recuperado unos 600 km² ( el 1% de la extensión originaria del mar). Posteriormente, se dejará pasar mediante esclusas el agua sobrante al Gran Aral.\nTambién se realizarán obras a lo largo del recorrido del río Syr Dariá para lograr que aumente el flujo del agua dulce que llegue hasta el mar Aral.\nCon este proyecto se piensa que disminuirá la salinidad de las aguas, lo que hará que aumente la cantidad y variedad de peces y mariscos que hay hoy en él, con lo que se intentará poner en funcionamiento la industria pesquera. Se prevee un aumento de las lluvias, con lo cual los pozos artesianos mejorarán. Todas estas soluciones deberán tener consecuencias positivas para la salud, con una disminución de los casos de cáncer, de esófago y estómago, causados por la alta salinidad de las aguas.\nEn el centro del mar Aral está la isla de Vozrozhdeniye. La cual, para completar el desastre ecológico, fue utilizada para que se enterraran, en 1988, centenares de toneladas de bacterias de ántrax. El ántrax fue puesto en barriles con lejía y enterrados en pozos de dos metros de profundidad. Quince años después, semejante cargamento aún muestra actividad, con esporas todavía vivas. El problema de la contaminación bacteriológica es clara y ésta aumenta por el problema de desecación del mar Aral.\nHe aquí un caso claro de mala utilización del agua por el hombre, en donde en nombre del progreso y la modernidad, no sólo se ha avanzado sino que se ha destruido la vida humana. Los españoles deberíamos aprender que con el trasvase del Ebro estamos en una situación parecida y es un gravísimo error de mala utilización del agua y de consecuencias difícilmente reversibles.


El jueves 21 de junio de 2012, a partir de las 15:00 h. se publicará en la página Web del SAS la actualización completa de baremo del listado único de aspirantes admitidos en bolsa, correspondientes al corte de 2011, de las siguientes especialidades y categorías:\nFacultativo Especialista de Área. Psicología Clinica\nDicha publicación inicia un plazo de 10 días naturales para formular las alegaciones (del 22 de junio al 2 de julio de 2012, ambos incluidos).\nDesde las 15:00 h. del día 21 de junio los aspirantes podrán consultar la puntuación de baremo provisional y los méritos valorados por la Comisión a través de su inscripción-web en el menú "INFORMES" en el icono "HISTORICO BAREMOS".


Waterpik Pick Pour Wp-70\nchevron_right Waterpik Pick Pour Wp-70\nHidropulsores WATERPIK/duchas orales de :\nLos estudios clínicos han demostrado que se logran mejores resultados asociando el número exacto de pulsos con la presión correcta.\nEliminación de bacterias dañinas en lo profundo de los dientes y debajo de los bordes de la encía (bolsillos subgingiviales), es decir, en áreas inaccesibles para cepillo de dientes y hilo dental;\nMejor masaje y estimulación de las encías;\nEl número id eal de pulsos por minuto es de 1.200 a 1.400/min. La presión id oscila entre 3,8 y 6,2 barras.\nModelo WP-100 hidropulsor/ducha oral eléctrica: el modelo más reciente.\nSistema de control de presión de 10 niveles (0,6 a 6,2 barras);\n1.200 pulsos por minuto;\nTanque para ser llenado con agua o con un enjuague bucal (enjuague bucal);\nCanal sobre el tanque;\nCon los siguientes accesorios: 3 puntas de chorro (para la higiene diaria), 3 puntas limpiadoras de lengua (para eliminar el mal aliento), 1 punta de ortodoncia (para aparatos ortodoncia), 1 punta Pik Pocket Subgingival (para tratar áreas muy profundas bajo los bordes de la goma - bolsillos subgingival).\nDucha oral eléctrica/hidropulsor de la familia WP-70 modelo:\nSistema de control de presión de 6 niveles (0,6 a 6,2 barras);\nTanque extra grande de 1 litro para llenar con agua o con enjuague bucal (enjuague bucal);\nCon los siguientes accesorios: 2 puntas de punta de chorro (para la higiene diaria) y 2 puntas limpiadoras de lengua (para eliminar el mal aliento).\nModelo WP-360 hidropulsor eléctrico recargable / ducha (inalámbrico): la versión 360 se sustituye por la versión 450.\nNo hay electricidad en el fregadero;\nPresión de 2,4 a 4,8 barras;\n2 puntas de baja presión, 2 puntas de alta presión.


Vino Protos Crianza 2004\n12 meses en barricas de roble americano\nOpiniones de Protos Crianza\nBueno pos vale.\nAntoDavila 12/04/09 13:44\nFecha cata: 04/11/08\nAroma de mediana intensidad a frutos rojos y negros maduros, las maderas presentes, regaliz, vainilla y toques de tostados.\nEn boca es sabroso, paso de boca un poco desequilibrado y no muy redondeado, taninos rugosos, final persistente.\nAún le falta mucha botella, aunque este vino equilibrarse y redondearse lo tendrá muy, muy dificil.\nCuesta sobre 15 €, el corcho un 7,5\nluisete 19/12/08 00:11\nFecha cata: 18/12/08\nPicota, nariz de intensidad muy alta. Predominio algo alto de madera sobre la fruta roja en fondo balsamico. En boca es cálido, suave y de buena acidez. La retronasal se cubre de madera de nuevo. Quizás en demasía.\nColor rojo picota, no muy brillante. Vino joven, con una intensidad media\naribeiradefefinans 09/03/08 11:18\nFecha cata: 06/03/08\nColor rojo picota, no muy brillante. Vino joven, con una intensidad media, con fruta roja. Da notas de frutas en nariz, especialmente frambuesa y frutos secos, nuez. Equilibrado, con un deje amargoso en boca.\nColor rojo picota de capa media alta, con lagrima densa de velocidad media\nSantiagoP 14/02/08 22:52\nFecha cata: 14/02/08\nColor rojo picota de capa media alta, con lagrima densa de velocidad media. En nariz sale fruta roja en compota, chocolate y tostados del roble. Al principio me ha parecido un tanto ’maderizado’, aunque se ha ido abriendo y se ha suavizado.\nBuen atque y paso por boca, se aparta de los riberas clásicos, persistencia media. Me ha sorprendido positivamente.\nBotella bordelesa, etiqueta típica de la bodega, contraetiqueta con poca\nNacho_G.F. 17/12/07 23:20\nFecha cata: 17/12/07\nBotella bordelesa, etiqueta típica de la bodega, contraetiqueta con poca información. Cápsula y corcho de buena calidad. Color rojo cereza picota, menisco morado, lágrima abundantísima. Nariz con predominio de compotados, ciruelas al licor, cerezas en almíbar. En boca predominan los sabores avainillados. Buen buqué. Un vino bien hecho pero excesivamente maderizado en mi opinión.


Gestos diplomáticos favorables - Mercosur ABC\nEconomía : En un viaje bajo el paraguas del preacuerdo\nCristina Fernández en España/ Respaldo de los inversores hispanos en Argentina/ Ciencia y tecnología. Acuerdo de cooperación genómica con España/ CGERA. Rechazo empresario a las críticas de la OMC\nGESTOS DIPLOMÁTICOS FAVORABLES EN UN VIAJE BAJO EL PARAGUAS DEL PREACUERDO\nDiversas fueron las manifestaciones de apoyo a la gestión de la presidenta Cristina Fernández en su visita oficial a Madrid, a la que concurrió con una nutrida comitiva de ministros, dirigentes y empresarios. Desde la invitación para exponer ante el Parlamento español, con cálida acogida política, hasta las reuniones con los inversores de ese país en Argentina, con anuncios de inversiones, la visita presidencial estuvo imbuida de una voluntad política de anteponer la relación bilateral a cualquier conflicto. El preacuerdo perfilado en torno a las negociaciones con el grupo Marsans y Airbus no fueron ajenos, según analistas del negocio aeronáutico, al clima de entendimiento logrado en una visita en donde innegablemente se obtuvo un buen rédito.\nEl acuerdo demandaría que el estado argentino se haga cargo de la compra de 35 aviones Airbus que ya estaban acordados desde 2007 para que, en contrapartida, el grupo español retire la millonaria demanda que presentó ante el CIADI para resistir la reestatización, según lo reseñado por la publicación especializada Código Aéreo. Desde el gobierno argentino se están tratando de verificar la competitividad del costo de las naves que en 2007, Airbus iba a destinar a Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas.\nEn el marco de la jornada final de la visita de estado a España, los directivos de las empresas Repsol YPF y Telefónica, hicieron anuncios de inversión en Argentina.\nEn el encuentro en el Palacio de El Pardo, el presidente de Repsol, Antoni Brufau, confirmó a la presidenta que YPF mantendrá su plan de inversiones para este año en Argentina por US$2.000 millones de dólares, así como su plan de desarrollo y el volumen de su producción de combustibles en el país.\nPor su parte, el presidente del Grupo Telefónica, César Alierta, anunció inversiones por 1.700 millones de pesos en 2009, para el desarrollo de banda ancha fija y móvil, servicios de última generación y transmisión de datos. A este monto, se le adicionaría un plus para trabajar sobre el servicio universal de telefonía móvil en las zonas menos densamente pobladas del país, según informaciones de Telam.\nPor su parte, Salvador Gabarro, titular de Gas Natural, sostuvo que continuaría con el plan de inversiones en la concesión acordada. En el mismo sentido se manifestó el representante del Banco Santander, que en los últimos 15 años incrementó su personal y sus sucursales en Argentina, y está pensando en ofrecer al público nuevos .\nACUERDO DE COOPERACIÓN EN GENÓMICA CON ESPAÑA\nEl ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, que formó parte de la comitiva que acompañó a Cristina Kirchner en su viaje oficial a Madrid, suscribió un acuerdo con su par española.\nEl ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Dr. Lino Barañao, firmó junto con la ministra de Ciencia e Innovación de España, Dra. Cristina Garmendia Mendizabal, un Acuerdo de Intenciones sobre cooperación en investigación en el campo de la genómica. Este acuerdo establece la creación de nuevas formas de cooperación bilateral en el área de la genómica a través de la apertura de convocatorias para proyectos conjuntos de investigación científica y tecnológica, intercambio de científicos y la puesta en funcionamiento del Centro Binacional Argentino-Español de Investigación en Genómica Vegetal (CEBIGEVE).\nEl CEBIGEVE será un centro de investigación y desarrollo biotecnológico situado en Rosario, Santa Fe, del que participarán el Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos -CEFOBI- e Instituto de Biología Molecular y Celular de Rosario –IBR- del CONICET. Argentina y España trabajan en la creación de este centro desde diciembre de 2006 cuando se firmó el primer acuerdo de creación del CEBIGEVE entre el Ministerio de Educación de España y la entonces secretaría de Ciencia y Técnica de Argentina.\nCGERA. RECHAZO EMPRESARIO A LAS CRÍTICAS DE LA OMC\nAnte las críticas de la OMC a las medidas de protección del empleo y las actividades productivas del país, las voces de los empresarios de CGERA no demoraron en hacerse oír. "Existen dos tipos de países, los proteccionistas y los hipócritas; porque los más férreos defensores de la globalización utilizan prácticas que tienen que ver con la fuerte intervención del Estado para proteger, mediante aranceles, subsidios y normas para-arancelarias los intereses de sus empresas y sus economías”, manifestó Raúl Zylbersztein, secretario de la entidad y empresario del cuero. "El paradigma del Libre Mercado Absoluto se desmorona tal como lo hizo el Muro de Berlín, pero aun hay coletazos de quienes se resisten a perder su Estado de Bienestar personal, señalando la paja en el ojo ajeno".\n"La Ronda de Doha, esta herida de muerte si es entendida como lo hacían Lamy y sus aliados, y las advertencias de los malos presagios por el retroceso del intercambio del mercado global se ven patéticas al ser lanzadas por países que ejercieron y ejercen hoy las más variadas prácticas de control y protección del mercado", remarcó Horacio Moschetto, quien representó a CGERA y a su sector, el calzado, en las últimas rondas de negociación en Ginebra. "Las dos últimas rondas fracasaron no por la protección de los países emergentes, sino por la avaricia de los desarrollados de no acceder a la baja de subsidios del sector agropecuario. Jamás se llegó a discutir la cuestión industrial", concluyó.\n"La OMC debe buscar la equidad en la población mundial, pero su política trajo mayor concentración y pobreza. El libre tránsito es solo para productos, y se endurecen las leyes migratorias en Europa, crece la xenofobia y se construye un impresionante muro en la frontera seca más extensa del planeta entre el Primer y el Tercer Mundo, México -EE.UU, luego de 10 años del Tratado de Libre Mercado, para detener a la gente que huye de la pobreza que esas políticas provocaron", señaló Zylbersztein.\n"Los sectores sensibles tuvieron su espacio en la política nacional, por medio de mecanismos que permitieron su desarrollo" - Aclaro Marcelo Fernández, presidente de CGERA y empresario textil – "El crecimiento del empleo y la recuperación económica tuvieron como protagonistas a miles de anónimas empresas que se recuperaron de la crisis Terminal que nos dejo la era de los 90s, donde la OMC y el FMI eran los que dictaban las normas. En momentos donde ahora es el mundo quien vive la crisis, Argentina cuidará lo que ha logrado, su empleo, sus empresas; a su gente", afirmó Fernández.\nLa CGERA fue una activa promotora de las medidas que permitieron a sectores sensibles desarrollarse, como el calzado, marroquinería, insumos textiles, indumentaria, motos y promete motorizar todas las herramientas a su alcance para continuar con esta tarea, haciéndose eco de los anuncios de la Presidenta Fernández de Kirchner y de la Ministra de Producción Débora Giorgi de dar agilidad a las solicitudes de dumping y salvaguardas.