Javier Rojo: El Hombre Sin Criterio\nPor Sin Pancarta - 23 de Septiembre, 2005, 18:01, Categoría: General\nEste sujeto, medrador donde los haya, otrora acérrimo defensor de Redondo Terreros y sus tesis, ahora abanderado del pacto con el nacionalismo independentista y excluyente, este personaje que preside nada menos que el Senado de la nación se permite hacer una defensa de la reforma constitucional que en el fondo es la destrucción de España. Evidentemente sus ‘pensamientos’ los expone en EL PAIS. Lean…\nNADA SERÁ IGUAL QUE EN EL PASADO\nEl autor emplaza a los nacionalistas, ante el nuevo curso político, a renovar su ideario dentro del marco de la Constitución\nLa aceptación ciudadana del Estado de las Autonomías, con todos sus defectos, demuestra que éste es más eficiente que el Estado centralista y burocrático en la solución de muchos problemas inmediatos de los ciudadanos. No cabe duda de que la sociedad hoy percibe más cerca la solución a sus problemas cuanto más próxima está a ellos la Administración competente. Ha quedado demostrado en este corto espacio de tiempo que las autonomías son más útiles, al satisfacer determinadas necesidades ciudadanas desde el poder más sensible a las mismas. Es decir, nuestras instituciones autonómicas son, a un tiempo, tanto la mejor solución a los conflictos heredados del pasado como un gran medio para manejar el futuro.\nJunto a ello, sabemos también que la aparición de los poderes transnacionales ha desbordado las fronteras exteriores de los países. Todos los Estados del mundo, y en especial los de nuestro entorno europeo, han cedido parte de su soberanía a instituciones comunes de las que es un gran ejemplo la Unión Europea. En otras palabras: determinados asuntos van más allá de las posibilidades de las Administraciones autonómicas, aunque éstos afecten a sus competencias y requieran la participación de las instituciones estatales en foros transnacionales. El Gobierno del Estado, en el ejercicio de esta función, deberá tener en cuenta la posición de los distintos territorios.\nY todo esto no supone que deje de existir el Estado nación, ni tampoco resta importancia a las Administraciones autonómicas, porque compartir poder más allá de las propias fronteras no supone perder influencia, sino ampliarla. Lo que sí es cierto es que este fenómeno globalizador pone en evidencia que la mitificación de la historia patria, la utilización excluyente de la lengua y la homogeneización étnica fueron instrumentos de un nacionalismo que hoy está fuera de la historia, y de cuyos peligros hemos tenido ya demasiadas muestras. Por lo que, la realidad de un mundo global determina que nadie puede creerse independiente: para decidir sobre el propio territorio hay que participar en decisiones comunes que afectan a muchos otros. Si uno se excluye, se queda solo y limitado en su propia autonomía. Es decir, queda condicionado por lo que determinen los que sí participan en el mayor número de foros.\nEn el mundo que nos rodea no existen las fronteras herméticas en ningún sentido. Si un andaluz, un catalán, un madrileño o un vasco quieren realmente decidir sobre Andalucía, Cataluña, Madrid o Euskadi, deben ser conscientes de que les resultará imprescindible participar en esos foros de decisión que superan con mucho las nuevas fronteras y dimensiones que se tratan de establecer. Como digo, gran parte de las decisiones que afectan a nuestras comunidades autónomas se toman en Madrid y más allá incluso, en la UE. Por eso, decidir en tu comunidad significa decidir en España y en Europa. Y para participar en las decisiones del conjunto del Estado o de la UE hay que aceptar como regla los marcos de convivencia compartidos, el primero de los cuales es la Constitución de 1978.\nEn una palabra: la crisis del Estado nación centralista y jacobino de siglos pasados es la misma que sufren las ideologías nacionalistas que tratan de reproducir, en una escala menor, este esquema ya superado por la historia y, lo que es más importante, los políticos debiéramos tener en cuenta que no forma parte de las preocupaciones prioritarias de los ciudadanos.\nLos estatutos de autonomía no son el problema, no son instrumentos que limiten una supuestamente insatisfecha capacidad de decisión de los pueblos, no son normas que hayan de ser superadas a través de mesas con vocación constituyente como si nada existiese. Los estatutos son y siguen siendo el instrumento que permite el reconocimiento de los diferentes sentimientos de pertenencia, entendiendo la pluralidad de la sociedad como eje de la convivencia en democracia. Y esto se debe a que se parte de una premisa: existen sentimientos e identidades distintas, pero todas las personas, somos iguales en derechos y deberes, principio que todo el mundo debiera tener claro.\nEl error que cometen quienes pretenden implantar el derecho de autodeterminación sólo se explica desde el agotamiento del discurso nacionalista radical. El nacionalismo que viene trabajando con la Constitución debe resistirse a la tentación de abandonar el autonomismo, que hace posible la convivencia entre personas de sensibilidades distintas, en favor del etnicismo excluyente. Creo honestamente que el nacionalismo debe renovar su ideario político, y debe hacerlo dentro, y no fuera, de la Constitución. Dentro, y no fuera, de Europa. Dentro, y no fuera, de España. Dentro, y no fuera, de la voluntad mayoritaria de su propio estatuto. En suma, dentro, y no fuera, de la realidad política moderna y globalizada que representa la sociedad española. No tiene sentido pretender desbordar la Constitución para tratar de construir comunidades cerradas en sí mismas, excluyentes y con un futuro lleno de interrogantes, con el riesgo de confrontar entre ellas.\nLos estatutos de autonomía han sido hasta ahora una pieza fundamental de nuestra convivencia y deberán seguir siéndolo. Ahora bien, no creo que deba interpretarse la defensa de la legislación vigente como inmovilismo de ningún tipo. Porque, con el tiempo, el Estado democrático de derecho no es inamovible y, por tanto, es susceptible de ser renovado y actualizado acorde a la realidad social y, sobre todo, al futuro que queremos construir desde la lealtad, con el objetivo de que siga siendo el marco que permita la igualdad de los españoles en este momento histórico concreto.\nCon ello, aquellos que se oponen a todo con argumentos de antaño, debieran entender que nuestra Carta Magna no es un símbolo, no es algo intocable. Antes bien, se trata de una obra rebosante de dinamismo, generadora de energía convivencial. Un texto que hay que leer, pero que es preciso sentir para comprenderlo y ponerlo en valor. No es, por tanto, un símbolo sagrado. Es una herramienta que sirvió para hacer de forma ejemplar la transición de una dictadura a una democracia, que ha permitido desarrollar la España en la que hoy vivimos y que, sobre todo, está cargada de futuro. Supone un compromiso basado en el Derecho, que instrumenta y hace posible la voluntad de vivir juntos expresada desde hace siglos, en condiciones de libertad. Es el mejor instrumento para la convivencia en el respeto a la pluralidad ideológica y la diversidad territorial.\nNo podemos seguir arrojándonos los símbolos a la cabeza unos a otros. Resolvamos nuestras diferencias y superemos el estado actual de confrontación política desde el diálogo. Todos debiéramos tener claro que una comunidad territorial en la Europa del siglo XXI no puede pretender abordar el futuro sin asumir el derecho de los que piensan diferente a vivir en paz en un entorno político que respete las reglas de juego que nos hemos dado. Y esto es posible mediante acuerdos en los que todos nos sintamos cómodos e incómodos a la vez, como resultado del consenso en una sociedad tan diversa y a la vez tan compleja como la nuestra.\nTermino reconociendo las dificultades en el inicio del curso político, y quiero expresarlo con esperanza. Quizá podamos pronto decir, cambiando el sentido de la célebre frase de Lampedusa, que aunque nada parece haber cambiado, nada será igual que en el pasado.\nEtiquetas: Javier Rojo, Senado, España, Gobierno, Zapatero, Nacionalismo, Modelo de Estado, Autonomías, ZP\nPara el PSOE ETA Muestra Buena Voluntad\nPor Sin Pancarta - 23 de Septiembre, 2005, 17:35, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?\nDantesco espectáculo. El partido del gobierno suplicando una negociación con una banda terrorista que se cada vez se siente más fuerte y sube sus exigencias. Y lo peor es que hace año y medio estaban escondidos en sus ‘catacumbas’. Ahora hasta al justicia debe estar al servicio de la ‘negociación’. Parece ser que lo de ‘todos los españoles son iguales ante la ley’ ya no rige entre nosotros.\nEl Mundo: El líder del PSE ve “buena voluntad” en ETA y el Gobierno para dialogar sobre el proceso de paz/ El juez deja en libertad provisional al líder de LAB tras interrogarle por pertenencia a ETA.\nEl País: El juez deja libre al líder de LAB pese a su vínculo con las listas “limpias” de Batasuna/ PSOE y PP coinciden en rechazar cualquier diálogo con ETA si no deja antes las armas.\nABC: El juez deja libre a Díez-Usabiaga, un hombre clave de la negociación/ Sectores del Gobierno recelan también de la oportunidad del cerco judicial a Batasuna.\nLa Razón: El PP ve “muy grave” que se negocie con ETA porque así “se debilita al Estado”.\nLa Vanguardia: El juez acusa de pertenecer a ETA al líder del sindicato LAB.\nEl secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, mostró su convencimiento de que "hay buena voluntad entre las partes" para abordar un diálogo que lleve a la desaparición del terrorismo.\nDesde el PNV, Margarita Uria abogó por exigir a ETA que "de una vez" anuncie el fin de la violencia.\nPSOE y PP coincidieron ayer en rechazar cualquier diálogo con la banda terrorista ETA si no deja antes las armas. Así las cosas, el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, recalcó ayer que él no es "conocedor" de ningún contacto entre el Gobierno y ETA, si bien insistió en que los ciudadanos no esperan una tregua "sino el abandono definitivo de las armas". Blanco, que reiteró que en la lucha contra el terrorismo no caben especulaciones, aseguró": "ETA tiene que dejar de matar y extorsionar. Mientras eso no suceda, no tenemos nada que decir". Eso dicen, nosotros creemos otra cosa.\nEl líder del PP, Mariano Rajoy, sostuvo que ETA sólo hará una tregua "si le conviene y con el único objetivo de conseguir sus fines", por lo que tildó de "muy grave" que se estuviera produciendo una negociación con la banda terrorista. "No hay más negociación con ETA que el abandono definitivo de la violencia por su parte y su desaparición", dijo. En su opinión, hasta que eso no se produzca "hay que seguir aplicando contra la banda los instrumentos del Estado de derecho y los principios del Pacto Antiterrorista".\nEn otro orden de cosas, ABC informa que sectores del Gobierno y del PSOE han mostrado su preocupación por las actuaciones del magistrado Fernando Grande-Marlaska ya que, en su opinión, ponen en peligro las perspectivas de un proceso de negociación con ETA.\nEn el apartado judicial el juez Fernando Grande-Marlaska ha dejado en libertad provisional al secretario general del sindicato abertzale LAB, Rafael Díez Usabiaga, tras interrogarle en calidad de imputado por su presunta vinculación con el proyecto de formar listas limpias con las que Batasuna pudiera presentarse a las elecciones. El auto de juez sostiene que Usabiaga mantuvo conversaciones en las que se hace referencia a la necesidad de presentar "una alternativa a la ilegalización, incluso se llega a hablar de listas blancas y sucias". Sin embargo, según el juez, estas conversaciones "no son suficientemente explícitas" y en el momento actual "no se puede concretar la participación probable y real de Díez Usabiaga, esto último quizá por ser consciente de que su teléfono podría encontrarse intervenido". ABC insiste en que el juez ha dejado en libertad al "hombre clave" para negociar con ETA.\nPor otro lado, Grande-Marlaska comunicó ayer a Joseba Zinkunegi, uno de los miembros del grupo de comunicación de EHAK, que saldrá de prisión en cuanto pague la fianza de 100.000 euros.\nEn otro orden de cosas, el etarra Gadafi será trasladado hoy a España para cumplir tanto el resto de su condena en Frnacia como las que tiene pendientes en nuestro país.\n“López destaca la voluntad de ‘las partes’”, El Mundo. Opina que “Tendría que explicar el líder del PSE cómo, si no existen contactos entre su partido y el entorno de ETA, puede deducir esa disposición favorable. Con todo, lo más sorprendente es que Patxi López convierta en “partes” equiparables al Gobierno y ETA, confirmando así los peores temores del sector más constitucionalista de su partido, el encabezado por Nicolás Redondo Terreros o Rosa Díez”.\n“Especulando sobre ETA”, ABC. Afirma que “El Acuerdos por las Libertades y contra el Terrorismo ya no está vigente, como quería ETA, y ha sido suplantado por una actitud indeterminada del Gobierno, que no ofrece seguridad ni certidumbres acerca de cómo va a encarar el Estado el fin de la violencia terrorista. (...) El incremento de especulaciones sobre ETA, favorecidas por el Gobierno y el PSOE, ofrece en bandeja a los terroristas otros beneficios largamente buscados, como la derogación de la Ley de Partidos, la definitiva pérdida de autoridad del Supremo y, lo que es más grave el aislamiento político de la Audiencia Nacional. Es verdaderamente preocupante la falta de apoyo por parte del Gobierno a las investigaciones del juez Grande – Marlaska, señalado con el dedo por el entramado Batasuno, cuyo aparato le sitúa como obstáculo al “proceso de paz”, mensaje que no desdeñan algunos socialistas”.\n“ETA hace esperar al Gobierno”, LA RAZÓN. Señala que no vale el anuncio de tregua, que tanto espera Zapatero, para justificar una negociación con ETA. EL Gobierno debe trasmitirle a la banda que no basta la tregua y que es imprescindible la entrega de las armas y su disolución. De lo contrario los únicos beneficiarios serán los partidos del terror y la gran derrotada será la democracia que la sociedad española ha ido levantando sobre la igualdad y la ley. El Gobierno socialista ha cometido ya varios errores, entre ellos arrinconar los pactos con el PP, y es de temer que los siga cometiendo si cae en la tentación de bajar la presión policial y judicial. ETA nunca renunciará a todo aquello por lo que ha asesinado a casi mil personas.\n“Espejismo de pacificación” LA GACETA. En año y medio ETA tiene representación política, confía en abrir líneas de financiación, reconstruye el terrorismo callejero y puede ofrecer a sus presos esperanzas de reagrupamiento. "El espejismo de la pacificación junto con la presión sobre el acuerdo constitucional puede propiciar que las metas no logradas con crímenes lleguen para la banda con un coste mínimo".\n“”Fractura de lealtades”, Edurne Uriarte. ABC. La pugna de las autonomías con el Gobierno central y entre ellas que ha vuelto a estallar con motivo de la financiación sanitaria es lamentable, pero puede encauzarse. Afirma que los acuerdos son negociables porque los partidos nacionales que gestionan las Autonomías conocen la prioridad final de su responsabilidad.\n“Una ‘extratégia’ para Euskadi”, Carmen Martínez Castro. ABC. Critica la forma en la que el Gobierno está gestionando el proceso de pacificación en el País Vasco.\n“Contactos: sí a todo”, Tomás Cuesta. LA RAZÓN. Afirma que pactar con ETA, sin imponer una rendición en toda regla, es más grave que un crimen, es un inmenso error. El Gobierno se escudará en que no hay negociación sino contactos y dirá que las palmaditas en la espalda de Ibarretxe y la reducción de penas, sólo son meras coincidencias.\n“Mover el árbol a ZP”, Antonio Martín Beaumont. LA RAZÓN. Cree que el Gobierno está sufriendo mucho desgaste después de primer año de mandato y que sus electores están disgustados con la política que realiza Zapatero, mientras que el electorado del PP no ha variado.\nEtiquetas: ETA, Negocación, Zapatero, Otegi, Batasuna, terrorismo, País Vasco, PCTV, PNV, Ibarretxe, PSOE\nLos Mismos Hechos desde 'el Otro Lado'\nPor Narrador - 23 de Septiembre, 2005, 17:27, Categoría: ¿Se Negocia con ETA?\nEs de todo punto esclarecedor. Si queremos conocer qué está sucediendo en este tema sólo hay que leer GARA. El entorno etarra exige, el gobierno cede, el PSOE suplica… De Vergüenza.\nLAB EXIGE A ZAPATERO QUE EXPLIQUE EL PAPEL DE LA AN\nMADRID - La vicesecretaria general de LAB, Ainhoa Etxaide, emplazó ante el tribunal especial al presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, a que explique si la Audiencia Nacional «va a ser el actor principal de las decisiones que va a tomar respecto a Euskal Herria». «¿Cuál va a ser el protagonismo que Zapatero le va a dar a esta Audiencia en la política que va a desarrollar hacia Euskal Herria?», preguntó.\nEn declaraciones efectuadas antes de conocerse la decisión final del juez, Etxaide denunció que el sindicato abertzale tenga que dar explicaciones acerca de su actividad política y sindical, y manifestó que «estas actuaciones se enmarcan dentro de las estrategias de criminalización de la izquierda abertzale».\n«Son estrategias del pasado que además han fracasado», apuntó, y agregó que «no es demasiado compatible hacer declaraciones y discursos sobre avanzar hacia la paz mientras se está gestionando una estrategia del pasado».\nLÓPEZ ESPERA QUE NO OBSTACULICE\nGASTEIZ - El secretario general del PSE, Patxi López, manifestó ayer que confía que la actuación del juez Fernando Grande-Marlaska contra el secretario general de LAB «no sea una china» para la apertura de un proceso de paz, aunque defendió la «independencia» del Poder Judicial en sus actuaciones. «Espero que todo el mundo entienda que eso es así, y que la Justicia tiene una obligación que cumplir», añadió.\nEl mandatario del PSE deseó que «nada interfiera realmente en un proceso, si es en serio, de pacificación», y pidió que «todo el mundo entienda que la Justicia actúa de forma independiente».\nPor otra parte, el diario “El País” citaba ayer a fuentes del PSE asegurando que en esta formación existe «preocupación» por la imputación de Rafa Díez, cuya figura tildan de «muy importante» por «su reconocida trayectoria» como diri- gente de LAB, pero también «por su apuesta, desde hace años, por buscar una salida a la violencia en Euskadi».\nLa información, que estaba firmada por quien habitualmente traslada la opinión de La Moncloa sobre estas cuestiones, apuntaba, citando siempre a fuentes del partido que dirige Patxi López, que «Rafa Díez Usabiaga tiene una gran audiencia en la izquierda abertzale, donde todos saben que tiene mucho que ver con el intento de distensión que se debate en ese mundo».\n«Todo lo que pase con él tendrá trascendencia», señalaba la información publicada antes de llevarse a cabo la citación.\nLÓPEZ VE «MUY BUENA VOLUNTAD DE TODAS LAS PARTES» PARA AVANZAR HACIA LA PAZ\nEl Gobierno español dejó claro ayer que no piensa valorar las «especulaciones» periodísticas de los últimos días acerca de supuestos avances hacia un proceso de paz. El secretario general del PSE, Patxi López, situó la cuestión indicando que «hay muy buena voluntad por todas las partes», y apostó por buscar «una hoja de ruta pactada».\nBILBO - Medios como ‘‘ABC’’ o ‘‘El Mundo’’ han especulado en los últimos días con la posibilidad de que en las próximas semanas se den pasos adelante hacia la apertura de un proceso de paz. ‘‘El Mundo’’, en concreto, provocó ayer cierta polvareda política y mediática con su titular de primera página «ETA ultima con el Gobierno una tregua que se anunciará en los próximos tres meses». Mientras tanto, ‘‘El País’’ apuntaba, citando fuentes gubernamentales, que no hay cambio alguno y que «el Gobierno emplaza a Batasuna para que presione a ETA para que deje las armas».\nPreguntado al respecto en una entrevista en ETB, el secretario general del PSE, Patxi López, reclamó que «no se hagan elucubraciones sobre posibles treguas» y se trabaje «sobre hechos». Entre ellos citó «los 27 meses sin asesinatos y algunas declaraciones del mundo de la izquierda abertzale que suponen pasos adelante, pero falta el paso definitivo, que es el abandono de las armas».\nLópez añadió incluso que «hay muy buena voluntad por todas las partes» para un diálogo que pueda servir para avanzar hacia la paz, y destacó positivamente tanto la reunión celebrada la pasada semana entre Juan José Ibarretxe y José Luis Rodríguez Zapatero como la iniciativa del lehendakari de abrir una ronda con todos los partidos políticos, en la que sí estará Batasuna, pero no el PP.\nEn este contexto, López sostuvo que «puede ser posible» alcanzar un acuerdo, pero advirtió al mismo tiempo de que «los momentos históricos los carga el diablo».\nChivite: «Seremos flexibles»\nEn la citada entrevista, el mandatario del PSE no sólo citó los aspectos positivos que observa, sino que esbozó también el camino que queda por recorrer. Indicó textualmente que hace falta ahora «mucha cocina y deshacer desconfianzas» y que habría que alcanzar, en última instancia, «una hoja de ruta pactada».\nEse mismo término fue utilizado por su homólogo en Nafarroa, Carlos Chivite, en Iruñea, donde analizó el curso político recién iniciado. Habló de lograr «una hoja de ruta para la paz» actuando «con serenidad».\n«Llegará el momento, y ahí seremos los más flexibles y los más dialogantes, pero todavía no se ha dado la primera de las condiciones, que es el abandono de las armas y la disolución de ETA», afirmó el secretario general del PSN.\nEl emplazamiento a ETA para que ponga fin a la lucha armada y a Batasuna para que intervenga en esta línea son las claves de la posición del Ejecutivo del PSOE, según diversas voces.\nAsí, ante lo publicado en la prensa madrileña en los últimos días, fuentes gubernamentales señalaron a Europa Press que el Gabinete de Zapatero «mantiene la ineludible exigencia de abandono de las armas». Matizaron que «el Gobierno nunca se regirá por especulaciones, sino por hechos, en todo aquello que se refiera a la lucha contra el terrorismo, por lo que no entra a valorar ninguna información periodística».\nEl secretario de Relaciones Institucionales del PSOE, Alfonso Perales, añadió que «lo único que sé es que estamos esperanzados en recibir un comunicado de ETA en el que anuncie que desiste del terrorismo y de la lucha armada. Eso es lo que esperamos; cuanto antes, mejor», subrayó en declaraciones a Tele5.\nCiñéndose estrictamente al criterio marcado por el Ejecutivo español, defendió además que «el entorno de ETA haga una condena expresa del terrorismo y la lucha armada».\nSin «campaña de verano»\n«Estas son las dos noticias que esperamos, y todas las demás filtraciones, tengan la intención que tengan y procedan de donde procedan, a nosotros no nos van a hacer cambiar nuestra posición. Lo único que esperamos es que la presión política, policial, judicial y la de los poderes del Estado hagan que ETA desista de la lucha armada y el terrorismo para actuar en la vida española y en la del País Vasco», añadió Perales.\nEl secretario de Organización del PSOE, José Blanco, también eludió pronunciarse sobre las «especulaciones» relativas a una hipotética decisión de ETA y, en la línea de lo expresado ayer por otros dirigentes de su partido, aseguró que el PSOE, el Gobierno y los ciudadanos no esperan «una tregua, sino el abandono definitivo de las armas».\nEn la rueda de prensa posterior a la reunión de la Permanente de la Ejecutiva Federal y en respuesta a los periodistas, Blanco se limitó a señalar que «no voy a dar pábulo a las especulaciones» y dijo que «no soy conocedor de ningún tipo de contacto [del Gobierno con ETA], intermediación o diálogo, ni en nombre del PSOE tampoco he autorizado ningún contacto ni diálogo».\nInsistió en que «en la lucha antiterrorista no caben especulaciones, y hay muchas», y recordó que antes del verano se habló de «una posible campaña de verano de ETA en la costa y no ha pasado nada». Añadió que tras esto resurgen especulaciones sobre la tregua «pero son eso, especulaciones», reiteró.\nEl secretario de Organización del PSOE incidió en que «ETA debe abandonar la violencia, dejar de matar y extorsionar, y mientras eso no suceda, no tenemos nada que decir».\nPARA RAJOY, «SERÍA MUY GRAVE QUE SE ESTUVIERA NEGOCIANDO CON ETA»\nMADRID - Durante la reunión que ayer mantuvo con la Junta Directiva Nacional del PP para marcar las estrategias de cara al futuro, Mariano Rajoy tachó de «muy grave» el que el Gobierno de Zapatero «estuviera negociando» con la banda armada. «Si el Estado quiere respetarse a sí mismo, no hay más negociación con ETA que el abandono definitivo de la violencia por parte de ETA y su desaparición», concluyó.\nAñadió que ETA «sólo declara una tregua cuando le conviene y para lograr sus objetivos». El presidente del PP dijo no sentirse «sorprendido» por las noticias publicadas ayer en varios medios y opinó que hay «indicios» de que se están produciendo conversaciones.\nEn cualquier caso, reiteró que «sería muy grave» que el Ejecutivo estuviera negociando con ETA porque «no hay un Estado democrático que haga eso», y porque entiende que «supondría el debilitamiento del Estado y una gran irresponsabilidad».\nTras decir esto, reiteró que «ETA sólo hará una tregua si le conviene y con el único objetivo de conseguir sus fines. No nos engañemos».\nEl líder del PP aprovechó su intervención para defender, una vez más, la necesidad mantener en vigor el pacto suscrito con el PSOE y destacó que «la única vía válida, como se ha demostrado a lo largo de estosúltimos años, son los instrumentos que confieren las leyes, el Estado de Derecho y los principios del pacto antiterrorista».\nUPN: «No nos sorprende»\nPor su parte, el portavoz del Gobierno navarro y secretario general de UPN, Alberto Catalán, afirmó que el Ejecutivo de Sanz acoge «con cautela y prudencia» las informaciones relativas a una eventual decisión por parte de ETA. «No nos sorprende absolutamente nada», manifestó.\n«ETA, Batasuna, el Gobierno de España y alguna formación política de la CAV mantienen negociaciones, diálogos o conversaciones, y en ellos se deben enmarcar todos los comportamientos que se van filtrando a los medios», declaró. Para Catalán, esas noticias tienen una intención clara y resultan graves en cuanto que cree que benefician «a una formación ilegal».\nLLAMAZARES ENTIENDE QUE «HAY UNA TREGUA DE HECHO»\nMADRID - El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, se sumó ayer a quienes advierten que hay «hechos reales» que se deben tener en cuenta para conseguir la puesta en marcha de un proceso de paz. Llamazares consideró incluso que por parte de ETA existe «una tregua de hecho» que se debe sumar, en su opinión, a la decisión de suspender sus acciones armadas contra electos tomada hace tres meses.\nEn una rueda de prensa ofrecida en la sede de IU de Madrid, Gaspar Llamazares dijo que «lo que hace falta ahora es que ETA declare el cese de la actividad armada, ya que en ese momento será posible algún tipo de diálogo». Sin embargo, en el momento actual considera además que «deben ser posibles algunos gestos de distensión que no se están produciendo». Citó, en concreto, la necesidad de que la izquierda abertzale deje de estar ilegalizada. Se dirigió en paralelo a este sector, al que pidió que «reduzca la presión sobre los cargos públicos».\nUNA DECISIÓN CONTRADICTORIA\nEl juez de la Audiencia Nacional Grande-Marlaska dejó ayer en libertad sin medidas cautelares al secretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga, tras admitir la debilidad de los indicios que existen contra su persona y porque las supuestas pruebas que se presentaban en su contra (una presunta conversación telefónica con uno de los promotores de la plataforma Aukera Guztiak intervenida por la Policía) no han podido ser corroboradas por otros medios. Esa debilidad de los indicios no fue óbice, sin embargo, para que el juez citara a Díez Usabiaga en calidad de imputado en un delito de integración en ETA, ni de que ayer mantuviera dicha imputación lo que da una idea de la ligereza con la que los tribunales de este país pueden llegar a acusar a un ciudadano de un delito de tal gravedad. Para la segunda imputada, Elizabet Zubiaga, el juez también decretó su libertad aunque con obligación de presentarse en un Juzgado dos veces al mes. A Zubiaga se le acusa de mantener una conversación con un preso de ETA, informándole de la formación de ‘listas blancas’ para las elecciones, conversación que la imputada negó ayer ante Grande-Marlaska, quien no obstante apreció indicios racionales de criminalidad «harto explícitos», aunque rebajados al grado de colaboración y no de integración.\nEl juez Grande-Marlaska tomó pues una decisión cuando menos contradictoria, a pesar de los esfuerzos de la acusación particular representada por el abogado de la AVT, quien, por cierto, en ningún momento encontró el respaldo del fiscal. Que ocurra tres meses después de que el mismo juez exigiera una fianza de 400.000 euros a Arnaldo Otegi, acusado de integración en ETA, podría indicar que algo ha cambiado al menos en este caso, en los criterios que rigen en la Audiencia Nacional, y que incluso empiezan a caber matices en la aplicación automática de la Ley Antiterrorista, una ley heredada del anterior Gobierno, como tantos procesos abiertos a su amparo, y que hoy siguen vivos, siguiendo los criterios que estableció el juez Garzón y que eran tan del gusto de Mayor Oreja y otros abanderados de la política antiterrorista de visión estrictamente policial. Claro que también puede significar sencillamente que, cuando se trata de la aplicación de dicha ley, la arbitrariedad puede llegar a extremos como los de admitir la inconsistencia de la pruebas y mantener en cambio una imputación extremadamente grave en base a tan endebles argumentos.\nEL CUMPLIMIENTO DELA LEY Y SU CONTEXTO\nEl juez Fernando Grande-Marlaska dejó ayer en libertad condicional sin ninguna medida cautelar al secretario general de LAB, Rafa Díez, mientras que Eli Zubiaga deberá comparecer quincenalmente. Pese a todo, ambos siguen imputados en la causa. La decisión del magistrado contrasta con la extrema gravedad de las fianzas impuestas el pasado miércoles a tres ciudadanos a los que imputaba igualmente su «pertenencia a banda armada» con la acusación de llevar a cabo labores comunicativas para EHAK, aunque mantiene la misma línea argumental de que toda la actividad política de la izquierda abertzale está dirigida a favorecer los planes de ETA o está directamente dirigida por ella.\nNo es sencillo conocer las razones del aparente cambio de actitud de Grande-Marlaska, pero sí cabe hacer un análisis del contexto en el que se produjo la declaración de ayer en la Audiencia Nacional. En primer lugar, es llamativo que la Fiscalía jerárquicamente dependiente en última instancia del Gobierno no solicitara, contrariamente a lo que hizo con Otegi o incluso la pasada semana con Petrikorena, Zinkunegi y Gálvez, ningún tipo de medida cautelar contra ninguno de los imputados. La «soledad» del juez en caso de haber dictado algún tipo de fianza u otra actuación aún peor hubiera quedado muy en evidencia. Junto a esto, tampoco cabe pasar por alto que, por primera vez en las últimas fechas, voces del PSOE se habían levantado públicamente para señalar a través del diario más próximo a La Moncloa y en un texto en el que se entremezclaban también opiniones de la Presidencia del Ejecutivo, que «el cumplimiento de la ley no puede abstraerse del contexto en que se aplica», explicando al tiempo que ni el contexto actual ni la «muy importante» figura de Rafa Díez eran los más adecuados para hacer ejercicios de intransigencia. El «aviso a navegantes» se cerraba con la declaración de que «los jueces son independientes, pero deben tener en cuenta estas circunstancias». No es descartable que estas cuestiones y quizá incluso mensajes más directos y reservados hayan pesado en la decisión del magistrado. Esto vendría a confirmar que, cuando quiere, el Gobierno dispone de los mecanismos para conjugar la independencia judicial con las necesidades de Estado.\nTodo ello no obsta para reiterar que la izquierda abertzale sigue estando perseguida, espiada, criminalizada y amenazada. Una situación que es preciso superar y todavía sigue sin hacerse para que se pueda dar un proceso en igualdad de condiciones.\n27 Matrimonios Homosexuales desde que entró en Vigor la Ley\nPor Narrador - 23 de Septiembre, 2005, 17:15, Categoría: General\nHace unos días nos hacíamos eco de la información del diario la RAZON según la cual se habían producido 22 bodas homosexuales en los dos meses de vigencia de la nueva ley. Pues ya son 27, todo un logro.\nJUSTICIA CONTABILIZA 27 MATRIMONIOS GAYS DESDE QUE LA LEY ENTRÓ EN VIGOR\nMADRID.- Un total de 27 parejas homosexuales ya han contraído matrimonio desde que entrara en vigor, el pasado 3 de julio, la reforma del Código Civil que regula los matrimonios entre personas del mismo sexo.\nSegún informó ayer el Ministerio de Justicia, de estos 27 matrimonios celebrados hasta el pasado viernes, 24 lo han constituido hombres y los otros tres, mujeres.\nLas mismas fuentes recordaron que la primera boda gay en España tuvo lugar en Tres Cantos (Madrid) el pasado 12 de julio, entre Emilio Menéndez y Carlos Baturín. La última boda se celebró el pasado viernes en Venta de Baños (Palencia), con el enlace de F. S., de 72 años, y A. C., de 47, según informó Servimedia.\nTambién, más de 300 parejas de homosexuales se han dirigido a los Registros de toda España para solicitar su expediente de matrimonio.\nEl Ministerio de Justicia tenía contabilizados a 31 de agosto sólo siete matrimonios entre personas del mismo sexo, ya que muchos Registros no están informatizados y la recepción de los documentos es lenta.\nPor otro lado, cuatro parejas de homosexuales de las localidades de Telde (Gran Canaria), Denia (Alicante) y Burgos han visto paralizados sus expedientes de matrimonio después de que jueces de los Registros Civiles de esas ciudades hayan decidido presentar una cuestión de inconstitucionalidad a las bodas gays.\nEtiquetas: Matrimonio Homosexual, Homosexualidad, Modelo de Sociedad, Sociedad, Familia, PSOE, Gobierno, ZP\nConde-Pumpido y su Concepción del Terrorismo Etarra\nPor El Observador - 23 de Septiembre, 2005, 17:06, Categoría: Terrorismo\nTan preocupante como trascendental resulta el discurso de Conde-Pumpido en la apertura del Año Judicial. No pierdan de vistas sus reflexiones sobre el terrorismo por ejemplo.\nDISCURSO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO CON MOTIVO DE LA APERTURA DEL AÑO JUDICIAL DEL 2005\nMadrid, 13 de Septiembre de 2005\nCon agrado y satisfacción hago efectivo, por segundo año consecutivo, el doble mandato, legal y estatutario, de presentar en este solemne acto de Apertura del año judicial la memoria que describe el funcionamiento y actividad del Ministerio Fiscal, la evolución de la criminalidad y la prevención del delito, y que plantea las reformas más convenientes para una mayor eficacia de la Justicia. Un documento cuyo principal objetivo es el de contribuir al diseño de una política criminal adecuada a las exigencias de la sociedad de nuestro tiempo.\nEste acto constituye, además, un momento de reflexión sosegada y constructiva sobre la labor desarrollada en este primer periodo anual al frente del Ministerio Público. Como tuve ocasión de adelantar en este mismo acto el pasado año, la guía y el norte de nuestra actuación han sido impulsar la misión constitucional del Ministerio Fiscal en la defensa del Estado de Derecho y de los valores fundamentales que integran nuestro Ordenamiento Jurídico.\nPara alcanzar este objetivo nos hemos implicado en la decidida modernización de la Institución, adaptándola a las necesidades de una sociedad plural y en continua evolución. Apostando con ello, por hacer del Ministerio Fiscal un instrumento ágil, dinámico y eficaz que responda adecuadamente a las demandas de los ciudadanos y al reto de una criminalidad cada vez más estructurada y dotada de medios tecnológicos que facilitan y potencian el desarrollo de su ilícita actividad.\nII.- La tutela de las víctimas.\nComenzábamos nuestra Memoria del pasado año destacando que la víctima ha sido la gran olvidada en nuestro proceso, y que hoy debe recuperar el papel central. Nos comprometimos, por ello, a hacer del Fiscal el principal aliado de las víctimas de cualquier clase de delincuencia.\nPues bien, para hacer efectivo este compromiso, garantizando la protección procesal de las víctimas y la promoción de las medidas cautelares y asistenciales necesarias, hemos procedido a la designación, en Diciembre del año 2004, de una Fiscal de Sala delegada del Fiscal General para la tutela y protección de los intereses de las víctimas en el proceso penal.\nEsta Fiscal ha asumido específicamente las funciones de establecer las directrices de actuación y coordinar en todo el territorio nacional la acción de las Fiscalías para garantizar a los perjudicados por el delito el ejercicio de sus derechos y la información necesaria para hacerlos efectivos.\nIII.- El Terrorismo.\nEn el capítulo de las víctimas, merecen un especial recuerdo las que ha producido esa gravísima lacra de nuestra sociedad que es el terrorismo. El año 2004 quedará para siempre marcado en la memoria colectiva por el brutal atentado perpetrado el 11 de Marzo. En este país duramente golpeado desde hace años por la banda terrorista ETA, la violenta irrupción del terrorismo islamista ha conmocionado profundamente a la sociedad española, reafirmando los sentimientos de solidaridad colectiva y obligando a los poderes públicos al replanteamiento de las técnicas de investigación policial y judicial.\nEl Ministerio Fiscal ha sabido adaptarse a estas nuevas circunstancias. En la Fiscalía de la Audiencia Nacional, cuya experiencia en la persecución de delitos de terrorismo es incuestionable, hemos optado por incrementar el grupo de Fiscales expertos en organizaciones violentas de motivación islamista, y por potenciar su preparación y su especialización en la investigación de estos grupos criminales. Simultáneamente se ha reforzado nuestra intervención en aquellos procedimientos, como el que se tramita por los atentados del 11 de marzo, en los que la complejidad de la instrucción lo hacia aconsejable, contribuyendo, así, a agilizar la actividad procesal.\nLa dedicación que se ha prestado en medios personales y materiales a combatir el terrorismo islamista, no ha obstaculizado el extraordinario nivel de eficacia frente al terrorismo de ETA. Como consecuencia positiva de la acción legislativa, policial y judicial realizada durante estos últimos años, que ha debilitado extraordinariamente a la banda tanto en el plano operativo como en el político, hoy podemos destacar positivamente que durante el pasado año 2004 al que se refiere esta Memoria no hemos tenido que lamentar ninguna víctima mortal.\nSe han registrado, eso si, un total de 32 atentados menores concentrados en el segundo semestre del año que han causado 27 heridos y daños materiales de diversa consideración, y que no nos permiten bajar la guardia en absoluto.\nIV.- La Criminalidad Organizada.\nOtra de las responsabilidades ineludibles que, como Fiscal General del Estado, asumí desde el inicio de mi mandato, y así lo puse de manifiesto públicamente el pasado año ante este mismo auditorio, fue garantizar una acción enérgica, decidida y contundente del Ministerio Fiscal contra el crimen organizado en sus diversas manifestaciones.\nDe acuerdo con esta orientación y para complementar la eficaz acción que en sus propios ámbitos competenciales ya realizan la Fiscalía de la Audiencia Nacional y la Fiscalía Especial Antidroga, hemos puesto en marcha la redefinición de las competencias de la Fiscalía Especial Anticorrupción, con la finalidad de hacerlas extensivas a la investigación del resto de la actividad criminal de los grupos organizados.\nPara facilitar esta labor se está reforzando la posición de la Fiscalía anticorrupción en el ámbito territorial más próximo al núcleo del entramado delictivo. Así, el pasado mes de diciembre, se designaron delegados territoriales encargados específicamente de la persecución del crimen organizado en las Fiscalías del Tribunal Superior de Justicia de Baleares y de las Audiencias Provinciales de Málaga y Alicante, y en una segunda fase se ha abordado el nombramiento de nuevos delegados en las Fiscalías de los Tribunales Superiores de Justicia de Cataluña y Canarias, y de la Audiencia Provincial de Tenerife; delegados conocidos popularmente como Fiscales-Antimafia, y cuya actuación ha producido importantes frutos en operaciones realizadas contra la delincuencia internacional ya en el año en curso.\nV.- Evolución de la Criminalidad en su conjunto.\nTras referirnos al Terrorismo y a la Criminalidad Organizada es hora de abordar, como corresponde a este acto de presentación de la Memoria, el análisis en sus grandes líneas de la evolución de otros aspectos de la criminalidad durante el año 2004.\nEl estudio de los datos generales nos conduce a un moderado optimismo al comprobar que, al igual que en el año anterior, se observa un ligero descenso del 0,50 % en el número de procedimientos incoados por el delito en todo el territorio nacional. La delincuencia no aumenta: disminuye. Esta tendencia decreciente tiene cuantitativamente un especial reflejo en el número de procedimientos incoados por delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico, que constituyen más del 50 % del total de los incoados, e incide igualmente, entre otros, en los delitos contra la libertad que disminuyen en un 1,66 %. Entre los delitos patrimoniales es especialmente destacable la tendencia a la baja en la incoación de procedimientos por robo con fuerza y con violencia e intimidación que disminuyen en un 12 % y un 7 % respectivamente.\nSe han incrementado, por el contrario, los índices correspondientes a los delitos contra la integridad física pero con la muy relevante excepción de los atentados contra la vida, en los que se detecta una disminución del número de muertes violentas intencionales en un 7% en relación con el año precedente.\nNo podemos dejar de reflexionar sobre el llamativo aumento en el volumen de los procedimientos por delitos contra la integridad moral, reflejo del elevadísimo número de los incoados por apreciarse habitualidad en los actos de violencia familiar. Pero este incremento no debe contemplarse como un dato negativo, sino como una muestra de mayor concienciación social que hace aflorar una violencia intrafamiliar que antes se englobaba en la cifra negra de delitos no denunciados. Lo mismo puede decirse del crecimiento que se detecta en los índices correspondientes a los delitos contra la Administración de Justicia, que es consecuencia de la eficacia en la persecución de los supuestos de quebrantamiento de penas y medidas cautelares impuestas con ocasión de los delitos de violencia doméstica.\nVI. Violencia Doméstica\nEstos datos, son un fiel reflejo de la especial trascendencia de las manifestaciones delictivas relacionadas con la violencia en el ámbito domestico y la violencia de género. El ejercicio anual al que se contrae esta Memoria trajo consigo un espectacular incremento del volumen de la actividad jurisdiccional encaminada a la erradicación de este fenómeno criminal y a la protección de sus victimas, circunstancia a la que los Fiscales de los distintos órganos territoriales han sabido responder con un empeño y una dedicación dignos de elogio.\nPrecisamente la preocupación por erradicar estas manifestaciones de violencia y por hacer llegar a los afectados el sentimiento de proximidad de un Ministerio Fiscal comprometido en su defensa y en la salvaguarda de sus derechos, determinó que en la primera Instrucción de mi mandato, la 4/2004 se definieran las pautas de actuación que deben orientar el ejercicio de la función tuitiva del Ministerio Fiscal respecto de aquellos que sufren estas formas de agresión. Con idéntico planteamiento y con la finalidad de fomentar la formación de los Fiscales en esta materia, he firmado el pasado 30 de Noviembre un Convenio de Colaboración con la Junta de Andalucía, iniciativa que es mi deseo hacer extensiva a otras Comunidades Autónomas.\nLa evolución legislativa de los últimos años ha cristalizado definitivamente con la aprobación por unanimidad de la Ley Orgánica 1/2004 sobre Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, en la que el legislador, tras constatar una realidad social discriminatoria con la mujer, se decide por un reproche penal agravado de la violencia de genero en el marco de la relación de pareja, estableciendo unos mecanismos reforzados de protección de la victima y apostando por la especialización de los órganos judiciales y también del Ministerio Fiscal.\nEsta especialización se ha traducido, en nuestro caso, en la creación de la nueva figura del Fiscal de Sala Delegado contra la Violencia sobre la Mujer y el reconocimiento estatutario de Secciones especializadas en todas las Fiscalías territoriales.\nOtro de los temas que supone para el Fiscal General del Estado especial motivo de preocupación, fruto de una inquietud personal y profesional, es cumplir adecuadamente con nuestra obligación de contribuir a la preservación de un entorno habitable para las generaciones futuras. La protección penal del medio ambiente ha sido, es y será, por mandato constitucional y por exigencias de la Decisión Marco de 27 de Enero de 2003 una de nuestras más importantes y prioritarias responsabilidades. Es evidente, pues, que la consecución de este propósito exige del Ministerio Fiscal un compromiso enérgico en la persecución de las conductas que agraden al medio ambiente.\nCon este propósito he impulsado la especialización sobre esta materia en las distintas Fiscalías, y a ello obedece que en el mes de Junio del año 2004 suscribiera con la Junta de Andalucía un convenio para la formación de Fiscales con destino en esa Comunidad Autónoma. Idéntica finalidad ha motivado la designación de especialistas que coordinen las investigaciones en materia de incendios forestales en las Fiscalías de Galicia y de Extremadura, y el progresivo desarrollo de una estructura definitivamente fortalecida con la recientísima Instrucción que insta a todos los Fiscales Jefes al nombramiento de un Fiscal coordinador en materia de incendios forestales en sus respectivos territorios.\nEsta reestructuración funcional se verá culminada en un futuro inmediato con el reconocimiento normativo del Fiscal de Sala Delegado del Fiscal General del Estado para delitos medioambientales, que con capacidad de coordinación y supervisión de las secciones especializadas de cada Fiscalía constituirá la punta de lanza en nuestra actuación contra esta clase de delitos.\nVIII.- Seguridad en el Trabajo\nSimilar apuesta estamos realizando en cuanto a los delitos contra la seguridad en el trabajo. No concibo un Ministerio Fiscal que no esté comprometido con la persecución decidida de aquellos que anteponen su lucro personal a unas mínimas garantías de seguridad para sus operarios exponiendo a graves riesgos su vida e integridad física. También en relación con esta materia la vía adecuada es la de la especialización y el establecimiento de cauces permanentes de comunicación con los responsables de las investigaciones iniciales, a cuya consecución se orientan los contactos que estamos manteniendo con la Secretaría de Estado de Seguridad y la Dirección General de la Inspección de Trabajo.\nEn el año 2004 pusimos en marcha un Convenio de formación y asistencia con la Junta de Andalucía, y comenzamos las gestiones conducentes a la celebración de otros convenios con Galicia, Cataluña y La Rioja, que ya han sido suscritos en el presente año.\nIX.- Seguridad Vial\nNo quiero finalizar esta breve reseña sin reflexionar someramente sobre otros hechos ilícitos que están provocando una honda preocupación social, concretamente aquellos que afectan gravemente a la seguridad viaria. Quiero que el Ministerio Fiscal contribuya conjuntamente con los poderes públicos, las instituciones y la ciudadanía en general, a la solución de este problema de primera magnitud, a través de la persecución eficaz de los comportamientos que atentan contra la seguridad del tráfico y de la salvaguarda de los derechos de las victimas que de ellos se derivan. Por ello, haciendo efectivo el compromiso que asumí ante la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, he solicitado a todos los Fiscales Jefes que en sus respectivas Memorias traten específicamente esta materia, recabando de este modo la información que servirá de punto de partida para la determinación de futuras directrices que hagan efectivo el principio de unidad de actuación.\nX.- Modernización y Reorganización del Ministerio Fiscal.\nMe he referido desde el inicio de mi discurso a la modernización de la Institución y este proceso afecta, en primer término, a la propia renovación de los órganos centrales del Ministerio Fiscal. Es preciso superar viejas estructuras que hoy se revelan insuficientes, y hasta ineficaces, para abordar la necesaria especialización en las diversas áreas de nuestra actividad, como exigencia derivada de la progresiva complejidad del ordenamiento jurídico y el avance de las nuevas formas de delincuencia, sin que ello represente merma alguna del principio de unidad de actuación, piedra angular en la que se sustenta la esencia misma del Ministerio Público.\nEste principio de unidad de actuación está a punto de abrir una nueva perspectiva para el Ministerio Fiscal español. La proyectada reforma de las leyes procesales, y en concreto la reestructuración del recurso de casación penal, no sólo responde a la histórica reivindicación del Tribunal Supremo como órgano de unificación doctrinal. Al acentuar la fuerza vinculante de su jurisprudencia en la interpretación y aplicación judicial de la ley, extendiéndola a cualquier clase de proceso por delito, en la casación cristaliza el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley, cualquiera que sea el lugar del Estado donde se encuentren. Pues bien, en ese marco procesal es obvio que la regla constitucional de unidad de actuación del Ministerio Fiscal determina su papel protagonista como vigilante y garante cotidiano, ante todos los Órganos Judiciales y en todas las instancias, de esa función unificadora realizada, en última instancia, por el Tribunal Supremo. Nadie dude de que el Fiscal sabrá estar a la altura, como lo ha estado siempre, de ese nuevo y apasionante desafío constitucional, asegurando el éxito de ese nuevo modelo, tan largamente esperado entre estos muros que hoy nos acogen.\nTambién con el objetivo de modernizar la institución y alcanzar mayores cotas de eficacia en su funcionamiento hemos abordado un proceso de reestructuración administrativa en una doble dirección: la organización de los servicios de apoyo de la Fiscalía General del Estado y la creación de un Sistema de Información del Ministerio Fiscal, que ya ha sido objeto de regulación normativa en desarrollo de la Ley Orgánica 19/2003 y que se perfila como un idóneo instrumento y un obligado cauce para la agilización y simplificación de los sistemas de gestión procesal de las Fiscalías y de su comunicación con los órganos judiciales.\nLa Fiscalía General del Estado constituye el órgano rector y el motor del Ministerio Público, y como tal debe asumir la enorme responsabilidad de dirigir, supervisar y coordinar la actividad de todos sus órganos, centrales y periféricos, para garantizar la vigencia del principio de unidad de actuación. Esta responsabilidad de gran calado e indudable complejidad no puede seguir afrontándose sin la ayuda de servicios de gestión, dotados de personal especializado y medios materiales adecuados para ello.\nPor ello emprendimos, también en este campo, una innovadora y decidida línea de trabajo para desarrollar, al amparo del articulo 13 del Estatuto Orgánico, una Unidad de Apoyo de carácter administrativo que ofrezca soporte a los órganos de la Fiscalía General en aspectos básicos y esenciales.\nHoy, en este privilegiado foro tengo la satisfacción de comunicaros que nuestro esfuerzo no ha sido baldío, pues recientemente hemos recibido el impulso institucional necesario, y puedo aseguraros que la Unidad de Apoyo de la Fiscalía General del Estado va a ser una realidad inmediata, pues aun reconociendo que ciertamente no responde con plenitud a nuestras expectativas, es constituyendo el germen a partir del cual podremos ir levantando el armazón de una estructura administrativa adecuada a los órganos centrales del Ministerio Fiscal.\nNo puedo terminar sin recordar, una vez más, que la autonomía del Ministerio Fiscal en el cumplimiento de sus funciones constitucionales no será posible si todo ese proceso de modernización orgánico, estructural y técnico carece del necesario sustento presupuestario. Estoy convencido de que el esfuerzo que se está realizando es importante, pero ello no es obstáculo para reconocer, hoy más que nunca, la necesidad de una singularización presupuestaria que ponga fin a las históricas carencias que han limitado nuestra capacidad y nuestro funcionamiento.\nComo un primer paso en la consecución de este objetivo y como muestra del decidido apoyo del Gobierno de la Nación a la modernización y especialización del Ministerio Fiscal, de modo muy reciente hemos obtenido del Sr. Presidente del Gobierno, el compromiso formal de dedicar anualmente una partida presupuestaria específica de Dos Millones de Euros a la especialización y formación continuada de los Fiscales, equiparando plenamente los medios destinados a su formación a los de los magistrados.\nHe querido, desde el inicio de mi mandato, abrir a la sociedad la Institución que dirijo. Quiero que el ciudadano perciba al Ministerio Fiscal como un defensor de sus derechos y un garante de la convivencia. Pero esta confianza necesariamente se tiene que apoyar en el conocimiento, y por ello nos hemos acercado a los ciudadanos a través de una vía de comunicación sencilla, accesible y rápida con la creación de “Fiscal.es”, portal de la Fiscalía General del Estado en Internet, abierto desde Octubre del pasado año y actualmente en plena fase de consolidación y expansión.\nMajestad, con estas medidas, sólo deseamos proyectar hacia la ciudadanía nuestra vocación y nuestro carácter de servicio público. Un servicio al público en el que la defensa del ciudadano, como titular de derechos fundamentales que es preciso respetar, y la defensa de la sociedad, como destinataria de los más esenciales valores constitucionales sean los parámetros de actuación que rijan el ejercicio de las relevantes funciones que la Constitución atribuye al Ministerio Público.\nEtiquetas: ETA, Negocación, Zapatero, Batasuna, terrorismo, País Vasco, PSOE, Conde-Pumpido, Justicia, ZP\nDe la Vega Presenta su Curso Político\nPor El Observador - 23 de Septiembre, 2005, 17:01, Categoría: PSOE\nAsí ha presentado De la Vega a su Grupo Parlamentario los proyectos para el curso político recién iniciado. Lo que nos espera…\nINTERVENCIÓN DE Mª TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA ANTE EL PLENARIO DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA\nQueridas amigas y amigos, queridos compañeros:\nEn primer lugar, buenos días a todos.\nEl inicio del curso político parlamentario es siempre un momento propicio para el reencuentro tras un período de descanso. Un momento propicio, también, para la reflexión y el balance. Para analizar el trabajo hecho, para reafirmarnos en nuestros compromisos y para renovar y planificar el tiempo político inmediato y futuro.\nHace un año compartí con vosotros el inicio del período de sesiones, por primera vez como Vicepresidenta del Gobierno. Compartimos la alegría por la victoria electoral, la responsabilidad por no defraudar a quienes confiaron en nosotros y un sentimiento intenso de compromiso y de responsabilidad ante los ciudadanos.\nHoy creo que podemos compartir una razonable satisfacción por nuestro trabajo de un año. Ha sido un año apasionante; intenso. Casi siempre emocionante, por la responsabilidad de llevar a la realidad parte de nuestros proyectos tanto tiempo trabajados: algunos de ellos hoy forman parte de nuestra realidad y han supuesto avances sociales y políticos relevantes para el ejercicio de nuestros derechos y para nuestra convivencia. Para transformar nuestra sociedad, en definitiva.\nSon proyectos y realidades ligados a uno de los ejes fundamentales de nuestro compromiso con los ciudadanos: la ampliación de los derechos civiles. Dijimos que una de las ideas fuerza que regirían nuestro trabajo en esta legislatura sería la de la ciudadanía. Ciudadanía entendida como inclusión de todas las personas que conviven en una misma comunidad. Un repaso de las leyes aprobadas en el periodo de sesiones anterior y de parte de las que serán debatidas en éste revela la medida en que estamos cumpliendo nuestro compromiso.\nPodemos estar satisfechos de este trabajo, que además ha devuelto al Parlamento al centro de la política. Para conseguirlo hemos tenido que empeñar toda nuestra capacidad de diálogo, nuestra sensibilidad para conectar con la sociedad española, nuestro deseo irrenunciable de trabajar al servicio de los ciudadanos y las ciudadanas. De transformar la sociedad. Porque concebimos nuestro trabajo como una oportunidad única de llevar a la realidad un proyecto político, y de hacerlo sin descanso.\nQuiero daros las gracias a todos por vuestro entusiasmo. Gracias en particular a la dirección del Grupo Parlamentario. Gracias a Teresa, Diego, Mamen y Paco.\nGracias muy en particular, Alfredo, por tu entrega, por tu compromiso y por tu esfuerzo.\nY bienvenida, Lourdes (Muñoz).\nHemos trabajado mucho y los frutos están a la vista. Las valoraciones de los ciudadanos – y la de nuestros oponentes – demuestran que hemos sabido reconocer y dirigir la ola de cambio que ya se inició en el año 2003.\nEstoy segura de que el cambio no acabará aquí. No lo digo solamente porque ayer se conociera la valoración del Gobierno - y de la oposición - en dos estudios de opinión que son coincidentes. Creo que lo relevante de ese aprecio es que refleja un impulso social inequívoco de unos ciudadanos que confían en su futuro y que, desde esa madurez, quieren alcanzar mayores cotas de libertad y de bienestar social.\nUn país, unos ciudadanos, que van a seguir exigiendo de nosotros sensibilidad para percibir la realidad social; van a exigir un respeto profundo hacia la diferencia y la libertad de autodeterminación de cada individuo; y van a exigir que cumplamos nuestros compromisos.\nTambién ha sido un año duro, sobre todo para quienes se han visto afectados por accidentes, incendios, catástrofes. Hemos tratado de estar con ellos, con sus familias, en los momentos más difíciles. Y os aseguro que seguiremos haciéndolo, porque compartir los momentos buenos y los malos es parte inseparable de nuestro modo de ser y de estar en la vida pública.\nDecía que el pasado año nos comprometimos en un programa de reformas claro y determinado. Lo hemos cumplido. Ha sido un curso político fructífero – lo sabéis muy bien - que señala el camino por el que seguirá discurriendo esta legislatura, que será larga.\nY también decía que podemos estar razonablemente satisfechos. Sin autocomplacencia. La autocomplacencia no es precisamente nuestro fuerte, pero el escenario es razonablemente bueno.\n- Es bueno porque contamos con un apoyo parlamentario y ciudadano constante y creciente.\n- Es bueno porque España es un país que confía en su futuro. Lo demuestran los estudios de opinión, pero también los datos de perspectivas económicas y de inversiones.\n- Es bueno porque nuestras políticas sociales son valoradas favorablemente por los ciudadanos, que aprueban decisiones como el incremento en el gasto educativo y en investigación, el aumento del salario mínimo y de las pensiones o la ampliación del fondo de reserva de la Seguridad Social.\n- Es bueno porque el nivel de confianza en la gestión del Gobierno es muy aceptable, sin duda porque cumplimos lo que prometemos y decimos la verdad.\n- Es bueno, además y sobre todo, porque sabemos lo que queremos hacer, tenemos un proyecto, nos hemos marcado unos objetivos y los vamos a cumplir en el plazo marcado.\nTanto el Gobierno como este Congreso, liderado por nuestro Grupo parlamentario, estamos contribuyendo a cambiar la sociedad y el clima de la política españolas. Y lo vamos a seguir haciendo en los dos periodos de sesiones que iniciamos hoy.\nUn balance esquemático del anterior período de sesiones debe partir de los cinco ejes en que se basó nuestro programa de investidura:\n- un cambio sustancial en la política exterior;\n- una política económica rigurosa que estimulara el crecimiento económico y lo orientara hacia la educación, la investigación, la innovación y el empleo. En definitiva hacia un crecimiento más justo y mejor distribuido;\n- el desarrollo de políticas sociales que respondieran a las nuevas necesidades personales y sociales;\n- la extensión de los derechos civiles; y\n- la renovación de la vida pública. Del modo de hacer política y de gobernar.\nPues bien, en el terreno internacional hemos cambiado prácticas y políticas y estamos en camino de modificar también leyes como la de Defensa Nacional. Hemos reforzado la posición de control del Congreso. Hemos regresado a la legalidad internacional y a una posición central en la construcción europea. Y hemos restablecido nuestras relaciones de colaboración con Marruecos.\nTrabajamos intensamente con los países iberoamericanos, en el marco euromediterráneo y en el de las Naciones Unidas. En cada uno de estos escenarios hemos lanzado iniciativas fundamentales: las Cumbres Iberoamericana y Euromediterránea y la intensa actividad en el marco de las Naciones Unidas.\nHemos lanzado propuestas de calado mundial – la idea del Presidente Zapatero de la “alianza de civilizaciones” y dado un impulso económica y políticamente muy relevante a la política de cooperación. El Gobierno apoya el protagonismo de la ONU en la creación de un sistema de gobernanza global. Promueve activamente el desarrollo de un esquema de cooperación intercultural: una “alianza de civilizaciones” que reemplace la tesis neoconservadora del conflicto o “choque de civilizaciones” por una visión que tienda puentes y amplíe los consensos entre la diferentes culturas.\nHemos vuelto, en fin, a una posición central y creativa en la escena internacional. Quitando los pies de mesas donde no debieron posarse – en general, no soy partidaria de poner los pies en la mesa – y usando la cabeza y el corazón.\nLa política económica ha seguido líneas de rigor, de crecimiento y de justicia social. Porque, queridas amigas y amigos, el compromiso, la ambición reformadora y el contenido social de los presupuestos no están reñidos con la eficacia y el rigor. Al contrario: los requieren. Frente a las previsiones agoreras, nuestra economía crece al 3,4 % y triplica el crecimiento medio de la zona euro. Ha creado 900.000 puestos de trabajo nuevos. Ha regularizado por el momento, hasta el día de ayer y en un proceso ejemplar, a 485.000 inmigrantes, que ahora pueden ejercer todos sus derechos y cumplir con sus deberes fiscales y para con la Seguridad Social.\nEn este contexto hemos incrementado sustancialmente el gasto social en educación, investigación e innovación. Hemos destinado 36 millones de euros más para becas e incrementado en un 10% el gasto en investigación. Hemos elevado – lo he dicho antes - el salario mínimo interprofesional, las pensiones mínimas y la dotación del fondo de reserva de la Seguridad Social. Hemos puesto en marcha las cien medidas de un necesario “Plan de Dinamización” de nuestra economía. Acabamos el año con superávit, el gasto social ha superado el 50% del gasto público y ha subido un 10%. Y todo esto sin hacer trampas con las cuentas públicas.\nY todo ello en un marco de diálogo social. Un marco que vamos a mantener esta legislatura. Como anunció el Presidente en el último Comité Federal, dentro de ese marco de diálogo abordaremos la reforma del mercado de trabajo para aumentar la estabilidad del empleo y la competitividad de las empresas.\nTambién hemos avanzado pasos decisivos para profundizar en derechos individuales y en la igualdad: con leyes como las de protección integral frente a la violencia de género, con pasos históricos para la igualdad de los ciudadanos con independencia de su opción sexual.\nY en todo este proceso, las Cámaras han ocupado, como prometimos, el centro de la vida política. Es, claro, el resultado de la decisión de los electores, que no quisieron dar a ningún grupo la mayoría absoluta. Pero también de nuestro compromiso, porque el Grupo Socialista y el Gobierno hemos contribuido decididamente a devolverles esa posición central. Porque somos conscientes de que una acción de gobierno transparente pasa por rendir cuentas. Ante el Congreso, ante el Senado y ante la opinión pública.\nFrente a la estrategia de la “fatiga civil”, de provocar el cansancio de los ciudadanos para que decrezca la esperanza del cambio posible, hemos demostrado en estos dieciocho meses que la calidad de nuestro sistema democrático puede mejorar, tiene que mejorar y va a seguir mejorando. Para ello es necesario que abramos la puerta de la política a los ciudadanos. Que les abramos la puerta al compromiso político y a participar en la toma de decisiones. Porque los ciudadanos tienen que seguir siendo el centro de nuestra acción política.\nEl Gobierno se ha prestado a ello facilitando su propio control.\nEl Presidente del Gobierno ha comparecido por decisión propia para informar tras la celebración de los Consejos Europeos; ha explicado decisiones fundamentales, como el envío de tropas a Afganistán; ha dado cuenta al Congreso y lo va a seguir haciendo a la vuelta de la Asamblea General de las Naciones Unidas el próximo día 21. Al igual que ha convocado a los dirigentes de los grupos con representación parlamentaria o a los Presidentes de las CCAA.\nEl Gobierno se ha prestado a ello, también, elaborando un código de buen gobierno que refuerza las garantías de limpieza y la transparencia en la actividad de sus integrantes y sus altos cargos.\nE impulsando leyes que cambiarán decisivamente el marco en que se produce la comunicación pública e institucional: los anteproyectos de ley reguladora de la radio y la televisión estatales y la de publicidad y comunicación institucional reflejan nuestra resuelta voluntad de autolimitación.\nEl nuevo periodo de sesiones se abre con una larga lista de proyectos. Al menos quince grandes leyes, ha dicho el Presidente Rodríguez Zapatero. Entre ellas:\n- las que van a reformar instituciones esenciales, como el Tribunal Constitucional o la radio y la televisión estatales;\n- algunas de un contenido humano tan decisivo como las de reproducción humana asistida o la reforma de la adopción;\n- otras de protección de la seguridad y las libertades, como EUROJUST o la reforma del Código penal en materia de explosivos;\n- las de protección del medio ambiente y frente a los incendios forestales, como la nueva ley de Montes;\n- las destinadas a proteger a los consumidores, como las leyes del Medicamento, del Sector eléctrico o la reguladora de las condiciones generales de la contratación.\nLa clave, hoy, no está en la enumeración de las leyes pendientes. Nadie es más consciente que los integrantes del Grupo Parlamentario Socialista de la relevancia de cada proyecto; de su importancia como parte de un programa socialdemócrata, que quiere reforzar la articulación de la sociedad al servicio de las necesidades reales de sus integrantes.\nUna de las actividades fundamentales de este periodo de sesiones es, sin duda, la Ley de Presupuestos Generales del Estado. La tarea fundamental a la que os enfrentáis en estos próximos meses. Porque si el curso pasado fue el de los derechos ciudadanos, éste será el de los derechos sociales, en los que el Presupuesto marca las líneas de la acción de gobierno. Esperamos contar con un apoyo parlamentario aún más amplio que el del año 2005.\nA juicio del Gobierno, para aumentar el bienestar social es condición indispensable el mantenimiento de una política económica, fiscal y presupuestaria rigurosa como la que hemos aplicado en nuestro primer año de gobierno. Es la base del escenario favorable al que se refirió el Presidente del Gobierno hace unos días en el Comité Federal.\nPor eso los presupuestos para el año 2006 ofrecerán nuevamente un superávit, que permitirá seguir aliviando la carga de la deuda de los futuros ejercicios... y de las futuras generaciones. Por cierto, este año tampoco habrá Ley de Acompañamiento, en beneficio de la seguridad jurídica y, sobre todo, de la integridad de los poderes del Parlamento\n¿Cuáles son las líneas generales del Anteproyecto de Presupuesto que estamos manejando? Pues, aunque ya sabéis que el debate en el Consejo de Ministros no finalizará hasta el próximo día 23 de septiembre, creo que es posible adelantar algunas líneas claras.\nPor ejemplo, que mantendremos las prioridades en el gasto en materia de educación y de vivienda.\nMantendremos también un modelo de crecimiento económico que estimule la actividad económica, el incremento de la productividad y el crecimiento del nivel de empleo.\nHablaré de educación, en primer lugar, porque la educación en sentido amplio es sin duda uno de los retos fundamentales de este período de sesiones. Un reto que se plasma en tres ejes básicos: la reforma de la Ley Orgánica de Educación, las políticas de fomento de la investigación, el desarrollo y la innovación y el nuevo marco que establecerá la reforma de la Ley Orgánica de Universidades.\nLos ciudadanos nos exigen, y nosotros les debemos, un modelo estable de educación. La nueva LOE debe responder a este requerimiento; debe partir de un gran acuerdo entre la inmensa mayoría de las fuerzas políticas. Y debemos ser capaces, con ella, de lograr los objetivos que comparte la sociedad española para su sistema educativo: sentar las bases del éxito de todos los alumnos en la enseñanza obligatoria, facilitar el aumento de la escolarización en las edades tempranas, promover el aprendizaje a lo largo de la vida, recuperar la formación en la ciudadanía, incrementar la igualdad de oportunidades y la cohesión social.\nQueremos ese gran acuerdo. Por eso, el Presidente del Gobierno me ha encargado que haga lo posible para incluir en él también al Partido Popular. Nuestra posición de partida es clara: vamos a esforzarnos para alcanzarlo con un espíritu dialogante. Por eso no ponemos condiciones previas. Hemos propuesto un modelo y queremos debatirlo con todos, con la mente abierta y sin querer imponer nuestro criterio.\nAyer mismo, en cumplimiento del mandato del Presidente del Gobierno, me puse en contacto con el Sr. Rajoy para iniciar conversaciones. Hemos dado el primer paso. Confiemos en que sea el primero de otros muchos que nos conduzcan a ese gran acuerdo.\nMantendremos en estos presupuestos nuestra apuesta por las políticas de I+D+i. Como sabéis, la promoción, la productividad y la inversión en el largo plazo – en el país y en los ciudadanos – son facetas fundamentales de la prioridad que concedió a la educación la agenda de Lisboa.\nLa octava potencia económica del mundo no puede ser la trigésimo segunda en investigación. Tenemos que dar un salto adelante, vamos a darlo. Un gran salto cuantitativo y cualitativo. Y para ello vamos a actuar en todos los frentes relevantes.\nAumentaremos el gasto en Investigación, desarrollo e innovación (I+D+i) en casi un treinta por ciento con relación a lo presupuestado para 2005. Un esfuerzo que vamos a mantener en niveles semejantes a lo largo de la legislatura, para alcanzar una inversión del 2% del PIB en este apartado al final de la legislatura.\nEl Plan Ingenio 2010, anunciado por el Presidente del Gobierno a principios del verano, parte de nuestra profunda insatisfacción ante la pérdida de talentos, sobre todo jóvenes. Nuestro país no puede permitirse perder más talentos. Debe ofrecer más oportunidades reales a los que están fuera, para que regresen; y debe permitir formarse aquí a quienes quieren ser investigadores, procurándoles condiciones adecuadas, como las que va a regular el próximo Estatuto del personal Investigador en Formación.\nY vamos a traer al Congreso un anteproyecto de nueva Ley Orgánica de Universidades a lo largo del periodo de sesiones que ahora iniciamos.\nComo ya anunció el Presidente en el último Comité Federal, a lo largo de este periodo vamos a enfrentarnos a la reforma del IRPF, que reducirá la contribución a los integrantes de las clases trabajadoras y las clases medias. Porque – lo ha dicho también nuestro Presidente-, bajar los impuestos obedece a una política de izquierdas coherente.\nY vamos a buscar solución a problemas de financiación concretos y muy relevantes para los ciudadanos. Incluso cuando la responsabilidad es de las CCAA, como ocurre con el déficit de la sanidad pública. Tenemos un excelente sistema de sanidad pública. Y no vamos a consentir que se deteriore.\nLa Conferencia de Presidentes celebrada en el pasado fin de semana ha subrayado nuestro sentido de la responsabilidad y nuestro compromiso real con los problemas sociales.\nEl Gobierno ha hecho una propuesta muy generosa, que esperamos sea asumida por todas las Comunidades Autónomas. Es verdad que en rigor no tenemos una obligación de aportar financiación suplementaria porque la Sanidad está transferida a las Comunidades. Pero calificar la oferta del Gobierno como de “dinerillo” o de “caballo regalado” es, siendo benevolente, un verdadero dislate. Cerca de 2.000 millones de euros aportados por los ciudadanos no pueden recibir calificativos tan despectivos por parte de los dirigentes del primer partido de la oposición. No se trata ni de caballos, ni de regalos, se trata de resolver problemas y de hacerlo con responsabilidad. La responsabilidad que ha demostrado este Gobierno que, con independencia de las competencias, no se desentenderá jamás cuando lo que está en juego sea el bienestar de los ciudadanos.\nHay más retos en esta agenda social. Por una cuestión de tiempo me detendré solamente en otros dos.\nLa Ley de autonomía personal va a suponer posiblemente el paso más importante en mucho años para la consolidación de un modelo de bienestar conforme a estándares avanzados. Y el más claro reflejo de nuestra negativa a aceptar que la globalización supone irremediablemente la depauperación o la liquidación del modelo social europeo. Debemos trabajar en este proyecto con plena conciencia de que es decisivo para dignificar la condición de las personas dependientes. De que su puesta en marcha supondrá un avance decisivo hacia una sociedad decente, cualidad sin la que es imposible profundizar en la democracia. Debemos hacerlo recordando la experiencia de los países nórdicos, que han sabido reformar sus Estados de bienestar sin renunciar a su esencia. Y recordando el concepto, que yo escuché a Jacques Delors, de los “nuevos yacimientos de empleo”. Es la antípoda de la resignación.\nEn el terreno de la igualación de hombres y mujeres, el trabajo para la futura Ley de igualdad prepara avances sustanciales en el terreno de la paridad, con una profunda repercusión social.\nEste periodo de sesiones va a ser también el de la reforma de los estatutos de autonomía.\nEl debate de las primeras reformas será lógicamente decisivo a la hora de establecer las pautas y las reglas no escritas de un proceso generalizado.\nSabemos cuáles son los límites, que el Gobierno y nuestro Presidente hemos reiterado de manera constante: cualquier reforma debe estar orientada por el interés de los ciudadanos, contar con un amplio consenso y respetar los límites y los procedimientos que establece la Constitución. Ya lo hemos dicho muchas veces: Constitución, consenso y ciudadanía son los tres ejes y los tres límites de cualquier reforma estatutaria.\nDentro de los márgenes y de acuerdo con las normas de procedimiento constitucionales cabe cualquier reforma. Fuera de ellos, ninguna. Ha quedado claro ante otras propuestas de reforma: pueden abordarse con normalidad democrática, pero en todo caso dentro de los límites expuestos.\nNos enfrentamos a un curso político apasionante, que va a requerir un esfuerzo enorme, que nos va a exigir un trabajo riguroso y responsable.\nUn trabajo con todos. Promoviendo el diálogo para integrar a una mayoría aún más rica. Una mayoría que reconozca la diversidad de los que la integran y la apoyan. Que sepa actuar de manera creativa al servicio a los ciudadanos.\nManteniendo la centralidad del Parlamento, desde la plena conciencia de que la democracia exige control, debate y diálogo. Exige soluciones eficaces para los problemas sociales, sin crear otros artificiales y sin caer en un ensimismamiento estéril.\nContamos con el aliento de los ciudadanos y de las ciudadanas, manifiesto en el reconocimiento (siempre provisional y condicionado a que lo hagamos como es debido) de habernos confiado nuevas tareas: gobernar Galicia, por ejemplo.\nLa tarea será difícil no pocas veces. Habrá momentos duros en el camino. Habrá momentos más benignos. Pero recordad, sobre todo en los peores momentos que todo esfuerzo merece la pena porque al fin y al cabo trabajamos para que se hagan realidad nuestros sueños de más igualdad, más solidaridad, más justicia social se puedan ir haciendo realidad poco a poco. Con vuestro trabajo y el apoyo de los ciudadanos, el motor del cambio seguirá su curso imparable.\nTermino como acabé el año pasado, y como siempre os recuerda el Presidente: mucho ánimo y a trabajar.\nEtiquetas: PSOE, Congreso, De la Vega, Zapatero, Gobierno, Reformas, terrorismo, ZP, Reforma Educativa\nTensando la Cuerda en la Reforma Sanitaria\nPor Narrador - 23 de Septiembre, 2005, 16:45, Categoría: El Impuestazo\nMás y más sobre la Sanidad. El diario de PRISA publica una serie de opiniones desde su perspectiva naturalmente. EL MUNDO editorializa sobre ‘el dinerillo’. Habrá acuerdo al final pero la escenificación es lamentable.\nEl Mundo: Rajoy califica de “dinerillo” la financiación sanitaria mientras los “barones” dudan aceptarla.\nEl País: El PP apoyará la financiación sanitaria si Solbes garantiza que no hay discriminación/ Los presidentes populares, entre el voto a favor y el voto en contra/ Médicos y pacientes ante el déficit sanitario.\nABC: Las Comunidades del PP, dispuestas a presentar de nuevo batalla sobre las cuentas de la Sanidad.\nLa Razón: El PP suma y ve que los “barones” del PSOE se quedarían con 1.200 millones de los 1.600”.\nLa Vanguardia: El Gobierno tratará hoy de cerrar el acuerdo de financiación de la Sanidad.\nMariano Rajoy, criticó ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, por repartir un "dinerillo" entre las comunidades autónomas procedente de la subida de impuestos del alcohol y el tabaco, poniendo un "parche" al problema "estructural" que se deriva del desfase entre los ingresos que el Estado detrae del reciente aumento de la población a través del IRPF y el IVA y los gastos sanitarios que dicho aumento conllevan.\nLas comunidades gobernadas por el PP condicionan su apoyo al aumento de la financiación sanitaria propuesta por el Gobierno a que el vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, garantice que el reparto de los fondos "no discriminará a unas autonomías frente a otras", informa hoy EL PAIS. Los populares consideran que, dejando a un lado los 500 millones de transferencia directa, las demás partidas están "artificialmente hinchadas o buscan favorecer a unas autonomías frente a otras" y ven "opacidad y discrecionalidad en los otros fondos adicionales".\nPor su parte, el Gobierno insiste en que "no habrá problemas de ningún tipo para el PP" porque el criterio de reparto será el que estableció el Ejecutivo del PP en 2001.\nAnte la reunión de hoy del Consejo de Política Fiscal y Financiera, el presidente de La Rioja, Pedro Sanz, anunció que aceptará la medida del Gobierno, si bien la tildó de "claramente insuficiente". Para el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, el acuerdo que se alcance hoy será "insuficiente y provisional". Melilla anunció que votará en contra, mientras que desde la Comunidad Valenciana se ve "difícil" llegar a un a acuerdo. Por el contrario, Madrid y Baleares han anunciado su disposición a apoyar la propuesta.\nEn otro orden de cosas, EL MUNDO destaca que el Estado puede sobrepasar los 17.000 millones de superárvit de recaudación en 2005 gracias a la aportación procedente de las cotizaciones de la Seguridad Social y de la recaudación tributaria. EL PAIS recuerda que el Gobierno ha transferido a las comunidades autónomas por los impuestos que recauda en ellas un 10,1% más de dinero en 2003 que en el anterior ejercicio.\n“Rajoy, Zapatero y el ‘dinerillo’ de la financiación sanitaria”, EL MUNDO. Afirma que apretar las tuercas al Gobierno con el tema de la financiación sanitaria era perfectamente compatible con capitalizar los avances logrados durante la negociación, que en cualquier caso han sido importantes: la firmeza del PP obligó al Ejecutivo no sólo a incrementar el dinero destinado a la Sanidad, sino también a retirar los aspectos más injustos e impopulares de la subida de impuestos que proponía. Apunta que al calificar de ‘dinerillo’ la propuesta, Rajoy, no sólo renuncia a apuntarse el tanto, sino que además corre el riesgo de que los ciudadanos cuestionen su coherencia si el PP finalmente se ve obligado a aceptar la propuesta de Zapatero.\n“Los profesionales no son la causa del déficit”, Carlos Amaya. EL PAÍS. Exige medidas a más largo plazo, que incluyen la siempre pendiente asignatura de sacar la sanidad de la batalla política diaria para afrontar sus fundamentos presupuestarios desde posiciones próximas al sentido común de los ciudadanos, que lo único que desean es tener el mejor servicio posible a un coste que no les exija grandes sacrificios económicos ni a ellos como individuos ni a la sociedad en su conjunto, y que, por supuesto, salvaguarde el principio de solidaridad.\n“El remedio y la enfermedad”, Manuel Talens. EL PAÍS. Señala que la actual penuria crónica de agua en el litoral mediterráneo no es un fenómeno fortuito, sino la consecuencia directa de un modelo económico devastador. El derecho al agua es algo consustancial a los seres humanos, pero no lo es si dicha agua se utiliza para fomentar un desarrollismo a ultranza, empeñado en crecer sin fin a costa del entorno y de la agricultura. En tales circunstancias, resulta egoísta, apelar a la hermandad entre españoles y acusar de insolidarios a quienes se niegan a cedernos parte de su agua para que sigamos sosteniendo un crecimiento insostenible. Concluye asegurando que el futuro es malo con trasvase o sin él, porque todo lo que no sea romper con el modelo económico actual, decrecer hasta niveles sostenibles y dar prioridad a la agricultura ecológica es un remedio mucho peor que la enfermedad.\n“La salud de los pacientes no perjudica a la sanidad”, Albert Jovell. EL PAÍS. Afirma que las administraciones públicas y privadas deberían crear incentivos que fomentaran la consecución de la excelencia en la práctica clínica y en la gestión de la atención sanitaria. Sólo aquello que se mide, se evalúa y se compara, es susceptible de mejora. Además cada una de las comunidades autónomas tendría que hacer pública aquella información útil para mejorar la calidad asistencial y que permitiera la incorporación de la perspectiva de los profesionales y de los pacientes. En democracia, el concepto de eficiencia está asociado a los de accesibilidad de información y capacidad de elección. En definitiva, que se debería apostar por la transparencia, la calidad y la participación democrática son expectativas que los pacientes tienen depositadas en los sistemas de salud.\n“Una oportunidad para no repetir errores del pasado”, Luis Aguilera. EL PAÍS. Afirma que en materia de Sanidad se debería garantizar un modelo de financiación que consolide el gasto actual, pero que en los próximos años crezca lo suficiente para equilibrar las deficiencias actuales. También se tendría que reorientar el modelo sanitario, poniendo un mayor acento en la atención de las patologías crónicas y en la prevención de las enfermedades y la promoción de la salud. Han de renovarse los modelos de gestión, tanto de los recursos materiales como de los recursos humanos y se tiene que implantar un sistema de información y seguimiento de los resultados en salud que reciben los ciudadanos.\n“El desprestigio de la resonancia magnética”, Isidoro Rodríguez. EL PAÍS. Denuncia el crecimiento del “consumo” de resonancias magnéticas sin que el desproporcionado gasto realizado con respecto a las necesidades reales tenga una repercusión palpable en la mejora de la salud o de los cuidados de la población.\n“Orden de prioridades”, Juan José Fernandez Cano. EL MUNDO. Habla del tema de la financiación sanitaria, pero incide en los enfermos de Alzheimer. Dice que los establecimientos en los que se cuida a este tipo de enfermos se han quedado pequeños y señala que nuestra comunidad no dispone de medios económicos para ampliarlos.\nDisposición al 'Diálogo' en la reforma Educativa\nPor Narrador - 23 de Septiembre, 2005, 16:40, Categoría: Educación\nEl apartado de la reforma educativa presenta ‘mucho talante’. Todos están dispuestos a dialogar, consensuar y obtener acuerdos. Imaginamos que cuando llegue la hora de la verdad se hará lo que diga el ‘Presidente Accidental’ sin contar con nadie, o a lo sumo con sus socios separatistas y de extrema izquierda.\nEl Mundo: De la Vega abre hoy el curso parlamentario en el PSOE centrándolo en la reforma educativa/ Llamazares pide al Gobierno que haga prevalecer ante el PP la enseñanza pública y la aconfesionalidad (despiece)/ San Segundo dice que estudiará “con todo detalle” la propuesta educativa de Rajoy.\nEl País: San Segundo se muestra dispuesta a llegar a un acuerdo educativo con el PP/ Más poder para las autonomías (despiece).\nABC: El PP remite al Gobierno su propuesta para un pacto educativo.\nLa Razón: El PP ofrece un pacto si se respetan las enseñanzas comunes en todas las regiones y la elección de colegio.\nMuy brevemente porque esto va para largo. San Segundo, dispuesta a llegar a un acuerdo educativo con el PP según EL PAIS. El PP por su parte ofrece un pacto si se respetan las enseñanzas comunes en todas las regiones y la elección de colegio según consta en LA RAZON y ABC. De la Vega abre hoy el curso parlamentario en el PSOE centrándolo en la reforma educativa mientras Llamazares pide al Gobierno que haga prevalecer ante el PP la enseñanza pública y la aconfesionalidad. Punto de vista que prefiere EL MUNDO.\n“Curso con asignatura”, EL PAÍS. El diario ve como positiva la iniciativa presentada por el PP en materia de Educación, en el que resume los puntos de vista que defenderá en el debate parlamentario, aunque no parece compatible con su pregonada intención de exigir al Gobierno que retire su proyecto de LOE. De entre las propuestas del PP; merece especial atención la de fijar un núcleo de contenidos comunes para todos los escolares de España. No es un ejercicio de centralismo, sino una exigencia educativa que está planteando con la máxima seriedad a escala europea, y no sería lógico que el camino que se pretende hacer en Europa se deshiciera en nuestro país. En lo que a la asignatura de religión se refiere, afirma que sería muy de desear que el PP no se alineara con la posición mantenida por la Conferencia Episcopal que ya anuncia movilizaciones contra el Gobierno por este motivo. Esa posición es incompatible con un Estado no confesional como el configurado en la Constitución.\n“Educación sin partidismo”, ABC. Asegura que la opinión pública exige a los partidos políticos la máxima responsabilidad y sentido de Estado en una materia como la Educación, que ocupa un lugar preferente entre las preocupaciones de los ciudadanos. Hasta el momento cada partido gobernante ha procurado dejar su huella, de modo que las diversas leyes educativas han degradado gravemente la situación de nuestras enseñanzas primarias y medias. La Ley de Calidad del PP, bien orientada en sus líneas generales, se aprobó demasiado tarde y el Gobierno socialista actual se ha dado mucha prisa para paralizar su aplicación. Ojalá el pacto propuesto por el PP en esta materia, se traduzca en una orientación más justa y racional para garantizar la calidad de nuestro sistema educativo, tradicionalmente preso de la lucha partidista.\n“Pacto por la educación”, La Razón. Subraya que “PP y PSOE deben alcanzar un acuerdo a favor de una formación de calidad. (...) La apuesta de consenso entre los dos grandes partidos tiene como objetivo que los ciudadanos, las nuevas generaciones no estén sujetos a los vaivenes de la fuerza política que esté en el Ejecutivo”.\nPor Sin Pancarta - 23 de Septiembre, 2005, 16:33, Categoría: Naciones Unidas\n"Mucha ONU" en los medios de comunicación. Por ejemplo les destaco que Ana de Palacio ha sido nombrada directora del estudio sobre formalización jurídica de los derechos de propiedad por el Banco Mundial que dirige Paul Wolfowitz, el creador de la doctrina Bush. Mientras tanto no hay ninguna previsión de reunión entre nuestro gobierno y ningún líder mundial. EL PAIS comenta que los Reyes y Zapatero quieren expresar su apoyo a Annan en la 60ª Asamblea General. No está mal eso de apoyar al responsable del mayor escándalo de corrupción de la historia. La fallida reforma de la ONU también encuentra espacio en los medios. Finalmente la noticia cómica: Estados Unidos está estudiando la Alianza de Civilizaciones con el fin de entenderla ¿Lo lograrán? Yo aún no la he entendido…\nANA PALACIO, EN LA ONU POR ENCARGO DEL BANCO MUNDIAL\nMADRID.- La ex ministra de Asuntos Exteriores Ana Palacio se encuentra en Nueva York para participar hoy en la sesión constitutiva de la Comisión de Alto Nivel, un organismo creado por la ONU para fortalecer el marco jurídico de los países en vías de desarrollo en beneficio de los ciudadanos más pobres.\nPalacio participó en la iniciativa en el marco del estudio sobre formalización jurídica de los derechos de propiedad que la ex ministra de Asuntos Exteriores dirige por encargo del Banco Mundial con el objetivo de estudiar posibles mecanismos para incorporar en la esfera de la ley a todas aquellas personas -alrededor del 70% de la población mundial- que quedan excluidas del mercado mundial porque sus posesiones aún no se consideran como propiedad privada en términos legales.\nLa institución de la Comisión de Alto Nivel está encaminada a reducir las discriminaciones sociales y legislativas que afectan a las personas más desfavorecidas en las naciones menos ricas.\nLA ONU, UNA REFORMA ENCAMINADA AL FRACASO\nLa ampliación del Consejo de Seguridad y el terrorismo, escollos de la Cumbre que comienza mañana en Nueva York\nMADRID.- Un centenar de jefes de Estado y más de 70 primeros ministros se dan cita en Nueva York, desde mañana hasta el viernes, para celebrar la que será la mayor cumbre de la Historia con la que se pretende conmemorar el 60 aniversario de la creación de la ONU. El mundo pondrá los ojos durante un par de días en el famoso Palacio de Cristal, aunque sólo sea para constatar la ausencia de consenso en torno al objetivo central: la reforma del Consejo de Seguridad, piedra angular del sistema de Naciones Unidas.\nUna caótica maraña de propuestas encontradas e intereses enfrentados amenaza con dar al traste con el trabajo de años (el actual proceso de reformas comenzó en 1992) y ya anticipa, en el escenario más optimista, una declaración final de mínimos.\nEl proyecto es uno de los objetivos más ambiciosos que se fijó el actual secretario general, Kofi Annan, al inicio de su mandato. Un cambio profundo resulta imprescindible si se tiene en cuenta que la ONU ha pasado de sus 51 miembros originarios (1945) a 191 en la actualidad y que ya no se enfrenta a las circunstancias de la Guerra Fría, ni a la polarización Norte-Sur, sino al terrorismo internacional, la degradación medioambiental o las graves crisis económicas derivadas de la globalización.\nPese a la urgencia, todo indica que en sus puntos clave, el plan fracasará. EEUU entorpecerá un posible acuerdo hasta el último minuto. Los capítulos más espinosos de la propuesta son los siguientes:\nNo habrá acuerdo. Se trata del núcleo de poder de la organización. En la actualidad cuenta con 15 miembros, aunque sólo cinco de ellos (EEUU, China, Rusia, Francia y Reino Unido) son permanentes y tienen derecho de veto. A lo más que se llegará será a fijar nueva fecha para intentar llegar a un acuerdo que modifique la composición y ponga límites al veto.La composición del Consejo no refleja hoy el reparto de poder y demografía del mundo. Los puestos permanentes son la clave del disenso porque un buen número de países se considera con derecho a entrar no sólo por su propia potencia, sino también en representación de amplias zonas geográficas infrarepresentadas.\nLas más importantes propuestas de reformas han sido presentadas por el llamado Grupo de los Cuatro (Alemania, Japón, India y Brasil) que plantea la necesidad de ampliar el Consejo en 10 miembros más, de los cuales seis serían permanentes y cuatro no. Los seis asientos fijos serían para las cuatro naciones proponentes y los dos restantes para países africanos. Esta propuesta contaba con importantes apoyos (Francia y Reino Unido), sin embargo no ha logrado reunir la mayoría de dos tercios de la Asamblea porque importantes países africanos (Egipto y Argelia) han optado por su propio proyecto que contempla un Consejo con 26 miembros que incluya seis puestos más con derecho a veto (dos para Africa) y cinco más no permanentes (dos también para Africa). EEUU propone no ampliar el Consejo a más de 20 y exige que entre Japón aunque sin derecho de veto, a lo que se opone China.\nPor último, la cuarta propuesta importante es la del grupo Unidos por el Consenso en el que se hallan países como Canadá, España, Italia, Argentina, México, Pakistán o Corea del Sur. Plantean la ampliación con 10 nuevos miembros no permanentes, elegidos por dos años y con posibilidad de reelección inmediata.\nEn este capítulo se compendian los llamados Objetivos del Milenio. La finalidad es acabar con el hambre y la pobreza en el mundo y para ello se propone que todos los países dediquen el 0,7% de su PIB a ayuda al desarrollo. Este objetivo debería lograrse en 2015. España sustenta esta propuesta, pero no EEUU, que ahora realiza un esfuerzo presupuestario en Irak.\nSerá otro punto imposible de consensuar ya que no existe acuerdo sobre una definición común. Las principales discrepancias son las que hacen referencia a la separación entre grupos terroristas y grupos de liberación nacional.\nEn este apartado se enfrentan quienes apuestan por la no proliferación, es decir, porque ningún nuevo país aumente su capacidad armamentística, y quienes defienden la idea del desarme o lo que es lo mismo, que las naciones que ya poseen armas procedan a desprenderse de ellas. Es un capítulo difícil; países como EEUU sólo insisten en la no proliferación.\nSe pretende sustituir la actual Comisión de Derechos Humanos por un Consejo con más competencias. No hay acuerdo ni en su composición ni en su estatus.\nCompromiso de Protección de los estados a sus ciudadanos\nEste compromiso implicaría establecer el derecho de los ciudadanos a ser protegidos frente a los intentos de genocidio, violación de Derechos Humanos... El problema radica en que se contempla el derecho subsidiario de la comunidad internacional a proteger a los ciudadanos de un país si su Estado no lo hace. Para muchos países este apartado encierra el peligro de injerencia interna.\nSe plantea una ampliación del concepto de mantenimiento de la paz que incluya medidas destinadas a su consolidación y las reconstrucciones de los países afectados. Todo el mundo reconoce su necesidad, pero es objeto de disensiones.\nUNA MACRO ORGANIZACIÓN ENTRE EL BIEN Y EL MAL\nLa ONU fue fundada el 24 de octubre de 1945 por 51 países decididos a salir de las tinieblas de la II Guerra Mundial. Los objetivos esenciales de su trabajo, recogidos en la Carta de las Naciones Unidas, son cuatro: preservar la paz y la seguridad internacional, desarrollar las relaciones entre naciones, resolver los contenciosos internacionales por vía de la cooperación y el diálogo y velar por el respeto a los Derechos Humanos.\nEn la actualidad la ONU cuenta con 191 socios. Todos, grandes o pequeños, ricos o pobres, democráticos o no, tienen voz y voto en el seno de la Asamblea General. Sin embargo, el verdadero órgano de poder es el Consejo de Seguridad, que cuenta con 15 miembros, 10 de ellos que van cambiando cada dos años y cinco permanentes con derecho a veto: China, EEUU, Rusia, Francia y Reino Unido.\nUltimamente, se ha hablado mucho del gran escándalo de corrupción vinculado al programa 'Petróleo por Alimentos', puesto en marcha tras la primera Guerra del Golfo para permitir que Irak se abasteciera de los bienes de necesidad primaria.\nEl propio secretario general, Kofi Annan, asumió recientemente la responsabilidad por la falta de control que ha alimentado un masivo desvío de fondos.\nESPAÑA ASPIRA A LA REFORMA DE LA ONU\nPeru Egurbide (Enviado Especial)\nLos Reyes y Zapatero quieren expresar su apoyo a Annan en la 60ª Asamblea General\nNueva York - El Gobierno español aborda la cumbre del 60º aniversario de la ONU con el optimismo de que, aunque no se reforme aún el Consejo de Seguridad, los más de cien líderes reunidos en Nueva York alcancen un consenso sobre otros seis puntos concretos que marquen "un cambio histórico" para la organización paradigma del multileralismo. Esto explica la presencia excepcional en el evento del rey Juan Carlos y del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que también quieren apoyar al secretario general, Kofi Annan, en estos momentos difíciles.\nLos Reyes acuden a la sede de Naciones Unidas porque el secretario cuestionado por el escándalo del desvío de los fondos petroleros de Sadam Husein cambiados por alimentos les ha invitado personalmente dos veces, la última cuando estuvo en Madrid para el primer aniversario del 11-M, según señalan fuentes próximas a la Zarzuela. Fuentes gubernamentales han insistido, por su parte, en que, para el Gobierno, Annan sigue siendo uno de los mejores secretarios generales de la historia de la ONU.\nMás allá de la citada coyuntura que ensombrece el aniversario, la importancia de la delegación española, que incluye también al ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y a la secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, se explica suficientemente por las expectativas creadas sobre el relanzamiento del primer organismo internacional, que salió maltrecho de la crisis de Irak, y por el compromiso de revisar en este encuentro los objetivos mundiales adoptados hace un lustro en la Cumbre del Milenio.\nEn ese sentido, los analistas de la Moncloa comparten el escepticismo general sobre la posibilidad de que se cierre ahora un acuerdo sobre la nueva composición del Consejo de Seguridad, tema estrella de una reforma que se ha visto complicada por la llegada tardía, y cargada de propuestas, de John Bolton, nuevo embajador de Estados Unidos ante la ONU.\nBloqueado cualquier posible replanteamiento del derecho de veto, debido precisamente a la oposición de los cinco grandes, el Gobierno de Zapatero ha centrado su trabajo en apoyar, junto a países como México o Italia, el aumento exclusivo de los puestos rotatorios del consejo, frente al Grupo de los Cuatro -Alemania, India, Japón y Brasil- que piden incorporarse con puestos permanentes.\nTras el rechazo de esta posición por el grupo africano, y la consolidación de la división insalvable de la comunidad internacional en torno a este asunto, lo máximo que se puede lograr en Nueva York, según fuentes españolas, será un compromiso de sustanciar el consenso durante la Asamblea General que se inaugurará el próximo día 17.\nPero el Ejecutivo ha mantenido siempre que la reforma de la ONU abarca muchos más campos que el Consejo de Seguridad. España persigue otros objetivos adicionales a través del Grupo de Amigos para la Reforma, promovido por México, que concita un consenso bastante amplio entre 15 países, incluido Japón, pese a las diferencias sobre la composición del consejo. Fuentes gubernamentales han señalado seis campos en los que un acuerdo de última hora es posible, pese a las dificultades. Son los siguientes:\n- Ayuda al desarrollo. Se trata de fijar a contracorriente de muchas resistencias, entre otros de EE UU, un calendario preciso para llegar al 0,7% del PIB en ayudas, fijado en la Cumbre de Monterrey hace tres años.\n- Terrorismo. El consenso sobre terrorismo sigue pendiente de alcanzar una definición de la amenaza. El problema es complicado. España, quizá el país más interesado en que se logre el acuerdo, acepta, en principio, que hay terrorismo cuando se pretende "convertir deliberadamente en objetivos a civiles", pero rechaza, obviamente, la excepción, que plantean palestinos y ex colonias, relativa a "los que luchen por su independencia o por el derecho a la autodeterminación".\n- Desarme y no proliferación. El acuerdo sobre desarme y no proliferación se debate entre la insistencia en este segundo punto por parte de los Estados ya nuclearizados y la exigencia de un desarme global que avanzan los países emergentes.\n- Derechos humanos. Regímenes del Tercer Mundo objetan la propuesta de crear un Consejo de Derechos Humanos que remplace a la actual comisión para el tema, con objeto de evitar, precisamente, que países como Libia o Guinea Ecuatorial puedan seguir jugando en ella papeles relevantes.\n- 'Limpieza étnica' y genocidio. Muchos países emergentes desconfían, además, de que la iniciativa de sancionar la obligación de los gobiernos de defender a los ciudadanos frente a actos de limpieza étnica o genocidio no sirva de pretexto para intervenciones exteriores.\n- Consolidación de la paz. Por motivos similares, hay un cierto rechazo al intento de crear una Comisión de Consolidación de la Paz, que institucionalice en el seno de la ONU la gestión y consecuencias de unas intervenciones internacionales que se han hecho ya habituales.\nEl acuerdo esperado será, según los negociadores españoles, de última hora, como siempre que se busca un consenso amplio, y probablemente de mínimos, algo descafeinado. Dada la lentitud con la que evoluciona la ONU, las fuentes consultadas lo considerarían, sin embargo, "histórico", incluso si afectara únicamente a la mitad de los puntos reseñados.\nEl eventual acuerdo sería anunciado en la inauguración del encuentro, como un consenso político que habrá de ser desarrollado a través de resoluciones, cuando la carta lo requiere.\nEl Rey expresará la posición española, como jefe de la delegación en el pleno. El presidente del Gobierno intervendrá, en cambio, en el debate específico sobre financiación del desarrollo. Zapatero dedicará, además, parte de la jornada del jueves a promover la Alianza de Civilizaciones que lanzó ante la Asamblea General hace un año. Con ese objeto, se reunirá con su homólogo turco, Recep Tayyib Erdogán, que apadrina la iniciativa y con Kofi Annan, que la ha asumido como propia.\nWASHINGTON ESTUDIA LA PROPUESTA DE CREAR UNA ALIANZA DE CIVILIZACIONES\nMADRID. El Gobierno estadounidense está «estudiando» la iniciativa de una Alianza de Civilizaciones lanzada por José Luis Rodríguez Zapatero, para tratar de entenderla en profundidad y así ver si puede «contribuir a esa idea», según dijo ayer el embajador estadounidense en Madrid, Eduardo Aguirre, informa Europa Press.\nLa Administración Bush está analizando además si la propuesta «se complementa» con otras, como la de el «Gran Oriente Medio» lanzado por el G8 o el «Proceso de Barcelona» de relaciones euromediterráneas.\nAguirre, que participó en un almuerzo en la Cámara de Comercio Americana en España y Promomadrid, interpretó que la propuesta de Zapatero parte de la idea de que «el mundo es muy complejo» y es necesario trabajar en muchos ámbitos.\nJunto al primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, con quien lidera la iniciativa, Zapatero se entrevistará mañana en Nueva York con Kofi Annan, que ya ha puesto en marcha un «Grupo de Alto Nivel» para impulsar el proyecto.\nZAPATERO RELANZA, EN EL PEOR MOMENTO DE LA ONU, SU ALIANZA DE CIVILIZACIONES\nDon Juan Carlos preside la comitiva española en la cumbre que, desde mañana, reúne a 170 jefes de Estado\nWashington - El presidente del Gobierno llega hoy a Nueva York, acompañado por el Rey Don Juan Carlos, para participar en la histórica cumbre de Naciones Unidas, que cumple su 60 aniversario. Además de apoyar la polémica y complicada reforma de este organismo, José Luis Rodríguez Zapatero impulsará su iniciativa de una Alianza de Civilizaciones, que pretende acercar el Islam a Occidente. Más de 170 jefes de Estado y de Gobierno participarán en esta cita, que a partir de mañana, tiene como principal reto alcanzar un consenso razonable en varias iniciativas clave para el prestigio de la ONU como son los Objetivos del Milenio, la serie de propuestas para reducir la pobreza antes de 2015. Zapatero, que permanecerá en Nueva York hasta el próximo jueves, asistirá hoy a la recepción que ofrece a todos sus homólogos el presidente de EE UU, George W. Bush, como jefe de Estado del país anfitrión. Sin embargo, la jornada clave será mañana cuando el presidente español intervenga ante el pleno de la Asamblea General de Naciones Unidas.\nHace un año, desde este mismo foro, Zapatero lanzó su propuesta de una Alianza de Civilizaciones, asumida por la ONU el pasado mes de julio. El presidente utilizará este viaje para consolidar este proyecto, que pretende establecer un «diálogo constructivo entre civilizaciones, pueblos y religiones». El grupo de 18 sabios que ha nombrado la organización para trabajar en la iniciativa se reunirá en Baleares el próximo noviembre.\nEntrevista con Annan. En Nueva York, Zapatero se reunirá el jueves con el otro copatrocinador del proyecto, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, antes de que ambos mantengan una entrevista con el secretario general de la ONU, Kofi Annan. Asimismo, el presidente del Gobierno explicará en profundidad los objetivos de esta Alianza de Civilizaciones durante una intervención ante el Council on Foreign Relations, uno de los principales centros de estudios internacionales en Estados Unidos. Para completar la jornada, el dirigente español acudirá a la recepción inaugural de la denominada «Iniciativa Global Clinton», impulsada por el ex presidente estadounidense.\nPor su parte, el Rey don Juan Carlos, acompañado por doña Sofía, hablará el miércoles ante la Asamblea del Milenio de la ONU. El Rey, que encabeza la delegación española, asistirá con Zapatero a la recepción de Bush y posteriormente acudirá a una cena que el presidente de México, Vicente Fox, organiza para los jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de Amigos para la reforma de las Naciones Unidas, al que pertenece España. Precisamente, la reforma de la ONU es el proyecto más ambicioso al que se enfrenta la organización si quiere, como dice, encarar los grandes retos del siglo XXI, como el terrorismo internacional, los derechos humanos y los conflictos armados. La ONU ha trabajado contrarreloj para intentar reconciliar las posiciones de sus países miembros, pero son muchos los puntos en discordia. Las negociaciones sobre ampliación del Consejo de Seguridad, el principal órgano de decisión de la ONU, están lejos de llegar a un acuerdo. Entre los modelos que están sobre el tapete, hay dos que proponen aumentar de 15 (cinco permanentes con veto y diez no permanentes) a 24 el número de miembros del Consejo: uno de ellos pretende crear seis nuevos puestos permanentes y tres nuevos puestos no permanentes; el otro quiere crear nueve puestos no permanentes nuevos, una opción preferida por España. La reforma es complicada porque una votación favorable en la Asamblea General de la ONU requeriría el apoyo de 9 de los 15 actuales miembros del Consejo de Seguridad y de dos tercios de la Asamblea, entre los que deberían estar obligatoriamente las cinco potencias con derecho de veto.\nReforma de la ONU. De esta forma, los diplomáticos de la ONU se centran en sacar adelante las restantes reformas sobre la mesa. España apoya que los países industrializados se comprometan en destinar el 0,7 por ciento de su producto interior bruto en ayuda a los países en desarrollo, aunque la oposición de varios miembros, entre ellos EE UU, podría frustrar esta iniciativa.\nOtro de los temas centrales del programa de la cumbre es la mejora de los acuerdos colectivos en materia de seguridad. Las propuestas incluyen iniciativas para prevenir el terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva. Los países miembros deberán ponerse de acuerdo sobre una definición universal del terrorismo y firmar un convenio general contra el terrorismo que habilite a la organización, entre otras posibilidades, a imponer eventual es sanciones contra los países que lo apoyen. Por último, intentarán cerrar la composición del nuevo Consejo de Derechos Humanos junto con el establecimiento de una Comisión de Consolidación de la Paz, que asumirá el trabajo de las misiones de cascos azules.\nNINGÚN LÍDER MUNDIAL ENTRE LOS ENCUENTROS PREVISTOS POR LA DIPLOMACIA ESPAÑOLA\nMadrid - El sesenta aniversario de las Naciones Unidas se presenta como una oportunidad única para desarrollar una expansión de la política exterior. Ciento setenta jefes de Estado se reúnen a partir de mañana en el seno de la ONU. Entre los asistentes figuran algunas de los líderes más sobresalientes del panorama mundial. El primer ministro de Reino Unido, Tony Blair, el líder ruso, Vladimir Putin y el anfitrión, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush. Sin embargo, el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no tiene en su agenda ninguna entrevista prevista con ninguno de ellos. Por ahora sólo están confirmadas reuniones con el presidente afgano, Hamid Karzai, el argentino, Néstor Kirchner, el brasileño, Luis Ignacio «Lula» da Silva, y el primer ministro francés, Dominique de Villepin. Fuentes de Exteriores aseguraron ayer a este periódico que lo normal en estos casos es fijar los encuentros por los pasillos y sin «cita previa». Por ello confían en que, al final, Zapatero mantenga conversaciones con más líderes de alto rango.\nAyer, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, estimó que Zapatero y George W. Bush se saludarán en Nueva York y tendrán ocasión de intercambiar «algún punto de vista».\nA su llegada a esta ciudad, Zapatero asistirá a la recepción que ofrece el mandatario estadounidense a los líderes mundiales en la víspera de la sesión anual de la Asamblea General de la ONU. «Ahí tendrán ocasión de saludarse», manifestó Moratinos. La última vez que se vieron personalmente Bush y Zapatero fue a comienzos de mayo en Moscú durante las celebraciones del 60 aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial. En aquella ocasión dialogaron informalmente entre 15 y 20 minutos, según a Ep. En las últimas semanas, han intercambiado mensajes de condolencia por la muerte en Afganistán de 17 soldados españoles y por las víctimas causadas por el huracán «Katrina».\nEl presidente pisa «suelo enemigo»\nDOS AÑOS DE TENSIONES SE INTERPONEN EN UNA REUNIÓN OFICIAL A CORTO PLAZO ENTRE BUSH Y ZAPATERO\nMadrid - La diplomacia española ha facturado sus maletas a Estados Unidos con un ojo puesto en la cumbre de la ONU y otro en George Bush. El ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, lleva días dándole vueltas a la nueva estrategia de Madrid con Washington, cuyos hilos telefónicos mantienen el diálogo a duras penas. La esperada reunión entre Bush y Zapatero tiene otra oportunidad de producirse en Nueva York hoy mismo, cuando Bush reciba a los líderes mundiales en la recepción que celebra con motivo de la Asamblea de la ONU. El Rey Don Juan Carlos está invitado a ella, y bien podría contribuir a aliviar la tensión manifiesta entre ambos mandatarios. En definitiva, Zapatero pretende hacer en persona lo que no ha conseguido por teléfono, a raíz de algunos «encontronazos» políticos que han enfriado las relaciones los dos últimos años.\nLas relaciones bilaterales siguen en punto muerto, jalonadas por «errores» que no han servido precisamente para suavizarlas. El último episodio de esta tensión «ionesca» entre la Casa Blanca y Moncloa sucedió cuando Zapatero pidió el levantamiento del embargo armamentístico a China, dos días más tarde de que el Pentágono publicara un informe en el que lo desaconsejaba por considerar a China un peligro para Taiwán. Sin embargo, las controversias vienen de lejos, de manera especial cuando Zapatero, en octubre de 2003, se quedó sentado al paso de la enseña de EE UU durante el desfile de las Fuerzas Armadas.\nRetirada de Iraq. Aunque el impacto de ver al ahora presidente sentado no fue tan determinante para la Casa Blanca como las dos acciones que protagonizaron los primeros días del Gobierno socialista en marzo de 2004. Al día siguiente de jurar su cargo, Zapatero puso en marcha el eje que marcó su campaña electoral: la retirada de las tropas de Iraq. Esta decisión constituyó un «órdago» en toda regla a las relaciones entre España y EE UU, situación que ya había quedado marcada días antes cuando Zapatero mostró públicamente su apoyo al candidato demócrata John Kerry en las presidenciales norteamericanas. La retirada de Iraq no pasó desapercibida para la elite política estadounidense. El mismo presidente de la Cámara de Representantes criticó la decisión del Ejecutivo español de retirar las tropas españolas de Iraq.\nLas relaciones se recrudecieron en la Asamblea General de la ONU del año pasado, donde Zapatero criticó la «guerra contra el terror» que publicitaba el presidente norteamericano. La cosa pasó a mayores un mes después, cuando José Bono, declaró que «no nos ponemos de rodillas» ante Estados Unidos para explicar la ausencia de la bandera de barras y estrellas el día de la Hispanidad.\nLa venta de armas a Venezuela también molestó al Gobierno norteamericano, aunque la penúltima «puntilla» sucedió cuando Félix Sanz Roldán, jefe del Estado Mayor de la Defensa, declaró a finales del pasado junio que «Estados Unidos y sus aliados han fracasado en estabilizar Iraq». El Gobierno desea restablecer los vínculos entre Zapatero y Bush, aunque éstos no aceptarán intermediarios, tal y como expuso el Gobierno al rechazar el ofrecimiento de Rajoy para limar asperezas en su visita a la Casa Blanca. Algo que bien intentó Moratinos en sus contadas conversaciones con Rice, la cual pudo constatar en febrero la capacidad de síntesis del ministro español cuando éste zanjó todas las controversias de la política exterior española en sólo cinco minutos. José Antonio Alonso también viajó en abril a EE UU para conocer su sistema de seguridad, mientras Bono se reunió con el responsable de Defensa norteamericano para explicar la venta de armas a Venezuela y, de paso, calmar las «aguas» revueltas entre ambos países. Todos estos «mensajeros» españoles se han encargado de vociferar la cordialidad que existe, pero todavía no se ha conseguido lo más difícil, la invitación oficial de Bush a Zapatero para que visite la Casa Blanca.\nLA REFUNDACIÓN DE LA ONU IDEADA POR ANNAN SE COMPLICA\nLa renovación del Consejo de Seguridad se topa con fuertes resistencias a dos días de la Asamblea General\nNueva York - La reforma de la desacreditada Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la ONU por un Consejo de menor talla y más eficaz es una de las prioridades de la Cumbre Mundial de Naciones Unidas, pero también una dificultad ante la falta de progresos en las negociaciones generales. El mismo secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, ha expresado su preocupación ante la posibilidad de que el acuerdo sobre su propuesta de reforma no esté completo para la Cumbre que del 14 al 16 de septiembre reunirá a más de 175 líderes de todo el mundo para abordar estos asuntos.\nLas discusiones sobre la reforma se han abordado basándose en las propuestas realizadas por Annan más las aportaciones de los países, y quedarán plasmadas en el documento final con que se cierre la reunión, y que todavía está incompleto. Con la celebración de la cumbre se pretende lanzar la mayor reforma de los 60 años de vida de la ONU en aspectos como la seguridad, desarrollo, derechos humanos y la gestión del organismo.\nFuentes de la organización internacional consideran esta reunión como «una oportunidad única» para adoptar decisiones en su 60 aniversario. Sin embargo, los países llegan divididos sobre la amplitud y el contenido de los cambios con los que la ONU se enfrenta a los retos del siglo XXI, aunque también con la advertencia de Annan, de que sin derechos humanos, libertad y desarrollo las reformas no serán posibles. Entre los cambios de envergadura y prioritarias para los países está, además de la del Consejo de Seguridad, la de la Comisión de Derechos Humanos, una suerte de parlamento internacional de los derechos humanos muy criticado y polémico en los últimos años por la excesiva politización en la que ha caído.\nEl secretario general y la mayoría de los países reconocen que la Comisión, se ha visto superada por las nuevas necesidades y reducida por la politización de sus sesiones y la selectividad de su labor. La actual CDH es un organismo intergubernamental que se reúne anualmente en Ginebra durante seis semanas y que está integrado por 53 miembros de los 191 de Naciones Unidas. La recomendación de Annan es que la CDH se sustituya por un órgano más pequeño y permanente denominado Consejo de Derechos Humanos.\nLa CDH actual se estableció en 1946 y es muy criticada porque en su composición han entrado países poco respetuosos de las libertades fundamentales que, a su vez, han puesto en entredicho su credibilidad. Este año Indonesia preside la Comisión y en anteriores ocasiones recayó en países como Libia o Nepal, y en su composición de 2005 aparecen naciones que, como Zimbabue, Sudán o Cuba, con frecuencia son tachadas de incumplimiento de las libertades fundamentales. Esa falta de credibilidad de la Comisión, según Annan, «ha ensombrecido la reputación de todo el sistema de Naciones Unidas». Organizaciones no gubernamentales defensoras de derechos humanos como Human Rights Watch defienden esas reformas, aunque en este caso su directora, Loubna Freih, ha insistido en más de una ocasión en que es un órgano que debería ser suprimido porque sin él «los derechos humanos estarían mejor defendidos». Junto al debate de las reformas de la CDH está el de su sede, que actualmente es Ginebra, y que Annan propone se quede en esa ciudad suiza, en donde están los cuarteles generales de la ONU en Europa, incluido el Alto Comisionado de los Derechos Humanos (ACDH).\nPor otra parte, su responsable, la jurista canadiense, Louise Arbour intentó quitar hierro a las críticas y señaló que «ningún país tiene un historial perfecto en Derechos Humanos». Efe\nEl diario estadounidense The New York Times publica artículo de Nicholas D. Kristof titulado "Reunión de farsantes". Destaca que "esta semana, en la ONU, tendrá lugar la mayor reunión de líderes de la historia que se pavonean y presumen de cuanto ayudan a los pobres del mundo. En resumen, quizás sea la mayor reunión de hipócritas de la historia".\nEl periódico británico The Times titula editorial: "En búsqueda de una nueva misión". Estima que "las cumbres especiales de la ONU logran atraer a Nueva York a una gran mayoría de Jefes de Estado y este 60 aniversario no será una excepción... Esta vez, se espera un logro más sustancial aunque los augurios no son propicios".\nEl diario francés Le Figaro publica un artículo de la Comisaria Europea para Asuntos Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, titulado: "¿Para qué sirven las Naciones Unidas?" y afirma: "Los 175 Jefes de Estado y de Gobierno tendrán la enorme responsabilidad de responder a esta pregunta. Sobre su mesa encontrarán un documento destinado a realizar la primera verdadera reforma de Naciones Unidas en sus 60 años de existencia".\nEl diario italiano Il Messaggero reproduce en primera el artículo de la Comisaria europea Benita Ferrero-Waldner.\nSe Consuma la Evacuación de Gaza\nPor Sin Pancarta - 23 de Septiembre, 2005, 16:17, Categoría: Israel\nIsrael se ha ido de Gaza, al menos parcialmente. La Autoridad Nacional Palestina tomó ayer el control de Gaza tras la salida del último soldado israelí. "La presencia de Israel en Gaza se ha acabado; de ahora en adelante lo que pase allí es responsabilidad de la Autoridad Palestina", aseguró el general Aviv Kochavi. Tras la salida, miles de civiles palestinos tomaron al asalto las colonias abandonadas y llegaron a prender fuego a 19 sinagogas, previamente desacralizadas por los israelíes. "Ha llegado el momento de que nuestro pueblo pueda disfrutar y acabar con los dramas, las tristezas y los sufrimientos. Hoy es un día de júbilo", aseguró el presidente palestino, Mahmud Abbas. Por cierto que a nadie le extrañe la quema de sinagogas en Gaza, son uno de los símbolos de la ocupación militar y posterior colonización Si se destruyeron todas las colonias ¿Por qué dejaron las sinagogas? ¿Será para cargar contra los palestinos? Es momento para el optimismo. Muy moderado, pero optimismo al fin y al cabo.\nPALESTINA CELEBRA, BAÑADA EN EL JÚBILO Y AHOGADA EN EL CAOS, EL ADIÓS DE ISRAEL A GAZA\nAbbas recorre los asentamientos evacuados, iza la bandera palestina en la terminal de Rafah y denuncia a Sharón por no abrir «la cárcel» de la Franja mediterránea\nDiez meses después, Gaza volvió a enterrar a Yaser Arafat. Las escenas que se vivieron durante toda la madrugada de ayer en la Franja mediterránea, con la salida del último soldado israelí después de 38 años de ocupación militar a las siete menos diez de la mañana («la misión se ha completado», sentenció el general Avi Kojavi, al cerrar la puerta de Kissufim), y el posterior asalto de decenas de miles de enfervorizados palestinos a los asentamientos judíos demolidos y abandonados, fueron una fotocopia prácticamente idéntica de las acaecidas en Ramala el pasado mes de noviembre en el funeral del «rais» en la «Mukata».\nComo en Ramala, en Gaza no hubo medidas de seguridad que alejaran a los palestinos de su objetivo: entrar lo antes posible, en paralelo incluso a la retirada de los carros de combate israelíes, en las ruinas de lo que fueron hace menos de un mes florecientes colonias judías.\nComo en Ramala, el caos y la emoción pasearon de la mano en Gaza sin que nadie ni nada pudiera separarles a lo largo de toda la jornada. Caos que se reflejó en el asalto literal de los escombros, de los edificios públicos no dinamitados y, sobre todo, de cuatro de las veintiuna sinagogas dejadas en pie en una curiosa decisión del Gobierno de Israel, que contradecía su postura de hace sólo unos meses, y la del Ejército, y la del Parlamento, y la del Tribunal Supremo, y la de la comunidad internacional.\nDe hecho, Estados Unidos criticó con dureza el indulto israelí a sus sinagogas, huérfanas de vestigios de culto, por dejar sin margen de maniobra a la ANP.\nCaos y emoción. Emoción que se mezcló, a diferencia de Ramala, con un júbilo desbordado que, por un día, sólo, un día, nada más que un día, obvió lo que todos saben en la Franja mediterránea Gaza y Mahmud Abbas se encarga de recordar incluso cuando pisa un asentamiento, como el de Duguit, o iza la bandera palestina en la terminal de Rafah, en la desprotegida frontera con Egipto donde también sobró la anarquía.\nAbbas no cejó en todo el día en recordar que, de no abrirse las fronteras que la rodean, la Franja de Gaza no será sino una cárcel, eso sí, mucho más grande que hasta ahora, en donde se hará imposible el desarrollo social y económico de más de un millón de personas.\nComo en Ramala, en Gaza estuvo muy presente Arafat, Yaser, que no el asesinado hace pocos días, Musa. Los abundantes retratos del «rais», las dedicatorias al viejo Abu Ammar, como le llamaba su pueblo, se multiplicaron aquí y allí durante toda la jornada.\nComo en Ramala, en Gaza, la euforia dio paso al descontrol, el descontrol cedió el testigo a las ansias de venganza, las ansias de venganza se mezclaron con las rivalidades internas, las rivalidades internas no ocultaron un pasado demasiado presente de agresiones, humillaciones, injusticia, muerte, colonización y todo tipo de sentimientos encontrados.\nComo en Ramala, en Gaza se rezó a Alá, aunque algunos, como el líder de Hamás, Mahmud al-Zahar, lo hicieran de forma más que provocadora en la sinagoga de Neveh Dekalim, que será en breve demolida por las excavadoras palestinas.\nComo en Ramala, en Gaza, que resulta ser sólo el cinco por ciento del total de la tierra palestina ocupada por Israel, se exigió el final de la colonización de Cisjordania y Jerusalén Oriental y se prometió más resistencia (Hamás, protagonista; de hecho volaron dos cohetes Qassam hacia Israel) hasta lograr el objetivo.\nDiez meses después, Gaza volvió a enterrar a Yaser Arafat. Pero ayer, las muchas lágrimas vertidas por las decenas de miles de personas que bañaron las calles de la Franja, sus carreteras, sus campos de refugiados, su mar Mediterráneo en el que se ahogaron cinco jóvenes, eran todas de júbilo, no de tristeza.\nLA HISTORIA DEL ÚLTIMO Y EL PRIMER MUERTO DE RAFAH\nGAZA. La realidad siempre es muy dura de masticar en Gaza. Lo era con los soldados israelíes, sus carros de combate, los colonos judíos. Lo es también sin ellos. La realidad habló de muertos en el pasado, habla de muertos en el presente, hablará de muertos en el futuro.\nHabla del último muerto antes de la retirada de las tropas hebreas de la Franja mediterránea.\nHabla de Bashir Sufi, un joven del campo de refugiados de Rafah, tiroteado por unos soldados israelíes el pasado fin de semana, cuando se infiltró en el asentamiento de Aztmona, entre sus ruinas, para demostrar su valentía y arrojo ante sus compañeros de armas, pero también su estupidez.\nHabla del primer muerto una vez completada la evacuación judía de la Franja Gaza. De Nafez Attiyeh, alcanzado ayer de un balazo en la cabeza cuando aprovechaba el caos generalizado de la frontera en Rafah para llegar hasta Egipto. Dos versiones para un muerto.\nLa bala fue disparada por un soldado egipcio, lo niega El Cairo. La bala cayó del cielo, de los disparos realizados al aire de milicianos también estúpidos.\nEl último y el primer muertos de Rafah. Días antes de la retirada israelí. Horas después del final de la ocupación. La realidad, también estúpida, dura de masticar.\n«¡AHORA CISJORDANIA Y JERUSALÉN!»\nMiles de palestinos hacen su sueño realidad al tomar al asalto Gush Katif. En una caótica romería, cantan, desfilan armados, queman las sinagogas abandonadas...\nCon su gorra verde de Hamás bien calada, Nabil se seca las lágrimas al pisar la sinagoga de Neveh Dekalim. No porque esté ardiendo, sino porque su sueño de besar este suelo palestino se ha hecho realidad.\n«Han hecho falta muchos mártires para llegar hasta aquí», dice feliz a sus 30 años mientras saluda en la distancia al gobernador de Jan Yunis, Hosni Zoroub, que canta victoria a los cuatro vientos mientras proclama que «después de Gaza le toca el turno a Cisjordania y Jerusalén».\nAhmed, a sus 9 años, pasa de puntillas sobre el contexto histórico, que desconoce, y se dedica en cuerpo y alma a su ardua tarea en Netzer Hazani: empujar una pesada carretilla repleta de marcos de aluminio de ventanas y puertas.\nOtros muchos hacen lo mismo. Se llevan todo lo que encuentran entre los escombros, por inservible que parezca. No sólo desean quedarse con algún recuerdo, sino que acumulan trastos con el objetivo de sacar unos shekels. Ahí está Omar, azotando sin piedad a su burro, entrado en años que no en kilos, que tira de una carreta, junto a Katif, cargada de maderos y hierros retorcidos.\nMás allá, en Shirat Hayam, decenas de niños y jóvenes se dan su primer baño en la costa de Gaza hasta ahora ocupada. Cinco de ellos morirán ahogados entre el delirio y el caos generalizados, como mueren los bañistas japoneses por exceso de personal en sus piscinas. La tragedia se come a dentelladas cualquier motivo de júbilo en la castigada Franja.\nA la vuelta de una esquina, Ibrahim, con el número 1.646 en su carnet «israelí», celebra junto a su mujer, sus diez hijos, su padre y sus cuñados, recién llegados de la cercana Jan Yunis después de 5 años de no poder hacerlo, la retirada israelí.\nEn su modesta casa de Al Mawasi ofrece té y pan con «zatar», mientras reconoce que muchos de sus vecinos van a echar mucho de menos los 3.000 puestos de trabajo que les proporcionaban los colonos en sus invernaderos.\nVarias columnas de humo negro se levantan aquí y allá. Suele decirse que por el humo se sabe dónde está el fuego. En este caso, dónde están las sinagogas. Cuatro arden después de ser tomadas al asalto por decenas de jóvenes, ansiosos de acabar con los últimos símbolos de una ocupación militar que ha durado 38 años y ha costado miles de vidas.\nBanderas bien altas\nLas banderas palestina, del Yihad, del FPLP, de Al Fatah ondean en lo alto de las sinagogas, de los edificios públicos no demolidos, del antiguo cuartel general del Ejército israelí... Mohamed se sube habilidoso a uno de los postes eléctricos para colocar la más verde que ha encontrado de Hamás.\nLa caótica romería continúa aquí y allá. De norte a sur. De Eli Sinai, donde Mustafá insiste en que después de Gaza tienen que venir Cisjordania y Jerusalén, hasta el viejo Yaser, quien le rebana el cuello a un cordero en el tradicional sacrificio musulmán para darle gracias al cielo.\nNabil, Hosni, Ahmed, Omar, Ibrahim, Mustafá, el viejo Yaser... todos tienen a algo más que contarle a sus nietos.\nLOS PALESTINOS QUEMAN EN GAZA LAS SINAGOGAS DE LAS EX COLONIAS\nPaula Mercade. Especial para EL MUNDO\nJERUSALEN.- El último soldado israelí salió de la ocupada Franja de Gaza en la madrugada de ayer. Horas después entraba la Policía palestina en los vacíos asentamientos con la intención de explorar la situación sobre el terreno. Pero los propósitos de las Fuerzas de Seguridad del Gobierno palestino quedaron en nada cuando una multitud de gente, entre los que también había milicianos, penetró en lo que desde hacía 38 años eran colonias judías.\nLa muchedumbre hizo ondear banderas palestinas por todos los rincones, se oían disparos al aire en señal de victoria y se veían fuegos que provenían de algunas sinagogas en llamas. Los militantes subieron al tejado de uno de los templos judíos del que había sido el asentamiento de Neve Dekalim, primero colocaron sus estandartes -la bandera de Hamas y la de Al Fatah- y después quemaron el interior del edificio. Un episodio que se repitió al menos en otras 18 sinagogas, causando daños materiales en sus estructuras. El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Silvam Shalom, un férreo defensor de que los templos judíos permanecieran intactos después de la retirada, calificó estos actos de «bárbaros».Por su parte, el presidente palestino, Abu Mazen, ya advirtió de que no sería posible mantener en pie las sinagogas, no sólo porque no tenían suficientes recursos, sino también porque las consideraban un símbolo de la ocupación. Mazen no consideró que se hubiera profanado ningún lugar sagrado ya que los edificios habían sido vaciados de los objetos sacros. El líder palestino aseguró que su gente tenía «el derecho de celebrar su libertad» y recordó que el próximo paso es «acabar con la ocupación en Cisjordania y establecer el estado palestino». Abu Mazen pidió tiempo, hasta finales de año, para poder controlar totalmente Gaza. Una misión difícil, ya que ayer se lanzaron los primeros cohetes Qassam, escasas horas después de que Israel saliera definitivamente de la Franja. Uno de los proyectiles cayó en Sderot, al sur de Israel, el otro en el kibbutz de Yad Mordechai, también al sur, aunque ninguno causó daños. En respuesta, el ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, advirtió de que habría «tolerancia cero» ante estos ataques.\nLOS PALESTINOS TOMAN EL CONTROL DE GAZA\nMiles de árabes asaltan las colonias vacías tras 38 años de ocupación y queman cuatro sinagogas\nGaza - Gaza ha sido liberada. El último soldado israelí abandonó ayer, poco antes de las siete de la mañana, la franja de Gaza, poniendo fin a 38 años de ocupación. La retirada de los militares desató la euforia y el caos entre miles de palestinos que tomaron los antiguos asentamientos judíos. Las fuerzas de seguridad palestinas, apoyadas por las milicias armadas, trataron en vano de controlar a los más exaltados, que acabaron tomando al asalto algunas de las sinagogas, previamente desacralizadas por los israelíes. Al menos cuatro de los templos hebreos fueron incendiados y dañados, lo que provocó la ira de algunos miembros del Gobierno israelí. "Hoy es un día de júbilo", afirmó el presidente palestino, Mahmud Abbas, que trató de minimizar los incidentes.\n"La misión se ha completado. La presencia de Israel en Gaza se ha acabado. De ahora en adelante lo que pase allí es responsabilidad de la Autoridad Palestina", aseguró ayer el general de brigada Aviv Kochavi, mientras franqueaba el paso de Kisufim, convirtiéndose así en el último soldado israelí en abandonar la franja de Gaza. Pocos minutos antes, una columna de carros blindados, del tipo Merkava, había salido por la misma frontera, dejando atrás una nube de humo y de polvo, que por unos minutos llegó a ocultar el sol.\nLa retirada de los militares israelíes, en una operación relámpago que apenas duró siete horas y que fue bautizada por el mando militar con el pomposo nombre de la Última Guardia, fue como una señal, tras la cual miles de civiles palestinos invadieron los antiguos asentamientos judíos. Algunos grupos, los más exaltados, ni siquiera esperaron a la retirada de los últimos soldados, ni a la llegada del alba. En plena noche, avanzaron a tientas, campo traviesa, hasta entrar en los asentamientos abandonados. A la luz de los incendios de los edificios estratégicos, provocados por los soldados antes de marcharse, pudieron confirmar que ya allí no había nadie.\nLas sinagogas, el último bastión de los colonos radicales antes de su partida, amanecieron coronadas por las banderas de las facciones palestinas más radicales, especialmente de Hamás y de Yihad Islámica. Algunos fanáticos tomaron al asalto los templos para incendiarlos y saquearlos. Las fuerzas de seguridad palestinas lograron contener a los exaltados y establecer un cordón de seguridad en torno a los templos. Al menos cuatro de las 19 sinagogas abandonadas por los israelíes fueron incendiadas o gravemente dañadas.\nEl asalto de estas sinagogas, previamente desacralizadas por las autoridades religiosas judías, que habían retirado antes de salir todos los objetos de culto, provocó ayer las iras de algunos miembros del Gobierno israelí. El ministro de Exteriores, Silvan Shalom, calificó las acciones de los radicales contra las sinagogas como actos de "barbarie".\n"Ésta es la prueba definitiva del futuro terrible que podemos esperar de los palestinos", clamó desde Jerusalén el dirigente del Partido Nacional Religioso, Shaul Yahalom, tratando de avivar los resentimientos de los colonos judíos. Las imágenes de las banderas palestinas hincadas en las montañas de escombros, restos de sus antiguas casas, hirieron la sensibilidad de los antiguos vecinos de los asentamientos, hoy convertidos en refugiados de lujo, tras haber cobrado indemnizaciones millonarias.\nUna legión de palestinos, en su mayoría en paro o desheredados, dedicaron toda la jornada a deambular entre las ruinas de los asentamientos, hurgando entre los escombros de las casas, tratando de encontrar algo de valor.\nLos más desesperados y hambrientos se llevaron los marcos de las ventanas, trozos de madera o los cables de la electricidad o el teléfono. Los accesos de las viejas colonias se convirtieron en un zoco, donde se pesaban y tasaban los desechos. Otros vecinos más ociosos prefirieron acercarse al mar para darse un chapuzón en libertad en lo que eran hasta ayer playas privilegiadas y exclusivas de los colonos. Fuentes hospitalarias aseguran que cinco jóvenes murieron ahogados.\nEl Corredor de Filadelfi, la línea fronteriza que separa Gaza de Egipto, fue también tomado al asalto por los palestinos. Las fuerzas de seguridad egipcias, que desde hace dos días han reemplazado a las tropas israelíes, quedaron desbordadas. Durante horas no hubo barreras, ni fronteras. En plena euforia, mientras el gentío pasaba de un lado al otro, un hombre de 34 años caía al suelo con un disparo en la cabeza. Nadie ha querido responsabilizarse de su muerte, pero todos apuntan a los soldados egipcios. Los 42 kilómetros de la carretera de Saladito, que une el norte con el sur de la franja de Gaza, quedó ayer reabierta, tras cerca de cinco años de controles militares que partían la franja en dos mitades e impedían el libre tránsito de sus ciudadanos.\n"Ha llegado el momento de que nuestro pueblo pueda disfrutar y acabar con los dramas, las tristezas y los sufrimientos", aseguraba desde las ruinas del asentamiento de Dugit, al norte de Gaza, Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina. El ministro para Asuntos Civiles, el coronel Mohamed Dahlan, el caudillo militar más mimado por Estados Unidos, saboreaba también, junto al presidente palestino, las primeras horas de libertad de Gaza tras 38 años de ocupación.\nMILES DE PALESTINOS CELEBRAN LA RETIRADA ISRAELÍ DE GAZA CON LA QUEMA DE SINAGOGAS\nMiles de palestinos se apresuraron ayer a ocupar los territorios evacuados por el Ejército israelí en la franja de Gaza, donde prendieron fuego a varias sinagogas y celebraron el fin de 38 años de ocupación.\nGaza - La multitud, eufórica y descontrolada, entró en los asentamientos evacuados antes siquiera de que el último de los soldados israelíes hubiera abandonado la franja de Gaza poco después del amanecer, en una muestra de júbilo por el ansiado fin de la ocupación.\nComo primera muestra de satisfacción, y también venganza, los palestinos prendieron fuego a varias de las sinagogas que habían quedado en pie, que ordenó demoler ayer la Autoridad Nacional Palestina (ANP) para erosionar cualquier símbolo de la presencia israelí en Gaza. Las sinagogas, vacías de todo vestigio religioso, fueron dejadas en pie por decisión del Gobierno israelí a última hora ante la oposición que la alternativa de destruirlas había levantado en círculos religiosos judíos de dentro y fuera de Israel.\nEn un principio estaba previsto que la población palestina no entrase en los asentamientos durante 72 horas, hasta que la ANP hiciera un estudio de la situación y desplegara sus fuerzas de forma ordenada. Pero la multitud pudo más que los planes, y miles de palestinos entraron para festejar y saquear cualquier objeto de entre las ruinas de las más de 1.800 viviendas demolidas por el Ejército antes de completar su retirada ayer a las siete de la mañana. «La misión ha sido cumplida, ha concluido una era», se limitó a decir el general de brigada Aviv Kojabi, el último militar israelí en salir de Gaza. Del lado israelí de Kisufim, Kojavi echó el cerrojo al paso fronterizo e izó con sus soldados la misma bandera que horas antes había arriado de la comandancia general del Ejército en la franja. «A partir de ahora –agregó el alto mando– la ANP tiene la responsabilidad de lo que ocurra en Gaza. Nosotros la tenemos por el futuro de nuestra población».\nLo que ocurre en Gaza es el reflejo de las numerosas banderas verdes del movimiento Hamas y amarillas de Hizbulá, que entraron antes del amanecer en los asentamientos evacuados, en una demostración de fuerza y sentimiento de victoria por parte de las organizaciones radicales rivales al movimiento gobernante Al Fatah. Pero para los palestinos ayer no había rivalidades, sino regocijo. «Hoy es un día para la felicidad y el regocijo del que nuestro pueblo ha sido despojado en el último siglo», manifestó el presidente palestino, Mahmud Abas, quien también recordó el largo camino por delante hacia la independencia.\nA la vez, denunció que lo que ha ocurrido en Gaza los últimos 38 años ha sido «agresión, injusticia, humillación, muerte y colonización». Como símbolo de esta nueva era, las fuerzas palestinas que entraban en las zonas evacuadas colocaban la bandera de la ANP, mientras desde el sur de Gaza una caravana de vehículos con civiles armados partía a lo que una vez fueron los asentamientos judíos. En el cielo, fuegos artificiales engalanaban un ambiente de «liberación» que se apoderó rápidamente de las masas y que las condujo a las zonas evacuadas. Efe\nCINCO MUERTOS DURANTE EL PRIMER DÍA DE PLAYA EN AÑOS\nCinco palestinos murieron ahogados ayer en la costa de la franja de Gaza, en el que era el primer día de playa en años para una parte de la población. Entre los cinco muertos hay dos niños, informaron fuentes médicas palestinas. Los cinco casos se registraron en playas que hasta el domingo estaban en las zonas de Gaza ocupadas por el Ejército israelí, como el bloque de Gush Katif o Duguit. Pese a vivir junto al mar Mediterráneo, muchos palestinos sólo lo habían visto tras las alambradas custodiadas por los soldados hebreos. «Nadie ha ido al colegio hoy. Fuimos a los asentamientos a verlos desde dentro, y luego a la playa. Por fin podemos jugar al fútbol aquí», contaba Ahmed Qadi, de 12 años.\nAL RESPLANDOR DE GAZA\nMiles de palestinos prendieron fuego ayer a cuatro de las 19 sinagogas de Gaza para celebrar la retirada militar israelí de un territorio que, por primera vez desde su ocupación en la guerra de 1967, se hallaba enteramente en manos de la autoridad que dirige Mahmud Abbas. O mejor, no del todo, puesto que son los militantes de las organizaciones terroristas y guerrilleras las que han tomado la franja, celebrándolo con incendios y vandalismo, y abandonándose a la dudosa proposición de que ha sido su lucha la que ha obligado a Israel a replegarse. El propio Abbas ha reconocido con prudencia esta situación al anunciar que espera tener controlada la franja de Gaza para finales de año.\nY tras la retirada, una doble pregunta: ¿conduce lo que el primer ministro israelí, Ariel Sharon, llama la desconexión a algún tipo de proceso de paz? ¿Será capaz la Autoridad Palestina de convertir Gaza en un embrión de Estado en relaciones por lo menos tolerables con Israel?\nA lo primero, la respuesta es no, puesto que el propio Sharon proclama que nada tiene que ver una cosa con la otra, y que para admitirle como interlocutor Abbas ha de demostrar primero que merece Gaza, lo que significa en lenguaje menos esotérico que debe imponer su ley en la franja y liquidar las células del terror: Hamás y compañeros de viaje. Y para la parte israelí, la destrucción de las sinagogas -que habían sido desacralizadas por el rabinato- constituye el peor síntoma de futuro.\nResponder a lo segundo exige, sin embargo, mayor cautela. Hamás quiere entrar en el juego político, por lo que no ha intentado aprovecharse de la retirada para hostigar al enemigo. Y esa actitud podría auspiciar un periodo de calma hasta que se vea si Israel planea alguna otra desconexión. Pero el desmantelamiento del terror parece muy difícil porque, aparte del riesgo de guerra civil palestina, es en realidad de la ocupación de Cisjordania de donde se alimenta la sed de venganza de Hamás.\nLas perspectivas no pueden ser, así, muy alentadoras, máxime cuando Gaza difícilmente puede convertirse en modelo de nada, habida cuenta de que, además de una banda de tierra a orillas del Mediterráneo, es una prisión de 400 kilómetros cuadrados; porque Israel seguirá controlando las fronteras por tierra, mar y aire.\nEtiquetas: Israel, Gaza, Territorios Ocupados, Palestina, Ocupación Militar, Asentamientos, Sharon, Sionismo