Système HJ - Décision: SENTENCIA 98/1992\nSENTENCIA 98/1992, de 22 de junio\n(BOE nº 177, de 24 de juillet de 1992)\nLa Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Francisco Rubio Llorente, Presidente en funciones, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo Ferrer, don José Luis de los Mozos y de los Mozos, don Alvaro Rodríguez Bereijo y don José Gabaldón López, Magistrados, ha pronunciado\nEn el recurso de amparo núm. 1.660/89, promovido por don Francisco Cueto López, representado por el Procurador de los Tribunales don José Luis Barneto Arnaiz, asistido de Letrado contra las Resoluciones del Ministerio de Justicia de 12 de marzo de 1986 y 13 de abril de 1987 y contra la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de 30 de junio de 1989, denegatorias de solicitud de indemnización por supuesta responsabilidad patrimonial de la Administración.Ha comparecido el Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente el Magistrado don Eugenio Díaz Eimil, quien expresa el parecer de la Sala.\n1. El 2 de agosto de 1989 se presentó un este Tribunal un escrito de don Francisco Cueto López, quien, en su propio nombre, interpone recurso de amparo contra las Resoluciones del Ministerio de Justicia de 12 de marzo de 1986 y 13 de abril de 1987 y contra la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de 30 de junio de 1989, denegatorias de solicitud de indemnización por supuesta responsabilidad patrimonial de la Administración. Se solicita el nombramiento de Procurador del turno de oficio.\nTras los trámites pertinentes, la Sección Tercera del Tribunal Constitucional tuvo por designados al Procurador del turno de oficio don José Luis Barneto Arnaiz y al Abogado designado por la parte don José Luis Galán Martín, quienes, en el plazo designado al efecto, formalizaron la demanda de amparo. La demanda se funda en los siguientes antecedentes:\na) El actor fue detenido en Valencia el 9 de enero de 1979, acusado de un delito de evasión de presos en grado de tentativa, permaneciendo cinco días en situación de prisión preventiva. El 6 de diciembre del mismo año fue detenido en Córdoba acusado del mismo delito, además de los de estragos, hurto y tenencia ilícita de explosivos.\nb) Por estos hechos se instruyó el sumario 60/80 por el Juzgado Central de Instrucción núm. 1, permaneciendo el recurrente en prisión preventiva hasta la vista del juicio oral, el 18 de noviembre de 1982 (1.079 días). Durante dicho tiempo solicitó su libertad, según afirma, en numerosas ocasiones. La causa se tramitó por el procedimiento especial de urgencia.\nc) La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó Sentencia de 18 de noviembre de 1982, que condenó al procesado por dos delitos de evasión de presos en grado de tentativa y por sendos delitos de daños, absolviendole de los delitos de hurto y de tenencia ilícita de explosivos.\nEn todos los casos la pena fue de multa con arresto sustitutorio, que sumaba un total de 260 días, por lo que la diferencia entre la pena efectivamente cumplida como prisión preventiva (1.084 días) y la sustitutoria impuesta fue de 824 días. Señala el actor en su recurso que además, por Auto de 15 de junio de 1983, se acordó la suspensión condicional de todas las condenas que le habían sido impuestas, así como que por Auto de 10 de febrero de 1986, se declararon totalmente extinguidas las penas por remisión condicional. Quiere ello decir, afirma que ni siquiera hubiera tenido que cumplir in sólo día en prisión, cuando realmente cumplió, como consecuencia de la prisión preventiva, 1.084 días.\nd) Como consecuencia de dicha situación, una vez promulgada la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), el actor presentó reclamación administrativa previa, por responsabilidad patrimonial del Estado, ante el Ministerio de Justicia solicitando una indemnización de 15 millones de pesetas. Dicha reclamanción se fundamentaba, en principio, como un supuesto de error judicial, si bien se citaban en apoyo de la solicitud los arts. 294.1, 2 y 3 y 293.2 de la citada LOPJ, y los "demás cuerpos legales que regulan la responsabilidad patrimonial del Estado". En el mismo escrito se hacía expresa mención de la "dilatada instrucción de la causa".\ne) Por Resolución de 12 de marzo de 1986, el Ministerio de Justicia, previo dictamen del Consejo de Estado, acordó desestimar la solicitud de inadmisión, por no hallarse el solicitante en los supuestos del art. 294.1 de la LOPJ, único supuesto que daría derecho, según tal Resolución, a la indemnización a cargo del Estado prevista en el art. 292 de la propia LOPJ.\nFormulado recurso de reposición, fue desestimado por resolución "de fecha ilegible y salida 15 de abril de 1987".\nf) Interpuesto recurso contencioso administrativo, la Sala Cuarta del Tribunal Supremo dictó Sentencia de 30 de junio de 1989 desestimando el recurso por no existir supuesto de error judicial, sin entrar en el fondo de la alegación respecto al anormal funcionamiento de la Justicia y las dilaciones indebidas, por ser una cuestión nueva sin previo enjuiciamiento administrativo.\n2. Considera el actor que el presente recurso es de naturaleza mixta, pues va dirigido tanto contra las Resoluciones administrativas denegatorias de la indemnización como frente a la Sentencia del Tribunal Supremo que las confirmó, por lo que se invoca tanto el art. 14.1 C.E. como el art. 24.1 C.E.\na) Entiende el actor que la Sentencia impugnada vulnera los arts. 14 y 24.1 C.E. en relación con la interpretación y aplicación de los preceptos de la LOPJ referentes al error judicial.\nEn efecto, indica el actor que, incluso con la concepción restrictiva del art. 294.1 LOPJ efectuada por la Sala, que requiere para su aplicación la inexistencia del hecho, tal es el supuesto en relación con los delitos de hurto y de tenencia ilícita de explosivos (tercer hecho y primer considerando de la Sentencia condenatoria). Por ello, la Sala no ha otorgado tutela judicial efectiva al no aplicar, ni siquiera literalmente, el art. 294.1 LOPJ.\nEn relación con los restantes delitos, la interpretación restrictiva que postula la Administración y acepta la Sentencia recurrida es inconstitucional, ya que supone establecer una desigualdad no justificada entre los inocentes absueltos o sobreseidos por inexistencia del hecho imputado y los absueltos o sobreseidos por no ser autores de los hechos realmente existentes. Estima el recurrente que una persona acusada de homicidio es exactamente igual de inocente tanto si se prueba que no ocurrió tal muerte, como si no se demuestra que él la mató o se demuestra que él no la mató o que la mató un tercero, ya que en todos los supuestos el inculpado se limita a ser inocente. Por ello, tan injusta es la acusación y tan graves son los perjuicios en un caso como en los restantes. Además, en la interpretación propugnada por el Ministerio de Justicia, también se produciría una grave desigualdad entre la persona a quien se reconoce su inocencia en sentencia y a la que se le reconoce posteriormente en juicio de revisión. Desigualdad carente de toda lógica y, por tanto, inconstitucional.\nEn consecuencia, la única interpretación del citado precepto compatible con la Constitución (y, en cierto modo, aceptada en la Sentencia recurrida) es la de que por inexistencia del hecho ha de entenderse "inexistencia del hecho en relación con el acusado en la forma en que se relataba en la acusación", esto es, lo que dicha Sentencia denomina inexistencia subjetiva, cualquier otra obligaría al Tribunal a plantear la cuestión de inconstitucionalidad por infracción de los arts. 9.3, 106.2 y 14 de la Constitución. Ello no sería preciso, sin embargo, porque cabe una interpretación conforme a la Constitución, ya que la LOPJ no prohibe que otros supuestos distintos a los contemplados de forma expresa en el art. 294 LOPJ den también lugar a indemnizaciones a cargo del Estado por error judicial. Este es, por lo demás, el criterio seguido por el Consejo General del Poder Judicial en su Acuerdo de 16 de abril de 1986.\nb) Por otra parte, la Sentencia impugnada habría vulnerado también el art. 24.1 C.E. al no entrar a analizar si hubo funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, por entender que la cuestión no había sido tratada previamente en el procedimiento administrativo. Sin embargo, ello no es cierto, por lo que la falta de respuesta le ha originado la consiguiente indefensión, al no haber recibido tutela judicial por parte del Tribunal.\nEs evidente, sin embargo, que un supuesto como el presente constituye un funcionamiento anormal de la Justicia, aunque pueda no haber habido infracción procesal alguna, puesto que se ha producido un efecto anormal, no querido por el legislador y, por tanto, generador de responsabilidad para el Estado. A ello hay que añadir que se han producido y alegado dilaciones indebidas, lo que constituye un supuesto típico de funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. En efecto, se ha superado con creces un plazo razonable para la resolución del presente caso, si se tienen en cuenta tanto el art. 24.2 C.E. como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos, manteniéndose durante toda la dilatada tramitación de la causa la prisión preventiva. La consideración de los parámetros empleados por el Tribunal Europeo en los precedentes sobre la materia son concluyentes respecto a la superación de todo plazo razonable. Durante todo ese tiempo constan las reiteradas protestas del actor sobre su mantenimiento en prisión preventiva y sus repetidas solicitudes de libertad provisional.\nPues bien, pese a lo que sostiene la Resolución recurrida, hay que entender que sí se alegó el anormal funcionamiento d4e la Administración de Justicia. Así en el escrito de solicitud inicial se afirmó que se trataba de ejercer el derecho previsto en el art. 293.2, con arreglo a las normas reguladoras de la responsabilidad patrimonial del Estado. El que los hechos puedan ser tipificados como error o funcionamiento anormal es indiferente a los efectos de que la Administración pueda pronunciarse sobre la solicitud, sin que tal indeterminación origine impedimento procesal alguno, puesto que ambos supuestos siguen idéntica tramitación administrativa, Además, en el referido escrito se citaban, en apoyo de la solicitud, los arts. 294.1 2 y 3 y 293.2 de la LOPJ, así como "los demás cuerpos legales que regulan la responsabilidad patrimonial del Estado", y se hacía expresa mención a la dilatada instrucción de la causa. Asimismo, en su escrito de 16 de abril de 1986, el actor hizo expresa mención al funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.\nEs, por tanto, responsabilidad del Ministerio de Justicia no haber entrado a analizar el tema de las dilaciones indebidas y el funcionamiento anormal de la Justicia, que sí se había planteado tanto en el espíritu como en la dicción literal de la solicitud de responsabilidad patrimonial del Estado. La falta de respuesta judicial supone, en consecuencia, una denegación de tutela judicial.\nSolicita la nulidad de las Resoluciones del Ministerio de Justicia de 11 de marzo de 1986 y de 13 de abril de 1987, y de la Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de junio de 1989; que se reconozca que se debió estimar la concurrencia de error judicial o, subsidiariamente, de funcionamiento anormal de la Administración de Justicia por dilaciones indebidas, así como que se establezca la conexión de dicha declaración con la obligación de indemnizar prevista en el art. 121 de la Constitución Española. Subsidiariamente, que se declare que el Tribunal Supremo debe resolver expresamente sobre el fondo de la solicitud de indemnización por funcionamiento anormal de la Justicia en cumplimiento de su obligación de proporcionar tutela judicial.\n3. Por providencia de 2 de 1990 se concedió al recurrente y al Ministerio Fiscal el plazo común de díez días para que formularan alegaciones sobre la posible concurrencia de las causas de inadmisibilidad de extemporaneidad y carencia manifiesta de contenido constitucional, respectivamente previstos en el art. 50.1a) en relación con el 44.2 y 50.1e) de la LOTC.\nCumplimentado dicho trámite en el que el Ministerio Fiscal interesó la inadmisión se dictó providencia de 2 de julio, por la cual se admitió el recurso a trámite y se reclamaron las actuaciones judiciales. Recíbidas éstas la providencia de 1 de octubre tuvo por comparecido al Abogado del Estado en representación de la Administración Pública y se dió vista de las actuaciones para formulación de las respectivas alegaciones.\n4. El solicitante de amparo presentó dos escritos: uno de 26 de octubre, en el que se limitó a reproducir las alegaciones ya formuladas y otro de 5 de abril de 1991, dirigido a subsanar el error que dice haber cometido en el escrito anterior, consistente en no haber efectuado una pequeña referencia a la STC 15/1990, en la que a su juicio se resuelve un caso similar.\n5. El Abogado del Estado solicitó la denegación del amparo con apoyo sustancial en los siguientes razonamientos:\nLa lectura de la demanda revela que el recurso se dirige contra las Resoluciones del Ministerio de Justicia de 12 de marzo de 1986 y 13 de abril de 1987, que denegaron la indemnización que solicitó el recurrente por el tiempo que permaneció en prisión preventiva a consecuencia de las causa 60/80 seguida por el Juzgado Central de Instrucción núm. 1, y contra la Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de junio de 1989, que declaró aquellas resoluciones ajustadas a Derecho. Según se infiere de la demanda, al parecer, se imputa a las resoluciones administrativas una supuesta lesión del artículo 14 de la Constitución Española (C.E.) y a la sentencia del Tribunal Supremo la hipotética vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24 C.E.).\nLa invocación del art. 24.2 C.E., que consagra el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, carece de sentido autónomo y se refiere al proceso penal seguido contra el Sr. Cueto, que terminó con la Sentencia de la Sala de lo penal de la Audiencia Nacional de 18 de noviembre de 1982. Ha de rechazarse, pues , esta invocación que, en realidad, se utiliza en la demanda para intentar demostrar la existencia de un supuesto funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. Pero esta cuestión nos lleva al problema central de este amparo, que consiste en dilucidar si la Sentencia recurrida lesionó el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del recurrente.\nPero antes de abordar esta cuestión, es necesario analizar la hipotética lesión del principio de igualdad que se denuncia.\nLa lesión del art. 14 C.E., que se aduce en la demanda carece de toda consistencia juridica. Esta lesión se imputa a las Resoluciones administrativa que sostuvieron que el derecho a indemnización por haber sufrido prisión preventiva, establecido en el artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), sólo comprende los casos en que el perjudicado fuere absuelto por inexistencia del hecho imputado o, por esta misma causa, se dictare auto de sobreseimiento libre, pero no incluye en su ámbito los supuestos de absolución por falta de pruebas. Esta interpretación fue acogida, con una esencial variante, por el Tribunal Supremo en la sentencia recurrida y sirvió para desestimar la pretensión indemnizatoria artículada por don Francisco Cueto López.\nPues bien: en tesis del recurrente, la interpretación de la LOPJ realizada por el Ministerio de Justicia (y confirmada por el Supremo) conduce a consagrar " una desigualdad no justificada entre los inocentes absueltos o sobreseídos por inexistencia del hecho imputado, y los absueltos o sobreseídos por no ser autores de los hechos realmente existentes". Ahora bien, este Tribunal tiene declarado que no es posible denunciar la violación del principio de igualdad sin aportar un término de comparación adecuado, de cuyo contraste con el caso enjuiciado resulte la desigualdad que sirve de fundamento al recurso. El término de comparación que se aduce en las demanda no sólo adolece de falta de concreción, sin la cual no puede realizarse el juicio comparativo que requiere la aplicación del art. 14 C.E. (STC 184/88, fundamento jurídico 2º, y ATC 333/1989, entre otros muchos) sino que descubre el error en que se basa el recurso.\nLa demostración del error padecido no es tarea dificil. En realidad, basta advertir que las situaciones que se comparan en la demanda resultan identificadas en la interpretación administrativa y judicial que se combate. La diferenciación sólo se produce en la imaginación del recurrente, quien no parece haber entendido rectamente las Resoluciones contra las que dirige su ataque. Esto se desprende de una lectura atenta de la propia sentencia impugnada. Allí se afirma, precisamente, lo contrario de lo que el confundido demandante parece haber entendido: la aplicación del art. 294 LOPJ debe extenderse "a la prueba de la no participación del inculpado, procesado o acusado en el hecho imputado, ya que aunque la inexistencia subjetiva se encuentra al margen de la literalidad del precepto (...) está evidentemente comprendida en su espíritu ..." (fundamento juridico 3º). Pero estos supuestos deben diferenciarse de los casos de falta de prueba. Es evidente que la argumentación de la demanda descansa así en un error, ya que compara dos tipos de supuestos a los que las resoluciones del Ministerio de Justicia y la Sentencia recurrida aplican el mismo régimen.\nQueda, pues, la infracción del art. 24 C.E. que el recurrente anuda a la interpretación restrictiva que del concepto 'error judicial` postula la Administración a la argumentación utilizada por el Supremo para dejar "fuera del proceso todo problema de una posible indemnización por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia.\nEn primer lugar, el recurrente plantea una pura y simple discrepancia con el concepto de error judicial acuñado por el Tribunal Supremo en su Sentencia de 30 de junio de 1989. Para rechazar este motivo de amparo bastará, pues, recordar que la interpretación de las normas es una cuestión de legalidad ordinaria y una función jurisdiccional estricta en la cual este Tribunal no puede no debe entrar, porque no es función suya, en la preservación del art. 24 C.E., valorar la secuencia del proceso interpretativo y de aplicación del Derecho que hayan realizado los jueces a quo, salvo que la decisión judicial fuese arbitraria, irrazonada e irrazonable, cuestión ésta que en la demanda ni tan siquiera se plantea.\nSólo resta analizar la argumentación empleada por el Tribunal Supremo para dejar "fuera del proceso (...) todo problema de una posible indemnización (..) por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia" que, en opinión del recurrente, habría lesionado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.\nConsidera el Abogado del Estado que la forma en que el juzgador ordinario interpreta y aplica las leyes queda fuera del ámbito del amparo constitucional, "pues de acuerdo con el art. 117.3 ya citado y el 123.1 de la Constitución, esa interpretación y aplicación corresponde exclusivamente a los órganos judiciales ordinarios, salvo que al hacerlo violasen alguna garantía constitucional, lo que (..) se habría producido si realmente (..) la aplicación de la legalidad fuese sólo una apariencia por carecer manifiestamente de todo fundamento razonable" (STC 23/1987, fundamento juridico 3º). De manera, que la cuestión realmente suscitada se reduce a dilucidar si la argumentación empleada por el Tribunal Supremo en este punto estuvo fundada en Derecho o si, por el contrario, fue arbitraria e irrazonada, ya que sólo si se apreciare esto último habría lugar a estimar este recurso de amparo. Para analizar este problema las alegaciones discurrirán en paralelo con los fundamentos jurídicos de la sentencia.\nEn la Sentencia recurrida, el Supremo comienza diferenciando los supuestos de hecho que deben entenderse comprendidos en la previsión del art. 294 LOPJ y aquellos otros que deben situarse fuera de su ámbito objetivo de aplicación. Entre estos últimos, coloca el Supremo "los casos de falta de prueba, tanto del hecho como de la participación en él (...) en los que la reclamación, de no encontrar fundamento en el dolo o en la culpa grave de Jueces y Magistrados, (...) habrá de encauzarse por los otros supuestos, ya los generales de error judicial, si en virtud de él se hubiese decretado indebidamente la prisión, o de anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, cuando sin error alguno se haya decretado, se haya mantenido por causa de ese defectuoso funcionamiento y tenido una duración superior a lo normal en una diligente tramitación del procedimiento o por tiempo mayor del legalmente establecido.\nEn suma: el Tribunal Supremo, como intérprete y aplicador de la legalidad ordinaria, mantiene que el tiempo de prisión preventiva sufrido por un imputado o acusado sólo es indemnizable si posteriormente fuera absuelto por inexistencia del hecho imputado o, por esta misma causa, se dictare Auto de sobreseimiento libre, así como cuando resultare probada su no participación en los hechos. Fuera de estos supuestos, sólo procederá la indemnización si se probare que la prisión preventiva se acordó indebidamente por no concurrir los supuestos establecidos en los art. 503 y 504 de la L.E.Crimr. o que tuvo una duración superior a lo necesario o al tiempo legalmente establecido. No concurriendo ninguna de estas circunstancias, el Supremo no acoge las pretensiones de indemnización de quienes cuando se decretó su prisión preventiva hubieren fundadamente aparecido como responsables criminales de un hecho que presentare caracteres de delito.\nEn el fundamento jurídico cuarto de la sentencia, el Tribunal Supremo destaca cual fue la causa que motivó la pretensión indemnizatoria articulada por el recurrente,, quien nunca denunció, en vía administrativa, un posible funcionamiento anormal de la Administración de Justicia. El único fundamento de su petición descansó en "el tiempo transcurrido en prisión preventiva y (la existencia de) una condena inferior (al tiempo de) dicha prisión preventiva " (pág. 2 del escrito que el recurrente dirige al Excmo. Sr. Ministro de Justicia el 16 de abril de 1986, único que obra incorporado a las actuaciones ya que el recurrente no aporta el escrito inicial de 4 de octubre de 1985 al que, sin embargo, se refiere constantemente). Sobre estas bases, el Supremo concluye razonadamente que la referencia al anormal funcionamiento de la Administración de Justicia es "una cuestión nueva, ayuna de todo enjuiciamiento administrativo (...) con notoria vulneración de los artículos 37 y 69 de la ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa".\nFinalmente, en el fundamento jurídico quinto, el Supremo hace aplicación al caso enjuiciado de la doctrina sentada en el fundamento jurídico tercero. Como "la causa de su absolución (se refiere al recurrente) de los delitos de hurto y de tenencia de explosivos (...) no estuvo en la prueba de la inexistencia de los hechos, ni en la prueba de la no participación en ellos del mismo, sino, resultando tercero, (en) no constar suficientemente probado que los seis artefactos explosivos y los seis detonadores (...) hubiesen sido sustraidos (...) por otro y el demandante " procede confirmar las resoluciones del Ministerio de Justicia impugnadas " por ser las mismas conformes a Derecho al haber denegado al actor la reclamación de indemnización que dedujo".\nLa respuesta judicial se presenta así como jurídicamente razonada y no arbitraria. La argumentación ofrecida en la sentencia parte de una decisión hermeneútica sobre el contenido del art. 294 LOPJ, que consiste en limitar a algunos supuestos el derecho del imputado o acusado no condenado a ser indemnizado por el tiempo de prisión preventiva. La construcción de la sentencia se mueve siempre en el campo de la legalidad ordinaria y concluye razonadamente en un fallo claramente fundado en Derecho. No hay, pues, lesión del derecho a la tutela judicial efectiva del recurrente. La interpretación sostenida sólo afecta al círculo protegido por el art. 121 C.E.,que conforma la indemnización por error judicial como un derecho, pero "no lo ha configurado, a diferencia de lo que hace, por ejemplo, la Constitución italiana, como un derecho fundamental" (STC 40/1988, fundamento jurídico 1º; y, en el mismo sentido, SSTC 36/1984, fundamento jurídico 4º; 50/1990, fundamento jurídico 1º).\n6. El Fiscal interesa Sentencia denegatoria del amparo con fundamento en las alegaciones siguientes, sustancialmente expuestas:\nSe alega la vulneración de tres derechos fundamentales:\na) La tutela judicial efectiva, por interpretación errónea del concepto de "error judicial", por falta de enjuiciamiento -tanto administrativo como jurisdiccional- y por posible funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.\nb) El principio de igualdad, dada la discriminación no justificada de la situación del recurrente -declarado inocente por falta de pruebas- con la de los absueltos o sobreseídos por no ser autores de los hechos realmente existentes, así como con la de los hipotéticos absueltos en un juicio de revisión.\nc) El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, que habrian existido en el procedimiento penal, tanto en cuanto al juicio como -sobre todo- en relación a la prisión preventiva.\nEl Ministerio Fiscal comienza por el análisis de las dilaciones indebidas y del principio de igualdad, dejando para el final la denuncia de vulneración de la tutela judicial efectiva.\nLas posibles dilaciones indebidas no son imputadas a las resoluciones aquí impugnadas -actos administrativos del Ministerio de Justicia y Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo-, sino que, caso de existir, habrían sido patentemente ocasionadas por las actuaciones penales seguidas ante el Juzgado Central de Instrucción y posteriormente ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Es al término de tales actuaciones pemales cuando debieron haber sido invocadas, y no tras los procedimientos administrativos y contenciosos que aquí se estudian. Por si ello no bastara, es doctrina reiterada de este Tribunal que las dilaciones indebidas deben ser denunciadas ante los mismos órgnos a quienes se imputan, para hacer posible así su cese y el restablecimiento del derecho fundamental que que ahora -tardía y extemporáneamente- se alega. Nada de ello se ha efectuado, con lo que no resulta posible entrar a analizar la hipotética quiebra del art. 24.2 de la Constitución en este punto.\nEn relación con el principio de igualdad, el primer requisito exigido desde antiguo por este Tribunal es la cita de un tertium comparationis válido, en relación al cual se haya producido el trato discriminatorio. Pues bien, tal elemento de contraste debe ser real y no imaginario (AATC 796/1986, 363/1987, y 957/1987, entre otros muchos), y deben plantearse casos concretos y no hipotéticos (por todos, AATC 425/1986, y 885/1986. A juicio del Fiscal no se cumplen las condiciones exigibles para entrar en el fondo del examen de la posible violación del principio de igualdad.\nLa denunciada quiebra del derecho a la tutela judicial efectiva se fundamenta en dos motivos. El primero de ellos radica en la equivocada interpretación por parte del Tribunal Supremo del concepto jurídico indeterminado "error judicial" y ello porque, en el caso contemplado " sí se da la situación literal de inexistencia del hecho". Se cita en apoyo de tal tesis el fundamento de hecho tercero de la Sentencia de la Audiencia Nacional Nacional, según el cual se encontraron seis artefactos explosivos y seis detonadores, de procedencia desconocida; no consta suficientemente probado que tales efectos intervenidos hubieran sido sustraidos por el procesado Cueto.\nPues bien, respecto a tal aspecto la Sentencia aquí impugnada declara que cualquier forma que quiera interpretarse únicamente denota que el Tribunal no estimó probado el hecho y nunca lo dio por inexistente, bien objetivamente, bien subjetivamente.\nEsta es sin duda, una aplicación razonada y jurídicamente fundada en Derecho de los requisitos exigidos por el art. 294. 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo que -a juicio del Ministerio Fiscal- excluye cualquier quiebra de la tutela judicial efectiva por este concepto.\nPor fin, se aduce otra posible violación del art. 24.1 de la Constitución, por cuanto "ni las resoluciones administrativas ni la Sentencia recurrida entran a analizar si hubo funcionamiento anormal " de la Administración de Justicia. Con ello en realidad se está tachando de incongruencia omisiva al examen efectuado por los poderes publicos, tanto administrativos como jurisdiccionales.\nEntiende el Fiscal que no existe tal falta de respuesta. Desde luego, no puede serle imputada al Tribunal Supremo, que -tras reconocer la posibilidad de un "funcionamiento anormal" distinto del contemplado en el art. 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicia y susceptible de acarrear la responsabilidad patrimonial de la Administración por exceso en la prisión preventiva- declara paladinamente que tal problemática debe quedar fuera de su enjuiciamiento, en virtud de la aplicación de los art. 37 y 69 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En efecto, este último precepto exige que las pretensiones deducidas ante la Jurisdicción deben coincidir con las planteadas a la Administración, si bien pueden alegarse cuantos motivos procedan, aunque -éstos sí- puedan ser distintos de los aducidos en el recurso de reposición. Con esta premisa, el Alto Tribunal afirma que se está planteando una cuest6ión nueva ayuna de todo enjuiciamiento administrativo".\nEl propio demandante viene a reconocer que no existe falta de fundamentación por parte del pronunciamiento judicial al decir que "efectivamente, la Sentencia motiva pormenorizadamente su fallo negativo. Es decir, su decisión de no entrar en el fondo de este tema no es inmotivada, pero sí es disconforme a Derecho, pues se basa en una interpretación errónea".\nEntiende el Fiscal que se alega una discrepancia del recurrente respecto a la motivación y decisión judicial, pero dado que bajo ningún concepto nos encontramos ante lo que este Tribunal ha denominado "error patente", la tutela judicial se ha prestado efectivamente, sin que exista quiebra alguna del artículo 24.1 del Texto constitucional.\nEllo hace prácticamente innecesario el examen de si la Administración entró o no en el examen del posible "funcionamiento anormal", o mejor, si el mismo fue o no alegado. Nos encontramos ante una cuestión de hecho -si las peticiones al Ministerio de Justicia contenían o no tal pretensión-, y la determinación de tal extremo es competencia exclusiva de los órganos jurísdiccionales, en virtud de las atribuciones que la propia Constitución les otorga (art. 117). Cuestión en la que, además, este Tribunal tiene vedado entrar, a tenor de lo establecido en el art. 44.1b) de su Ley Orgánica.\nEn realidad, tambien en este aspecto el propio recurrente viene a reconocer que su planteamiento en vía administrativa no ha sido el más adecuado. La imputación de tal deficiencia al Letrado del recurrente (página 8 v. de la demanda de amparo), con el que habrían surgido "desavenencias por problemas técnicos" no hace sino confirmar que la omisión no es en realidad imputable a los poderes publicos, sino a las relaciones particulares del letrado y su cliente, lo que patentemente exluye su posible revisión en amparo. Tampoco el art. 24.1 de la Constitución ha sufrido merma alguna en este extremo, con lo que el recurso no debe prosperar.\n7. Por providencia de 1 de junio de 1992 se señaló para deliberación y votación el día 22 de junio del mismo año.\n1. El supuesto de hecho que origina el presente recurso de amparo viene conformado, sustancialmente, por las dos siguiente circunstancias:\na) el demandante sufrió prisión preventiva en una causa criminal instruida por los delitos de hurto, tenencia ilicita de explosivos, evasión de presos y daños, concluida por Sentencia que le absuelve de los dos primeros y le condena por los dos últimos a penas de multa con arresto sustitutorio que, en el caso de tener que cumplirse, hubiese determinado privación de libertad por un tiempo muy inferior al que duró la prisión preventiva -en concreto, 824 días menos-.\nb) las Resoluciones del Ministerio de Justicia y la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que son objeto del recurso de amparo, deniegan al demandante el derecho a que el Estado le indemnice por el daño que ha padecido a consecuencia de dicha prisión preventiva.\nCon base en tales circunstancias fácticas, se formula la pretensión de amparo, razonando que las citadas resoluciones administrativas y judicial han vulnerado los derechos a la igualdad en la aplicación de la Ley y a la tutela judicial efectiva, garantizados por los arts. 14 y 24.1 de la Constitución.\nLa primera se dirige conjuntamente contra las Resoluciones administrativas y la Sentencia, porque en ellas se acoge una interpretación del art. 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que conduce a un resultado que el demandante califica de discriminatorio y, por ello, prohibido por el art. 14 de la Constitución.\nLa segunda se imputa tan sólo a la Sentencia, reprochándole haber dejado sin resolver el problema planteado en la demanda contenciosa sobre la concurrencia de funcionamiento anormal de la Administración de Justicia que pudiera determinar la responsabilidad patrimonial que se reclama al Estado.\n2. El art. 294.1 de la LOPJ dispone que "tendrán derecho a indemnización quienes, despues de haber sufrido prisión preventiva, sean absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios".\nEl demandante entiende que se produce vulneración del principio de igualdad en la aplicación de la ley si dicho precepto legal se interpreta, tal como han hecho el Ministerio de Justicia y el Tribunal Supremo, en el sentido que excluya del derecho a indemnización el supuesto en el que se encuentra el demandante, pues tal decisión establece diferencia injustificada de trato entre " los inocentes absueltos o sobreseidos por inexistencia del hecho imputado y los absueltos o sobreseidos por no ser autores de los hechos realmente inexistentes " añadiendo, después, de reconocer que la sentencia recurrida amplia el sentido literal de la norma, que, en un procedimiento penal," el inculpado no tiene por qué demostrar su inocencia (STC 174/1985 y por tanto, ni la prueba practicada va dirigida a ello, ni la Sentencia tiene por qué dar por demostrada la inocencia del acusado, sino, simplemente, por no comprobada su culpabilidad".\nPodría quizá tener razón el demandante, incluso en su reproche de que la interpretación realizada por la sentencia es restrictiva y discriminatoria, si efectivamente el Tribunal Supremo hubiese aplicado literalmente el art. 294.1 de la LOPJ y, en su consecuencia, hubiera, excluido de su ambito normativo el supuesto de que habiéndose cometido los delitos imputados, se absolviera al acusado por haberse acreditado que él no habia participado en su comisión.\nPero bien lejos de ello, la Sentencia recurrida, en un razonamiento sin duda irreprochable, bien claramente establece que el art. 294.1 de la LOPJ incluye tanto la absolución por inexistencia del hecho (inexistencia objetiva) como la absolución por prueba de la no participación en el mismo (inexistencia subjetiva)," quedando solamente fuera de su singularidad, en consecuencia, los casos de falta de prueba, tanto del hecho como de la participación en él, de dificil comprensión en el mismo, y en los que la reclamación, de no encontrar fundamento en el dolo o en la culpa grave de Jueces y Magistrados, que tiene su propio procedimiento también, al igual que si el proceso hubiera terminado para el inculpado sin sentencia o sin auto de sobreseimiento libre fundado en la inexistencia del hecho o con sentencia condenatoria a pena privativa de libertad por tiempo inferior al de prisión preventiva sufrida por el delito en razón del cual ésta se hubiera decretado, habrá de encauzarse por los otros supuestos, ya los generales del error judicial, si en virtud de él se hubiese decretado indebidamente la prisión, o de anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, cuando, sin error alguno se haya decretado, se haya mantenido por causa de ese defectuoso funcionamiento y tenido una duración superior a la normal en una diligente tramitación del proceso o por tiempo mayor del legalmente establecido".\nTal doctrina es plenamente conforme con el principio de igualdad en la aplicación de la Ley, puesto que, siendo indudable que, desde la finalidad de la norma, la inexistencia objetiva y la subjetiva del hecho imputado son esencialmente iguales y deben, por ello, recibir tratamiento unitario que les reconoce la Sentencia recurrida; mientras que el supuesto de absolución por falta de pruebas es esencialmente diferente de los anteriores en cuanto que, en los primeros está probada la inocencia del acusado y, por consiguiente, que la prisión preventiva fue acordada con error judicial y ésto no ocurre cuando la participación del acusado en el hecho perseguido no pudo probarse de manera convincente.\nY es que una cosa es que exista prueba positiva de un hecho negativo - no existencia del hecho o no participación del acusado - y cosa bien distinta la ausencia de prueba de un hecho positivo - existencia del hecho o participación del acusado,- pues esta última no es acreditativa del error judicial que contempla el art. 294.1 de la LOPJ y, por lo tanto, es una situación sustancialmente diferente de aquélla, lo cual justifica la diferencia de trato normativo que le confiere dicho precepto legal, según la interpretación de la sentencia recurrida que resulta, por ello, plenamente conforme con el principio de igualdad reconocido en el art. 14 de la Constitución.\nSentado ello, el problema planteado en este extremo, en la demanda de amparo queda limitado a determinar en cúal de los tres supuestos anteriormente establecidos se encuentra el demandante y en este punto no puede asignarse duda alguna que la absolución de los delitos de hurto y de tenencia de explosivos, según explica el Tribunal Supremo, no estuvo en la inexistencia de los hechos ni en la prueba de su no participación en ellos del acusado, sino en " no constar suficientemente probado que los seis artefactos explosivos y los seis detonadores, de procedencia desconocida e intervenidos en el domicilio del otro procesado, hubiesen sido sustraidos en una casa de campo de Montesa (Valencia) por otro y el demandante, y en no haberse demostrado la sustracción de efectos en el supuesto de hurto, refiréndose a los explosivos".\nPor otro lado, y a mayor abundamiento, la pretensión del actor de que, por imperativo del principio de igualdad, se incluya su caso en el ambito normativo del art. 294.1 de la LOPJ, requiere, como primera condición necesaria, que la sentencia que puso fin al proceso penal sea absolutoria y esta condición no se cumple, puesto que, aunque lo sea de manera parcial, es condenatoria y ello priva de todo fundamento dicha pretensión, a no ser que pudiera apreciarse que la prisión preventiva fue acordada, única y exclusivamente, en relación con los delitos por los que el recurrente es absuelto, excluidos, por consiguiente, aquéllos por los cuales se le condena y ello es evidente que no ha sido así y, en su consecuencia, la prisión preventiva, desde la perspectiva del art. 294.1 de la LOPJ, en todo caso, encontrará justificación en esa condena, que excluye la concurrencia del especifico error judicial que regula dicho precepto legal.\n3. El art. 24.1 de la Constitución garantiza a las partes litigantes la obtención de una respuesta judicial, motivada y razonable, de contenido sustantivo o material, a las pretensiones que hayan sido ejercidas con cumplimiento de las condiciones y presupuestos procesales que, a tal efecto, establezcan las leyes y, por consiguiente, son conformes con ese derecho fundamental las resoluciones que inadmiten los procesos y recursos, denegando su tramitación, o rechacen ad limine problemas litigiosos, siempre que vengan fundadas en una causa legal, aplicada de manera jurídicamente razonable y razonada, que no sea incompatible con el principio de interpretación más favorable a la efectividad del derecho que garantiza el citado art. 24.1 de la Constitución.\nEn el caso aquí debatido la Sentencia recurrida se niega a entrar en la resolución del problema de fondo, planteado por el recurrente en relación con el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia y lo hace por entender que este problema no es un motivo nuevo de impugnación, sino una cuestión nueva que no fue previamente planteada ante la Administración, quebrantándose por ello el carácter revisor de la jurisdicción contencioso-administrativa y, en su consecuencia, incurriendo en desviación procesal que conlleva a su inadmisibilidad, de acuerdo con lo dispuesto en los arts. 37 y 69 de la Ley Reguladora de dicha jurisdicción.\nPara resolver si esta negativa del órgano judicial a resolver la referida cuestión de fondo es o no conforme con el derecho a la tutela judicial efectiva debe previamente determinarse cúal ha sido la petición formulada ante la Administración y, una vez ello establecido, examinar si la pretensión procesal ejercitada ante la jurisdicción alteró sustancialmente los términos de aquella petición de manera tal que esa cuestión deba calificarse de "nueva", por no haberse planteado previamente ante la Administración, impidiendo que ésta tuviera posibilidad real de pronunciarse sobre ella.\nAunque el expediente administrativo no se ha aportado a este recurso de amparo, el demandante ha presentado copia de un escrito dirigido al Ministerio de Justicia, no controvertido por el Abogado del Estado o el Ministerio Fiscal en el que despues de citar, entre otros, los arts. 121 de la Constitución y 292 de la LOPJ - que contemplan de manera expresa el funcionamiento anormal de la Administración de Justicia como causa generadora de derecho a indemnización a cargo del Estado-, incluye, entre los supuestos de, hecho que relata, haber estado" privado de libertad, en prisión provisional, a disposición del Juzgado Central núm 1, un total de 1.081 días," para ser finalmente condenado a multas o arrestos sustitutorios por un total de 250 ,días". añadiendo más adelante que que estuvo 821 días injustamente privado de libertad y alegando finalmente que " dados los hechos expuestos y las consideraciones generales, normas de derecho recogidas en la Constitución y desarrolladas en la LOPJ, considero que es de Justicia que el Estado asuma la responsabilidad de las consecuencias que para mi persona tuvo el estar innecesaria e injustificadamente en prisión" ... " los hechos con relación a este asunto son el tiempo transcurrido en prisión preventiva y una condena inferior a dicha prisión preventiva."\nSi ello es así no puede abrigarse duda alguna que a la Administración se le formuló una petición de indemnización que incluía tanto el error judicial específico que contempla el art. 294.1 como el funcionamiento anormal que incluyen el art. 121 de la Constitución y 292 de la LOPJ.\nNo corresponde, desde luego, a este Tribunal Constitucional terciar en la polémica mantenida a tráves de tanto tiempo sobre el carácter revisor de la jurisdicción contencioso-administrativa ni sus límites, en la que se han enfrentado y aún se enfrentan la concepción rigidamente formalista procedente de la influencia del Derecho francés y la flexible que intentó instaurar la Constitución de 1812 y acogió la Ley de 1845, pero sí es obligación ineludible de este Tribunal rechazar toda aplicación de las leyes que conduzca a negar el derecho a la tutela judicial con quebranto del principio de interpretación más favorable al mismo y, en este punto, es indudable que dados los términos en que se formuló la reclamación administrativa, el Ministerio de Justicia no sólo tuvo posibilidad de pronunciarse sobre la cuestión de funcionamiento anormal, sino de advertir que, precisamente, esta cuestión es la que naturalmente se derivaba de los propios hechos alegados y, en su consecuencia, debió entrar en su resolución, como así venía obligado por mandato de los arts. 93 y 119 de la Ley de Procedimiento Administrativo.\nDe la misma forma, al Tribunal Supremo debió igualmente resolver dicha cuestión, puesto que igual obligación impone el art. 69 de la LJCA, que paradójicamente se cita para llegar a la conclusión contraría desconociendo que la misma Ley, en su Exposición de Motivos, dice que "la previa existencia de un acto administrativo no significa que se haya querido concebir la Jurisdicción Contencioso-Administrativa como una segunda instancia: ante ella, por el contrario, se sigue un auténtico juicio o proceso entre partes, cuya misión es examinar las pretensiones que deduzca la actora por razón de un acto administrativo" continuando con la afirmación de que " la jurisdicción contencioso-administrativa es, por tanto, revisora en cuanto requiere la existencia previa de un acto de la Administración, pero sin que ello signifique - dicho sea a título enunciativo - que sea impertinente la prueba, a pesar de que no exista conformidad en los hechos de la demanda, ni que sea inadmisible aducir en vía contenciosa todo fundamento que no haya sido previamente expuesto ante la Administración", doctrina ésta que alcanza plena potenciación, desde el plano constitucional del derecho a la tutela judicial.\nPor consiguiente si tenemos en cuenta que la demanda contenciosa se limitó a completar y desarrollar, de manera más acabada y técnica, la fundamentación jurídica de una reclamación de indemnización, en cuyos hechos se incluía notoriamente la denuncia de haber sufrido prisión excesiva por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, se hace patente que no ha existido variación sustancial de los hechos, ni de la petición, que pueda alcanzar la categoría de desviación procesal determinante de inadmisibilidad, sino tan sólo a lo sumo, simple perfeccionamiento de los motivos del recurso, que desde luego, no era exigible a la reclamación administrativa, máxime si versa sobre responsabilidad patrimonial del Estado en la que no es extraño que se confundan o entremezclen conceptos tan fronterizos como son el error judicial y el funcionamiento anormal de la Administración de la Justicia, especialmente si se trata de actuaciones administrativas en las que no es obligada la intervención de Abogado.\nDebemos, por tanto, concluir que la decisión del Tribunal Supremo de apartar del proceso contencioso la cuestión del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, planteado en la demanda por el recurrente, no es conforme con el derecho a la tutela judicial protegido por el art. 24.1, puesto que dicha decisión incurre claramente, - utilizando palabras del propio Tribunal Supremo, de su Sentencia de 18 de febrero de 1980 -, en una interpretación extremadamente rigida del principio general sobre el carácter revisor de la jurisdicción contenciosa, por limitarse a establecer una comparación entre la demanda y lo pedido en vía administrativa, sin pasar de la superficie de la letra de los mismos y sin esforzarse en superar los desaciertos o poca fortuna en su redacción, olvidando que la misión de los Tribunales no debe discurrir de esta forma, sino que, por el contrario, siempre que sea posible se debe manejar el procedimiento de forma que se pueda llegar a resolver sobre el fondo, es decir, añadimos nosotros, de la forma más favorable a la efectividad material del derecho a la tutela judicial que garantiza el art. 24.1 de la Constitución.\nOtorgar el amparo solicitado por don Francisco Cueto López y en su consecuencia:\n1º declarar la nulidad de la Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 30 de junio de 1989 en cuanto denegó resolución de fondo sobre la cuestión planteada en la demanda sobre indemnización por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia.\n2º reconocer su derecho a la tutela judicial efectiva que le garantiza el art. 24.1 de la Constitución.\n3º restablecer al recurrente en la integridad de su derecho, retrotrayendo las actuaciones judiciales al momento de dictarse Sentencia a fin de que se dicte una nueva en la que se contenga pronunciamiento de fondo sobre dicha cuestión.\nDada en Madrid, a veintidos de junio de mil novecientos noventa y dos.\nNuméro et date BOE [Nº, 177 ] 24/07/1992 Correction 1\nType et numéro d'enregistrement Recurso de amparo 1660-1989\nFecha de resolución 22/06/1992\nContra Resoluciones del Ministerio de Justicia, así como contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, denegatorias de solicitud de indemnización por supuesta responsabilidad patrimonial de la Administración.\nVulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: inmotivada denegación de la resolución de fondo solicitada respecto a indemnización por funcionamiento anormal de la Justicia\nEl art. 294.1 de la L.O.P.J., al disponer que «tendrán derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, sean absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido dictado Auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios», incluye tanto la absolución por inexistencia del hecho ( inexistencia objetiva) como la absolución por prueba de la no participación en el mismo (inexistencia subjetiva), quedando solamente fuera de su singularidad los casos de falta de prueba, tanto del hecho como de la participación en él, de difícil comprensión en el mismo, y en los que la reclamación habrá de encauzarse por los otros supuestos, ya los generales del error judicial, si en virtud de él se hubiese decretado indebidamente la prisión, o de anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, cuando, sin error alguno, se haya mantenido por causa de ese defectuoso funcionamiento y tenido una duración superior a la normal en una diligente tramitación del proceso o por tiempo mayor del legalmente establecido. Tal doctrina es plenamente conforme con el principio de igualdad en la aplicación de la Ley, puesto que, siendo indudable que, desde la finalidad de la norma, la inexistencia objetiva y la subjetiva del hecho imputado son esencialmente iguales, el supuesto de absolución por falta de pruebas es esencialmente diferente en cuanto que, en los primeros está probada la inocencia del acusado y, por consiguiente, que la prisión preventiva fue acordada con error judicial, en tanto que ello no ocurre cuando la participación del acusado en el hecho perseguido no pudo probarse de manera convincente [F.J. 2].\nNo corresponde a este Tribunal Constitucional terciar en la polémica mantenida a través del tiempo sobre el carácter revisor de la jurisdicción contencioso-administrativa ni sus límites, en la que se han enfrentado y aún se enfrentan la concepción rígidamente formalista procedente de la influencia del Derecho francés y la flexible que intentó instaurar la Constitución de 1812 y acogió la Ley de 1845, pero sí es obligación ineludible de este Tribunal rechazar toda aplicación de las leyes que conduzca a negar el derecho a la tutela judicial con quebranto del principio de interpretación más favorable al mismo [F.J. 3].\nLa decisión del Tribunal Supremo de apartar del proceso contencioso la cuestión del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, planteado en la demanda por el recurrente, no es conforme con el derecho a la tutela judicial protegido por el art. 24.1 C.E. puesto que dicha decisión incurre claramente en una interpretación extremadamente rígida del principio general sobre el carácter revisor de la jurisdicción contenciosa, por limitarse a establecer una comparación entre la demanda y lo pedido en vía administrativa, sin pasar de la superficie de la letra de los mismos y sin esforzarse en superar los desaciertos o poca fortuna en su redacción, olvidando que la misión de los Tribunales no debe discurrir de esta forma, sino que, por el contrario, siempre que sea posible se debe manejar el procedimiento de forma que se pueda llegar a resolver sobre el fondo, es decir, añadimos nosotros, de la forma más favorable a la efectividad material del derecho a la tutela judicial que garantiza el art. 24.1 de la Constitución [F.J. 3].\nArtículo 294.1, ff. 1 a 3\nSentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 30 de junio de 1989\nFuncionamiento anormal de la Administración de justiciaFuncionamiento anormal de la Administración de justicia, f. 3\nIndemnización por prisiónIndemnización por prisión, f. 2\nIndemnización por prisión provisional anuladaIndemnización por prisión provisional anulada, f. 2\nCuestión nuevaCuestión nueva, f. 3\nNaturaleza no exclusivamente revisora de la jurisdicción contencioso-administrativaNaturaleza no exclusivamente revisora de la jurisdicción contencioso-administrativa, f. 3


Ensayo Solución Caso Disney - ensayo.co\nSolución caso Disney 1. ¿Por qué Disney decidió invertir en el extranjero y cuáles son las desventajas y ventajas de hacerlo? Disney decidió invertir en el extranjero ya que deseaban que Disney expandiese la cultura americana a otros países y basándose en las experiencias obtenidas por otras empresas tales como MC Donald al abrir sus mercados y tener muy buena acogida especialmente por los jóvenes que estaban muy abiertos a la cultura occidental, pensaron que podían lograr tal éxito con su negocio.\nOF4 p El efecto positivo de llevar la cultura amer grandes regalías y po raer nuevos clientes, planeta, recibir oca inversión. Las desventajas pueden ser: Tener pérdidas al no conocer la reacción que podría provocar en otra cultura al imponerle un pedazo de cultura americana; en Europa se creyó que la construcción del parque contribuiría a la destrucción de sus tradiciones es decir un choque de culturas, además el mercado está en constante cambio y no se maneja de la misma forma en todos los países, por lo cual, no se está del todo seguro la rentabilidad. 2. ?Por qué Disney invirtió en Fran Francia y Hong Kong, pero no lo hizo en Japón? Principalmente porque era su primer parque\nen el extranjero y ebido a la fecha de construcción e inauguración del parque en Japón aún no se había iniciado el proceso de globalización, ni había comenzado la apertura económica del todo, por lo cual no había mucho conocimiento de cómo se comportaba el mercado en otras naciones. Al ser su primer parque en el extranjero, no buscaban riesgos haciendo una inversión grande, ya que no conocían la acogida del público en un país extranjero.\nEn cambio el parque construido en Francia se inauguró en 1992, es decir cuando ya se había iniciado el boom del internet y la apertura económica, además al nvertir en Hong Kong y Francia se basaron en la experiencia que tuvieron anteriormente en Japón y lo buena que fue su acogida al» aun siendo su primer parque en el extranjero, tanto así que se convirtió en el parque más visitado del mundo, y además tomaron en cuenta que Paris es el mayor destino turístico europeo, y Hong Kong es el destino favorito asiático y China es el país más poblado del mundo.\nEs decir ya tenían una investigación de mercado y según esta consideraron que seria una buena Invers. on. 3. ¿Qué ambientes externos contribuyeron, afectaron o tuvieron que modi buena inversión. ue modificar para el éxito de los parques en países extranjeros? Después de lo ocurrido en Francia, Disney se dio cuenta de su error y noto que no podia establecer su cultura americana en un país que realmente ya poseía una.\nTambién en este mismo caso de Francia factores como el clima afectaron puesto que durante el invierno al ser una temperatura más baja que la de california el parque no era muy concurrido. El idioma también es un factor importante pues retomando el ejemplo de Disney Paris, los franceses tomaron el que todos los letreros en el parque fueran en inglés y los trabajadores hablaran nglés como una interrupción de sus tradiciones, obligándolos a tomar medidas para satisfacer los gustos tradicionales franceses.\nUn ejemplo que podemos tomar de cómo se manifiestan los factores sociales, políticos y económicos de un país como contribuyentes de desarrollo de parque es con el caso de Hong Kong ya que además de tener buena acogida por ser el destino turístico más Importante de Asia, tiene una muy buena infraestructura en cuanto a carreteras, aeropuertos y servicios generales.\nTambién contribuye la politica de que por familia no debe haber más de un niño por famil 3 También contribuye la política de que por familia no debe haber más de un niño por familia, aumentando los ingresos familiares y haciendo más posible que los padres estén más dados a complacer los deseos de sus hijos. 4. ¿Se deberla considerar la idea de construir otro parque en Shanghái?\nPor un lado se debería considerar la idea de construir parques temáticos en cada continente, ya que la marca Disney es reconocida a nivel mundial y el tener un parque en cada continente permitiría que fuera mas asequible para todos los países, además el construir otro parque en China podría generarle erdidas al ya existente parque en Hong Kong pues podría perder potenciales clientes, ya que preferirían visitar el nuevo parque sobre el antiguo.\nSin Embargo por otro China es el país más poblado del mundo y las apertura de este parque temático lograrla atraer más gente de todo el mundo contribuyendo asi al desarrollo del pais sin necesariamente ahuyentar a los potenciales visitantes del parque en Hong Kong. Sumado a esto, considerando la buena acogida y el éxito del parque ya existente en Hong Kong las probabilidades y perspectivas son bastante favorables.


Bodega L´Antiga Carboneria - Bodegas en Barcelona, Barcelona\nCalle: Salvà 19 bxs\nPonte en contacto con Bodega L´Antiga Carboneria utilizando este formulario. Puedes solicitar un presupuesto, consultar tus dudas o dejarle en su buzón sugerencias sobre sus servicios.\nBodega L´Antiga Carboneria es una bodega que ha abierto recientemente en el Paral·lel de Barcelona, muy cerca del Molino. Es un local con mucho encanto, quizás porque parece un local que ha estado ahí toda la vida pero con aire renovado, lleno de curiosas fotos en blanco y negro. Es una bodega de barrio cómo las de antaño, con vinos a granel de muy buena calidad. También hay vinos de pequeñas producciones espectaculares, nada comerciales, a precios económicos.\nVinos y vermuts a granel, cervezas artesanas, D.O no comerciales.


“La lucha de las mujeres está en la calle”, aseguró una militante de la Asamblea Participativa – Radio Nacional\n“La lucha de las mujeres está en la calle”, aseguró una militante de la Asamblea Participativa\nMacarena Cornejo, fue una de las muchas mujeres que participaron este jueves por la tarde de la marcha, convocada por mujeres en el Día Internacional de la Mujer. “No me clamo nada”, se leía en el pecho de Maca.\nMaca es una mujer trans y fue una más que acompañó y apoyó la marcha de este jueves en Paraná, en conmemoración del Día Internacional de la Mujer.\nCon una remera en la que se leía “No me calmo Nada”, Maca aseguró que “se trata de un hecho político y con una remera que simboliza toda esta lucha, que representa todo el esfuerzo que ha llevado a poder consolidar este movimiento político en Paraná, nada más y nada menos que por la lucha y el trabajo arduo de la Asamblea Participativa de Mujeres, Lesbianas, Travestis y Trans”.\nEL PRESIDENTE RECORRIÓ UNA FÁBRICA\nFernández: “La pandemia paralizó la economía del mundo, no la cuarentena”\nCRESPO HABILITÓ ENCUENTROS FAMILIARES\nBachetti remarcó que el DNU prohíbe las reuniones sociales\nEtiquetas: #8m, Macarena Cornejo


El auto eléctrico más caro del mundo ya está a la venta en Argentina - Motor Trend\nEl auto eléctrico más caro del mundo ya está a la venta en Argentina\n25 junio, 2020 17:26\nLlegó el auto eléctrico más caro del mundo al país de la mano de Porsche: el nuevo lanzamiento es el modelo Taycan Turbo S.\nEl auto eléctrico más caro del mundo llegó a la Argentina: se trata del nuevo Taycan de la Porsche, que fue anunciado en el país por la importadora local dirigida por Hugo Pulenta. Este vehículo llegó al país en su versión Turbo S, la más potente de este modelo. En poco tiempo llegarán también la versión Turbo y 4S.\nEl auto eléctrico (de las autoescuelas) que “finge” ser manual para reducir la contaminación\n“Desde hace varios años nos hemos venido preparando muy bien para la llegada del Taycan al país, y estamos realmente contentos de tenerlo ya en nuestro Porsche Center Buenos Aires”, explicó Hugo Pulenta, presidente de Porsche Argentina. “Hemos instalado cargadores eléctricos en nuestras concesionarios y estamos en capacidad de asesorar y ayudar a instalar cargadores en las casas de nuestros clientes”.\nPulenta agregó que “de igual manera, contamos con cinco Hybrid Vehicle Technicians −dos en cada uno de nuestros Porsche Center− que están en capacidad de analizar y reparar autos híbridos y eléctricos”. También explicó que hicieron alianzas con entidades privadas y gubernamentales para garantizar una infraestructura de carga eléctrica para que los clientes puedan disfrutar del auto eléctrico sin ninguna dificultad.\nGustavo Gioia, gerente general de Porsche Argentina, contó que las personas pueden familiarizarse con el uso del Car Configurator sin salir de sus casas: “Al utilizar esta herramienta digital los clientes y aficionados pueden elegir el modelo, el color, las llantas, los asientos, los acabados interiores, en fin, pueden configurar el Taycan de sus sueños”.\n“Una vez que han configurado su auto pueden saber el precio de compra en el país y generar un código con el cual cualquiera de nuestros ejecutivos puede ayudarles a pedir el auto a la fábrica”, explicó Gioia.\nEl Taycan Turbo S tiene una potencia de hasta 761 cv (560 kW) y cuenta con funciones overboost y Launch Control. También es capaz de generar hasta 680 cv (500 kW) y acelera de 0 a 100 km/h en 2,8 segundos.\nRenault está preparando un auto eléctrico que se alarga y se achica


Chiapas decomisó un arsenal - Univision\nLa policía mexicana detuvo a sicarios de dos bandas dedicadas al secuestro, robo, tráfico de armas y droga en el estado de Chiapas.\nPublicado: ago 30, 2008 | 01:19 PM EDT\nTUXTLA GUTIÉRREZ, México - La policía mexicana decomisó 46 fusiles automáticos y 90 granadas a dos bandas dedicadas al secuestro, robo, tráfico de armas y droga en el estado de Chiapas, sureste de México, informaron fuentes oficiales.\nEl procurador de Justicia de Chiapas, Amador Rodríguez, informó que en los operativos contra el crimen organizado se detuvo también a siete personas pertenecientes a estas dos bandas.\nRodríguez precisó que en total se decomisaron 46 fusiles automáticos, cinco pistolas, 161 cargadores para diversas armas, 5.956 cartuchos de diferentes calibres y 90 granadas de diversos tipos.\nEl funcionario indicó que en estos operativos participaron el Ejército mexicano, policías federales y estatales, en los últimos dos días en el municipio de Comitán, cerca de la frontera con Guatemala.\nAgregó que también se decomisaron equipos de comunicaciones, diversas cantidades de cocaína, así como dos tráiler, seis camionetas y dos autos de lujo.\nEl funcionario explicó que los siete detenidos pertenecen a bandas locales y que son responsables de la muerte de cinco personas en los últimos dos meses en la zona donde se disputaban el territorio.\nAñadió que entre las víctimas de estas bandas están dos ingenieros desaparecidos en mayo pasado quienes habrían sido confundidos con sicarios y "después asesinados y quemados, para que no los delataran".\nLas otras tres víctimas fueron dos camareros centroamericanos y el dueño de un bar de la ciudad de Comitán.


Guillermo Ochoa, 17 Años Desde su Debut en América | Onda Tica Online\nGuillermo Ochoa, 17 Años Desde su Debut en América\nEl 14 de febrero del 2004, un joven futbolista no podía conciliar el sueño en la concentración del Club América. En aquel momento, un desconocido Guillermo Ochoa trataba de descansar, a pesar de saber que, en escasas horas, tendría su primera gran oportunidad con las Águilas, el equipo que lo formó como profesional. Le aguardaba su debut en la LIGA BBVA MX.\n“No le dije nada a mis papás, que se sorprendieron cuando vieron que salí como titular”, recordaba Ochoa Magaña en entrevista hace poco más de un año. Aquel domingo 15 de febrero, ante Rayados, Era la Jornada 5 del Torneo Clausura 2004 y una lesión de Adolfo Ríos, el cancerbero titular, le abrió la puerta a “Memo”.\n“Para mí, fue un sueño cumplido, una meta que ansiaba y anhelaba y que quizás llegó antes de lo pensado, pero supe aprovecharla”, rememoraba Ochoa. Dicho torneo de estreno terminaría con doce encuentros de participación en Fase Regular y dejaría, en afición y entrenador, en ese momento Leo Beenhakker, sensaciones positivas.\nEste lunes, Ochoa Magaña cumple 17 desde aquel instante en el que todo comenzó en la cancha del Estadio Azteca… Se trata de uno de los máximos referentes del Club América en la actualidad, portero cuatro veces mundialista con la Selección Nacional Mexicana y que completa un total de 287 encuentros en el máximo circuito nacional.\nY no solo eso, Ochoa Magaña fue embajador de nuestro futbol en Europa, durante varios años, pasando por Francia, España y Bélgica, aunque a mediados del 2019 volvió a la LIGA BBVA MX, con una sola intención: “Regresé a este equipo porque ya tenía en mente volver a casa, porque quiero ser campeón de nuevo con esta institución”.\nPor: ruben guerrero


Heredarán proyecto “Noqhla” a siguiente administración municipal en Poza Rica\nEl proyecto de rescate arqueológico “Noqhla” nuevamente será heredado a la siguiente administración municipal como uno de los más ambicioso que ante la falta de recursos económicos en el municipios no se pudo concretar, por lo que dependerá de las gestiones de las siguientes autoridades concretarlo o darle “carpetazo”, pese a que se trata de los descubrimientos de vestigios que ampliaron el conocimiento de la historia de este municipio.\nEl Secretario de Desarrollo Sustentable, Diego Arturo Torres Hoyos explicó que debido a que el terreno es propiedad de una constructora inmobiliaria el gobierno municipal no pudo disponer de las 10 hectáreas que lo conforman.\nIndicó que para poder hacer uso y obras en el terreno se requirió al Ayuntamiento el pago de 10 millones de pesos, mismos que no se lograron reunir, pues tampoco ninguna fundación ni asociación civil de apoyo a la preservación de la cultura aceptó apoyar el proyecto.\nSubrayó que el Ayuntamiento no cuenta con los recursos económicos necesarios para poder realizar el proyecto “Noqhla”, pese a que se estableció un convenio reconocido por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) solamente fue para el tema de la investigación.\nCabe recordar que el proyecto Noqhla se inició durante la administración municipal de Armando Kirsch Ramos y en junio del 2014 se firmó el convenio con el Alcalde, Sergio Lorenzo Quiroz Cruz.\nEn el área donde se encontraron los vestigios arqueológicos, entre las colonias Guadalupe Victoria y Halliburton, se ha venido buscando la construcción de un parque ecológico y la preservación de la zona con una inversión de más de 3 millones de pesos en su fase inicial.\nCon este hallazgo de “Noqhla” se extendió el conocimiento sobre la historia de Poza Rica, pues aunque es un municipio con apenas 66 años como municipio libre cuenta con antecedentes prehispánicos que involucran a la cultura “Totonaca” y “Huasteca”, siendo más de 20 mil tiestos localizados y entregados al INAH que los mantiene almacenados.\nTorres Hoyos enfatizó que por ser un área registrada por el INAH en el terreno en donde se realizaron los descubrimientos no se puede realizar ningún tipo de obra, por lo que la constructora inmobiliaria tampoco puede desarrollar viviendas


Ultamins, Multivitamínico para mujeres mayores de 50 años con CoQ10, hongos, enzimas, verduras y bayas, 60 cápsulas vegetarianas - iHerb\nMex$694.64 Mex$694.64 (Guardado Mex$0.00)\nMex$1,319.82 5% de descuento\nPrecaución: si está embarazada, está lactando, tiene disfunción renal o un trastorno de coagulación de la sangre, o toma cualquier medicamento, consulte con un profesional de la salud antes de su uso. No exceda el uso recomendado.\nLa sobredosis accidental de productos que contienen hierro es una de las principales causas de la intoxicación mortal en niños menores de 6 años. Mantenga este producto fuera del alcance de los niños. En caso de sobredosis accidental, llame a un médico o al centro de control de envenenamiento de forma inmediata.\nVitamina A (en forma de palmitato de retinilo, 60 % de betacaroteno) 1500 mcg EAR 167 %\nVitamina E (en forma de d-alfa tocoferol) 30 mg 200 %\nFolato 833 mcg EFD (500 mcg de ácido fólico) 208 %\nMagnesio (de alga marina [Lithothamnion sp.]) 50 mg 12 %\nZinc (de bisglicinato de zinc quelato) 15 mg 136 %\nCromo (de quelato de cromo nicotinato glicinato) 70 mcg 200 %\nMezcla del Immune Assist Micron Blend™\nCran-Max® Concentrado de fruta de arándano rojo (Vaccinium macrocarpon)\nIsoflavonas (del extracto de raíz del Kudzu [Pueraria lobata]) 20 mg *


53. (Abril 2019) La Geometría, acceso para la humanidad\n(Lorenzo Lotto. Alegoría de la virtud y del vicio. 1505. Washington. Galería Nacional de Arte)\nHuellas del hombre en la Playa de Rodas\nEl filósofo Aristipo, discípulo de Sócrates, víctima de un naufragio, fue arrojado a las costas de la isla de Rodas y al advertir unas figuras geométricas dibujadas en la arena, cuentan que gritó a sus compañeros: « Alegrémonos, pues observo huellas humanas» (Vitruvio, De architectura, Libro VI)\nLa Geometría como portal civilizador\nEl célebre naufragio de Aristipo se enmarca en la tradición platónico-pitagórica del frontispicio de la Academia: no entre quien no sepa geometría. En el medioevo se mantiene esa situación de privilegio de la matemática: puerta y llave del conocimiento diría Roger Bacon.\nLa renovación renacentista de la cultura se realiza en muchas dimensiones y en una de ellas se rescata el pensamiento matemático como paradigma de civilización contra barbarie, de humanidad frente a bestialidad, y de virtud frente a vicio. Las representaciones iconográficas son deliciosas.\nObservemos la evolución desde el primer Renacimiento con Lorenzo Lotto, pasando por los manieristas Federico Zuccari y Bartholomäus Spranger, para terminar en el siglo XIX con un panel de azulejos valencianos.\nAlegoría de la virtud y del vicio\nLa geometría como modelo de civilización y humanidad frente al vicio tiene una de sus primeras y más logradas manifestaciones en la Alegoría de la virtud y del vicio (1505) de Lorenzo Lotto.\nLa pintura al óleo sobre madera se encuentra en el Museo Nacional de Arte en Washington y proviene de la donación del filántropo Samuel Kress.\nLa madera pintada servía para proteger el retrato del obispo de Treviso que por entonces era el mecenas de Lotto.\n(Lorenzo Lotto. Alegoría de la virtud y del vicio. 1505. Detalle)\nLo que fue una simple tapadera se ha convertido con el tiempo en la obra principal. Un paisaje tormentoso, un barco naufragando y dos figuras contrapuestas: un sátiro con pezuñas que encarna la bestialidad y un niño que hace geometría nos muestra a la naciente humanidad, virtud frente a vicio. La virtud es diligente. El vicio va unido a la ebriedad y el abandono.\nLos instrumentos que se representan son un compás en la mano, otro en el suelo, una escuadra y un cuadrante. Los libros y una flauta de Pan completan el cuadro de la virtud.\nLa puerta sapiencial en taracea del Palacio Ducal de Urbino va acompañada por otra puerta alegórica: Porta Virtutis (1581), pintura cargada de mensajes de Federico Zuccari.\nLa Galleria Nazionale delle Marche muestra con esta pintura manierista las inquietudes del final del Renacimiento: arte, virtud y ciencia matemática.\n(Federico Zuccari . Porta Virtutis. 1581 Palacio Ducal de Urbino)\nVemos a Minerva guardando la entrada al mundo de la virtud que está separado del mundo de los vicios representado por seres más bestiales que humanos. Un gran arco votivo divide los dos mundos. Dentro hay inventiva, inteligencia, diseño, decoro, colorido… mientras que fuera proliferan la envidia, los vicios y la brutalidad.\nAbajo a nuestra izquierda, un ser se está preparando para librarse de la bestialidad con una escuadra y un compás en la mano, una tablilla sujeta por una mujer (¿alegoría de la aritmética?) y unos pinceles en el suelo. Los rasgos van siendo cada vez más humanos.\nA ambos lados de la entrada y parcialmente ocultas, se vislumbran dos alegorías de la Inteligencia cuyos atributos son la escuadra, el compás y la esfera armilar: los de la geometría. La escena reproduce visualmente el no entre quien no sepa geometría del portal de la Academia de Atenas.\n(Federico Zuccari. Porta Virtutis. 1581 Detalles)\nMinerva victoriosa frente a la ignorancia\nLa alegoría de Zuccari es reconstruida por el sensual artista flamenco Bartholomäus Spranger, uno de los pintores preferidos por la corte imperial de Rodolfo II en Praga. La idea es similar: Minerva triunfa sobre la barbarie con las virtudes de la civilización: la escritura y la geometría. Curiosamente Spranger cambia el orden de los instrumentos: la esfera armilar está a la izquierda y el compás emerge a la derecha.\nMinerva victoriosa frente a la ignorancia (1591) se encuentra en el Museo de Arte e Historia de Viena: las ricas colecciones de Rodolfo fueron trasladadas desde Praga cuando la corte imperial regresa a Viena.\nLa bestialidad está representada en la figura de largas orejas que queda inmovilizada por la diosa de la guerra y la inteligencia. La geometría resalta aún más como veremos en la segunda versión que hace Spranger del mismo tema.\n(Bartholomäus Spranger. Minerva victoriosa frente a la ignorancia. 1591. Viena, Kunsthistorisch Museum)\nLa geometría contra la ignorancia en D´Azay-le-Rideau\nUno de los castillos más bellos del Valle del Loira es D´Azay-le-Rideau, que ocupa un islote del río Indre a unos kilómetros al sur de Tours. El château suele ser citado como una de las más logradas realizaciones de la arquitectura renacentista en Francia. La escalera monumental es especialmente destacable.\nEl castillo fue erigido por el tesorero estatal de Francisco I que no llega a ocuparlo al ser acusado de malversación.\nSituémonos en la Cámara del Rey de la planta principal (llamada así pese a que el rey apenas pasó alguna noche en ella). La decoración se limita a una gran chimenea y unos deliciosos escritorios. Aunque no sea el de más calidad, nos fijamos en uno de madera tallada del lado derecho de la chimenea.\nEl tallador ha reproducido en la puerta superior la alegoría de Minerva victoriosa contra la ignorancia. La pintura original es una segunda versión del manierista flamenco Bartholomäus Spranger y el grabador Egidio Sadeler la reproduce.\n(Grabado de Egidio Sadeler sobre dibujo de Bartholomäus Spranger. Minerva victoriosa frente a la ignorancia II)\nMinerva doblega a un sátiro (con largas y bestiales orejas) y en su entorno se encuentran las artes que son atributos de la diosa: a un lado y otro destacan una esfera armilar y una mano con escuadra y compás.\nSpranger ha vuelto a personalizar el tema de Federico Zuccari en Porta Virtutis: la geometría como puerta de entrada a la virtud y a la civilización. El ebanista del mueble de D´Azay-le-Rideau, además, escribe Geome para que no queden dudas.\n(Minerva victoriosa frente a la ignorancia II. Castillo de D´Azay-le-Rideau)\nGeometría contra ignorancia en un panel cerámico valenciano del XIX\nEl Museo Nacional de la Cerámica Gonzalez Martí de Valencia conserva un bonito panel de azulejos de M. Molla realizado a mitad del siglo XIX. La geometría como antídoto contra el error y la ignorancia vuelve a aparecer con los mismos instrumentos.\nEl panel valenciano procederá de un dibujo que cristianiza el tema pagano: Minerva y Mercurio aparecen en el centro pero por encima de ellos están las deidades cristianas. La idea sigue siendo la misma pero con algún elemento singular: La ignorancia, otra vez con largas orejas, trata de convencer a un hombre para que se dispare flechas contra sí mismo. El compás y la esfera está en el suelo como muestra de que el ser está a punto de volver a la barbarie.\nLa figura alegórica femenina de la derecha está desnuda como la verdad y tiene un espejo como la prudencia. Sería la representación de la virtud. El Museo cataloga el panel como Valencia ante la disyuntiva del error y la verdad.\n(Panel del error y la verdad. 1850. Museo Nacional de la Cerámica. Valencia)


Francisco recibe a la funcionaria encarcelada por no casar homosexuales | InfoVaticana\nHomeNoticiasFrancisco recibe a la funcionaria encarcelada por no casar homosexuales\npor Lola González | 30 septiembre, 2015\nKim Davis, la estadounidense que pasó cinco días en prisión por negarse a emitir licencias de matrimonio a personas del mismo sexo, mantuvo un encuentro privado con el Santo Padre en EEUU. “Si a una persona no se le permite objetar en conciencia, se le está negando un derecho”, declaró el Papa Francisco a los periodistas presentes en el vuelo que llevó a Su Santidad de vuelta a Roma desde Filadelfia. Con estas palabras, el Santo Padre defendía el derecho a la objeción de conciencia tras su visita a Estados Unidos, país en el que se encarceló a la funcionaria Kim Davis por negarse a casar homosexuales. El Papa Francisco se ha hecho cargo de la lucha de esta funcionaria cristiana por su derecho a la libertad de conciencia y quiso reunirse con Kim Davis y su marido en un encuentro privado durante su visita a Estados Unidos tal y como han declarado los abogados que llevan el caso. La reunión se produjo en la embajada del Vaticano en Washington, el pasado 24 de septiembre, según se afirma en un comunicado del grupo cristiano Consejo por la Libertad. Durante el encuentro, Francisco felicitó a Davis por su “valentía” y le pidió “mantenerse fuerte”, al tiempo que le prometió que rezaría por ella.\n0 comentarios en “Francisco recibe a la funcionaria encarcelada por no casar homosexuales”\nMe apuesto pincho de tortilla y caña a que después de esta entrevista con el Papa, Kim Davis empezará a casar homosexuales.\n30 septiembre, 2015 a las 12:27 pm\nMuy bien el Papa.\nPues perderás tu apuesta, listillo sedevacantista.\nPues yo también porfío que Francis le dijo que quién es ella para juzgar\nLo que no es, es quién para saltarse la ley.\nSi quiere objetar está en su derecho. Que pida que la cambien de departamento y ya está.\nEs lo que tiene ser funcionario que no está sujeto a las leyes divinas sino a las humanas\nSobre este encuentro el Vaticano ha cambiado de posición de ayer a hoy, cosa que no viene consignada en la nota y que no se puede dejar pasar por alto.\nAyer, cuando saltó la noticia, el P. Ciro Benedittini, número dos de la Oficina de Prensa, emitió una declaración en la cual decía que la Santa Sede ni confirma ni desmiente el encuentro y que no habría más comentarios al respecto.\nEn la mañana de hoy la directamente protagonista salió en el progarma de la mañana de la cadena ABC a dar detalles del encuentro, difícil creer que se estaba inventando todo.\nPero hoy, sí hubo más comentarios al respecto por parte del Vaticano, y de carácter oficial, el número uno, P. Federico Lombardi, moderó la posición vaticana y ahora sólo dice que el Vaticano no confirma el encuentro (despareció la parte de “ni desmiente”) y también dice que no habrá más comentarios al respecto.\nAsí que es una manera velada de confirmar el encuentro sin confirmarlo.\n30 septiembre, 2015 a las 9:37 pm\nOsea que , al menos oficialmente , no se note, ni se sepa, ni sirva de ejemplo a otros catolicos : medicos , enfermeras etc,…que también se atreven a ir contracorriente de la ideología del nuevo orden mundial, siguiendo el evangelio,\nLo de “hacer lío” parece que se queda solo para el cambio climático y la ecología.\nInsisto recemos , es lo que nos queda.\n30 septiembre, 2015 a las 9:44 pm\nEl lobby sodomita eclesial y extraeclesial al galope\npara hacerse con el sínodo.\nLa Civiltá Cattolica da la cantada con la entrevista al cardenal homofilo…\nLa ambiguedad constante en materia grave es un daño\nenorme para la Iglesia.\nPor un lado que si, por otro que no…\nAl final veremos a dónde se va a llegar.\nPorque el magisterio de la Iglesia, fiel a la Sagrada Escritura,


Dos detenidos por robo y venta de estupefacientes. -\nEl hecho ocurrió hace unos días en la intersección de Obarrio y Sinclair de Libertad, cuando un remisero es interceptado por un delincuente para robarle sus pertenencias, el malviviente efectuó dos disparos para intimidarlo los que afortunadamente ninguno impacto en su cuerpo.\nUna vez que la víctima hizo la denuncia en la comisaria de la zona, se iniciaron las averiguaciones que dieron lugar a una orden de allanamiento para una vivienda ubicada en Sinclair y Ayohuma de Libertad donde aprehendieron a Fabián L. de 23 años y le incautaron tres teléfonos celulares. También detuvieron a Candela A. una mujer de 20 años que venía siendo investigada por venta de estupefacientes, en el lugar se encontraron varios envoltorios de cocaína y otros de nylon con marihuana preparados para su comercialización, además le secuestraron tres plantas de cannabis muy desarrolladas.\nEn la causa intervino la UFI 05 a cargo de la Dra. Golik Daniela quien dispuso la detención de Fabián y su traslado al Juzgado y la UFI 09 a cargo del Dr Catalano el que ordenó la detención de Candela por venta al menudeo de drogas.\nLa causa fue caratulada: Esclarecimiento robo agravado por el uso de arma de fuego – tenencia ilegal de estupefacientes en dosis fraccionadas para su comercialización al menudeo – aprehension autores\nSe inició la campaña de testeos de VIH gratuitos en Merlo


Origins Crema de Cuerpo Smoothing Souffle - Falabella.com\nCódigo del producto:4790592\nCrema de Cuerpo Smoothing Souffle\nPara comenzar tu mañana completamente renovado, debes probar los increíbles beneficios que ofrece la Crema de Cuerpo Smoothing Souffle Origins, un baño de aromas y aceites que revitalizará tu piel y todos tus sentidos. Es un producto perfecto para todo tipo de pieles y que ha sido pensada para que funcione muy bien en la piel de los hombres.\nCaracterísticas Crema de Cuerpo Smoothing Souffle Origins\nDesarrollada con aceite de oliva, aceite de pepita de uva, aceite de salvado de arroz y aceite de cuesco de damasco, la Crema de Cuerpo Smoothing Souffle Origins fluirá por tu cuerpo para rodearlo de una sensación aterciopelada fascinante y que querrás sentir de pies a cabeza.\nLa piel de todo tu cuerpo quedará suave como la seda, renovada y con la hidratación perfecta para mantenerse tersa durante todo el día gracias a la Crema de Cuerpo Smoothing Souffle Origins. Y como además contiene esencia de menta, hierbabuena, naranja y romero, refresca tu día, y energiza tu mañana para comenzar con el pie derecho cada uno de los desafíos que se vienen por delante.\nSuaviza la piel, renueva su textura, rodéala con un velo aterciopelado, refresca y revitaliza tu cuerpo y estimula tu mente con la Crema de Cuerpo Smoothing Souffle Origins.


Grupo ISA formalizó la compra de la compañía Piratininga-Bandeirantes Transmissora de Energia (PBTE) en Brasil - ISA\nISA » Comunicados » Grupo ISA formalizó la compra de la compañía Piratininga-Bandeirantes Transmissora de Energia (PBTE) en Brasil\nCon esta transacción, cuyo precio final fue de COP 1 billón, ISA adquiere el 100% de las acciones de PBTE.\nLa operación de compra se materializó a través de ISA CTEEP, filial del grupo en Brasil.\nCon esta nueva compañía, Grupo ISA reafirma su posición relevante en el estado de São Paulo.\nISA CTEEP ratificó su compromiso con el desarrollo de Brasil a través del fortalecimiento de su infraestructura eléctrica con el cierre de la adquisición de la totalidad de las acciones representativas del capital social de Piratininga-Bandeirantes Transmissora de Energia (PBTE), a través de la compra de las participaciones que SF Energía S.A. (93%) y Kavom Energía (7%) tenían en esta compañía.\nEl precio de adquisición final fue de R$ 1.571 millones (COP 1 billón), luego de realizar los ajustes al precio establecidos en el contrato de compra y venta firmado el 02 de diciembre de 2020. PBTE es dueño de una línea de transmisión subterránea de 30 kilómetros (15 km de doble circuito), que conecta dos subestaciones de ISA CTEEP en la ciudad de São Paulo, concesión que fue adjudicada en subasta pública realizada por la Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL) en 2016.\n“Esta transacción permite seguir fortaleciendo la posición del grupo en el sector de trasmisión de energía eléctrica en Brasil. Es un activo que representará un incremento de 4% en los ingresos totales de ISA CTEEP y que, por su ubicación estratégica al conectar dos subestaciones de nuestra filial, tiene además un potencial de sinergias operacionales. Con esta adquisición reafirmamos la estrategia de crecimiento rentable del Grupo ISA en Brasil y la región”.


Empresario dice que socios de Caval se jactaban de su "cercanía con Andrónico Luksic" - Cooperativa.cl\nEmpresario dice que socios de Caval se jactaban de su "cercanía con Andrónico Luksic"\nJueves, 29 de Diciembre de 2016 a las 07:41hrs.\nMauricio Valero decía que "conocía gente influyente, contactos con el SII y la Contraloría", mientras Natalia Compagnon "asentía", declaró Gonzalo Vial Concha.\nLa nuera de Michelle Bachelet "mostraba que conocía del tema de las influencias y mostraba su aprobación", contó.\nGonzalo Vial pagó 1.200 millones de pesos a Caval por informes que luego supo que habían sido copiados. Dice haber sido estafado.\nEl empresario Gonzalo Vial Concha declaró ante la Fiscalía de Rancagua el pasado 13 de diciembre que los socios de la empresa Caval, Mauricio Valero y Natalia Compagnon, se jactaban de su "cercanía con Andrónico Luksic" y de su capacidad para el "manejo de influencias".\n"Me hablaron de la cercanía con Andrónico Luksic, con el Banco de Chile, y que por lo mismo me podrían conseguir convenios para mi empresa", señaló Vial, quien acusa haber sido estafado en 1.200 millones de pesos por informes que pagó a Caval y que resultaron haber sido copiados.\n"(Mauricio Valero) insistía en que me podía ayudar porque conocía gente influyente, tenían contactos en todos los ámbitos: público, privado y todo lo que pudiera necesitar. Ante estas afirmaciones Compagnon no refería nada, solo asentía. Me ofrecía Valero contactos con el SII y la Contraloría General de la República, me ofrecían pertenencias mineras (...) Para ellos, era todo fácil. Así se presentaban, me ofrecieron incluso negocios de hospitales, los cuales rechacé", continuó Vial, conforme revela hoy El Mercurio.\n"Mauricio Valero, en las pocas reuniones que tuvimos juntos, y también en presencia de Natalia Compagnon, me ofrecía, además, asesorías que más tenían que ver con manejo de influencias y apoyo de las influencias que ellos tenían", continuó el empresario, señalando que la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet "mostraba que conocía del tema de las influencias que Valero me ofrecía y no decía que no, ni nada al respecto, estando presente y mostrando así su aprobación".\nVial aseguró que él siempre se mostró "reticente" frente a estas propuestas, que consideraba teñidas de "un manto de ilegalidad".\n"Mauricio Valero era el más insistente en esto, y por lo mismo, después solo seguí tratando con Compagnon", recordó.\nAlmuerzo con Ana Lya Uriarte\nEn su declaración ante la Fiscalía Gonzalo Vial también mencionó un almuerzo que compartió con Natalia Compagnon y Ana Lya Uriarte, actual jefa de gabinete de la Presidenta Michelle Bachelet, que en ese entonces era socia del estudio Sustentabogadas.\n"Hablamos de cosas de la vida, nada de negocios. Me dijeron quién era ella, no le tomé mayor importancia (...) nunca se me informó que estaba trabajando en algún tipo de estudio para mí", explicó.\nA mediados de diciembre el fiscal regional de O'Higgins, Emiliano Arias, presentó una solicitud para formalizar por estafa a Natalia Compagnon y Mauricio Valero referida a esta arista del caso. La audiencia se programó para el 6 de enero, pero luego se postergó una semana, hasta el 13.


Listo el nuevo sencillo de Café Tacvba | Publimetro México\nListo el nuevo sencillo de Café Tacvba\nCafé Tacvba está de regreso con el tema Un par de lugares, canción que se lanzará el viernes 23 de septiembre en todas las plataformas digitales y radiales a nivel internacional. El nuevo sencillo es un adelanto de un nuevo ciclo de música que la banda está creando con el multipremiado productor argentino Gustavo Santaolalla, con quien ha trabajado desde su primer disco de estudio.\nRubén Albarrán, Joselo Rangel, Quique Rangel y Emmanuel del Real grabaron el tema en el estudio Soga Recordings en Jiutepec, Morelos, en julio pasado. Fue producido por Santaolalla y el experimentado ingeniero estadounidense Nathan Mick Guzauski (Michael Jackson, Eric Clapton, Prince, Daft Punk) se encargó de la grabación y la mezcla. Es la primera vez que Guzauski trabaja en un tema de la agrupación.\nLa masterización corrió a cargo de su viejo aliado Tom Baker (Nine Inch Nails, Velvet Revolver, Zoé, Bajofondo) en Precision Mastering. Como ya es costumbre, Luis Ledezma Children es el baterista invitado.\nSobre el significado de este nuevo tema, Rubén Albarrán comenta: “Esta es una canción que habla sobre la ausencia y sobre cómo estando en ese par de lugares -que son la mente con sus pensamientos y recuerdos, y el corazón con sus sentimientos- podemos superar el dolor que nos causa”.\nEl sencillo es el primer tema inédito de Café Tacvba desde 2012, cuando lanzó el álbum El Objeto Antes Llamado Disco, que fue nominado al Grammy anglo (como Mejor Álbum Latino de Rock, Urbano o Alternativo) y ganó el Grammy Latino a Mejor Video Musical versión Larga, además de haber sido nominado como Mejor Álbum de Música Alternativa.


HomeNoticiasONU acredita a Comité para la Protección de los Periodistas\nNoticias\tONU acredita a Comité para la Protección de los Periodistas\n0\tNACIONES UNIDAS (AP)  El Consejo Económico y Social de Naciones Unidas aprobó el lunes la acreditación del Comité para la Protección de los Periodistas, lo que le concede el derecho a promover la libertad de presa en el Consejo de Derechos Humanos y otros organismos de la ONU.\nEl consejo aprobó con 40 votos a favor, cinco en contra y seis abstenciones la solicitud del CPJ de que se le conceda carácter de entidad consultiva. El CPJ había presentado la misma petición por primera vez en 2012.\nRusia, China, Zimbabue, Vietnam y Ruanda se opusieron a la resolución. No participaron en la votación tres de los 54 miembros del consejo, conocido como ECOSOC.\nUn comité de 19 miembros del ECOSOC para organizaciones no gubernamentales, había diferido la acción sobre la solicitud del CPJ en siete ocasiones antes de que la rechazara en votación el 26 de mayo.\nLa embajadora estadounidense Samantha Power había descrito como “indignante” el proceder del comité para organizaciones no gubernamentales y Estados Unidos decidió buscar una votación en el ECOSOC.\nPrev Post\tFalta de transparencia patrimonial caracteriza a líderes argentinos\nSig Post Crisis financiera atrapa atención aspirantes encabezar CIDH


La derecha reaccionaria está difundiendo la noticia del asesinato de una misionera española hace un año para arremeter contra la gente que se ha posicionado con Black Lives Matter.\nLa derecha está aprovechando también el asesinado de George Floyd a manos de un policía de Minnesota para crear división en España contra los que se han unido a las protestas contra el racismo que se producen en los Estados Unidos.\nInés Nieves Sancho, la religiosa de la congregación de las Hijas de Jesús de Massac fue asesinada el año pasado a la edad de 77 años. Los últimos 23 de su vida los pasó en una comunidad situada en el suroeste la República Centroafricana.\nEl ultra derechista de Vox, Hermann Tertsch y Rafael Hernado han difundido el bulo:\nHace 15 días se produjo el salvaje asesinato de una misionera española en República Centroafricana.Fue decapitada\n¿Hubo alguna manifestación feminista? ¿Se dijo q era un crimen racista? ¿Alguna mención gubernamental?\n¡Ah era misionera!\nInés DEP. Una héroe pic.twitter.com/QfDlMJfbtt\n— Rafael Hernando (@Rafa_Hernando) June 10, 2020\nVarios periodistas les han recriminado la propagación de esta Fake News:\nJavier Gallego: «Hace 15 días y UN AÑO. Salió en los medios. Hasta el presidente dio el pésame en Twitter. Usted es diputado, gánese el sueldo que le pagamos y respete su cargo, que da vergüenza ajena».\nAntonio Maestre: «No da una el senador ultra. Se come todos los bulos. Uno detrás de otro. A Nieves Sancho la asesinaron el año pasado. No hace 15 días. Y sí, abrió informativos. El 22 de mayo de 2019».\nAdemás, Rafael Hernado miente en tres de sus afirmaciones:\nEl presidente del gobierno dio el pésame cuando tocaba:\nYa vemos lo que te importó a ti que ni siquiera sabes cuando es.. Por cierto como siempre la cagas.. pic.twitter.com/36NcJQwPxw\n— Sayonara (@Sayo_cab75) June 10, 2020\n2. El papa Francisco pidió una oración por la misionera durante una audiencia el 22 de mayo de 2019.\n3. RTVE, ABC y otros medios dieron la noticia.\nEl diputado por Almería, lejos de retractarse cuando conoció la realidad publicó otro tuit para evadir el ridículo con nulo efecto: «Era el aniversario de que produjera».\nLos usuarios de la red social no admitió el anexo del senador del PP:\nNi se lo expliques Juan\n— asier belt (@asierbelt) June 10, 2020\nHay que dar el pésame todos los años, Rafa?\n— Gúndula, ANTIFA ♥💛💜🔻 (@vonlichtenkraut) June 10, 2020\n¿Por qué te haces esto, Rafa?\n— Els quatre gats (@Els_quatre_gats) June 10, 2020\nCategorías Sin categoría Etiquetas Pablo Iglesias, Rafael Hernando Navegación de entradas\nVídeo | En Febrero sí y en Mayo no. Ayuso contra las cuerdas por sus contradicciones manifestadas públicamente en la televisión