Información demandas CAM Audiencia Nacional\nDemanda títulos de CAM\nFinalizada en octubre de 2019\nNOTICIAS (medios digitales) *\nCárcel Directivos CAM Refinanciaciones dudosas Vista oral testigos Apertura Juicio Oral Cliente Misterioso Archivo Pieza Cuotas Unifican las Piezas en la Causa Principal Juez citará a afectados Sabadell responsable civil Autos de embargo Abad: Estrategia Fallida Suspensión de pensiones Libertad Condicional para L. Abad y M. Amorós. El juez Bermúdez asume en la Audiencia nacional La Audiencia Nacional dicta los primeros oficios. Anticorrupción solicita la unificación de todos los procesos penales contra Amorós.\n*más enlaces en página central\nFinalmente el Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia de la Audiencia Nacional, con este dictamen en firme, ya no quedan más opciones para la causa iniciada en 2012, el auto deja constancia sobre la culpabilidad de los demandados aunque no reconoce el perjuicio a los afectados por lo que queda finalizada la vía judicial popular y particular. Solo será posible la reclamación por la vía civil a través de demandas particuares estableciendos el tiémpo límite definitivo para la presentación de las mismas son los siguientes:\n• Cuotas Participativas: Octubre de 2020\n• Preferentes: Febrero de 2021\nActualmente estamos tramitando demandas por la vía civil de particulares de las que tenemos un gran índice de sentencias favorables, también pueden reclamar por la misma vía aquellos que compraron acciones del Banco Popular pudiendo recuperar todo el dinero invertido.\nPara más información contáctenos por medio de nuestro correo electrónico:\nAgotada la causa, tras la sentencia del Supremo, el abogado Diego de Ramón ha interpuesto una nueva demanda a través de un particular afectado por las Cuotas Participativas ante el Tribunal Constitucional, requisito previo indispensable para poder elevar el caso ante la Justicia Europea.\nESTADO DEMANDAS 2018\nPieza Principal: La sentencia de la Audiencia Nacional se encuentra recurrida desde octubre del año 2.017 en el Tribunal supremo a la espera de sentencia, hasta ahora la fiscalía acepta la acusación por falsedad de cuentas pero no se reconocen los perjudicados por la comercialización de títulos ni siquiera la responsabilidad civil.\nPieza Cuotas: Archivado luego de cuatro reaperturas (2.017) en marzo de 2.018 castigando al abogado Diego de Ramón con las costas por su "insistencia" tras el quinto recurso.\nPieza Preferentes: Archivado finalmente en julio de 2.018\nPormenores: En cada una de las piezas, todas las aportaciones por parte de la acusación fueron desestimadas como pruebas bajo una constante y tendenciosa "reinterpretacion jurídica" así la documentación con la que se abre la causa pasó a ser "insuficiente o solo vinculante a sanciones administraivas" incluyendo el informe de la CMNV que demostraba que años mas tarde se seguían vendiendo irregularmente títulos similares, los documentos de la alta dirección para la venta se tranforman en "publicidad de venta agresiva" y las declaraciones de los empleados que vendieron las cuotas "afirman lo contrario que la defensa por lo que no se puede asegurar quien dice la verdad".\nDESESTIMAN RECURSO CUOTAS\nEl juzgado nº 3 de la Sala de lo Penal dicta sentencia contra los recurso de apelación interpuestos contra la resolución que daba por sobreseidas provisionalmente desde el 27 de noviembre pasado la pieza separada de Cuotas Participativas (D.P.170 /2011).\nNi en la exposición de antecedentes ni en los razonamientos jurídicos se hace mención sobre las pruebas aportadas sobre las ordenes emitidas para la comercialización por la alta dirección en la que se remite especificamente a los comerciales la ocultación de documentación y la distracción premeditada de los riesgos de inversión.\nFinalmente "tira balones fuera" sugiriendo a los comerciales como presuntos culpables, considerando que las posibles irregularidades denunciadas por los clientes deben dirigirse a cada empleado concreto de la CAM que haya cumplido ante ellos para adquirir el producto y a través de los juzgados territoriales donde se radicaron las gestiones que serían los competentes.\nSENTENCIA CAUSA PRINCIPAL\nLa Audiencia Nacional considera probado que los cuatro condenados son responsables de reflejar en los estados financieros de la entidad una situación económica de beneficios en lugar de las pérdidas que realmente estaba generando dicha entidad de manera que la Cuenta de Pérdidas y Ganancias Consolidad Pública de Banco CAM en el primer trimestre de 2011 presentada ante el Banco de España arrojaba un resultado positivo que no reflejaban en modo alguno la situación real económica de la Caja. Las cifras de los estados de balance e informe de los estados financieros, según relata el tribunal en su sentencia, resultaban "irreales y espurias" y esa disparidad de cifras, “constituyó uno de los motivos relevantes para la intervención de la entidad, por los riesgos que suponía tal situación para el sistema financiero en su conjunto, aparte de la contravención del principio de seguridad jurídico-contable que ello implicaba”.\nLa Sección Cuarta de lo Penal ha condenado a penas de prisión a cuatro ex directivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) por delito societario continuado de falsedad contable y delito de falsedad en la información a los inversores, por realizar conductas "tendentes a distorsionar las cuentas y balances de la entidad". La resolución considera que contribuyeron así a la vulneración del principio de imagen fiel de la CAM, en momentos de grave crisis económica y financiera "que se intentó esconder o al menos maquillar".\nLos exdirectores generales de la entidad financiera, Roberto López Abad y Maria Dolores Amorós, resultan condenados a tres años de prisión por el delito societario continuado de falsedad contable. El ex director general de Planificación y Control Teófilo Sogorb es el que acumula la pena más alta, con cuatro años de cárcel por delito societario continuado de falsedad contable (3 años) y delito de falsedad en la información a los inversores (1 año). La pena mínima le corresponde al ex director General de Inversiones y Riesgos Francisco José Martínez García, la Sala le impone dos años, nueve meses y un día por el delito societario continuado de falsedad contable.\nEl Tribunal absuelve a los restantes acusados, Modesto Crespo, Vicente Soriano, Juan Luis Sabater y Salvador Ochoa de los delitos societario continuado de falsedad de cuentas, estafa agravada, apropiación indebida agravada, administración desleal y falsedad documental formulados por las acusaciones.\nLa Sala exonera de la responsabilidad civil a la Fundación CAM, Banco Sabadell y CASER. El tribunal recuerda que en el orden jurisdiccional penal no pueden declararse responsabilidades civiles derivadas de conductas delictivas si éstas no han sido probadas, lo que ocurre en este caso con todas aquellas relacionadas con los delitos patrimoniales y falsarios que no han quedado probados, "quedando –indica la sentencia- a la vía civil correspondiente, si procediere".\nLa razón de este vacío probatorio, argumentan los jueces, "estriba en que, al contrario de lo que sostienen las acusaciones, con una gran dosis de incongruencia discursiva, este tribunal tiene el convencimiento de que la crisis y definitiva desaparición de la CAM como negocio financiero no se debió sólo a la actuación irregular de los acusados, sino que deriva de un entorno de crisis económica general, donde muchas entidades financieras- no únicamente bancarias- no superaron sus problemas de liquidez, inestabilidad y expansión".\nEsto evidencia que la Audiencia no solo hace caso omiso de las exposiciones de los letrados parte de la acusación sino que además las descalifica como "incongruencias discursivas".\nContra este auto en defensa de las legítimas reclamaciones de los cuotapartícipes afectados las partes de la acusación interpondrán sus respectivos recursos.\nCAUSA PRINCIPAL: Recta final\nTras quince días sin sesiones, la Sala de lo Penal ha retomado la vista en la que las partes exponen las conclusiones definitivas una vez realizadas las prácticas previas y los interrogatorios a los ocho acusados.\nLa fiscalia ratificará su petición de siete años y medio de prisión para los principales directivos, sin embargo exculpa al ex presidente Modesto Crespo (el que se iba de "outlets" a comprar zapatos) para el que el Fondo de Garantía pide nueve años de prisión.\nQuedarían con solicitud de penas menores Luis Sabater (exdirector de Financiación y Gestión e Liquidez) y Salvador Ochoa (exdirector de Información Financiera) con un año y dos meses de prisión y Vicente Soriano (exdirector General de Recursos) con la pena más baja, diez meses.\nLas acusaciones Particulares se reafirmarán en la tesis de "Terceros Perjudicados" para poder incluir a la totalidad los afectados en la causa El abogado Diego de Ramón ha expuesto «Represento a cerca de un millar de afectados por las cuotas y he visto cosas muy duras, gente llorando que lo ha perdido todo, personas de 70 años que no saben a qué puerta llamar y que sólo les tienen a ustedes (los magistrados del tribunal). Es fuerte, muy fuerte lo que ha ocurrido».\nSegún el calendario de vistas, la juez Ángela Murillo podría dar por concluído el juicio el próximo viernes. Posteriormente dictará sentencia y estudiaría las posibles indemnizaciones para los afectados que adquirieron cuotas participativas (al menos los ya reconocidos dentro del período acotado de 2011).\nDESARCHIVO DE CUOTAS (III)\nPor tercera vez en poco más de un año, la Sala de lo Penal vuelve a ordenar la reapertura de la pieza separada de las Cuotas Participativas y practicar las testificales a los comerciales que vendieron los productos como solicitó la acusación.\nLa Sala en su razonamiento jurídico pone en evidencia que la juez Lamela se valió de "tecnicismos jurídicos" intrumentalizando la ley de Punto Final (agotamiento de los plazos de instrucción) al incluir de forma errónea (o deliberada) en su cálculo los días "no hábiles" con el único propósito en su constante búsqueda de dar "carpetazo" a la causa, como repitió insistentemente en los meses de marzo, junio y octubre de 2016 archivando la causa y que en cada uno de los casos fué obligada por el tribunal a la reapertura.\nVISTA BANCO DE ESPAÑA\nLos inspectores del Banco de España afirmaron que se realizaron renovaciones de crédito "sin sentido" que impactaron negativamente en sus cuentas desde el año 2009 calificando al Área de Riesgos de la CAM como "Una mera comparsa del comercial" departamento que actuó con falta de rigor motivando un "incremento de la morosidad" registrando un "extraño comportamiento cíclico" ya que "siempre bajaba" antes de cada presentación de resultados trimestrales.\nHan explicado que la caja siguió una política de reclasificación muy activa "sin cumplir con la normativa contable" y con el único fin de reducir la mora, ya fuera a través del cobro o de la refinanciación de créditos dudosos "sin sentido económico", que alcanzaron los 6.000 millones de euros en el año 2009.\nTambién se ha referido al contexto de la crisis aludido por los antiguos altos cargos de la Caja del Mediterráneo, a quienes le ha recordado que otras entidades consiguieron sobrevivir gracias a la correcta dotación de provisiones pues "cuando había ponche para todos, unos tomaron una copita y otros se volvieron cirróticos".\nver noticia: Las Provincias\nVISTA ORAL TESTIGOS\nEn la quinta sesión de vista oral que acoge la Audiencia Nacional, se han presentado los auditores de la firma KPMG según los informes sobre los años anteriores relativos al tratamiento contable han concluido que “con arreglo a la información facilitada por la caja, la baja era correcta". Además han precisado que entre la información que disponía el auditor no se encontraban los contratos de las titulizaciones, por lo tanto el “cómo estaban titulizados los activos es una cuestión que desconoce".\nEn lo que respecta a las cuentas de 2010/11 se ha afirmado que los directivos de la caja le ocultaron información relativa a las operaciones de titulización. Específicamente ha asegurado que la caja les ocultó información sobre unos contratos de opciones sobre titulizaciones que, a juicio del fiscal del caso fue el mecanismo del que se valieron los ocho exdirectivos acusados para "incrementar ficticiamente" los beneficios de la caja de ahorros.\nEl administrador provisional de la CAM nombrado por el FROB a mediados de 2011 aseguró que no dio credibilidad a los estados financieros presentados por los directivos de la caja para ese ejercicio porque “no es posible” que pidieran la intervención y a la par defendieran que estaban obteniendo beneficios ”Esa es la razón por la que nosotros decimos que eso no puede ser verdad”.\nAseguró que encargaron al auditor externo un nuevo análisis y presentaron las nuevas cuentas que recogían unas pérdidas después de impuestos de ese mismo ejercicio de 1.136 millones de euros. ”Hicimos un trabajo de paralizar la sangría que presentaba la tesorería de la entidad”, defendió.\nDurante la sesión también intervino el director de Finanzas y Desarrollo Corporativo de Liberbank, antes al frente del área de empresas participadas de Cajastur, Jesús Ruano, que explicó que el motivo por el que no se produjo la integración en el denominado Banco Base fue el “deterioro de la situación financiera de la CAM”, haciendo “incumplibles” las previsiones de la entidad.\nEl fiscal apuntó en su escrito de conclusiones provisionales que la caja ocultó al auditor la existencia de los contratos de opción de recompra y al aparentar que se transferían los riesgos a los inversores se dieron de baja en el balance los activos y se liberaron las provisiones constituidas, lo que permitió generar resultados positivos.\nver noticia: elBoletin.com\nEn términos generales los acusados se dedicaron a cuestionar las actuaciónes del FROB y Banco de España siguiendo la estrategia utilizada por Dolores Amorós (ver vista oral acusados), dando la nota José Pina quien además declaró que era "el botones" por lo que la acusación aseguró que el acusado "da falso testimonio ante el tribunal" puesto que siendo administrador único de la participada Gesfinmed (que administraba las inversiones de la CAM) no puede alegar "desconocimiento" de las operaciones de la entidad.\nVISTA ORAL ACUSADOS\nLa estrategia iniciada por el letrado de López Abad a la que se han adherido las demás defensas con el objetivo de "eliminar a la acusación" no ha dado sus frutos, los imputados han mostrado un mas que evidente estado de entre enfado y asombro al corroborar que en las vistas posteriores la acusación por parte de los afectados sigue en pié (al menos quienes compraron cuotas a partir de mazo de 2011), por lo que algunos acusados han seguido su estrategia de no contestar a las preguntas de los letrados.\nEspecialmente la defensa de Banco Sabadell ha mostrado su desacuerdo a la doble personación de Diego de ramón como Acusación Popular y Particular en la causa.\nEn cuanto a las exposiciones podemos destacar los siguientes:\nModesto Crespo afirmó que "no tenía conocimientos contables ni bancarios"y que "Cuando me dijeron que me iban a nombrar presidente, respondí que no estaba preparado", además que al no ser ejecutivo no estaba al corriente del día a día de la entidad ni de sus debilidades. Para reafirmarse aseguró además que “en las reuniones técnicas de la CAM se iba de compras con las señoras a los outlets de zapatos” sin embargo era administrador único de la participada de la CAM Tinser de la cual además cobraba sus dietas extras.\nLópez Abad reconoció que estaba al corriente de las previsiones de pérdidas de 400 millones que se estaban barajando, pero que no las comunicó en Banco Base, ha señalado además que Crespo estaba al tanto de todo lo que sucedía en la caja. Aseguró además que la caja era un ejemplo para el Banco de España que “era una de las mejores cajas de su clase”. Respecto a uno de los presuntos motivos de la falsedad contable, la forma en que se vendieron unas titulizaciones, el ex-directivo reconoce que conocía todas las circunstancias que impedían sacarlas del balance, pero que "creía que se podía hacer".\nDolores Amorós al igual que Abad ha defendido su labor afirmando que en la entidad estaba todo correcto, y tirando balones fuera, en concreto al Banco de España que les utilizó “como conejillos de indias para probar las nuevas titulaciones para luego colocarlas a otras cajas" todos los movimientos se realizaron “bajo criterios totalmente fijados por KPMG, Analistas Financieros Internacionales (AFI) y el Banco de España" que intentó que suspendieran los test de estrés al obligarles a aplicar para 2011 normativa contable que el resto de las entidades no tuvieron que asumir hasta 2012 o 2013.\nLa exdirectiva dio a entender que Banco Base (Cajastur, liderada por Menéndez, más Caja Cantabria, Caja Extremadura y CAM) la que cogió las riendas de todos los temas contables de la caja alicantina a finales de 2010 y que "fue desde este grupo del que salieron ciertas filtraciones de problemas en CAM, que generaron una fuga de depósitos".\nRESOLUCIÓN CUESTIONES PREVIAS\nEl auto emitido por la sala de lo penal referente a las cuestiones previas causa 170/2011 (causa principal) que consta de unas quince páginas en las que (entre otros) el tribunal acuerda:\nLa inadmisión de las cuestiones previas: por las partes personadas (inclusión de afectados que adquirieron los productos antes de marzo de 2011).\nDesestimación de las causas de nulidad de procedimiento: solicitada por López Abad y a la que se unió Amorós y otros.\nNo ha lugar a la prescripción del delito que se atribuye al acusado Sr. Ochoa Pérez.\nHa lugar a la renuncia de testificales propuesta por una parte acusada del Sr. Segorb Pomares\nNo ha lugar a libramiento de comisiones rogatorias para la citación de cuatro testigos extranjeros allí residentes.\nRematando el escrito aclara que ante esta disposición no cabe interponer recurso, sin perjuicio de la pertinente protesta y que la cuestión pueda ser reproducida, en su caso, en el recurso frente a la sentencia que en su caso se dictara.\nComo es de rigor el letrado Diego de Ramón ha presentado ya la pertinente protesta contra la argumentación del dictamen del tribunal que interpreta la personación como una pretensión de extensión objetivo-temporal (fechas de compra de los títulos) cuando la exposición del abogado se centró en solicitar el reconocimiento de los mismos como "terceros afectados" que encaja perfectamente en la causa por el art. 290 (LeCr) incluido en la misma.\nA esta protesta se han unido además otras acusaciones a las que sorpresivamente en la mesa de entradas se les ha preguntado el por qué de la adhesión.\nPREVIAS VISTA AUDIENCIA NACIONAL\nEl representante del ex director general Roberto López Abad ha solicitado excluir del proceso a las acusaciones ejercidas por parte de los afectados (en su totalidad) por las cuotas participativas basandose en la apertura de la pieza separada, a la misma se han adherido las defensas de los restantes acusados, si bien este titular es el que exponen la mayoría de los medios de prensa digital, la acusación afirma que "el auto reconoce los títulos adquiridos después de marzo de 2011" apoyada por la fiscalía, el magistrado y el FROB.\nSi bien la defensa intenta desarmar la acusación, el letrado Diego de Ramón ha dejado claro que en el peor de los casos sigue con su actuación como acusación popular reafirmándose en sus acusaciones. Por parte de la acusación, se ha argumentado no solo contrarestando la exclusión solicitada sino que además para el reconocimiento de los afectados como "terceros afectados" para la incorporación de todos los cuotapartícipes a la causa (ver nota anterior).\nAhora toca a la audiencia que deberá expedir mañana mismo el auto resolutorio.\nver noticia: el Periódico\nACEPTAN CUOTAPARTÍCIPES EN LA PRINCIPAL\nMientras los medios locales de prensa dan la noticia de la prescripción de la causa de forma tardía y sin mencionar siquiera que todas las partes han recurrido el auto de forma inmediata, ni que ha sido aceptada la personación de los afectados por las Cuotas Participativas en la Pieza Principal.\nLa personación había sido solicitada por el letrado Diego de Ramón con fecha anterior al "último auto de prescripción" de la pieza separada. En la misma, aunque consta de una parte específica de afectados por las cuotas Participativas, el tribunal ha determinado tomar como referencia provisionalmente a la totalidad de los afectados junto a los anteriormente personados en las Diligencias Previas.\nEl letrado tendrá que exponer sus alegaciones ante el tribunal el mes próximo en la semana previa al juicio oral. La presentación de los afectados básicamente como "terceros damnificados por las actuaciones de los directivos" que al manipular las cuentas colocaron a los ahorristas en estado de indefensión para "vigilar y controlar el estado de su dinero, indistintamente de la fecha en la en que fueron adquiridos los títulos" fundamentada en el art 290 CP y de la que existe sobrada jurisprudencia.\nCabe destacar que además existe aún un recurso no resuelto de un particular contra la segregación por fechas de las cuotas admitidas en la Causa Principal (solo admiten las compradas en un período de seis meses).\nPRESCRIPCIÓN INVESTIGACIÓN CUOTAS\nComo de costumbre la magistrada Carmen Lamela toma las decisiones conflictivas siempre ajustadas en el tiempo con los períodos vacacionales de la justicia. El primer archivo de la causa coincidió con el período de navidades, el segundo como en este caso, en Semana Santa, ahora emite el auto por el que acuerda el "sobreseimiento Provisional y el archivo de la causa de Cuotas Participativas".\nEl mismo se escuda bajo la aplicación de la ley 41/2015 y su conflictivo artículo 324 promulgada por el actual gobierno en el que se fijan los "plazos máximos para las diligencias de la instrucción". Calificada como "Ley de Punto Final" y objetada por más de 2.500 profesionales entre jueces y fiscales por medio de comunicadosa través de sus respectivas asociaciones (noticia en El País).\nDe acuerdo con su interpretación, lo único que considera "claro" es que "la actuación de los Empleados de CAM fué dispar en las distintas oficinas" por lo que "debe examinarse cada supuesto por separado en su caso por el juzgado territorial del lugar donde fueron suscritas las cuotas".\nAún ante la nutrida evidencia documental (documento de comercialización e informes desfavorables de CMNV) afirma que "no ha podido conocerse cuales fueron las verdaderas condiciones en relación a la emisión y suscripción de las Cuotas Participativas" ni siquiera afirmarse que existiera una trama para provocar engaño a sus clientes.\nPERSONACIÓN EN CAUSA PRINCIPAL\nEl letrado Diego de Ramón ha presentado estos días al menos dos escritos para la personación en condición de perjudicados a sus representados, titulares de los productos financieros emitidos por la Caja de Ahorros del Mediterráneo.\nSus mandantes (expone) se vieron afectados por la falsedad de cuentas anuales de dicha entidad de acuerdo con ex. 290 del Código Penal "llegando a causar perjuicio económico a la entidad, socios o terceros entre los que se encuentran los mandantes" ... "con independencia que la inversión de los mismos se realizara con anterioridad o posterioridad a la falsificación de los estados contables" puesto que "impide a quienes participan de los beneficios y pérdidas conocer la real situación de la entidad, velar adecuadamente por sus intereses patrimoniales y ejercitar los derechos o posibles actuaciones que le correspondan".\nApoyado el escrito con abundante jurisprudencia tanto del Tribunal Supremo como de jurisprudencia menor (Audiencias Provinciales) intenta llevar a los perjudicados nuevamente a la pieza principal como acusación particular apenas tiempo antes de la celebración del juicio oral de la misma propuesto para el próximo mes de mayo.\nRONDAS DE TESTIFICALES\nUna vez terminada la primera fase de testificales realizadas en enero de este año (testigos presentados en la Pieza Cuotas Participativas por el Banco Sabadell), pasamos a la segunda fase de testificales gracias a la aprobación del recurso previo presentado por Diego de Ramón ante la negativa de la magistrada.\nLos testigos, procedentes de diferentes puntos de la geografía española (Alicante-Valencia-Murcia-Madrid-Euskadi) son el resultado de una selección al azar de las listas de solicitantes de información sobre cuotas participativas ante la Comisión del Mercado de Valores y que no figuran como demandantes en la pieza.\nTras las sesiones, el resultado de las mismas fué rotundamente unánime, todos los testigos afirmaron que la entidad les colocó de manera irregular los títulos y además destacaron en repetidas ocasiones calificativos de "Ladrones" a los directivos y comerciales de la entidad al tiempo que afirmaron que han sido "Estafados" incluídos algunos de los declarantes que afirman que a la fecha han recuperado su dinero.\nLas diferentes defensas han desistido de hacer preguntas y los representantes de la Fundación CAM han solicitado que Sabadell presente un listado detallado de los afectados que han cobrado las cuotas, listado solicitado por la acusación en reiteradas ocasiones en 2014 y la que Sabadell deniega bajo el paraguas de la "Ley de Protección de Datos" y el "Secreto Bancario-Empresarial", utilizado también para no entregar los balances anteriores al año 2009 solicitados por la fiscalía en época de Bermúdez.\nCMNV: CLIENTE MISTERIOSO\nLa Comisión Nacional del Mercado de Valores hace pública la primera supervisión de comercialización de productos financieros en oficinas bancarias en la que ha encontrado información insuficiente con respecto a las comisiones, costes y gastos aplicables a los productos ofertados. Asimismo, durante la explicación de la naturaleza de los instrumentos financieros, con cierta frecuencia se hizo hincapié en las ventajas de los mismos haciendo una insuficiente referencia a sus riesgos, "lo que supuso una presentación poco equilibrada del producto". Adicionalmente, la CNMV ha detectado que en ocasiones, cuando el personal comercial anticipó verbalmente al cliente simulado que el producto que le ofrecía podía no resultar conveniente "se minusvaloró este hecho restándole importancia".\nLa tarea realizada por "clientes Misteriosos" contratados externamente, han confirmado además que de forma frecuente, las entidades entregaron fichas comerciales en lugar de facilitar los Documentos Fundamentales para el Inversor (DFI). "En algunos casos, dichas fichas comerciales no reflejaban correctamente todos los datos fundamentales sobre el producto recogidos en el DFI o lo hacían de forma imprecisa o incorrecta y, aunque incluyesen las mismas advertencias para el inversor que se destacan en los DFI, la forma de presentarlas las minusvalora".\nAdemás, los inspectores enviados por la CNMV destacan que la totalidad de los fondos de inversión ofrecidos fueron gestionados por el propio grupo de la entidad correspondiente. "Ello, unido al riesgo de recomendaciones verbales implícitas, hace necesario recordar el deber de gestionar adecuadamente los conflictos de interés en el contexto de la comercialización de productos".\nPasado un lustro del inicio de la demanda por las Cuotas Participativas la CNMV realiza por primera vez un control sobre cómo se comercializan (al menos en parte) los productos financieros. Esta documentación (enlace más abajo) será entegada ante la Audiencia Nacional puesto que desmonta la argumentación de la juez Lamela, quien da por válido que los títulos de CAM se han vendido siguiendo las directivas de la CMNV quien colaboró de activamente y que seis años después se siguen comercializando títulos de manera irregular.\ndocumento CNMV - Enlaces - Noticia El Pais\nCAUSAS BANKIA Y LA CAM\nMiguel Ángel Fernández Ordoñez, exgobernador del Banco de España, y Julio Segura, expresidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, entre otros altos cargos de los órganos supervisores, serán citados a declarar como imputados por autorizar la salida a Bolsa de Bankia pese a las advertencias de los inspectores de que la operación era inviable y suponía un riesgo evidente para los accionistas y los contribuyentes.\nSin embargo en la causa contra la CAM no se procedió a citar a Ordóñez como reiteradamente lo solicitó el letrado de Ramón al juez Bermúdez en su momento para que responda como el Banco de España luego de emitir varias advertencias de apalancamiento en el sector inmobiliario (que los directivos de CAM ignoraron sistemáticamente), permitieron la salida a bolsa de las cuotas participativas, máxime cuando el mismo letrado venía denunciando por escrito ante el mismo Banco de España y la CNMV años antes de la intervención.\nDIC-2016 / ENE-2017\nRECURSOS - TESTIFICALES Y PRINCIPAL\nEl año 2016 ha llevado un extenso trabajo por parte de los letrados envueltos en infinidad de recursos, primeramente para que no se archive la causa, más tarde con las diligenciaspara la aceptación de los testigos propuestos por los demandantes. En este punto, entre diciembre y enero han prestado testimonio los testigos presentados por Banco Sabadell quienes han afirmado que "todo estaba correcto" pero a las preguntas del letrado Diego de Ramón por ejemplo sobre cómo entregaron un tríptico antes de la fecha que fueron impresos, o a través de internet "no lo recuerdan"...\nEn principio se trasladó a la prensa que comenzaría en enero de 2017 el juicio para la Pieza Principal que debido a problemas de superposición de fechas con otras vistas se celebrará definitivamente, el 29 de marzo será la fecha del juicio oral por la Principal.\nPor parte de la demanda se han presentado ya el listado de testigos configurado a partir (entre otros) de listados de la CNMV e importantes ex directivos de CAM. También se están tramitando las estrategias para intentar forzar a que se incluyan a los demandantes de cuotas en la pieza principal (recordamos que el Tribunal de lo Penal lo llegó a cuestionar).\nPARADOJA - FROB\nEn noviembre de 2016, el FROB admite que modificó las actas de la CAM y justifica que fué para "mejorarlas" en el contencioso que mantiene con Dolores Amorós. Si bien no está directamente relacionado con las Cuotas Participativas son la base en que se afirma la juez Lamela en favor de la CAM, los peritos de Banco de España ven infracciones, pero que no afectan la fiel imagen de la entidad y han emitido nuevos informes "mejorados" con respecto a los originales de incoacción.\nREAPERTURA DEFINITIVA DE LA INVESTIGACIÓN\nLa Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional emite el auto por el cual obliga definitivamente (no se podrá recurrir) a la reapertura de la pieza de Cuotas Participativas y continuar con la investigación. Podemos destacar los siguientes puntos:\na) Deben investigarse los hechos al menos, con las práctica de las diligencias que en los de 21 de junio se dicen y “ comprobándose personalmente por el juez de instrucción “ determinados aspectos. No es ésta una investigación prospectiva inadmisible en nuestro ordenamiento jurídico como se sostiene la representación del Banco de Sabadell cuando, al menos de lo manifestado por el testigo Manuel Navarro Bracho, miembro del Consejo de Administración de la CAM se desprenden los indicios de una posible actuación delictiva en la comercialización entre minoristas y jubilados de las cuotas participativas que se mencionan en los autos de este Tribunal, y también de lo manifestado por algunos antiguos empleados de la CAM (alegaciones al recurso de apelación ...) ni una prolongación innecesaria de esta causa penal como dice el Ministerio Fiscal que podría ser perjudicial para los adquirentes de Cuotas Participativas que podrían reclamar la devolución del dinero invertido en vía civil, pues son éstos mismos los que personados en la causa se han opuesto al sobreseimiento de las actuaciones.\nb) Para aclarar en el de 5 de mayo de 2015 que "en cuanto a la mención que se hace a la pieza separada que se sigue sobre los perjuicios causados a los inversores, no excluye los perjuicios causados a los inversores como consecuencia directa de la publicidad de las cuentas anuales presuntamente falseadas, y que son objeto de esta pieza principal, es evidente que refiriéndose el auto a la alteración o falseamiento de las cuentas anuales de 2010 y 2011, no incluye los posibles perjuicios derivados de la comercialización de las cuotas participativas y otros productos financieros complejos, que son objeto de investigación en la pieza separada, pues éstos productos se lanzaron al mercado entre 2007 y 2009\nc) Es preciso recabar cual fue la información real que los adquirentes de las cuotas participativas recibieron, su efectivo perfil y la mecánica de la comercialización, por todo lo cual, procede la estimación de los recursos de apelación.\nMerece mención especial la velada denuncia de parcialidad expuesta por la fiscalía, que podría apuntar al juez González por ser quien dictó en su momento las actuaciones de investigación y luego formar parte de la terna de la Sala que ordenó la anterior reapertura de la pieza. Rechazada por la Sala bajo el siguiente: "Las alegaciones que hace el Ministerio Fiscal acerca de la falta de parcialidad de uno de los miembros del tribunal han de ser rechazadas de plano. A parte de no decir el nombre del mismo, ni hacer una petición concreta, son extemporáneas, pues no hizo manifestación alguna al respecto cuando conoció la composición del Tribunal."\nLas persistentes actuaciones tanto de la fiscalía como de la magistratura han propiciado una demora totalmente innecesaria en los últimos diez meses, tiempo más que suficiente para haberse practicado las investigaciones necesarias para finalizar correctamente la pieza. En lugar de ello se ha perdido casi todo un año en archivar una y otra vez la causa (viciada de parcialidad).\nLA FISCALÍA SIGUE "MAREANDO LA PERDIZ"\nEl ex fiscal superior de Cataluña, Luis Rodríguez Sol, quien tuvo que renunciar a su cargo para dejar sin efecto el expediente de destitución interpuesto por el entonces fiscal general del estado Eduardo Torres-Dulce por su defensa sobre la legalidad de la consulta soberanista y reprochado por la apertura de diligencias contra el diario "El Mundo" por informar de supuestas cuentas en Suiza del entonces presidente de la Generalitat Artur Mas, destinado a la Inspección Fiscal desde 2015.\nMuy alejado de las funciones que competen a su cargo, argumenta ante tribunal de la Audiencia Nacional en clara postura en favor de los acusados. Afirma que "Mantener la vía penal daña los intereses de quienes quieran reclamar por la vía civil", no solo es falso puesto que se está fallando por esta vía (la Fundación lo utiliza como excusa de las pérdidas en sus cuentas) además de que ya en el año 2012 el juez Gómez Bermúdez desestimó rotundamente este planteamiento al menos hasta en dos ocasiones (por segunda vez en 2014) como consta en autos.\nEn un planteamiento totalmente arbitrario y digno de "trileros" en lo referente a las testificales de compradores y comerciales que afirma que "ninguno de los tres instructores ha procedido a realizarlo" según su opinión "porque se trataba de una diligencia inútil". Pues bien no son tres sinó cuatro los instructores de la causa: Grande Marlaska quien abrió las diligencias previas (dos meses), Gómez Bermúdez (titular) que desde un principio las actuaciones fueron "demoradas" a priori centrando la investigaciones primero en cerrar la causa principal y luego dedicarse de lleno a la pieza de las cuotas, incluidas las "¿inútiles?" testificales, Pablo González (provisional) quién solicita el perfil de idoneidad a la CMNV (no realizado) y finalmente Carmen Lamela (provisional), quien en lugar de proseguir con las diligencias pertinentes y necesarias opta por dar el "carpetazo" desoyendo las órdenes del órgano superior (Sala de lo Penal) QUE ORDENA LA REAPERTURA DE LA PIEZA Y SEGUIR CON LA INVESTIGACIÓN.\nSOBRE ÚTILES E INÚTILES\nLa noticia, difundida por las ediciones impresas de Información y La Verdad quienes cuentan con sus propios "empotrados" como directivos de la Fundación CAM hacen eco entre sus líneas de la una argumentación del fiscal digna de Maquiavelo, en la que solo califica de útiles las documentales del tríptico y desestimando las documentales sobre órdenes de comercialización.\nCalifica de inútil todo lo concerniente a la acusación. esto es, además de lo expuesto anteriormente, las testificales de los damnificados que "no recordarán lo que dijeron hace 8 años" llegando más allá contra las testificales de los comerciales y arbitrando que "podrían convertirse en coautores del presunto delito". Evidentemente la fiscalía padece tanto de inacción como de parcialidad en sus actuaciones dejando a los demandantes en total indefensión.\nLo que nos lleva a preguntarnos ¿el fiscal es útil? ...\nTras el período estival y pasados tres meses desde la presentación del recurso de apelación por parte de Diego de Ramón, la juez ha notificado el traslado del mismo a la sala de de lo penal de la Audiencia Nacional. Por el momento nada se sabe acerca de la denuncia interpuesta por el letrado a esta instancia por "desobediencia al órgano superior, parcialidad, e insuficiente investigación" por parte de la magistrada en el desempeño de sus funciones.\nPor otra parte, ha desestimado los recursos de reforma interpuestos por ADICAE y otros basados en argumentación previa a la dictada por la Sala de lo Penal (seguir investigando, testificales, etc.) por lo que en corto plazo éstos interpondrán los correspondientes recursos de apelación, que, desde el punto de vista de los afectados, deberían acompañar con las correspondientes denuncias contra la magistrada para rescindir el estado de indefensión en que se encuentran los demandantes.\nCONFLICTO CON LA SALA\nLa juez Carmen Lamela, en claro desafío a las instrucciones del organismo superior (Sala de lo Penal) dictadas en auto presidido por el ilmo. magistrado Alfonso Guevara Marcos, y archiva nuevamente la pieza de Cuotas Participativas (ver noticia).\nEsta determinación, resalta el modo en que la Juez actúa bajo un supuesto incumplimiento de legalidad por desobedecer lo acordado por un tribunal superior, argumentando con "excusas" para justificar el cierre de la causa, desechando las pruebas contundentes sobre la comercialización irregular sugiriendo que estas solo demuestran una "política agresiva de ventas" e instrumentalizando la investigación sobre la Emisión en contra de la "Comercialización" de la que no se han practicado las diligencias necesarias.\nCon este acontecimiento, y teniendo en cuenta que las actuaciones además adolecen de Parcialidad se practicarán las correspondientes recursos llegando, si la situación lo requiere, al Consejo General del Poder Judicial (ver recorte de prensa al final) donde la jueza podría enfrentarse a una recusación, como ya consta en el historial de la magistrada por la liberación de etarras en enero de este mismo año y del que se libró por tecnicismos en el transcurso de la actuación.\nRecorte de prensa - información - Recusación\nLA SALA DE LO PENAL OBLIGA REAPERTURA DE LAS CUOTAS PARTICIPATIVAS\nEl órgano superior de la Audiencia Nacional, la Sala de lo Penal, en la que ha participado el juez Pablo Gonzalez (predecesor de Carmen Lamela como instructor en la pieza) ha emitido el auto por el cual se admiten los recursos contra el sobreseimiento de la pieza Cuotas por lo que ordena la reapertura de la pieza\nLa continuación del procedimiento, de acuerdo con el auto bajo los siguientes: "con efectiva investigación de las circunstancias que concurrieron en la comercialización de tales productos complejos y de riesgo, el perfil de los clientes a quienes tales productos se distribuyeron, si además de ello, tal y como s sostiene por los recurrentes, debería investigarse si la inversión secundaria constituyó asimismo una nueva maniobra de ocultación a la CNMV de la realidad de la operación ... lo que asimismo exige la práctica de testifical de clientes y de comerciales... todo ello, conforme ya venía acordado en este procedimiento por Autos".\nEsta actuación deja en evidencia que la Sala con su troika de magistrados ven indicios delictivos e insuficiente investigación en una pieza donde la jueza instructora niega la evidencia y actúa con premura para terminar una causa inconclusa.\ndiario Información - noticias - diario ABC\nSala de lo Penal: auto completo\nCUOTAS PARTICIPATIVAS: DE LA UNIFICACIÓN AL SOBRESEIMIENTO\nContrariamente a la dirección en que estaba encaminada la causa, la magistrada Carmen Lamela da un cambio tan inesperado como incomprensible, no solo elude las diligencias anteriores ordenadas por Gómez Bermúdez primero y Pablo González más tarde para indagar sobre el estado real de idoneidad de los perjudicados sino que además da un giro de 180 grados por lo que en principio se elevaban las causas a la pieza principal (ver noticia) termina una semana más tarde con el sobreseimiento de las Cuotas Participativas y presentar acusaciones por los títulos preferentes y deuda. Decisión que se remite el día viernes 18 vísperas de festivos de Semana Santa. Todo ello sin resolver el recurso interpuesto previamente contra la supresión del muestreo sobre el perfil de los demandantes, dejando a estos en clara indefensión, además de la aplicación "Parcial" en la que se discriminan los damnificados que adquirieron productos en fechas anteriores, los mismos que han recibido cartas de los directores con la información falsa (en del período considerado de aplicación) con el objetivo de evitar la huida y ofreciendo además "ventajas para cuotapartícipes" (Como consta en la documentación aportada al inicio de la causa).\nTodos los representantes de las acusaciones han presentado Recurso de reforma, en particular Diego de Ramón quien ha recordado a la magistrada que ya existen en la causa más que sobrados indicios de delito en las pruebas documentos de comercialización emitidos por la alta dirección con instrucciones precisas para "COLOCAR LOS PRODUCTOS" (ver noticia más abajo) y además "aconsejar al cliente el importe a invertir teniendo en cuenta los recursos pero tratando de obtener la cantidad máxima posible" ratificados además en testifical por ex miembro del Consejo de Administración de la CAM.\nTambién soportado por parte de la acusación en la que (EperCAM) Ex empleados de la extinta CAM (unos 500 de los que vendieron cuotas a los clientes) aseguran que fueron desinformados para vender las cuotas como si de plazos fijos se trataran y que hay que colocarlos masivamente entre otros.\nver noticia: elmundo.es\nEste auto intenta dar por tierra todas las más que suficientes pruebas indiciarias presentadas y responde más a una directiva con intereses políticos de "dar Carpetazo a la causa rápidamente" puesto que además de lo expuesto anteriormente, se aseguró que "una vez terminadas las instrucciones de la causa principal, la investigación centrará todos sus esfuerzos en la pieza separada" (G. Bermúdez) ... a la fecha, no hubo nuevas investigaciónes referentes a la pieza separada se limitó a la comprobación de los trámites administrativos de los productos y no al esclarecimiento de los actos imputados y sus consecuencias. Dando como resultado de un hipotético "divide y triunfarás" encajando como en un juego de "Tetris" convenientes partes de la información de la causa principal, en lo que podríamos definir de supuesto y apresurado "copia y pega" en el que se le ha colado la fecha, el escrito está fechado en el año 2014 ( la magistrada asumió en octubre de 2015).\nCAUSA PRINCIPAL - PRESENTACIÓN DE ACUSACIONES\nFinalmente, la magistrada Carmen Lamela es quien se ha quedado al frente del juzgado de la Audiencia Nacional (quinto juez actuante en las causas contra CAM), ha comunicado a las partes un plazo de 15 días para presentar las acusaciones tras la recepción del resultado de las últimas diligencias solicitadas a instancias del fiscal.\nEl Ministerio Público buscaba saber cuántos poseedores de cuotas participativas pudieron verse perjudicados por el presunto falseo de las cuentas de la caja, datos que se reclamaron a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y a Iberclear, un depósito central de valores.\nSegún la magistratura, los procesados urdieron un plan para ocultar el verdadero estado financiero de la caja declarando beneficios cuando las pérdidas llegaron a superar los mil millones de euros. Actuaciones por las que los ocho exresponsables de la caja «cobraron indebidamente» más de 47 millones en distintos conceptos retributivos, además de provocar otro quebranto que el juez fija en un bruto de más dos millones por prestaciones adicionales con las que buscaban asegurarse una ostentosa jubilación.\nCabe destacar que en esta causa se contempla como "ocultación del verdadero estado financiero" y no de "falsedad contable" como se supone en la causa de "Cuotas" que en este caso podría repercutir (si el magistrado lo toma en consideración) en un perjuicio contra los tenedores de títulos de la entidad.\nPor lo tanto esta causa (principal / retribuciones) termina así el proceso de diligencias previas, entrando en su penúltima fase procesal la del JUICIO ORAL antes de dictar sentencia.\nPRIMER AUTO JUEZ GONZÁLEZ\nEl magistrado reclama a la CMNV que dos expertos hagan un perfil de los compradores de cuotas y que indiquen la “idoneidad” de los compradores “para entender la complejidad del producto, dando 90 días de plazo para la realización del muestreo “salvo petición expresa de prórroga justificada”.\nSin embargo la misma CMNV alertaba ya en un informe de 2011 sobre "Graves" deficiencias detectadas en la mayoría de las entidades en cuanto a Emisión, Comercialización, Valoración y conflicto de intereses del año anterior, y que permitió en el año siguiente. Copia del informe fué presentada por Diego de Ramón ante el juzgado de la Audiencia en su momento (2013) para su investigación.\nver noticia: vozpopuli.com 2013.\nReproducimos la imagen del informe en el que resume el estado de CAM.\nBERMÚDEZ "PUENTE DE PLATA"- ASUME GONZÁLEZ\nDesde mediados de año, a la espera que se cumplan las palabras del juez Garzón en la que aseguraba el inminente “cierre de la causa principal y por consiguiente se aceleraría la causa de cuotas participativas para la que se tomará declaración a un número considerable de demandantes”.\nSiguiendo con la tendencia de “convenientes cambios de jueces” (tan legítimas como oportunamente sospechosas) el magistrado es trasladado como enlace a Francia cerrando “en falso la causa principal” por lo que se desprenden los siguientes:\n1) Actúan en la causa los jueces Eloy Velasco como accidental hasta la sunción de Juan Pablo González que sustituye a Garzón como provisional y deberá revisar toda la causa para instruir. Se espera el nuevo cierre definitivo de la causa principal para presentar las acusaciones.\n2) Se ha cambiado además el fiscal que también deberá informarse de las causas.\nTras cuatro meses de espera por parte de la causa “Cuotas y títulos” se ha solicitado a la CNMV el listado de los poseedores de títulos del año 2011.\nNOTA URGENTE A LOS DEMANDANTES INSCRIPTOS\nTodos los demandantes representados por Diego de Ramón Hernández en las diligencias previas 170/2011 deberán notificar en la mayor brevedad posible si se han producido cambios (o no) hasta la fecha desde su reclamación original.\n1) Indicar el/los nombre/s del/los demandante/s y DNI correspondiente.\n2) Si se ha acogido al primer canje de Banco Sabadell con pérdidas del principal, indicar el importe recibido y la diferencia (Monto a reclamar).\n3) Si se ha acogido al último canje de Banco Sabadell por el 100% del principal.\n4) Si posee Cuotas Participativas, indicar año de compra, e importes.\n5) Indicar además un teléfono de contacto.\nLa información debe ser enviada desde vuestro correo electrónico a las direcciones info@veirasyveiras.com o bien al de la plataforma info@plataformacam.com\nAgradecemos informen en la mayor brevedad posible, puesto que solo podrán legitimarse como demandantes quienes hayan ratificado o rectificado sus datos. Asimismo, quienes han dado una dirección de correo válida como contacto, recibirán esta solicitud por email.\nEx empleados de CAM se apersonan en la causa\nEl pasado 29 de noviembre se han apersonado en la causa la agrupacion de exempleados de la CAM. De acuerdo con su representante legal, estos aportarían documentación probatoria de la manipulación engañosa para la venta de las cuotas participativas.\nEsta actuación (tardía) impulsada seguramente por el inminente proximidad al cierre de las diligencias previas(para no quedar fuera de la misma), en las que denuncian ser "doblemente estafados, por comprarlas y venderlas" además de "engañarles" para que colocaran titulos como si se tratara de Plazos Fijos. Actualmente la estrategia de esta asociación se encuentra atrapada por los "cantos de sirena" de Sabadell (responsable civil y propietario de la parte comercial de la extinta CAM) tratativas que ya han demostrado ser infructuosas en los últimos dos años para varias asociaciones que han perdido el tiempo (entre ellas PlataformaCAM) en aras de "encontrar una solución amistosa" que nunca se materializa.\nSabadell financia libertad de Rato\nTras conocerse la imputación de Rodrigo Rato en la causa de Bankia conocida como de las "Tarjetas Black" el juez Andreu, además impuso una fianza de 3 millones de euros que el Banco Sabadell no dudó en avalar. Este aval, tiene una ventaja fundamental: el embargado se evita la investigación de sus bienes que impone la Ley de Enjuiciamiento Civil.\nBanco Sabadell no está por la labor de respetar la responsabilidad civil que le compete, el silencio jurídico en que se escuda en los últimos meses desde la imputación de dicha responsabilidad en la causa se contrapone a la celeridad con la que actúa con sus "colegas en desgracia".\nLa entidad está dedicada en campañas a través de los medios de comunicación. En el caso anterior (al día siguiente) han asegurado que la decisión del aval generó "algún desgaste" pero que se ha realizado "como siempre lo hacemos, atendiendo a las necesidades de nuestros clientes". Aunque actualmente no le interesa, deberá responder a los requerimientos de los ahorristas afectados a través de los juzgados.\nLa Audiencia Nacional rechaza archivar la pieza separada de la CAM.\nEl juez Gómez Bermúdez ha rechazado el archivo de la causa por las preferentes y cuotas participativas solicitado por la fiscalía y Banco Sabadell.\nEn el auto sostiene que "a pesar del sólido hilo argumental del ministerio fiscal", él mismo admite que "hay al menos" una "instrucción de los directivos de la CAM dirigida a la red de oficinas" para que se colocaran preferentes y subordinadas "con fuertes minusvalías" a los clientes con la excusa de "diversificar la inversión". Añade que el montante de esta operación "con claros visos defraudatorios" podría ser constitutivo de estafa cualificada.\nLa circunstancia de que el perjuicio final de los inversores "sea de difícil cuantificación" no excluye según el juez "la existencia del delito, que estaría consumado, porque perjuicio existió".\nTampoco impide que tales conductas puedan ser constitutivas de otros delitos como falsedad contable o de documentos esenciales, falseamiento de información para captar inversores o de alteración de los precios o el uso de información privilegiada..\nLos directivos, además obtuvieron por su parte una "alta rentabilidad conociendo, como obviamente conocían, la situación económico financiera real de la entidad".\nPor ello subraya que no procede al archivo de la pieza, como tampoco en lo referente a las cuotas ya que sobre estos productos "procede indagar más sobre la información real que recibieron los inversores" por lo que afirma, llamará a declarar a "una muestra significativa de afectados".\nFISCALIA, BANCO SABADELL y TSJ\nBanco Sabadell se ha apersonado apoyando el escrito de la fiscalía solicitando el cierre de la causa la evidente intención de desvincularse de la misma, justificándose en que no participó en la emisión de las titulizaciones.\nEsta arriesgada actuación responde a una estrategia poco conveniente para la misma entidad, teniendo en cuenta que en la práctica "Banco Sabadell es responsable civil subsidiario de las titulizaciones bancarias que administra de la CAM", por otro lado podría adjudicársele la responsabilidad civil por beneficiarse en la adquisición de Banco CAM con el deprecio de las cuotas participativas.\nAdemás Banco Sabadell se ha negado a entregar información a los peritos del Banco de España para realizar informe solicitado por el juez Bermúdez, lo que podría calificarse de una clara obstrucción a la justicia.\nEl cierre de la pieza no tiene visos de prosperar, puesto que el Tribunal Supremo en estos días ha instruído a los jueces a que se investiguen todas causas sobre títulos tóxicos.\nLa fiscalía pide el archivo de la causa que según su interpretación, no encuentra indicios en la manifiesta manipulación de las cuentas de CAM. Esta manipulación de cuentas con pérdidas millonarias que en cualquier actuación de menores características sería indicio más que suficiente para declarar un fraude ¿no es aplicable a la entidad? ¿Acaso se desvincula esta responsabilidad a los directivos que justifiquen los hechos para aumentarse los salarios y/o retiros ingentes? , ¿quedan fuera de reclamo los titulares de títulos tóxicos? O quizás las emisiones de valores no son parte afectada a los balances?\n¿Está dispuesto el juez a reducir el caso a una situación en la que como máximo dictaría una sentencia de carácter administrativo y en la que además eximiría de prisión a los responsables del saqueo? De ser así estaría dentro de los límites de la prevaricación.\nEl mencionado auto de la fiscalía (adjudicado erróneamente por la prensa al juez Bermúdez) fue notificado a las partes en el día de ayer pero que inexplicablemente ya venía anunciándose en el periódico información de Alicante una semana antes.\nLa causa que ha comenzado con Diego de Ramón como única acusación aceptada y diligenciada por el juez Marlaska hasta la personación del FROB en el doble papel de demandante y responsable civil. Momento en el que comienza a esgrimirse el argumento de “causa complicada” y siguiendo las argumentaciones de la acusación del FROB casi como una hoja de ruta por parte de la judicatura con una fiscalía que en un primer momento reconoce el fraude pero de tanto en tanto intenta desvincular la demanda haciendo hincapié en la comercialización de los productos en particular, con la intención de apartar la demanda fragmentandola por la vía civil que es la clara posición del FROB.\nAuto que se podría resumir en que la Caja de Ahorros quedaría como la única perjudicada por las actuaciones dictado que deja sin atender a nuestras reclamaciones y con ausencia de investigación objetivas necesarias en lo que corresponde a la parte que nos compete.\nContra este auto que se considera injusto e inconsistente y ante el más que evidente estado de indefensión actualmente se están interponiendo los recursos pertinentes.\nSABADELL RESPONSABLE CIVIL\nEl juez cita al Sabadell por las cuotas de la CAM como responsable civil: esta actuación responde aunque solo parcialmente a la reclamación por parte de la acusación llevada por Diego de Ramón, quien expuso de forma reiterada (con pronta ratificación debido a este auto) que Banco Sabadell es el responsable civil "subsidiario", y no "universal" como pretende la defensa por parte de CAM quien es el responsable principal, situación de la que intenta desvincularse.\nComo se mencionó tiempo atrás por parte de la Fiscalía al momento de aceptar a la misma CAM como parte perjudicada, recordándole a la entidad que también es "Responsable civil subsidiaria" junto a Banco Sabadell, quien por su parte y debido a las clausulas de blindaje al momento de la compra de la entidad CAM por lo que podría endosar al FROB el 80% del coste de las mismas justificándolas como pérdidas.\nSeguramente este auto será recurrido aunque esperamos que el juez Bermúdez inste a Banco Sabadell a hacer frente a las responsabilidades que le correspondan.\nCAM PRESENTA ACUSACIÓN CONTRA EX CÚPULA\nEl abogado demandante en primer instancia del FROB, ahora de la Fundación CAM ha presentado ya su escrito de acusación en el que pide 10 años de prisión para López Abad, multa por 146.000€ y una indemnización de casi 5 millones para Avilés. Además pide se abra juicio oral contra 4 familiares de Avilés y 20 consejeros para que devuelvan dietas cobradas por más de medio millón de euros.\nRETRASOS BANCO de ESPAÑA y CNMV\nHacia finales del año pasado, el Juez Gómez Bermúdez daba visos de una pronta culminación de la fase de instrucción debido a la suficiente documentación recabada según comentarios vertidos a la prensa. A la fecha, aún resta ser entregado el informe del banco de España (solicitado en mayo/2013) y el informe de la CNMV de Case realizado en 2011, solicitado por el abogado en noviembre pasado y sin noticias hasta la fecha. Aunque aún tenemos confianza en la celeridad que se desarrolla el caso.\ndocumento CASE diario ABC\nDetencion de directivos\nSe ordena la detención de los directivos imputados, según el juez tras su declaración luego del análisis de toda la documentación, "los cinco imputados al menos conocían, o debían, pudieron y no quisieron conocer la situación patrimonial de la CAM". "A pesar de ello, en el mejor de los supuestos, no pusieron objeción alguna a operaciones que iban a suponer un perjuicio patrimonial y un debilitamiento extremo de la entidad para la que trabajaban, con perjuicio de accionistas, acreedores, clientes e impositores y en beneficio propio", subraya el juez.\nEl juez de la Audiencia Nacional Gómez Bermúdez ordenó el pasado viernes el embargo de los bienes y cuentas de los directivos imputados en la causa debido a que no han hecho frente a la fianza interpuesta hasta la fecha.\nAgotados todos los recursos que les permite la ley, se envían oficios a los bancos para conocer los saldos de las cuentas bloqueadas y espera saber el valor de los inmuebles designados por los imputados para concluir si alcanzan el aval de 35 millones que les impuso.\nEl Conseller de Economía de la Generalitat Máximo Buch ha hecho declaraciones tendenciosas a confundir a parte de los afectados por las Cuotas Participativas por lo cual ponemos de conocimiento a todos los inscriptos que la entidad tiene más que suficiente capacidad económica para hacer frente al total de los valores reclamados hasta la fecha por vía judicial:\nESTO NO SIGNIFICA NINGÚN TIPO DE CAMBIO EN EL DESARROLLO DE LAS QUERELLAS INTERPUESTAS NI AFECTA A LAS CUANTÍAS RECLAMADAS POR LOS DEMANDANTES.\nEMBARGO A DIRECTIVOS\nSe ha solicitado el embargo de las pensiones de los ex directivos afectadas a la seguridad social, así como de las rentas vitalicias que tengan contratadas a través de fondos y aseguradoras como los ya bloqueados por medio de la judicatura. En esta apelación se ha solicitado la extensión de responsabilidades al FROB y la comparecencia de José Pina, ex número tres de la CAM.\nÚLTIMO RECURSO ABAD\nLa Audiencia Nacional tumba el último intento de López Abad para desmarcarse de las acusaciones, la misma estrategia utilizada también por los demás acusados y que llegará a la misma resolución. Por otra parte el letrado Diego de Ramón recurre el rechazo a ampliar la querella al FROB y Pina.\nTras casi medio centenar de personaciones rechazadas hasta la fecha en diferentes autos del juez interviniente que en algunos casos sugiere solo a unos pocos representantes de conocidos colectivos la alternativa de personarse bajo una única acusación uniéndose a la ya presentada por Diego de Ramón Hernández.\nPor consiguiente se han establecido los pertinentes contactos con algunos de los representantes de las mismas que por una parte ya se ha cerrado algún trato, así como los restantes se están analizando y se encuentran en estado avanzado con altas posibilidades al menos de colaboración conjunta debido a que los recursos interpuestos al auto no han sido resueltos.\nEl juez Bermúdez, (mediante escrito remitido al abogado Diego de Ramón) acepta la ampliación de responsabilidad civil subsidiaria a Banco Cam Sabadell, a la vez ha solicitado un informe que contenga el listado de los clientes que han adquirido los productos financieros reclamados en la querella.\nSUSPENDEN PENSIONES VIP\nSe ordena la suspensión de las pensiones millonarias de los directivos de la CAM, la medida se suma a la fianza ya interpuesta y el representante de los afectados solicita que se utilice ese dinero para resarcir a los demandantes.\nnoticia: Diario Información\nPASAPORTES Y FIANZAS\nTras la entrega de los pasaportes (Amorós recurre al arraigo y la carencia de vínculos en el extranjero) el Juez Bermúdez exige FIANZA DE 25.812.406 EUROS a los cinco imputados de forma solidaria y para que en caso de condena, el daño pueda ser resarcido por los imputados. De no abonarse en un plazo de 15 días se procedería al embargo de los bienes que ostentan.\nnoticias:Diario Información - El País\nSe dicta Libertad Condicional por la que Roberto López Abad no podrá salir de fuera de España y María Dolores Amorós del ámbito europeo. Ambos deberán entregar sus pasaportes y presentarse ante las autoridades cada quince días.\nFiscalía anticorrupción ha remitido en un escrito al juez Javier Gómez Bermúdez en el que considera que los títulos emitidos por CAM son una estafa.\nSe citan en calidad de imputados entre los días 10 al 13 de julio a Vicente Soriano Terol, Teófilo Sogorb, Modesto Crespo, Roberto López Abad y María Dolores Amorós, en ese orden.\nTambién declararán el día 16 de julio los peritos de la auditora Price Waterhouse Cooper que han realizado los informes de los estados financieros de la Caja de Ahorros del Mediterráneo y las jubilaciones vitalicias y prejubilaciones que se autoadjudicaron sus antiguos gestores.\nSe ha confirmado también que la Fiscalía Anticorrupción se ha sumado a la causa.\nEl juez Gómez Bermúdez asume la posesión del juzgado Nº3 de la Audiencia Nacional, por lo que se espera que en breve comenzarán a realizarse las primeras actuaciones en lo referido a todas las querellas presentadas (la tercera demanda ya ha sido admitida a trámite).\nPor otra parte, el abogado Diego de Ramón, con el recato profesional que lo caracteriza, nos notifica que es portador de "Muy buenas noticias en el caso" pero que por secreto sumarísimo solo las dará a conocer antes que termine la primera quincena de julio.\nSe ha presentado la Tercera Ampliación a la demanda ante la Audiencia Nacional, en la misma se ha ampliado las comparecencias de los responsables, tanto directivos como subsidiarios y los organismos de control así como todas las sucursales y cuentas afectadas en el extranjero y paraísos fiscales así como la nulidad de la subasta de CAM.\nMayo ha sido un mes agitado, en el cual la Sra. Mª Dolores Amorós ha interpuesto varios recursos ante la Audiencia Nacional y los que gracias a las recusaciones interpuestas han sido hasta la fecha todas desestimadas y dando por aceptadas las del abogado Diego de Ramón.\nAceptada la segunda querella y adjuntada con las anteriores demandas que figuran como diligencias previas, el total de demandantes asciende a 384 por un importe aproximado de 7,7 millones de euros.\nPresentada la segunda querella del colectivo Plataformacam, a la espera que el juez designe tomarla como ampliación de la primera junto con diligencias previas o admitirla como una nueva demanda.\nUna vez nombrados procurador y depositada la fianza, el juez Grande Marlaska admitió a trámite la querella en apenas 72 horas desde el pago de la fianza, comenzando las diligencias solicitando el Informe del Banco de España. Quedando las siguientes diligencias judiciales de fijación de fianza y/o embargo y posterior citación para tomar declaración a cada una de las partes.\nPresentación de la primera querella contra la cúpula directiva de la CAM, con responsabilidad patrimonial y necesariamente solidaria con los organismos de control y exigencia de fianza o en su defecto trabar el embargo de todas las cuentas que fueron destinadas a garantizar las emisiones (nacionales y extranjeras en paraísos fiscales) para poder restituir los ahorros aportados por los demandantes afectados.\n© copyrirgth - 2021 Todos los derechos reservados • by ePena\nToda la información del estado de las demandas esta disponible en esta web, otro tipo de consulta puede hacerlo a través de nuestro correo electrónico, enviándonos un eMail a:\nSi esta utilizando su dispositivo personal, puede abrir su dervidor de correo electónico en el siguiente enlace:


Algunas cosas que no sabíamos de la grabación de Songs of Innocence: lo mejor de la semana | U2 - U2fanlife\nEstás aquí: Inicio/U2 Actualidad/Algunas cosas que no sabíamos de la grabación de Songs of Innocence: lo mejor de la semana\nAlgunas cosas que no sabíamos de la grabación de Songs of Innocence: lo mejor de la semana\n18/01/2015 Por Redacción Deja un comentario\n¿Verdad que se ha calmado mucho el asunto en el mundo U2? Parece que Bono y los chicos se han centrado en sus propios asuntos durante estas últimas semanas, sobre todo Bono, concentrado en recuperarse completamente de su accidente de bicicleta del mes pasado.\nSin embargo, esta semana hemos podido leer un artículo muy interesante en el que nos hemos podido enterar de algunos secretos de la grabación de Songs of Innocence: La pérdida de la inocencia de U2, donde hemos encontrado opiniones de los productores de Songs of Innocence y a Bono confirmado la trilogía de álbumes de U2 durante los próximos años.\nTambién hemos descubierto dónde encontrar entrevista radiofónicas y canciones de la banda online de manera gratuita en Soundcloud y hemos recordado un concierto de U2 de la época de Popmart en Los Ángeles en 1997.\nPor nuestra parte, hemos publicado los resultados de la encuesta en la que os preguntabamos cuáles eran los mejor y peores discos de U2. Los resultados son muy interesantes, sobre todo los comentarios que nos habéis dejado en la entrada. Todavía podéis seguir votando en la encuesta.


Yamaha tmax 500 de segunda mano por 5.750 € en Mataró - wallapop\nSe vende Yamaha Tmax del 2009 con 31000 kms. Muy bien cuidada y funciona de maravilla. Pantalla fumada y regalo pantalla original. Portamatrícula Rizoma, regalo original. Extras: puños calefactables, 2 puertos USB para movil, maleta SHAD de 42L. Precio algo negociable.


UNICEF Honduras - Biblioteca - Objetivos de Desarrollo del Milenio\nEn esta sección podrá encontrar las publicaciones relacionadas con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, así como los informes elaborados por el sistema de Naciones Unidas en Honduras sobre la consecución de los ODM en el país.\nInformes de Honduras sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio\nConsulte los informes elaborados por el sistema de Naciones Unidas en Honduras sobre la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio en el país centroamericano.\nInforme 3 (2010) ODM 1 / 0DM 2 / ODM 3 / ODM 4 / ODM 5 / ODM 6 / ODM 7 / ODM 8\nInforme 2 (2007)\nEsta publicación, elaborada por el Instituto de Estudios de Desarrollo y Naciones Unidas, valora los ODM como camino hacia el logro de la justicia social, analizando el reto que suponen las inequidades intersectoriales.\nEsta publicación recoge los documentos elaborados durante la Sesión Especial de la Asamblea General en favor de la Infancia en el marco del cumplimiento de los ODM.\nLos ODM tienen que ver con los niños\nSeis de los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio pueden lograrse eficazmente si se protegen los derechos de la infancia, la salud, la educación, la protección y la igualdad.\nProgreso para la infancia. Lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio con equidad\nEsta publicación recorre cada uno de los Objetivos de Desarrollo del Milenio explicando por qué es importante incluir la equidad en cada uno para su cumplimiento en favor de la infancia.\nODM: Progreso para la Infancia\nEsta edición de Progreso para la Infancia está dedicada a realizar un seguimiento del progreso hacia los ODM. Es un compendio de datos sobre las actividades mundiales y nacionales destinadas a proteger los derechos de los niños.\nPublicaciones de PNUD en Honduras


Bradley Cooper y Lady Gaga protagonizan ‘A Star is Born’ – Rincón Cinemático\nPublicado el 6 junio, 2018 30 diciembre, 2018 por Magela Muzio\nLa película cuenta la historia de Jackson Maine (Cooper), un músico al borde del retiro impuesto por su adicción al alcohol. Un día conoce a Ally, una artista a la que toma bajo su ala y la lanza al estrellato.\nEsta nueva producción en una remake de la película del mismo nombre de 1937, que contaba con las actuaciones de Janet Gaynor y Fredic March. Posteriormente, en 1954, se hizo otra versión con Judy Garland y James Mason. Algunas décadas más tarde, en 1976, una tercera puesta protagonizada por Barbara Streisand.\nAlgunas semanas atrás, los presentes en el CinemaCon elogiaron el material visionado. Y por lo que se puede ver en este trailer, se entiende por qué. Al parecer Cooper tendrá un gran debut directorial, y no me extrañaría que el film hiciera algo de eclosión llegada la temporada de premios.\nA Star is Born cuenta con las actuaciones de Andrew Dice Clay, Dave Chappelle, y Sam Elliott. Llega a los cines en el mes de octubre.\nAnterior Jared Leto volverá a interpretar al Joker en una película en solitario del personaje\nSiguiente El primer trailer de ‘The Girl in the Spider’s Web’ introduce una nueva Lisbeth Salander


El Blog de ELTREN: El día que eliminé a Jonathan Dahumel\nEl día que eliminé a Jonathan Dahumel\nviernes, 1 de julio de 2011 Etiquetas: 770, El Tren, En Vivo, Las Vegas, the hendonmob, WSOP Publicado por ElTren Euro 9:11\nPues sí en esta foto está el campeón de las WSOP 2010 y el campeón de las WSOP 2011 que no será otro que este que os escribe. Una imagen poco usual, pero todos sabemos lo que son las casualidades.\nEl bueno de Jonathan, muy simpático y que se encontró con una excelente mesa para usar sus 20.000 puntos con los que empezó el día. Sólo se encontró con un problema que yo pensaba igual que el y mientras nos repartimos los botes no pasó nada, pero…una mano encontrada hace que tengamos que jugárnosla uno contra otro, mi AK pudo contra su AJ y encantado de conocerle.\nAl final un torneo donde acabé en el dinero en el puesto 86º y conquiste mi 1ª bandera americana.\nvaya cambio de look! A ver si te visitamos otra vez ;)\n1 de julio de 2011, 20:00\nA TODA MÄKINA!!!\n2 de julio de 2011, 0:58


October 12, 2018, 12:18 pm / messiahnesgt.pages10.com\nTengo una duda... como aliñais la ensalada? Si por ejemplo comes a mediodia ensalada y pollo a la plancha, el pollo no es compatible con el aceite, entonces entiendo que no se puede usar ni para aliñar la ensalada ni una pizca en la plancha para que no se pegue el pollo,verdad?\nRealizando la dieta disociada acomodaticio correctamente, vamos a notar que perdemos peso y sobre todo bulto desde el primer día de forma muy rápida y lo más importante comiendo de todo, por lo que nos será muy manejable el soportar bien y seguir esta dieta disociada de una forma muy cómoda.\n7. Los caldos para las comidas se harán normales, pero los alimentos sin compatibilidad no se comerán. Es decir, si por ejemplo hay paella, puede comerse el arroz y las verduras (pese a haberlas cocinado en un caldo con carnes), pero las carnes no se ingerirán.\nme faltan apearse 2 kilos y entonces no se como tendra que ser mi rutina para estabilizar mi metabolismo y no percibir lo que esta compañía perdi\nDespués de tomarme por la mañana el zumo de citrón, puedo hacer el desayuno aunque no combine con el zumo de citrón aunque tomado?\nEs la única alternativa. La agricultura industrializada es una actividad que necesita combustibles fósiles para su funcionamiento, y eso tiene unos costes financieros y ecológicos astronómicos. En Estados Unidos, por ejemplo, cada trabajador agrítrasero tiene más de 250 esclavos energéticos ocultos.\nideas simples pero de gran inteligencia en el corazón de la relatividad, que iluminan la teoría y perfección como de Einstein nunca antiguamente. Desde la primera chispa de una idea al descubrimiento de la expansión del universo, el Big Bang, los agujeros negros y la energía oscura, NOVA destapa las ideas inspiradas y los avances brillantes de "la perfecta teoría ", tal tiempo la historia de ciencia más revisa este blog excelso de todos los tiempos. Popularidad: 8 %


▷【 El Nuevo Aire Acondicionado Libratone Es El Que Desea Elegir [Reviews] 】| APPLENDO\nLibratone provoca que los oradores sean tan preciosos que sienten que tienen mucho más museos que mi casa. El altavoz mucho más nuevo de la compañía es excelente, deseo llevarlo a todas y cada una partes.\nEl nuevo altavoz ONE Press de la novedosa línea móvil inteligente Libratone da mucho más funcionalidades que cualquier altavoz inalámbrico que haya utilizado, ofertando un tipo maleable para una extensa pluralidad de usos, va a hacer que tu cabeza dé vueltas.\nOne Clic es quizás lo mucho más asombroso que he visto de un altavoz pequeño. Pese a tener 2 cortes en los dos lados y uno en la parte de arriba, todavía se ve bello, que es precisamente lo que aguardaríamos de Libratone.\nLas bombas no son solo para el aspecto. Agregan protección agregada si lo agrego al agua y proporciono una alternativa de configuración. Puedo conectar un cable a 2 cabezales para supervisarlo, o puedo sustituir el cabezal con un candado para lograr colgarlo en mi equipaje, riel, bicicleta o cualquier cosa.\nEl código abreviado es realmente útil y provoca que el altavoz ClickR Clic Clic sea fácil y simple de transportar, en contraste a otros muchos altífonos inalámbricos que he probado y que tienen la posibilidad de pasarse por prominente.\nLa presión desde el marco de goma añade protección agregada contra el agua y mucho más por el hecho de que el aire puede explotar sin importar lo más mínimo lo que ingrese. Si detestas el alegato de odio, asimismo puedes quitarlo completamente para un orador angosto.\nLa Mini Libratone ONE Press da un sonido fuerte y una batería de extendida duración que da precisamente 12 horas de empleo por cada carga.\nUn área donde los hablantes de Libratone charlan bien es el hardware, y la prensa no es exactamente la misma. Esta bocina portátil crea una bella armonía para el woofer de 3 pulgadas, el tweeter de 1 pulgada y 2 bocinas de 360 grados.\nNo es suficiente con volar las paredes, pero puede ser bastante con bailar. One Clic puede llevar a cabo una celebración de toda la noche, gracias a su enorme batería que da precisamente 12 horas de empleo, en dependencia de qué tan fuerte toque sus jams. Lo saqué en un viaje de un día y me comí solo el 30% de la batería tras jugar con el 40% del volumen a lo largo de 4.5 horas.\nLleva a cabo y conecta un altavoz simple merced a la novedosa aplicación Libratone. Clic Press tiene un puerto micro-USB para montar bajo el botón de encendido de goma, tal como un conector para auriculares de 3,5 mm para entrada de audio.\nQualityda es bueno\nLa mejor una parte del corto alegato de ONE Press es el increíble sonido que combina en un bulto rápido en un bulto pequeño. Por norma general, Overallda es satisfactorio y claro con un interesante toque de graves que no es abrumador, pero añade un toque a su pequeño tamaño.\nLibratone añade su resolución de 360 grados a la prensa y continúa en la pantalla, cubriendo el nivel de estruendos y el estruendos sin importar lo más mínimo de qué manera apoye al altavoz. Puede conseguir mucho más graves colocándolos al lado de la pared o encima de la mesa para hacer un sonido mucho más fuerte.\nLos altífonos hacen que los cristales suenen fuerte, si bien pierden varios graves si cambio el volumen bajo el 60%. Ciertos críticos dijeron que el sonido no es tan bueno como el del UE Boom 2. No me agrada el audio, pero me suena realmente bien teniendo en cuenta lo esencial que es.\nSalvo que sepa precisamente de qué manera le agrada el espacio o el estilo de sus agudos y ritmos, posiblemente le agrade el sonido de ONE Clic.\nONE CLICK de Libratone no es la única palabra que se transmite. Asimismo puede marchar como un altavoz que borra e impide que el micrófono ande mediante Bluetooth.\nAsimismo puede agrupar varios parlantes Bluetooth Libratone empleando la aplicación Libratone que le deja hacer estruendos para su hogar, celebración o acontecimiento al aire libre.\nCon todo, Libratone ONE Press se encuentra dentro de los oradores mucho más intrigantes que he visto en mi vida. No solo es bueno en el momento en que genera un sonido bello, sino asimismo es realmente útil, lo que lo transforma en el altavoz mucho más codiciado que Libratone haya producido.\n.com / dp / B01GX71OD0 /? tag = cult087-20 «title =» Comprar en Amazon «class =» norewrite «rel =» support «> Amazon\nDe qué forma elegir a Pikachu en Pokémon GO como…


¿Necesitan las pymes un plan renove tecnológico? - MuyPymes\nOtra de las consecuencias de la crisis económica es que las empresas están retrasando todo lo posible las decisiones de compra, a veces en áreas tan sensibles para la productividad y la competitividad de un negocio, como la tecnología.\nEsto ha llevado a que la directora general de VMware Iberia, María José Talavera, se pregunte si no sería necesario que desde la Administración se pusiese en marcha un plan renove tecnológico para las pymes españolas con una línea de crédito para la adquisición de material informático que les permita ser «más competitivas» ante la crisis económica actual.\nEn su opinión, es necesario que las pymes tengan los recursos suficientes para recuperar su competitividad, motivo por el que ha considerado necesario la apertura de una línea de crédito para invertir en las nuevas tecnologías. En este sentido, ha señalado lo importante que para muchas pymes sería «abrirse» a Internet y poner sus productos y sus servicios en la red.\nEsta actualización tecnológica, a su juicio, no es posible sin la ayuda de las administraciones, ya que el sector no dispone ahora de «capacidad» para disponer ni de una línea de crédito ni de inversión propia para ello.\nEn este artículo:Plan Renove, productividad, tecnología, vmware


El vídeo de vuestra boda será totalmente espontáneo y fresco gracias a que los profesionales de Viuti Video, que tienen...Leer más dilatada experiencia en el sector y además utilizan técnicas innovadoras y originales para realizar sus trabajos con éxito. Servicios que ofrece En Viuti Video graban y editan...... (Vídeo boda)\nÁngela es una videógrafa a la que le apasiona contar historias verdaderas a través del documental. Tiene un estilo muy...Leer más personal, con el que capturará todos los momentos de vuestra boda sin artificios, ya que, según ella, estos momentos ya están llenos de riqueza y brillan por sí solos. Servicios que...... (Vídeo bodas)\nXegma Producción Audiovisual creará un recuerdo de vuestro día marcado de detalles, emociones y sencillez de forma...Leer más actual. Cubrirá todos los momentos del evento de forma tan discreta que os olvidaréis de que están allí. Experiencia El reportaje social es la especialidad de Xegma, que lleva más de 18...... (Vídeo para bodas)\nNacho Arias es un videógrafo que habita en lugares que están dentro de los instantes. Sus películas le definen porque es...Leer más capaz de inmortalizar las emociones, luces, miradas, sonrisas y encuentros. En definitiva, un cazador de atmósferas y momentos. Además de cineasta, es poeta y afortunadamente ha...... (Vídeo boda)\nWeday os ofrece una mirada creativa para la realización de vuestra película de boda con la que lograrán captar la...Leer más esencia de ese día. Una película que guardará todos los recuerdos de esa fecha tan especial para que podáis rememorarlo tras el paso de los años. Servicios que ofrece Las películas de...... (Vídeo boda)\nMeraki Storytellerses una empresa especializada en revivir uno de los días más especiales de vuestras vidas en formato...Leer más vídeo. Al cargo está José Alberto Perelo, un videógrafo con gran experiencia en el sector, enamorado de su trabajo, la naturalidad y la historia que hay detrás de cada...... (Vídeo para boda)\nIván Hurtado Baron es un profesional del vídeo documental que hará que en vuestra película de boda estén todos esos...Leer más momentos inolvidables. En este estudio trabajan de forma discreta para que disfrutéis del enlace y, sobre todo, para crear un recuerdo natural y original. Servicios que ofrece Una boda...... (Vídeo para bodas)\nLes gustan las bodas pequeñas, las moteras, las hipster, las clásicas...En Séptimadirección Audiovisuales tinen una...Leer más dilatada experiencia en reportajes de boda, y les gusta conocer a "sus" novios para contar su historia de la manera que mejor se adapte a su estilo. Vosotros poneis la historia, y...... (Vídeo bodas)\nGK Audiovisuales quiere que vuestro reportaje sea diferente y original, a la vez que personal e íntimo. Sus...Leer más profesionales estarán atentos a cada detalle para que tengáis una película que se convierta el mejor recuerdo de vuestra boda. Sin duda, estaréis encantados de compartir este reportaje con...... (Vídeo bodas)\nLagoon Films es una productora de vídeos especializada en bodas desde hace ya muchos años. Su pasión es plasmar en...Leer más cortometrajes los momentos más especiales de lo que será el día más importante de vuestras vidas. Y lo hacen de una manera muy original por su forma atractiva de editar sus trabajos y...... (Vídeo para boda)\nVídeo Selecciona un sector Banquetes Fincas (37) Hoteles (50) Restaurantes (32) Salones de Boda (32) Catering (36) Cortijos (12) Espacios Singulares (4) Bodas en la playa (1) Hoteles Vincci (1) Hoteles Santos (1) Hoteles Center (2) Proveedores Invitaciones de boda (16) Detalles de bodas (48) Fotógrafos (252) Vídeo (67) Música (137) Coches de boda (32) Autobuses (13) Mobiliario (1) Carpas (8) Animación (70) Decoración para bodas (16) Floristerías (33) Organización Bodas (42) Viaje de novios (29) Tartas de boda (10) Food truck y mesas dulces (26) Novias Talleres de novia (7) Tiendas de novia (18) Complementos novia (36) Joyería (6) Belleza Novias (99) Trajes fiesta (14) Trajes madrina (5) Vestidos de arras (1) Novios Trajes novio (15) Alquiler Trajes (5) Complementos novio (1) Cuidado masculino (1)\nGranada Selecciona una provincia A Coruña (45) Álava (6) Albacete (16) Alicante (85) Almería (24) Asturias (38) Ávila (8) Badajoz (19) Barcelona (243) Burgos (12) Cáceres (17) Cádiz (83) Cantabria (30) Castellón (22) Ceuta (1) Ciudad Real (19) Córdoba (43) Cuenca (6) Girona (36) Granada (67) Guadalajara (7) Guipúzcoa (35) Huelva (35) Huesca (9) Islas Baleares (48) Jaén (30) La Rioja (17) Las Palmas (34) León (16) Lleida (17) Lugo (12) Madrid (241) Málaga (93) Melilla (1) Murcia (71) Navarra (18) Orense (7) Palencia (4) Pontevedra (40) Salamanca (25) Santa Cruz (30) Segovia (11) Sevilla (108) Soria (3) Tarragona (32) Teruel (2) Toledo (29) Valencia (108) Valladolid (19) Vizcaya (35) Zamora (6) Zaragoza (42)\nSelecciona una población Selecciona una población Granada (43) Armilla (3) Motril (2) La Zubia (1) Churriana De La Vega (1) Purullena (1) Fuente Vaqueros (1) Dilar (1) Almuñecar (1) Monachil (1) Guadix (1) Atarfe (1)\nVídeo en Granada por zona


Recomendaciones de la BOAI en su 20º aniversario - Aprender3C\nEl pasado 14 de febrero de 2022 la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest (Budapest Open Access Initiative – BOAI) cumplió 20 años.\nLa Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest es una declaración de principios, una declaración de estrategia y una declaración de compromiso. Surgió de una pequeña pero animada reunión convocada en Budapest por el Open Society Institute (ahora Open Society Foundations [OSF]) el 1 y 2 de diciembre de 2001. Hasta el momento, la Declaración, lleva un total de 6376 firmas personales y 1313 firmas institucionales recaudadas.\nPara conmemorar el aniversario, el comité directivo de la BOAI publica un nuevo conjunto de recomendaciones basadas en sus principios originales, en el momento actual, y en las aportaciones de colegas de todos los ámbitos académicos y regiones del mundo.\n¿Cómo surgieron las nuevas recomendaciones?\nEn septiembre de 2021 solicitaron por correo electrónico los comentarios de la comunidad global de acceso abierto (AA) sobre 12 cuestiones. Además de recopilar las respuestas, organizaron una serie de reuniones vía Zoom con grupos de interesados y comunidades regionales. Los comentarios sirvieron de apoyo a las discusiones sobre las nuevas recomendaciones.\n¿Qué sucedió a lo largo de estos 20 años?\nLa BOAI sigue comprometida con los principios articulados en la declaración original del BOAI de 2002 y en la declaración del décimo aniversario de 2012.\nPero la historia del acceso abierto ha seguido evolucionando: ha crecido el volumen a nivel mundial de la literatura en acceso abierto, el número de repositorios digitales, las nuevas revistas nacidas en acceso abierto y otras que se han transformado, y el uso y la aceptación de las preprints de acceso abierto. También se ha producido una proliferación de nuevas políticas de acceso abierto por parte de las agencias que financian la investigación y de las universidades, nuevos servicios para la aplicación de políticas de acceso abierto, nuevas prácticas de evaluación de la investigación, nuevos elementos de infraestructura para la investigación, nuevas herramientas, nuevos modelos de negocio de las revistas, nuevos métodos de revisión por pares, nuevas opciones para los autores, y nuevas organizaciones, asociaciones y alianzas comprometidas con este movimiento.\nLas historia nos ha dejado aprendizajes.\n«Hoy sabemos más de lo que sabíamos sobre los daños causados por una infraestructura propietaria, el control comercial del acceso a la investigación, el control comercial de los indicadores de evaluación de la investigación, las métricas de investigación basadas en las revistas, los rankings de revistas, los modelos de negocio de las revistas que excluyen a los autores por motivos económicos (al igual que las revistas de suscripción excluyen a los lectores por razones económicas), los embargos en los repositorios de AA, los derechos exclusivos de los editores, la fijación por la versión de la revista correspondiente a un artículo, y los persistentes malentendidos sobre los diferentes métodos para facilitar el acceso abierto. A medida que mejoramos nuestra comprensión, constatamos la necesidad de favorecer una infraestructura abierta, un control académico o sin ánimo de lucro del acceso a la investigación y de los indicadores de evaluación, las políticas para garantizar un AA sin embargos, los métodos de evaluación sin incentivos adversos, modelos inclusivos de negocio de las revistas y los cambios fundamentales en la cultura de la investigación por encima de los cambios tecnológicos, políticos o económicos.» (BOAI20 Spanish Translation)\nEl AA no es un fin en sí mismo, sino un medio para alcanzar otros fines, sobre todo, es un medio para la equidad, la calidad, la utilidad y la sostenibilidad de la investigación. Debemos evaluar el crecimiento del AA en función de las ventajas y desventajas para estos otros fines. Debemos elegir estrategias para el crecimiento del AA que sean coherentes con estos otros fines y que nos acerquen cada vez más a su consecución. (BOAI20 Spanish Translation)\nEsta vez la BOAI decidió elaborar solamente cuatro recomendaciones prioritarias:\n1. Alojar los resultados de la investigación en una infraestructura abierta. Alojar y publicar textos, datos, metadatos, código y otros resultados digitales de la investigación en infraestructuras abiertas y controladas por la comunidad. Utilizar una infraestructura que minimice el riesgo de futuras restricciones de acceso o control por parte de entidades comerciales. En los casos en que la infraestructura abierta todavía no sea la adecuada, acorde a las necesidades actuales, hay que seguir desarrollándola.\n2. Reformar el sistema de evaluación de la investigación y de las recompensas para mejorar los incentivos. Ajustar las prácticas de evaluación de la investigación para la toma de decisiones respecto a la financiación, la contratación, y para la promoción profesional. Eliminar los obstáculos para el acceso abierto y crear nuevos incentivos positivos para el acceso abierto.\n3. Favorecer los canales de publicación y distribución inclusivos de manera que nunca se excluya a los autores por motivos económicos. Aprovechar al máximo los repositorios de acceso abierto y las revistas sin APC (acceso abierto “verde” y “diamante”). Prescindir de las revistas que cobran por publicar (APCs).\n4. Cuando invirtamos dinero en publicar trabajos de investigación en acceso abierto, recordemos los objetivos para los que el AA es el medio, no el fin. Favorecer modelos que beneficien a todas las regiones del mundo, que estén controlados por instituciones académicas y organizaciones sin ánimo de lucro, que no concentren la nueva literatura en acceso abierto en revistas dominantes comercialmente, que eviten el establecimiento de modelos que entren en conflicto con estos objetivos. Desestimar los acuerdos de “leer y publicar” (acuerdos transformativos).\nSumate al debate y firmá la declaración\nLa BOAI insta a sumarse al debate sobre las recomendaciones en las redes sociales utilizando la etiqueta #BOAI20.\nLa BOAI nos ha guiado permitiéndonos definir, construir y corregir los rumbos para alcanzar la “equidad, la calidad, la utilidad y la sostenibilidad de la investigación” (BOAI, 2022). Hoy a 20 años de su acompañamiento, la BOAI nos reta a abordar los problemas sistémicos que se han agudizado y ha, sobre todo, nos reta a generar un cambio en la cultura de la investigación. (Martin Tena Espinoza, Infotecarios)\nAdemás, si aún no lo has hecho, puedes sumar tu firma y/o la de tu institución y sumarte al compromiso con el acceso abierto.


Gobernanza | Banque Cramer & Cie\nMiembro fundador del Grupo Norinvest Holding SA (NIH) y presidente de NIH desde su creación, el Sr. Massimo Esposito es uno de sus principales líderes. Debido a los orígenes de NIH en el sector industrial e inmobiliario, el Sr. Massimo Esposito trabajó primeramente en la reorientación de las actividades del grupo hacia las finanzas, primero a través de la gestión de activos, posteriormente como corredor de valores y finalmente con la creación de Banque Cramer & Cie SA en 2003. Al mismo tiempo, el Sr. Massimo Esposito fue en 2007 el principal artífice de la adquisición por parte de NIH de Golay Buchel Holding Group (GBH), del que fue presidente durante veinte años. La conversión estratégica de GBH Group del sector internacional de la joyería de lujo al sector financiero ha hecho posible reforzar la base financiera de NIH Group, con el ímpetu del Sr. Massimo Esposito, de manera que en 2008 entró en la bolsa de valores suiza (SIX).\nLea su perfil\nMichel Ehrenhold, titulado en derecho por la Universidad de Ginebra y poseedor de un Máster en derecho mercantil y corporativo por la London School of Economics, aprobó el examen de abogacía en Ginebra. Acumula una experiencia de 15 años en el campo de banca de inversión adquirida en Zúrich; durante este tiempo, ha asesorado a muchos clientes acerca de transacciones de mercados de capital (mercados de capital social) y fusiones y adquisiciones (M&A). Michel Ehrenhold también es analista financiero certificado por el CFA Institute (analista financiero titulado CFA). En 2015, Michel Ehrenhold fue nombrado secretario general de grupo de NORINVEST HOLDING SA. Michel Ehrenhold se unió al Consejo de administración de Banque Cramer & Cie SA en abril de 2016.\nSophie Maillard, abogada, comenzó su trayectoria profesional en el departamento de conformidad de Credit Suisse en Zúrich, justo antes de unirse a la Comisión de Banca Federal suiza (actualmente FINMA) radicada en Berna, en 2005, en calidad de especialista en el departamento de autorizaciones para bancos y agentes de valores. Desde 2012, ha sido socia de BRP Bizzozero & Partners SA, con sede en Ginebra. Esta empresa está especializada en asesorar a bancos y entidades financieras en asuntos regulatorios y de conformidad. La Sra. Maillard es profesora de la Universidad de Ginebra, donde imparte enseñanzas relacionadas con el Certificado de estudios avanzados en gestión de conformidad, y ha escrito un libro con el Sr. Alessandro Bizzozero que versa sobre la relación entre bancos depositarios y gestores independientes. Se unió al Consejo de administración de Banque Cramer en 2015.\nAlain Sierro posee un Máster en economía por la escuela HEC Lausanne y un Diploma en finanzas e inversión (CFPI). En 1999, fundó DynaCapital SA, empresa especializada en la gestión de fondos de cobertura, que opera en Suiza y EE. UU. En su puesto anterior en UBS, tuvo bajo su responsabilidad el comercio de valores canadienses para Suiza y también gestionó una cuenta «nostro» para acciones y opciones. Se incorporó al grupo Norinvest en 2004 y ocupó notablemente el puesto de CEO de Banque Cramer & CIE SA desde 2005 hasta octubre de 2008; fue miembro de su Consejo de administración desde 2008 hasta 2011. Todavía estaba en el grupo Norinvest cuando estuvo en la dirección, primero como CEO, y posteriormente como director gerente de Golay Buchel Holding SA (GBH). Desempeñó un papel importante en la conversión estratégica de esta empresa holding cotizada especializada en joyería fina internacional al sector financiero, enfatizada por la fusión con Banque Cramer & Cie. También ha trabajado en el Consejo de administración de varias empresas del Grupo NIH, incluida NIH. En febrero de 2011, Alain Sierro fundó SFO Partners SA, una oficina multifamiliar radicada en Ginebra, activa principalmente en la gestión de activos y operaciones financieras corporativas.\nGustav Stenbolt earned his degree from the University of Fribourg and is currently Chairman of the Board of Directors of Valartis Group SA, the company created from the 2005 merger between MCT in Geneva and OZ Holding, where he was founder and CEO from 1996 to 2004, as well as from 2008 to 2015.\nMr. Stenbolt also held the position of Chairman of the Executive Committee of the Board of Directors of Jelmoli Holding from 2004 to 2007. From 1983 to 1996, he served as CIO of Unifund for Asia, Latin America and Eastern Europe/CIS.\nHe joined the Board of Directors of Banque Cramer & Cie SA in April 2022.\nErich Pfister tiene más de 30 años de experiencia en banca y ha ocupado varios puestos a nivel directivo, principalmente en el mundo de la banca privada.\nPasó más de 20 años en Credit Suisse Group donde ocupó el puesto de responsable de la sección Reino Unido / Internacional y responsable de Oriente Medio y Asia en Clariden Leu. Hace poco, fue miembro del Comité ejecutivo y responsable de banca privada global en Falcon Private Bank, antes de asumir el puesto de CEO en ODDO BHF (Suiza) SA en 2018.\nErich Pfister tiene un doctorado en derecho por la Universidad de Zúrich y también ha cursado varios programas de dirección ejecutiva en universidades estadounidenses tan prestigiosas como Wharton y Kellogg.\nMarc-Henri Balma inició su trayectoria profesional en Credit Suisse. Después trabajó sucesivamente en JP Morgan, Banque Labouchere, UBP y Edmond de Rothschild en distintos puestos de gestión en las áreas de tecnologías de la información, operaciones y otras funciones de apoyo. Antes de unirse a Banque Cramer en 2019, fue consultor sénior y socio de Belmont Consulting Services. Es director de operaciones de Banque Cramer y miembro del Comité ejecutivo.\nAndré S. Mankowski\nAndré Mankowsky es titulado por la Universidad de Friburgo y superó los exámenes de abogacía en Ginebra, en 1995. Posee sólida experiencia en el campo financiero y ha trabajado durante más de 25 años en el sector de la banca, principalmente en la gestión del patrimonio, centrándose en Rusia, los países de Europa del Este y los mercados emergentes. Ha ocupado varios puestos de gestión en Credit Suisse, Deutsche Bank y Société Générale, en Suiza, Londres y Moscú. En enero de 2021, se unió a Banque Cramer en calidad de jefe de banca privada y miembro del Comité ejecutivo, con el mandato de aumentar la presencia del banco en sus mercados principales.\nJefe financiero y responsable de riesgos\nLa trayectoria profesional de Stéphane Poulin se inició en 1992 con PricewaterhouseCoopers donde trabajó en el departamento de auditoría y consultoría de Canadá y posteriormente de Suiza.\nSe unió a SYZ Group en 2003 en calidad de controlador financiero y fue nombrado responsable financiero en 2013.\nSe unió a Banque Cramer & Cie en 2019 con el puesto de jefe financiero y responsable de riesgo. Es miembro del Comité ejecutivo de Banque Cramer & Cie, donde aporta su dilatada experiencia en finanzas, gestión del riesgo y normativa bancaria.\nKPMG SA desempeña la función de auditor externo y PricewaterhousCooper (PWC) desempeña la función de auditor interno del banco.