La Asociación de Vecinos de Massanassa pide nuevos contenedores con pedal para cumplir con el contrato de limpieza – GENT DE MASSANASSA\n20 mayo, 2020 gentmassanassa\nLa Asociación de Vecinos de Massanassa pide nuevos contenedores con pedal para cumplir con el contrato de limpieza\nLa Asociación de Vecinos de Massanassa ha recordado, especialmente tras la pandemia del coronavirus, la necesidad de contar con unos contenedores accesibles y limpios en el casco urbano de la localidad. Desde la entidad vecinal se asegura que las medidas de prevención son básicas y que actualmente la mayoría de contenedores o no tienen pedal para evitar tocar la tapa o se encuentran averiados.\nAsí, la Asociación pide al equipo de gobierno (PP-Ciudadanos) que haga cumplir el contrato que el consistorio mantiene con la empresa de limpieza VARESER, S.L. para el cambio de contenedores en la vía pública de manera urgente tal y como debería ser según dicho contrato. Para la Asociación de Vecinos de Massanassa gran parte de los contenedores que existen a día de hoy no cumplen las medidas oportunas para garantizar una salubridad correcta al ciudadano y adolecen de una adecuada limpieza, tanto exterior como interior.\nOtro de los puntos a mejorar, según recuerdan los vecinos, es el mantenimiento y limpieza de las unidades soterradas. Se recuerda que existen contenedores eternamente averiados como son los casos de las calles Sant Miquel, a la altura de la Plaza del País Valencià o de los de la calle Partida del Divendres.\nEl coste anual de la contrata es de más de 350.000 euros que se carga a los contribuyentes de la localidad y no ven que se reciban el cien por cien de todos los servicios pagados.\nAnterior El Massanassa CF apuja a Primera Regional\nSiguiente Massanassa aprova en reciclatge de cartó i suspén en envasos de plàstic


Vehículos policiales bloquean una calle cerca del sitio donde ocurrió un tiroteo, el lunes 28 de febrero de 2022, en Sacramento, California. (AP Foto/Rich Pedroncelli)\nCalifornia— Un hombre mató a tiros a sus tres hijas y a su acompañante antes de quitarse la vida el lunes durante una visita supervisada a las menores en una iglesia de Sacramento, California, informaron las autoridades.\nLos agentes de la policía que respondieron a reportes de balazos alrededor de las 17:00 horas del lunes hallaron a cinco personas muertas, incluido el agresor, en el templo del vecindario Arden-Arcade, dijo el sargento Rod Grassman, del Departamento de Policía del condado Sacramento.\nEntre las víctimas había tres niñas de 9, 10 y 13 años, agregó Grassman.\nEl agresor estaba separado de la madre de las niñas, quien tenía una orden de alejamiento en su contra, explicó el jefe policial, Scott Jones.


INAUGURACIÓN DE SEDE DEL TSJCDMX – Poder Judicial CDMX\nINAUGURACIÓN DE SEDE DEL TSJCDMX\nCiudad de México, 5 de septiembre de 2018\nEl presidente del TSJCDMX encabezó sesión pública del pleno de magistrados y de consejeros de la Judicatura, en la que reconoció compromisos con una ciudanía que demanda combate total a la corrupción y a la inseguridad.\nAl acto acudieron el jefe de gobierno, José Ramón Amieva; el presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, Leonel Luna, y en representación del Ejecutivo federal, el secretario de la Defensa, general Salvador Cienfuegos Zepeda.\nAl referirse al inmueble inaugurado en la Ciudad Judicial, el magistrado Pérez Juárez dijo que se trata de una herramienta estratégica para la modernización y fortalecimiento de la ciudad.\nEn el salón de plenos del nuevo edificio, también reafirmó el compromiso con la autonomía e independencia judicial, y enfatizó que esta no implica disociación de poderes, sino colaboración y coordinación armónicas, basadas en el respeto a las atribuciones de los Poderes de la Unión que establece la Constitución.\nRespecto al inmueble, este se compone de planta baja y 11 niveles; su superficie de terreno es de 4 mil 361 metros cuadrados y una construcción de 39 mil 98 metros cuadrados.


Mobile Royale Hoy: 0 Temas: 4\n[Guías y Tutoriales] GUÍA: Conocimientos básicos\n[Copiar Enlace] 2/3068 [Favorito]\nPublicado en 2019-02-26 08:46:33 Publicado desde Edición para Móvil | Mostrar sólo publicaciones del autor\nGuía completa de Novato:\n¿A qué género pertenece Mobile Royale?\n- Mobile Royale es un juego de estrategia. Adoptarás el papel de gobernante de una ciudad. Puedes aumentar tus ventajas diarias de las siguientes maneras: mejora edificios, invoca a héroes, adiestra soldados, investiga tecnologías, recolecta recursos, únete a un gremio, etc.\n¿Qué clanes hay en Mobile Royale?\n- Los campeadores son principalmente humanos, están abiertos a otros clanes y poseen la mejor caballería. Símbolos: los caballos, las monturas y las lanzas.\nLos antropos están formados únicamente por humanos, son hostiles con las demás razas y excelentes en defensa. Símbolos: los leones, los grifos, la espada y el escudo. Los astrónomos poseen magia muy avanzada, pero sufren conflictos internos por ella; prefieren vivir en armonía con la naturaleza. Símbolos: el sol y los ciervos.\nLos forjadores son un clan de enanos obstinados que destacan por su maestría con las elaboraciones y la forja; tienen reglas estrictas sobre sus gobernantes. Símbolos: los martillos, los yunques y las hachas de guerra.\nLos inventores son un clan que ha abandonado las cuevas subterráneas en su rechazo de las viejas creencias; son excelentes investigadores de tecnología y materiales, creadores de los dirigibles, disfrutan comerciando con otros clanes y tienen una próspera organización comercial. Símbolos: los picos, las llaves inglesas, las jarras de cerveza, los engranajes y las barbas.\nLos irracionales son un poderoso y ancestral clan de bestias crueles y violentas que creen que al beber sangre heredan el espíritu y la fuerza de los guerreros. Símbolos: los dientes, las hachas, las pieles animales y los escudos de madera.\nLos viperinos son un clan de bestias célebres por su astucia; está formado por trasgos y bestias pequeñas especializadas en el veneno y los ataques a distancia. Símbolos: los dientes, las pieles animales, las lanzas y los escudos de madera.\nLos espectros experimentan con la magia zombi para lograr la inmortalidad; sus actos son misteriosos y, a diferencia de los demás, no interactúan con otros clanes. Símbolos: los cadáveres, los fuegos fatuos, las serpientes, los objetos dañados (banderas raídas, huesos rotos, etc.).\n¿Cómo cambio mi nombre de líder?\n- Puedes hacerlo de dos formas distintas:\n1. Toca el botón [Bolsa] y selecciona la [tienda de cristales]. Compra el [permiso de nombre] en la sección [especial]. Una vez adquirido, el objeto aparecerá en tu [bolsa]. Toca el botón Usar y escribe un nombre nuevo. Luego toca el botón Vale para confirmar el cambio.\n2. Toca tu imagen de perfil y el botón que aparecerá debajo de tu nombre. Si tienes un permiso de nombre en tu bolsa, podrás cambiarlo al instante. De lo contrario, deberás gastar 150 cristales para comprar el permiso y usarlo.\nNota: tu nombre de líder y el de tu castillo no son iguales.\n¿Cómo puede trasladarse un jugador nuevo?\n- Los nuevos jugadores recibirán un traslado novato que podrán emplear para trasladar su ciudad a una ubicación diferente dentro del mismo reino o en otro diferente. Accede al [menú del reino], cuyo botón está situado en la esquina inferior izquierda fuera de la ciudad. Si quieres entrar en un reino diferente, toca el botón del mapa del mundo para elegir el que más te interese. Toca [una ubicación vacía] en un reino y el botón [Trasladar] para teletransportar tu ciudad. *El [traslado novato] solo puede emplearse con un castillo de nivel 5 o inferior. Además, este objeto desaparecerá al séptimo día de haber creado tu cuenta de Mobile Royale.\n¿Cómo puedo ver otros reinos y trasladarme a ellos?\n- Accede al [menú del reino], cuyo botón está situado en la esquina inferior izquierda fuera de la ciudad. Luego toca el botón del [mapa del mundo] para acceder a este. Elige el reino que más te interese y tócalo para entrar y ver más información sobre su mapa. Para trasladarte a otro reino, necesitas un [traslado novato] o [fragmentos de traslado]. Toca [una ubicación vacía] y el botón [Trasladar] para teletransportar tu ciudad a ella. *El [traslado novato] solo puede emplearse con un castillo de nivel 5 o inferior. Además, este objeto desaparecerá al séptimo día de haber creado tu cuenta de Mobile Royale.\n¿Qué recursos existen en el juego?\n- Hay 4 recursos: comida, piedra, madera y oro.\n¿Cómo aumento los recursos que puedo recolectar?\n- Entrena tropas de mayor grado en el barracón y despliégalas para que recolecten recursos. Así aumentarás la carga máxima del ejército. Cada grado tiene un atributo de carga distinto.\n¿Cómo puedo conseguir EXP de personaje?\n- Se puede obtener de las siguientes maneras: en la campaña, al recolectar, con objetos de EXP, al cazar monstruos, con las aldeas de los clanes y al combatir en batallas.\n¿Cómo puedo conseguir puntos de talento?\n- Aumenta el nivel de líder. Estos puntos se pueden emplear para mejorar tus talentos militares y económicos.\n¿Cómo puedo conseguir EXP de jugador?\n- Se puede obtener de las siguientes maneras: en la campaña, al completar objetivos de tu ciudad, mediante la diplomacia, al cazar monstruos, con las aldeas de los clanes y al combatir en batallas.\n¿Cómo aumento mi número de ejércitos?\n- Obtendrás un hueco de ejército adicional cuando tu castillo alcance los niveles 3, 5, 12, 19 y 25.\n¿Cómo puedo marcar ubicaciones?\n- Toca el botón situado en la esquina inferior izquierda para acceder al mapa del reino y toca una ubicación vacía. Toca el botón para guardar la ubicación en la ventaja emergente. Toca el botón rojo de marcadores situado en la parte derecha del mapa del reino para ver las ubicaciones guardadas.\n¿Cuáles son las reglas de construcción gratis?\n- 1. Si eres VIP, puedes completar una construcción o investigación al instante cuando el tiempo restante es inferior al tiempo gratis que tienes asignado.\n2. Puedes usar el tiempo gratis todas las veces que quieras.\n3. Aumenta tu nivel VIP para incrementar tu límite de tiempo gratis.\n¿Para qué sirve el dirigible mercantil?\n- Puedes enviar el dirigible mercantil a comerciar con los clanes desde el mapa del mundo.\n- Las asambleas te permiten atacar a tus enemigos. El jugador que convoque una asamblea podrá elegir un periodo de tiempo durante el cual podrán unirse a ella otros compañeros del gremio. Cuando termine, el ejército de la alianza partirá para atacar al enemigo. Para convocar una asamblea, necesitas un edificio llamado sala de batalla. El tamaño de la asamblea dependerá del nivel de la sala de batalla de la persona convocante. Solo este jugador podrá desconvocar el ejército de la alianza. Los ejércitos que participan en una asamblea no se pueden retirar cuando han partido.\n- Una vez construida la embajada, tus compañeros del gremio podrán enviarte tropas para ayudarte a defenderte de los ataques enemigos que sufra tu castillo. La cantidad de tropas de refuerzo que recibes depende del nivel de tu embajada.\n¿Las tropas necesitan comida?\n- Sí, pero no morirán de hambre cuando no tengan suficiente.\n¿Qué ventajas tiene ocupar las aldeas?\n- Las aldeas proporcionan varios bonus y, al ocupar dos, podrás activar una poderosa habilidad activa y obtener un bonus aún mejor. ¡Así podrás desarrollar tu ciudad antes!\n¿Cómo cancelo una mejora de edificio?\n- Cuando una mejora esté en curso, toca el edificio y aparecerá el botón [Cancelar] debajo de él. Si tocas el botón [Cancelar], verás una ventana emergente que te preguntará si quieres cancelar el proceso. Toca [Vale] para confirmar.\nPublicado en 2019-04-28 01:06:58 Publicado desde Edición para Móvil | Mostrar sólo publicaciones del autor\nCuánto hay que esperar para que se habilite la base?\nllmichalex Publicado en 2019-04-28 01:07:24\nO sea la capital.\nPublicado en 2020-02-27 17:18:57 Publicado desde Edición para Móvil | Mostrar sólo publicaciones del autor\nCuando se hará la apertura del próximo reino


Cabrera batea para el triunfo\nCliff Lee lanzó 10 entradas sin permitir carrera por los Filis y Matt Cain lanzó nueve por los Gigantes. El dominicano Melky Cabrera bateó frente a su compatriota Antonio Bastardo (0-1), quien permitió un sencillo s Brandon Belt\n19 abr 2012 - 06:22h\nSAN FRANCISCO, EU (AP). -El dominicano Melky Cabrera pegó un sencillo productor en la 11ra entrada para que los Gigantes de San Francisco vencieran el miércoles 1-0 a los Filis de Filadelfia, con lo que terminó un tremendo duelo de picheo que parecía podría durar toda la noche.\nCliff Lee lanzó 10 entradas sin permitir carrera por los Filis y Matt Cain lanzó nueve por los Gigantes. Cabrera bateó frente a su compatriota Antonio Bastardo (0-1), quien permitió un sencillo s Brandon Belt, quien luego avanzó cuando el tercera base Ty Wigginton no pudo detener un roletazo del puertorriqueño Angel Pagán.\nEl partido duró apenas 2:27 horas y dejó a Lee aún en busca de su primera victoria de la temporada luego de tres aperturas.\nPor los Filis, el panameño Carlos Ruiz de 3-1; y el venezolano Freddy Galvis de 3-1.Por los Gigantes, el puertorriqueño Pagán de 5-1; el dominicano Cabrera de 5-3 con una carrera impulsada; y los venezolanos Pablo Sandoval de 4-1; y Héctor Sánchez de 1-0.


Los prestigiosos cocineros Paco Pérez y Mario Sandoval elaboran dos menús navideños inspirándose en la esencia del puro ibérico de Arturo Sánchez. Desde el caldo ibérico con espuma de azafrán como entrante al polvorón ibérico como postre, estos menús ofrecen un repertorio de sabores que demuestran, una vez más, que el 100% ibérico no tiene límites.\nMario Sandoval y Paco Pérez están acostumbrados a traspasar los límites en la cocina. No en vano, entre los establecimientos de ambos suman 7 estrellas Michelin. Por eso, convencidos de que una materia prima exquisita es la base de cualquier creación culinaria, han aceptado gustosos el reto propuesto por Arturo Sánchez de crear dos menús sorprendentes y deliciosos que lleven la esencia del ibérico a la mesa esta Navidad más allá del aperitivo.\nCaldo de jamón ibérico de bellota con espuma al azafrán y menta\nEmulsión de gachas e ibérico con lomo de cigala\nGóndola de ibérico\nBizcocho ibérico con helado de calabaza\nMario Sandoval, al frente de la culinaria de restaurante Coque, que ha sido distinguido recientemente con la segunda estrella Michelin, mantiene también la esencia ibérica desde el entrante y hasta el postre. El caldito de jamón ibérico, que tan bien sienta en esta época,se transforma combinado con la espuma de azafrán y un toque de menta. Para seguir, Sandoval propone una emulsión de gachas con lomo de cigala en la que el sabor del codillo de jamón ibérico de bellota de Arturo Sánchez permanece sutil y elegante. El plato fuerte llega con la Góndola de ibérico, creada a partir de la pluma ibérica (una de las partes más nobles y exquisitas del cerdo ibérico). El postre es una demostración de fusión de sabores, con un bizcocho ibérico acompañado de helado de calabaza y pinceladas de otros sabores como crema de queso, tomate cherry o confitura de pimientos.


CUBA y VIETNAM: discurso de Fidel Castro en apoyo del F.N.L. «\nLas palabras de quien representa algo tan admirado por nosotros como es el pueblo de Vietnam, su lucha heroica y su Frente Nacional de Liberación, nos han conmovido a todos, porque sabemos todo lo que hay detrás de esas sencillas, sinceras, afectuosas y humanas palabras. Esas palabras están respaldadas por el más extraordinario ejemplo de heroísmo que hayamos tenido oportunidad de conocer.\nEste acto tiene una especial significación para todos nosotros. Tiene, desde luego, un sentido afectivo, un sentido emotivo, incuestionablemente, vinculado a todo el desarrollo de los sentimientos de amistad y de solidaridad con el pueblo de Vietnam y de su causa. Tiene además un motivo de júbilo, por el hecho de tener entre nosotros un representante, un combatiente de ese pueblo. Tiene incluso hasta un cierto motivo de orgullo al pensar que nuestro país no ha sido sólo el primer país en enviar un Embajador ante el Frente Nacional de Liberación, sino también ser nuestro país el primer país que recibe con este carácter oficial a un distinguido y alto representante de ese Frente.\nConstituye un motivo de satisfacción el saber que, aunque solo fuese como una pequeña compensación de los monstruosos crímenes cometidos por el imperialismo contra el pueblo de Vietnam, aquí también en este continente, a sólo noventa millas de los Estados Unidos, pueda ser recibido por un pueblo revolucionario, el representante de Vietnam del Sur.\nEs decir: que en este pequeño baluarte de la dignidad y de la Revolución puede venir, ser recibido con inmenso calor y apoyado de todo corazón un representante de aquel gran baluarte de la Revolución, aquel gran baluarte de la lucha antiimperialista. Y decimos que en justicia debemos llamarlo así, gran baluarte, porque ningún pueblo ha hecho mayores sacrificios, ningún pueblo ha hecho tan extraordinarios sacrificios en la lucha contra el imperialismo como ha realizado el pueblo de Vietnam. Nosotros hemos realizado algunos esfuerzos, algunos sacrificios, que son realmente pequeños ante los esfuerzos y los sacrificios del pueblo de Vietnam.\nPero aparte de todas esas consideraciones por las cuales este acto os importante para nosotros, hay todavía una razón más fundamental, una razón de más peso, y es que todavía se está librando en toda su crudeza la batalla contra la agresión imperialista en Vietnam. Todavía el pueblo vietnamita se enfronta heroicamente contra esa agresión recrudecida. De manera que mientras esa batalla se libra, este acto de solidaridad, este acto de apoyo constituye parte de esa lucha y de esa batalla del pueblo de Vietnam contra la agresión.\nPor eso es necesario que en este acto nuestro pueblo exponga ante la opinión internacional su posición, su apoyo a las posiciones del Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur, y en qué fundamentamos, en qué basamos ese apoyo, puesto que la opinión pública internacional juega un papel importante en esta lucha. La opinión pública internacicnal constituye un factor grande, un factor —repito— muy importante en la lucha y en la victoria del pueblo de Vietnam.\nY nosotros nos hemos reunido esta noche para expresar en concreto nuestro apoyo total a las posiciones concretas y a los puntos concretos del Frente. Nacional de Liberación en las Conversaciones de Paris.\nAunque esos puntos han sido divulgados ampliamente en nuestro país, es necesario que esos puntos se conozcan ampliamente en todo el mundo. Es necesario que se conozcan cuáles son las posiciones del Frente Nacional de Liberación y cuáles son las posiciones del gobierno de Estados Unidos. Es necesario que se estudien estos puntos y se analicen, y se estudien y se analicen los argumentos y las posiciones legales, morales y justas del Frente Nacional de Liberación, puesto que es necesario desenmascarar aún más a los imperialistas yanquis, puesto que es necesario desnudar aún mas ante la opinión mundial a los agresores yanquis, puesto que este es un problema que atañe a todo el mundo, puesto que este es un problema que ha suscitado el interés apasionado de la opinión mundial. Y puesto que esto no es sólo una cuestión de opinión sino una cuestión vital para los pueblos, es necesario que estas posiciones sean conocidas, sean divulgadas y sean razonadas.\nLOS DIEZ PUNTOS DEL F.N.L. DE VIETNAM DEL SUR\nPor eso, y no tanto para nuestro pueblo —repito— que conoce esos puntos, para los que puedan estar escuchando este acto en otros países —y especialmente en la América Latina— nosotros vamos a insistir y vamos a repetir estos puntos que están contenidos en una declaración del Frente Nacional de Liberación, bajo este título: “Principios y contenido esencial de una solución global del problema sudvietnamita. Contribución al restablecimiento de la paz en Vietnam”.\n“Inspirándose en el deseo de llegar a una solución política para poner fin a la guerra de agresión de los imperialistas norteamericanos en Sud Vietnam, en contribución al restablecimiento de la paz en Vietnam, sobre la base de la garantia de los derechos nacionales fundamentales de los Acuerdos de Ginebra de 1004 sobre el Vietnam. sobre la base del programa político y de la posición en cinco puntos del FNL de Vietnam del Sur, que están de acuerdo con la posición de cuatro puntos del gobierno de la República Democrática de Vietnam, el Frente Nacional de Liberación de Sud Vietnam expone como sigue los principios y el contenido esencial de una solución global del problema sudvietnamita en contribución al restablecimiento de la paz en Vietnam.\n“1° Respetar los derechos nacionales fundamentales del pueblo vietnamita, consagrados por los Acuerdos de Ginebra de 1954, sobre Vietnam, a saber: la independencia, la soberanía, la unidad y la integridad territoriales.\n“2° El gobierno de Estados Unidos debe retirar totalmente de Sud Vietnam las tropas, personal militar, armas y material de guerra norteamericano, así como los de otros países extranjeros del campo norteamericano sin poner ninguna condición, liquidar las bases militares norteamericanas en Sud Vietnam, renunciar a todos los actos que lleven perjuicio a la soberanía, territorio y seguridad de Sud Vietnam y de la República Democrática de Vietnam.\n“3° El derecho del pueblo vietnamita de combatir para defender su patria, es el derecho sagrado, inalienable, de legitima defensa de todos los pueblos. La cuestión de las Fuerzas Armadas vietnamitas en Sud Vietnam quedará solucionada por las parles vietnamitas entre ellas mismas.\n“4° La población sudvietnamita soluciona ella misma sus propios asuntos, sin ingerencia extranjera. Decide ella misma el régimen político de Sud Vietnam por medio de elecciones generales, libres y democráticas. Se procede a elecciones generales, libres y democráticas, pora formar una asamblea constituyente para establecer una constitución y formar un gobierno de coalición en el sur de Vietnam, reflejando la concordia nacional y una larga unión de todas las capas populares.\n“5° En el período que transcurra desde el restablecimiento de la paz a la celebración de elecciones generales, no se permitirá a ninguna parte imponer su régimen político a la población sudvietnamita.\n“Las fuerzas políticas representando o las diferentes capas populares y las diferentes tendencias políticas de Sud Vietnam que están por la paz. la independencia y la neutralidad, comprendidas las personas que por razones políticas deben residir en el extranjero, entrarán en negociaciones para la formación de un gobierno de coalición provisional sobre la base del principio de la igualdad, de la democracia y del respeto mutuo en vista a realizar un Sud Vietnam pacifico, independiente, democrático y neutral.\n“El gobierno de coalición provisional tendrá las tareas siguientes:\n“A. Aplicar los acuerdos firmados sobre la retirarla de las tropas de Estados Unidos y de otros pai«es extranjeros del campo norteamericano.\n“B. Realizar la concordia nacional, la unión amplía de diferentes capas de la población, de los fuerzas políticas, nacionalidades, comunidades religiosos y de todas las personas, cualesquiera que sean iras tendencias políticas y su pasado, teniendo en cuenta que ellas se pronuncien por la paz, la independencia y la neutralidad.\n“C. Realizar amplias libertades democráticas, libertan de palabra, libertad de prensa, libertad de reunión, libertad de creencia, libertad de crear partidos y organizariones políticas, libertad de manifestaciones, etc.. Poner en libertad a las perdonas detenidas por razones políticas, prohibir todo acto de terror, de represalias y discriminación contra personas que hayan colaborado con una o otra parte y se encuentren actualmente en el extranjero, según los acuerdos de Ginebra de 1954 sobre Vietnam.\n“D. Cicatrizar las heridas de la guerra, restaurar y desarrollar la economía, restablecer la vida normal del pueblo y mejorar las condiciones de vida de los trabajadores.\n“E. Organizar elecciones generales libres y democráticas en todo Sud Vietnam para realizar el derecho de la población sudvietnamita a la autodeterminación, conforme al contenido del punto cuatro antes mencionado.\n“6° Poner en marcha una política de buena vecindad con el reino de Camboya sobre la base del respeto de la independencia, de la soberanía y de la neutralidad e integridad territorial de Camboya en sus fronteras actuales. Poner en marcha una política de buena vecindad con el reino de Laos sobre la base del respeto a los Acuerdos de Ginebra de 1962 relativos a Laos.\n“Establecer relaciones diplomáticas, económicas y culturales con todos los países sin distinción de régimen político y social, comprendidos los listados Unidos, según los cinco principios de coexistencia pacífica:\n“Respeto mutuo de la independencia, de la soberanía y de la integridad territorial, no agresión, no ingerencia en los asuntos internos, igualdad y beneficio mutuos, coexistencia pacífica, aceptar la ayuda económica y técnica, no sujeta a condiciones politicas de todos los países, cualesquiera que sean.\n“7° La reunificación de Vietnam se hará paso a paso, por medios pacíficos, sobre la base de discusiones y de acuerdos entre las dos zonas, sin ingerencias extranjeras, esperando la neutralización pacífica de Vietnam, las dos zonas restablecen las relaciones normales en todos los dominios sobre la base del respeto mutuo.\n“La línea de demarcación militar entre las dos zonas en el paralelo 17, conforme a las disposiciones de los Acuerdos de Ginebra de 1954 sobre Vietnam. no reviste más que un carácter provisional y no constituye en ninguna forma un límite político o territorial. Las dos zonas se pondrán de acuerdo sobre el statu de la zona semimilitarizada y fijarán modalidades para la circulación a través de la línea de demarcación militar provisional.\n“8° Conformo a las disposiciones de los Acuerdos de Ginebra de 1954 sobre Vietnam, esperando la reunificación pacífica de Vietnam, las dos zonas, norte y sur de Vietnam, se comprometen a abstenerse de toda participación en una alianza militar con países extranjeros, a no permitir a ningún país extranjero el tener bases militares, tropas y personal militar sobre su suelo, a no reconocer la protección de ningún país, alianza o bloque militar cualesquiera que sean.\n“9° Las partes negociarán la liberación de los militares capturados durante la guerra.\n“El gobierno de Estados Unidos debe asumir la entera responsabilidad de las pérdidas y destrucciones que ha causado al pueblo vietnamita de las dos zonas.\n“10° Las partes se pondrán de acuerdo sobre una vigilancia internacional para la retirada de Sud Vietnam de las tropas, del personal militar, de las armas y del material de guerra de Estados Unidos y de los otros países extranjeros del campo norteamericano.\n“Los principios y el contenido de la solución global expuesta más arriba forman un todo. Sobre la base de estos principios y de este contenido, las partes se entenderán para llegar a la conclusión de acuerdos sobre las cuestiones mencionadas para poner fin a la guerra en Sud Vietnam y contribuir al restablecimiento de la paz en Vietnam.”\nEs necesario tener presente que estos 10 puntos se ajustan a la línea, a las posiciones y a los puntos sostenidos por el Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur desde que comenzó la lucha; es decir, no desde que comenzó la lucha sino desde que se constituyó el Frente Nacional de Liberación el 20 de diciembre de 1960.\nPorque el Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur no es un partido político, sino que es una organización que comprende numerosos partidos políticos y numerosas organizaciones de masa de Vietnam del Sur, que nace, que surge, para coordinar los esfuerzos dispersos inicialmente del pueblo de Vietnam del Sur, la lucha armada contra la opresión yanqui que comenzó con la participación de diversas organizaciones y que fue necesario coordinar y reunir en un Frente con sus objetivos muy claros, muy concretos, con sus puntos muy definidos, al objeto de llevar a cabo esa lucha.\nDe manera que por eso el programa del Frente Nacional de Liberación es un programa que recoge las aspiraciones, los intereses y los objetivos de amplias capas de la población.\nNo se trata de un partido marxista-leninista. Y es conveniente especificar esto porque uno de los argumentos que emplearon desde el principio los imperialistas fue el famosísimo argumento del anticomunismo.\nNo quiere decir que el argumento del anticomunismo contenga algún fundamento, alguna razón o alguna justificación; pero forma parto de todo el fraude, de toda la mentira, de toda la propaganda imperialista con relación a la lucha del pueblo de Vietnam del Sur.\nLa lucha del pueblo de Vietnam del Sur constituye un auténtico caso de lucha de un pueblo por su liberación; es necesario comprender esto. Y las posiciones del Frente se ajustan estrictamente, y se han ajustado de una manera muy consecuente, a su programa inicial, a sus posiciones, en virtud de las cuales se organizó e inició su extraordinaria y heroica lucha.\nDe manera que en las posiciones del Frente Nacional de Liberación no hay absolutamente ninguna contradicción.\nY es necesario que esto se conozca y se vea bien puesto que esto constituye precisamente el fundamento de la posición del programa de los diez puntos y la\nsolidez de esa posición ante la opinión pública mundial, y, al mismo tiempo, la solidez de esta posición fronte a las posiciones del imperialismo.\nDe manera que aquí no se ha hecho un programa o un planteamiento ajustado a una situación determinada, sino que son los planteamientos que siguen de manera consecuente todo el proceso de la organización y de la lucha del Frente Nacional de Liberación. Y ciertamente que los planteamientos del Frente Nacional de Liberación para que cese la agresión imperialista en Vietnam y para que se establezca la paz en Vietnam sobre la base del derecho legítimo —irrenunciables del pueblo de Vietnam y de cualquier pueblo— no sólo son en virtud de acuerdos de Ginebra, sino en virtud del solo hecho de existir, del hecho de existir como tal pueblo; derechos un i versal mente reconocidos a todas las naciones en el mundo.\nDe manera que estos puntos son inobjetables. Frente a estos puntos no hay un solo argumento verdadero, no hay un solo argumento legal, no hay un sólo argumento serio que puedan esgrimir los imperialistas yanquis.\nPero además de todo eso, además de las posiciones, de los puntos, de los argumentos, de su seriedad, de su posición legal, moral, hay además el hecho de que el pueblo de Vietnam ha derrotado por las armas virtualmente al imperialismo yanqui en Vietnam.\nEs decir, que no se trata de andar mendigando un derecho, de andar proclamando idílicamente un derecho, porque desgraciadamente el mundo anda lleno de derechos idílicos proclamados, simplemente proclamados: ¡Se trata de un derecho defendido con la sangre del pueblo de Vietnam, y defendido con una suma de sacrificios y heroísmos increíbles!\nDe manera que estos puntos contienen no sólo un derecho legítimo, sino un derecho que se ha sabido defender, un derecho que se ha sabido conquistar, un derecho al cual es acreedor el pueblo de Vietnam del Sur tanto o más que cualquier otro pueblo del mundo, puesto que no son dos días ni tres días ni tres meses, sino que hace treinta años —¡treinta años! — que viene luchando el pueblo de Vietnam contra poderosísimas fuerzas imperialistas y reaccionarias. ¡Treinta años! No es un derecho que se mendiga.\nMartí decía que los derechos se tomaban, no se imploraban, se arrebataban, no se mendigaban. Y Maceo decía que los derechos se conquistaban con el filo del machete.\nHe aquí que estas posiciones conciernen no sólo al derecho, no solo a la justicia, no sólo a la moral sino también a los hechos.\nAhora bien: frente a estas posiciones razonables, serias, justas, del Frente Nacional de Liberación, ¿cuál es la posición y cuáles son los argumentos del gobierno de Estados Unidos? ¿Qué esgrimen, qué razón, qué pretexto, qué ideas, qué palabras, para negarse a encontrar una solución que demanda el mundo, que demandan los intereses del mundo, que demanda el pueblo norteamericano y que demandan los intereses del pueblo norteamericano?\nLAS POSICIONES YANQUIS EN RESPUESTA AL F.N.L.\nEsas posiciones del gobierno de Estados Unidos están expresadas en un discurso del presidente de ese país, posterior a los pronunciamientos del Frente Nocional de Liberación.\nAquí está el discurso que no vamos a leer completo, sino algunos párrafos fundamentales. Debe publicarse.\nMe ahorran ustedes, y se ahorran ustedes, unos cuantos minutos aquí, porque hay que analizarlo. Porque ahí es donde se vé, y ya nuestro pueblo tiene suficiente preparación, suficiente cultura para ver y distinguir y analizar y enjuiciar y descubrir todos los ardides, todas las falsas posiciones, las arbitrariedades, que entraña el pensamiento del gobierno de Estados Unidos.\nEntre otras cosas, nosotros hemos señalado las cuestiones fundamentales que tienen que ver con sus posiciones en las negociaciones.\nEllos dicen aquí, por ejemplo, en su planteamiento público: “En este momento —dicen— aceleramos el fortalecimiento de las fuerzas sudvienamitas. Debido a eso, el general Abrahams me informó el lunes que el progreso en este programa de entrenamiento ha sido excelente, y eso aparte de lo que surja de las negociaciones se está acertando el momento de que las fuerzas sudvietnamitas puedan hacerse cargo de algunos de los frentes de combate, ahora dirigidos por los norteamericanos”.\nEs decir, frente a una solución de paz, frente a una solución que restablezca los legítimos derechos del pueblo de Sud Vietnam, en la respuesta del gobierno de Estados Unidos lo primero que expone — revelando asi, descubriendo su verdadero pensamiento, su intimo pensamiento— es que ha recibido noticias del general en jefe yanqui en Vietnam de que el problema de entrenar y armar hasta los dientes al ejército títere de Vietnam del Sur al servicio de los criminales impuestos por ellos allí, después de 14 golpes de estado en menos de quince años, marcha “excelentemente”.\nY lo expresa con júbilo sea verdad o sea mentira. Y sabemos que es mentira porque allí no marcha nada excelentemente bien para los yanquis hace mucho rato. Pero evidentemente los del Pentágono le han informado al gobierno de Estados Unidos que marcha excelentemente bien el programa de armar, entrenar y equipar hasta los dientes al ejército títere de los criminales que, apoyados en las bayonetas de más de medio millón de soldados yanquis, oprimen o tratan de oprimir a aquel pueblo.\nY en una declaración supuestamente pacífica, en una declaración dirigida a la opinión mundial y a la opinión de Estados Unidos, en el preámbulo se empiezo por revelar las verdaderas intenciones de Estados Unidos en estas negociaciones, que es tratar de ganar o de obtener en unas negociaciones los objetivos que no pudieron obtener por las armas.\nLuego dice: “A pesar de los cursos alternativos, hemos tenido que reconocer que la situación actual dista mucho de ser la que era hace dos años o cuatro años o diez años.\n“Una diferencia es que ya no tenemos la alternativa de no intervenir. Hemos cruzado ese puente. Ahora hay más de medio millón de soldados norteamericanos en Vietnam, y 35 mil norteamericanos han perdido la vida allí”.\n“Podemos tener una discusión honesta acerca de si debimos entrar en esa guerra; podemos tener una discusion honesta respecto a la dirección pasada de la guerra.\n“Pero la cuestión urgentemente, actualmente, es qué hacer ahora que estamos allí; no si debimos haber entrado en este curso, sino lo que se exige de nosotros hoy día”.\nEstas cosas plantea al pueblo de Estados Unidos e: gobierno de Estados Unidos.\nDice así también: “También hemos descartado una retirada unilateral de Vietnam o la aceptación en París de condiciones que equivalgan a una derrota disfrazada”.\nEn otra parte de la declaración dice: “Si simplemente abandonamos nuestro esfuerzo en Vietnam, la causa de la paz quizás no podría sobrevivir al daño que se haría a la confianza de otras naciones en nuestras formalidades.\n“Otra razón procede de los debotes dentro del mundo comunista entre los que están en favor de una confrontación con los Estados Unidos y los que están en contra. Si Hanoi lograra apoderarse de Vietnam del Sur por la fuerza, incluso después de que el poderío de los Estados Unidos ha sido comprometido, fortalecería enormemente a esos líderes quienes desprecian las negociaciones, quienes abogan por la agresión, quienes disminuyen los riesgos de la confrontación. Se lograría la paz, ahora, pero aumentaría enormemente el peligro de una guerra mayor más tarde.\n“Si queremos pasar con éxito de una era de confrontación a una era de negociación, entonces tenemos que demostrar, en el momento en que la confrontación está siendo probada que la confrontación con los Estados Unidos es costosa y estéril.”\nMas adelante añade un párrafo… o anteriormente dice así: “En este espíritu permítaseme ser explícito en cuanto a varios puntos:\n“1. — No buscamos bases en Vietnam.\n“2. — insistimos en vínculos militares.\n“3. — Estamos dispuestos a llegar a un acuerdo en cuanto a la neutralidad, si eso es lo que el pueblo sud-vietnamita escoge libremente.\n“4 — Creemos que debe haber una oportunidad para una participación completa en la vida política de Vietnam del Sur de todos los elementos políticos que están preparados a hacerlo sin usar la fuerza o la intimidación.\n“5. — Estamos dispuestos a aceptar cualquier gobierno en Vietnam del Sur que resulte de la libre elección del propio pueblo sudvietnamita.\n“6. — No tenemos intención de imponer alguna forma de gobierno al pueblo sudvietnamita, ni seremos una parte para esa coerción.\n“7. — No nos oponemos a la retínificación si eso resulta ser lo que el pueblo de Vietnam del Sur y el pueblo de Vietnam del Norte desean; únicamente pedimos que la decisión refleje la libre elección del pueblo en cuestión”.\nY más adelante un párrafo increíble. Dice así: “Esta es la guerra más difícil en la historia norteamericana, librada contra un enemigo despiadado”.\nY más adelante las proposiciones concretas de respuesta a las posiciones del Frente Nacional de Liberación, en que —una cosa también increíble— dice: “Para hacer muy concreto lo que he dicho, propongo las siguientes medidas que parecen ser consistentes con los principios de todos los partidos. Estas proposiciones se hacen sobre la base de consulta a fondo con el presidente Thiou”— este presidente Thieu es el décimo quinto jerifalte desde que se produjo la intervención yanqui allí en Vietnam.\n“Tan pronto como se llegue a un acuerdo, todas las fuerzas no sudvietnamitas comenzarán su retirada de Vietnam del Sur.\n“Durante un periodo de doce meses, por etapas convenidas, las principales proporciones de todas las fuerzas de Estados Unidos, aliadas y otras no vietnamitas, serán retiradas.\n“Al final de este período de 12 meses, las restantes fuerzas de Estados Unidos, aliadas y otras no sudvietnamitas, se moverán hacia áreas básicas designadas y se entrarán en operaciones de combate.\n“Las restantes fuerzas de Estados Unidos y aliadas se moverán para completar su retirada, a medida que las restantes fuerzas nordvietnamitas fueran retiradas y hechas regresar a Vietnam del Norte.\n“Un organismo internacional comenzaría a operar de acuerdo con un programo de fechas convenidas y participaría en los arreglos de ceses del fuego supervisados.\n“Tan pronto como fuere posible después de que el organismo internacional estuviera funcionando, se celebrarían elecciones según procedimientos acordados y bajo la supervisión del organismo internacional.\n“Se harían arreglos para la más rápida liberación posible de los prisioneros de guerra de ambas partes.\n“Todas las partes convendrían en cumplir los acuerdos de Ginebra de 1954 respecto a Vietnam y Camboya, y los acuerdos de Laos de 1962”.\nLuego añade: “Yo creo que esta proposición de paz es realista y toma en cuenta los legítimos intereses de todos los interesados; es consistente con los seis puntos del presidente Thiou”.\nEs conveniente el análisis de estas posiciones, porque por si mismas contienen toda la endeblez, toda la falsedad y teda la insinceridad de la posición del gobierno de Estados Unidos; posiciones que no pueden ser defendidas con ningún argumento serio, con ningún argumento legal ni con ningún argumento moral.\nCOMO Y POR QUE INVADEN LOS EE.UU. A VIETNAM\nEs necesario tener presente cómo llegan los Estados Unidos a Vietnam. Esto ocurrió a raíz de la lucha del pueblo vietnamita contra los colonialistas franceses apoyados por Estados Unidos.\nPorque el pueblo de Vietnam luchó contra los imperialistas japoneses durante la ocupación; luchó después contra los colonialistas franceses, que intentaron después de la II guerra mundial volver a situar al pueblo de Vietnam en la condición de una colonia, y cuando el pueblo vietnamita —dirigido en su lucha por la liberación por ese extraordinario dirigente y combatiente tan querido por todos nosotros, el compañero Ho Chi Minh— les asesta un golpe decisivo en Dien Bien Phu en l954, tienen lugar entonces las negociaciones y un acuerdo que fue el acuerdo o los acuerdos de Ginebra— aceptado por todos los países del mundo, excepto el de Estados Unidos, que ya desde entonces se arrogó el derecho de no aceptar tales acuerdos, porque ya había decidido sencillamente violarlos, rechazarlos. Estados Unidos no tenía ningún derecho a pasar por encima de esos acuerdos, y se tomó el derecho a pasar por encima de ellos.\nEn esos acuerdos se establecía que no existía ni podía existir una división entre el Norte y el Sur, que aquella era una línea provisional, que el pueblo de Vietnam tenía el derecho a decidir sobre sus propios problemas y sus cuestiones internas: tenía el derecho a unirse y a decidir en virtud de su libre voluntad.\nY en ese mismo año ya intervienen los Estados Unidos en Vietnam del Sur, sustituyen allí al colonialismo francés, comienzan por enviar sus asesores militares, sus armamentos comienzan a intervenir en toda la vida del país; la CÍA comienza allí a actuar inmediatamente. Y según se conoce, es un hecho histórico, porque el propio presidente de Estados Unidos, que decidió esa politica, explicó en sus memorias que Estados Unidos tenía que intervenir porque si no iban a perder el estaño, el tungsteno, y otra serie de materias primas, ya que de producirse unas elecciones generales Ho Chi Minh triunfaría con más del 80 por ciento de los votos.\nLos propios imperialistas… y eso no lo puede desconocer quien en esa época era precisamente gran colaborador del general Eisenhower, el actual presidente de Estados Unidos no puede ignorar cuáles fueron las razones por las cuales Estados Unidos intervino en Vietnam y pisoteó los acuerdos de Ginebra, por razones conocidas, confesadas por el propio Eisenhower: razones de materias primas, razones estratégicas, y la convicción de que no se podía permitir unas elecciones, allí intervienen, seleccionan entre los peores bandidos su camarilla, y establecen el primer gobierno títere apoyado por ellos. Y aquel gobierno se dedicó a las peores prácticas reaccionarias, a la peor represión. No se realizaron ningunas elecciones, no se le concedió ningún derecho al pueblo, comenzó inmediatamente a arrebatárseles a los campesinos las tierras que se les había entregado durante la lucha por la liberación contra el colonialismo francés, y se comenzaron a perpetrar todo género de fechorías contra el pueblo de Vietnam del Sur.\nY el pueblo de Vietnam del Sur acudió a la lucha de masas, a las luchas legales, a los medios pacíficos, para tratar de hacer valer los derechos, para exigir las garantías, para exigir los acuerdos de Ginebra, hasta que en una situación ya imposible, insoportable, se levantó en armas contra aquel gobierno. Y así se inician las primeras luchas armadas de nuevo, que culminan con la constitución del Frente Nacional de Liberación en 1960. De manera que qué sentido, qué razón, qué moral puede tener el gobierno de Estados Unidos ahora para decir que están dispuestos a llegar a un acuerdo en cuanto a la neutralidad, si eso es lo que el pueblo vietnamita escoge libremente; que cree que debe haber una oportunidad para la participación política en Vietnam del Sur de todos los elementos políticos que estén dispuestos a hacerlo sin usar la fuerza o la intimidación; que están dispuestos a aceptar cualquier gobierno en Vietnam del Sur que resulte de la libre elección del propio pueblo sudvietnamita, etcétera, etcétera.\nY lo primero que hay que preguntarse es que ¿quién le da ningún derecho al gobierno de Estados Unidos para decidir sobre estas cuestiones con relación al pueblo de Vietnam del Sur. ¿Dónde está escrito? ¿En qué principios se fundamenta? ¿Qué legalidad pueden tener esas pretensiones de Estados Unidos, y mucho menos qué moralidad puede tener el gobierno de un país cuyos principales responsables de la política revelaron en sus memorias, descarnadamente, que los móviles eran de tipo material, de tipo imperialista, de tipo estratégico, de tipo guerrerista, para obtener y asegurar materias primas, y lograrlo mediante la negación de la posibilidad de que el pueblo de Vietnam escogiese libremente su camino? ¿Qué derecho tiene un gobierno de un país que durante quince años ha impedido que ese pueblo escoja ese camino, que decida lo que deba decidir, que tenga el gobierno que desee tener? ¿Qué moral puede tener quien durante quince años ha impedido precisamente eso?\nPero, además, ¿qué sinceridad puede albergar un gobierno que haga semejante planteamiento, si en el preámbulo de tales declaraciones expresa jubiloso que su general en jefe le ha informado que el proceso de armamentismo y entrenamiento del ejército títere marcha excelentemente? ¿Pero es que no fue acaso precisamente eso lo que motivó la rebelión del pueblo de Vietnam del Sur? ¿No fue acaso precisamente esa politica, la violación de los acuerdos de Ginebra, la intervención allí, la imposición de un gobierno de criminales, de bandidos que habían estado al servicio del imperialismo japonés primero, luego del colonialismo francés y ahora del imperialismo yanqui, no fue precisamente esa política, la imposición de una camarilla títere, armada hasta los dientes contra el pueblo de Vietnam, lo que originó esta guerra? ¿Cómo puede ahora venir el presidente de Estados Unidos a decirle a la opinión mundial y a decirle al pueblo de Estados Unidos que quiere buscar una solución, y empieza por proclamar que su general en jefe lo acaba de informar que el trabajo de entrenamiento y rearmamento del ejército títere marcha excelentemente bien?\nEsto al cabo de 15 años de lucha, y al cabo de millones de víctimas en una de las guerras más sangrientas, y más crueles y más criminales que so haya podido librar contra un pequeño país.\nY luego el propio presidente de los Estados Unidos reconoce prácticamente que no debieron haberse metido nunca en aquella guerra. El propio presidente de Estados unidos lo da a entender con toda claridad cuando dice: “Podemos tener una discusión honesta acerca de si debimos entrar en esa guerra”, lo cual lleva implícito grandes dudas, de hecho la afirmación de que no debieron haber entrado en aquella guerra. Dice que ya no hay alternativa, que ya están allí; que ahora el problema no es si fue justo o no.\nCuando se va a hacer un planteamiento para la opinión, cuando se va a hacer un planteamiento serio, no se puede hacer una afirmación semejante, porque la única conclusión que puede sacarse de la convicción de que fue un disparate, de que aquella guerra no debió haberse llevado a cabo, es sencillamente el cese inmediato de esa guerra. Es lo único moral, lo único serio que se puede decir.\nY después de aceptar que nunca debieron meterse en esa guerra, dice que descartan una retirada unilateral —después de haber intervenido unilateralmente— y que no aceptan en París condiciones que equivalgan a una denota disfrazada. Es decir que pretenden una retirada honrosa. Y lo único que puede decirse respecto a esta frase de que no aceptan condiciones que equivalgan a una derrota disfrazada es que la derrota de Estados Unidos en Vietnam no admite disfraz posible; que no se trata de que “equivalgan a una derrota”, si no que hay una derrota sencillamente, y se obstinan en no reconocerlo. No puede haber, por tanto, derrota disfrazada sino derrota sin disfraz. Si se quiero puede hablarse de una retirada honrosa, pero es que en Vietnam actualmente lo único honroso puede ser la retirada misma. ¡Lo único honroso la retirada misma! Y lo verdaderamente deshonroso es tener que irse porque los expulsen de Vietnam.\nLo verdaderamente honroso ahora puede ser el reconocimiento del error y actuar en consecuencia. ¡Que un país poderoso, después de cometer los crímenes que ha cometido contra un pueblo como el de Vietnam, hable ahora de Honra, y hable de honra cuando llegó la hora de cesar el crimen, y le hablo de honra al pueblo norteamericano cuando es precisamente el pueblo norteamericano quien está ya cansado y avergonzado de esa deshonra que constituye la guerra de Estados Unidos contra el pueblo de Vietnam.\nLA “HONRA” DEL PUBELO NORTEAMERICANO\n¿De qué manera interpreta la honra de su país el gobierno de Estados Unidos, la honra del pueblo norteamericano?\n¿Es que hay acaso honra en la repugnante cadena de hechos bochornosos cometidos por Estados Unidos en Vietnam desde 1954? ¿Es acaso honroso los millones de víctimas que ha causado a aquel país? ¿Son acaso honrosas las destrucciones que ha causado a aquel país? ¿Son acaso honrosas para el pueblo norteamericano la alianza de los Tieu, de los Ngo Ding Diem y de las catorce camarillas de bandidos, asesinos, reaccionarios y ladrones que han pasado alli durante la ocupación yanqui de Vietnam del Sur? Luego otro argumento increíblemente débil: “Si abandonamos nuestro esfuerzo en Vietnam, la causa de la paz quizás no podría sobrevivir al daño que se haría”. Esta tesis equivale a decir que dejar de hacer la guerra es dañar a la paz, y que haciendo la guerra contra el pueblo de Vietnam se defiendo la paz.\nY aquí hay otro argumento, entre los señalados, sumamente revelador, cuando indica que si se retiran de Vietnam. si retiran sus tropas de Vietnam del Sur, en el mundo comunista los que están a favor de una confrontación se sentirán alentados, y que es necesario que todo el mundo sepa que la confrontación con Estados Unidos es inútil y es costosa. Y aquí se revela toda la intimidad de pensamiento del gobierno de Estados Unidos. Es decir: es conveniente que cometamos allí la agresión, que mantengamos allí las tropas que no debimos enviar, que continúen cometiendo crimines contra el pueblo de Vietnam del Sur, para que los demás pueblos del mundo sepan cuan duro, cuán cruel es el poderío y la técnica militar de Estados Unidos. Es decir: confiesan ante la opinión del mundo que están allí matando y asesinando, entre otras cosas para sembrar el terror entre los pueblos del mundo, para aterrorizar a la opinión mundial y sobre todo para aterrorizar a los pueblos que tienen que vivir bajo el coloniaje o bajo la explotación imperialista.\nEste argumento tan sutilmente expuesto revela el fondo del pensamiento del gobierno de Estados Unidos, al señalar, al proclamar que están llevando a cabo allí una guerra de carácter terrorista. Y cualquiera tendría derecho a preguntar qué razón, qué justificación, qué prerrogativa tienen Estados Unidos para cometer crímenes contra ningún pueblo, sencillamente para amedrentar a otros pueblos, para amedrentar al movimiento revolucionario.\nY este argumento está expresado aquí con toda claridad en esa frase.\nY por último, decíamos que era inconcebible la afirmación de que se libraba esa guerra contra un enemigo despiadado. ¿A quién van a confundir? ¿A quién van a engañar con esa frase? Vean ustedes: el gobierno del país que dice que lucha contra un enemigo despiadado.\nSe sabe que Estados Unidos mantiene un ejército de más de medio millón de soldados en Vietnam y que no bastándole eso mantiene allí tropas del gobierno títere de Corea del Sur, tropas del gobierno fascista de Tailandia, tropas australianas, incluso algunas tropas filipinas y de otros cómplices más bien morales que materiales del crimen que comete contra el pueblo de Vietnam del Sur. Eso no es nada nuevo.\nNo hace tanto tiempo que perpetraron su criminal intervención en la República Dominicana, y como incluso después de estar allí llevaron también unas cuantas unidades y tropas de gobiernos títeres. Es el mismo clisé, es el mismo procedimiento, es el mismo método en todas partes.\nTodo el mundo sabe cómo se llevó a cabo la guerra de agresión y de destrucción sistemática contra la República Democrática de Vietnam. Todo el mundo sabe que han empleado allí productos químicos pura destruir los cultivos, para destruir la vegetación; todo el mundo sabe que han empleado gases tóxicos; todo el mundo sabe que sus armas más mortíferas, que sus armas más modernas las han empleado contra Vietnam; todo\nel mundo sabe que incluso después de iniciadas las negociaciones en París recrudecieron la agresión contra Vietnam del Sur; y todo el mundo sabe que están empleando en la actualidad la aviación estratégica y que están lanzando contra el pueblo de Vietnam del Sur bombas hasta de siete toneladas.\nPara que se tenga una idea del grado de crudeza, de violencia, de criminalidad que ha alcanzado la agresión contra el pueblo de Vietnam, hay que tener en cuenta estos datos:\nA fines de marzo de 1969 la fuerza de los Estados Unidos era de 600 mil soldados. Entro ellos los efectivos acantonados en Vietnam del Sur eran de 520 mil, es decir, en el mismo campo de batalla de Sud Vietnam, ya que el resto se encontraba en Tailandia, Séptima Flota, etcétera.\nLas unidades en Vietnam del Sur eran nueve divisiones yanquis y cinco brigadas, o sea, 32 brigadas de un total de 71 brigadas que tienen, lo que representa un 42 por ciento de sus fuerzas terrestres en el territorio sudvietnamita.\nEn cuanto a la fuerza de infantería y paracaidistas tienen 24 de un total de 35 brigadas, o sea, un 68 por ciento. La infantería de marina tiene siete regimientos en Vietnam del Sur, de un total de doce, es decir, un 58,3 por ciento.\nEn cuanto a la aviación táctica, de tres mil novecientos aparatos de combate utilizan en Vietnam del Sur mil doscientos cincuenta, o sea, un 32 por ciento. Además, utilizan el cincuenta por ciento del resto que tienen en los Estados Unidos para reemplazar los aparatos derribados.\nEn relación con la aviación estratégica R-52. utilizan 120 del total de 612 aparatos, es decir, un 20 por ciento.\nTienen diez portaaviones, de un total de 16, o sea, un 60 por ciento.\nTodo esto demuestra que la guerra de Vietnam del Sur ha absorbido la mayor parte del poderlo militar yanqui.\nEn la industria de guerra, como consecuencia de la agresión en Vietnam, están empleando actualmente el diez por ciento del total de los obreros industriales, el veinte por ciento de los técnicos electromecánicos y un cuarenta por ciento de los físicos.\nHan tenido que movilizar 22 mil empresas para producir armas. En relación con los gastos militares. en cuatro años de guerra local (1965-1968), han invertido 97 rail millones de dólares.\n¡TRES MILLONES de TONELADAS de BOMBAS SOBRE VIETNAM!\nLas bombas utilizadas en 1968 llegaron a una cifra récord con un promedio de 64 mil toneladas por mes. En la segunda guerra mundial fue de 15 mil toneladas por mes. En los cuatro años de guerra local han utilizado tres millones de toneladas de bombas, y sin embargo en cuatro años de la segunda guerra mundial emplearon solo dos millones de toneladas de bombas. De manera que Estados Unidos en cuatro años ha lanzado contra un país apenas un poco mayor que la isla de Cuba tres millones de toneladas de bombas. ¡Un millón de toneladas de bombas más que las que empleó durante toda la segunda guerra mundial!\nY en un territorio —repito— apenas un poco mayor que el de Cuba, más de medio millón de soldados, decenas de miles de soldados de gobiernos aliados, y, además, más de medio millón de soldados títeres. Es decir: ¡Más de un millón de hombres!\nY con toda esa fuerza y con todas esas bombas y con casi 100 mil millones de dólares, no domina más que una quinta parte del territorio de Vietnam del Sur. una cuarta parte de la población que vive principalmente en las grandes ciudades, y que, desde luego, en su inmensa mayoría está contra la guerra y contra la agresión imperialista.\n¿Se puede tener acaso una prueba mayor del apoyo, del respaldo, de la decisión de libertad del pueblo de Vietnam del Sur?\nPodríamos preguntar lo siguiente: ¿Acaso hay algún otro pueblo en toda la historia del mundo que haya dado una prueba semejante de vocación de libertad?\n¿Y acaso considera una honra para Estados Unidos el gobierno de este país esta cifra? Haber comprometido el grueso de la potencia militar capitalista más poderosa, haber invertido 100 mil millones del pueblo norteamericano —porque esos millones no son de los monopolios, esos millones los paga el pueblo en impuestos mientras los monopolios hacen enormes negocios, enormes ganancias— invertir cien mil millones en asesinar vietnamitas, en establecer gobiernos de títeres corrompidos, de bandidos, de asesinos, de reaccionarios. ¿Mantener eso es acaso alguna honra para el pueblo de Estados Unidos?\nCreo que la simple lectura de estos datos basta para comprender el concepto de la honra que tiene el gobierno de los Estados Unido.\n¿Quién puede creer en el mundo ya los manidos pretextos, la supuesta lucha por los derechos de un pueblo, la supuesta defensa de la libertad tantas veces baboseada por estos corifeos del imperialismo? ¿Quién puede prestarles la menor atención? ¿Quién puede prestarles el menor caso? ¿Quién puede discutir en ninguna parte, bajo ninguna circunstancia, el derecho del Frente Nacional de Liberación de los puntos planteados?\nEs increíble que el gobierno de Estados Unidos invente el increíble argumento o la increíble tesis de retirada simultánea de Vietnam de las tropas interventoras yanquis, a la vez que la retirada de fuerzas vietnamitas. Y es increíble sobre todo cuando en el preámbulo de tal planteamiento empieza —como decíamos— declarando que la tarea de armar al ejército títere marcha muy bien. Poro es más increible todavía que un gobierno pretenda llamar extranjeros en Vietnam a los vietnamitas. Es como si so declarara aquí extranjero a un punareño, a un matancero, a un oriental, a un camagueyauo; es como si se declarara extranjero en Estados Unidos a un bostoniano, a un neoyorquino o a un californiano.\nEs increíble que se trate de presentar como un argumento serio la pretensión de que para ir retirando y siempre dejando allí —porque no está claro, está confuso ese planteamiento— de que para ir retirando a los agresores yanquis tengan que retirarse también vietnamitas.\nVietnam, que nosotros conozcamos, es un país, es un pueblo, es una nación. Y por eso nosotros consideramos muy justa y muy digna y muy fundamental la posición, el punto del Frente Nacional de Liberación de que todo lo que concierna a las Fuerzas Armadas vietnamitas les corresponde resolverlo entre sí ellas mismas, y que en eso no tiene que intervenir ni inmiscuirse absolutamente nadie.\nDe manera que nuestro apoyo a los diez puntos no está motivado solamente en un sentimiento emotivo que existe sin duda y tiene que existir, en nuestra simpatía, en nuestra admiración, en nuestra solidaridad, sino que está fundamentado en la razón, en la moral, en los principios más elementales, en los derechos más fundamentales de cualquier pueblo.\n¿Quién puede discutirle ese derecho al pueblo de Vietnam del Sur? Pero además, ¿qué horas son estas para esas exigencias?\nHace quince años Estados Unidos pudo haber evitado intervenir en Vietnam del Sur; hace diez años pudieron dejar de iniciar su guerra especial: hace cinco años pudieron dejar de iniciar su guerra local. Pero en aquella época, arrogantes, envalentonados, creyéndose invencibles, creyéndose superpoderosos. pretendiendo aplastar por el terror y por la fuerza al pueblo de Vietnam, no fueron ni cautelosos ni perezosos ni cuidadosos a la idea de lanzar miles de aviones, millones de toneladas de bombas, cientos de miles de soldados contra el pueblo de Vietnam, en un empeño inútil, en una tarea imposible.\nCuando hicieron eso, por su mente, por las mentes de los del Pentágono y de los imperialistas no les pasaba la idea de la capacidad de lucha, de la capacidad de resistencia del pueblo de Vietnam, de la potencialidad de lucha de un pueblo que combale por sus derechos más fundamentales.\nPero lo cierto, lo incuestionable es que el poderío militar yanqui, con toda su técnica, se estrelló —¡se estrelló literalmente! contra la resistencia del pueblo de Vietnam. Y no creo que haya nadie que lo pueda negar.\nY si Estados Unidos comenzó a desescalar es porque sencillamente sus recursos no daban para más.\nCualquiera que lea estas cifras, estos gastos, ese descomunal despilfarro de fuerzas, se da cuenta de que la escalada yanqui había llegado a sus límites.\nPero hay algo más, más importante todavía: es que la guerra de Vietnam constituyó un aldabonazo en la conciencia del pueblo norteamericano, es que la paciencia del propio pueblo norteamericano estaba llegando también ya a sus límites, y la opinión contra la guerra era cada vez mayor. Y no pueden ocultarlo.\nLos imperialistas podrán dolerse, podrán lamentarse, y en ocasiones apelan al pueblo norteamericano diciéndole que su apoyo a la causa vietnamita dificulta encontrar una solución. ¡No! Ha sido precisamente todo lo contrario. La resistencia del pueblo norteamericano ha sido un freno a la agresión, ha constituido un limitante para las fuerzas y las posibilidades de los imperialistas.\nY es que los imperialistas en Vietnam llegaron al limito de sus posibilidades materiales y de posibilidades políticas. Porque podían despreciar todo lo que quisieran la opinión mundial, pero no estaban en la misma situación de echar a un lado y despreciar a la opinión del pueblo norteamericano, porque es el pueblo norteamericano quien paga esos impuestos y, sobre todo, es el pueblo norteamericano quien pone a sus hijos para que vayan allí de carne de cañón en defensa de una causa injusta, en defensa de una mala causa.\nKn las declaraciones de los imperialistas nunca falta la amenaza: que no agoten en paciencia, que esperar conlleva grandes riesgos. ¿Pero a quién van a asustar? ¿Van a asustar a los vietnamitas? ¿Van a asustar a los que han muerto? ¿Van a asustar a los que están dispuestos a morir? ¿Van a asustar al mundo? ¿Van a asustar a los demás pueblos? ¿Con qué los van a asustar?\nSi piensan en otras armas, también conocemos nosotros algunas de esas experiencias. Hubo una época, en cierto momento, en que decenas de cohetes nucleares estaban apuntando para nosotros, en un momento realmente crítico. ¡ Y realmente, no recuerdo haberme encontrado en esto país con un solo asustado!\nDe manera que ¿a quién amenaza? ¿A quién asusta? ¿Y con qué? Y esta es la filosofía de los imperialistas: vamos a matar porque si no matamos después nos desafían. Y lo que sucede es precisamente lo contrario: ¡ Puesto que amenazas con matarme, te desafío, puesto que quieres matarme te desafío!\nNunca el prestigio de Estados Unidos llegó a un nivel más bajo, nunca el descrédito de Estados Unidos fue mayor desde que existe ese pais. Y a ese descrédito llegó Estados Unidos, a ese punto culminante llegó precisamente a raíz de BU criminal guerra en Vietnam, aunque esa guerra no fuese un hecho aislado, si no fuese el resultado de toda una concepción, de toda una política, que se manifiesta en Corea del Sur haciendo allí exactamente lo mismo, que se manifiesta en Formosa, que se manifiesta en Okinawa, que se manifiesta en cualquier lugar de Asia, de Europa y de América Latina. Es decir que se manifiesta en todas partes del mundo. Es un aspecto de la misma concepción, de la misma política que no ha conducido sino a fracasos, a descréditos y a debilitamiento.\nLA DESASTROSÍSIMA GIRA DEL SEÑOR ROCKEFELLER\nElocuentísima prueba de ese descrédito la mencionó aquí nuestro visitante, el compañero Tran Buu Kiem, cuando habló de la desastrosísima gira del señor Rockefeller por la América Latina.\nClaro que el señor Rockefeller ahora dice que ha sido útil porque ha descubierto la “subversión”, la gran fuerza que tenía esa “subversión”. Una manifestación más de testarudez, de obstinación y de simplismo: califican de subversión internacional lo que constituye la más espontánea, la más natural, la más lógica y la más justa repulsa de los pueblos, de los estudiantes, de los intelectuales, de los trabajadores, de los campesinos contra la expoliación y el saqueo del imperialismo yanqui.\n¡Pero no!, el señor Rockefeller saca sus conclusiones: es la subversión. Y así, como un mulo con orejeras, no sólo de Jado sino de frente, se empeña en negar las realidades.\nSin embargo, no todos en Estados Unidos piensan de la misma manera. Se señaló aquí la participación del pueblo de Estados Unidos frente a la agresión en Vietnam; se señaló aquí la importancia que tenía el pueblo de Estados Unidos en esta lucha y la opinión norteamericana.\nHemos leído los puntos y las tesis planteadas por el gobierno de Estallos Unidos, pero también hay otras opiniones en Estados Unidos muy interesantes.\nY en el día de ayer precisamente llegaron algunos cables con noticias de un documento suscrito por nueve senadores y 30 representantes y además un grupo de antiguos funcionarios y peritos en armamentos, que propusieron un plan de desmilitarización del país que prevée reducir el ejército en un millón de hombres y retirar inmediatamente las tropas norteamericanas de Vietnam.\nEs decir, un grupo de 45 miembros del Congreso de Estados Unidos suscribieron este documento. Y es interesante y es conveniente que leamos los cables que se refieren a este documento, aunque, naturalmente, inmediatamente invocando un falso honor y un falso patriotismo, el gobierno de Estados Unidos dirá: Vean cómo los que se oponen a la guerra de Vietnam les dan argumentos a los enemigos de Estados Unidos.\nClaro, ellos consideran enemigos de Estados Unidos a los enemigos del imperialismo, a los enemigos de los monopolios yanquis. Y tratan de presentar a todo el que no esté de acuerdo con Ja política de los monopolios, con sus aventuras y con sus fechorías, como enemigos del pueblo de Estados Unidos.\nLOS VERDADEROS ENEMIGOS DEL PUEBLO DE LOS EE.UU.\n¡Los verdaderos enemigos del pueblo de Estados Unidos son los monopolistas y son los aventureros del Pentágono, son los imperialistas, que los conducen a ese tipo de aventuras y a ese tipo de fechorías y de agresiones en el mundo!\n“En el informe —dice el cable— el grupo apremia al Congreso norteamericano a restablecer el control que otrora ejercía sobre las instituciones militares de Estados Unidos.\n“Para empezar, dice el informe, debe intervenir en la pugna suscitada por el proyecto de instalar un sistema de proyectiles antibalísticos, así como en las gestiones para suspender la lucha en Vietnam.\n“Si no puede parar la instalación de los proyectiles antibalísticos, o la guerra en Vietnam, el Congreso podría convertirse en una simple sociedad de debutes ornamentales y la impotencia de nuestras instituciones políticas quedaría de manifiesto.\n“El documento comprende una conferencia de dos días verificada en Washington a fines de marzo y durante la cual se discutieron las inversiones en negocio: militares y su relación con otras necesidades nacionales.\n“Conforme el documento, durante los últimos veinte años el Congreso de Estados Unidos ha permanecido callado y los fiscales civiles de las instituciones militares han eludido sus responsabilidades ante la desbocada penetración de la maquinaria de seguridad nacional en las esferas sociales, industriales y sindicales.\n“Ahora, prosigue el informe, tenemos un coloso montado sobre el pais y el cual devora el ochenta por ciento de los presupuestos federales, determina la política extra ojera, asfixia programas domésticos y tiene al mundo bajo el temor de una guerra nuclear.\n“Una vez que comience la instalación en escala mayor de los proyectiles antibalísticos y concluyan las pruebas de los proyectiles de múltiples cargas, el genio nuclear se saldrá del ánfora y no será probable que volvamos a gozar de la estabilidad que tenemos ahora, advierte el informe.\n“Por esta razón, el documento apremia al Congreso a examinar de nuevo los compromisos militares contraídos por este país en el extranjero y a insistir en la reducción de las bases militares ultramarinas y de los efectivos del ejército permanente.\n“También aconseja al Congreso a crear su propia fuente de información, con objeto de fiscalizar los gastos y la política del Departamento de Defensa norteamericano,\n“He aquí algunas de las medidas que sugiere:\n“Un nuevo brazo fiscal del Congreso con acceso a información secreta.\n“Una comisión mixta de senadores y representantes para estudiar las necesidades primordiales del país.\n“Consultar con peritos de fundaciones privadas capacitados para emitir opiniones libres sobre los programas de la defensa nacional.\n“Audiencias directas en relación al presupuesto en los distritos electorales.\n“Creación de un comité interino de seguridad nacional, integrados por miembros del Congreso y peritos independientes, para estudiar la estructura y la trayectoria del complejo militar industrial.\n“Lo que en verdad está a discusión es la transformación de los Estados Unidos en una especie diferente de civilización, en un estado de seguridad nacional. La nación y el congreso deben preguntarse si acaso\npueden recobrar alguna vez el control de las agencias que forman ese estado, sin reducir sustancialmente sus dimensiones y sin darle una nueva estructura, a fin de que sirvan con claridad a los intereses de la Nación.\n“Por el momento —afirmaron— nuestro interés nacional principal es el de extirparnos de Vietnam”.\nEsto lo afirman 40 miembros del Congreso de Estados Unidos: “por el momento nuestro interés nacional principal es el de extirparnos de Vietnam”.\nAbogan por los siguientes medios para solucionar el conflicto:\n“Comenzar inmediatamente el retiro de las tropas norteamericanas de Vietnam para obligar al gobierno de Saigón a aceptar una solución negociada”.\nEstos legisladores comprenden que con su aventura en Vietnam el propio gobierno de Estados Unidos ha cuido bajo el chantaje del gobierno títere que creara allí, ‘bajo el chantaje’, es decir, que ya el gobierno de Estados Unidos no es prácticamente ni siquiera dueño de sus propios actos.\n“Establecer en Saigón un gobierno provisional de coalición que comprenda al Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur, que preparará un referéndum o elecciones nacionales.\n“Abrir en el Congreso estadounidense un debate sobre los intereses nacionales en Asia del sudeste.\n“El informe subrayó que el papel esencial de las Fuerzas Armadas norteamericanas debe volver a ser la defensa del territorio de Estados Unidos, y sugirió que sus efectivos, actualmente aumentados en forma artificial por compromisos globales, se disminuyan por lo menos en un millón de hombres.\n“En lo que respecta a las negociaciones con la Unión Soviética sobre una suspensión de la carrera de los armamentos nucleares, los firmantes insistieron en que los Estallos Unidos deben cesar inmediatamente la construcción de la red de cohetes anticohetes propuesta por el presidente Nixon.\n“También se pronunciaron contra la puesta en practica de los cohetes ojivales nucleares múltiples.\n“La ironía de la situación —expresaron— es que esperamos convencer a los soviéticos de no poner en práctica programas de armamentos que ahora se llevan adelante en forma irrevocable por nuestro propio Ministerio de Defensa.\n“Según los parlamentarios, todas las economías que normalmente deberían producirse con la suspensión de las operaciones bélicas norteamericanas en Vietnam serán absorbidas por el nuevo sistema de armamentos preparados por el Pentágono.\n“Evidentemente. —concluyeron— tenemos que examinar con urgencia los gastos militares para poder consagrar nuestros recursos a incuestionables necesidades sociales”.\nEs decir, que ya no es solo un sector numeroso, mayoritario del pueblo de Estados Unidos, sino un grupo realmente numeroso de congresistas norteamericanos los que sustentan estas opiniones. Y crece en el seno de los Estados Unidos la preocupación por lo que califican de “complejo militar industrial”, y como todavía no ha terminado la guerra en Vietnam y ya están los del Pentágono —en contubernio con determinados monopolios de armas— concibiendo programas que costarían decenas y decenas de miles de millones de pesos al pueblo de Estados Unidos.\nEstos hechos demuestran cómo en aquel país maduran opiniones y se levantan conciencias, conciencias que fueron alertadas precisamente por el heroísmo del pueblo de Vietnam.\nSe ha dicho en ocasiones por los compañeros vietnamitas que ellos se sienten agradecidos a nuestro pueblo por su solidaridad, que nos agradecen la expresión de que por Vietnam estamos dispuestos a dar hasta nuestra propia sangre. Y sin ningún tipo de formalidad, por elemental sentido de justicia, somos nosotros, somos los pueblos amenazados por el imperialismo, los países que luchan por su liberación o se enfrentan a las amenazas yanquis, quienes tenemos que estarle agradecidos al pueblo vietnamita. Y entro esos paises, en primer lugar, nosotros. Porque nosotros estamos muy próximos a Estados Unidos, nosotros conocemos la falta de escrúpulos de los gobiernos de ese pais. Recordamos Girón, recordamos los aviones con escudos e insignias cubanas bombardeándonos al amanecer, recordamos las declaraciones en las Naciones Unidas —aquellas mentiras descaradas, conscientemente promulgadas— de que se trataba de aviones de la Fuerza Aérea que se habían sublevado. Recordamos los ataques piratas, las bases establecidas alrededor de Cuba, los ataques a cualquier hora del día o de la noche por aire, o por mar; recordamos las infiltraciones, los sabotajes, los crímenes cometidos.\nNo pretendemos ni mucho menos comparar lo que nosotros hemos sufrido con lo que han sufrido los vietnamitas. Simplemente deseamos expresar que conocemos bien a los yanquis, su falta de escrúpulos, y sabemos cómo también nosotros hemos estado en peligro de sufrir hechos por el estilo de los que ha estado sufriendo Vietnam.\nRecordábamos hace algún momento el ejemplo de la crisis de Octubre, y hemos vivido todos estos años siempre preparándonos, armándonos, invirtiendo enormes energias en nuestra defensa, por no tener nunca la seguridad de en qué día, en qué ocasión, en qué circunstancias nos veremos envueltos en una lucha similar, sufriendo agresiones similares a las de Vietnam.\nLA SANGRE DE VIETNAM DERRAMADA POR TODOS LOS PUEBLOS\nDe manera que cuando nosotros decimos que por Vietnam estamos dispuestos a derramar nuestra sangre no decimos nada extraordinario, ¡porque el pueblo de Vietnam no ha ofrecido derramar su sangre por nosotros y por otros pueblos; sino que ha derramado su sangre por nosotros y por otros pueblos.\nSu combate debilitó al imperialismo; su combate Obligó al imperialismo a emplear allí el grueso de sus fuerzas; su combato significó tiempo para nosotros para prepararnos mejor, para armarnos más, para ser más fuertes. Su combate, de una manera real y objetiva, de hecho, ha constituido un respaldo, un apoyo, una defensa para otros pueblos en las condiciones nuestras. Y no se trata de frases, se trata de hechos que cualquiera de los ciudadanos de este país siente y comprende.\nVietnam ha sido además ejemplo, ha sido estímulo, ha sido prueba. ¡Y cualquier pueblo que haya estado dispuesto a resistir y a luchar —como lo ha estado siempre nuestro pueblo— sabe ahora, después de la experiencia de Vietnam, que se puedo no sólo resistir, no solo luchar hasta morir, sino que se puede resistir y luchar hasta vencer¡\nSabemos la cantidad de bombas, de efectivos, de medios, que se pueden emplear contra un país sin derrotarlo. Esa ha sido la lección de Vietnam para nosotros y para otros pueblos en similares circunstancias a las nuestras.\nDe manera que por eso, por todas esas razones, sentimos como algo muy cercano a nosotros, como algo muy próximo a nosotros la lucha y la causa del pueblo de Vietnam. Por eso nada tiene de extraordinario, nada tiene de especial, el que de todo corazón, con el sentimiento, con la razón, apoyemos al Frente Nacional de Liberación y apoyemos sus demandas justas, sus puntos justos. ¡Y entendemos un deber nuestro como revolucionarios, y entendemos un deber de todos los movimientos revolucionarios, darle pleno apoyo, y caluroso apoyo, y decisivo apoyo a los diez puntos del Frente Nacional de Liberación!\n“CREAR DOS. TRES, MUCHOS VIETNAM”\nEn el día de hoy es lógico también que recordemos a quien fue entro nosotros abanderado de la causa del pueblo de Vietnam, abanderado de la causa del movimiento nacional de liberación: que recordemos en la noche de hoy al Che. Que recordemos su tesis de que para apoyar a Vietnam había que apoyarlo también luchando, como expresaba en sus palabras: “Crear dos, tres, muchos Vietnam”.\nAlgunos interpretaron mal esas consignas, incluso algunos calumniaron esas consignas. Pretendían presentar aquello como una cosa absurda, que si se querían dos, tres tragedias como la de Vietnam. No es precisamente desde ese ángulo desde donde hay que mirarlo: hay que mirarlo desde el ángulo de lo que significa el ejemplo de Vietnam y la lucha de Vietnam. Y el Che no pensaba en la tragedia: pensaba en la lucha, pensaba en el deber de los pueblos de luchar, en la justicia, en el derecho de los pueblos a liberarse del imperialismo; pensaba no en lo que tiene de tragedia sino en lo que tiene de digno, en lo que tiene de glorioso, en lo que tiene de justa la lucha del pueblo de Vietnam.\nY en el pensamiento del Che y de los que con él cayeron gloriosamente en Bolivia, entre sus motivaciones, estaba ocupando un lugar importante el sentimiento de solidaridad hacia el pueblo de Vietnam. De manera que al caer no cayeron sólo luchando por la libertad de los pueblos de América: ¡Cayeron también, derramaron su sangre también por la causa del heroico pueblo de Vietnam!\nPara finalizar, sólo nos resta expresar que pocas veces se vio nuestro pais tan honrado como se ha visto en la noche de hoy; que pocas veces se sintió nuestro pueblo más orgulloso ni más satisfecho que al contar con la presencia de un representante del presidium del Comité Central del Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur, en la persona de un combatiente que durante más de veinte años ha permanecido en los bosques luchando por la liberación de su patria.\nLos vietnamitas nos recuerdan lo mejor de la humanidad. Nos recuerdan lo más digno, lo más glorioso, lo más abnegado, lo más heroico que pueda albergar el corazón humano. Los vietnamitas nos recuerdan la historia de nuestro pais. Los vietnamitas nos recuerdan a nuestros mambises luchando también solos durante diez años, durante casi treinta años por su independencia; combatiendo contra un ejército técnicamente bien armado en aquella época con machetes, con fusiles casi desprovistos de municiones. Los vietnamitas nos recuerdan lo más entrañable, lo más querido de este país: nos recuerdan a todos los que han luchado, a todos los que han caído, a todos los que se han sacrificado por nuestra patria.\n¡Por eso se explica nuestra simpatía, nuestro respeto, nuestra admiración, nuestro cariño hacia los combatientes vietnamitas, hacia el venerable —como le llaman ellos presidente de la República Democrática de Vietnam, el compañero Ho Chi Minh.\nNuestras simpatías hacia el presidente del Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur, compañero Huu Tho.\nNuestra simpatía y nuestro saludo hacia los combatientes heroicos de las Fuerzas A muidas Populares de Liberación de Vietnam del Sur.\nNuestro saludo especial a los combatientes del heroico Batallón Girón, que tantas batallas ha librado contra los invasores yanquis.\nNuestro saludo a todo el pueblo de Vietnam, nuestra confianza ilimitada en ellos, nuestra fe absoluta en su victoria.


Recomendable - Comentarios del hotel Benevento Hotel, La Plata, Argentina - Tripadvisor\nRecomendable - Benevento Hotel\nPasamos una noche en el hotel, nos tocó una habitación en el tercer piso. Si bien era chica, era cómoda y silenciosa. Además cuenta con ventilación centrada. La antigüedad del edificio lo hace pintoresco. El desayuno es simple pero aceptable.\nPreguntá a Samyx10 sobre Benevento Hotel\n1 Agradecele a Samyx10\nA 0,8 km del Benevento Hotel\nA 1,4 km del Benevento Hotel\nA 1,0 km del Benevento Hotel\nA 1,5 km del Benevento Hotel\nA 1,1 km del Benevento Hotel\nA 0,6 km del Benevento Hotel\nA 7,0 km del Benevento Hotel\nA 0,3 km del Benevento Hotel\nA 0,5 km del Benevento Hotel\nBonito y barato, una experiencia vinculada a la historia de la ciudad\nTuvimos una buena experiencia, nos atendieron muy cálidamente.\nValoro mucho la tarea de mantenimiento del edificio, ya que es Patrimonio Histórico y Cultural de la Ciudad de La Plata.\nTiene habitaciones de estilo pero también modernas y confortables, en el último piso. El desayuno se realiza en el bar, es simple pero todos los servicios están acordes a su precio accesible.\nLa ubicación es muy buena, porque está cerca de la Terminal de Micros y del Ferrocarril. Muy cerquita del centro, para moverse con mucha comodidad, y poder hacer todo caminando.\nEstá muy cerca de la avenida principal, para ver todos los edificios históricos, y disfrutar de la zona de bares y su nuevo mercado gastronómico.\nConsejo sobre habitaciones: Las habitaciones más modernas son las del último piso. La suita de la esquina cuenta con un amplio balcón y es muy cálida y luminosa.\nPreguntá a buenosairesrandom sobre Benevento Hotel\n1 Agradecele a buenosairesrandom\nBuena ubicación y atención del personal. Me hospedé con mi familia una noche. Quiero destacar el desayuno muy variado, la habitación cómoda y limpia, y los productos de cortesía en el baño. Super recomendable.\nPreguntá a Flor A sobre Benevento Hotel\nEl hotel tiene un rico y abundante desayuno, una sala de estar muy comoda, tiene cochera con cargo en frente muy comoda, y esta a una cuadra del tren a CABA y a 20 minutos de la universidad , a diez caminando de la zona comercial y gastronomica. Bien ubicado pero de noche no es muy lindo. Las habitaciones son muy comodas, con camas amplias muy mulliditas, estan en buenas condiciones al igual que el baño, los recepcionistas son muy amables\nPreguntá a Viajeraexpertados sobre Benevento Hotel\n3 Agradecele a Viajeraexpertados\nEs un hotel en el que nos hemos alojado varias veces y por el costo siempre estuvo mas o menos bien. Pero en ésta oportunidad, un desastre. Llegamos a la noche, tarde, atención durante check in mala. Nos toco una habitación muy mala, chica, con 3 camas y eramos 2, desastre colchon y desastre el baño, muy chico y tenía el inhodoro en la ducha?, insólito. Olor a humedad. Desayuno normal.\nEstuvimos una noche y al día siguiente por el mismo precio fuimos a otro hotel excelente.\nPreguntá a Ruben G sobre Benevento Hotel\n¡Cómodo, bonito y excelente servicio!\nNos atendieron de maravilla. Las instalaciones son muy bonitas y bien conservadas. Las habitaciones cómodas y los baños muy bien equipados. Las camas muy cómodas y el desayuno con bastante variedad.\nEl personal del hotel muy amable y atento, lo mismo los empleados de limpieza.\nLo único que no me gustó:\n1- El servicio de café... tienen una máquina como las que utilizas con monedas o fichas y el café no estaba bueno... Pero más allá de eso, nada de lo que quejarnos.\n2- Si te tocan las habitaciones del 3er piso, se escucha constantemente un ruido de calderas o tuberías... un poco molesto a la hora de dormir.\nPreguntá a lovelysolitude sobre Benevento Hotel


Descripción VESTIR EN VERANO\nIndependientemente de cuáles sean nuestros planes o el destino de nuestras vacaciones, deberemos llevar siempre con nosotros ciertas prendas y productos con nosotras para conseguir estar perfectas en todo momento.\nPara el cuidado de nuestro pelo y su protección, nada mejor que llevar un sombrero o pañuelo en nuestros looks de día. El bikini será la prenda imprescindible del verano, dado que vayamos a donde vayamos tendremos tiempo para tumbarnos al sol y descansar.\nLas sandalias, un buen protector solar y un neceser de maquillaje y productos de belleza ideales para el verano serán también irremplazables en nuestro equipaje. Pero independientemente de lo que decidamos llevar con nosotras, hay algo que nunca deberá faltar y es la buena compañía, con la que disfrutar en todo momento de cada una de las pequeñas cosas que nos suceden. Para ello, hoy os traigo la oportunidad de vivir una experiencia única junto a tus amigos. ¿Quieres saber cómo? En el vídeo te explican con todo detalle cómo vivir una experiencia inolvidable.\nFotos VESTIR EN VERANO\n07.15.2013 15:51 (07.15.2013)\nX - Interes General → Mujer 840 Vista(s)\nEtiquetas verano calor vestir mujer prendas rayos sol. Recomiendalo Inicio›Artículo›VESTIR EN VERANO\tAbout Us


Bordet firmó el decreto que reduce las cargas provinciales en las facturas de energía eléctrica y advirtió que "se ralentizarán las obras" | LRM774 Génesis 102.5 MHz\nBordet firmó el decreto que reduce las cargas provinciales en las facturas de energía eléctrica y advirtió que “se ralentizarán las obras”\nPor su parte, el ministro Ballay explicó que “esto es una decisión que el gobernador Bordet tomó para que de alguna manera mejore la situación de los que están recibiendo la boleta de luz con un incremento significativo que fue dispuesto por el gobierno nacional sobre el costo de la energía. Lo que la provincia puede hacer es lo que estamos haciendo”.\nLuego se refirió al costo fiscal que tiene esta decisión para la provincia. “Hablamos de 144 millones de pesos que estaban presupuestados para este año. El 100 por ciento de ese importe está destinado a obras de energía eléctrica y de obras gasíferas. Seguramente se verán resentidas en la ejecución durante el presente ejercicio”, acotó.\nConsultado respecto a la factura en la impactará esta reducción, el ministro de Economía indicó que “el decreto tiene fecha de esta semana, por lo cual a partir de ahora la empresa de Energía y las cooperativas readecuarán sus sistemas de facturación. A partir de la próxima facturación ya tendrá que estar reflejada esta disminución”.\nEn tanto, el secretario de Energía y titular de Enersa, Jorge González, insistió en que “lo que está haciendo el gobernador es un gesto desde la provincia para tratar de paliar los montos de las facturas que indudablemente, al llegar el gobierno nacional a llevar adelante un incremento a 1.000 por ciento, provocó toda esta distorsión”.\n“La provincia puede hacer estos dos gestos que hizo el gobernador. Primero, reducir el Fondo de Desarrollo Energético de Entre Ríos (Fodeer) el 50 por ciento y que impactará en un usuario residencial con consumo promedio alrededor del 5 por ciento en la factura. Y también lo que se suspendió por decisión del gobernador es la actualización de los costos operativos que está aprobada por audiencia pública, se aplica trimestralmente y que se lo iba hacer a partir de mayo hasta julio. Eso representaba un 4,5 por ciento más. Eso se suspende para Enersa y las 18 cooperativas”, detalló.\nEn ese marco, comentó que “el sistema eléctrico son 19 distribuidoras que se verán aplicando la reducción del Fodeer. En ese caso, del 13 en el segundo escalón pasará al 6 por ciento, y en el tercer escalón del 18 al 11 por ciento. Con lo cual, habrá una reducción de ingreso para obras de gas y de electrificación rural de 144 millones. Es decir para que se tenga en cuenta la magnitud de la importancia de reducir de este esfuerzo que hace la provincia y que indudablemente se van a ver afectadas muchas obras en todo el territorio provincial”, acotó.\nNoticia anteriorBebé entrerriano con rara enfermedad: Muchos donantes pero sólo uno podría ser compatible\nNoticia siguienteConcepción del Uruguay: Condenaron en juicio abreviado al asaltante de un Rapipago


"Dedos COVID": el extraño síntoma vascular del coronavirus - Noticentro 1 CM&\n“Dedos COVID”: el extraño síntoma vascular del coronavirus que estudian en Europa\nRedacción digital CM& 17 de febrero del 2021 7:50 pm\nFoto: European Journal of Vascular & Endovascular Surgery\nUna mujer de 86 años en Italia presentó un extraño síntoma en sus dedos tras contagiarse con el nuevo coronavirus.\nSegún un reporte científico, el COVID-19 provocó una coagulación severa, cortándole el suministro de sangre a sus extremidades.\nEl síntoma se suma a la lista de misteriosos efectos relacionados con el coronavirus, como por ejemplo lo que produce en la lengua de algunas personas.\nDesafortunadamente, en el caso de la paciente italiana, los médicos se vieron obligados a amputar tres de sus dedos después de diagnosticar a la mujer en abril de 2020.\nLa investigación, titulada “Dedos COVID”, fue publicada por la revista científica European Journal of Vascular & Endovascular Surgery, calificando el síntoma como una “manifestación grave”.\nEstas son algunas de las impresionantes imágenes de los dedos de una mujer que tuvieron que ser cortados.\nSegún el estudio, hay casos similares en muchos pacientes con coronavirus, quienes han presentado daños graves en los vasos sanguíneos, provocando bloqueos peligrosos conocidos como coágulos de sangre.\nAl principio, afirma la revista, se reportó que la adulta mayor italiana tenía “gangrena seca del segundo, cuarto y quinto dedo de la mano derecha”, pero no mostró ningún síntoma de Covid-19.\nLos científicos creen que sufrió coágulos de sangre que cortaron el suministro a sus dedos.\nAunque los médicos ya saben que el coronavirus puede causar estragos en el sistema vascular, no hay respuesta del por qué.\nLos investigadores creen que el efecto secundario en pacientes con COVID-19 puede estar relacionado con una reacción inmune llamada “tormenta de citoquinas o citocinas”, una reacción descontrolada del sistema inmunológico que ataca tanto a las células enfermas como a los tejidos sanos.\nEl profesor Roopen Arya, del King’s College London, estima que el 30% de los pacientes con coronavirus tienen coágulos de sangre, según dijo al diario británico Daily Mail.\nCoronavirusCOVID-19Dedos covidSíntomas del coronavirus


IDEA CONSULTORES & ASESORES: 06/16/16\nQuién marca el rumbo de tu organización ¿Tus Grupos de interés?\nDe una buena definición de la estrategia de las organizaciones puede depender su supervivencia.\nLos cambios exteriores y, en muchos casos ajenos, en este entorno tan cambiante como el actual, provocan, en muchos casos la desaparición de las mismas.\n¿Te has parado a pensar que los drones han podido hacer desaparecer empresas? Pues piensa en las que alquilan grúas para rodajes de cine, ahora empiezan a no ser tan necesarias, ¿verdad?\nEstar preparado para esos cambios no es fácil, pero puede hacerse.\nMuchas organizaciones definen su estrategia basándose el su misión, pero dejan fuera a las “partes interesadas” o “grupos de interés”, lo cual es un error, ya que ninguna organización opera en el vacío.\nNosotros definimos a los grupos de interés como aquellos con los que la organización guarda relación y que influyen o pueden influir en su buen o mal funcionamiento.\nCon la enumeración y definición de los intereses de los 'grupos de interés' se pueden definir los posibles puntos de intervención, dificultades y oportunidades. Y se hacen explícitas las obligaciones que tiene la organización y por tanto, la extensión de su responsabilidad.\nPor ello, recomendamos realizar un análisis a fondo de los grupos de interés en el que:\nSe descubran las distintas necesidades y expectativas,\nSe identifiquen las relaciones actuales y actuaciones a potenciar con cada grupo\nSe definan compromisos y líneas de mejora.\nCada organización es un mundo, pero genéricamente los grupos de interés se pueden clasificar:\nA la hora de satisfacer las expectativas de los grupos de interés, lo primero que hay que hacer es definir los que atañen a la organización. Recordemos que son aquellas personas o colectivo que puedan afectar o ser afectado por las actividades, políticas, prácticas u objetivos derivadas de actividad de la organización, y/o desempeñan un papel fundamental en la consecución de la credibilidad, aceptación y viabilidad. Un ejemplo:\nExisten muchas técnicas para definir las necesidades y expectativas de los grupos de interés: encuestas, grupos focales, benchmarking, análisis DAFO, análisis PEST, … Nosotros lo que solemos hacer es crear grupos de trabajo multidisciplinarios dentro de las organizaciones. Tienen una doble ventaja, involucran a toda la organización y hacen que reflexionen sobre la misma.\nEn esos grupos de trabajo se rellenan formatos como estos:\nUna vez cumplimentado este formato para cada uno de estos grupos de interés, te proponemos los siguientes pasos para definir acciones:\nEsta es una forma de hacerlo, como hemos comentado antes, hay otras muchas otras formas de hacerlo, pero sea como sea, por el bien de la organización, es un ejercicio que debería hacerse al menos una vez al año, cuando se define la estrategia de la organización, para que no te pase como a Alicia:\n“Me podrías indicar, por favor, hacia dónde tengo que ir desde aquí?” “Eso depende de a dónde quieras llegar” contestó el Gato.\n“A mi no me importa demasiado a dónde …”, empezó a decir Alicia. “En ese caso, da igual hacia dónde vayas” interrumpió el Gato.\nTomado de: http://www.hazaconsejerostecnicos.com/grupos-de-interes/\nPublicadas por IDEA CONSULTORES & ASESORES a la/s 22:10\nEtiquetas: Consultoría en SGC, El mundo de la calidad, Para el empresario\nQuién marca el rumbo de tu organización ¿Tus Grupo...


Luna de Miel – Hotel La Barracuda\n¿Ha pensado en Málaga como opción para su Luna de Miel? La luna de miel no es cualquier tipo de viaje, sino una de las vacaciones más especiales y románticas de su vida.\nEn el Hotel La Barracuda le queremos ayudar para que esta experiencia sea inolvidable. Málaga es el lugar ideal y ofrece muchas posibilidades para completar unas románticas y originales vacaciones.\nPara aquellos novios que vengan a pasar la Luna de Miel en nuestro hotel, con estancia de más de cinco días, además de seleccionarles una de nuestras mejores habitaciones con vistas al mar, se les obsequiará con la CENA ROMÁNTICA, valorada en 100€. ¡Feliz estancia!\n• Oferta aplicable únicamente para reservas directas con el hotel (sin intermediarios)\n• Imprescindible presentar el certificado de matrimonio, expedido como máximo con 3 meses de antigüedad.\nLa reserva debe realizarse con una antelación mínima de 10 días\nMás información y reservas en: 952 38 54 00 o reservas@hotellabarracuda.com


Analizaron acciones que se concretan desde la Cartera Sanitaria Provincial – El Espejo Diario\nEl ministro de Salud y Ambiente, Claudio García se reunió con el vicegobernador Eugenio Quiroga.\nEl objetivo del encuentro fue dialogar acerca de una serie de temáticas relacionadas a salud y proyectos referidos a la misma que fueron presentados en el ámbito legislativo. Asimismo se focalizó la atención acerca de la situación epidemiológica de zona norte.\nPor otra parte, trataron el avance del Plan de Vacunación en la provincia, su desarrollo, perspectiva, proyecciones como también las distintas estrategias que aplica el estado provincial en las distintas localidades, principalmente con los mecanismos de prevención y cómo se aplica en las distintas localidades el semáforo epidemiológico. «Los testeos de personas asintomáticas, es uno de los parámetros específicos del semáforo epidemiológico. A pesar de que hay una disminución de los casos, se debe testear a las personas asintomáticas», remarcó. A su vez, indicó que «con esto se logra determinar que existen un porcentaje, que no deja de ser preocupante, de personas que a pesar de no tener síntomas están contagiadas y pueden contagiar a otras personas».\nEn el encuentro, se expuso detalles de los distintos controles que se vienen realizando en la provincia, respetando principalmente el cumplimiento del decreto que exige que toda persona que ingresa a la provincia de Santa Cruz debe hacerlo con un hisopado negativo. «Estuvimos charlando sobre los distintos operativos que se hacen sobre las rutas provinciales, los pasos fronterizos de modo internacional y también en los distintos aeropuertos de la provincia», agregó.\nPor último, el ministro García sostuvo que fue una reunión altamente positiva donde primó el acompañamiento del poder legislativo al sistema de salud provincial en cuanto a la aplicación de las políticas sanitarias que redundan en un resultado epidemiológico, con disminución de casos en estos últimos tiempos y con una serie de cuidados a nuestros conciudadanos. «El ofrecimiento de la legislatura para colaborar en todas las acciones sanitarias, las medidas de cuidado y actividades de tipo preventiva que se viene realizando del estado provincial, fue otro de los aspectos considerados», finalizó.


08/04/2009 Alba Galve\nLa Vecchia Signora está dispuesta a todo por hacerse con los servicios del mediapunta del Werder Bremen Diego, de 24 años. Muchas vueltas le han dado los directivos bianconeros a la oferta definitiva que consiga traer a Diego al Calcio y ahora parecen haber encontrado la fórmula definitiva.\nSegún informa hoy el diario italiano Tuttosport, el acuerdo con Diego ya está casi listo –a falta de algunos flecos sobre los derechos de imagen. Según el periódico italianio, el jugador ha aceptado un contrato por cinco temporadas a razón de 4 millones de euros por año y ahora sólo faltaría terminar de convencer al Werder Bremen para que diera luz verde al traspaso. Para ello, la Juve ha preparado una oferta que parece irrechazable.\nLa Vecchia Signora tentará a los alemanes con 20 millones de euros, más una serie de cláusulas que en función del rendimiento deportivo y de los objetivos que cumpla Diego podrían compensarle al Werder Bremen unos 5 millones de euros más. Y lo que es la sorpresa de última hora, en la operación entraría también el mediocentro ex del Sevilla, Christian Poulsen. El danés, que no ha terminado de encajar en el equipo de Ranieri, podría tener así su segunda oportunidad en Alemania, donde ya jugó con el Schalke.\nAunque quedan detalles por concretar esta parece ser ya la oferta definitiva. La Juve dispone ya del ‘sí’ del jugador brasileño y por lo tanto, parece difícil que el Werder Bremen lo pueda retener. Todo apunta que por fin, la Vecchia Signora ya tiene el deseado sustituto de Pavel Nedved y que éste será el traspaso estrella del club bancionero para la próxima temporada. Veremos ahora que pasa con el interés por Silva.