Nota de Mercados: Los mercados, pendientes de ómicron y de la hoja de ruta que anuncie la Fed en diciembre - Santander Asset Management España\nNota de Mercados: Los mercados, pendientes de ómicron y de la hoja de ruta que anuncie la Fed en diciembre\n3 de diciembre de 2021 Mercados\nLas incertidumbres provocadas por la aparición de la variable ómicron siguen provocando volatilidad en los mercados. Las ventas en las bolsas europeas y americana han sido generalizadas por sectores, en el contexto de la cercanía del cierre de año y con algunos índices moviéndose en zona de máximos históricos, y los flujos continúan dirigiéndose a los tradicionales activos refugio, especialmente el bono del gobierno americano y alemán con fuerte caída de sus TIRES. La comparecencia de Powell en el Congreso americano ha anunciado el tono más restrictivo que previsiblemente adoptará la Fed en diciembre, algo que el mercado ya venía descontado.\n1. Variante ómicron, ¿qué sabemos?\nTras ser calificada como “variante de preocupación” por la OMS, la quinta que recibe esta denominación y en este caso por el elevado número de mutaciones especialmente en la proteína S (que es donde actúan las vacunas), la atención está ahora puesta en:\nA)los resultados que arrojen las pruebas que ya se están realizando sobre la efectividad de las vacunas y que estarán disponibles hacia finales de la próxima semana. En este sentido, Pfizer ha señalado que a la espera de conocer los resultados del estudio, existe un rango de confianza razonable de que la protección contra la nueva variante sea suficientemente buena con al menos tres dosis de su vacuna y que en caso de ser necesario adaptarla, la vacuna ad-hoc para ómicron estaría disponible en unos 100 días. Moderna ha situado el plazo de adaptación de su vacuna en el entorno de los 60-90 días.\nB)su velocidad de transmisión respecto a la variante delta, que los datos disponibles apuntan más alta, ya que será un factor determinante para la prevalencia en el medio plazo de una u otra. C)la propia “estabilidad” de esta variante, puesto que un número tan elevado de mutaciones tiende a hacer inestable a un virus y puede acabar provocando su extinción.\nEs necesario que transcurra más tiempo para que la comunidad científica pueda establecer conclusiones sobre estos aspectos clave y por tanto poder evaluar la potencial incidencia de la variante ómicron respecto al escenario actual de prevalencia de delta.\nEn este sentido, los últimos datos de contagios por la variante delta en Europa muestran caída en Austria, aunque aún es pronto para poder confirmar que esta ola habría hecho pico en el país, estabilidad en Países Bajos y en el caso de Alemania, aunque los contagios han continuado aumentando lo hacen a un ritmo más moderado que en semanas anteriores.\nEn cuanto a los fallecimientos y presión hospitalaria, los datos de los principales países europeos siguen confirmando que sus ratios respecto a contagios son sustancialmente inferiores a los que registraban antes de que comenzase la vacunación. Así lo muestran las cifras más recientes en Alemania. Esto está permitiendo que, a excepción del confinamiento en Austria, las restricciones aplicadas por los países más afectados estén siendo mucho más selectivas que en olas anteriores a pesar de que la incidencia en contagios sea muy superior. Además, si bien continúan impactando de forma significativa al sector servicios, apenas están afectando al sector industrial/manufacturas frente a lo que ocurrió hasta el primer semestre del presente año, por lo que el impacto de esta ola en el ritmo de crecimiento del PIB Zona Euro del 4ºT21 se prevé por el momento reducido.\n2. Nuevos máximos en IPCs Zona Euro.\nLos datos de inflación de noviembre han superado previsiones tanto en Zona Euro (+4,9%) como en Alemania (+6%), alcanzando nuevos máximos y continúa siendo provocado en gran medida por la subida en los precios energéticos. Respecto a la inflación subyacente, aquella que no tiene en cuenta los productos energéticos ni los alimenticios, la subida en el mes ha sido considerable en Zona Euro, llegando a situarse en el +2,6% desde el +2% que registró en octubre. Pendientes de conocer el desglose por componentes, la subida podría venir provocada por el impacto de las restricciones de oferta, y lo que sí es cierto es que hay que tener en cuenta el efecto base provocado por la reducción del IVA alemán en el segundo semestre de 2020.\nEn España, pese a que el IPC de noviembre se situó en máximos de 29 años al alcanzar el +5,6% destacando las subidas en los precios de la alimentación, no ha habido sorpresas ya que el dato estuvo en línea con lo que esperaba el mercado.\nEl mercado seguirá pendiente de la evolución de los cuellos de botella en las cadenas de suministro y de los precios de algunas materias primas para contrastar si la inflación podría haber hecho pico y si, por tanto, podríamos hablar de una moderación en la presión en los precios.\n3. La Fed debatirá acelerar el tapering vs el potencial impacto de ómicron\nAunque el comunicado de la última reunión de la Fed ya recogía que podría acelerar el ritmo de reducción de compras, inicialmente fijado en -15MMn$/mes, los inversores se vieron sorprendidos por las declaraciones de Powell en su comparecencia este martes en el Senado. El Presidente de la Fed aprovechó la ocasión para anunciar que en la reunión del próximo 15 de diciembre analizarán acelerar la reducción de las compras de activos “ya que la economía está muy fuerte y las presiones inflacionistas son altas” y poder así finalizarlo meses antes de lo previsto inicialmente. El turno de preguntas se centró en las presiones inflacionistas y Powell añadió que quizás haya llegado el momento de retirarles la calificación de “transitorias” e intentar explicar más claramente cuál es la visión de la Fed sobre trayectoria e impacto de los precios. Teniendo además presente que hasta el día 16 la Fed dispondrá de más información sobre crecimiento (dato de empleo de noviembre) y sobre el potencial impacto de la variante ómicron, el resultado de la reunión, que va ya marcada por el tono más restrictivo de Powell, será clave para el medio plazo de los mercados puesto que se anunciará: ritmo del tapering a partir de enero, actualización del Dots map (donde el mercado viene siendo mucho más restrictivo que el publicado en septiembre) y el “nuevo lenguaje” en torno a las presiones inflacionistas.\nEn el contexto de la incertidumbre provocada por la aparición de ómicron, la reacción de los mercados se ha centrado en los plazos más cortos de la curva americana, los más ligados a posible endurecimiento de la normalización monetaria en marcha, y la TIR del bono del gobierno americano a 2 años ha repuntado hasta el +0,61% mientras que la TIR del 10 años sigue cayendo como resultado de los flujos compradores en su calidad de activo refugio dada la volatilidad actual y que, una vez se vayan despejando las incertidumbres ligadas a ómicron, debiera continuar con la tendencia al alza que había retomado en noviembre.\n4. La incertidumbre sigue penalizando a las bolsas\nLa zona de máximos históricos en la que se movían la bolsa europea y americana y la estacionalidad propia de la cercanía del cierre de año han hecho más sensibles a los mercados a la incertidumbre que se ha generado en torno a la aparición de la variable ómicron, teniendo además en cuenta que se produce en el contexto del aumento de contagios por variante delta en Europa que ya venía centrando la atención. La fuerte volatilidad que se ha instalado en los mercados desde el pasado viernes ha dado paso a ventas generalizadas sin mucho espacio al análisis por fundamentales. Esto se pone claramente de manifiesto en el comportamiento sectorial. Desde dicha fecha, incluidas las jornadas de recuperación, todos los sectores han caído incluidos los más defensivos como Utilities y Salud, y a pesar incluso del contexto de fuerte caída de las TIRES. Este comportamiento ha sido común para la bolsa europea y americana. En cuanto a los fundamentales de medio plazo, las bolsas mantienen el apoyo de la recuperación económica internacional y un escenario favorable de beneficios empresariales 2022 en el que las estimaciones mantienen un tono conservador lo que podría dar paso sorpresas positivas como las de los últimos trimestres a la vista de las previsiones internas que continúan anunciando las empresas.\nLa volatilidad sigue presente en los mercados a la espera de que se publiquen los resultados de la efectividad de las vacunas frente a la variante ómicron así como de la evolución de su transmisibilidad frente a delta. Las caídas indiscriminadas por sectores en las bolsas americana y europea confirman que las ventas han respondido a tomas de beneficios generalizadas en un contexto en el que todos los sectores acumulaban subida en el año y un número importante de índices se movían en zona de máximos históricos. Asimismo, el destino de los flujos continúa siendo hacia los tradicionales activos refugio, bono de gobierno americano y alemán principalmente, con caída de TIRES a niveles que no son consistentes con los escenarios de crecimiento y precios previstos y menos aún en el caso de EEUU tras el reciente tono más restrictivo de Powell de cara a la reunión de la Fed de diciembre. En escenarios como el actual en el que persisten las incertidumbres que pueden provocar nuevos episodios de volatilidad, es importante mantener la calma y recordar que las mejores herramientas a nuestra disposición son la diversificación, el horizonte temporal y el adecuado perfil de riesgo.\nDe cara al medio plazo, y en un contexto en el que las restricciones que se están aplicando en los principales países son mucho más selectivas que en las olas previas y sin apenas incidencia en los sectores industrial/manufacturero, la atención se centra también en los datos económicos para seguir calibrando el ritmo de crecimiento internacional. En este sentido, se espera un nuevo aumento cercano al medio millón de puestos de trabajo en el empleo americano de noviembre mientras que en España el PMI de Servicios ha continuado subiendo, superando previsiones.


Ha sido un acierto alojarnos en esta pension... - Opiniones de viajeros sobre Pension Aida - TripAdvisor\nHa sido un acierto alojarnos en esta pension... - Opiniones de viajeros sobre Pension Aida\nVer las opiniones más recientes talaverana15\nAlemán primero Español primero Francés primero Inglés primero Italiano primero Japonés primero Noruego primero Portugués primero Ruso primero Cualquiera Todas las recientes en español roman03\nColaborador de nivel 6 opiniones 5 votos útiles “Fantástico, acogedor, muy bien ubicado. Me sentí en casa.”\n5 votos útiles “Sencillamente GENIAL!!! Recomendable 100 %”\nEn agradecimiento a los comentarios que encontré en esta página ,de otros viajeros (ya que los tuve en cuenta a la hora de hacer la resera) y en agradecimiento a los propietarios del establecimiento,tenía que dejar constancia de mi experiencia tan positiva .La Pensión Aida, es un alojamiento magnífico para hospedarse en San Sebastián. Está muy cerca del centro, el barrio en el que está situada tiene todo lo que uno pueda necesitar (y a mejor precio que en la parte vieja), te dan la posibilidad de aparcamiento (de pago, claro. Pero merece la pena, porque allí TODO es zona azúl), te orientan de dónde comer bien y a buen precio y de los pueblos con encanto que puedas visitar en los alrededores... en resumen... RECOMENDABLE TOTALMENTE Y PARA CUALQUIER TIPO DE PÚBLICO!!!!. No tiene NADA que envidiar a otro tipo de establecimiento Hotelero... tiene todas las comodidades que podais necesitar, a buen precio y un servicio,que es formidable!!!.La propietaria...es sencillamente genial!!!Nos hemos sentido como en casa y por supuesto...que volveremos!!!.Gracias por todo una vez más, porque nos ha encantado!!!.OS LO RECOMIENDO A TODOS.... y pensar que si todos los comentarios son únicamente para expresar lo positivo que vais a encontrar...será por algo, no?. Os va a encantar!!!\nGracias, ELOISA69 Denunciar Pregunta a ELOISA69 sobre Pension Aida\nEsta opinión es la opinión subjetiva de un miembro de TripAdvisor, no de TripAdvisor LLC. familiacatalana4\n1 opinión 2 votos útiles “PARA REPETIR!!!”\nGracias, familiacatalana4 Denunciar Pregunta a familiacatalana4 sobre Pension Aida\nEsta opinión es la opinión subjetiva de un miembro de TripAdvisor, no de TripAdvisor LLC. AnonimoViajeroMd\n1 opinión 2 votos útiles “100% recomendable. 4 dias excelentes. Bien situado, limpio y de calidad.”\nHola a Todos,Estuvimos dos personas unos días en la Pensión Aida (de pensión solo tiene el nombre) en un estudio 2/4 y nos llevamos una gran impresión. El estudio tenía habitación con Tv de LCD, baño con ducha, cocina con todo lo necesario, y zona de sofa-cama, con otra Tv de LCD. Además de muchas luz.Las habitaciones no las ví, pero entiendo que la calidad es la misma.GENERAL: Bien Ubicado. Muy limpio. Decorado con mucho gusto.ESTUDIO: Excelente. PERSONAL: Trato buenísimo.El único punto negativo, que además comentamos con el personal de la pensión, es el ruido debido a la cercanía de las vías del tren. Aún así no debe ser un punto que haga descartar este alojamiento, que es muuuuuy recomendable.Mucho mejor que hoteles de 4 estrellas que conozco, y una calidad superior a cualquier otro alojamiento de la misma categoría.Saludos!!!!!!!!\nGracias, AnonimoViajeroMd Denunciar Pregunta a AnonimoViajeroMd sobre Pension Aida\nExplora hoteles similares Hotel de Londres y de Inglaterra 2.663 opinionesMostrar precios 0.9 km Hotel Maria Cristina, a Luxury Collection Hotel, San Sebastian 1.606 opinionesMostrar precios 0.4 km Hotel Astoria 7 1.491 opinionesMostrar precios 1.5 km Ver todos los hoteles de San Sebastián - Donostia Qué hay cerca


¿Los hombres son de marte y las mujeres de venus? Sexismo en la divulgación científica | En Tapa\nDiferentes planetas, diferentes especies\nEn 1992 se publica uno de los libros más famosos sobre la diferencia sexual: Los hombres son de Marte, las mujeres son de Venus del psicólogo norteamericano John Gray. En la introducción, el autor señala que el libro: “Revela de qué manera hombres y mujeres difieren en todas las áreas de su vida. Los hombres y las mujeres no solo se comunican en forma diferente, sino que piensan, sienten, perciben, reaccionan, responden, aman, necesitan y valoran en forma diferente. Parecen casi como de planetas diferentes” (Gray, 2003: 26). Su objetivo no es solo probar que estas diferencias existen sino que, el hecho de desconocerlas, perjudica las relaciones amorosas entre varones y mujeres. Lo que sostiene Gray es que los conflictos de pareja se dan, fundamentalmente, porque los varones y las mujeres no se dan cuenta de que no son iguales. Los varones quieren que las mujeres piensen como ellos y las mujeres quieren que los varones sientan como ellas y es entonces cuando surgen los problemas –y aclaro que esta diferencia sexual entre pensar y sentir surge de Gray mismo. Se trata de un libro que se presenta como divulgación científica pero también como un manual de autoayuda.\nLa idea de que hay una diferencia radical entre mujeres y varones no pasó de moda. Hace muy poco, en el 2012, el Director del Whitehead Institute y profesor de biología de MIT, David Page, dio una charla TED (2013) en la que cuestionó la idea de que existe un único genoma humano.1 Según este biólogo no habría uno sino dos: un genoma masculino y uno femenino.\nActualmente, se considera que uno de los grandes descubrimientos de la ciencia moderna es que, genéticamente hablando, los seres humanos somos casi idénticos. Es decir que más allá de la clase, la raza o la nación, todas las personas somos aproximadamente un 99.9% iguales genéticamente. Lo que dice Page es que esto es verdad pero solo para individuos del mismo género. Si comparamos el genoma de un varón y el de una mujer la igualdad cae al 98,5%. Esto significa, según el biólogo, que habría más diferencia genética entre un varón y una mujer que entre un ser humano y un chimpancé.\nSi Gray afirmaba que varones y mujeres provienen de planetas diferentes, ahora parece que casi son de especies diferentes. Lo interesante es que tanto el psicólogo como el biólogo sostienen que lo que dicen no es una mera opinión sino el resultado de análisis científicos. Sobre esto quisiera explayarme en esta nota: sobre cómo la divulgación científica usa las ciencias naturales para mostrar que existe una diferencia radical entre los varones y las mujeres. Lo que quisiera sugerir es que este uso de las ciencias es problemático no solo porque reproduce estereotipos e ideas sexistas sino también porque constituye un mal uso de la ciencia, un uso sesgado, arbitrario y reduccionista. De hecho, podríamos decir que no se trata de divulgación científica sino, como afirma Sergio Morales (2019), de divulgación anticientífica.\n¿Todavía vivimos en las cavernas?\nLos hombres son de Marte, las mujeres son de Venus vendió más de 15 millones de copias solo en EEUU. Desde entonces, otros libros de divulgación quisieron sumarse al éxito de John Gray, intentando encontrar aquellas diferencias que separan a varones y mujeres. En Estados Unidos, desde entonces, se publicaron libros con títulos como Los hombres son como waffles, las mujeres como spaghettis (2001), de Pam y Bill Farrell; Por qué los hombres no escuchan y las mujeres no saben leer mapas (1998), de Barbara y Allan Pease; Por qué los hombres quieren sexo y las mujeres necesitan amor, (2009), también del matrimonio Pease; Por qué a los hombres les gustan las líneas rectas y a las mujeres los lunares (2014), de Gloria Moss.\nPero no tenemos que ir tan lejos para encontrar referencias de este tipo de materiales. Aquí, en nuestro país, tenemos una versión local de este interés por usar datos científicos para mostrar la diferencia esencial entre varones y mujeres. Me refiero al libro Ellas: cerebro, corazón y psicología de la mujer escrito por el famoso doctor mediático Daniel López Rosetti y publicado en 2016. Este libro parte de una idea que repite numerosas veces: los varones y las mujeres somos diferentes y complementarios. Jamás dice que seamos mejores o peores; somos diferentes y complementarios. Pero esto no lo hace menos sexista, no nos dejemos engañar. El objetivo del libro es que los varones puedan entender a las mujeres. Es un libro sobre Ellas pero está escrito para Ellos.\nPara explicar cómo son las mujeres, el doctor apela a dos modelos científicos: las neurociencias y la teoría de la evolución. Las neurociencias, supuestamente, le permiten explicar cómo son nuestros cerebros –y para el doctor hay dos cerebros: el masculino y femenino (Lucía Ciccia se ocupa de la crítica al dimorfismo cerebral en la que, aquí, no ahondaré). La teoría de la evolución, supuestamente, le ayuda a entender por qué hay dos cerebros. La idea de fondo, que no la inventó López Rosetti sino que la retoma de la llamada psicología evolucionista, es que nuestros rasgos psicológicos y nuestros comportamientos son el resultado de nuestra historia evolutiva. Es una proyección -bastante cuestionable- de la teoría de Darwin a la psicología humana. Lo que sostiene la psicología evolucionista es que, dado que pasamos la mayor parte de nuestra vida como homo sapiens viviendo como cazadores y recolectores, nuestro cuerpo y nuestra mente fueron moldeados para ese tipo de vida. Somos seres del siglo XXI, es verdad, pero, como dice López Rosetti, “metafóricamente hablando, siguen existiendo las cavernas” (2017: 23).\nAhora, ¿qué pasaba en las cavernas? El libro se inicia con una imagen de la vida prehistórica que podría ser la de un matrimonio heterosexual moderno: una pareja duerme y, de pronto, su bebé recién nacido comienza a llorar: “Él permanece en un sueño profundo. El llanto se hace notar y ocupa toda la habitación, Ella se incorpora lentamente y mira a su cría. Descubre su necesidad leyendo la expresión de su rostro. Hambre, concluye.” (López Rosetti, 2017: 21). Ella le da el pecho y ambos vuelven a dormir. Él no se enteró de nada. Al día siguiente, “Él se despierta, mientras mira con satisfacción a Ella y a su cría. Se incorpora satisfecho y sale de la caverna junto a los otros machos.” (22). Empieza su trabajo: cazar, traer alimento, proveer. Ella se quedará en la caverna, cuidando a la cría y esperando a la presa y a su macho.\nTras finalizar este relato fantasioso, el doctor concluye:\n“Nuestro pasado ancestral nos marca a fuego. Es cierto, los tiempos han cambiado. La sociedad y la cultura moderna modificaron los roles. Pero aun así, metafóricamente hablando, siguen existiendo las cavernas […] Ellas son madres, amamantan, crían, son cuidadoras, son protectoras, perceptivas, intuitivas, tienen facilidad para la comunicación verbal, no verbal y emocional” (López Rosetti, 2017:23-24)\nDe acuerdo con López Rosetti, las diferencias psicológicas entre varones y mujeres están programadas en nuestro cerebro y esa programación nace en la prehistoria. Para poder sobrevivir y reproducirse, los varones y mujeres paleolíticos tuvieron que asumir roles diferenciados. El macho, que era más fuerte, salió a cazar y trajo el alimento y la hembra, que era la que daba a luz y amamantaba, se quedó en la caverna con las crías y con las otras hembras. Esto hizo que ambos desarrollaran aptitudes diferentes. El macho desarrolló habilidades vinculadas a la competencia, la agresión, la visión frontal, la ubicación en el espacio y el poder focalizarse en una sola acción a la vez. La hembra, por su parte, desarrolló habilidades más vinculadas a la comunicación, el cuidado, la empatía, las emociones y el multitasking, es decir, poder hacer muchas cosas al mismo tiempo. Es por eso que hoy en día los varones saben leer mapas, son más agresivos y competitivos y no pueden hacer el café sin que se les quemen las tostadas. Las mujeres, en cambio, son mejores para cuidar, para entender qué les pasa a otras personas, para leer expresiones faciales, para comunicarse y expresar emociones. Así, cuando una pareja heterosexual se pierde con el auto, ambos reaccionan de diferentes maneras: el varón quiere buscar el camino por sí mismo y la mujer, pedir direcciones a las personas locales.\nPara la psicología evolucionista, además de una división social de roles, hay una diferencia en la sexualidad: los varones son promiscuos y piensan más en el sexo y las mujeres son más selectivas. Esto se explica, de nuevo, a partir del deseo de dejar descendencia, el caballito de batalla evolucionista.\nCrítica feminista a la fantasía cavernícola\nMe imagino que a esta altura se estarán preguntando: ¿de dónde saca esta imagen de la vida en las cavernas Lopez Rosetti? El doctor pinta un paisaje tan realista de la vida prehistórica que una creería que tiene una máquina del tiempo. Pero no la tiene. Lo que tiene son pocas referencias, poco interés por reconstruir divergencias peleontológicas y muchísima imaginación. Por suerte, hay teóricas feministas y filósofos de la ciencia que se tomaron el trabajo de criticar cómo se usa, o abusa, la teoría de la evolución para pensar las relaciones de género (como Cordelia Fine, Marlene Zuk y John Dupré). A continuación, voy a apoyarme en algunas de estas críticas para marcar cuatro nudos problemáticos de perspectivas como las de Ellas.\nUn primer punto, que es señalado por la bióloga feminista Marlene Zuk en su libro Paleofantasy (2013), es que la evolución no se detuvo en la Edad de Piedra. Si bien creemos que la evolución es un proceso lento, que se extiende a lo largo de miles de millones de años, es falso afirmar que haya un único ritmo evolutivo. Como seres humanos, tenemos genes muy viejos pero también genes más recientes. Algunos de nuestros genes ancestrales los compartimos con gusanos, gallinas o bacterias, mientras que otros surgieron mucho más recientemente. Zuk ofrece un ejemplo de cambio genético reciente. En los últimos años, se volvió predominante para algunas poblaciones humanas que los adultos puedan digerir lactosa. Esto es rarísimo en el resto de los mamíferos: cuando el cachorro deja la teta, no vuelve a tomar leche y mucho menos leche de otra especie como hacemos los humanos con las vacas. Para que esta rareza sea posible, tuvo que darse un cambio genético que nos permitió digerir lactosa de adultos. Se cree que este cambio está vinculado al desarrollo de la agricultura y la ganadería (algo que es bastante reciente, hace unos 10.000 años, cuando dejamos la vida en las cavernas). Si hubo cambios genéticos después de la Edad de Piedra, es falso afirmar que toda la verdad de nuestros genes radica en la prehistoria.\nUna segunda crítica que podemos hacer es al privilegio que le da Lopez Rosetti a la evolución genética por sobre otros modelos evolutivos, como la evolución cultural. Incluso si aceptáramos que el genoma humano no ha cambiado mucho desde la Edad de Piedra, los genes son sólo un factor de nuestro desarrollo. Otro elemento central es la cultura, el modo en que aprendemos, desprendemos, repetimos y subvertimos normas y costumbres adquiridas en sociedad. El filósofo de la ciencia John Dupré llama mitología genética a esta tendencia a minimizar los aportes culturales a favor de una explicación biológica de la conducta humana. Lo que sostiene con agudeza Dupré es que lo único que podemos inferir del hecho de que compartimos un 98.4 % de nuestros genes con los chimpancés es que ni nosotros ni los chimpancés somos idénticos a nuestros genomas. Es necesario buscar algo más para explicar cómo somos y ese algo lo hallamos en la cultura, la historia, las relaciones sociales y la política. Esto no implica negar la corporalidad. Como afirma la bióloga feminista, Ann Fausto-Sterling, ni los genes ni el entorno tienen el poder de determinar nada, solo el conjunto tiene tal poder.\nUn tercer problema es que es casi imposible saber con seguridad cómo vivíamos en las cavernas. No tenemos máquinas del tiempo; lo que tenemos son fósiles y si hay algo que no se fosiliza son los comportamientos. Además, los fósiles que tenemos no hablan por sí solos, hay que interpretarlos y existen numerosas discusiones antropológicas sobre cómo interpretarlos. El libro de López Rosetti no da cuenta de esas discusiones. Siguiendo a Zuk, podríamos decir que lo que arma el doctor es una paleofantasía, es decir, una construcción ficcional de la vida paleolítica a partir de evidencia limitada. El autor crea una imagen fantasiosa de la vida en la caverna que a lo que se parece es a una familia nuclear de la década del 50. Solo para dar un ejemplo de su falta de interés por las divergencias, no reconoce que el valor alimenticio de la caza es objeto de debate. Algunos científicos, a diferencia de lo que él plantea, creen que la mayor parte de la nutrición prehistórica provenía no de la caza -que podía salir bien o mal- sino de los frutos y raíces que juntaban las hembras. Esto las aleja de la imagen de amas de casa encerradas en la caverna esperando a que el macho traiga una presa.\nEl último problema que quisiera mencionar tiene que ver con las consecuencias políticas de un libro como Ellas. Tomemos como ejemplo esta idea de que las mujeres son mejores para el multitasking. Lo que dice López Rosetti es que las mujeres suelen abusar de esta tendencia y, hoy en día, se suman demasiadas tareas además de las que solían hacer prehistóricamente: salen a trabajar, participan en política, estudian, etc. Esto lleva a que estén sobrecargadas y que tengan más chances de sufrir enfermedades cardíacas. Por eso el doctor aconseja bajar las expectativas, relajarnos, hacer menos cosas o dejarlas para cuando estén jubiladas.\nAhora, ¿no resulta sorprendente que, en un libro dirigido a Ellos, no haya una reflexión sobre el papel de los varones en la sobrecarga de las mujeres? El punto no es que las mujeres, ahora, hacen más cosas que antes sino que, por lo menos en las familias heterosexuales, los varones no suelen hacerse cargo de la labor doméstica y de cuidado de igual forma que las mujeres. ¿No sería mejor, entonces, hacer un llamado a que los varones asuman más tareas domésticas?\nEl punto es que, para poder hacer ese cambio de foco, hay que abandonar la idea de complementariedad que el doctor entrona. Si partimos de una teoría que cree que los varones son menos aptos para entender, cuidar y criar infantes, pedir más igualdad en el hogar parece un despropósito. Lo que necesitamos es una teoría que no justifique la desigualdad presente recurriendo a supuestas diferencias ancestrales.\nMorales -en su análisis de otras dos autoras que buscan fundamentos supuestamente científicos de la diferencia sexual, la neurocientífica Debra Soh y la filósofa Roxana Kreimer- sostiene que la divulgación científica no debería tomar partido salvo que la evidencia a favor sea abrumadora, como por ejemplo para desacreditar al activismo anti-vacuna. Cuando la literatura experta sobre un tema todavía está surcada por debates y divergencias, “se espera una exposición más honesta de las cosas o, al menos, el señalamiento de que constituye un debate abierto” (Morales, 2019). Es por eso que el autor afirma que Soh y Kreimer lo que hacen es, más bien, divulgación anticientífica.\nLa diferencia sexual es uno de esos asuntos espinosos que todavía genera discusiones acaloradas. No hay consenso sobre qué implica (¿en qué somos diferentes?) ni mucho menos sobre su origen (¿social? ¿construido? ¿ambos?). El libro que analizamos no da cuenta de la multiplicidad de lecturas e interpretaciones sobre la diferencia sexual que atraviesan no solo a las ciencias sociales y las humanidades sino, incluso, a las ciencias naturales.\nPara cerrar esta nota me gustaría volver a preguntar: ¿de dónde saca López Rosetti su imagen del mundo de las cavernas? No se trata de un viaje al pasado, no es una descripción objetiva de lo que sucedía en aquel entonces. Se trata de un ejercicio de imaginación que, desde el presente, ve en el pasado lo que quiere ver. Y lo que quiere ver son diferencias, esencias y roles fijos.\nCon esto no quiero decir que no haya diferencias entre varones y mujeres –un tema que, aquí, dejo en suspenso– pero sí cuestionar dos puntos: 1) que para explicarlas haya que recurrir a la Edad de Piedra; y 2) que estas diferencias sean tan fijas como el doctor cree. Si algo nos enseña el feminismo es que ni el género ni la sexualidad son invariables. También es algo que nos enseña Darwin: la evolución no produce esencias, produce cambios.\nEl feminismo -y las ciencias naturales que se oponen a la mitología genética- también nos indica que nuestra forma de ser, de pensar y de sentir no nace sólo de la biología. Observar los genes, observar el cerebro, observar la evolución puede ser útil pero no nos va a dar la respuesta última a la pregunta sobre cómo somos y por qué somos como somos. Mucho menos nos la va a dar si los análisis que ofrecemos son sesgados, reduccionistas o autocomplacientes. Frente a la ciencia dudosa de la psicología evolucionista, nuestra respuesta debe ser la desconfianza feminista y la búsqueda de mejor ciencia.\nGray, John (2003). Men Are from Mars, Women Are from Venus: A Practical Guide for Improving Communication and Getting What You Want in Your Relationships. Nueva York: Harper Paperbacks.\nLópez Rosetti, Daniel (2017). Ellas. Cerebro, corazón y psicología de la mujer. Buenos Aires: Planeta.\nMorales, Sergio (2019). “Debra Soh y Roxana Kreimer: ¿Dos ejemplos de divulgación anticientífica?” Ciencia del Sur. Disponible en: https://cienciasdelsur.com/2019/11/11/soh-kreimer-ejemplos-divulgacion-anticientifica/\nZuk, Marlene (2013). Paleofantasy: What Evolution Really Tells Us about Diet, Sex, and How We Live. Londres y Nueva York, W. W. Norton Company.\n1 “Why sex really matters”. Disponible en: ttps://www.youtube.com/watch?v=nQcgD5DpVlQ&t=305s&ab_channel=TEDxTalks\nHey Buddy!, I found this information for you: "¿Los hombres son de marte y las mujeres de venus? Sexismo en la divulgación científica". Here is the website link: https://entapa.com.ar/2021/12/20/los-hombres-son-de-marte-y-las-mujeres-de-venus-sexismo-en-la-divulgacion-cientifica/. Thank you


Launchers en Android hay cientos, muchos de ellos intentando optimizar la propia experiencia del launcher de Google, como Nova Launcher. Otros, por el contrario, tratan de modificar por completo la interfaz de nuestro teléfono, como el que vamos a tratar hoy.\nHablamos de FeelUI Launcher, un lanzador que nos proporciona una interfaz de PC en nuestro móvil Android, bastante similar, sin ir más lejos, a la de Windows 10. Amén del apartado del diseño, como siempre, hemos valorado el rendimiento y animaciones del launcher, y tras probarlo, estamos convencidos de que merece unas palabras.\nInterfaz de PC, pero bien adaptada al móvil\nEl uso principal del móvil se realiza en vertical, lo cual dificulta el que podamos disfrutar de interfaces similares a las de PC, formato completamente distinto. No obstante, si eres fanático de las experiencias PC y, sobre todo, de Windows 10, este launcher tiene bastante que decir. Tras configurarlo, nos encontraremos con un solo escritorio principal, en el que las aplicaciones se organizan en una plantilla de 7x5.\nAmén de la gran cantidad de elementos que caben en el escritorio, llama la atención la barra que tenemos en la parte de abajo, similar a la de Windows 10\nEn otras palabras, puedes añadir hasta 35 elementos dentro del escritorio principal, nada mal. Llama también la atención la barra que encontramos abajo, parecida a la de Windows 10. En ella, se nos muestran a la izquierda datos como la hora, fecha, estado de la batería, etc. Del mismo modo, podemos invocar accesos directos. básicamente las mismas funciones que cumple la barra de notificaciones, pero con una interfaz más Windows.\nSi vamos a la parte derecha de esta barra, también tenemos propuestas interesantes. En primer lugar, tenemos el cajón de aplicaciones, con buscador incluido. Aquí, llama la atención que podemos utilizar la vista clásica, o utilizar los clásicos Live Tiles de Windows.\nPodemos añadir notas en el escritorio izquierdo, el cual recuerda a propuestas vistas en los launchers de Samsung y Xiaomi, que intentan aportar valor en este apartado del lanzador\nDel mismo modo, tenemos un escritorio en la izquierda, en el que podemos realizar búsquedas, ver las notificaciones que tenemos, añadir notas y demás. El apartado de notas resulta bastante práctico, ya que no tenemos más que deslizar a la izquierda para ver lo que hemos apuntado.\nAdemás de esto, nos ha llamado la atención su sección de 'This PC'. Básicamente, es un explorador de archivos con interfaz de Windows. Es bastante cómodo e intuitivo, por la sencilla razón de que, pese a ser una interfaz PC, está bien optimizada para el móvil, y no sentimos este uso como algo nuevo, sino como usar un PC más pequeño.\nSi queremos librarnos de los anuncios, basta con hacer un pago de 1.79 euros para obtener la aplicación completa\nLa aplicación es gratuita, pero recomendamos hacernos con la versión de pago. ¿Por qué? Porque el launcher tiene anuncios, algo que puede entorpecer la experiencia de uso. Por otro lado, funciones como la papelera de reciclaje (para recuperar archivos borrados), activar el sistema de notificaciones del launcher o la opción de ocultar apps se incluyen solo en la versión de pago, que cuesta 1.79 euros.\nComputer FeelUI Launcher\nDesarrollador: Blissful Apps\nCompartir FeelUI Launcher, una aplicación para darle a tu móvil una interfaz similar a la de un PC con Windows 10


Curiosidades que no sabías sobre Oky y sus nuevos singles "Mi Nena" y "YO YA NO" | Billboard Curiosidades que no sabías sobre Oky y sus nuevos singles “Mi Nena” y “YO YA NO” – Billboard\nCuriosidades que no sabías sobre Oky y sus nuevos singles “Mi Nena” y “YO YA NO”\nPor: Billboard Argentina | lunes, 6 diciembre, 2021\nOky Ph: @popiift\nEl streamer, creador de contenido y cantante comenzó su carrera musical el año pasado con el single "DIVA", junto a Luck Ra y Frijo\nEl mundo del streaming y la creación de contenido a través de la plataforma Twitch ha crecido exponencialmente a lo largo de estos últimos años en la Argentina. Una de las figuras más representativas que surgió en este último tiempo es Oky, quien, desde Tucumán en un principio y luego desde Buenos Aires, se ha encargado de crear comunidades como la DNG – grupo de streamers que comparten una misma casa o “stream house” -. “Estaba en segundo año de nutrición, allá por 2019, y en Tucumán tenía un amigo con un contrato con otra plataforma y cada vez que salíamos o nos juntábamos le dábamos una mano para streamear juntos. Empecé a ver que la gente me decía que arrancara pero en Tucumán no tenemos fibra óptica, no podíamos hacerlo bien. Después vine a vivir a Buenos Aires y armamos nuestra primera stream house”, recuerda sobre sus incicios.\nAdemás de dedicarse por completo al streaming y a la creación en directo, Octavio, su nombre completo, también cuenta con un canal en YouTube con más de 150 mil suscriptores pero en esta ocasión, dedicado exclusivamente a la música. “Siento que el hecho de estar en vivo le da una autenticidad y una energía totalmente distinta a grabar un video, editarlo y subirlo. La ilusión de la gente al escribir y que uno le responda en directo es una ilusión gigante, yo como viewer no la olvido más. El streamer realmente acompaña a un montón de personas que no tiene esa compañía, es una relación de amistad y por eso el movimiento es tan fuerte”, continúa.\nEn este canal, el artista cuenta con seis producciones, comenzando por “DIVA”, con Frijo y Luck Ra en octubre del 2020 y finalizando con “Yo Ya No”, publicado este cinco de diciembre y también acompañado de Frijo. Otro de los singles disponibles es “Mi Nena”, donde se lo puede ver acompañado de Clara Clavijo y cuya producción estuvo a cargo de Omar Varela. ” Clara es una artista increíble. Realmente veo en ella muchas cosas y siento que está entrando en este mundo. Después de grabar el tema le tiré un par de datos porque siento que quizás es muy inocente y hay mucha gente que no siempre es buena. Si le mete la va a romper y no hay chance que no sea número uno. Es increíble como canta. Estoy muy contenta por ella y la quiero mucho”, afirmó.\nCuriosidades sobre Oky\nFestival y Line Up Ideal\nMi sueño sería ir a un Lollapalooza. Ver a los artistas en frente es una motivación para mí. Pensaba “qué loco estar de ese lado”, hubo un año donde pude ver a Eminem, uno de los ídolos de mi infancia. Si no hubiera ido a ese festival, creo que no hubiera tomado la decisión.\nPara arrancar el show pondría a The Weeknd y para cerrarlo, a Kendrick Lamar, son los artistas que más escucho de afuera.\nTacos de carne con un poco de queso bien picante. Un Gin Tonic de frutos rojos para tomar y de postre un tiramisú.\nMe gustan las cosas simples. No me gusta ser muy ostentoso. Lo ideal sería ir a comer un pancho.\nLugar del mundo que más sorprendió y a cuál quisieras ir\nTuve la suerte de poder ir a Cancún el año pasado y fue increíble, me pareció un lugar mágico. Me gustaría conocer Ámsterdam, me parece que tienen una cultura hermosa.\nRecuerdo que fue el primer año que fui al Lollapalooza. Skrillex tocaba y yo era muy fan de OWSLA, me tatué el sello discográfico porque escuchaba un montón a Diplo, Valentino Khan y todos los relacionados al Dubstep.\nLo primero que compraría con un millón de dólares\nMi sueño más grande a nivel negocios sería abrir una cadena de hoteles.\nVamos a salir con un tema con Frijo, con quien ya había hecho “Diva”. Después de un año volvemos a presentar algo del mismo estilo pero ya estando mucho más renovados. Cuando hicimos el tema el año pasado, Frijo estaba en una etapa muy oscura en su vida, siento que esta canción es una superación de todo lo que nos pasó.\nMe encantaría hacer un tema con Rusher, que quedó pendiente del año pasado.\nInternacional, haría un tema con Kendrick Lamar o con Twenty One Pilots, si algún día pasa eso… Ya mi vida no tiene sentido.\nCreo en Dios pero no en la religión. Siento que él me dio una misión, que es que mis amigos y mi familia estén bien. Ese es mi propósito acá, transmitirle a la gente que todo se puede.\nA post shared by Oky (@octavioappogh)