Y los mayores contribuidores al kernel Linux son... » MuyLinux\nTodos lo sabemos, Linux es cada vez más grande y las grandes cifras sobre el sistema apabullan, especialmente las relacionadas con el desarrollo de su kernel ya que desde 2005, casi 10.000 desarrolladores de 1.000 empresas distintas han contribuido al kernel Linux.\nDesde el último informe relativo a la versión 3.0, el listado se ha incrementado en 1.131 desarrolladores de 225 empresas en un proyecto ya gigantesco que supera los 17 millones de líneas de código.\nEn cuanto a contribuidores, el último informe nos deja varios titulares. Uno de ellos es la salida del top de Microsoft. Se acabó el cuento y como no se puede estar «en misa y repicando», se confirma que la contribución de Microsoft es insignificante salvo las líneas de código para soportar el hipervisor Hyper-V.\nOtro de los datos destacados es la irrupción en el listado de fabricantes de chips y desarrolladores especializados en movilidad y sistemas embebidos como Freescale, Linaro, Samsung, Texas Instruments, NVIDIA, Qualcomm y ARM. Otra muestra de la revolución móvil en la que nos encontramos y de paso la confirmación que Linux arrasa en estos sectores.\nCon Red Hat a la cabeza, Intel, Linaro, SUSE, IBM o Google siguen siendo algunas de las grandes que más contribuyen al kernel Linux, sin olvidar que el 13,6 por ciento del código es responsabilidad de programadores independientes. La siguiente infografía resume el estado actual del desarrollo de Linux:\nAnterior post IBM invertirá otros 1.000 millones de dólares en Linux\nSiguiente post Una nueva oportunidad para ganar libros de tecnología\nEl kernel Linux avanza hacia el futuro a velocidad de crucero incorporando soportes cada vez más variados, sobre todo en el campo de la movilidad. Pero las distribuciones GNU/Linux se han quedado en el escritorio y envejecen, al parecer incapaces de seguir el ritmo de las nuevas tendencia tecnológicas, languideciendo en un universo de microproyectos estancos.\nMenos Ubuntu, que está intentando algo nuevo (y no soy entusiasta de Ubuntu ni estoy de acuerdo con su modelo de desarrollo mesiánico basado en las decisiones de un déspota iluminado).\nVaya, en cuanto uno usa la libertad de la que hace gala GNU/Linux y arriesga su capital para «regalar» un producto lo llaman «déspota iluminado», que cosas…\nAquí nadie regala absolutamente nada. Se invierten recursos con el fin de obtener un beneficio futuro asumiendo unos riesgos.\nSe puede invertir de muchas maneras: económicamente, dando soporte, desarrollando, publicitando… La cuestión es si la fama de alguien está a la altura de su contribución.\nEstoy totalmente de acuerdo contigo. Nadie regala nada y si lo hacen es para luego cobrarlo caro y con intereses o lo que regalan lo hacen con limitaciones.\nPor eso el entrecomillado de «regalar».\nPero creo que estaremos de acuerdo en que mantener los servidores desde los que descargas Ubuntu tiene un coste ¿cierto? así como pagar a los desarrolladores que mejoran y mantienen ubuntu, por no hablar de las oficinas y los impuestos. Por lo tanto, creo que es de justicia como mínimo, no llamar déspota iluminado a éste señor… aunque sea por educación.\nCon déspota hacen alusión a sus declaraciones de «esto no es una democracia» e iluminado sin duda lo es al convertir a Ubuntu en la distribución más conocida. A mi me parece que debería definirse como «despotismo ilustrado»: todo para la comunidad pero sin la comunidad.\nY sin embargo tienes la total libertad de descargar y usar sin costo alguno, luego salir a decir que se desconfía de esa gente porque un día se pueden volver malos o no se que mierda.\nAnda, feliz dia de los inocentes.\nSinceramente, creo que estás profundamente equivocado.\nTiendas de aplicaciones, ¿dónde surgieron?, pues en GNU/Linux, aunque no te lo creas, solo que aquí les llamamos repositorios y gestor de paquetes y en Android y demás lo llaman tienda de aplicaciones, pero la lógica es muy similar y la forma de funcionar también.\nLuego tenemos las interfaces todoterreno, esas interfaces soñadas por Apple y Microsoft que intentan combinar lo táctil y lo clásico, ahí GNU/Linux lleva la iniciativa a nivel de diseño con propuestas como Unity y Gnome-Shell, estando el primero algo mejor acabado en mi opinión.\nEl Linux desktop no está languideciendo, está en constante evolución, que los mass media no hablen de él no significa nada y decir que no han sido capaces de seguir las tendencias tecnológicas es para mi faltar a la verdad.\nSi quieres podemos hablar de OS X y es más, te invito a probar la versión 10.4, que es bien antigua, y luego me dices cuanto ha evolucionado OS X en los últimos siete años y cuando ha evolucionado el Linux desktop, vas a flipar con la diferencia, pero claro, Apple es muy cool y nunca se pasa de moda porque por el hecho de que esté bien diseñado en su aspecto muchos se creen que ya eso es tecnología punta.\nLinux ha dicho mucho más de lo que la gente piensa en el desktop y cada día tiene más que decir.\ny no olvidemos cosas que para los linuxineros son dadas por sentado, en mac y en windows ni sueñan con ellas. por ejemplo las famosas áreas de trabajo (el equivalente a tener varios escritorios como en android e los) llevan en linux al menos desde gnome 1 si no mal recuerdo. tengo entendido que el navegador de archivos de apple apenas hace poco si es que aun no lo implementan, vendrá con navegación por pestañas, cosa que sé, al menos en linux tenemos en dolphin hace años (y supongo también en otros navegadores de archivos, pero como no he usado muchos, no puedo decir nada) o algo mas universal. tenemos cosas que ellos ni sueñan aun (dividir el gestor de archivos en 2 para facilitar las tareas de copiado por ejemplo) en windows ni lo sueñan. terminales empotradas (muy útiles para desarrolladores y que el usuario común no nota si no le dicen) nacieron y siguen siendo exclusivas de linux y un largo etc que podría seguir.\nAhí tenemos un montón de cosas más, gracias por el aporte.\nY sigo con las pestañas del Finder, el día en que los usuarios de Apple alardeen de esa característica me echaré a reír un buen rato y luego trollearé un poquito para que la gente sepa la verdad.\nel buscador de archivos de mac, es uff… el sistema de columnas en el navegador de archivos es muy bueno, las graficas son requete pulidas, no se por que pero los programas gráficos van a mil x hora, pero, son caros como un ojo de la cara, el diseño externo es super, pero el harware deja mucho que decear, digame el nuevo mac «pro» es una burla\nmas cosas que tiene el escritorio linux que no veras en ningún otro sistema sinoen 10 años.\n1) las esquinas y lados activos son cosa que no he visto een ningún otro sistema, en KDE por ejemplo el sistema de hoy corners es increíble, en windows apenas lo están implementando (y nisiquiera llega a mediocre el modo de hacerlo)\nla forma de tomar capturas de pantalla. me parece idiota como en windows genes que pegar en paint y luego guardar. en gnome y cinnamon y KDE es solo o undir en la extension;/applet tomar y guardar, en KDE es impr y guardar como.\nlos applet de los escritorios linux superan por mucho a los de mac y windows (por ejemplo la applet de musica de cinnamon y gnome es la gloria, el kmix de KDE 4.11 es bueno aunque debo admitir no tiene la estética de los de cinnamon y gnome).\nel sistema de notificaciones en linux en cualquier escritorio es mejor que el de windows (mas bonitos y prácticos, el de KDE por ejemplo cuando estas copiando cosas te muestra el estado de la copia o traslado en la applet que se puede ocultar. no tienes un cuadro flotante durante una hora o mas (dependiendo de la cantidad de archivos y el peso)\npodría seguir nombrando cosas (y solo he nombrado gnome y KDE por ser los principales) pero creo que la idea ya se entendió, la experiencia de escritorio de linux es mucho mas rica en variedad y funcionalidad que en cualquier otro sistema desde hace una década cuando menos. lo que falta son diseñadores y algo de propaganda\nLo del Paint para los pantallazo ya es de risa…\nSeguramente me he expresado mal. No pretendía decir que el Linux desktop esté languideciendo, evidentemente es todo lo contrario. Pero ésa parece ser la única baza por parte de las distribuciones GNU/Linux, no veo en éstas (salvo Ubuntu) intentos solventes de expandirse más allá del escritorio. Repito: me refiero sólo a GNU/Linux.\nMe parece que el núcleo Linux avanza mucho más rápido y tiene mucha mayor capacidad de adaptación a las novedades tecnológicas que las distribuciones GNU/Linux. Si esto no cambia, las nuevas generaciones les darán la espalda.\nClaro que sólo se trata de una opinión desinformada…\nAhí te doy la razón, la única distribución con posibilidades de penetrar en el mercado es Ubuntu, pese lo que nos pese y por eso hasta los detractores tenemos que apoyarla, porque es nuestra ventana al mundo.\nLuego tienes distribuciones populares que nunca han tenido ni tendrán intención de tomarse este mercado en serio, como Fedora y Arch (la segunda dime tú cómo la haces un sistema operativo masivo).\nLo único que le falta al Linux desktop es explotar definitivamente en el mercado a través de Ubuntu, no solo por ser la más popular, sino porque también es técnicamente la más preparada, a pesar de que yo no esté de acuerdo con ciertas políticas de Canonical.\nEl problema es que los mass media dicen las tonterías que dicen, y sino ya verás cuando digan que Apple ha revolucionado los exploradores de archivos poniéndole pestañas al Finder de OS X. ¿Pestañas en el explorador de archivos?, si eso lo llevamos disfrutando nosotros de hace… Bueno, no se, en mi caso desde siempre y ya llevo unos añitos usando este sistema.\nHay una gran falla en lo que planteas\nMas allá de que distros como Arch nunca se han interesado en ir mas allá del desktop\nMuchas distros siempre lo han pretendido\nDebian por ejemplo, Red hat siempre tuvo planes tambien, KDE tiene su proyecto de moviles desde hace mucho\nel problema es que ninguna empresa de GNU/linux ni ningun conjunto de desarrolladores de una distro, tienen los fondos y recursos necesarios para salir al mercado a competir con los gigantes\n¿Cuanto duraría un telefono desarrollado por red hat? (empresa que solo conocemos los que estamos al tanto del sistema del ñu) contra la multitud de telefonos desarrollados por samsung,nokia,microsoft,etc.. ?\nNo hay un mercado muy justo en lo que a tecnologias informaticas se refiere ya que las regulaciones que existen son practicamente imaginarias\nComo compite un «pequeño» como red hat contra apple?\n¿como competiria un movil del Sistema Operativo Universal contra el «cool» Iphone ?\nSiempre que veo gente que dice «a gnu linux le va mal en esto por que nadie se interesa en ello ni lo otro ni aquello» veo lo cortos que son los procesos analiticos de estas personas\nsomos bastante gente como para interesarnos en todo, las cosas son mucho mas complejas y esos analisis tan basicos no sirven, no se aplican a la realidad\nNo soy ningún fan de mac, pero si que han evolucionado en el lado del escritorio con cosas que ni soñamos en Linux. Porque sí, es muy bonito eso de decir que no tienen escritorios táctiles, pero ellos en cambio tienen funcionalidades en la nube bestiales. Por ejemplo, tener los mismos programas (y configurados igual!) en varios ordenadores es una gozada.\nEn mi opinión, a parte de pegarse por las interfaces, los distintos entornos gráficos (y las distros!) en linux tampoco están evolucionando mucho. No digo que estén estancados, pero tampoco es para sacar pecho\nMavericks será que determine si hay motivos para sacar pecho o no.\nY si la interfaz gráfica no tiene que evolucionar, entonces, ¿para qué se desarrolla informática para las masas?\nY sobre OS X, esa sincronización en la nube de OS X está muy bien y la verdad es que no hay empresa en GNU/Linux que ofrezca eso. Sin embargo, ¿sabes sobre qué funciona esos servicios?, sobre Azure de Microsoft, que es muy bueno, por cierto. Dicho de otro modo, Apple ni siquiera tiene el mérito de que eso funcione (ni siquiera tiene tecnología para conseguirlo).\nY sobre que tienen cosas que ni soñamos, en fin, como ya dije, ya veremos cuanto descubren en Mavericks los usuarios de OS X que a nosotros, a estas alturas, no son indiferentes. Y no me vengas ahora con la suite de Adobe, que no estamos hablando de soporte de terceros en este debate.\nY el día que hagan una interfaz todoterreno, ya veremos cuanto cogen de lo que se ha desarrollado para Linux cuando Apple y Microsoft consigan encauzar lo suyo, porque sin duda estoy seguro que veremos más de un detalle que nos recuerden a Gnome-Shell y Unity, de hecho Modern UI ya tiene algunos detalles que recuerdan a Gnome-Shell, de hecho salvando la barra de herramientas y esa interfaz bicéfala tan antinatural es casi un calco a nivel de concepto.\nY sobre que OS X hace cosas maravillosas, si, mucho lujo, mucho snob, mucha espectacularidad, para luego ofrecer CERO interoperabilidad con Windows, algo que me parece fundamental en estos tiempos, ya que si no lo sabías, en Lion quitaron el soporte para redes SMB y OS X no tiene soporte para NTFS. Linux tampoco lo tiene nativo, pero NTFS-3g hace muy bien su trabajo.\nQue tiene que ver como se implemente la sincronizacion en la nube? lo que le importa al usuario, que es de lo que hablamos, es la funcionalidad que le ofreces. Para nada le importa si corre en la nube de Azure o la de otro.\nPor otro lado tampoco creo que las interfaces tengan que cambiar para llegar a las masas. La «interfaz» de un coche o una televisión no ha cambiado significativamente en décadas y pocas cosas habrá que más atraigan a las masas. Las interfaces no tienen que cambiar para atraer usuarios (precisamente experiencias como windows 8 demuestran que mas que otra cosa los alejan), tienen que ser agradables y fáciles de usar.\nCuando se le pide a Linux en el escritorio que evolucione no nos referimos a las interfaces. Casi nadie se decanta por un sistema por su interfaz. Hay muchas otras cosas más importantes. Principalmente los drivers o las funcionalidades (de terceros o no) que ofrezca. En los drivers se ha avanzado mucho (aunque nos queda bastante por recorrer, hablando del escritorio, especialmente drivers gráficos). Sin embargo en funcionalidades… poca cosa. Mucho cambio de interfaz pero poco avance en otras funcionalidades. Y encima los cambios de interfaz han sido duramente criticados (veas unity o gnome shell).\nComo decía antes, no quiero que se me malinterprete. No creo que la situación en Linux sea mala. Además ha mejorado infinitamente en la última década. Sin embargo tampoco está, en mi opinión, para tirar cohetes y decir que la experiencia de usuario es mejor que en mac o windows. En algunas cosas sí estamos mejor y en otras para nada.\nEl futuro está en combinar lo táctil y lo clásico, el problema está en que el mercado ha querido correr demasiado, se le hizo demasiado caso a Jobs cuando dijo que los PC estaban muertos que ahora todo serían tabletas y todo el mundo fue corriendo a ver quién era el primero en matar el PC y visto está que el mercado todavía no está preparado para el salto, pero créeme, poco a poco ese tipo de interfaces conseguirán dominar el mercado, solo dale tiempo y ya verás como muy poco a poco el propio Windows 8, cuando depuren las cosas dudosas de Modern UI, conseguirá ganar adeptos, porque la gente que lo comparaba con Windows Vista a nivel cualitativo (y hay más de un análisis de algún pseudoexperto) no tienen razón alguna, Windows 8 es muy bueno, pero Modern UI necesitaba depurarse a nivel de diseño para ser una buena interfaz todoterreno.\nTodo esto no te lo digo como fanático de Unity (y encima uso KDE), te lo digo como programador y por que yo ya me he adaptado a esto, yo ya creo webs todo terreno responsive design y creo que ese es el futuro, que las interfaces puedan adaptarse al dispositivo, pero como he dicho antes, los señores de Microsoft le hicieron demasiado caso a Jobs en su día y sacaron un sistema operativo que todavía no venía a cuento.\nY tengo una pregunta para ti, ¿para ti que es la funcionalidad?, porque como no lo definas aquí vamos a tener un debate en base al humo. Si te refieres a facilidad de uso, Gnome ya ofrece una interfaz accesible y sencilla desde hace tiempo, si te refieres a posibilidades, KDE cada día está más lejos de la competencia, más que nada porque esta ha decidido apostar por la simplificacón tan de moda en la Era Post-PC y que a veces ha provocado que cosas que eran fáciles de usar ahora no lo sean tanto.\nQuieres hablar de usuario común obviando la interfaz, ahí te has metido en un contrasentido tu solito. Si no centramos las cosas en la interfaz, ¿de qué estamos discutiendo?, el usuario común solo ve la interfaz y solo usa lo que ve a través de ahí, nada más y las cosas que se han mencionado más arriba o son aplicaciones a las que se accede a través del lanzador de siempre o cosas fácilmente localizables en el menú principal. Si estas cosas son complicadas para un usuario común, lo que tiene que hacerse es restringir el uso de los ordenadores, porque sinceramente no creo que esté hablando de cosas raras. Creo que todo el mundo usa ya la Play Store sin problema alguno.\nY aunque te parezca realmente increíble, yo también he sido y sigo siendo muy crítico con el Linux desktop, pero yo no me dejo llevar por las cuotas de mercado y trato de ofrecer un análisis técnico y objetivo del tema. En los últimos tiempos se han popularizado las tiendas de aplicaciones, cosa que en GNU/Linux llevamos desde mucho antes disfrutando; veo que tanto Microsoft como Apple quieren hacer hacer interfaces todoterreno, veo que Modern UI coge ideas de Gnome-Shell, veo que Finder va a reinventarse con la posibilidad de usar pestañas, en GNU/Linux llevamos con pestañas ahí desde antes del nacimiento de Jesucristo.\nLo que critico es la desinformación y el ninguneo de los mass media que dan medallas a quien no los merece, nada más. Todavía veo gente decir que en Linux hay que compilarlo todo, que todos son comandos, que si no eres programador abrir el Centro de Software de Ubuntu es una odisea y pamplinas por el estilo. Basta, ya estoy harto de tanto argumento hueco y desmontado mil y una veces.\nSobre el usuario y Azure, por supuesto que al usuario le importa un pimiento, a mi me importaría un pimiento que Microsoft se volviese el principal contribuidor de Linux siempre que respete la filosofía, para mi lo importante es que funcione, ya que yo no desarrollo Linux, solo lo uso. Aparte, lo del Azure es por lo méritos. Muchos dirán, que bien lo hace Apple, yo les diría, no, que bien lo hace Microsoft, y estoy seguro que más de un fanboy de Apple se sorprendería que los servicios que usan funcionan bajo soluciones Microsoft, porque solo tienes que irte a Applesfera para ver cómo ponen a la empresa de Redmond.\nYo no soy solo amante de Linux, también soy técnico e intento ofrecer un análisis en torno a los conceptos técnicos que tengo de las cosas (que no son muchos). Si fuese un fanático ciego de Linux, te diría que Windows es una basura y siempre podrás ver que si lo digo, es porque hablo de Vista y anteriores, porque 7 y 8 son excelentes sistemas operativos, cosa que muchos fanboys de la competencia jamás reconocerán, tanto en Linux como en Apple.\nY para terminar, para mi tiene un mérito tremendo que Linux haya llegado hasta aquí, un kernel que ha sobrevivido enlatado en un sistema que ha sobrevivido en buena parte gracias al apoyo de comunidades de voluntarios bien organizadas y de pequeñas empresas con gran entusiasmo, de las cuales algunas han ido creciendo y ser importantes, como Red Hat, para luego ser implementado en otras plataformas como Android ó Tizen.\nLo que ha conseguido Linux con muchos menos recursos que Microsoft no es algo para que la gente de Apple ó los de Redmond se rían de nosotros, es un motivo que el que tendrían que poner los dientes bien largos, y todo esto hay que sumarle brutales campañas de desprestigio, muchas de ellas capitaneadas por Microsoft.\nLinux ha aportado muchísimo a la informática, a todos los niveles, incluso en el desktop y en mi opinión lo mejor aun está por llegar.\nSi dices «Que bien lo hace Microsoft porque la sincronización de Apple va muy bien» es que te estás liando. La sincronización de Apple va muy bien no porque los servidores vayan muy rápido. Va muy bien porque está bien diseñado a nivel de usabilidad.\nY la usabilidad no es solo la interfaz, al menos no entendido como interfaz gráfica. Al usuario medio le importa un pepino tener la opción de usar pestañas en el navegador de ficheros. Al usuario medio le importa que no le cambies como se abren archivos. Al usuario medio no le importa lo eficiente sea la sincronización de la página del ebook que estaba leyendo o los documentos que escribía. Al usuario medio le interesa que ese fichero que acaba de salvar en su ordenador pueda leerlo en su movil o que si se le rompe el ordenador (o se compra uno nuevo) al arrancarlo y poner su contraseña lo tenga como estaba el otro sin tener que haber hecho el mismo el backup. Usabilidad es, como decías más arriba, tener una tienda de aplicaciones y no tener que googlear para bajarte un programa.\nClaro que la interfaz de Gnome 2 estaba genial. Era totalmente usable para el usuario. Igual que ocurría con la de Windows desde la versión 95. El usuario estaba acostumbrado a eso y ya tenía una interfaz gráfica con la que estaba cómodo. Es por eso que la interfaz gráfica de Windows 8 no ha funcionado y mucha gente se ha sentido incómoda al migrar, así como otros tantos desarrolladores no han adaptado sus apps a esa interfaz.\nPrecisamente ese afán de cambiar las interfaces para que sean táctiles es lo que ha hecho bajar la usabilidad de las interfaces gráficas. La gente estaba acostumbrada a lo suyo y se lo han cambiado a capón porque algún «dictador benevolente» ha decidido que lo otro es mejor.\nY si me permites que te diga, dudo mucho que el futuro de las interfaces gráficas pase por las interfaces táctiles. Trabajar con interfaces táctiles en un ordenador es un coñazo. Estar todo el día en una oficina pasando del teclado a tocar la pantalla es un horror. Por supuesto que tiene su target. Para ciertas aplicaciones y sobretodo para ciertos dispositivos es genial, pero para un uso constante es algo que cansa no solo en el sentido anímico. Cansa físicamente.\nNo hablo de interfaces táctiles, sino de interfaces todo terreno. Unity es un cruce de ambos y vale tanto como desktop como para táctil, ahí está el futuro.\nModern UI se ha estrellado porque en lo táctil es muy bueno, pero como interfaz clásica le falta y mucho y a Gnome-Shell le pasa algo parecido.\nNo hablo de que todo se vuelva táctil, cuando hablo de interfaces todo terreno, hablo de interfaces que tal y como están y con solo unas pocas adaptaciones te pueden servir tanto en tu smartphone como en tu torre con un teclado y un ratón y ahí es donde Unity da el pego. Lo que se quiere ofrecer es una experiencia homogénea de usuario independientemente del dispositivo, pero como te he comentado Microsoft corrió demasiado haciéndole demasiado caso a Jobs.\nSobre los servicios de sincronización, si el cliente funciona correctamente lo crítico es el servidor, que es lo que tiene que hace que todo esté sincronizado mirando los datos del cliente y ver qué tiene que actualizar y qué no y esto te lo digo porque yo sincronizo algunas cosas porque las necesito que estén igual independientemente del ordenador, ya que manejo demasiada información.\nVenga ya! Con muchisima diferencia la parte más complicada de como se sincronizan cosas no está en el servidor de sincronización. Está en cada uno de los clientes y cada una de las aplicaciones que tienen que ser adaptadas a ello. La parte del servidor, básicamente, es lo mismo que hace cualquier disco en la nube tipo dropbox, box, google drive… En otro caso, no crees que Microsoft, propietario de Azure, no lo habría hecho hace tiempo (al menos con pequeños documentos, puesto que no tenia un registro de las aplicaciones del usuario)? Azure es lo de menos y con mucha diferencia.\nSea como sea, a lo que iba en un comienzo es que en mi opinion Linux en el escritorio no ha evolucionado tanto como hacías ver. Es más. En mi opinion donde más ha evolucionado es en el soporte de drivers, que es precisamente donde más contribuye estas grandes empresas. O para ser más correcto. Ha evolucionado mucho, pero sobretodo para ponerse a la altura de los otros dos grandes (no tener que recurrir a la consola para configurar casi cualquier cosa, que no te peten las X por actualizar el kernel, cosas asi)\nTe reconozco lo de la sincronización en la nube, pero no se puede ir menospreciando tampoco el trabajo del servidor, que tiene que atender correctamente las peticiones.\nY sobre la evolución de Linux, no has puesto ningún argumento hasta ahora. Sobre actualizar y que no peten las X, eso hace años que pasó a la historia.\nY sobre la evolución de los sistemas operativos, te diré que la base que estamos usando lleva ya 40 años, desde entonces los sistemas operativos solo han ido ganando posibilidades, pero no ha habido ninguna revolución tecnológica de base, hasta el concepto de informática en la nube es incluso anterior al nacimiento de Unix, pero que hasta nuestros tiempos no ha podido hacerse realidad.\nDe hecho, Chrome OS es en realidad la culminación de un sistema operativo que es el padre de Unix, Multics, que fue un intento de tener un enorme servidor al cual accedías a través de un terminal tonto desde tu casa.\nY para poner a Linux por debajo del resto, me sacas los argumentos de siempre. Cualquier distribución que utilice una versión estable del kernel no da ningún problema actualizándose y créeme, jamás tenido ese tipo de problemas fuera de una distribución Rolling Release.\nLo de la consola, yo no uso precisamente Ubuntu y solo la uso para manejar servicios, que no es algo que un usuario común sepa lo qué es precisamente, pero claro, aquí queremos ser informáticos profesionales sin tocar la consola, pues lamento decirte que hasta Microsoft se ha tenido que bajar los pantalones en este sentido, aparte del arreglo de problemas de OS X mediante consola.\nNi Linux es tan malo, ni OS X y Windows son la octava maravilla del mundo. En todos he tenido problemas absurdos. En OS X he visto que Apache no funciona correctamente porque si, porque sino no entiendo como un reinicio soluciona el problema. En Windows en más de una ocasión he tenido que meter una DLL manualmente para que funcione alguna aplicación y en Linux he tenido que reconfigurar más de un fichero porque de fábrica venía mal configurado y créeme, en los dos últimos casos el usuario común ni idea de qué hacer y cómo hacerlo, de hecho en lo de las DLL he tenido que echar un cable a alguna tienda en alguna ocasión.\nNo se en que siglo vives, pero en el que vivo yo es raro que peten las X, pero aun ocurre. No recuerdo cuando fue la ultima vez que me paso, pero seguramente menos de dos años atras. Y para instalar un driver hecho por el fabricante de mi tarjeta grafica las he pasado putas y… anda! tuve que usar la consola! Y te aseguro que un usuario de Windows no tiene que hacer eso.\nDe todas formas paso de seguir dandote coba. Está claro que eres de los que tienen que tener la última palabra y tienes que dar vueltas al asunto y por supuesto recurrir a un tono paternalista «creeme», «tengo experiencia», «hago cosas que no hace un usuario normal»… pues nada, estupendo majo.\nEl que saltaste defendiendo a ultranza que Linux en el escritorio había innovado tanto o más que los demás fuiste tu. Yo solo comenté que no me parecía así y di varios ejemplos de ello. Seguir dandole vueltas al asunto es absurdo\nPues yo no se donde vives tu, porque yo nunca he tenido una rotura de las X con una distro que no cambia la versión del kernel y uso ATI, para colmo.\nY si, GNU/Linux ha aportado al desktop general y hay por aquí una buena lista de cosas que primero llegaron a este sistema y luego al resto y otras de cosas que todavía no han llegado.\nSi tu quieres darte cabezazos en las paredes, eres libre de hacerlo, argumentos te he dado, sin embargo no me has rebatido los dos primeros, quiénes fueron los que crearon el concepto de tiendas de aplicaciones y los pioneros en las interfaces todo terreno y no solo eso, sino que Microsoft intenta copiar el concepto sin éxito (tanto comercial como a nivel de diseño). Lo único que has hecho ha sido negar mis argumentos y en lo único que has ganado ha sido en el tema de la sincronización en la nube.\nSobre el segundo párrafo, el usuario normal no programa y no monta un Arch, la experiencia la tengo de haberme pateado todas las distribuciones mínimamente populares y haberlas tenido como SO principal un tiempo.\nSolo te diré una cosa, si GNU/Linux me diese los problemas que has mencionado, estaría viviendo con él una pesadilla que sería aun peor que la que me llevó a abandonar Windows hace ya años, cuando mi vida era perder los fines de semana luchando contra los virus todo gracias a que en mi instituto de entonces había de todo rondando por la red y Windows Vista era malo como él solo.\nDesde que uso Linux el mantenimiento de mis ordenadores es casi nulo, todo es encender, usar, actualizar y apagar y si en los últimos tiempos algo se ha fastidiado es porque lo he roto yo.\nSi crees que fueron Stallman y Torvalds los que me convencieron para migrar, estás bien equivocado, el que lo hizo fue Microsoft y su incompetencia infinita por entonces, porque la calidad de sus sistemas operativos les importaba un pimiento.\nComo Gonzalo parece ya no te responderá pues, intentare hacerlo yo.\nAquí no se tienen que rebatir argumentos ni nada de eso, por que no es una lucha, son simplemente comentarios, donde cada quien es libre de plasmar su opinión, ni tampoco se divide un comentario en «temas» para ver en cuales «ganas» y en cuales no. Te gustan los escritorios de GNU/Linux? Genial! Odias Mac? Genial! Nadie se ha dado cabezazos en las paredes por eso, estoy seguro\nCada uno es libre de usar el sistema que mas le apetezca, pero te daré un consejo, por la forma en la que escribes, reflejas mucho coraje, trata de relajarte mas, que esto es un simple sitio de internet.\nAhora, en mi opinión y «créeme» yo uso Debian, por estabilidad mas que nada, y el aspecto la experiencia de usuario ha mejorado mucho. Aunque se avanza rápido, no puedo decir que la experiencia de usuario sea mejor que en los otros sistemas, y extraño cosas, que facilitaban mucho el trabajo. Mas bien creo que ese reciente avanza es precisamente eso, igualar la usabilidad. Con respecto al uso de terminal, se ha mejorado mucho. Para lo único que la eh necesitado es para instalar HPLIP, y aunque las instrucciones son muy detalladas, pídele a un usuario novato que lo haga y veras. De nuevo, esta es mi opinión, no intento debatirte nada por que esto no es una guerra, no hay ganadores. SI tu eres programador, y para trabajar a tu gusto prefieres Linux, pues sigue usando Linux, es genial, pero por favor no seas arrogante y respeta las opiniones ajenas.\nAhora si, puedes responder este comentario y quedarte con la ultima palabra, se que es lo que quieres:)\nLos comentarios pueden generar debates y a mi me gusta contrastar lo que se con otras personas.\nY yo no hecho nada en falta de otros sistemas, quizá mejores drivers para las gráficas y un soporte wifi mejor, pero a nivel de usabilidad no echo nada en falta, de hecho es al revés, cuando llevo cinco minutos usando Windows ya echo en falta algunos widgets que en KDE tengo de forma nativa, sobre todo a la hora de monitorear un poco las cosas más básicas del ordenador, porque a veces con la RAM se me va la mano de verdad.\nY qué decir de los escritorio virtuales, en pleno 2013 la competencia sigue sin implementar esto de forma nativa y es una pena, porque muchas personas no saben lo que alivia eso, a mi me ayuda a tenerlo todo ordenado.\nSi quieres rebatir unos argumentos, tienes que aportar otros. Yo, aparte de argumentos, hasta he puesto algunos datos.\nGonzalo me ha puesto un argumento sobre la sincronización y he admitido la derrota (o sea, que no tenía razón), pero en el resto, no he visto ningún argumento técnico, es así de simple.\nLo de HPLIP te doy la razón y es más, yo fui muy crítico con Debian cuando dijo que se volvería galante del puro Software Libre, aparte que Debian tiene un software anticuado que hace que no soporte mucho hardware.\nY gracias por cederme la última palabra y si, me pico mucho con esto y defiendo con fiereza mis posiciones, pero lo hago porque soy una persona de fuertes convicciones, pero claro, la moda de hoy es ir en la dirección a la que sople el viento, no buscar aquello en lo que crees.\nEl que tú no eches nada de menos no importa. Eres un fanboy o un geek… la gente normal sí echa cosas de menos. Yo tampoco las echo. Ahora no tengo en el Desktop principal linux pero ha estado conmigo en el Desktop KDE desde 2000 y salvo GNOME 2.20 con Lucid Lynx unos meses y luego Squeeze para volver a KDE con Wheezy hasta antes de ayer… pero yo no soy el usuario medio y la gente corriente sí nota que la que hay que liar para instalar según qué tarjetas de vídeo o escáner no es admisible.\nSi no nos damos cuenta de eso y de que linux está fuera de la moda de juegos o de los juegos de moda y de las aplicaciones profesionales de moda entonces, como dice Héctor más abajo, se queda en Escritorio bonitos, más que bonitos alucinantes como KDE pero nada más.\nEfectivamente… Ponerte un pantallón de autocad, o tener que interactuar con una pantalla táctil a la que no llegas sino es con una antena del R5 estropeada es un puto coñazo.\nEl problema de Windows 8 es que intentaron que pasáramos por el aro abandonando algo que funcionara a algo que estaba incompleto. Es la tiranía del programador (¿se acuerda alguien de pasar de un kde 3.5 que funcionaba como la gloria a un KDE 4 que no empezó a funcionar estable y completo hasta la 4.5.8?).\nWindows 8.1 se acerca un poco a lo de antes -y con dos ñapas la gente lo usa casi como un windows 7-. Windwos 10 introduce hasta un menú como el de antes.\nEl táctil es para los netbook o ultrabook y NADA MÁS.\nY efectivamente, linux en el escritorio es la vanguardia… pero que sea lo mejor en eso no implica que se imponga porque es un balance. Le faltan cosas, como programas tanto profesionales como lúdicos, que sea más fácil de instalar un simple hardware que te compras en el corte inglés, etc.\nY lo vimos antes en muchas otras tecnologías… El sistema de vídeo Beta siempre fue de mas calidad que el VHS y el V2000 y al final se impuso uno que no era el mejor por otros motivos. Y no era la primera vez que pasaba ni fue la última.\nEstoy de acuerdo, las interfaces deberían adaptarse a cualquier dispositivo pero adaptarse (no meterlas con calzador como paradigmas de la usabilidad). Un coche deportivo-utilitario está muy bien, pero nunca será el mejor deportivo ni el mejor utilitario…no se si me explico.\nCaminar hacia el futuro es necesario, pero hay que hacerlo pisando firmemente.\nCualquier usuario que pase 5 minutos con un mac no volverá jamás a tocar un linux si puede evitarlo\nY yo he usado Mac por más de cinco minutos y no, no me convence, sobre todo para manejar servicios.\nSi, porque no tienes ni idea\nMac no puede ni copiar un archivo en un pen si no está formateado en extFS. Yo luego de tocar un Mac más de 5 minutos muero de ansias por usar cualquier otra cosa.\nY su Tragic Macpad de la mierda.\n¿Ves? Otro más que no soporta Mac… es que Mac o te adaptas tú o se lo acabas metiendo en la cabeza al que te lo puso.\nMe he pasado horas con Mac y sinceramente, me gusta, pero le faltan cosas.\nHe vuelto a tocas Linux, pudiendo evitarlo.\nHe utilizado Mac,Windows y GNU\nMac me pareció una porqueria con efectos bonitos\nWindows una porquería con muchos parches para hacerlo usable\ny GNU con todo y sus dificultades, los deja muy atras\na fin de cuentas si me das a elegir, me quedo con GNU luego con windows, y en ultima instancia Mac\nQue aportación tan importante. Gracias por compartir tan valiosa información.\nEl Ad Hominem, es para principiantes\nEs sarcasmo. Ni siquiera conoces tus propias palabras.\nHe utilizado Mac, Windows y GNU/Linux\n1.- Mac se me hace demasiado caro para un SO que te limita muchisimo\n2.- Windows es para mí el SO por excelencia para el sector profesional (A mí no me IMPORTA que aquí digan que se puede trabajar con Libre Office, GIMP, Krita, etc) ¡son un asco! Realmente uso windows por la establidad que me proporciona, la compatibilidad para conectar cualquier periférico en mi PC Windows Vista y por que simple y sencillamente MS Office (Incluyendo MS Project y MS Visio) son para mi la mejor suite de ofimática, sin duda alguna es el programa con el que puedo abrir cualquier archivo que me envían mis clientes (Ya sea un cuestionario acerca de un producto que me mandan de Japón, una carta que un cliente de US necesita que el director de la empresa actualice y firme o una especificación de producto terminado que una empresa italiana que nos compra Fresa congelada)\n3.- GNU/Linux es el SO perfecto para aprender cada día algo nuevo, lástima que la mayoría del tiempo lo destino a trabajar y a estar con mi familia, por lo que el tiempo que uso a la semana este SO cada vez se reduce más, para mí es el menos pulido, el de menos compatibilidad, el más inestable, el más complicado de aprender, el de menos soporte técnico, en fin, es el menos en TODO.\nSi me dieran a elegir primero sería Windows, luego Mac y al final, si es que me queda tiempo en el día usaría GNU/Linux.\nSe nota que no tienes ni * idea\nWindows se usa esencialmente igual que KDE.\nLe faltan escritorios múltiples. No obstante la mayoría de la gente que conozco no usa escritorios virtuales.\nLe falta un snapshot decente. No obstante, la mayoría de la gente no se pasa el día haciendo capturas\nLe faltan pestañas en el explorarador de archivos. No obstante, sobrevives sin ello.\nY el resto es supérfluo, muchas cosas de KDE son bonitos adornos que a mí me encantan y que yo siempre tengo activados pero se vive sin ellos perfectamente.\nA cambio no tienes que preguntarte si el escáner que has visto en oferta y que tiene buenas prestaciones irá o irá parcialmente en windows, porque irá…Ni tendrás que preguntarte si el juego que quiere tu sobrino, que será el último de moda, estará el año que viene o dentro de diez en steam para linux.\nYo he sido usuario de Apple durante mas de 10 años, ahora estoy usando Linux, y puedo afirmar que una mentira por mas que se repita no se convierte en verdad…\nOSX en contra de lo que muchos creen tiene unas carencias importantisimas en muchos aspectos, y cuanto mas te metas en niveles profesionales, mas grandes son.\nLo unico que puedo aportar es mi experiencia, he trabajado con todos los sitemas, y de hecho sigo haciendolo, pero para mi no existe un sistema mas comodo y versatil que Linux, donde puedo ajustar absolutamente cualquier detalle de su funcionamiento a mis necesidades, y no hablo de 3 chorradas, sino por ejemplo usar un gestor de ventanas tipo tiling (el i3 es el que uso), que para programar es una experiencia inalcanzable para osx o win…, y volver a mi xfce con total naturalidad, ajustar el sistema al hardware y no el hardware al sistema haciendo usable todo por muy anticuado que sea, compatibilidad con los estandares de cualquier sistema, tener un entorno unico, etc, etc…\nPor otra parte odio cuando dicen que osx es estable, cuando en realidad es una castaña en ese sentido, o cuando critican win 8 respecto al 7 cuando internamente ha mejorado muchas cosas, o despreciar algo que no han probado realmente mientras alavan otras cosas por que «me han dicho», «se comenta», «mi premoh es experto en XXXX y dice que YYYY»…\nLinux es otra cosa, y probablemente sea cierto que el publico no esta preparado para usarlo…, ultimamente asisto atonito a la moda de pretender que cualquier casual pueda irse al CERN y con 4 pulsaciones en una pantalla ponerse a descubrir mas particulas subatomicas entre el desayuno y el almuerzo…\nNo me gusta que la gente compare mercados hablando del tipo de dispositivo…, por ejemplo, que sistema es mejor para «desktops» me parece una pregunta de lo mas difusa…, es igual que si comparamos medios de transporte y preguntamos, «cual es el mejor coche?»…, pues depende amigo…, si vas por el monte y cuidas cabras o si eres piloto de rallies, o si tienes 8 hijos y los llevas todas las mañanas al cole…\nEn «desktops» hay muchos perfiles de usuarios…, si hablamos de un casual, quien me diga que una ubuntu no le sirve, directamente esta mintiendo, de igual forma que tendra cosas buenas y malas si las comparamos con osx o windows…, si le gusta jugar, si le gusta navegar, chatear, tener fotos, compartir contenidos, si tiene uno o varios dispositivos, si quiere compartir recursos con otros gatgets, si es usuario habitual, si es puntual, etc, etc…, hay 10.000 variables, y siempre que se comparan los que lo hacen, nunca ponen un patron de usuario y necesidades, sino que van saltando de un tipo de usuario a otros para tratar de llevar razon…, osea, en vez de ver que sistema se ajusta mas a un usuario, se entremezclan perfiles de usuarios y sistemas, una locura que nunca llega a nada, salvo al cabreo y frustracion logica por parte de todos, que terminan por dejar el tema pensando que llevan la razon y esto no avanza…\nA niveles profesionales, pues depende de que tipo de profesional eres, si eres teleco o ingeniero informatico tendras si o si un linux en tu ordenador (y sino, haztelo mirar), si eres ingeniero mecanico tendras Win, si eres mas dedicado al sector audiovisual tendras OSX/Win, y luego, en funcion de necesidades puntuales o simple comodidad tendras seguramente varios, pero las necesidades de estos profesionales no va atada tanto al sistema como a programas especificos que no estan portados a otros sistemas, asi que tienen que soportar carencias enormes solo por que X programa solo esta para Y sistema operativo, eso desde mi punto de vista no dice nada bueno/malo del sistema, mas bien de la patraña de politicas que llevan las compañias de software, donde los intereses son multiples, y en ultimo lugar, precisamente, el profesional que lo usa.\nAsi que para resumir, el mejor sistema operativo es en el que mas agusto estes y mejor cubra tus necesidades, para mi Linux, pero si alguien me responde OSX o Windows me alegrare por el, la gente no es tan estupida como pensamos, todo el mundo tiene sus razones para usar lo que usan, y si no lo entendemos es por que no tenemos las mismas necesidades, hay que abrir un poco la mente.\nPor cierto, perdon por el ladrillaco JAJAJA.\nGracias por el ladrillazo… ha sido de lo más razonable, incluso teniendo puntos de vista que yo discutiría no te ha faltado objetividad dentro de tu experiencia y punto de vista.\nTe equivocas amigo, yo no use Mac 5 minutos, fue aproximadamente una hora. Toda la hora pase dándome topes en la pared por no llevar mi Lap con Linux.\nNo estoy de acuerdo, me pones un mac, y a los 5 minutos te si te acercas te lo meto por dónde te quepa…\nEn Mac la gente se adapta sí o sí, o no puede con él, y hay, aunque no lo parezca, un alto número de gente que no puede con él… Si además, tienes que acabar instalando Windows para usar muchos programas mucha gente va a decirte que mejor todo con Windows… si encima lo tienen qu epagar ya ni te cuento.\nEscritorios bonitos pero nada más, no es un tema crucial para la mayoría y sí lo es no tener aplicaciones del nivel de AutoCad u Office.\nA todos les emocionan los escritorios virtuales y el cubito pero luego de un rato te das cuenta de que no te sirven casi para nada y cuando necesitas aplicaciones compatibles o más completas, estás de regreso en Windows.\nBueno, yo como programador no echo nada de menos de Windows para nada.\nHago diseños con Krita e Inkscape y no echo nada de menos a nivel de programación web a Dreamweaver, de hecho jamás he usado el WYSIWYG.\nNo se cómo está ahora Dreamweaver, pero si no es capaz de trabajar con plantillas Twig, Smarty o proyectos bajo Symfony, a mi me sirve menos que NetBeans, que soporta todo eso.\nAparte, creo que estás distorsionando un poco la cosa, tu hablas de sectores profesionales, yo estoy hablando del público general y un usuario común no es un power user del Excel, apenas sabe redactar en Word y ni puñetera idea de lo que es AutoCad, aunque espero que al menos este último llegue algún día.\nNo te voy a negar que para muchos sectores GNU/Linux está aún verde y en otros no tiene presencia, pero esto hasta hace poco no ha empezado a rodar realmente en serio y con Steam ya se puede decir que Linux ha empezado a ser tomado en serio en el desktop.\nAhora, como ya he dicho, solo falta que se extienda.\nY hablando de cosas bonitas, Apple vende en buena parte gracias a eso, aunque a mi me importa poco que se vea bonito, yo hago otras cosas más importantes que fijarme en la estética.\nHistóricamente todos los adelantos tecnológicos han servido primero los sectores profesional y militar, posteriormente alguna mentecilla los ha adaptado al gran público, y ustedes me salen con sus jueguitos. Steam y nada es lo mismo para mí y para mucha gente que necesita usar la PC para cosas importantes, no para jueguitos.\nA ver, Héctor, Steam no será Photoshop o AutoCad, pero es la plataforma de juegos más importante del mundo, o sea, una plataforma con influencia a nivel mundial. Y no solo traerá esto juegos viejos a Linux, sino que posiblemente anime a muchos desarrolladores (sobre todo indies) a hacer juegos para Linux, y eso significa más desarrolladores.\nCuanta más empresas hayan apostando por Linux con resultados, más empresas vendrán después. Lo que te quiero decir es que Steam es el primer paso para que pesos pesados del software privativo, sean del ámbito que sean, apuesten por Linux.\nLa creación de la bombilla fueron mil procesos fracasados, sino un proceso de mil pasos.\nY sobre los adelantos tecnológicos que primero fueron con fines militares, eso es totalmente cierto y la historia de Internet es un claro ejemplo.\nSe trata de ir poco a poco sumando y como ya he dicho, para mi ahora el reto de GNU/Linux (y sobre todo Ubuntu) es convencer a Adobe para que porten su famosa suite, aunque yo jamás pagaría por ella porque no haría nada sobre Photoshop, Illustrator ó Dreamweaver que no haga ya con Krita, Inkscape ó NetBeans, los dos primeros porque ya me ofrecen todo lo que me hace falta, el tercero en mi opinión es superior a su competidor, al menos claramente superior a la versión 8, que ya es bien vieja y fue la última que probé.\nComo ex gamer tengo los videojuegos bien presentes y cerca y te sorprendería saber el peso que tienen hoy en día en la industria del software en general.\nTe quedas en el yo, yo, yo, yo… que no vales, que no eres el usuario target… A ver cómo te lo explican… que Torvalds, por ejemplo, los diseñadores de KDE no te queiren a ti o a gente como tú como prototipo quieren a la abuelita del quinto que usa Windows o Mac.\nTe quedas en eso y en el futuro.\nQue no, que no somos los usuarios bregados el modelo… coñe! y que lo importante no esl el futuro va a traer, es ahora… no sé cómo no lo veis.\nYo hace años que he reconocido que estoy lejos del usuario común, porque tengo cierta formación en este campo.\nDel resto ya ni te respondo, porque gente como tu me encuentro cada cierto tiempo, y se bien de qué plan vais.\nLo peor es que yo en mis tiempos mozos también fui un troll de cuidado, así que os conozco mejor de lo que vosotros pensáis.\nNo, no tienes formación en linux, que es el campo, o su contribución. Eres un usuario avanzado, como yo, o tal vez simplemente viejo usuario. Si ya lo te lo sabes y sigues insistiendo en que yo, yo, yo y, yo eres tú el que está trolleando y anda que has sido breve, hombre…\nAy que ser… :O\nNo, mis seis años estudiando informática no son nada.\nCierto, no tengo formación específica en Linux, pero me gusta y le pongo interés.\nEntiéndelo, no es por ofenderte es por precisar.\nEn resumen, no eres el target, he estado por ponerte la opinión de a quién quiere oír Torvalds sus quejas y opiniones de linux… pero como soy un troll… ¿verdad? (De todas maneras si rascas un poco y eres algo antiguo como usuario, lo cual es probable, seguro que te acordarás y/o sabrás encontrarlo).\nAl final no te ha quedado otra que darme la razón.\nPara nada Eduardo, mi correo está en las fuentes del kernel. ¿El tuyo?\nSer experto en el asunto, que es en contribución al kernel es otra cosa.\nY, no, lo que yo te digo está muy claro, ahora, que si tú quieres soy un troll y tienes la razón…\nOye, todo sea para que no te ofendas.\n¿Y crees que me voy a enfadar por esto?, ¿de qué me conoces?\nSi aportas al kernel, muy bien por ti, yo ya tengo bastante con lo mío.\nY no nos olvidemos de KDE, que para mi es el entorno que más posibilidades ofrece, muy por encima de Mac y Windows. A parte de ser hasta ahora el único entorno que ofrece soluciones distintas para cada dispositivo (Plasma-desktop, plasma-netbook y plasma-active)\nCreo que a muchos os han vendido el cuento de que Linux en el escritorio está muy retrasado respecto a soluciones privativas, cuando realmente es el que más posibilidades ofrece y muchas veces es el primero en abrirse a las nuevas tecnologías. Cada vez que inicio mi partición de\nWindows siento como que le falta algo a ese escritorio, que no me ofrece todo lo que KDE me da por defecto. No sé, igual es sensación mía.\nY que quede claro, Linux debe seguir mejorando como lo ha hecho hasta ahora.\nHace poco un colega me vio el KDE y bueno, yo no tengo mucho gusto en temas de diseño y me dijo que era muy feo.\nCuriosamente, tuve que pasar a Windows 7 para probar una cosa y lo tenía recién actualizado, así que se puso a decirme que me esperara y le dije que eso en GNU/Linux es imposible.\nLuego metió un pen y el dichoso Windows estuvo media hora buscando un driver para un dispositivo genérico, yo le dije que en Linux no pasaba eso porque trabaja con drivers genéricos que hacen funcionar muchos dispositivos y que los pen funcionaban del tirón (cosa que vio luego).\nLa verdad es que tanto Windows como OS X técnicamente tienen todavía muchas cosas del siglo pasado, sobre todo el sistema de Microsoft, que todavía sigo sin entender muchas de las cosas que hace, como por ejemplo la configuración de red que jamás he entendido ya que yo manejo las IP directamente y el grupo de trabajo, así como el hecho de que tenga que instalar treinta veces el driver de un dispositivo genérico solo porque cambia la marca y la capacidad del pendrive o del reproductor de MP3 ó MP4.\nTambién le expliqué las cosas que hago en Linux (aunque no hubo tiempo para demostraciones) que en Windows seguro que se queda colgado, porque soy un bruto usando los ordenadores.\nY por supuesto el Linux desktop no se tiene que dormir, que luego nos pasa como a Apple, que en software lleva casi una década ofreciendo lo mismo con un lavado de cara o como Nintendo, que se ha dado un hostión de aúpa con WiiU. Para nuestra desgracia, no tenemos el margen de error que tienen otros.\nLinux ya lo ha hecho todo para ser solvente técnicamente en el escritorio, ahora solo le falta penetrar en serio en el mercado.\nY las aplicaciones, que todavía les falta.\nPor supuesto, curiosamente en la última entrada de mi blog he tratado superficialmente eso.\nPróximo reto del Linux Desktop, la suite de Adobe, aunque a mi no me hace ninguna falta.\nUn Office decente y me vale la estúpida UI, pero funcionalmente decente… y compatible.\nMicrosoft Office, en mi opinión, salvo para los power users de Excel, es casi cosa del pasado.\n¿Redactar unos párrafos en un procesador de texto?, para eso ni siquiera necesitas instalar algo.\nSí, claro podemos hacerlo con latex y en consola.\nCon esas opiniones linux no dejará de estar en el 1% en el escritorio y triunfará allí dónde sólo lo usan expertos —> servidores.\nEn esa lista están los grandes y se dedican a……. servidores, mega-discos, moviles….\n¿mejoras al usuario de escritorio? a cuenta gotas.\nNo solo de kernel vive el usuario pese a que esa lista la usará un listo para el eterno flame anti-innombrable.\nYo creo que no todo es así. SI alguien mejora el sistema de ficheros para gestionar datos es evidente que a ti te irá mejor en la versión de escritorio. Piensa que si mejoran controladores para cabinas de datos con SSD, tu ssd te irá mejor en casa.\nUna versión de escritorio usa el mismo kernel que un servidor, pero compilado con las herramientas que más se usan en el entorno.\nPara cosas que no son de kernel, se lo dices a KDE, Gnome, proyecto GNU, a los desarrolladores de aplicaciones etc.\nPero que una gran empresa mejore el kernel si que te beneficia a ti indirectamente en el entorno de escritorio. Más en eficiencia que otra cosa.\nRed Hat y Suse por ejemplo tienen versiones de escritorio y Google a parte de Chrome os también tiene android.\nCreo que lo de a cuenta gotas no es cierto. En los últimos años creo que ha avanzado más un escritorio Gnu/linux que Windows o Mac.\nAsí es. Coincido contigo en todo lo que dices pero…\nhablamos más de eficiencia que de nuevas puertas abiertas.\n2006-2009 fueron años en los que pasamos a utilizar muchisimos drivers que antes no podiamos, sonido, video, wifi, lectores…\nEl sistema de ficheros más eficiente me beneficia pero hay tantos drives ‘basicos’ que siguen sin funcionar, impresoras, lectores de tarjetas, huellas, tarjetas de proximidad….\nQué dices… Yo antes usaba sonido, midi con soundfonts en la tarjeta de sonido, modem, webcam, escáner y aceleración 3D en una Mandrake 9.1…\nNo así en aplicaciones profesionales.\nEstá bien saber esto, pero creo que desde hace un tiempo el nivel de la página está bajando considerablemente. Antes casi casi teníamos un par de artículos interesantes a diario, ahora creo que me basta pasarme el sábado a por el ping.\nPodríais pasar las noticias de ping a noticias diarias?\nHay miles de aplicaciones de que hablar: Como ldap, postfix, bind, comandos, drivers, configuraciones, apache, pidgin.\nCreo que cada cierto tiempo le daría un cierto nivel hablar de herramientas profesionales en linux,\nSeguro que si mandas tú un artículo de vez en cuando, no te lo rechazarán! :P\nLos 365 días del año no tiene por que haber noticias de última hora, ten en cuenta que en los meses de agosto y septiembre siempre hay un pequeño parón de noticias sea de lo que sea. Por lo tanto lo que no van hacer es inventarse los artículos. Ten paciencia.\nPatada al refranero. Se dice en misa y repicando….no replicando!\nmuy cierto. editamos, gracias\nVaya si hay fanaticos y extremistas en todos lados! Realmente es muy buena la performance lograda por la permanente actualización de linux en el Kernel, nada mas y nada menos. El resto, es parte de las innovaciones en las interfaces y aplicaciones. Impresionan la cantidad de patches por release.\nejem ejem y las contribuciones de Ubuntu? Ja!\nMira que no soy yo muy fan de Canonical, pero se puede entender su nula contribución al kernel porque simplemente están enfocados en otra capa, como puede ser la presentación/entorno de escritorio.\nEso sí, si deciden presentar más guerra en servidores, tendrán algún día que echar un cable como Red Hat o SUSE.\nUbuntu hace algo fundamental, vender Linux al mundo, y esto es un intangible muy infravalorado en el Software Libre y el Open Source.\nUbuntu está tratando de colocar GNU/Linux en el mercado, también muy importante. Linux ya tiene la gran mayoría de la parte técnica para triunfar. No valoremos de menos el trabajo de Canonical! Esa distro realmente está acercando el SL a mucha gente y lo veo en mis grupos más cercanos. Saludos\nUbuntu es el dueño del local de alterne que alquila las habitaciones a las chicas (hoy no estoy muy fino con los ejemplos).\nPues lo has definido bien, pero digamos que es más bien el chulo que saca una parte. xD\nA canonical no le importa Gnu/linux, a canonical le importa canonical\nCanonical encabronó a la comunidad de desarrolladores de la distro fácil por excelencia SuSE, fragmenta Gnome, Gramenta con MIR… en fin… digámoslo todo.\nLinux apesta y lo sabes\nNo sabía que hubiera tantos colaboradores con el Kernel Linux. Es impresionante toda la gente que anda detrás de su desarrollo. Y su número va en aumento. Esperemos que sigan manteniendo sus políticas respecto a las licencias.\nincreible que no este canonical en la lista :/\nIncreíble que no esté Debian en la lista.\nSeguramente habrán muchos más contribuidores del kernel a los mencionados a la lista, quizás esa lista sea los principales.\nYa lo sé, me burlo de los anti-ubuntu.\nDe hecho ni MS desapareció, sus contribuciones bajaron porque su único interés radica en su tecnología Hyper-V y los controladores que aportaba ya entraron en fase estable, y no teniendo otro interés en el asunto…\nNo existen los anti-ubuntu, existimos los anti-canonical (de hecho, en uno de los sobremesa tengo Ubuntu instalado).\n¿Solo sabes mencionar a Debian para atacar a los anti-canonical?\nAún no entiendo como la «comunidad» está en contra de las empresas que hacen dinero con el floss.\nY nunca llegarás a entender a esa gente que se dice la comunidad y hablan de sus fantasías y sus traumas pajeros.\nClaro que no lo entiendes: partiendo de la base aquí nadie está en contra de ganar dinero con el software libre (Red Hat, Novell…). Se está en contra de las actitudes manzanescas.\nCualquiera es libre de hacer lo que quiera, mientras se respeten las cuatro libertades de la GPL. No puedes decirle a nadie lo que está bien o mal solo porque a ti no te parece. La «comunidad» desarrolla, usa y defiende al software libre. Si crees en san ignucio esta bien, pero ni yo ni los que usamos ubuntu somos radicalistas. Creo que tienes una visión fascista, comunista, purista o radical del software libre. Recuerda que los extremos se juntan, y creo que ahora tú tienes una actitud tan intolerante y destructiva que se diría que eres empleado de microsoft haciendo comentarios en contra del escritorio linux más popular.\n«Creo que tienes una visión fascista, comunista, purista o radical del software libre.»\nTe has colado hasta el fondo:\n1) Tengo Ubuntu instalado en un sobremesa (10.10)\n2) Uso Debian como sistema principal (y Windows para juegos).\n3) Si tengo que instalar software propietario no se me caen los anillos.\n4) Intento probar distribuciones nuevas por marginales que sean siempre que puedo (también nuevas versiones de Ubuntu).\nSi prejuzgara a la gente como haces tú, podría incluso pensar que mi enfoque es mucho más amplio, y objetivo. Y si fuera la mitad de arrogante declararía que discutir contigo es un ejercicio intelectual demasiado nimio.\n¡Pero que descaro! ¿Usas Ubuntu y así agradeces? ¿Te sirves de la gente que trabaja en Canonical y así retribuyes el esfuerzo de esas personas? Me pregunto ¿Qué derecho tienes de criticar a canonilal cuando eres usuario de windows? A Microsoft le pagas licencia pero a canonical no le das ni un céntimo, que honor y que valioso eres como usuario de floss. Sin duda eres un ejemplo a seguir chaval.\n1) «¡pero que descaro! ¿usas ubuntu y así agradeces?–> precisamente, como usuario de Ubuntu puedo criticar las cosas que no me gustan (en caso contrario se llama «hablar sin saber»).\n2) «¿Te sirves de la gente que trabaja en Canonical y así retribuyes el esfuerzo de esas personas?»–> de hecho, recomiendo Ubuntu a todos mis conocidos que quieren iniciarse (les hago publicidad gratuita).\n3) «Me pregunto ¿Qué derecho tienes de criticar a canonical cuando eres usuario de windows?»–> el mismo derecho que si no lo fuera (mi derecho para hablar de Ubuntu emana del punto 1)\n4) «A Microsoft le pagas licencia pero a canonical no le das ni un céntimo, que honor y que valioso eres como usuario de floss»–> uso Windows pero a Microsoft no le pago la licencia ;)\n5) «Sin duda eres un ejemplo a seguir chaval»–> no hemos comido juntos para que te tomes esas familiaridades conmigo.\nEn serio, no lo intentes.\nHipócrita criticas a canonical por actitudes manzanezcas y no miras tu doble moral, eres usuario pirata de Microsoft. Usar software privativo sin pagarlo es ilegal. No tienes vergüenza ni credibilidad. Ya lo has dejado claro, lo que te molesta es Canonical no ubuntu, así que eso de mejorar las cosas es para justificar postura anti-canonical. ¿Ya te has visto en el escenario? Usuario pirata de software privativo que se queja de Canonical por querer ser como Apple.\nY si te digo que la licencia me la regalan en la empresa?\nEn serio, ¿por qué te empeñas en hacer el ridículo?\nNo te justifiques. Solo te quejas sin aportar nada.\nMira me voy a ir al médico dentro de un rato… lo pago yo, fíjate, es público -o sea lo pagamos todos- y verás como vengo calentito… y con críticas. ¿Cómo no va a poder criticar lo que usa… con más razón que lo conoce, no querrás que critique algo que no conoce. Estáis fatal algunos, eh?\nPregúntale a los ubunteros la manía que le tienen a RHL :D Ellos te lo explicarán.\nno malentiendas, canonical es una empresa que esta compitiendo con redhat y suse por terreno en linux, debian es una distribucion sin animo de lucro y por lo tanto se entiende, pero canonical es un representante mas de Linux a nivel de empresa.\nLos avances de Debian los tengo claros, para el usuario final no pinta mucho, en servidores tampoco y en contribuciones al Kernel tampoco.\nTampoco se sabe de aplicaciones profesionales de su autoría.\nUbuntu al menos cumple con acercar Linux a la gente.\nCanonical no compite con RedHat o SUSE por terreno en Linux, sino en servidores, que decir en Linux se los come vivos.\nolvidalo xD, no se como te contradices tanto sin darte cuenta\nDebian cumple con acercar y hacer posible linux a Canonical… Sin Debian, Shuttleworth estaría soñando con Mac, como ahora, pero sin Canonical. Por cierto, gracias a Debian que se hizo millonario.\n¿Es todo? ¿ese es su objetivo?\nes que Debian está en otra lista diferente:\nTop Ubuntu developers 2004-2013\nLloro sangre al imaginar como sería el soporte para Broadcom si no fuera un contribuidor principal.\nAcá uno que pasó por esa época, no lloré sangre pero si pasé corajes.\nAMEN Hermano, jajaj xDD\nPoco a poco, como digo, la virtud tiene que ser la constancia.\nY aún así todavía no hay compatibilidad con mi tarjeta de Wi-Fi, no puedo bajarle el brillo a mi pantalla y mi CPU anda a full llegando a arder mi equipo.\nEso de que Microsoft fue alguna vez un contribuidor importante es rematadamente falso. Gente muy poco inteligente se dejó confundir por un artículo sensacionalista de Phoronix, el cual recababa datos de las dos o tres primeras semanas de desarrollo de la versión 3.0 del kernel. En ese momento, un empleado de Microsoft había dividido su trabajo en múltiples commits pequeños, y si uno contaba la cantidad de commits, y no el código, de ese período (dos o tres semanas), Microsoft estaba entre las diez empresa que más commits había enviado. Ahora bien, se trata de un hecho curioso y nada más, ya que la contribución fue aislada, y muy pequeña, y todo circunscripto al driver Hiper-V.\nMICROSOFT inventó linux, que no te enteras\nPingback: ¿Quién contribuye al kernel Linux? | Support-Tech()\nel mayor contribuidor del kerner es…………..la NSA, jeje…….o eso dicen por ahí.\nNo os habeis dado cuenta? la empresa que mas ha contribuido es None, está la primera de la lista\nAins, Mariano, None no es una empresa, sino gente que no está bajo ninguna fundación, empresa o comunidad vertebrada. None en español significa ninguno, con lo que puede hacer mención al voluntariado con alguna función cierta en el desarrollo de Linux, porque también tenemos unknown, que es desconocido.\ntodos los comentarios hablando de ubuntu y no la veo en la lista ….cueck\nPingback: Bloomberg se une a la Linux Foundation... Y ¿las empresas controlan Linux? » MuyLinux()


Presentación del libro dedicado a César Manrique. , BienMesabe.org\nEl Gobierno de Canarias acercó a Madrid la visión artística y vital de la figura de César Manrique a través del último volumen de la colección Bibliotecas de Artistas Canarios (BAC).\nEl Gobierno de Canarias presentó en Madrid el libro dedicado a César Manrique\nEl Gobierno de Canarias acercó a Madrid la visión artística y vital de la figura de César Manrique a través del último volumen de la colección Bibliotecas de Artistas Canarios (BAC). El Museo Reina Sofía acogió ayer jueves, día 2, la celebración de este acto que contó con la presencia de la consejera de Educación, Cultura y Deportes, Milagros Luis Brito, del viceconsejero de Cultura y Deportes, Alberto Delgado, así como del autor de la obra, Fernando Castro Borrego, y del crítico de arte y comisario, Fernando Castro Flórez.\nLa consejera de Educación, Cultura y Deportes, Milagros Luis Brito, agradeció a Fernando Castro Borrego la elaboración de este libro con el que “podemos ver cómo se puede transformar, desde la reflexión y el respeto, la realidad del medio natural sobre el que se actúa, y cómo convertir, con delicadeza e inteligencia, un medio poco atractivo en algo que además era importante ser percibido por la colectividad donde vivía”. Por su parte, el autor de libro y director de de la colección Bibliotecas de Artistas Canarios (BAC), Fernando Castro Morales, trasladó a los asistentes uno de los grandes distintivos de la figura de César Manrique como fue su contribución a la comunidad, ya que él “tenía una idea del arte como activismo, como acción”.\nCésar Manrique es un minucioso y detallado estudio con el se ofrece una nueva revisión del legado artístico del creador lanzaroteño relacionando todas sus vertientes: pintura, escultura, diseño, arquitectura, paisajismo y restauración arquitectónica. Dicha publicación subrayada su posición de preeminencia en el arte y en la cultura canaria del siglo XX como referente simbólico.\nEl libro, del que se han editado 2.000 ejemplares, será presentado próximamente en las dos capitales canarias y en Lanzarote. El volumen se encuentra ya a disposición del público en las librerías.


Las políticas antimafias – Confluencia Digital\nInicioArgentinaLas políticas antimafias\nSegún José Luis Espert (“La Argentina devorada”, Ed. Galerna) nuestro país debería ser un país desarrollado, pero no lo es “porque tres corporaciones se la fuman en pipa”. Se refiere a los empresarios prebendarios “que le venden a la gente, a precio de oro, lo que afuera se consigue por monedas”; a los sindicatos “que ganan sumas incalculables” y a los políticos que “a través de los impuestos le sustraen a los trabajadores la mitad de un año de trabajo”. Se pueden discutir algunas de las afirmaciones de Espert, pero en general hay coincidencia en el diagnóstico general: tenemos un capitalismo de amigos, prebendario y corrupto que genera decadencia, pobreza e inequidad.\nDonde Espert acierta es en la caracterización de ciertos empresarios vinculados a la obra pública, o representantes de los sectores industriales más proteccionistas, que “han reconocido públicamente ante la prensa su esencia corrupta y extorsionadora”. Junto con ese grupo caracterizado en otros tiempos como la “patria contratista”, y en estrecha relación con ella opera la denominada “mafia sindical”. Como señala Espert, “nuestros sindicalistas constituyen verdaderas monarquías hereditarias: son reelegidos en sus cargos de manera permanente y reemplazados por sus propios hijos sólo una vez que mueren o renuncian. Con el cuento de la defensa de los intereses de los trabajadores y los miles de millones de pesos que manejan de manera absolutamente discrecional, constituyen una nueva oligarquía con casos de corrupción, aprietes y asesinatos dignos de Al Capone”.\nley obras sociales


El triunfo le pertenece a Neira, que metió los dos para dar vuelta el 0-1. También a sus compañeros, con más voluntad y aguante que tiki tiki.\nSe le nota el apuro a Gimnasia. En su carrera por asegurar la permanencia, desea salir de la asfixia sin demoras y mete bocanadas, pero se atraganta. Hay que estar en el lugar del Lobo, que ya va por su tercera temporada consecutiva de paseo por abismos que entumecen y nublan el entendimiento. Se le podrá reclamar por modos y estilos, alejados de los que pretende Angel Cappa; sin embargo, no hay espacio para quejas por retaceo de esfuerzo. Al cabo, ese compromiso con la causa de la subsistencia fue lo que mantuvo a flote a Gimnasia. En la orilla, ya con la primera victoria de local en las manos, podrá reflexionar acerca de sus defectos. La premura le quita precisión, lo hace acelerar cuando la jugada sugiere pausa, salvo que Guillermo Barros Schelotto tenga participación. El Melli, de derecha al medio, se involucra en la gestación y tiene un compinche confiable en Juan Neira. El dúo aún busca la pata que sostenga el tridente. El Maestrico González confunde los libros, se tira de punta y se pierde entre los centrales rivales o alterna posiciones con el Melli sin que le sobre precisión para el armado. Pero con Juan, esta vez, alcanzó. Cómplice del Melli en el primero -madrugaron a todo Tigre a la salida de un córner- y hombre de área en el segundo para empujar un centro de Rieloff, hizo lo que a su equipo le cuesta por ausencia de especialista. Al ensayo de circulación prolija, al ras, en el que Gimnasia se prodiga le falta consistencia frente al arco ajeno. Córdoba, pedido con insistencia por los hinchas, no justificó esa demanda. De todos modos, bien vale rastrear al punta que sepa ubicarse en los últimos metros si el Lobo piensa insistir en avances por las bandas.\nTigre debió haberse llevado algo más (mal expulsado Galmarini y gol mal anulado en la misma jugada), incluso a despecho de las imperfecciones que, en defensa, compartió con su anfitrión. La apuesta de Arruabarrena aguanta un mal resultado: el primer pase de Castaño encontró continuidad en Martínez y, de allí, se replicó en una pareja desigual. El pequeño Morales, cerca del grandote Stracqualursi, produce una combinación de velocidad, pelota prolija y potencia que revela como acierto su ubicación. Fue por ellos, y por la desprotección que Gimnasia generó en su zona por su ambición, que Tigre merodeó el éxito. En la intervención de Sessa se encuentra parte de la explicación del desenlace.\nDe aliento largo, el Clausura promete resolución para los puestos de abajo, ahí donde se define a quién le toca la excursión por los paisajes de la BN, recién en un par de meses. Hasta entonces, Gimnasia deberá templar el ánimo, reforzar el ímpetu -anoche dio una muestra de lo que puede su espíritu blindado- y hacerse de paciencia para no atolondrarse. Está comprobado que jamás podrá convertir el segundo gol antes que el primero...


Antes de nada, ya que esta página está dedicada sobre todo a los inexpertos, considero necesario dar 10 consejos muy importantes, que considero debes leer antes de tocar nada. Las lavadoras suelen durar muchos años como nuevas, pero es posible que en ciertas ocasiones tengas que solicitar los servicios de un técnico de lavadoras especializado para poder repararlas. Los técnicos de reparación de lavadoras arreglar nevera madrid y electrodomésticos Indesit, llevan consigo los repuestos y materiales necesarios para una correcta reparación de su electrodoméstico. Deńo ser éste el caso miraría la propia llave de paso de la lavadora, que a veces por acumulación de suciedad restringe de forma severa la vena líquida de entrada. Tarjeta SIM introducida en el sistema telemático, así como validez y funcionamiento de la misma en el momento de utilización del Servicio.


FINCA EL SAUCO - Kotej untuk Disewa di Cantabria, Cantabria, Sepanyol\nLa zona en la que esta la finca se trata de un entorno rústico de verdes prados..\n- Disponible cuna para bebé y cama infantil\nespectacular....hemos pasado el finde dos familias Y todo maravilloso.. josefa una.maravilla de (Website hidden by Airbnb) casa preciosa y muy acogedora y unas vistas fuera de serie.... definitivamente un.fin de semana difícil de olvidar....\nTrato fenomenal, lugar ideal. Recomendable al 100% a tan solo 10min de la Autovía.\nTal y como se ve en las fotos. muy buena estancia\nJosefa es encantadora y su marido tambien. Hemos tenido una estancia fabulosa (6 adultos, 3 niñas y la perra). La casa esta fenomenal, todo amplio, las camas y ropa de baño genial. En la cocina no falta absolutamente de nada. Todo muy cuidado. Suficiente leña para la chimenea, y …\nDihoskan oleh Josefa


Javier Esparza: "No sé qué más tiene que escuchar el señor Sánchez para pegar un portazo y cerrarle la puerta a Bildu" | ONDACERO RADIO\nJavier Esparza considera "una indignidad" que el PSN pacte con Bildu para conseguir la presidencia de Navarra. Recalca que Bildu está en la Mesa porque el Partido Socialista de Navarra ha llegado a un acuerdo con Geroa Bai y Bildu y apunta que "María Chivite para ser presidenta de Navarra necesita la abstención del partido de Otegi y este ha dicho que esa abstención no va a ser gratis".\nAdemás, señala que en el partido de Otegi "no renuncian a lo que han sido, no han pedido perdón, ni van a pedir perdón, por eso hacen homenajes a los miembros de ETA", así que concluye "no sé qué más tiene que escuchar el señor Sánchez para pegar un portazo y cerrarle la puerta a Bildu".\nPor otro lado, confirma que están dispuestos a apoyar una investidura de Pedro Sánchez si evita que Bildu esté en el Gobierno de Navarra.\nEn cuanto, a su reuniones por separado con Pablo Casado y Albert Rivera, explica que aunque sean una coalición en Navarra, los partidos necesitan tener "voz propia".


Rodríguez dice Rep. Dominicana está abocada en realización de pacto fiscal | Panorama\nSANTO DOMINGO, 13 de junio (Panorama) — El portavoz de la Presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, dijo hoy que República Dominicana está abocada en la realización de un pacto fiscal que permita a la población tener más y mejores bienes y servicios públicos.\nRodríguez sostuvo que si en el país se quiere más seguridad, necesariamente hay que saber de dónde se van a financiar las acciones, por lo que este es un tema que también se debe tratar en el marco del pacto fiscal.\nEl funcionario hizo un llamado a los empresarios, a la clase media, trabajadores, y emprendedores para que juntos vean cómo se van a lograr los recursos para alcanzar mayores niveles de seguridad.\n“Señores empresarios, señores de clase media, señores trabajadores, emprendedores por cuenta propia, ¿queremos mayores niveles de seguridad?, ¿cómo lo vamos a lograr?, ¿cómo lo vamos a financiar?”, se cuestionó Rodríguez al ser entrevistado en el programa El Día, que conducen Huchi Lora y Amelia Deschamps,\nSegún el portavoz, hasta el momento no se ha precisado una fecha para el inicio de las discusiones para el pacto fiscal, y dijo que una de las razones para hacerlo es que la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo obliga a ello.\nRodríguez dijo que el gobierno debe crear las condiciones para que todos los sectores dominicanos participen y se llegue a un pacto fiscal. Agregó que el origen de dicho pacto es que la sociedad está demandando más y mejores bienes y servicios públicos, tras afirmar que tanto el sector empresarial, trabajadores y clase media están de acuerdo en eso.\nEl funcionario consideró que lo que eventualmente se acuerde en ese pacto sea sostenible en el tiempo para que no colapse y no se debilite en el corto y mediano plazo. “Tenemos que diseñar el país que queremos entre todos y ponernos de acuerdo y llegar a un compromiso, el propósito no es elevar impuestos, sino construir el país que queremos”, precisó.\nRodríguez reiteró que la vocación del Gobierno no es aumentar impuestos, sino administrar adecuadamente los fondos que la sociedad le pone en sus manos y que es una decisión de esta si hay más y menos ingresos para el Estado.\nAsimismo, dijo que un gobierno no tiene vocación para endeudarse, pero cuando las necesidades exigidas por la población son mayores que sus ingresos se recurre a ese mecanismo.\nAfirmó que el presidente Danilo Medina ha hecho magia con los magros ingresos que ha tenido su administración.\nSobre las acusaciones de endeudamiento que se les hacen al Gobierno, Rodríguez Marchena declaró que este no se ha endeudado más allá de lo que le ha permitido la Ley, “nosotros no nos hemos endeudado más de lo que manda la Ley de Presupuesto”.\nSe mostró de acuerdo con que, entre todos, sean revisadas las exenciones tributarias para que las que no han llenado su cometido sean eliminadas.\n“El Gobierno no quiere aumentar la regresividad, lo que tenemos todos es ponernos de acuerdo, a veces se toma al Gobierno como chivo expiatorio, pero todos nos hemos puesto de acuerdo y olvidamos las cosas”, argumentó.\nEconomía, gobierno, pacto fiscal, pora, portavoz\nRodríguez dice Rep. Dominicana está abocada en realización de pacto fiscal added by Panorama on 14 Junio, 2016


Las fiestas gastronómicas que marcan el pistoletazo de salida al Carnaval se desarrollan con gran ambiente\nD.M.R. /Cádiz 10 Enero, 2016 - 16:32h\nLas primeras coplas de 2016 se degustarán con el estómago lleno. Lo apretado del calendario en este Carnaval tan tempranero ha propiciado que Erizada y Ostionada coincidan con el inicio del Concurso de Agrupaciones, que arranca a las 21 horas en el Gran Teatro Falla. Así, miles de personas se han lanzado a la calle esta mañana para degustar las típicas viandas propias de esta jornada aprovechando además el brillo de una mañana soleada, muy agradable en lo climatológico al menos hasta el mediodía, cuando las nubes tomaron protagonismo y el frío empezó a imponerse.\nSin embargo, el tiempo ha propiciado un final prematuro para ambas celebraciones. Pasadas las cuatro de la tarde un cielo plagado de nubes negras ya amenazaba y poco antes de las 17 horas un chaparrón ha dispersado a buena parte de los aficionados que pensaban alargar la jornada hasta el reencuentro con las coplas en el Falla.\nEn San Antonio se ofrecerán un total de 600 kilos de ostiones, además de 150 kilos de pimientos asados, todo regado con 60 barriles de cerveza y 54 cajas de manzanilla en la 30 edición de la Ostionada que organiza la Peña El Molino. Por su parte, en la Viña se celebra la 36 edición de la Erizada Popular, donde se repartirán hasta 650 kilos de erizos, 20 cajas de manzanilla, 20 cajas y cuatro barriles de cerveza. Todo ello acompañado de las primeras coplas del año a pie de calle, con la participación de grupos como los coros 'La orden', 'Monopoly' -precisamente la agrupación que dará el pistoletazo de salida al COAC esta misma noche- o la chirigota de Manolín Gálvez 'Nos junta Andalucía'.


Cancelación vuelo | PorticoLegal\nTema: Cancelación vuelo\nTengo una pregunta. Debo presentar una demanda, pero no sé a quien debo demandar.\n1) Contratación de dos vuelos vuelo Madrid - Roma / Roma - Madrid.\n2) Cancelación vuelo Roma - Madrid sin previo aviso a mis clientes. Ellos se enteran al no poder imprimir la tarjeta de embarque dos días antes del vuelo.\n3) Nadie ofrece otra opción de vuelo viable.\n4) Hay que contratar con otra compañía un vuelo de Roma - Madrid, el cual sale más caro.\n5) Reclamación compañía y agencia de viajes. Compañía sólo devuelve el dinero del avión pero nadie indemniza.\n6) Compañía area alega que ellos notificaron a la agencia de viajes con suficiente antelación la cancelación del vuelo, por eso no deben indemnizar. No nos quiere entregar prueba de dicha notificación.\n7) Agencia de viajes dice que ellos nunca fueron notificados por la compañía por eso no deben indemnizar (de hecho son los únicos que presentan emails conforme la compañía sigue enviando promociones del vuelo poco días antes del vuelo).\n8) Interponemos reclamación ante la agencia de seguridad area. Remiten expediente a su homologo en Italia al ser ellos los competentes. La agencia en Italia no hace nada. Escribimos emails y no nos contestan.\nEn fin, vamos a demandar por lo mercantil. Pero no tengo ni idea quien es el culpable. Yo sospecho que la compañía pero no lo sé. No quiero demandar a los dos agencia y compañía por el tema de costas.\nBusco algún procedimiento para pedir documentación al juez antes de interponer la demanda (quiero que la compañía entregue el famoso email de notificación) y no lo encuentro.


Vea también: Comience su árbol genealógico.\nCapturando su historia familiar. Lea\nRecursos genealógicos. Lea\nHistoria, herencia y diversión familiar. Lea\nInvestigue su historial médico familiar. Lea\nEn Cuba tuve la suerte de conocer a mis cuatro abuelos. Pero sé que muchísimos años antes, en lugares muy diferentes, ellos también fueron bebés mimados por sus propios padres. ¿Cómo eran sus vidas, o las de sus abuelos? ¿Cuáles de las historias que escuché desde mi niñez son ciertas? ¿Qué más podré descubrir en archivos olvidados en Cuba, España y, tal vez, Inglaterra y China? Eso fue lo que me propuse hacer hace muchos años.\nSiguiente: Buscando en los registros de un pueblo recóndito en España.>>


Te presentamos: Golikes 2011 | MedioTiempo\nTe presentamos: Golikes 2011\nLos Golikes premian a lo mejor del semestre, relacionado con el deporte y las redes sociales.\nNace el hijo menor de nuestros 'Goliats de Oro', premios en línea con los que año con año reconocemos a lo mejor del futbol\nA partir de ahora, al finalizar cada torneo de liga del futbol mexicano, abriremos la convocatoria para que participes en los 'Golikes', distinciones que deben su nombre a la fusión entre el futbol y las redes sociales\nUn Golike premia a lo mejor para los aficionados, a manera de voto podrán levantar el pulgar y designar al ganador de lo que nos ha hecho disfrutar, enojar, reír y llorar durante el año.\nDurante esta semana lanzaremos a través de facebook.com/somosmediotiempo una serie de preguntas para que puedan votar por su favorito para cada categoría de los Golikes. Dentro de las categorías podrán elegir desde el crack de la temporada hasta el momento de la lágrima que nos provocaron los personajes del futbol.\nCada día soltaremos 4 preguntas dentro de nuestra página en Facebook, vota por tu favorito y define al ganador del Golike de cada terna. La votación se mantendrá durante esta semana y el lunes daremos a conocer a los ganadores.\nPara que te sea más fácil votar al momento en el que sean publicadas las encuestas te describimos una a una las categorías de estos premios.\nLas categorías de los Golikes son:\nEl escándalo: el momento que más escándalo provoco durante esta temporada.\nTrending Topic futbolero: buscamos al mejor Trending Topic creado en Twitter a partir de un evento futbolero.\nTwittero futbolero: podrás elegir al que mejor usa el Twitter de entre los futbolistas que tienen cuenta en esta red\nLa frase memorable: aquella cita que será recordada durante muchos años y que fue dicha durante este semestre\nGol de Bandera: golazo de fina estampa. Buscamos al mejor gol de la temporada\nAficionado en el estadio: este premio corresponde a los aficionados que ponen color cada fin de semana en los estadios\nLa mejor Afición: premio de la afición para la afición. Participan los 18 equipos que compitieron en el C2011\nEl gadget futbolero: la tecnología está en todos lados y varios personajes del futbol recurren al uso de gadgets para mejorar su trabajo o desempeño, buscamos al gadget más gustado\nCanción de la temporada: la fiebre por YouTube y los jugadores es tanta que los aficionados afinan su ronco pecho y componen canciones en honor a sus ídolos. Premiaremos a la mejor canción del semestre.\nEl Energúmeno: un personaje infalible de nuestro balompié, un jugador o DT que sea gruñón y enérgico en las canchas es el que entra en las nominaciones de esta categoría.\nCrack de la temporada: el mejor, aquel que nos dejó encantados con su derroche de talento durante la temporada.\nPetardo de la temporada: también lo tenemos, el jugador en el que se tenían más esperanzas y resultó un fracaso absoluto para su equipo y su afición.\nLa TOP MT: cada que abres Mediotiempo.com puedes encontrar nuestra top. En esta categoría podrás votar entre las tops más gustadas de la temporada\nEl mal gusto: escupir en la cancha, hablar mal del compañero, pelearse con la prensa y otras cosas más no son parte del juego. Podrán elegir entre las cosas de peor gusto que se hicieron en el semestre.\nCelebración: el futbol es una fiesta y las celebraciones son parte esencial del juego. ¿Quién merece el goLike a la mejor celebración?\nLa gala del semestre: uniformes que se portan con elegancia y orgullo en la cancha. El uniforme más bello para los aficionados podrá ser elegido en esta categoría.\nLa garra del semestre: no todos pueden presumir con orgullo el diseño de su uniforme, en esta categoría se elegirá al peor diseño de uniforme de la temporada.\nMejor desplegado: una práctica poco habitual, pero que le mete sabor al futbol. Jaguares sorprendió al incorporarse esta tendencia.\nEPIC FAIL: ¿Ganas la copa y la tiras en los festejos? Eso es un EPIC FAIL, buscamos a la acción que merezca el reconocimiento al Fail más grande de la temporada\nEl Codiciado: para las chicas, podrán elegir entre los futbolistas más deseados del orbe.


personas - Matters\n«Una vez que nos comprometemos a actuar, es más fácil ver. Ver cómo la cultura cambia, cómo la gente escucha historias, lo difícil (o fácil) que es crear un impacto. Y después, una vez que lo hemos visto, abrimos la puerta al verdadero aprendizaje«\nLa diversidad cultural, de idiomas, de pensamiento, de acción, abre nuestros horizontes y nos hace más empáticos.\nAprender a respetar y valorar el medio ambiente, la cultura, las tradiciones y el trabajo artesanal es el mejor ejemplo para futuras generaciones.\nFormamos parte de proyectos que dejan esta herencia a generaciones jóvenes.\nQueremos colaborar contigo si:\nTienes una idea pero necesitas ayuda para darle forma y financiamiento para lanzarla al mercado.\nTienes un proyecto que está creciendo y necesitas ayuda para gestionarlo profesionalmente.\nTu proyecto está recibiendo atención pero te gustaría incrementar el número de personas que lo conocen.\nNosotros podemos ayudarte en cuestiones relacionadas con:\nEncargarnos de tu proyecto como si fuera también nuestro.\nA Marisol la llamo „jefa“ desde que era mi supervisora durante mis prácticas de posgrado en Alemania. Desde entonces la llamo jefa aunque realmente era una compañera de trabajo, una amiga, con quien te podías sentar a discutir el trabajo diario o los nuevos proyectos, pero también dispuesta a enseñar y compartir sus experiencias, lo cual es algo que se obtiene raramente de un superior. Nuestros compañeros de trabajo, tanto juniors como seniors, solían consultar a Marisol todos los días, viéndola siempre como una compañera bien preparada y competente.\nLjupcho Mihailovski, CEE Regional Account Manager para la Agencia de Promoción de Inversiones de la República de Macedonia.\nTOJ nació del deseo de crear productos únicos inspirados en las artesanías tradicionales de Guatemala y trabaja de la mano con talentosos artesanos para crear moda guatemalteca y llevarla al mundo. Basado en la cosmovisión Maya, su nombre significa reciprocidad, donación, ofrenda y agradecimiento. TOJ apoya a las comunidades de los artesanos, ofreciéndoles un trabajo estable que asegure un ingreso fijo. TOJ representa el amor por la moda y la creatividad, amor por los artesanos y sus grandes habilidades. We love TOJ y promovemos sus productos en Europa. www.welovetoj.com\nHey Buddy!, I found this information for you: "personas". Here is the website link: http://matters.mx/es/personas/. Thank you.


Cena maridaje con Gin tonic organizada por El Club del Gin Tonic en Hermanos Ródenas\nEl próximo 15 de octubre de 2014 El Club del Gin Tonic va a realizar una cena con maridaje de Gin Tonic, en esta ocasión, los anfitriones son los Hermanos Rodenas, con un renovado concepto de la cocina murciana.\nPara esta ocasión han propuesto desde la cocina de Hermanos Rodenas un menú de excepción, en el que se recorrerá la rica gastronomía murciana y en el que tendrán como protagonistas el atún de hijada, la carrillera de chato murciano o las típicas sardinas, sin olvidar los quesos, verduras y demás elementos de este fantástico menú. Para descubrirlo todo, tendréis que acudir a esta cena maridaje.\nEl Club del Gin Tonic va a maridar la cena con una cuidada selección de ginebras, entre las que no podía faltar la ginebra murciana Trykornita Gin, la exclusiva y delicada ginebra sueca Ö Wannborga o la clásica Diplome Dry Gin, como mixersacompañarán las tónicas Fever Tree, Markham, Macario y Monelli.\nTodo un placer para los sentidos, el próximo miércoles 15 de octubre a las 21h en Murcia.\nMas información y reservas en el 968.90 70 23 o en Restaurante Hermanos Rodenas, Ronda Norte Nº15.\nPor Joaquin Reyes octubre 14, 2014


Vara: "Que nadie piense que nos damos por perdidos" - Noticias Extremadura - El Periódico Extremadura\nVara: "Que nadie piense que nos damos por perdidos"\nEl secretario general del PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, señaló anoche que es necesario "poner en evidencia" las fortalezas de su partido, basadas en la defensa de una escuela y una sanidad públicas, de manera que nadie piense que se dan "por perdidos".\nFernández Vara ha hecho estas declaraciones en Cáceres durante su intervención en la entrega de los premios de la Fundación "Tomás Meabe", de Juventudes Socialistas de España, que han recaído en el Festival Womad de Cáceres, la Autoridad Palestina y la Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos de Madrid (FAPA) "Giner de los Ríos".\nEn su intervención, ha insistido en la necesidad de "luchar" por las armas que les hace "fuertes".\nSegún Fernández Vara, la enseñanza pública "hace iguales" a las personas, por lo que ha abogado porque todo el mundo tenga acceso a ella y al Bachillerato.\n"Simplemente, cuando uno se encuentra a la presidenta de la Comunidad de Madrid -Esperanza Aguirre- diciendo las cosas que dice: usted tiene esa opinión, nosotros tenemos la nuestra, que es nuestra fortaleza", ha declarado Vara.\nHa insistido en que la "fortaleza" del PSOE también está en la sanidad pública, porque es la que permite resolver los problemas de salud de todas las personas, con independencia de su nivel adquisitivo.\n"No nos compliquemos más la vida, porque si nos complicamos más la vida la gente no nos va a entender. A eso nos tenemos que agarrar", ha subrayado Vara, quien ha insistido en que "la verdad siempre se impone".\nPor otro lado, al igual que hizo en el acto de apertura de la campaña electoral, el secretario general del PSOE de Extremadura ha expresado que siente una "profunda tristeza" debido a que ha comprobado que "además de Tele Madrid y Canal 9 ya hay otro canal más que es Canal Extremadura, que se ha sumado al sectarismo".\nEn concreto, ha criticado la "falta de equilibrio a la hora de dar la información pública" por parte de Canal Extremadura "en los últimos tiempos", una cadena que en la actualidad gestiona el Gobierno de José Antonio Monago.\nPor Extremeño\t23:21 - 06.11.2011\nOjo lo que a dicho Rajoy en un programa de television que el PP si gobierna eliminara las oposiciones a las administraciones publicas porque sobra gente en ellas.Tambien esos funcionarios iran a la calle,francamente esto es la repanocha vamos que sobre gente y luego el tenga mil guardaespaldas y haya que pagarlos al igual que sus coches oficiales\nPor Perdidos estamos\t22:24 - 06.11.2011\nPerdidos estamos los ciudadanos, y nos hemos perdido bajo la administración de Vara, pero ahora eso le preocupa menos. Lo que le preocupa es lo suyo.\nPor LEIRE IGLESIAS LA GRAN PERDEDORA:\t22:23 - 06.11.2011\nLEIRE IGLESIAS hará de nuevo historia. La gente del partido no la quiere, puesto que la rechazaron por mayoría en el comité provincial, pero cual fascista de nuevo cuño, que es lo que ha ejercido toda su vida ahí sigue. Ahora la segunda parte es que será la perdora más grande de la historia del socIalismo cacereño...grandes mÉritos junto con tu maestro TOVAR. SOIS LO MÁS VERGONZANTE DE NUESTRO PARTIDO-SIN VERGUENZAS VIVIDORs\nPor RIKITAN\t20:56 - 06.11.2011\nque caradura es este tio despues de la herencia q nos ha dejado no si al final tiene razon q no estan muertos q siguen de farranda votemos UPD la unica variante a pp y psoe\nPor indignaus\t20:51 - 06.11.2011\nA mi me da igual que gobierne la izq o la der, mientras lo hagan bien. No tienen una poltrona y chupan de los impuestos del estado, pos pa´lante. El que vale, vale y sino a arar la tierra, que hay mucho terreno desaprovechao en Extremaura.\nPor carmelo\t20:26 - 06.11.2011\nestos comentario son de los herederos del caudillo de españa por la gracia de dios miedo da leerlo\nPor Queremos saber. España no merece un Gobierno que miente\t19:59 - 06.11.2011\nLa verdad del 11M debe de saberla al menos el juez Bermúdez y Rubalcaba que le concedió una medalla con derecho a pensión vitalicia. ¿O es que el pesoe concede las medallas por sorteo?\nPor Explique\t19:57 - 06.11.2011\n¿Por qué el Tribunal de Cuentas ha abierto diligencias por la página Web Extremaduraopina?\nPor dudas dudosas\t19:51 - 06.11.2011\nal 27 y 28): ¿decis qué alguien nos diga de verdad del 11-M? ... ¿y cuál es, quién la sabe?\nPor Memoria histórica\t19:31 - 06.11.2011\nSabiendo lo que pasó en el 11M (más bien no sabiendo nada)no hay que fiarse. "Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Pablo Iglesias, fundador de La PESOE)