Comentario Alfaro Campins | Contralor | Compartir (Finanzas)\nguardarGuardar Comentario Alfaro Campins para más tarde\nJAVIER JUSTE MENCÍA (Coordinador) CRISTÓBAL ESPÍN GUTIÉRREZ ESPERANZA GALLEGO SÁNCHEZ FRANCISCO JAVIER LEÓN SANZ MARÍA TERESA MARTÍNEZ MARTÍNEZ\n• «Revisión por los Tribunales de los informes de los auditores que fijan el valor real de las acciones con ocasión de un derecho de preferencia estatutario (A propósito de la SAP de Madrid, de 23 de diciembre de 2009)», Jesús Alfaro Águila-Real y Aurora Campins Vargas\n• «Régimen jurídico aplicable a las modificaciones adicionales a una transforma- ción societaria. Comentario a la RDGRN de 16 de septiembre de 2009 (RJ 2009, 5725)», Cristóbal Espín Gutiérrez\n• «Sobre los sindicatos de voto. Comentario a la Sentencia núm. 453/2009, de 30 de diciembre, de la Audiencia Provincial de Oviedo», María del Pilar Ga- leote Muñoz\n• «Algunas consideraciones sobre la liquidación de la cuota del socio excluido. Comentario a la Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 28 de julio de 2009 (RJ 2009, 5678)», Javier Ibáñez Alonso\n• «GALLEGO, E., STS de 21 de diciembre de 2009\n• «La igualdad de los accionistas en las sociedades cotizadas. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala Cuarta, de 15 de octubre de 2009, Asunto C-101/08)», Antonio Tapia Hermida\n• Parte General-Sociedades Personalistas\n• Sociedades de capital: Caracterización del tipo y fundación\n• Sociedad de capital: Acciones-participaciones y derechos del socio. Obligacio- nes. Aumento y reducción del capital. Modificación de estatutos\n• Sociedades de capital: Órganos\n• Cuentas, auditoría y fiscalidad de sociedades\n• Sociedades de capital: disolución, liquidación, extinción, transformación, fu- sión, escisión\n• Cooperativas y Mutualidades\nRevisión por los tribunales de los informes de los auditores que fijan el valor real de las acciones con ocasión de un derecho de preferencia estatutario\n(A propósito de la SAP de Madrid, de 23 de diciembre de 2009)\nCatedrático de Derecho Mercantil. UAM\nProfesora Contratada Doctora. UAM\nI. BREVE RESUMEN DE LOS HECHOS, ANTECEDENTES DE HECHO Y FALLO DE LA SENTENCIA DE LA AP DE MADRID\nII. NATURALEZA DE LA FUNCIÓN DEL AUDITOR. ¿ARBITRIO DE TERCERO O DICTAMINADOR ARBITRAL?\nIII. EL JUEZ FRENTE AL INFORME DEL AUDITOR\n1. Razones que permiten la impugnación del informe del auditor y facultad revisoria de los tribunales\n2. Especial referencia a los métodos de valoración utilizados\n3. Consecuencias de la impugnación del informe. Posibilidad de corrección judicial\nI. BREVE RESUMEN DE LOS HECHOS, ANTECEDENTES DE HECHO Y FALLO DE LA SEN- TENCIA DE LA AP DE MADRID\nLa Audiencia Provincial de Madrid ha dictado sentencia de 23 de diciembre de 2009 resol- viendo una disputa accionarial entre unos accionistas ultraminoritarios (hermanos Areces Fuentes) de El Corte Inglés S.A, y El Corte Inglés en relación con la transmisión de acciones de El Corte Inglés que los minoritarios reclaman vender, y sobre las que el Corte Inglés ejercitó un derecho de preferencia reconocido en los estatutos. La discrepancia entre las partes se centró en el precio de la transacción. Los minoritarios valoraban su paquete accionarial en 40,62 millones de euros y el auditor designado por la empresa lo había valorado en 16,52 millones de euros. El fallo, tras reconocer la «dificultad» de determinar la valoración, acaba por desestimar tanto la demanda interpuesta por los minoritarios, como la demanda reconvencional de El Corte Inglés.\nEn concreto, la Audiencia Provincial de Madrid cree que el precio que el auditor de El Corte Inglés, otorgó a las acciones «no ha sido razonable y, por tanto, ha de considerarse arbitrario», ya que se limitó al valor contable y no tuvo en cuenta potenciales plusvalías, lo que es «manifiesta- mente insostenible e inaceptable». No obstante, también rechaza que El Corte Inglés deba pagar\nJESÚS ALFARO ÁGUILA-REAL/AURORA CAMPINS VARGAS\nla cantidad que solicitaban los hermanos Areces Fuentes, criticando la «falta de fiabilidad» del\nvalor razonable determinado por los informes de sus expertos.\nJunto con la desestimación del dictamen del auditor así como del resto de informes aportados a la causa, la sentencia se niega a establecer un precio al señalar que «aunque el tribunal considera que el valor de las acciones de El Corte Inglés es manifiestamente superior al que resulta del valor teórico contable, carece de los elementos necesarios para fijar tal valor en esta resolución». La Audiencia considera que la fijación de cualquier valor en sustitución del señalado por el auditor de la empresa de distribución «sería también arbitrario», al tiempo que rechaza que el valor razona- ble de las acciones sea fijado en ejecución de sentencia por un auditor designado por el Registro mercantil, dado que en el proceso se ha reconocido capacidad al Consejo de Administración de\nEl Corte Inglés para designar un auditor que determine el valor real de las acciones de los deman-\ndantes 1 .\nHasta donde conocemos, las partes no se han sentado a negociar y han presentado cada una sendos recursos de casación ante el Tribunal Supremo, por lo que, a falta de acuerdo entre las partes, el Tribunal tendrá que decidir sobre si se decanta por alguna de las valoraciones, realiza él mismo la valoración o sigue, como hasta ahora, sin fijar el precio de las acciones. De ser así, las dos únicas alternativas posibles son la negociación entre las partes o el inicio de un nuevo procedi- miento con nuevos dictámenes periciales.\nPara comprender mejor las conclusiones de la sentencia de la Audiencia Provincial, resumimos los antecedentes y conclusiones de la sentencia de primera instancia (SJM núm.7 de Madrid de 14 de julio de 2008):\n1. El núcleo de la discusión se centra en torno a la interpretación de la siguiente cláusula\nestatutaria (artículo 17 de los Estatutos Sociales). «El propósito de transmitir intervivos acciones\nde la Sociedad deberá ser notificado por el accionista al Consejo de Administración (\nnúmero y la identificación de las acciones que se propone enajenar. El Consejo (\ny la Junta (\ntomará alguno de los acuerdos siguientes (\nadquirir las acciones\ncon cargo al capital social para amortizarlas (\nadquirir las acciones (\n(adquisición de acciones propias) (\nal accionista la libre transmisión ( ).\nofrecer las acciones a los anteriores accionistas (\nEl precio de la adquisición, a falta de acuerdo, será el que corresponde al valor real de la acción, entendiéndose como tal el que determine el Auditor de la Sociedad, o en su defecto, se estará a lo que establece la Ley».\n2. Los demandantes y ahora apelantes, notifican fehacientemente al Consejo de Administra-\nción su intención de transmitir sus acciones. Solicitan, conforme al procedimiento estatutario, que\nse les autorice la libre transmisión de sus acciones, o, en su defecto, que las adquiera la sociedad\no el resto de los accionistas por el valor real que determine un auditor designado de común acuerdo entre las partes, o a falta de acuerdo, por el valor real que determine el auditor de la sociedad o uno nombrado a tal efecto por el Registro Mercantil.\n3. El Consejo de Administración comunica a los demandantes la intención de la sociedad\nde adquirir la totalidad de sus acciones por el valor real determinado por el auditor de cuentas independiente designado a tal fin por el propio Consejo (tras la negativa del auditor de cuentas de la sociedad a realizar dicha valoración por entender que estaba en situación de incompatibilidad legal para efectuar dicha determinación). Asimismo el Consejo comunica a los accionistas que la compraventa debe de formalizarse en escritura pública en el precio que había determinado el auditor nombrado por el Consejo.\n4. Los accionistas rechazan el emplazamiento para proceder a la transmisión y, sin perjuicio\nde entender que el acuerdo de comunicar la adquisión de acciones por el Consejo no está ampa-\n1. Este pronunciamiento coincide en lo sustancial por el pronunciado por la misma sección de la Audiencia Provincial de Madrid, en su sentencia de 29 de julio de 2008 en relación a la disputa accionarial de El Corte Inglés (parte apelante) con otro de los hermanos Areces Fuentes, César (parte apelada).\nREVISIÓN POR LOS TRIBUNALES DE LOS INFORMES DE LOS AUDITORES\nrado por la sociedad ni se ajusta a los estatutos 2 , consideran que la valoración debe de efectuarla el auditor de El Corte Inglés, o uno designado de común acuerdo, o uno nombrado a tal efecto por el Registro Mercantil (y no el designado por el Consejo).\n5. Así las cosas, en la demanda inicial los demandantes pretenden en esencia, que se declare\nla libre transmisibilidad al haber incumplido el Corte Inglés la cláusula estatutaria restrictivia de libre transmisibilidad. Subsidiariamente se interesa que se declare incumplido el procedimiento de transmisión intervivos y se condene al Corte Inglés al cumplimiento forzoso de dicho procedimiento\nordenando a la empresa a adquirir (o en su caso, ofrecer su adquisición a los socios que lo deseen), al precio determinado en los informes de sus peritos y, subsidiariamente o por la suma dineraria que determinará un auditor de cuentas designado por el Registro Mercantil.\n6. La entidad demandada formula reconvención con la pretensión de que se declare perfec-\ncionada a favor de El Corte Inglés la compraventa de las acciones de los demandantes reconvenidos por el precio fijado por el auditor designado por el Consejo, toda vez los demandantes no incluye- ron en su comunicación inicial cantidad alguna como precio de las acciones (remitiendo la fijación del mismo a lo que determinará un auditor –el designado de común acuerdo por las partes, el de la sociedad o el nombrado por el Registrador Mercantil–).\n7. El Juzgado de lo Mercantil núm. 7 de Madrid falla desestimando totalmente la demanda\nde los minoritarios con imposición de costas a los demandantes y estima parcialmente la reconven- ción de El Corte Inglés en cuanto a su pretensión de que la formalización de la compraventa se fije en el precio fijado por el auditor designado por el Consejo.\nSin entrar a comentar en este momento las muchas e interesantes reflexiones que realiza la Audiencia en esta sentencia ciertamente trabajada 3 , nos centraremos en realizar algunos comenta-\n2. Como se ha indicado más arriba, según el art. 17 de los Estatutos sociales, cuando un accionista de El Corte Inglés desea vender sus acciones debe notificarlo al Consejo, el Consejo debe convocar a la Junta y será ésta la que tome alguno de los acuerdos allí previstos, entre ellos, la adquisición de acciones propias. En el caso presente, sin embargo, fue el Consejo el que adoptó la decisión de comprar las acciones a los accionistas que querían vender y luego –casi un año después– la Junta ratificó lo hecho por el Consejo (esta es una cuestión que la Sentencia aborda en detalle. Sobre el tema vid. nota siguiente).\n3. Por ejemplo, es uno de los pocos casos de aplicación del art. 146 LSA. Los minoritarios votan en contra de un acuerdo de la Junta de modificación del artículo 17 de los estatutos sociales (adoptado el 28 de agosto de 2005) que contempla la cláusula de restricción a la libre transmisibilidad de acciones, y solicitan su decisión de transmitir sus acciones (el 15 de diciembre de 2005) dentro de los tres meses siguientes a la publicación en el BORM del acuerdo por el que se modificó dicho precepto estatutario. Así las cosas nadie discute conforme a lo que dispone el art. 146 LSA que la litis debe resolverse a la luz de la primitiva redacción del artículo 17 de los estatutos (extractada más arriba en el texto). También tiene interés el análisis de la eficacia retroactiva de la ratificación por la Junta de lo hecho por el Consejo de Administración en ejercicio de una competencia de la Junta. En concreto, en la Junta general de accionistas de\n27 de agosto de 2006 se aprobó ratificar los acuerdos adoptados por el consejo celebró el 28 de diciembre de 2005\nsobre el propósito de transmisión de las acciones de los demandantes. La ratificación –un año más tarde– versaba en lo que aquí interesa, sobre (i) la ratificación del auditor nombrado por el Consejo para valorar las acciones, valoración la hiciese el auditor nombrado por el Consejo y sobre (ii) la autorización al Consejo para adquisición de\nacciones propias. En relación a esto último tanto el Juzgado de primera instancia como la Audiencia sostienen que\nsi bien el artículo 17 de los estatutos preveía que es la Junta (y no el Consejo) la que debía adoptar en su caso el\nacuerdo de adquisición de las acciones, lo cierto es que en el supuesto enjuiciado no se sustrajo facultad deliberatoria\ndecisoria alguna a la junta general de accionistas de la entidad demandada porque la misma (en junta celebrada\n27 de agosto de 2006) se pronunció explícitamente a favor del acuerdo del Consejo de adquisición derivativa de\nlas acciones ofertadas por los minoritarios sin que tal acuerdo de ratificación haya sido impugnado. En relación al tema que la designación de un auditor por el consejo comporta un incumplimiento del procedimiento estatutario en tanto que tal valoración debió hacerla un auditor designado por el Registro Mercantil también es recha- zado por la Audiencia porque «la falta de previsión legal sobre quién debe valorar las acciones en transmisiones inter vivos, hace que cualquier decisión del Consejo se hubiera aceptado como razonable, o mejor, no hubiera permitido\nestimar infringido el procedimiento estatutario, ciñéndose la cuestión al ulterior problema de la valoración que hubiera realizado el auditor de una u otra forma». (Sobre esta cuestión vid. nota). Asimismo la Audiencia parte sin ningún género de dudas de que el artículo 17 de los Estatutos incluye un verdadero derecho de adquisición forzosa que se activa ante la manifestación del socio de su voluntad de transmitir (en la que, conforme a lo previsto expresamente en la cláusula, sólo será necesario indicar «el número y la identificación de las acciones que se propone enajenar»). En efecto, de lo previsto en los estatutos se desprende que la comunicación en los términos indicados supone una verdadera oferta de venta que si es aceptada por la Sociedad o por otro socio determina el concurso de la oferta y aceptación con relación a la cosa y al precio a adquirir, si bien este segundo elemento (el precio), queda a expensas de su determinación por un tercero. (Recuérdese que conforme al artículo\n17 de los Estatutos, «el precio de la adquisición, a falta de acuerdo, será el que corresponde al valor real de la acción,\nentendiéndose como tal, el que determine el Auditor de la Sociedad o en su defecto, se estará a lo que establece la Ley»).\nrios relacionados con el núcleo de la sentencia: la revisión por los jueces de los informes de los\nauditores que determinan el valor real de las acciones en aplicación de una limitación estatutaria\na la transmisibilidad con el ejercicio de derecho de preferencia por parte de la sociedad. Dos son\nen concreto los temas sobre los que vamos a centrar nuestra atención: (i) la naturaleza jurídica del tercero que realiza la valoración de las acciones, y (ii) la posibilidad de revisión judicial de los informes.\nII. NATURALEZA DE LA FUNCIÓN DEL AUDITOR. ¿ARBITRIO DE TERCERO O DICTAMI- NADOR ARBITRAL?\nLa Audiencia se ocupa de la calificación jurídica de la función del auditor (en su fundamento\nsexto) indicando que «la Sala considera que la labor del auditor de cuentas no es la de un árbitro, sino la de un arbitrador 4 . Su labor no es la composición extrajudicial de una controversia jurídica, sino que solventa un extremo no jurídico de una relación jurídica, como es el señalamiento del\nprecio en la compraventa [\nLa labor del auditor en estos casos consiste en lo que se ha venido\na llamar arbitrio de determinación, concretamente la determinación del precio (art. 1447 del\nCódigo Civil, que tiene aplicaciones particulares en la normativa societaria en lo relativo a las cláusulas de adquisición preferente )».\nA nuestro juicio, la Audiencia acierta en una consideración y yerra en otra. Acierta en afirmar que el auditor no es un árbitro porque, en efecto su función no es dirimir una controversia, pero yerra al calificar al auditor como un arbitrador (arbitrio de tercero ex art. 1.447 Cc) porque su función no consiste en integrar una relación jurídica. La labor del auditor al valorar las acciones consiste en elaborar un dictamen arbitral, por lo que debe ser considerado como un dictaminador arbital, tal y como apunta la doctrina más moderna que se ha ocupado del tema 5 .\nLa clave de la distinción entre una y otra figura está en decidir si las partes remiten a la\n4. Con esta afirmación la Audiencia se alinea con el pronunciamiento que realizó la SAP de Madrid de 29 de julio de 2008, ya mencionada, rechazando que se trate una «labor arbitral o cuasi arbitral», como en su momento indicó la sentencia objeto de apelación del Juzgado de lo Mercantil núm.7 (de 14 de julio de 2008).\n5. Así, entre los mercantilistas vid.,PAZ-ARES, quien al comentar el art. 1690 CC (en Comentarios al Código Civil del Ministerio de Justicia, 1991, pág. 1441) señala que: «la diferencia entre el dictamen arbitral y el arbitrio de tercero es clara: mientras que éste tiene una función configuradora o completadora del negocio (por ello sus decisiones se juzgan como equitativas o no equitativas), aquél tiene una función verificadora o de fijación (y por ello sus decisiones se juzgan como exactas o inexactas). Es claro, por tanto, que la llamada de un tercero para que fije los beneficios y los distribuya con arreglo al contrato o la ley representa un caso indudable de dictamen arbitral.» En el mismo sentido, A.PERDICES, en Cláusulas Restrictivas de la Transmisión de Acciones y Participaciones, Cívitas, 1997, págs. 244 y 245, a propósito de los peritos o expertos que fijan el valor real o razonable de las acciones en aplicación de cláusulas restrictivas a la transmisión de acciones o participaciones, afirma que «en principio, aquellos a quienes de acuerdo con las pautas legales o estatutarias se encomienda la fijación del precio tienen la condición de arbitradores en el sentido del art. 1447 CC. Sin embargo, la calificación de arbitradores no es siempre del todo exacta: en efecto, la remisión que se hace a su criterio no suele ser de equidad ni mucho menos de arbitrium merum. Su actividad no completa o integra una relación jurídica – la de compraventa– aún no definida completamente como supone el art. 1447 CC; más bien su labor es la de determinar o fijar el monto a que asciende un precio ya programado en la Ley\no en los estatutos. En efecto, los socios, al fijar unas bases de cálculo o al establecer como precio el valor real de la participación ya previeron de antemano el elemento del precio. Los terceros se limitan a dictaminar, de acuerdo con su pericia, la cantidad en que se traducen esos conceptos. De ahí que, con la doctrina más moderna, quepa calificar en la generalidad de los casos la labor de estos peritos como la de redacción de dictamen arbitral. Se trataría de un negocio jurídico de derecho privado donde el dictaminador llevaría a cabo una labor declarativa o de fijación (arts. 327 II C.Co., art. 1598 CC, etc.)». Del mismo autor vid. su «Comentario a la STS de 29 de noviembre de 2000», en CCJC nº.56, abril-septiembre de 2001, pp. 577 ss y allí ulterior bibliografía. Por su parte, J.M. MARTÍN-ZAMORANO, en «Cláusulas de precio en los contratos de adquisición de empresas», Revista Española de Capital Riesgo nº 1/2008, pág. 3 y ss, opina que: «en los contratos de compraventa de empresas que utilizan estas fórmulas el precio sí está plenamente determinado y lo único que se requiere del tercero es la concreción de un elemento del contrato predeter- minado objetivamente. Por tanto, los supuestos que analizamos son plenamente válidos en nuestro ordenamiento sin necesidad de ser encuadrados en el art. 1447.2 C.C. () Esta calificación lleva a descartar que la función del auditor en este tipo de contratos sea la de un arbitrador porque no contempla o integra una relación jurídica. Tampoco actúa como un árbitro, porque no dirime una controversia. En nuestra opinión la actuación del tercero es la propia de un experto que ha recibido un encargo para emisión de un dictamen que tiene por objeto la concreción de un elemento del contrato que está predeterminado objetivamente. En ese sentido, este experto ha sido denominado por la doctrina como un dictaminador arbitral que aclara, concreta o fija lo acordado por las partes o establecido por la Ley.» Sobre\nel tema puede consultarse asimismo J.ALFARO/A.CAMPINS, «La liquidación del socio que causa baja como consecuencia\nde su separaación o exclusión», en RDM núm.240, abril-junio 2001, pp. 441 ss, pp.483 ss.\nvoluntad del tercero para que éste complete el contrato celebrado (que por lo tanto, estará incom- pleto hasta tanto el tercero no emita su declaración) en cuyo caso nos encontramos el arbitrio de tercero, o si remiten al tercero la concreción de un elemento del contrato que está predetermiando objetivamente, en cuyo caso, estamos ante un dictamen arbitral. En el primer caso se apela a la voluntad –libérrima o equitativa– del tercero (arbitrador) que configura así la prestación y por tanto, tiene un espacio discrecional de decisión, precisamente porque las partes no se han puesto de acuerdo sobre un aspecto que remiten al tercero. En el segundo caso, se apela a los especiales conocimientos técnicos del tercero (dictaminador arbitral) exigiéndole que, actuando de acuerdo con la lex artis o con los métodos generalmente aceptados para llevar a cabo esta tarea, ponga de manifiesto un hecho que es desconocido para las partes pero que, de acuerdo con su contenido, es objetivamente determinable. Es decir, mientras el arbitrador integra el contrato, el dictaminado arbitral aclara, concreta o fija lo acordado por las partes o lo establecido por la ley.\nA la luz de lo anterior, y teniendo en cuenta que en el presente caso, la cláusula estatutaria del El Corte Inglés dispone expresamente que: «El precio de la adquisición, a falta de acuerdo, será el que corresponda al valor real de la acción, entendiéndose como tal, el que determine el Auditor de la Sociedad, o en su defecto, se estará a lo que establece la Ley», parece claro, que, el auditor es un dictaminador arbitral al que se le encarga determinar el «valor real » de las acciones, programado de antemano por los estatutos. Resulta evidente que no es la voluntad del auditor la que completa el contrato, sino su trabajo técnico (como dictaminador arbitral) el que permite fijar el montante al que asciende el valor real de las acciones y concretar con ello el significado de la cláusula estatutaria en cuestión.\nLa distinción entre el arbitrio de tercero y dictamen arbitral es importante porque el régimen jurídico de uno y otro difieren. Las diferencias son especialmente notables en materia de impugna- ción, tanto en relación a los motivos que la justifican, como en relación las consecuencias de la misma. Con carácter general la impugnabilidad de las decisiones, sean las de un arbitrador, sean las de un dictaminador arbitral está fuera de toda duda. La diferencia está en que la declaración de arbitrador podrá ser impugnada si éste ha faltado a la equidad (arbitrium boni viri) siempre y cuando no quepa deducir del contrato –lo que parece muy difícil– que las partes contractuales estaban aceptando anticipadamente cualquier configuración del contrato por parte del tercero con independencia de su razonabilidad (merum arbitrium). Por el contrario, el dictamen arbitral será impugnable cuando el dictaminador haya fijado el elemento contractual incorrectamente, es decir, sin atenerse a las reglas aceptadas generalizadamente en el sector del tráfico en el que ejerce su actividad 6 . En consecuencia, la decisión del arbitrador podrá ser calificada como equitativa o no equitativa (justa o injusta), mientras que el parecer o dictamen del dictaminador arbitral habrá de ser calificado como correcto o incorrecto (exacto o inexacto).\nConforme a lo recién apuntado, en relación con la labor del auditor (dictaminador arbitral) que debe fijar el valor real de las acciones, existe acuerdo generalizado que los jueces, en aplicación de su facultad revisoria, pueden controlar que las valoraciones de hecho presupuestas por el audi- tor sean correctas (veracidad); que las conclusiones no sean contradictorias, ilógicas o disconfor- mes con la lex artis profesional; que el resultado obtenido sea el que la Ley o los estatutos le impone (en este caso, la determinación del valor real de las acciones), y que aplique adecuadamente las normas jurídicas relevantes para su trabajo. En definitiva, que los jueces pueden y deben controlar tanto la corrección del método de valoración elegido como de su aplicación. De hecho, una labor revisoria de este\n6. Como señala PAZ-ARES, Comentario Cod.Civ., t.II, p.1441, «El dictamen, en efecto, no se impugna por contradecir la equidad, sino la realidad».\ntipo es precisamente la que lleva a cabo la Audiencia en la sentencia que ahora comentamos 7 , incluyendo asimismo (en su fundamento de derecho quinto) la revisión de la idoneidad e imparcia- lidad del auditor nombrado por el Consejo 8 . Sobre las apreciaciones de la Audiencia en relación a los métodos de valoración aplicados en orden a determinar si permiten fijar correctamente o no el valor real de las acciones diremos algo más tarde.\nLa distinción entre arbitrio de tercero y dictaminador arbitral no ha sido acogida, por el momento, por ninguna resolución judicial. Los tribunales acuden en ambos casos a la figura del arbitrador (por contraposición a la figura del árbitro) y al artículo 1447 del CC para justificar, según las circunstancias, las posibilidades de impugnación de sus informes, bien en términos de equidad, bien en términos de corrección profesional o, incluso, sobre ambos términos conjunta- mente, incluyendo de esta forma, dentro del ámbito de su aplicación, tanto a los arbitradores (arbitrio de tercero) como a los dictaminadores arbitrales (dictamen arbitral) 9 .\n7. En este sentido la Audiencia justifica la necesidad de que el deber de determinar el valor real, «no debe ser hallado\nen su determinación deberá\nutilizarse la «lex artis» propia del auditor, y la revisión del mismo deberá realizarse considerando si se ha ajustado\npor cualquier experto en economía y empresa sino concretamente por un auditor, (\ndicha lex artis ( En definitiva ( se trata de valorar si las alegaciones realizadas y las pruebas practicadas en el\nproceso sirven para desvirtuar el informe del auditor, en el sentido de considerar que no ha sido emitido respetando las exigencias de la lex artis».\n8. Recordemos que el artículo 17 de los estatutos sociales establece lo siguiente: «El precio de la adquisición, a falta de acuerdo, será el que corresponde al valor real de la acción, entendiéndose como tal el que determine el Auditor de la Sociedad o en su defecto, se estará a lo que establece la Ley». A este respecto, la Sentencia señala que el Consejo de Administración actuó diligentemente al acudir primero al auditor de cuentas de la sociedad, que expresó su imposibilidad de llevar a cabo la valoración solicitada (por no gozar de la suficiente independencia conforme a lo previsto en la Ley de Auditoria –arg. ex art.8.2 f) LAC–) y en su defecto «acordó expresamente encomendar a otro\nprestigioso auditor de cuentas su determinación» ( «el tribunal considera que a falta de previsión expresa en el artículo 63 de la Ley de Sociedades Anónimas sobre quién debe efectuar la valoración de las acciones para los\nsupuestos de transmisión inter vivos, debe aplicarse analógicamente lo que prevé el artículo 64 para las transmisiones mortis causa, según el cual: «Se entenderá como valor razonable el que determine un auditor de cuentas, distinto al de la sociedad, que, a solicitud de cualquier interesado, nombren a tal efecto los administradores de la sociedad». Dicha previsión coincide plenamente con la articulada en la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, precisa- mente, para el caso de transmisiones inter vivos (art. 29.2 LSRL)». De esta forma, la Audiencia –en el mismo sentido que la sentencia apelada– no ha considerado aplicable el artículo 123.7 RRM que prevé acudir al Registrador Mercan-\ntil en defecto de auditor de la sociedad, o cuando el que había no podía realizar esta labor. «La falta de previsión\nhacen, a juicio de este tribunal, que\ncualquiera que hubiera sido la decisión del consejo de administración –ya fuera el directo nombramiento del auditor por el órgano de administración o la solicitud de que lo designase el Registro Mercantil– hubiera sido aceptada como razonable o, con mayor precisión, no hubiera permitido estimar infringido el procedimiento estatutario, ciñiéndose la cuestión al ulterior problema de la valoración que hubiera realizado el auditor designado de una u otra forma».\n9. Sirvan como muestra las siguientes sentencias en las que (sin distinción alguna) se justifica la impugnabilidad de la\ndecisión del arbitrador, en los casos en los que éste prescinda de las instrucciones de las partes, falte manifiestamente\na la equidad o incurra en errores materiales o aritméticos.\nSTS de 21/4/1956 (RJ 1956, 1941): «Al convenir en que la fijación del precio, así como la delimitación superficial del predio objeto de la compraventa se confiase a un tercero, no debe entenderse en el sentido de que la actuación de esta persona hubiera de estar en absoluto libre de toda reguladora limitación, porque eso sería dar a la palabra “arbitrio” que emplea el aludido artículo 1447 del Código Civil, tan extraordinaria amplitud que pudiera llegar a la arbitrariedad, exceso que no hay que suponer que lo quisieran los contratantes y menos que lo autorizase la ley, sino que lo indudablemente lógico en estos casos es que se expongan a la persona a quien tal encargo se confía las condiciones y circunstancias de lo convenido para que con arreglo a ellas emita su decisión arbitral». STS de 22/11/1966 (RJ 1966, 4991): «Aunque el Código, a diferencia de las Partidas, no prevé expresamente que\nsu decisión pueda ser impugnada, la doctrina científica, recogida en la S. de 21-4-1956 (RJ 1956, 1941) autoriza tal impugnación, entre otros casos, cuando el árbitro falta a las instrucciones que las partes le señalaron para la fijación del precio». STS 10/03/1986 (RJ 1986/1168): «la figura del arbitrio de un tercero “arbitrador” ( contemplada en el art. 1447 CC\npara la determinación del precio en la compraventa, cuando así lo convinieren los contratantes (\nuna decisión de obligado acatamiento para comprador y vendedor; y a pesar de que este precepto no regula la\nposibilidad de impugnación, la doctrina científica () como la jurisprudencial ( dan paso a la posibilidad de tal censura, amén de las hipótesis de vicio en el consentimiento, cuando el arbitrador prescinde de las instrucciones señaladas por las partes para la fijación del precio, faltando manifiestamente a la equidad ( )». Recientemente la confusión y conjunción entre equidad y corrección profesional para juzgar la labor de un auditor que debe fijar el valor real de las acciones de una sociedad se manifiesta de forma palpable en la STS de 9 de marzo de 2010 en la que se afirma que «El “thema decidendi” no es valorar unas acciones sociales, sino que consiste en determinar si el precio de compra, fijado por los Auditores de la Sociedad en cumplimiento de lo prevenido en el art. 8 de los Estatutos, es contrario a la equidad». Para que el recurso tuviera éxito – afirma el Tribunal – «tendría que haber demostrado que la valoración efectuada por el auditor era contraria a equidad». Tras realizar estas afirmaciones\n), desemboca en\nlegal sobre quién debe valorar las acciones en las transmisiones inter vivos (\nel Tribunal se contradice al afirmar que «Evidentemente su dictamen es impugnable en el caso de estimarse contrario\na la equidad. Para juzgar si concurre la «iniquitas”, como se trata de una materia que exige conocimientos especiales, es natural que se pueda someter el dictamen a la confrontación con una pericia (o varios dictámenes, como en el\nComo hemos indicado, la Audiencia Provincial entra a revisar la valoración realizada por el auditor analizando si se ajusta a la lex artis. A tal fin, y al objeto de determinar la corrección o incorrección del dictamen presentado, toma en consideración la Norma Técnica de elaboración del informe especial sobre valoración de acciones del Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas de 23 de octubre de 1991, que establece a efectos orientativos cuatro métodos de valoración (valor de cotización, valor del activo neto real, valor de capitalización de resultados y valor actual de flujos monetarios netos) por ser los métodos «más usuales o generalmente utilizados». La norma deja abierta la posibilidad de que en las sociedades no cotizadas se utilice el método o métodos más adecuados a las circunstancias y contexto en que se trate tal valoración, y que sea el auditor el que escoja en cada caso el método que considere más adecuado.\nEl auditor nombrado por el Consejo de Administración había utilizado «el método del valor del activo neto real». La Audiencia acepta el método como uno de los que quedan dentro del margen de elección del auditor, pero no considera razonable la forma de aplicarlo, toda vez que lo que real- mente ha calculado es el valor teórico contable sin llevar a cabo ninguna corrección derivada de plusvalías significativas en determinados elementos patrimoniales (como, por ejemplo, en relación con la marca «El Corte Inglés» o los inmuebles), tal y como exige la noma técnica del método del valor del activo real, «de tal modo que finalmente el valor razonable ha quedado identificado con el valor teórico contable» 10 .\nEl Tribunal entra a examinar también los dictámenes periciales aportados por los peritos de los accionistas minoritarios quienes utilizaron «el método de flujos de caja descontados». La Au- diencia pone de manifiesto diferentes incorreciones (en relación a la formulación de hipótesis de futuro, a la elección el horizonte temporal tomado como referencia, o la tasa de descuento apli- cada) criticando con ello la «falta de fiabilidad» de dichos dictámenes periciales.\nResumiendo lo que hemos dicho en otro lugar 11 , en materia de valoración de empresas nos parecen evidentes las siguientes consideraciones:\n(i) el «valor razonable» o valor real de las acciones solo puede determinarse con arreglo a sistemas de valoración dinámicos (que tengan en cuenta los rendimientos futuros de los activos que forman la empresa y, por tanto, vía descuento de flujos de caja); la razón fundamental del abandono de los sistemas de valoración estáticos es que rara vez sus resultados coinciden con el precio que se paga por la empresa cuando ésta se adquiere como consecuencia de una transacción voluntaria, falta de coincidencia que se explica porque estos métodos contemplan la situación pasada y presente de la empresa, sin tener en cuenta las posibilidades de generación de beneficios futuros;\n(ii) la valoración de la empresa no puede ser analítica (sumando el valor de los distintos\ncaso). De existir divergencia, el Tribunal debe resolver lo que estime más correcto» . En la STS de 22 de marzo de 2010, se vuelve a cometer el mismo error: » el tema básico litigioso es la discrepancia con la determinación del precio fijado por el auditor de la sociedad. Si éste, como se dijo, está sujeto a la equidad, la infracción legal se produce cuando la decisión del arbitrador la contradice ». Conforme a lo que venimos apuntando en el texto, si de equidad estamos hablando, el Juez debería elegir la valora- ción de las acciones que resultase más equitativa, no la más correcta. La labor del auditor en estos casos no es la de un tercero a cuyo arbitrio boni viri se someten las partes. Su labor es, como decimos, la de un dictaminador arbitral que ha de actuar de acuerdo con las reglas de la técnica financiera, de manera que el Juez podrá rechazar el dictamen cuando sea incorrecto, no cuando el resultado sea inequitativo.\n10. Con esta afirmación revoca la sentencia apelada del JM, núm.7 de Madrid de 14 de julio de 2008, que estimó el precio de venta determinado por el auditor nombrado por el Consejo de El Corte Inglés. En esencia, en la sentencia apelada el juzgador sostuvo que la labor del auditor consiste en una función de rango «arbitral o cuasi arbitral» y que la revisión de su tarea debe tener un carácter restrictivo y sólo resulta pertinente si la valoración se ha efectuado infringiendo manifiestamente la lex artis, vulnerando de modo grosero los estándares propios de la profesión, utili- zando técnicas que no se corresponden con el estado de conocimiento acuñado como estándares de actuación o si los resultados alcanzados resultan clamorosamente extravagantes o manifiestamente desvirtuados. Partiendo de estas premisas, el juzgado llega a la conclusión de que el informe del Auditor se ha elaborado conforme a la lex artis, y arroja un resultado plenamente dentro de los parámetros acuñados por las normas técnicas. Como no puede ser tachado de extravagante o irracional, las pretensiones de los minoritarios se desestiman, y como decimos, se sostiene que el precio de venta de sus acciones será el determinado por el Auditor de la empresa.\n11. Vid. ALFARO/CAMPINS, RDM núm.240, abril-junio 2001, pp. 441 ss, pp.467 ss.\nactivos) sino sintética (en este caso, cuánto pagaría un tercero por hacerse con el 100% de El Corte Inglés) porque la empresa es una empresa, no un conjunto de activos y ningún propietario vendería los activos por separado si tienen mayor valor juntos. Por tanto, sólo si la valoración analítica condujera a un mayor precio sería aceptable una venta de este tipo. De ser así, un inversor racional «desmantelaría» El Corte Inglés y vendería por separado sus activos al valer más por separado que todos juntos;\n(iii) no procede aplicar un descuento por iliquidez al valorar las acciones de un socio ultrami- noritario 12 . Es notorio que las acciones de El Corte Inglés carecen de liquidez. No cotizan en Bolsa y, por tanto, es muy difícil encontrar un comprador para un paquete ultraminoritario. Es más, la empresa es conocida por su reducido nivel de beneficios (en relación con su facturación) y por el menor todavía nivel de dividendos que reparte ya que tiende a autofinanciar sus inversiones reinvir- tiendo la práctica totalidad de los recursos que genera con su actividad. En todo caso, como deci- mos, no pensamos que lo anterior justifique la aplicación de un descuento a los minoritarios. Y ello porque la falta de liquidez afecta por igual a todas las acciones de la sociedad. No hay justifica- ción en el hecho de que estén en manos de un minoritario para atribuirles un menor valor. El principio de igualdad entre los accionistas, impide, a nuestro juicio un descuento de este tipo 13 .\nResumiendo lo dicho hasta ahora, parece claro que, (i) la labor del auditor consiste en poner de manifiesto un hecho que es desconocido para las partes (el valor real de las acciones) pero que, de acuerdo con su contenido (de acuerdo con las leyes de auditoria o con los métodos generalmente aceptados para llevar a cabo esta tarea) es objetivamente determinable. (ii) El hecho de que el auditor deba utilizar el valor real como guía en su actuación hace que su decisión no pueda ser calificada de justa o injusta, sino de correcta o incorrecta. (iii) Su informe –o dictamen arbitral– podrá ser impugnado por dolo o error, en los casos en los que haya fijado el valor real incorrectamente, esto es, sin atenerse a las reglas de auditoría y a los métodos generalizadamente aceptados para llevar a cabo su actividad (iv) Su dictamen no podrá ser impugnado tardíamente y, podría pensarse en aplicar analógicamente el plazo de 180 días del art. 38 VII LCS como límite máximo para su impugnación.\nRespecto a las consecuencias de la impugnación debe afirmarse que si hubiese errores en la determinación del valor real de las participaciones, lo procedente sería que el tribunal efectuase las correcciones correspondientes. De hecho, esta es también la conclusión a la que llega la Audiencia indicando expresamente que la facultad de revisión judicial lo es «con efectos revisorios de modo que pueda revisarse el precio fijdo incorrectamente, manteniendo el negocio su eficacia pero quedando obligadas las partes a cumplirlo en el precio resultante de la revisión». A mayor abundamiento la Audiencia cita en la misma línea a «la mejor doctrina que, con carácter general, considera que el arbitrio objetivo\n12. Sobre el tema puede consultarse C.PAZ ARES/A.PERDICES, “Lógica y límites de los descuentos por liquidez y minoría en la valoración de participaciones sociales”, en Revista Española de Capital Riesgo nº 2/2010, pp.3-19. El punto de arranque del que parten estos autores es la diferenciación que existe entre (i) las transacciones que se llevan libremente en el mercado de un lado (las que llaman “transacciones externas”), en las que se requiere el consenti- miento actual de una y otra parte y en las que el precio y demás condiciones vienen dadas por lo que ambas acuerden libremente y (ii) las transacciones que se realizan dentro de la sociedad de otro (las que llaman «transaccio- nes internas»), entre las que se encontrarían la separación, exclusión o aplicación de restricciones transmisivas, supuestos todos ellos que se activan unilateralmente por una parte y se imponen necesariamente a la otra y en las que el precio está predeterminado de antemano en la normativa societaria, legal y estatutaria. A partir de aquí el razonamiento que desarrollan los autores es que el concepto del valor real o razonable en las transacciones externas no coincide con el valor real o razonable de las internas. Y ello porque mientras en las primeras ese valor se obtiene empíricamente, en el segundo se obtiene normativamente, aplicando los principios y criterios societarios que se obtienen de la ley, los cuales poseen unos límites inmanentes que, salvo que los socios dispongan otra cosa en estatutos, no permiten tomar en consideración criterios de valoración que en un mercado libre (en una transacción externa) sería de aplicación. Estos límites son fundamentalmente tres: la naturaleza liquidativa del precio de reem- bolso a percibir por el socio saliente; el principio de igualdad de trato entre socios y la función tuitiva con la que se regula el derecho de separación, exclusión y transmisión en supuestos de cláusulas restrictivas.\n13. Cuestión distinta es que, si se ha realizado la valoración de una sociedad que no cotiza en Bolsa, por comparación con el precio de las acciones de una sociedad cotizada, se incluya en la valoración un descuento por la falta de liquidez lo que está justificado por el hecho de que los activos líquidos son más valiosos que los ilíquidos. Ahora bien, en este caso, la falta de liquidez afectaría por igual a todas las acciones o participaciones de la sociedad, y en esa medida no habría desigualdad de trato entre los accionistas.\npuede ser impugnado con efectos revisorios cuando su motivación es defectuosa ( el juez puede corregir la decisión incorrecta sustituyéndola por la correcta () 14 ».\nNo parece que la consecuencia de la incorreción de la valoración efectuada por el auditor deba ser la nulidad o ineficacia del negocio o acuerdo en el que se prevea la intervención del auditor. Así lo confirma también la Audiencia rechazando expresamente la posición de quienes defien- den que la revisión judicial sólo se ejerce con efectos anulatorios («de modo que el negocio quedara ineficaz por falta de uno de esos elementos, el precio»). De ser así, como decimos, habría que afirmar que si con ocasión de una transmisión, separación o exclusión de un socio, el auditor designado por la Ley valora incorrectamente las acciones o participaciones del socio y éste impugna la valoración con éxito, la transmisión, exclusión o separación sería nulas, lo cual es, a todas luces, absurdo.\nEsta es otra de las importantes diferencias entre el arbitrio de tercero y el dictamen arbitral. En efecto, si el tercero es un arbitrador y no puede o no quiere cumplir el encargo recibido de las partes, el contrato queda sin precio y es nulo. La razón se comprende con facilidad. Las partes apelan a la voluntad del tercero para que éste determine el precio del contrato, que, por lo tanto, estará incompleto hasta tanto el tercero arbitrador no emita su declaración. Si el tercero no fija el precio (elemento esencial), el contrato quedará ineficaz. Así lo dispone expresamente el artículo 1.447.2 CC. Sin embargo, no puede decirse lo mismo de un dictamen arbitral en el que como ha quedado claro, el «valor» de las acciones está programado por la ley o por los estatutos cuando remite al valor real como guía de actuación, y lo que se pide al auditor es que con su trabajo técnico concrete el contenido del mismo.\nLa Audiencia se ha limitado a rechazar o declarar ineficaces aquellos aspectos de los diferentes informes aportados a la causa que no resultaban correctos conforme a la adecuada aplicación de los métodos de valoración utilizados, pero sin discutir el derecho de los accionistas ultraminoritarios a vender sus acciones a El Corte Inglés ni el derecho de éste a adquirirla.\nNo puede negarse que la Audiencia ha dado buena muestra en esta sentencia de una muy meritoria libre valoración de los informes aportados conforme a las reglas de la «sana crítica» en los términos que prevé el artículo 348 LEC 15 . Son muy escasas las sentencias en las que, en efecto, puede encontrarse una valoración judicial tan profunda de la prueba pericial aportada por las partes 16 . No puede negarse tampoco, como reconoce la propia Audiencia «la dificultad de determi- nar el valor razonable de las acciones objeto de autos y la incertidumbre que genera su cuantifica- ción, a la vista de que numerosos y muy reputados catedráticos y expertos en la materia han sido manifiestamente incapaces de aproximar su valoración», oscilando la diferencia de las ofrecidas a «casi un 300%». Pero esto no puede llevar a la conclusión de que es una magnitud imposible de fijar provocando con ello un non liquet. De alguna manera habría que haber intentado a lo largo del proceso buscar una solución que permitiera la fijación del citado valor.\nVarios son los mecanismos procesales que, entendemos, podrían haber ayudado en esta tarea de concreción y que simplemente dejamos apuntados en estas líneas. Dos de ellos estaban en la mano del Juzgado de primera instancia, que no utilizó y, sin embargo, entendemos, podía (o más debería ¿?) haber utilizado (ex art. 233 C de c) para resolver el caso. Se trata de los artículos 429 y 435.2 LEC. En el primero de ellos se prevé (en fase de audiencia previa) que «Cuando el tribunal considere que las pruebas propuestas por las partes pudieran resultar insuficientes para el esclareci- miento de los hechos controvertidos lo pondrá de manifiesto a las partes indicando el hecho o hechos que, a su juicio, podrían verse afectados por la insuficiencia probatoria. Al efectuar esta manifestación, el tribunal ciñéndose a los elementos probatorios cuya existencia resulte de los\n) de modo que\n14. Cita en este sentido a DÍEZ PICAZO Y PAZ-ARES («DÍEZ-PICAZO, «El arbitrio de un tercero\nComentario del art. 1690 del Código Civil, Ministerio de Justicia»). Recordar que como hemos apuntado el profesor PAZ-ARES califica al tercero al que se le encarga la distribución de beneficios la condición de dictaminador arbitral por contraposicion a la de arbitrador.\n15. La «sana crítica» a la que se refiere el art. 348 LEC es un concepto jurídico indeterminado que la jurisprudencia ha hecho sinónimo de las reglas de la razón, la lógica y las máximas de experiencia. Vid. al respecto, DE LA OLIVA/DÍEZ PICAZO/VEGAS/BANACLOCHE Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil , Madrid 2001, p.605; [CORDÓN/ARMENTA/MUERZA/ TAPIA (coords.)], Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil , vol.I, 2001, pp. 1197 ss.\n16. Sobre la valoración de la prueba pericial y la facultad de actuación de los tribunales puede consultarse la reciente monografía de J.NIEVA FENOLL, La valoración de la prueba, Marcial Pons, 2010.\npágs. 12 y 338; PAZ-ARES,\nautos, podrá señalar también la prueba o pruebas cuya práctica considere conveniente». En defecto de este recurso ex ante, nos parece podría haberse recurrido ex post al art. 435.2 LEC que prevé con carácter excepcional que el juez, como diligencia final, pueda acordar de oficio o a instancia de parte, que se practique un nuevo reconocimiento pericial si los ya realizados resultaron incondu- centes a causa de circunstancias independientes de la voluntad y diligencia de las partes y siempre que existan motivos fundados para creer que las nuevas actuaciones permitirán adquirir certeza sobre aquellos hechos. Por su parte, cualquiera de las partes del proceso podrían haberse acogido desde el primer momento a lo previsto en el art. 339.2 LEC que prevé la posibilidad de que tanto el demandante como el demandado puedan solicitar en sus respectivos escritos iniciales la solicitud de que se designe un perito judicial siempre que lo consideren «conveniente o necesario para sus intereses». La misión de dicho perito sería la de auxiliar al juez en su labor correctora permitién- dole con ello disponer de los elementos necesarios para fijar el valor real. En conceto, el art. 346 LEC prevé la posibilidad de que el Tribunal pueda acordar la presencia del perito en el juicio o la vista para comprender mejor el dictamen realizado por los peritos de las partes. No habiéndolo solicitado ninguna de las dos partes en el momento procesal oportuno (lo que no deja de sopren- der dada la conveniencia para sus intereses) podría pensarse, en su caso, en la alegación de este precepto como petitum procesal (que bien podría solicitarse con carácter subsidiario para el caso de que se rechazase el informe pericial de parte) en un nuevo procedimiento judicial en el su- puesto de que el Supremo resuelva, como la Audiencia, sin determinar el valor real de las acciones rechazando las valoraciones de ambas partes.\nPor último, y por si pudiera ser de interés, transcribimos a continuación un modelo de cláusula estatutaria propuesto por el profesor PERDICES, que nos parece, ayudaría a evitar, ex ante, situaciones «sin resolver» del tipo de las aquí enjuiciadas. Como apunta el autor, «la finalidad de la cláusula es la de favorecer que las posturas sean lo más ajustadas posibles a la realidad, desincentivando el aumento exagerado o la reducción injustificada de los precios propuestos por cada parte; y en segundo lugar, propiciar la negociación para evitar tanto el coste de la intervención de un experto, como la pérdida o el mayor precio que habría que pagar».\n«El precio de la transmisión se determinará del siguiente modo:\n1º En la declaración de ejercicio de la preferencia, los beneficiarios, de no aceptar el precio comunicado, propondrán otro, frente al que el socio transmitente contestará lo que tenga por conveniente en el plazo de díez días. Si no lo hiciere, se considerará que se ratifica en el inicialmente comunicado.\n2º En el plazo de cinco días desde que consten las posturas, las partes, contando en las negociaciones con el asesoramiento del auditor de la sociedad, deberán llegar a un acuerdo sobre el precio. En defecto de acuerdo, el precio será el valor real de las acciones. Para su determinación se solicitará el nombramiento de un perito al Registro Mercantil, cuyos honorarios habrá de pagar la parte cuya postura al final de la negociación resulte la más alejada de la pericial. Además esta parte deberá abonar a la otra el 15 por 100 de la cantidad en que se haya desviado en su postura final respecto al precio fijado por el auditor».\nDocumentos similares a Comentario Alfaro Campins\nContenido de La Sesión 13\nCual Es La Funcion de Las Naciones Unidas\nMonografia de Domicilio de Las Personas\nAcusacion penal Jhon Cordova Orbezo , Sergio Cordova , Enrique Prada y otros\nconcusiones agregadas e impactos.docx\nAudiencia-Inicial Union Marital\nProteccion Administrativa Del Medio Ambiente\nEximientes - Libro VI CIC


Registran masivamente dominios de Internet relacionados con el hallazgo de los mineros de Atacama\nDominios relacionados con 33 en NIC\nSiguiendo una tendencia tras muchas tragedias o eventos humanos a nivel internacional, un total de 25 dominios relacionados con los mineros atrapados en el yacimiento San JosÃ© de Atacama fueron registrados esta tarde, apenas conocida la noticia de que los trabajadores se encuentran con vida.\nLos dominios con solicitud en trÃ¡mite en NIC Chile incluyen 33chilenos.cl, 33heroesdechile.cl, 33mineros.cl, elmilagro33.cl, estamosbienenelrefugiolos33.cl o lamina33.cl, todos solicitados por particulares y que en algunos casos estÃ¡n siendo disputados por mÃ¡s de una persona.\nLas personas que suelen registrar este tipo de dominios reciben el nombre de cibersquatters o ciberokupas, ya que se apropian de ellos en masa con la esperanza de ofrecerlos por altas sumas de dinero a las empresas u organizaciones que deseen realizar proyectos relacionados.\nEl dato fue revelado por Max ValdÃ©s, director creativo de FMBox, quien observÃ³ la lista de dominios en trÃ¡mite relacionados solamente con el nÃºmero “33″.\nLa actividad de los ciberokupas siempre ha estado bajo cuestionamiento, sin embargo ha levantado una gran polÃ©mica cuando se relaciona con dramas humanos, como los dominios comprados tras el terremoto de HaitÃ, para ser vendidos a organizaciones de beneficencia, para lucrar con el alto posicionamiento del tema en motores de bÃºsqueda, o incluso para usarse como sitios maliciosos que buscaban engaÃ±ar a los usuarios.


Coronavirus en Perú | Esto dijo Violeta Bermúdez tras la llegada del primer lote de vacunas de Pfizer | RPP Noticias\n03 de marzo del 2021 8:48 PM\t Actualizado el 04 de marzo del 2021 10:22 AM\nVioleta Bermúdez dijo en RPP Noticias que se tiene previsto que este sábado se inicie el proceso de vacunación con las dosis de Pfizer.\n“Estas vacunas han llegado hoy, estamos esperando que bajen la carga y van a Cenares. Mañana se hace la organización del material para que empecemos la vacunación con estas dosis lo más pronto posible. Probablemente el sábado se esté arrancando ya con el proceso de vacunación de Pfizer”, sostuvo.\nLa titular del Consejo de Ministros también indicó que estas vacunas serán destinadas a los lugares donde se pueda garantizar la cadena de frío.\n"En este momento, no solamente en Lima, sino en diversas ciudades del país, contamos con la refrigeración que requiere este tipo de vacunas", añadió Bermúdez.\nBermúdez aseguró que para las siguientes etapas de vacunación se contará con un contingente de más de 15 000 vacunadores del Minsa y, por otro lado, se cuenta con 10 000 vacunadores que se han capacitado de la sanidad en las Fuerzas Armadas.\nPor último, señaló que para el proceso de vacunación nacional se usará el padrón del Reniec, el cual ha sido actualizado por la ONPE con motivo de las elecciones. Para el caso de los adultos mayores, ya se los tiene identificado gracias a los registros de EsSalud y Pensión 65.


Mensajes De Amor Para Tu Novio - Consejosgratis.net\nCada relación amorosa es única ya que la pareja pasa por circunstancias distintas, pero lo que todas tienen en común es que si ambas personas se esfuerzan por mantener vivo el amor tendrán muy buenos resultados, por ello tú también tienes que ser cariñosa y tener detalles lindos con tu novio para que él se sienta muy halagado y sepa que lo amas.\nA continuación vamos a presentarte algunas frases que puedes dedicarle a tu chico, envíale la que más te guste.\n– “Amor, no te esfuerces en darme regalos costosos, tengo tu cariño y es todo lo que necesito para ser feliz.”\n– “Tus abrazos son la mejor terapia para olvidarme de mis problemas y disfrutar la vida al máximo.”\n– “No formas parte de mi vida, eres mi vida. Desde que tengo tu amor siento una felicidad enorme que no puedo describir con palabras.”\n– “En mis pensamientos sólo estás tú y nadie más que tú, qué lindo el amor que compartimos.”\n– “Tengo mucha suerte porque tengo a mi lado a un hombre maravilloso que me ama, me cuida y solo tiene ojos para mí.”\n– “Mis sentimientos son correspondidos y mi amor es valorado, gracias por ser un excelente novio.”\n– “Parece una exageración, pero creo que ni viviendo mil años sería suficiente para entregarte todo mi amor.”\n– “Me encanta que nos comprendamos tanto y que nunca discutamos como otras parejas.”\n– “Desde que tengo tu amor no hay espacio para la tristeza ni para la desilusión, realmente eres lo mejor que me ha sucedido.”\n– “En el pasado estuve enamorada, pero nunca de esta manera. Has llegado a mi vida para hacerme sentir la mujer más amada del mundo.”\n– “Daría lo que fuera por estar junto a ti en este momento, cuando te encuentras lejos siento mucha tristeza.”\n– “No solo me gustas físicamente, también me encanta tu manera de ser y tu forma de tratarme.”\n– “Si existiera un concurso para premiar al mejor novio, tú ganarías todos los años.”\n– “Cuando siento tus besos es como si me transportara al paraíso.”\n– “Nos llevamos tan bien que a veces sólo nos basta cruzar miradas para poder comunicarnos.”\n– “Tus sentimientos son especiales y agradezco a la vida por permitirme conocer a un chico tan maravilloso como tú.”\n– “A tu lado he aprendido que siempre debemos perseguir nuestros sueños y no cansarnos hasta verlos realizados.”\n– “Es increíble que hasta ahora siga sintiendo mariposas en el estómago cada vez que te veo.”\n– “Si mis labios se juntan a los tuyos todo a mi alrededor empieza a girar y siento que voy a desmayarme de tanta felicidad.”\n– “Qué emocionante es sentir la fuerza de tus abrazos porque nuestros corazones laten a un solo ritmo.”\n– “Mi príncipe azul, tú siempre cuidas de mí y buscas la manera de sorprenderme con tus lindos detalles.”\nDeseamos que estas frases hayan sido de tu agrado y se las dediques a tu amor. No olvides que este website se renueva constantemente, asi que vuelve pronto por mas frases para diversas ocasiones.


PLACA TRANSPARENTE SPOTIFY PERSONALIZADA - Ariann Music\nPLACA TRANSPARENTE SPOTIFY PERSONALIZADA\nPLACA TRANSPARENTE SPOTIFY PERSONALIZADA es el regalo perfecto para regalar a tu pareja y amigos.\nEsta placa tan famosa tiene un diseño parecido al reproductor de Spotify. Esto es una placa que puedes personalizar poniendo tu propio título y nombre de artísta. Además, puedes poner tu propia foto para que parezca una canción con tu foto y título propio. Se suelen comprar para decoración, regalo, eventos, etc. sólo tienes que escanear el código desde tu móvil para escuchar las canción.\nCategorías: Complementos, transparent gift Etiquetas: ariann, ariann music, lámpara 3d, lámpara 3d personalizable, PLACA PERSONALIZABLE, PLACA PERSONALIZADA, transparent gift, transparentgift ariann\nPLACA TRANSPARENTE SPOTIFY PERSONALIZADA -ARIANN… ¡Tu regalo perfecto! Un regalo muy original\nElige tu foto favorita, con amigos, mascotas, vehículos, paisajes, logos… ¡lo que tú prefieras!\nEsta placa tiene un diseño parecido al reproductor de Spotify. Esta placa la puedes personalizar poniendo tu propio título y nombre de artista. Además, poner tu propia foto para que parezca una canción con tu foto y título propio. Se suelen comprar para decoración, regalo, eventos, etc. sólo tienes que escanear el código desde tu móvil para escuchar las canción.\nSí, si estás interesado en comprar 5 o más placas, te podemos hacer un descuento en la compra. En la pestaña CONTACTO haznos saber cuántas quieres para que te informemos del precio final.\nSi quieres modificar la canción, el título o la frase de tu placa personalizada, contacta lo antes posible con el soporte en la pestaña CONTACTO para que te ayuden y modifiquen tu pedido antes de fabricarlo.\nLas placas están fabricadas en ESPAÑA y hechos a mano por los mejores artesanos con más de 30 años de experiencia en el sector. Se usa la última tecnología en impresión.


Como uno de los líderes de planta de lavado de manganeso en venta industria, A&C siempre busca innovación y excelencia.\nRecomendado planta de lavado de manganeso en venta\nplanta de lavado en venta ontario - abdijhotel\nplanta de trituración para la venta en Canadá - . planta de trituracin para la venta en Sudfrica Tzaneen. pakistn mineral de hierro llave en mano. de Almacn para una planta de . de carb oacute n vertical . trituraci n de piedra en . equipos de extracci n . lavado de oro planta de alquiler accra maquinas de extraccion de oro en alquiler en ghana m todos muy lavado de oro m quina de la planta ...\ndeshidrata en el procedimiento de lavado de ...\nplanta de lavado de manganeso en venta Relación\nObtener planta de lavado de manganeso en venta Precio


Cómo actualizar el software en una Mac (macOS a High Sierra) | Tecnobezz\nby Elizabeth Kartini/ 15 de Mayo, 2019/ Apple, Cómo instalar, Software, Arriba 'Cómo hacerlo'/\nApple suele lanzar una actualización importante de macOS cada año. Recomiendan mantener tu Mac al día. ¿Por qué actualizarlo es tan importante? La nueva actualización siempre viene con algunas mejoras (especialmente en términos de seguridad) y correcciones de errores. A veces, también viene con las nuevas características interesantes. Aquí, le mostraremos cómo actualizar el software en una Mac.\n1. Comprueba la compatibilidad de tu Mac\nVerificar la compatibilidad de su Mac es una de las cosas más importantes que debe hacer antes de iniciar el proceso de actualización. Si actualiza Mac a MacOS incompatible, puede experimentar algunos problemas. Por ejemplo, Mac no finaliza el proceso de inicio, las aplicaciones se cierran inesperadamente, etc.\n2. Los datos de copia de seguridad\nNo inicie el proceso de actualización sin hacer una copia de seguridad de sus datos primero. Esta es la parte más esencial de la guía "Cómo actualizar el software en una Mac". Puede hacer una copia de seguridad de los datos utilizando el disco duro de Time Machine, el disco duro de terceros o un disco externo.\n3. Compruebe el almacenamiento\nAsegúrate de tener al menos 14.3GB de almacenamiento disponible y 2GB de memoria en tu Mac. Si va a actualizar macOS a High Sierra en la serie MacBook, no olvide enchufarlo a la alimentación de CA.\n5. Descargar e instalar macOS High Sierra\nDespués de realizar todos los pasos mencionados anteriormente, puede realizar el proceso de descarga e instalación con confianza y seguridad. Estos pasos son la parte principal del proceso "Cómo actualizar el software en una Mac". Puedes descargar macOS High Sierra a través de la App Store. Esta es la manera más fácil.\nInicia App Store desde la pantalla de inicio o usando Spotlight. Si se encuentra en la pantalla del navegador, haga clic en el logotipo de Apple en la esquina superior izquierda de la pantalla y seleccione App Store.\nHaga clic en Actualizar en la barra de herramientas superior de la ventana de App Store, espere unos segundos y verá Actualización de software.\nUna vez que haya terminado el proceso de descarga, haga clic en Continuar y siga las instrucciones en pantalla.\nEs posible que deba ingresar el nombre de usuario y la contraseña del administrador.\n¡Felicidades! El proceso de actualización se realiza. Ahora puedes disfrutar de macOS High Sierra en tu Mac.\nMicrosoft Windows 10 vs. Apple macOS Sierra - Seguridad, soporte de aplicaciones y actualizaciones\nCómo actualizar el software en HTC One M9\nCómo actualizar el software en HTC 10\nCómo actualizar el software en Nexus 6\nPublicaciones relacionadas sobre cómo actualizar el software en una Mac (macOS a High Sierra)\nAvance de Android P Developer 3 viene con fondos más oscuros de Feed de Google\nActualización beta 2 de iOS disponible con la última información\nBatalla de navegadores web: Chrome en la delantera


Rescatan a persona que cayó 20 metros en el volcán Popocatépetl | contrapapel.mx\nInicio Amecameca Rescatan a persona que cayó 20 metros en el volcán Popocatépetl\nAmecameca, Estado de México, junio de 2019\nPersonal de Alta Montaña de la Secretaría de Seguridad (SS) en coordinación con elementos del Grupo de Apoyo y Reacción Inmediata Popocatépetl (GARIP) rescataron a una persona que sufrió una caída cuando se encontraba en la parte alta del volcán;siendo trasladado a Paso de Cortés para salir de la zona.\nTras su rescate, se canalizó a paramédicos asistentes al lugar del hecho para brindarle los primeros auxilios ; la Secretaría de Seguridad exhorta a la ciudadanía a seguir siempre las indicaciones de las autoridades competentes para no poner en riesgo la vida.\nArtículo anterior¿Muñoz Ledo, el Pepe Grillo de la 4T?\nArtículo siguienteA partir del próximo 2 de julio inicia el reemplacamiento y esto es lo que debes saber\nOcurre nueva explosión en el Popocatépetl, prevén caída de ceniza en...


Mono de Kung Fu: abril 2015\nSudor, Extenuación y Dolor… un Sábado cualquiera entrenando Kung Fu.\nEl despertador salta en tu mesilla con su impertinente rugido. Lo apagas y te levantas de la cama. Es sábado y son los 08:00. Te lavas la cara y sacas de la cuna a tu hijo, le das el desayuno de los campeones, y mientras se lo toma aprovechas para desentumecerte con unos ejercicios de Chi Kung. Desayunas tú y te vistes con la ropa de entrenamiento. Una camiseta con el nombre de la escuela en Cantones, y un pantalón holgado gris (fue negro hace años, pero para lo que vas a hacer no hace falta que estés muy guapo). Le das un beso a tu mujer y sacas al perro. Cuando vuelvas, otro beso y al gimnasio.\nSon las 09:30 y te encuentras con Rubén. Como siempre sois los primeros en llegar, y eso significa que tenéis que montar el altar. Lentamente colocáis las fotos de los maestros, Tang Fong y Chow Wing Tak, la del padre del sifu, y la de Kuan Kung, el patrón de las artes marciales chinas. Encendéis inciensos, tres reverencias y a calentar.\nEl resto de compañeros van llegando con calma y se unen al calentamiento. Unas vueltas al trote, movilidad, comba… como es sábado no toca la típica sesión de Cross-Fit, compuesta de una infernal sesión de series de flexiones, sentadillas, levantamientos de pesas, abdominales y carrera. Cuando Sifu Patxi lo considera adecuado os ponéis en línea y practicáis desplazamientos, combinaciones, barridos… luego por parejas a practicar estos movimientos con el compañero. Hoy toca doble bloqueo con los antebrazos, abrir su guardia, puño a las costillas y agarron de la nuca con zancadilla para tirarlo al suelo.\nTerminados los preliminares, os ponéis el bocado, los guantes y las espinilleras. Es hora de hacer Sparring. Empezamos solo con puñetazos, después piernas y finalmente libre. Llueven los golpes, te tiran al suelo, el sifu te riñe por enésima vez cuando intentas algún golpe ilegal (la ingle, el cuello y la bolea hacia atrás son mis favoritos). Luego las cosas se ponen mas serias, cuando por parejas pasáis ante el a zurraros de lo lindo. Solo 3 minutos, pero después de varias rondas el cansancio se hace difícil de soportar. Los brazos te pesan, sientes que te mueves como una tortuga, y te palpita la sien de la última caricia que te ha hecho un compañero.\nYa completamente empapados en sudor, y con las extremidades que te pesan cien kilos, abandonáis el tatami para volver a la pista. Toca entrenamiento de formas; esta vez Chei Mei Kuan (el palo corto). Primero repasáis lo que sabéis y después avanzáis en la forma. Esta vez te toca sentirte más perdido que un pulpo en un garaje… perdiste algunas clases críticas que ahora vas a echar de menos. El palo así no, así. Eso esta mal, piensa. Si no te enteras como va, pues esfuérzate mas. Te he dicho que así no, es así…\nSon las 13:30 y recogéis el altar. Charla con tus compañeros, cada cual comentando las mejores jugadas, un par de consejos por aquí y por allá, una ducha y os vais para casa.\nCojeas del pie derecho, y el hombro te promete cien futuros dolores. Tendras que tratárlos con linimento y aguantarte. Llegas a casa, besas a tu mujer y a tu hijo, hay que sacar al perro y preparar la comida… por la tarde a trabajar.\nEl martes que viene de vuelta al Kwon.\nPublicado por Adolfo HG en 9:43 No hay comentarios:\nHoy se cumple un año de la muerte del ex-boxeador Rubin "Huracán" Carter, que pasó casi veinte años en prisión en EE.UU. por tres asesinatos que no cometió y cuya historia inspiró una famosa canción de Bob Dylan. Falleció en Toronto (Canadá) a los 76 años de edad, tras una larga lucha contra un cáncer de próstata.\nTras salir de la cárcel, en 1961 regresó al boxeo para convertirse en profesional del medio peso. Carter parecía tener un prometedor futuro tras acumular más de una docena de victorias, en su mayoría antes de tiempo, lo que le valió el apodo de "Huracán".\nPero en 1966 Carter fue arrestado junto con un amigo y acusado del asesinato de tres personas en Nueva Jersey. Tras un rápido juicio, Carter fue condenado a tres cadenas perpetuas por un jurado compuesto exclusivamente por blancos.\nTanto Carter como su amigo, John Artis, negaron en todo momento su implicación en los asesinatos, pasaron sin problemas un detector de mentiras y los testigos no les reconocieron como los autores.\nEn 1974, Carter publicó una autobiografía The Sixteenth Round que atrajo la atención de grandes personalidades, como el cantante Bob Dylan o Mohamed Alí. Dylan se reunió con Carter en prisión, y tras quedar convencido que el exboxeador era inocente organizó varios conciertos benéficos para exponer su caso y en 1975 escribió la canción "Hurricane" que se convirtió en uno de los mayores éxitos de su tiempo.\nPero en 1979 un adolescente negro que vivía en Canadá convenció a un grupo de canadienses, entre ellos los abogados Leon Friedman y Myron Beldock, para que iniciaran una campaña para lograr su liberación.\nSu historia llevada al cine\nEn 1999, el realizador canadiense Norman Jewsion dirigió el largometraje The Hurricane, protagonizado por Denzel Washington (en uno de sus mejores papeles), sobre la historia de Carter.\nDurante años el ex boxeador fue director ejecutivo de la Asociación en Defensa de los Injustamente Condenados en Toronto y finalmente creó su propia organización, Inocencia Internacional.\nEn 2011, al mismo tiempo que fue diagnosticado de cáncer terminal de próstata, Carter escribió otra autobiografía, Eye of the Hurricane: My Path from Darkness to Freedom.\nDesde este blog, un recuerdo para este magnifico luchador.\nPublicado por Adolfo HG en 2:28 No hay comentarios:\nEtiquetas: Boxeo, Cine, Interculturalidad y Activismo\nSudor, Extenuación y Dolor… un Sábado cualquiera e...


Terapia i Canvi a Sabadell: de novembre 2013\n¿HACIA DONDE VAN TUS PENSAMIENTOS?\nEsa es una de mis preguntas favoritas: ¿Qué estás pensando?\n¿A qué pensamientos le dedicas atención y\nenergía? Porque los pensamientos que alimentas y transitas son los que determinan tu actitud ante la vida: positivos o negativos; creativos o destructivos. Son elecciones que haces y respuestas en función de éstas elecciones.\n¿Sabias que cuando tenemos pensamientos negativos, éstos crean un estado anímico de ansiedad y estrés?\nY que por el contrario, que... ¿cuando pensamos positivamente, nuestro cerebro genera endorfinas que despiertan nuestra vitalidad y energía?\n¿Crees que vale la pena elegir los pensamientos que daremos nuestro tiempo y atención?\nPublicat per Jeroni a 13:05 Cap comentari:\nEtiquetes de comentaris: dirección, elección, energía, pensamientos\nUn estudiante zen acudió a Bankei y se quejó; "Maestro, tengo un temperamento ingobernable. ¿Cómo puedo arreglarlo?"\n"Tienes algo muy extraño", contestó Bankei. "Déjame ver que es lo que tienes"\n"Justamente ahora no te lo puedo enseñar", respondió el estudiante.\n"¿Cuándo me lo podrás enseñar?", preguntó Bankei.\n"Surge inesperadamente", respondió el estudiante.\n"Entonces", concluyó Bankei, "no debe ser tu verdadera naturaleza. Si lo fuera, podrías mostrármelo en todo momento. Cuando naciste, no lo tenías, y tus padres no te lo dieron".\nPensemos en ello". A veces pensamos que somos de una determinada forma de ser y que esta no la podemos cambiar. Es muy común escuchar frases como: ¡Yo soy así y no puedo hacer nada más! ¿Qué voy a hacer, si es mi carácter? Siempre me lo han dicho: ¡no eres bueno para...!\nPero tal como dice el maestro Bankei, nuestra naturaleza no es algo inmutable; sino algo que nosotros podemos modificar y transformar.\nPrimero, reconozcamos los rasgos de nuestro carácter que no nos gustan y qué hacemos para mantenerlos. A continuación, pensemos en el carácter que deseamos adquirir.\nComo reza el famosos dicho: "siembra un pensamiento y recogerás una acción, siembra una acción y recogerán un hábito, siembra un hábito y recogerás un carácter".\nPsicoterapia y meditación en Sabadell\nPublicat per Jeroni a 12:30 Cap comentari:\nEtiquetes de comentaris: Acción, carácter, Flexibilidad. Temperamento, hábito\n¿OCUPARNOS O PRE-OCUPARNOS?\nCon mucha frecuencia las personas se aferran a la idea de que preocuparse por los demás o por las cosas que no pueden manejar en el momento, es una manera útil de ayudar. Incluso cuando se dan cuenta de que preocuparse no sirve de nada; están tan acostumbrados a ello que no es fácil convencerles de lo contrario.\nPreocuparse significa pensar de forma insistente i reiterativa con antelación en cosas sobre las que no podemos hacer nada en ese momento o tal vez nunca podamos, pero que al estar en esa actitud nos privan de estar presentes en lo que estamos haciendo o quisiéramos hacer, con lo que nos faltará concentración y atención plena en su ejecución.\nUna forma funcional y efectiva de ocuparnos es dedicar un tiempo determinado (el que necesitemos. 10 minutos, 30 minutos, una hora, etc.) para organizar los temas pendientes, las personas que deseamos atender o ayudar, pero hacerlo dentro de este marco de tiempo elegido por nosotros. Con ello, nuestra dedicación es plena y por tanto nuestra efectividad también lo será. Al mismo tiempo, esta actitud nos permite dar lo mejor de nosotros en cada momento.\nAún a riesgo de ser reiterativo, recordar que "preocuparse" es diferente a "ocuparse", y además estéril, ya que preocupándonos no conseguimos más que un enorme desgaste energético y por tanto un cansancio físico y mental que se traduce en somatizaciones (dolores articulares y musculares producto de la tensión) nervios, ansiedad y miedos. Cuando nos preocupamos por un futuro incierto por desconocimiento del mismo o, por el temor de que sea negativo generamos ansiedad y miedo. Si nuestra preocupación es por situaciones o acontecimientos del pasado (que por ese mismo hecho, ya no tienen solución), éstas nos conducen a estados depresivos y de melancolía.\nPor todo ello es muy recomendable tener cuenta esta sabia frase: "Si depende de ti y de ahora, ¡ocúpate!, si no es así, despreocúpate hasta que llegue el momento de ocuparte".\nPublicat per Jeroni a 11:54 Cap comentari:\nEtiquetes de comentaris: ansiedad, despreocupación versus ocupación, miedo, sabadell, somatizaciones


Diagnóstico en Alemania: a Guardiola le faltaron 'cojones' - Libertad Digital\nDiagnóstico en Alemania: a Guardiola le faltaron 'cojones'\nLos diarios germanos se muestran muy críticos con el trabajo de Pep Guardiola y se rinden a la superioridad del Real Madrid.\nDesolación... y críticas\nLa dolorosa derrota del Bayern ante el Real Madrid, que se impuso por un contundente 0-4, escuece, y mucho, en Alemania.\nEn Der Spiegel, que titula "La pesadilla del Bayern es Real", dedican un amplio especial a la dolorosa derrota, en el que hacen un demoledor retrato de la escena de los perdedores y los vencedores en el partido, y también analizan al detalle tanto el papel de los jugadores como el del entrenador, en el que Guardiola no queda muy bien parado.\nEl periodista destaca que Ancelotti lo tuvo claro desde el principio y que aconsejó a sus jugadores "cojones" en el campo, como, cuenta, hizo Jürgen Klopp en el partido del Borussia contra el Madrid. Por ello, añade, el Madrid tuvo al Bayern "desde el principio bajo presión". Y ni los jugadores del Bayern, "ni su entrenador", supieron cómo responder.\n"Sin opciones ante la bestia blanca", titula por su parte Süddeutsche Zeitung, jugando con la máxima futbolista según la cual hasta ahora el Bayern había sido la "bestia negra" para los madridistas.\nPara el diario muniqués, fue uno de los partidos "más frustrantes de la historia del club", para proseguir con una crítica pormenorizada a la estrategia global del técnico, Pep Guardiola, más los fallos de cada jugador.\nEl Sueddeutsche recoge cómo "la filosofía de juego" de Guardiola no funcionó: "Los españoles descifraron sin problemas el Matrix del Bayern" y siguieron "un plan claro". Contra eso, "los alemanes no tenían ningún plan". También reproducen el mea culpa del catalán, del que dicen que vivió la "peor derrota" de toda su carrera". Una derrota propia, añaden, de un "entrenador normal" que a veces también tiene que encajar goles de "once galácticos".\n"El hundimiento del Bayern" es el titular del sensacionalista diario Bild, que se remite a la sentencia del presidente del club, Karl-Heinz Rummenigge, que calificó de debacle la derrota.\nBild tampoco ahorra críticas para Guardiola, de quien dice que "aprendió la lección" de Ancelotti, que utilizó una alineación "pasada de moda" para combatir al moderno pero "imperfecto" Tiki-Taka del catalán. Añade el diario que sigue fuera de duda que Guardiola es uno de los entrenadores "mejores del mundo" peor le recomienda reflexionar sobre si esa táctica "es la mejor receta" para sus jugadores.\nPor su parte, el diario berlinés Berliner Zeitung titula que Guardiola "está en la picota" tras el resultado de la semifinal. Aunque pide no olvidar lo logrado esta temporada, califica de "desastre" el partido que hizo esfumarse el sueño de los tres títulos. Señala, como los otros diarios, la estrategia de Guardiola, a la que no quiso renunciar pese al temprano gol de Sergio Ramos.\n"No haré lo que no siento"\nSlaughter, rey de la fiesta del Madrid\nGuardiola: "Hemos jugado muy mal"


Dieron casa por cárcel a hombre que vendió carne de equino al PAE en Santander - Oro Noticias\nLuego de dos meses de haber sido capturado, Fernando Trujillo, acusado por la Fiscalía General de la Nación de venderles carne de caballo y burro a los operadores del Plan de Alimentación Escolar de Santander, fue cobijado con la medida de detención domiciliaria.\nUn juez de Bucaramanga tomo esta decisión, tras considerar que Trujillo merece este beneficio por ser padre cabeza de familia.\nPor su parte, el alcalde de Bucaramanga, Juan Carlos Cárdenas, rechazó la decisión del juez, ya que durante los años 2017 y 2018 varios niños se alimentaron con esta carne de equino.\n“Cómo víctimas de este proceso no descansaremos hasta que caigan todos los responsables”, indicó el burgomaestre en sus redes sociales.\nA pesar de oponernos en compañía de la @PGN_COL, le fue concedida la casa por cárcel a Fernando Trujillo, investigado por haber suministrado carne de caballo a nuestros niños en el PAE. Somos víctimas en este proceso y no descansaremos hasta que caigan todos los responsables.\nLa investigación de la Fiscalía señaló que ‘El Padrino’ o ‘El Gemelo’, como es conocido Fernando Trujillo, había organizado una red que se dedicaba a comprar animales equinos en la costa Atlántica para sacrificarlos ilegalmente en Bucaramanga.\nAl parecer este sujeto inyectaba sustancias rojas y otros elementos a la carne de caballo para hacerla pasar como carne de ganado vacuno.\nTags: Bucaramanga, Carne de Equino, Fernando Trujillo, Fiscalía General de la Nación, PAE, Plan de Alimentación Escolar en Santander


Mario Arizpe detonará el empleo en Ciudad Victoria. - La Región Tamaulipas\nMartes, 15 de mayo de 2018 | La nota ha sido vista 2528 veces\nEn su recorrido les dijo a los vecinos del sector que la presidencia municipal ya no será un área de administración del presupuesto si no más bien irá en busca de inversión para detonar el empleo bien remunerado.\nCiudad Victoria.– El el candidato por el partido Verde Ecologista a la presidencia municipal de Cd. Victoria, Mario Arizpe recorrió las colonias Enrique Lara, Amalia G de Castillo y Rincón Del Valle en su segundo día de proselitismo, donde se comprometió a detonar el empleo que Ciudad Victoria necesita para estar a la altura de los capitales del país.\nCon un recorrido de más de 7 kilómetros y 50 jóvenes brigadistas e integrantes de su plantilla al cabildo Arizpe busca el voto de los ciudadanos casa por casa